AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED 1本目

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
なんだか良くないですか?このレンズ。
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 18:17:07 ID:Hk+SMa2N0
へぇ、そうやってレンズごとにスレたてるんだ
　死ね
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 19:11:19 ID:jzELVFqvO
ワイ端開放が甘いのが残念。
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 20:29:11 ID:u5zPVAf80
14-24ならスレとしてやっていけるかもしれんね。
あれは驚愕の出来だし。
これは、普通にいいレンズｗ
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 21:28:11 ID:8A0IrAgT0
重い割に大したことないよね
さすが17-55F2.8Gの後継レンズ
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 22:27:56 ID:u5zPVAf80
たいしたことなくはないんだが、14-24が化け物過ぎるのかも
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 02:36:28 ID:aMz0lr8h0
悪い評判はほとんど見かけないな
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 20:31:53 ID:6DDRrenZ0
「集合写真とったら周辺が流れてつかえねーっ」
ってどっかのブログで見たことあるぞ。

まぁ俺は持ってないから判らんが
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 21:11:05 ID:8DM/sSee0
評判いいので買ってみたが、
それほどの感動はなかった。
それより重いのがこたえる。
といいつつ、いつもこれだ。
長所としては、
望遠のふりして広角撮れる。
別に盗撮したいのではないが。
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 21:17:54 ID:qWnXiIbx0
EF24-70 f2.8 L USM　よりは軽いだろ。
俺なんか1D2nに、このレンズで総重量2.5kを振り回してるんだぞ。
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 21:32:02 ID:2+TUbYkL0
よくやるわ。
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 20:14:17 ID:7JnTXl6n0
D3
14-24mm ﾅﾉｸﾘ
24-70mm ﾅﾉｸﾘ
70-200mm ﾅﾉｸﾘ
300mm ﾅﾉｸﾘ
400mm ﾅﾉｸﾘ
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/02(水) 21:53:01 ID:/arjRKZJ0
普通に凄いレンズ。
撮る気分を高めてくれる。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/02(水) 23:42:02 ID:6aM2Jd3G0
ぼけ綺麗。立体感ある描写。良い意味でニッコールらしく無い写り！
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/03(木) 20:00:31 ID:pYjxHjLi0
D700の標準ズームは、とりあえずこれだな。

でも、合計2㌔は重過ぎか?
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/03(木) 20:01:34 ID:aWMLt90d0
とりあえずっていうかこれ以上はないじゃん。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/04(金) 01:26:49 ID:3dtkQzxhO
無理に軽量化したので数年後更新される。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/14(月) 01:17:10 ID:Hg8XDFPM0
A09のが良く写ると言う話もあるようだが・・・
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/21(月) 05:33:52 ID:cxIvKU+TO
値段の割には、だろ？
だよな、じゃないと、じゃないと



20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/21(月) 09:10:10 ID:hQzZaCuA0
純正はマウント換えして売るために大量生産とかできないから高いのは当たり前
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/21(月) 10:15:48 ID:9SU6CGtj0
「マウント換えして売るために」とは？
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/21(月) 11:17:22 ID:hQzZaCuA0
レンズメーカーはレンズを大量生産して、マウントを買えて微調整して大量に売るだろ？
売れる数が違うから純正は高い
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/21(月) 14:32:27 ID:XoKshFCy0
そんなにパチモンのレンズって売れているのか？
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/21(月) 20:35:00 ID:9SU6CGtj0
なんだそうか。
「純正はマウント換えして売るために大量生産とかできない」のかと思った。
アレ？
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/21(月) 20:55:45 ID:ItZ7exsJ0
>>24
アレ？じゃねぇよ。ウゼェな死ね
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/21(月) 21:12:45 ID:lFge/38H0
おめーに言われなくてもいずれ死ぬよ。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/22(火) 02:12:38 ID:UR7Nzn6Y0
予知能力者からあなたは１年以内に死にますと言われた。
あれから１５年経つ･･･
手相見からあなたは女難の相があると言われた。
あれから何事もなく４０年経つ･･･
妻からレンズを買うのはもうやめてと言われた。
あれから２時間が経つ･･･
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/22(火) 02:57:25 ID:qrOXK+bLO
妻「あたしが欲しいのはナノクリなんかじゃない、あなたのレンズが欲しいのよ！」
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/22(火) 20:22:40 ID:rQ4BKAydP
俺「俺が欲しいのはナノクリなんかじゃない、おまえのナノクリトリスが欲しいんだ！」
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/22(火) 22:39:03 ID:bkiVfl/q0
>>12
70-200のナノクリって何？
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/22(火) 22:53:55 ID:5JCnY3dB0
ようやく24-70買ったお。
常用バッグが容量不足になったお。orz
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/23(水) 01:34:50 ID:57YDDRmG0
ナノクリとは
レンズの表面にナノサイズの突起物が隙間なくビッシリと・・(-Д-)
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/23(水) 01:39:58 ID:K41nQEvR0
>>30
もうすぐ発表
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 16:52:18 ID:ic697CVU0
>>31
バッグに入れようとするからダメなんだ。
鏡胴の後玉寄りにドリルで穴を開けて、紐を通して首からぶら下げればよい。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 23:10:28 ID:1YhgCFY/0
>>34
アリガ㌧。
ホント、どうしたらいいか悩んでただけに、ようや
く本格的に撮影できる体制が整いそうだ！
さ～って、マキタのドリルを買いに逝くか（＾＾）
36 ：sage：2008/08/15(金) 21:20:29 ID:4ziQ4sis0
>>35
で、どうなった?
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/16(土) 04:18:19 ID:wvlUyoM10
>>36
そっとしてやれよｗ
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/16(土) 08:34:18 ID:LTSP4gwC0
>>35
マキタもいいけど、日立のインパクトが安売りしてたよ
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/17(日) 10:40:55 ID:ZkOG5REp0
>>36-38
オマイら何反応しているの？

アホ臭すぎて見てられないｗ
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/17(日) 11:02:16 ID:KY2OBa97O
安売りしてたはいいけど店舗名教えてくれなきゃ買いに行かれん
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/17(日) 17:02:17 ID:JDT3l5a/0
ﾃﾞｶｻが尋常じゃない。
ﾌｰﾄﾞつけてるとﾜｲﾄﾞで伸びる前玉も誤魔化せるが
本気撮りすぎて普通につかえねーよｗ

14-24は超広角ってことでﾃﾞｶｻが割り切れるのになぁ・・・
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/18(月) 00:13:27 ID:CgmuRdtq0
本気撮りに使えよｗ　本気の時はいいじゃない。
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/18(月) 12:59:50 ID:LUWnzfIP0
嫁に内緒で冬ボ一括で買った (；´Д｀)
44 ：sage：2008/08/18(月) 16:46:25 ID:E6CoJYTQ0
>>43

オメ!!作例ヨロ!!
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/22(金) 14:36:21 ID:Mrp0i9qZ0
>>41
おねーちゃんのスカートの中はイカンぞ！

冗談はさておき、あんまり気にするな。
一眼持ってるやつなんて、レンズがどんなに大きかろうが、十把一絡げでしか
世間様は見てくれてないから。24-70！あいつ本気だ！とか思うヤツはいない。
自意識過剰と思っとけ。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/22(金) 20:51:29 ID:1+5k8OHbO
来月中に買います
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/24(日) 15:55:14 ID:fHwDXW930
現在EOS-40Dに17-40F4L　24-105F4LIS　70-200 F4L ISを使っています。
D700に機種転換したら、まずは24-70F2.8G EDかなと思っていますが、
この理解で問題ない？

対象は風景メイン、時々スナップ。
48 ：sage：2008/08/25(月) 13:07:10 ID:KQ6JrPcv0
>>47
風景メインなら14-24 F2.8G もおもしろいよ。
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/25(月) 13:33:33 ID:dJWBkAyu0
>>47
特別に遠近感を強調する写真を撮らないのであれば
24-70mm F2.8Gで問題なし。
次は望遠ズームですね。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/25(月) 13:52:52 ID:51VUpyBd0
>>47
ニコンの場合、現時点では小三元が無いからね。迷うかも。

今のタイミングだと古めの設計の単焦点を数本そろえるより、
最新のズームで一気に標準域カバーが良いと思う。
ただ現状が望遠寄りの構成のようだから、
望遠レンズの予算も考えた方が良いのでは？
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/25(月) 14:41:42 ID:L4o3cSDp0
>>47
問題ないんじゃね？FXになれば24mmでも結構広角側の表現できるし、70mmはちょっと少ないかも
しれないけど、後から望遠買い足す予定なら、秋以降に噂されてる新VR70-200mmを待つのもいい。
広角は金銭的に余裕あるなら迷わず12-24mmf2.8だな。
とりあえず、現状Nikonの標準ズ－ムで24-70mmf2.8以上のレンズはないと思われ。
ただ、D700と組み合わせた場合、とても重いけどな…。

ドンブリ勘定だが実売価格
D700　\280,000-
12-24mmf2.8 \200,000-
24-70mmf2.8 \200,000-
VR70-200mmf2.8（現行) \200,000-

計　\880,000-　
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/26(火) 20:01:54 ID:6+HsSBvo0
14-24と12-24ぐらい区別つけようや
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/27(水) 00:54:57 ID:6tbESZKF0
ああゴメン、素で間違えた。
54 ：47：2008/08/30(土) 18:24:33 ID:KL7htpnI0
皆さん有り難うございました。

迷うことなく24-70mm F2.8G買います。
望遠側はしばらくの間は70-300mm VRで我慢して、リニューアルを待つことにしました。

本当に有り難うございました。
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/30(土) 20:55:14 ID:HWrBwR9k0
>>54
<｀∀´>ｖ

このレンズはすげぇど

アスファルトがアスファルトとして描画される

損はないよ
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 17:27:06 ID:KiB4hwUU0
後先考えずに24-70買ってきたよ。
ちょこちょこっと撮ってみたけど、ヌケが違うな。
これは凄いレンズだと思った。

来週から楽しみだが、
カメラバッグを買い換えないとダメっぽい。
D3＋24-70でおさまりいいの無いかな？
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 17:37:49 ID:tpJl/dDAO
長さが70-300と同じだからな
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 18:16:44 ID:qMn2IY5V0
できれば望遠端か広角端のどちらかで鏡筒が最短になるようにして欲しかった…。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 15:00:22 ID:a7JfaDTg0
50mmで最短だからな。
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 08:41:42 ID:klAWDaT70
sigmaの24-70mmも同じく50mmで最短だな
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 20:35:18 ID:DPAXvC9w0
24-160VRなんかで、キッチリ撮れるのが出たら嬉しいのだが、、、
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 00:27:10 ID:DABEp2Ha0
これは単焦点よりも画質いいですか？
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 00:29:29 ID:L3OWDwgz0
>>62
うん
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 20:50:34 ID:iVSuuyGw0
>62
絶対後悔しない。問題は寸法と重量だけだ。
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 09:05:43 ID:C1k759S30
これが短くて軽ければなぁ・・・ムリだろうけど
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 09:34:51 ID:WZvyG0cBO
爆速ピタリ！凄いよな

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 09:38:40 ID:9GVAdRvJ0
つーか24mmスタートって本当に銘玉ないな・・・
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 12:01:04 ID:8g6NYgLv0
>>64
一番の問題は値段です。
AF-S 24-70mm F2.8Gの値段でD300が1台楽に買えるw
写りがいいから満足しているけど。
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 12:04:41 ID:iFa9Xcpw0
なんだ持ってるのかｗ重いよなｗｗｗ
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 13:07:27 ID:vGFKXDj70
24-70mmってレンズの全長が２４ｍｍから７０ｍｍになるってことですよね？
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 14:45:41 ID:zQ9txdK30
>>65
俺は長くて重くてVRなんぞ付いてないから買ったんだけどなｗ

D700で一日着けっぱなしで撮影して帰ってくると、右手の指が全部筋肉痛…。
ホールドの甘さが判るレンズだなｗ
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 01:39:53 ID:JES9Xikr0
お邪魔します。
D300でAF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDを使用してます。
24mm絞り開放での画質ですが、ピンも甘く、周辺のボケが酷いように思います。
厳密なチェックではないですが、一応三脚とレリーズコードを使用で撮影しました。
みなさんからご覧になって、以下の画質についてのご意見とご感想をおきかせいただければ幸いです。

絞り開放
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12123.jpg

（以下参考）

絞りF4
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12125.jpg

絞りF5.6
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12126.jpg

絞りF8
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12126.jpg
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 03:57:42 ID:fJlhNrNY0
そんなもんです
普通のレンズでは広角開放に限らずそんなもん
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 08:01:36 ID:lobHUmad0
>>72
良い写り
VR18-200とか使ってみれば良くわかるよ
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 14:58:44 ID:9xKggIcr0
>>72
このレンズの24mm域は、確かに周辺はイマイチだけど、
中央部は開放からもう少し解像したような気がしなくもない。

ちなみに、26mmにすれば、すごく良くなるよ、このレンズ。(D300にて確認)
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 03:00:27 ID:AnLs3EFyO
カタログだとダメだけど、テレコン使ってみた人いる？
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 04:18:43 ID:73hK5qpXO
このレンズが高くて、単焦点とマイクロレンズを買い漁ったら、24-70に手が届く程、金使ってた。
新型50/1.4G買ったら超える感じ。(-.-;)
14-24はズームにする(・ω・)!!

どっぷりと沼にハマったみたい。(￣□￣)！
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 06:55:00 ID:rzRAEzSv0
やっぱ画質的には50mmで振り分けた方がよいのかもね。
個人的には利便性を考えてもその方がいいと思うけど。
20-50mmと50-180mmって感じで。
これにプラスして135-400mmでもあれば理想的。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 09:08:18 ID:PbzUcQSV0
前モデルのAF-S　28-70/2.8Dと比べて大きさ、重さ、画質はどうよ？
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 11:40:24 ID:B+GkYFXRO
俺もそれ気になるなぁ。
VR24-120が不甲斐ない現状では24-70/2.8の下にくるのは28-70/2.8しかないからなぁ。
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 12:05:58 ID:G51tLn170
24-85も結構良いぞ。1200万画素程度なら十分。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 12:20:22 ID:cTKlJMFW0
AF-S28-70/2.8Dだったら、（当たりの）タムA09の方が描写のバランスは良いかも。
28-70/2.8Dはある程度絞って順光ならいい描写だが、
逆光には弱いし、鼓状のゴーストは出るしで結構じゃじゃ馬だった印象。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 21:31:57 ID:MMkhtuRF0
ｵﾚ的には
35mmと50mmをﾘﾆｭｰｱﾙしてくれれば、このﾚﾝｽﾞはいらない
14-24/2.8Gは逝くしかないけど
84 ：初心者：2008/10/08(水) 10:05:44 ID:mxdKloPL0
D60にこのレンズは有り得ないでしょうか？

キットレンズで風景を撮影すると解像感なく思えて、
暗いとことではSS稼げないですし、
かと言って、ISO感度上げるとざらざらで悲しくなります。

20万つぎ込むならD300にすればいいじゃん、と言う話もありますが、
D60買ったばかりですし、最低1年間D60を使って、D300の後継機が
出たらカメラ本体の買い増しを検討したいと思います。

先輩諸氏のご意見をどうか宜しくお願いしたします。
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 16:15:00 ID:OZTOEQzr0
そんな明確な理由と将来があるのに、なんでありえないかわからんけど・・・
欲しいなら買えばいいと思うよ
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 16:50:39 ID:uBWsQ2XcO
思い切ってズームでなく単にとか？
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 18:46:29 ID:xrcXNqZO0
>>84
18-55のことかな　あのレンズ結構よく写るんだけどな
手ブレやピンボケも疑った方がいいんじゃない
結局高いレンズ買ってもいっしょだから
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 18:50:48 ID:xrcXNqZO0
D90スレより転載、D90＋18-55
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13626.jpg
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 22:13:27 ID:wd3Soyk70
>>88
これすげぇな・・・・DXじゃなければ買ったのだが
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 22:28:35 ID:9veqA96u0
>>84
ﾘｱﾚﾝｽﾞｷｬｯﾌﾟとして



あると思います。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 22:48:38 ID:IYw7jPk50
>>84
D60はDXフォーマットのカメラだからAF-S 24-70mm F2.8Gを使うと
換算36-105mm相当の画角になるよ。
画角がこれでもいいのなら今後のことを考えて買うのもありです。
D60にこのレンズを付けても写りは良いですよ。
ただ、VRが付いていないから手ブレにはご注意。
今後カメラを買い増しするのならFXフォーマットのカメラに
した方がいいと思う。
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 23:51:20 ID:HcJxjiPB0
>>84
おれは今年の２月上旬から９月上旬までＤ４０に２４－７０だった。
Ｄ７００を買って２４－７０はやはりＦＸに合うと思った。
しかし、機材は一度に買えないから、レンズからグレードアップするのもありだよ。
いずれＦＸボディはもっと安くなるだろうし。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 00:24:25 ID:jCcpDwqY0
D700使用中、AF8014あまり使ってないのでドナドナしてこのレンズ買う価値ありますか？
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 01:09:17 ID:5skVHjkQO
>>84
風景って主に遠景？
だとしたらちゃんとある程度は絞って撮ってる？
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 02:02:10 ID:bNHrxiY70
>>93
もっと使わなくなる。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 02:52:52 ID:dMfP9i0p0
撮影メインならいいけど、このレンズはデートには持って行きにくい、大きすぎて。
FX向けに最新設計のコンパクトな標準ズームを用意して欲しいわ。
シグマ24-70mm F2.8 EX DG HSM が全長 94.7mm 。
F4通しくらいにすれば無理なくニコンも出来るだろう…　たぶん。
97 ：初心者：2008/10/09(木) 07:47:02 ID:CmUWemvk0
皆様、とても参考になるご意見を有難うございます。


正確には「鉄道風景写真」です。説明不足で申し訳ありません。
殆どの場合三脚を使用で、VRは無くても大丈夫だと思います。

焦点距離や列車のスピードにも依りますが、SSを稼ぐ必要があり、
SSか絞りかISO感度かどれかは犠牲にせざるを得ず、いつも悩んで
妥協して撮影しています。それでも、絞りは1段以上絞って撮影します。

全くの初心者ですので、確かにピンボケの可能性を考えないといけませ
んね。いつも置きピンで撮影していますし。

D60にはこのレンズの性能を引き出せないのかと思っていましたが、
実際にD40で使われていた方もいらっしゃるのですね。

作例を拝見して、キットレンズの潜在能力を知る上では非常に参考に
なりました。（作例はVRの方（ED無しの方）ですね？）

メリット・デメリットやラインナップを考えると、単焦点よりもズームだな、
と考えています。あと、画角は換算36-105mm相当で大丈夫です。


皆様のご意見を参考に購入を検討します。
（購入したいです）

以上、長文で失礼いたしました。有難うございました。
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 23:49:58 ID:ov8xa5yx0
>>93
８０１４てあるのか。
そんな珍レンズ、もったいないぜ。
というのは冗談で、８５１４の間違いだろ。
間違われるくらいなら、ドナでいい。
ただ、言うまでもなく２４－７０がカバーしてない焦点距離だが。
99 ：93：2008/10/10(金) 10:59:29 ID:06t1x/VI0
>>98
8014は珍レンズだなｗ
AF-S60microを一番良く使い8514はほぼ使わないので
ドナして24-70買うことにする。
ついで今朝の寄りで投売りされたnikon株購入した。
株主になった
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 11:40:54 ID:LStabGE40
>>99
AF 85mm F1.4Dは今後AF-S 85mm F1.4Gが出ると思われるので
ドナした方がいいと思う。
AF-S 24-70mm F2.8GはD700、D3には最適なレンズです。
絞り開放で撮ったら柔らかく、絞り5.6～8で撮ったら
シャープになるのでポートレートにも風景にも良いよ。
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 02:09:46 ID:3aWgMUti0
ガンダーラ・・　結局このレンズに辿り着くのさ・・
102 ：93：2008/10/14(火) 14:50:45 ID:PdlhoNK/0
金曜日に購入したnikon株で儲かったので（笑）
14-24と24-70購入した。ありがとうnikon
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 01:37:09 ID:mlBOW5pq0
SONY　α900買う気マンマンで触りに行ったら、ツァイス24-70の広角端での
歪曲の大きさにガカーリした。キャノンもそうだよな。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 21:25:41 ID:5e3CUQUE0
フルサイズの標準ズームではやはりこの２４－７０でしょうか？
VRの予定はどうなんでしょう、あやしい動きはないですか？
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 22:41:19 ID:c0XRNhGiO

あやしい動き

http://m.ameba.jp/m/blogArticle.do?unm=rainbow777&articleId=10130846726

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 23:06:21 ID:ydM8f1EB0
>>104
D3、D700で使う標準ズームはやはり24-70 F2.8Gでしょ。
値段が高く、長くて重いけど写りは良いと思うよ。
昨年2007年11月に出たばかりなのでリニューアルがあるとは
とても思えない。
14-24 F2.8G、24-70 F2.8GにはVRが付いていないが
必要ないから付けないのでは？
107 ：１０３：2008/10/17(金) 23:19:13 ID:VvIc/Zvg0
>>104
> フルサイズの標準ズームではやはりこの２４－７０でしょうか？

うん。開放でも充分使えるけど、一段絞れば更にシャープになる。

> VRの予定はどうなんでしょう、あやしい動きはないですか？

>>106氏と同意見。
F4でフルサイズ対応、写りが良く、F2.8に比べてグッとコンパクトな系統が
開発中じゃないかとウワサされてる。あくまでウワサ。いつ出るか、本当に
出るか判らないし、出てきても、それまでF2.8を買って使っても後悔はしな
いと思う。
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 00:06:23 ID:eSedhnoV0
今の季節なら14-24 F2.8Gを優先して買いたいな
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 21:21:02 ID:p7bnrCcJ0
24-70mm持ってるけど...使ってない。

半分の長さにならないかね
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 10:05:52 ID:6cjwwhOw0
>>109

12-35？
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 18:45:44 ID:oHLMNBJ20
今度の賞与で購入死体
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 01:26:04 ID:UUSTw81E0
付けた写真見たけど・・・カッチョワルイカモ
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 01:27:04 ID:UUSTw81E0
誤爆した、忘れてね。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 08:15:33 ID:TBFKLhnp0
D700に付けて使ってる。
写りは満足なんだが手持ち撮影の時、意識せずに自然とレンズホールド
する位置がフォーカスリングの位置・・・
コレ何とかならないかな？　ズームリングの位置だと手前過ぎて不安定。
ズームリングとフォーカスリングの間も中途半端だし狭い。
三脚常用しろ！　って事かな？
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 21:26:33 ID:qSVq0xtC0
カメラへの着脱も難しいでしょ。
ロック付近できつめなので、（きつくなくても）フード逆付けでは難しい。
だからなるべく正付けで収納するようにしている。
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 10:53:01 ID:1ZuqRrpE0
>>109
普通の望遠レンズの長さ&重さだよね。
もうちょっとコンパクトにして欲しい。

Ｆ4通しでもいいからさ。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 22:42:30 ID:5DZQxrK80
嫁に買ったのバレました (；´Д｀)
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 23:15:59 ID:ED/edRYK0
少し前の事ですが
女を買ったのが嫁にばれました。
皮肉な事にカメラが原因でハメ撮（ｒｙ

ソニーのコンデジって、本体メモリーにも記録残るんですね・・・
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 23:24:35 ID:NUEmqfDo0
>>118
仕様を確認して買わないか？普通
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 09:19:25 ID:Ynq00xlHO
>>118
その後嫁とは大丈夫なのか？
次は24-70でのハメ撮りﾚﾎﾟよろしく。
俺は重くて無理かな。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 09:42:29 ID:Ynq00xlHO
>>118
その後嫁とは大丈夫なのか？
次は24-70でのハメ撮りﾚﾎﾟよろしく。
俺は重くて無理かな。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 17:26:13 ID:hPR5Wh00O

http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/06/19/1dsmk3/004.html

最高です！



123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 21:47:59 ID:PhhCev1KO

こりぁ凄い！

http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/06/19/1dsmk3/004.html



124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 04:39:12 ID:9/OtPiZR0
今度のボーナスで、

このレンズを買うか、D300を買うか、借金を完済するのか、どうしたらいいのか？
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 07:39:39 ID:XuLFF7Hy0
>>124
借金完済。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 10:26:57 ID:YCgb7Nfs0
>>124
借金してD300と24-70とVR600F4でFA。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 11:18:12 ID:iY2Pu91O0
>>124
まずは借金を完済して・・・・後はコッチでｗ

イヤッッホォォォオオォオウ！分割払い！8回払い
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217519469/
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 07:53:43 ID:uw0mI1gX0
お前ら血も涙もねぇｗｗｗ
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 14:48:20 ID:/5ISU3FY0
他人の不幸は蜜の味ｗ
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 15:56:19 ID:FMvCwLDB0
ウォンが超絶安くなってるみたいだけど、
24-70が売ってる韓国のネットショップ教えて
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 23:55:31 ID:Jk8p2+Kc0
>>114
MB-D10使ってる？MB-D10にエネループを入れると丁度をいいバランスになる。
そうすると親指と薬指がズームリングに、中指がピントリングに、人差し指がフードの手前に
自然と行くよ。で、手のひらはMB-D10の底を支える形になってバランス抜群になる。

やはりこのレンズはD3と同時発売だけあってボディに下駄を履かせないとバランスが合わない。
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 09:51:34 ID:Qc4CP5XaO
このレンズがα900で使えればなぁ～
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 23:42:02 ID:xxDOzg4w0
韓国だと今のレートで換算すると、なんと12万円ぐらいだよ。
でも一瞬だと思われ。　在庫がなくなればすごい値上げラッシュだろうから。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 04:58:03 ID:yeU9shH+0
それは何処で誰が損をしてるの？（＾＾；
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 08:09:51 ID:FDso5Orx0
あえて言えば、安い値段で韓国に売ってしまった、
日本国民全体が損を被る、ということになるだろうね。

それを日本人の一人が買ったとなると、そいつが日本国民全体の
損を一人で回収して得をした、ということになる。

なんて得なヤシなんだろう。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 04:45:36 ID:67SszDKZ0
このレンズのVR化やF4仕様による軽量化を望む声があるけど、
出るにしてもそのまま24-70 F4 VRはないと思うなぁ。

24-105 F4 VRとか焦点域を伸ばして、
24-70 F2.8のユーザーにも買ってもらえるようにしつつ、
ついでにVR 24-120 F3.5-5.6をディスコンに…。
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 08:46:44 ID:cBBbsYaf0
いいよねー
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 22:49:45 ID:uEwdl8mM0
このレンズは、現時点での究極の画質、という気がする。
VRなんぞ入れて画質を落としたら何の意味もないではないの？
特にナノクリスタル。　ホントにゴーストフリーなんだから。

これ使っていて、安物のプロテクトフィルターを付けるのだけは、
やめてくれ。　せめてマルチコーティングね。
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 22:52:17 ID:6yZq+rxL0
マルチコーティングだと、ゴーストが無くなるのか？
という疑問が沸いてきた。んなことないだろう。
余計なモノは付けないのが一番だ。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 23:24:03 ID:uEwdl8mM0
しかし海辺とか付けざるを得ないときがあるんだよね。
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 01:28:28 ID:/Y9bpinV0
F2.8で使いたい時はD90、F4でもいいときはD700につけてます。
しかし最高に抜けのいいレンズですな、これ。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 04:42:46 ID:w2LI3StV0
抜けならMicro 60mm F2.8Gの方が上に感じる
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 18:43:58 ID:s9nerSPR0
>>141
D300にてISO1600で使っているけれど、解像度生かし切っていないような気がしてもったいない。
（D300でISO1600っってとこが）

フルサイズ、特に高感度性能に優れるD700が欲しくなるレンズだね。
でも、そうすると望遠端の不足に困りそう。36-105mm相当の画角が使いやすいんだけれど。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 11:56:19 ID:mtF1ogO6O
なんかスレが伸びないねぇ～
もう語り尽くされたかな？
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 12:14:15 ID:ulLaZkISO
>>142

ガラスの枚数違うしな。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 13:05:36 ID:UNaXfgKa0
>>144
大きさや重さ、価格ぐらいしか欠点がないからね。
しかもそれらは購入前から分かることで、納得した人が買ってるんだろうし。

たまに雑誌でレンズテストなんかやってても、
画質はトップクラス、欠点は大きさや重さ、価格という結果ばかりで盛り上がらない。
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 18:52:41 ID:hBaaGv3x0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/12/18/9869.html
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 22:22:54 ID:iBpxo5UEO
これだけみんなの評価が一致するレンズも珍しいね。D700で使ってますが、大きさ・重さ以外、
非の打ち所がないわ。

>>138
純正NCフィルター使っています。安かったけど純正だからよし、枠が少し分厚いけど24mmだからまあ
いいやみたいな感じ。
20万円もするレンズが表面ガチャンで傷ついたら真っ青だもんな、修理代のこと
考えたら。
貧乏人が無理して買ったんで。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 22:24:35 ID:qRfObPKp0
17-55DXも初期はそんな評価だったけどな
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 00:07:50 ID:hSMp6sK/0
ニコン純正のナノクリ保護フィルターがあればいいと思わない？
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 00:18:16 ID:QvgMmNoS0
>>150

つ http://www.jp.sonystyle.com/Qnavi/Detail/VF-MPAM.html
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 13:41:20 ID:o8jUhOjEO
>>150
ナノクリと喧嘩しそうだね。確かに高級フィルターだわ。
でも今どきマルチコートしてないフィルターなんて存在するんだろうか。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 14:03:10 ID:3cTsWBsnO
存在はするだろ。古いのが
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 14:34:16 ID:o8jUhOjEO
>>153
そだね。でもいま新品で販売してるのはないだろうね。>非マルチコート
俺は手持ちのレンズに付けてるフィルター一掃したから関係ないや。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 14:36:29 ID:o8jUhOjEO
一掃じゃない一新だった。
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 19:17:13 ID:XFZ3+MDWO

キャノンEF24-70Lと写りはどっちが上ですか？


157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 19:59:10 ID:erdxtgPHO
わかってるくせに。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 20:06:35 ID:98RGqRpQ0
VST24-70 >>>> 24-70mm F2.8G >>>> 24-70F2.8L

キャノンのは設計が古いから。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 20:20:24 ID:odKH64xd0
ナノクリ　14-24, 24-70を買っちまったｗ
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 20:47:45 ID:o8jUhOjEO
レンズの作りは、

AFｰS24ｰ70mmF2.8G>>>>EF24ｰ70mmF2.8L>>>>VST24ｰ70mmF2.8

だけどね。ソニーは金属鏡胴だけどフードがチャチ。キヤノンはプラ鏡胴だがフードはしっかり。

ニコンは金属鏡胴でフードもしっかりしていて、伸び縮みの最短が50mm、一番操作性がいい。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 22:48:12 ID:08ZBs6dY0
>>157
でも諏訪光二大先生の手にかかれば
AF-S24-70は値段と設計年次の割には
大したことないし、シグマ24-60/2.8と
良い勝負なんだそうだw
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 19:47:10 ID:Agfu1Y+w0
>>161
ありえね～。
現状で最も優れた描写と思われる標準ズームレンズを捕まえて、何言い腐ってる
んだそのオヤジは。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 21:58:29 ID:zhxKH74v0
>>161
俺も突っ込ませてもらう。「そんなバカな、その人の目は節穴だな、どこに目と付けてんだ」って

貧乏人でシグマしか買えないから僻んでるだけじゃないの。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 22:34:35 ID:IuM//H890
いろんなレンズ使ったけど、ナノクリ24-70はこの焦点レンジでありえないほどの
高解像度だと思う。　他レンズとはまったく違う。　絞ってもその印象はかわらず。
暗部のメリハリと諧調が両立しているし。

すごいレンズだよ。　
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 22:51:10 ID:zhxKH74v0
>>164
9割同感。このレンズでも泣き所あり、周辺光量の低下が24mm～35mmくらいであり、
一絞り、F4まで絞ればぼぼ消えますね。当方D700ですが、24mm～28mmくらいの
樽型の歪曲収差があります。これもNX2で補正できますので、問題なしです。

重箱の隅をつつく指摘ですみません。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 23:21:29 ID:cbvzDrti0
17-55mmを持っていると、それほどの感動は無いなぁ。
これ手に入れたら、17-55mmはドナドナかなと思ったけれど、17-55mmの精密な描写も
捨てがたく、カバーするレンジからいってもAPS-C用として手放せない。

もちろん24-70mmを貶めている訳じゃなく、24-70mmはAPS-Cで使っても開放から芯が
しっかり分かる描写と綺麗なボケは素晴らしい。
趣味で使う以外、単焦点レンズを使用する必要性が全くなくなってしまった。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 23:32:03 ID:/zvEJL390
周辺減光と歪曲が酷いのは14-24もおなじ
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 23:32:52 ID:Fx1Bmb7F0
>>167
14-24の18-24mm域は、ほとんど歪曲ないよ？
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 23:58:30 ID:/zvEJL390
24-70も広角側しか酷くない
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 00:05:15 ID:rZkJo+BL0
17-55の広角側はいいと思うが、望遠側の解像感が無くなる不思議なレンズだった。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 01:12:15 ID:9afIFdTy0
28mmからのズームだと考えて、24-28mmあたりは「オマケ」と思うようにしている。
むしろ広角端の歪曲を補正しようとして、全体をヌルくしないでくれて良かった。
歪曲だけ後補正のつもりならば、写りは必要充分だし救われることがあるし、いいレンズだよ。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 08:21:26 ID:NNQZNuoI0
>>167　　>>171
結局結論は100％完璧なレンズは存在しないってことですね。私は今までこの手の
高級レンズは無縁と思ってました。でも、一度は使ってみたい。そう思って発売から
約1年、考えに考え抜いて支払い計画を立て購入に踏み切りました。

大枚を張った甲斐のあるレンズだと思います。とてもいいレンズです。

でもその欠点をカバーしてお互い撮影に勤しみましょう！
173 ：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 01:03:59 ID:mkZypqvs0
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/14/8469.html
意外に若手の設計者なんだね。ググると写真展のサイトにヒットするから写真好きなのかな。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 08:38:54 ID:KF3CRrTQ0
あと全長が３センチ短かったら１０万高くても買うのに
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 08:48:59 ID:NGsNZohR0
>>171
同意。
マクロズームみたいに28-70間でロック出来ると良かったな。

それか、ボディがレンズデータを認識しているのだからボディ側で
ソフト的にAutoで解決してくれれば良い話なんだけれどね。
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 22:28:58 ID:W64yMhE40
>>174
巨大なフードのせいで、長さはどうでも良くなってそんなに気にならないぞｗ

まぁ実際、17-55mmと取り回しはそんなに変わりない。
細身でホールドしやすいし、持ちやすいレンズだと思うよ。
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 01:11:25 ID:tgkpDxD70
>>174
あとチン長が３㎝長かったら....
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 22:49:28 ID:j4CQyFNg0
D700興味ないのにD700スレに居たら追い出されましたよろしく
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 01:15:14 ID:Nf3SHOPB0
結構ズームによる焦点移動多くない？
まぁ、AF-Sなんでリアルタイムマニュアルしたりすりゃいいだけなんだが。
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 01:40:10 ID:7bXAp4R80
今時のズームは本来のズームレンズじゃないし
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 01:48:16 ID:Nf3SHOPB0
>>180
そだね、ズームマイクロだけが本来のズームレンズになっちゃうね。
24-70mmはDXで使っているからか、焦点移動が意外と気になる。

でも「ピントがあった時の写りは素晴らしい。
24mmF2.8D、35mmF2Dは全く使わなくなったよ。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 02:02:08 ID:0CTszmGB0
>>181
ズームマイクロは
バリフォーカルレンズの一種。

コレ常識。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 15:54:47 ID:7d7HRcfr0
今日も朝早くから雪景色の撮影、相変わらず24-70の画質に助けられてる、
D700のダイナミックレンジに助けられてる。あ～疲れた。昼寝しよ。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 10:39:39 ID:1nGtvtv40
B&Hで買った。送料込みで136,000円。
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 13:05:12 ID:6fZ49vZd0
Ｂ＆ＨのＵＳＡとimportedの違いがよく分からん。
説明をみたけど、店の保証があるかないかのようだが、
それがどう影響するのかな？
どっちにしろ国内のサービスセンター行きだよな、問題発生時は。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 13:41:33 ID:CASFNaQ70
importedは国際保証無しって何処かで見た気が
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 13:50:46 ID:6fZ49vZd0
>>186
英語もう一回よんだら、
imported 店が保証　（メーカー保証なし）
USA メーカー保証（ニコンが保証）
っぽい。
アメリカならそんなに問題はないんだろうけど、
日本人が買うならＵＳＡのほうが良いみたいだね。
もう英語力ねぇなｗ
すまんすまん。
188 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 13:51:48 ID:SPKAbHNv0
正月に使おうとナスで買ったんだけど、今日ようやく初試写。
残念ながら広角側がかなり前ピン。。。
お店も今日から休みみたいで、対応は正月明けになってしもーた。。。
多少高くても年中無休のヨドみたいなところで買えば良かったとチト反省気味。17-55を下取りに出さなくて良かったよ。。。

でも、AFでもマトモに映る望遠側の描写はすご～く良いね。
真のスペックを発揮する日が楽しみで仕方ないw
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 18:46:56 ID:TIZX/Ilk0
近接撮影をするとナノクリ使用の場合は解像力良いですか？
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 23:59:19 ID:KDG4MbU90
長いとか言ってるけど、実はフード込みの長さは28-70とほぼ同じ。
細い分長く感じると思われ。
細い分コンパクトと考えれ。
ズーム比が上がってて長さ変わんなかったんだから、GJかな。
フードの遮光能力が落ちただけって考え方もあるが…
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 00:25:03 ID:joedDsb/0
やべえ、わかんなくてimportedのほう購入しちゃった。
しかも俺の買ったレンズは、USAもimportedも両方同じ値段で発売されてたから、imported注文した俺、たんなる損。

一年間壊れないことを祈るしかない。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 08:34:53 ID:0oUBgO310
フードの話をするなら24-70はフードを逆かぶせする時にスムーズにいかなさすぎ。
どうにかならん？
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 08:50:11 ID:ommA/nJF0
不器用なだけ
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 13:15:37 ID:lR3+rdet0
28-70は逆かぶせし難かったけど、24-70もそうなの?
70-200同様にロック機構が付いたから、改善されたのかと思ってた。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 19:26:28 ID:bk8W3ZnS0
>>191
海外の通販利用するなら、少しぐらい英語読めないとまずくないか？
メールで相手に交渉できないか？

Hello
My name is xxxx
Customer No. (or Order ID?) is xxxxx
Could you change the product that I orderd to "USA" from "imported" ?

とかであっているかな？ｗ
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 00:47:41 ID:LEFIhDwS0
円高だからといって気安く個人輸入するといざってとき苦労するな。
高い買い物なんだから、慣れないことはしない方がいい。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 14:56:41 ID:MHt7Fz3n0
>>195
もうすでに発送中なんで無理だとおもう。

「USA？おれアメリカ在住じゃないから、これは違うだろ。
importedってなんだ？輸出とか輸入とかそんな感じの意味かな？じゃあこれだろ」
って感じで気軽に注文した。買う前にググって調べりゃ、当然誤解せず理解できたとは思うが。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 15:34:39 ID:MHt7Fz3n0
よく調べてみた。
USAはメーカーの国際保証書が付くから、世界中のメーカーのサービスセンターで１年間の無償保障が受けられる。
importedはＢ＆Ｈ独自の保証が付く。ＮＹのＢ＆Ｈでのみ１年間の無償保障が受けられる。

「よってアメリカ在住ならＵＳＡもimportedも、あまり違いはない。しかし海外在住者は保障を受ける際のNYへの運賃も考慮して、
USAかimportedのどちらにするか決めるべき」みたいなことがB&Hの説明に載ってたorz

てことはimported買った漏れは、なにかあったらアメリカ送りかよ・・・。運賃コストを考えれば、事実上無保証なのと同じだな。
しかもＢ＆Ｈの人と英語でやりとりしなきゃならん。
そういったリスクの分、importedのが安けりゃまだ納得いくんだが、漏れのはUSAと同じ値段。うわわわわわあっぁぁぁぁ！

勉強になった。かなりへこむ。頼む！なにかの手違いで国際保証書入ってる方送られて来い！
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 16:10:09 ID:mcNAQYQS0
>>198
有料で国内で修理してもらったらええやん
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 19:34:42 ID:LEFIhDwS0
>>198

1年間、壊さないように使う。まあ、それも難しいが、
凹むのは壊れてからでも遅くないだろう。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 19:18:45 ID:gYh2IUm0O

**********************************************************
D3Xが1DsMK3に圧勝！！！！
1Dsは初期のミス（＝設計ミス）と断罪されちゃってます（笑）
**********************************************************

http://ascii.jp/elem/000/000/201/201667/
実写で見る「D3X」──EOS-1DsMk3と比較


　それにしても驚きの結果です。どうして、このような結果になったのでしょうか。
あくまで私見ですが、このようなことが言えるのではないのでしょうか。

　それは、倍率色収差の問題です。

　ニコンのカメラは、カメラ本体のなかに1005分割RGBセンサーという
撮影画像の特性を認識するセンサーがあり、被写体の色や形を自動で解析し、
オートフォーカスや自動露出、ホワイトバランスなどの精度向上に活用しています。

　また、このセンサーは、今回描写の差となって現れた、色ズレ(倍率色収差)を
検知する機能も持ち、この情報を元に色ズレを画素ごと移動させ、自動補正してくれます。

　このようなことから、ニコンD3Xはレンズで生じる色ズレ(倍率色収差）が
撮影画像に現れることが極めて少なく、画像の隅々まで解像感の高い像を結ぶ結果となったと考えられます。
むろんこのことがコントラストや発色にも好結果をもたらしてることは、言うまでもありません。

　むろんこのほかにも高画素時代には、乗り越えなくてはならない問題が山積してますが、
どのメーカーもカメラ設計における初期のミスが、後々、取り返しの(つかない)問題として
立ちはだかるのは事実です。今回とりあげた倍率色収差もその一つでしょう。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 22:12:36 ID:Qav7nTGG0
>>198
ちなみにB&HのUSAだとUSAニコンの5年保障もあったり・・・
自然故障の範囲なら送料考えるとSWM交換ぐらいでもなけりゃ割りに合わないから使う機会は無いかもしれんが
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 12:14:31 ID:LpEjShNG0
単焦点イラネNo5
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1230627589/
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 14:24:01 ID:3PEGITJ70
>>198
昔、某社のサービスで働いていた俺から一言。
会社にもよるだろうが『保証期間内扱い』というランクもある。

壊れたら購入日のわかる書類を一緒に持っていって、
事情を話して相談してみ。場合によっては応じてくれるかも。

ただし、それはサービスのご厚意。

正規の保証期間内とはいえ、あるかどうかほとんどわからないチリ１つで
新品交換を要求する輩もいるからねえ…

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 21:54:21 ID:NGnravzM0
14-24 24-70 70-300 PC24 50f1.4

一番使用頻度の高いのは14-24だ。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 22:24:49 ID:iijoxvuL0
14-24思い切って買ってみたけど、いまいちな感じ
何を撮るのに適してるんでしょうか？

24-70と70-300と60microは満足してるけど。
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 22:36:57 ID:QsKpuTW+0
>>206
何というデカい釣り針
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 00:51:21 ID:ym8SoNrr0
敢えて釣られるが、大風景しかないじゃないか……
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 03:00:18 ID:vaO3UkRU0
そりゃ、レンズの性能の善し悪しと、画角が自分に合うかどうかはイコールじゃないわな。
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 07:58:07 ID:Tv3JFmcA0
超広角は被写体に寄って撮る面白みがある。
ディストーション、パースペクティブを活かせ。
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 10:34:25 ID:tjEu5fm60
>>205-210
14-24でも広角端しか使わないなら
携帯性で単焦点14mmという選択も有り。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090105102743.bmp
212 ：　↑　　：2009/01/05(月) 12:04:04 ID:tjEu5fm60
サイズが無駄に大きかったので
サイズ縮小
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090105120221.jpg
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 13:32:22 ID:QQhiHDnq0
>>206
目的なしで14-24/2.8Gを買ったの？
広大な風景か遠近感を強調した建築物を撮る人が
買うレンズだと思っていたけど。
池、川、湖、海、寺、神社、高層ビルでも撮ってみたらどう？
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 14:49:16 ID:2x9Avm7e0
このレンズは勿論いいんだが、
もう少し軽くて焦点距離が伸びた
AF-S 24-105 F4G ED VRなんてのも欲しいな。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 14:59:27 ID:2x9Avm7e0
×焦点距離
○テレ端
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 15:26:12 ID:QQhiHDnq0
>>214
AF-S 24-105mm F4G ED VRもあったら良いけど、
自分はAF-S 24-105mm F2.8G ED VRの方がいいな。
AF-S 24-70mm F2.8Gは写りが良くて気にいっているけど、
テレ端がもう少し欲しい時があるよ。
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 16:55:18 ID:drhdcqE00
>>214
DX機買って16ｰ85VRにいらっしゃい。
いいレンズだよテレ側暗いけど・
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 22:32:10 ID:OsLStlcX0
>>216
FX機のDXクロップで105mmになりますが、それでは不満？
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 05:06:35 ID:EZqCBy5/0
>>216
>自分はAF-S 24-105mm F2.8G ED VRの方がいいな。

どれだけ大きく重くなるんだ…もはや標準ズームとは言えない代物になりそう。
これ以上の巨大化はごめんなので、AF-S 24-105mm F4G ED VRの方がいいや。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 09:04:34 ID:8X/8W5Ln0
ほんと、70-200f2.8レベルの巨大さになりそうだね。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 21:36:28 ID:cf+cgUj70
このレンズ使う時は輪郭強調強めにしたほうがいいな。

今60mmGと撮り比べてるんだが、雑誌を撮り比べたら
網点の解像が全然違う60＞24-70
パッと見た目同じ画像だけど拡大すると違うもんだな。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 21:37:48 ID:f2kTRsAD0
>>221
現状最高クラスの解像力を持つMicro60Gと比べたら、そりゃそうだろうよ。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 20:28:16 ID:6znuwovA0
>>221
マクロレンズって元々は何の為に作られたかご存じ？
224 ：221：2009/01/07(水) 21:26:29 ID:EsR4Wyys0
>>223
接写の撮り比べじゃないよ。1m以上離してる。

てかこのレンズ解像度低くね？気のせい？
ちなみにD300。カメラが悪い？
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 21:31:33 ID:BtCJBYEN0
>>224
だから、たった1m先の被写体を撮るのに、最新の単焦点マクロレンズに
解像力で敵うわけ無いだろ。アフォか。
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 21:52:51 ID:gKPXVDFE0
>>224
60Gだけじゃなくて、DX12-24とかVR70-200よりも劣るけどな、24-70は。
だからといって、使っていて不満はないけど。
26-40mm域は物凄くいいよ。
227 ：221：2009/01/07(水) 22:03:42 ID:EsR4Wyys0
>>225
かなわないのは承知してるけど、あまりにも違いすぎる。
なんていうか、価格差を考えればもうちょっといいと思ってた。
60mmが凄すぎるのか。

>>226
それどころかトキナーの280PROよりも悪い気がする。
まぁ280PROは開放で使えないけど…
開放から使える標準ズームと考えるべき？

タムロンのA09とA16よりいいのはわかる。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 22:52:05 ID:NaUvrJ740
>>227
絞りはどれくらいですか？
D3で使うと24-35mm域で絞りF5.6～F8の写りはシャープで
良いと思うけどなぁ。
自分の感想だけど、被写体までの距離が5m位なら圧倒的に
60/2.8Gの方が24-70/2.8Gの60mm位置よりもシャープです。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 04:05:59 ID:jH0nU9rw0
AF-Sの60mmとの比較は上にあるような感じ。
でも、12-24や70-200よりも悪いという気はしないな。
同じ被写体撮り比べたことないので、感覚値だけどね。

24-70をDX12-24より「解像力が無い」って意見は、正直はじめて聞いたよ。
ハズレたんじゃない？




230 ：226：2009/01/08(木) 09:35:17 ID:x5pMj2ls0
>>229
DX12-24の24mm域（F4)と、VR70-200の70mm域(F2.8)は、非常にいいよ。
24-70の両端は、中間域に比べて落ちる。
あくまで、それぞれのレンズの両端を比較した話。

226にも書いたけど、26-40mmが特にいいんで、
28mmと35mmの単焦点は、圧倒していると思うよ。
でも、50Gとか、60Gには、負けるんじゃないかな。
自分がもっている単は35/2だけなんで、テストできないからわからないけど。
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 10:13:39 ID:jd/HSUdh0
広角ズーム(例えば17-35/2.8はレトロフォーカスをベース)や望遠ズーム
(例えば70-200/2.8はテレフォトをベース)は、標準ズームに比べると
設計しやすい。
標準ズームは、広角域と望遠域の両方に対応しなくてはいけないため、
設計がしにくい。(ただし、DXはフランジバックより短めが標準画角と
なるため、DXの低倍率標準ズームは広角ベース。例えばDX17-55/2.8は
17-35/2.8に似た構成。)
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 02:44:56 ID:BDPeyN3C0
逆に遠景を撮って比べて見れば、己の未熟さを痛感するだろう
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 04:04:48 ID:zRYFgcqZ0
テスト撮影なんてしてても、レンズの良さは解らない。
PC画面いっぱいに画像拡大してアレコレ評価してないで、楽しく撮影をしようぜ。
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 11:55:06 ID:V1/q/AOo0
簡単だけど、B&Hでの購入結果をレポートしておいたよ。

【円高】海外通販【万歳】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1229487694/778
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 00:28:12 ID:KG2eyVik0
今日初めて使ってみたけど
AF-S17-35、28-70と全く色が違うんで参ったよ
24-70が10Rかかってる感じ

NXのWBで調整出来るけどフィルムなら困ったちゃんだな、こりゃ
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 13:28:35 ID:pn8OtNDV0
24-70にNDフィルター買うんだけど。
素直に77mm買った方が賢いのか？
もう少し小さいのにステップアップつけた方が賢いのか？
分かる人いますか？レンズは直径58mm～77mmまであります。

早く24-70で滝をしとめたい。
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 15:02:51 ID:scsQFMpP0
>>236
失笑
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 15:28:38 ID:ILWlGpP10
>>236
僕の場合だけど77ｍｍといわずにフィルタを出来る限り流用できるように
なるべく大きいのを買って、リングで対応できるようにするね。
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 16:00:53 ID:Ew9YLRKc0
>>236
言ってる意味が分かんねｗ

そもそも滝なんて夕方に撮影する方がイイでしょ？
昼間だと明るい部分と暗い部分が極端なんだから。　
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 21:12:41 ID:ofG8CPvEO
D700と組み合わせて使ってるけど重いので今日中古の28～70mm F3．5/4．5を買った。
今夜PCで見て収差が我慢できるレベルなら常用は悩むかもねぇ。
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 21:17:02 ID:3AGiOWCj0
D700ではニコンレンズの収差は、自動で補正されるだろ。
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 21:26:54 ID:rwi04ZPe0
重いので、D700には単焦点を常用している
レンズ交換が難しそうな場合はこのレンズの出番
軽めの標準ズームの新モデルも作ってほしいな
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 22:01:41 ID:/+0hz0Iq0
>>241
倍率色収差だけね。
さらに当然jpg時限定。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 22:29:53 ID:oNlmSYPY0
倍率色収差補正はRAWで撮ってもNX2なら効果はあるぞ
デフォルトで色収差補正にチェックが入っている。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 22:47:17 ID:/+0hz0Iq0
>>244
そりゃ当たり前。
他のカメラでも同じです。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/20(火) 01:13:09 ID:6aF3ZuZk0
>>236
天体望遠鏡では太陽などを撮る時に口径を絞ったりしますが、
写真用のレンズには絞りがあるので、写真の世界では、レンズ口径と同じか、
流用目的でそれより大きめのフィルタをステップダウンして使うのが一般的です。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/20(火) 18:33:38 ID:QtkP450h0
240です。
AF NIKKOR 28-70㎜F3.5/4.5Dで撮ってみた感想。
・どの焦点距離でもF4.5ではコマ収差、球面収差は多い。中央はまずまず。
・28mmでの歪曲は大きい。
・ピント合わせは速くもなく遅くもなく。
・倍率色収差補正のおかげで結構見れる。

ちうことで24-70F2.8Gだと重いよなーって思う時に持っていくレンズとして
残しておくことに決定しました。
昔の廉価なズームレンズを使うことで24-70F2.8Gの描写がいかにすごいか
いい勉強になったよ。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/20(火) 19:32:48 ID:Vh9RKx530
キャノンも24-70f2,8をリニューアルして欲しい。ＩＳ付きは勘弁。
現行品でも解像度はニコン24-70に何ら劣らないけど各種収差はボロ負け。
古いレンズらしく開放が甘いためポートレートに相応しく、絞れば収差は収まって
開放のソフトな写りが嘘みたいにカリカリに写って面白い。
ニコン24-70も使ってみたいぜ。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/20(火) 19:36:26 ID:HlP6qKOu0
しょうがないなあのび太君は

つ◎

「まうんとあだぷたあ」
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/21(水) 09:22:32 ID:suPQn/RmO
今タムロンの28-75/2.8(A09)使ってるのですが、
AFS24-70/2.8Gは買い増しするする程魅力的なレンズですか？
皆さん絶賛で、そんなに良いのかな？と
A09より優れている点など、使い比べた方が居ましたら感想など聞かせて下さい。
よろしくお願いします。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/21(水) 10:21:27 ID:tuZ8G1td0
開放から使える（調節に出さないでも）
252 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：2009/01/21(水) 10:38:09 ID:K0G780500
自分は多少の浮き金があったから勢いで購入したんだけど
まあなんとか納得できる満足度は得られるかな～が感想でっす。

17-55に比べて逆光に強く、開放もしっかりシャープに写るところは、やっぱりいいですよ。
あとアチコチで言われてるワイド側が甘いという指摘だけど
自分の場合、ワイド側が明らかに前ピンだったので調整に出したら
ピントの改善はもちろん、描写の甘さもかなり改善されました。
不満がある人は一度サーセンに持ち込んで工場送りにするのが良いかも。
（ちなみに17-55の時も調整に出したら劇的に良くなりました）

と、ここまで24-70の良いとこ書いてなんなんだけど
タム28-75のピントばっちり玉を持ってたら、24-70は別にいらないかもよ。
実はA09も持ってるんだけど、順光で一絞りくらい絞って使う分には変わりないよ。。。



253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/21(水) 12:28:32 ID:QxE5lH/s0
純正が良い点はピント精度がバッチリなことと、AFが速いことかな。
あとは開放からある程度シャープなこと。
とはいえタムロンと価格差ほどの画質差はないし、純正は圧倒的に重い。

それでも純正を選んでA09を売却したのは安定性から。
タムロンだとピントが甘かったり、露出や調光を外したりすることがあった。

カカクなどで「これぐらいデカくないとカッコ悪い」とか、
何でもかんでも絶賛してる輩はアテにしない方がいいと思う。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/21(水) 13:14:45 ID:zyXcjwYY0
B&Hで微妙に値上げ。
そろそろ急激な円高による日本製品への差益祭りは、終盤かな。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/21(水) 21:40:58 ID:v7bYIYzX0
>>254
円が大幅に下がるトレンドなんて、まだ欠片もないが。
オバマ政権ご祝儀相場ならあるかもしれんが。
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 01:42:35 ID:R9QQpAnb0
上手くはまれば、A09って物凄いイイんだよね。F4くらいの50mm以降とか。
もしかしたら単焦点よりいいんじゃないかってくらい、カリっとした凄い解像度が出たりする。
色も（ちょっと独特だけど）かなり乗るし、とても3万円台のレンズって思えない感じ。

ただ広角側は、AFの調整しても、ちょっとゆるいし、絞っても、まだなんか甘かったり。
それにピントの精度も、合焦マークでるけど、ちょっとだけ、信用できないところがある。
だから開放が使いにくいんだと感じる。開放が甘いんじゃなくて、
実写しているときに、微妙にAFが外れたときの歩留まりがなんとなく悪いって感じ。

でもこの、微妙な不安定さとか、特に広角側で「不安がある」というとこが、
ちょっとづつストレスになる気がする。テスト撮影じゃわからないんだけど、
ポートレートとかね。そういう人は、だいたい純正に流れていくんじゃないかな。
値段と重量分の画質差はないけど、メカの精度的なところまで合わせれば、納得できるかも。
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 06:39:09 ID:h3E7sPW80
円高になってるじゃねーかww
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 14:34:46 ID:Tz9KfU+l0
>>254
あれはアメが買うよりも、日本からの買い付けの方が圧倒的に多くなったからじゃないか？
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 19:14:58 ID:+Fhk8VnJ0
>>256
ポートレートならボケ味一流のA09のほうが適任だと思う。
24-70は解像良すぎてポートレートだと空気感というか雰囲気を
捕らえない。腕次第なんだろうけど風景のほうが適任。
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 20:43:03 ID:cMOIwGKAO
確かにA09のボケ味は良いよな。おいらもポートレート用レンズとして重宝してますよ。
でも、AF-S24-70/2.8Gってそんなにボケ味悪いかなぁ～？
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 21:46:34 ID:vPthyFXr0
このレンズ、思った以上にコンパクトだけどズッシリ重いね。長くて望遠レンズみたい。
あと、ズームするとホントにピントも移動するのね。そういうのはズームレンズとは
いわないって何かの光学の本で読んだことあるけど、最近はバリフォーカルレンズも
ズームレンズって呼ぶのかね？
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 22:32:23 ID:h3E7sPW80
2470のボケは>>259の言う通り、解像よすぎて
ボケの中まで解像しちゃってる感じがある。堅く映りすぎ。
タムロンのレンズはA16もそうだけどボケ柔らかいよね。
俺の中ではタムロン＝ボケが綺麗　なイメージが強い。

でも使う気しないのは何でだろう…
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/23(金) 00:39:14 ID:vy9nG4w+0
俺は、24-70の70mmの開放のボケはすげぇ綺麗だと思った時があるな。
すくなくとも、17-55/2.8よりはいいような。
好みかな？
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/23(金) 00:41:22 ID:oaHoLoHM0
>>263
普通に綺麗だろ。
35/2Dや50/1.4Dといった単焦点よりボケは綺麗だ。
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/23(金) 02:15:20 ID:8/6zpbBu0
>>262
タムロンはデザインがなあ、、、
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/23(金) 09:52:39 ID:LH8zys2+0
>>265
タムロンのデザインチーム（？）は本当にあれでいいと思ってるのかな？
それとも、デザインには金かけない分、レンズ価格を安くしていますってアピール
の為にあえて安っぽくしてるのかな。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/23(金) 09:56:40 ID:eQwxgYML0
>>265
シグマの新24-70の描写に期待だね。値段は2～3ヶ月経てば下がるし。
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/23(金) 10:33:34 ID:UXBTIvTi0
>>263
特に70mm位置での開放のボケは綺麗だと思いますよ。
自分が使った標準域レンズのボケの感想は、
60/2.8G＞24-70/2.8G＞50/1.4G
ですね。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/23(金) 13:20:46 ID:P+YpTvJOO

★キャノンゲート事件強制捜査へ、いよいよ便所の首もやばくなって来たな
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090120-00000511-san-soci



270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/23(金) 13:33:22 ID:drawjh3P0
24-70のボケが固すぎるという評判は聞いたことがないが…。
タムロンの方が柔らかいけど、その分ピントがあった所の解像度も低いからね。
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/23(金) 15:24:06 ID:8o/vQ/dD0
　
【景品表示法】 (4条1項3号)

●誤認されるおそれのある表示
　　商品・サービスの品質や価格についての情報は，消費者が商品・サービスを選択する際の重要な判断材料であり，
　　　消費者に正しく伝わる必要があります。
ところが，商品・サービスの品質や価格について，実際よりも著しく優良又は有利であると見せかける表示が行われると，
　消費者の適正な商品選択を妨げられることになります。
　　このため，景品表示法では，消費者に誤認される不当な表示を禁止しています。

●現在指定されている例

①無果汁の清涼飲料水等についての表示
　　http://www.jftc.go.jp/keihyo/hyoji/kokujikaju.html
②商品の原産国に関する不当な表示
　　http://www.jftc.go.jp/keihyo/hyoji/kokujigensan.html
③消費者信用の融資費用に関する不当な表示
　　http://www.jftc.go.jp/keihyo/hyoji/kokujiyusi.html
④不動産のおとり広告に関する表示
　　http://www.jftc.go.jp/keihyo/files/3/fudousan.html
⑤おとり広告に関する表示
　　http://www.jftc.go.jp/keihyo/files/3/otori.html
⑥有料老人ホームに関する不当な表示
　　http://www.jftc.go.jp/keihyo/hyoji/kokujirojin.html
⑦ 「一眼レフ」 でないのに 「一眼レフを」 連想する 「一眼」 との呼称を用いて 「消費者の錯覚を誘う」 悪徳商法
　　　　　↓
●マイクロフォーサーズ詐欺
　　　　　↓
●景品表示法やその他消費者保護の法律はたとえ 「ウソ」 でなくても
　　「意図的」 に ｢まぎらわしい｣ 表示をする行為自体を 「違法行為｣ と定めている。
　　　　　↓
●パナとオリの経営者が逮捕される日も近いｗｗｗ
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/23(金) 15:29:14 ID:NmC19wMN0
24-70はシャープさもそうだけど、俺はボケと立体感が気に入っていて使用している。
おかげで古い単は使わなくなった。
空気感みたいなのはむしろちゃんと写るよな！
>>259
は本当に持っているか？と疑いたくなるな。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/25(日) 03:32:00 ID:2s/FyJWU0
ズーミングで使うんじゃなくて、24,28,35,50,70って、
単焦点を付け替える感覚で使えるな。
単の名玉の味にはかなわないかも知れないけど、
手間と機材の量を考えると、コレ一本の方がいいわ。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/26(月) 10:36:35 ID:AA3vXB+P0
このレンズ買って60/2.8Gと50/1.4Dのよさを認識し、35/2Dはあかんってのが解った。
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/26(月) 10:59:10 ID:W0/10img0
このレンズは値段が高いけど24/2.8、28/2.8、35/2.8、50/2.8、70/2.8の
単焦点レンズを使っていると思えば安いものだ。
自分はこのレンズの不足している部分を50/1.4G、60/2.8Gで補っている。
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/26(月) 20:05:38 ID:AKBSGxHT0
60/2.8Gってそんなにいいのか・・
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/26(月) 20:23:40 ID:+O9rcPDu0
きれいなおにゃのこにとどめをさせるレンズ。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/26(月) 20:29:42 ID:IUOHTRjJ0
24-70の件。
まさかD3やD700だけで良いの悪いの言ってるだけじゃないよなぁ・・・D3Xで使ってナンボだよな？


279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/26(月) 20:33:09 ID:zQrk7HlM0
>>276
数値は凄いみたい
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/26(月) 20:39:57 ID:qdJVUQdO0
>>275
>単焦点レンズ

基準が違う。現在のナノクリスタルで考えるべし。
単焦点ナノクリスタル PC24mm PC45mmマクロ 60mmマクロで俺は24-70の部分を補ってるよ。
高いラインナップだが満足してる。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/26(月) 21:00:31 ID:VcD3JF7j0
広角域での歪みを見ると、
重さを考えると、
単焦点もまだまだ存在価値があるが、
２４－７０は必須。
単焦点は脇役。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/26(月) 21:51:56 ID:Gb1CvrCe0
>>274
50/1.4Dも35/2Dもボケがダメだと思う。
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/26(月) 21:59:16 ID:A5ywlo0b0
後ボケは綺麗、前ボケはそれほどでもないと思う。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/26(月) 22:13:01 ID:vpsPw6/A0
35/2Dは、中景の被写体とバックの距離の組み合わせによっては
２重線ボケになるのと、夜間にF2.8より明るいときに周辺の光点の
コマ収差が目立つ(といっても他の35/2も同じようなもの)以外は
それほど気になる現象は無かったな。
むしろマクロ的に使ったときの後ボケは綺麗なほうだと思う。

すれ違いスマソ。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 01:33:02 ID:s7rFOYbc0
>>280

うらやましい機材だけど、そのラインナップは、
ちょっとエキセントリックじゃないか（自覚はあると思うが）
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 11:38:35 ID:94i3ekDx0
>>285
24-70を買ったらそんなにエキセントリックなラインナップじゃないと思うぞ。
60も揃えたら単焦点は、現状PC24mm PC45mmしかないだろ満足のいくレンズは
85mm1.4は出る予定ないのかな？
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 11:45:57 ID:2MBNq0qS0
50/1.4Gはダメなの？
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 12:26:23 ID:eWfXPV1d0
>>287
絞りリング付け忘れた欠陥品だぞｗ
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 12:30:37 ID:JyJGmGII0
>>286
AF-S 85mm F1.4Gの噂は出ているね。
いずれ出るんじゃないの？
D3Xを使うポートレート専門のプロから要望があると
思うけど。

>>287
50/1.4GはAFが遅い、ボケが硬く感じるのを承知して使えば
充分使えるよ。
と言っても自分のメインレンズは圧倒的に24-70/2.8Gだけどね。
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 12:31:32 ID:7m1M1+am0
>288
まだそんな古典小説に書かれてるようなこと言ってる。。。
今どきのレンズに絞りリング付けてカニ爪付けようが、FやF2には似合わないよ。ちゃんとレンズの使い分けしようよ。
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 12:43:20 ID:2MBNq0qS0
>>288
60/2.8Gにも付いてない。

>>289
なるほど。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 18:03:38 ID:0IlmL7Oq0
>>282
5014Dはピンからボケのつながりが好み。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 18:13:10 ID:ZgRK0MRg0
>>289

85mmF1.8Dって、かなり画質良いからな。プロで1.8D使っている人は多いよ。
収差も1.4Dより少ないし、色相忠実再現性も1.8Dが上だから。

Gレンズになると絞りリングはなくなるし、EOS５D等で使えなくなるので、Gレンズは興味ないね。
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 20:28:54 ID:BdwKl0eei
シグマとどっちがいいの？
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 20:33:44 ID:jtCg7r4n0
レベルが違うｗ
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 21:06:00 ID:xloOxtUd0
ラベルも違うｗ
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 21:22:19 ID:IS3Ru+W10
単焦点の開放値ｆ２とズームの開放値ｆ2.8比較すると１絞の差ですが日が弱い所では差が出ますか？
画質ではなくノンストロボ撮影時などです。
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 22:37:21 ID:tAEqkN8y0
スレ違いが甚だしいとは感じているのですが、
シグマの 新24-70/2.8 が気になってます。
シグマ 50/1.4 が強烈だったため 50/1.4G に行かずに
シグマに浮気してしまいました。60/2.8G と併用しています。

利便性を考えると明るい標準域のズームが欲しいのですが
24-70/2.8G は高くて躊躇しています。
シグマ 50/1.4 を考えると 新24-70/2.8 が魅力的だし
60/2.8G を考えるとやっぱり純正だろ。なんて思ったりします。

オッパイだけ考えると小悪魔ブラだし、ケツのことを思うとTバックだし
みたいな心境です（例えがセンスなし）

浮気者なオレを24-70/2.8Gに戻すよう
誰か背中を蹴っ飛ばしてもらえませんか。
シグマの 新24-70/2.8 Nikonマウントが出てから考えるべきか。。。
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 22:47:02 ID:El1F59bx0
　　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　　;'｀;、､:、SIGMA,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
　　　'､;: ...: ,:. :.､.∩.. .:: _;.;;.∩‐'ﾞ ￣ ￣
　　　　｀"ﾞ' ''`ﾞ //ﾞ｀´´　　 | |
　　　　　　　　//Λ＿Λ　 | |
　　　　　　　　| |（　´Д｀）// ＜24-70/2.8G 買え！
　　　　　　　　＼　　　 　 |
　　　　　　　　　 |　　　／
　　　　　　　　　/ 　　/
　　　　 ＿＿　 |　　　|　　＿_
　　　　 ＼　 ￣￣￣￣￣　　 ＼
　　　　　||＼　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 22:50:41 ID:tAEqkN8y0
>>299
レスありがとう。

200-500/2.8 買え
って言ってるのかとオモタ（笑
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 22:53:46 ID:cP5+6oC60
>>298
値段で妥協した買い物は後々後悔するぞーっと
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 23:04:14 ID:El1F59bx0
>>298
　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::: * 。＋　ﾟ　+　･
　　　　　　　.∧　∧.　＿::::。・._、_ ﾟ　･　　　　予算が問題なら
　　　　　∑ (゜∀゜ ;;）(m,_)‐-（<_,`　）-､　*　　IYHすればいいじゃないか
　　　　 　 / 彡ミ゛ヽ　.::::iー-、　　 　　 .i ﾟ　+
　　 　　 / :::/;;:　ヽ　ヽ.:::|　 　ゝ ,n ＿i　ｌ
￣￣￣（_,ノ ￣￣ ヽ､_ノ￣￣ E_ ）＿_ノ
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 23:04:51 ID:AzX8l0sb0
シグマも良いからな
まあ安心感は純正だが
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 23:10:27 ID:tAEqkN8y0
みなさんレスありがとうございます。

>>301
そーっすよねー。
オレのD300がD700に変わったのもそれが大きいんです（恥


それに24-70/2.8Gの長さは被写体を威嚇できますもんね。（謎
でもシグマ24-70/2.8の前玉のデカさも威嚇するには充分だとも思うし。。。

プロじゃないし所詮自己満足だしなぁ。。。
でもどーせシャッター切るなら切るたびに満足したいしなぁ。。。
まぁ、オレ的にはどっちも満足できるとは思うんですが。
やっぱしシグマかなぁ。。。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 23:31:37 ID:kYslJ0B90
>>304
シグマの距離輪はニコンと逆で、左に回しきると∞。
それを許容できるかどうかも考えるべし。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 23:32:06 ID:ghZlsIwh0
>>304
自己満足ならもう誰がなんと言っても何が何でも
24-70/2.8Gしかないでしょ。
このレンズは重いけど、やっぱり満足感が違うマス。


漏れは中学生の時にキヤノンが買えず、シグマに甘んじたトラウマがあって
今は、カメラ関係では頑張っても純正を買ってます。
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 23:49:56 ID:tAEqkN8y0
みなさまオレみたいな軟弱者（笑）に真摯なレスありがとうございます。
>>306
強烈な蹴り、ノックアウト寸前です！
ご自身の辛かった思い出までご披露いただき大変参考になります。


まったく違うレスですみませんが、NikonのWeb変わった気がするんですが
まえから↓でしたっけ？　作例なんて載ってなかった気がするんですが。
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/normal/af-s_micro_60mmf28g_ed.htm
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/normal/af-s_50mmf14g.htm
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 23:54:20 ID:s7rFOYbc0
このスレで聞いて「シグマいけ」って答えは無いだろうｗ

ただ、純正とかレンズメーカ製ってのを抜いて、
今このレンズがイイゼ！　って盛り上がっている時代の流れは確かにある。

それが（100%）使えるのは基本、ニコンのフルサイズって状況で
あなたが、今ニコンのフルサイズ持ってて、
このレンズを買わないのは、もったいない。そう思う。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 00:10:51 ID:QS/syv/e0
>>308
>あなたが、今ニコンのフルサイズ持ってて、
>このレンズを買わないのは、もったいない。そう思う。

泣きそうになるレス、ありがとうございます。
そんなアツイ思いがシャッターを切る時のモチベーションの大半を占める気がしてきました。
出たばかりで数少ないシグマの新24-70/2.8の作例と手元にある50/1.4の信頼感から
シグマに傾いていた気持ちが吹っ切れた気がします。

昔あこがれていた丸いファインダーのNikon

忘れてました！　夢を追い続けなければ！
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 00:13:00 ID:uJ9aF4Ee0
>307
本当だ。
他にも新しいレンズには作例出てるのがあるね。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 00:20:05 ID:oZmC79uO0
60/2.8Gはexifも残ってるね
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 00:27:40 ID:OOg6ndg50
威嚇とか夢とか、レンズに何を求めているんだか。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 00:38:24 ID:QS/syv/e0
>>312
仕事で撮影されてる方でしょうか？
アホなシロウトにレスありがとうございます。

>威嚇とか夢とか、レンズに何を求めているんだか。

単純にカメラで撮影するのが好きなんです。
シャッター切るのが好きなだけです。
レンズもボディもそのための手段なだけです。
好きな酒を飲むのに満足できるグラスに注いで飲むようなものです。
単にオレの自己満足なだけです。
実益主義の商業撮影をされる方には理解不能でしょう。
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 00:52:56 ID:p/wdAcFF0
　　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　　;'｀;、､:、SIGMA,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
　　　'､;: ...: ,:. :.､.∩.. .:: _;.;;.∩‐'ﾞ ￣ ￣
　　　　｀"ﾞ' ''`ﾞ //ﾞ｀´´　　 | |
　　　　　　　　//Λ＿Λ　 | |
　　　　　　　　| |（　´Д｀）// ＜威嚇でもしたいんならコレでもかっとけ
　　　　　　　　＼　　　 　 |
　　　　　　　　　 |　　　／
　　　　　　　　　/ 　　/
　　　　 ＿＿　 |　　　|　　＿_
　　　　 ＼　 ￣￣￣￣￣　　 ＼
　　　　　||＼　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
315 ：298：2009/01/28(水) 00:58:57 ID:QS/syv/e0
>>312
すみません、オレなんか強烈に勘違いしてるかもしれません。
冷静さを欠いている自分が恥ずかしくなってきました。

>>314
おっしゃる通りですね。
オレ、何か間違ってる気がしてきました。
何様だ！＜オレ

出直してきます。
スレを汚してすみませんでした。
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 02:37:46 ID:lCU1XNnI0
高い買い物なんだから、盛り上がればいいじゃん。

レンズで威嚇はしない方がいいけどｗ
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 03:02:20 ID:coZcNfhG0
未発売のレンズを評価なんて出来ない。
発売されてから雑誌の比較テストを見るなり、実写するなりして決める以外なかろうが。
当然、「SIGMA」ブランドより「NIKON」ブランドの方が所有する満足感はある。

品質が同じぐらいなら、多少高くても「SANYO」より「SONY」を選ぶ。（笑）
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 04:29:09 ID:hWqJAHon0
趣味の道具だし
質とかにこだわってもいいんじゃ
今までシグタム色々使ったけど純正の安心感は大きい。

圧倒的な値段の差があるわけじゃないし。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 06:59:17 ID:MomI6QoW0
シグマのが24-85とかだったら俺、シグマ選ぶかも
70じゃちょっと物足りない。
観音の24-105の焦点距離はいいよな。
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 09:02:05 ID:VEoLXl5ei
>>294
シグマ
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 10:47:50 ID:DwZcWnBR0
>>298
D300で使うのならSIGMA 24-70mm F2.8でもいいかも知れないが、
D700で使うのならAF-S 24-70mm F2.8Gを買った方が良いよ。

>>319
自分も望遠域が70mmでは少し物足りない時があるね。
出来たら85mm～105mmが欲しいところ。
Canonの24-105mmの焦点距離はいいね。
F2.8ならベストなんだけど。
24-85mm F2.8G、24-105mm F2.8GなんてNikonは作れないのかな？
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 12:00:23 ID:dybae01o0
24-105mm F2.8なんて、どんだけ重量級の標準ズームになるんだよ…。
キヤノンみたいにF4に抑えて軽くして、F2.8標準ズームとすみ分けするのが現実的だろ。

他社が作っているスペックのレンズを作らない場合をのぞけば、
設計上や実用上、商売上で問題があって作らないのがほとんどでしょ。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 12:40:15 ID:FuxY8BLz0
28－70を持ってて、24－70に買い換えるかどうか
迷っている人って多いと思うんだけど、
比較してるサイトどこかにないですか？
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 20:43:51 ID:Xc2IiYMoO
D3を使ってるんだけどA09に買い足すか悩んでいます。
24-70/2.8G買ったら幸せになれますか？
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 20:48:44 ID:jaXh6UEP0
>>324
当たり前
A09にしても純正が気になって仕方がないと思うぞ？
純正とA09と使い比べた結果がA09って言うなら納得出来るだろうが。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 21:05:37 ID:Xc2IiYMoO
24-70/2.8Gに逝くことにしますｗ
やはり気になって仕方ありませんもの
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 21:09:25 ID:jaXh6UEP0
>>326
正解

買って使えばわかる
このレンズの描写に驚くから
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 21:34:51 ID:snuaMzbp0
重くて「勝負の時！」と決めたら、勝負のときがなかなかこないという
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 21:56:53 ID:fkDLrFPA0
だれかシグマの24-70も買って比較テストして
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 22:02:00 ID:De+89GZ30
シグマの画質が同じなら
シグマの方がよさそうだな。
シグマの方が短いし持ち運びが楽だろ。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 22:08:29 ID:FuxY8BLz0
>>327
28－70から乗り換える価値ありますか？
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 22:29:46 ID:u7Tmx/4iO
俺はコストに見合う程の違いは感じないから
A09から乗り換えるには至
ってないな
広角は他に較べるものがないと思ったから
14-24/2.8を迷わずに買ったけど
ただ、最近はオクでも安く落札出来るようになったから
買うべきか迷うな
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 22:30:37 ID:jaXh6UEP0
>>331
俺は28-70を使った事が無いから何とも言えない。

ただ、サンプルとか見るよりも
自分で同じ被写体を撮り比べて見ないと本当の違いはわからんね
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 22:39:52 ID:FuxY8BLz0
>>333
24－70の記事ばかりで、28－70との比較記事がほとんど無いんだよね。
みんな簡単に乗り換えちゃったのかなあ。
D3のムックにあった比較記事は読んだけど、それだけ信じるわけにもいかないし
プロじゃないので24－70を貸してくれるところもないし。
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 22:40:38 ID:B89n7PdV0
はじめて買った一眼がD3とこのレンズなので、よくわかんないや ┐(´∇｀)┌
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 22:54:51 ID:FuxY8BLz0
うらやましいです。
どちらか選べって言われたら、誰が見ても24－70だもんね。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 22:57:57 ID:jaXh6UEP0
>>334
同一被写体の比較は無いけども
定番のここは見てみたの？

Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/236-nikkor-af-s-24-70mm-f28g-ed-review--test-report

Nikkor AF-S 28-70mm f/2.8 D IF-ED
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/239-nikkor-af-s-28-70mm-f28-d-if-ed-review--test-report
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 23:02:57 ID:ctmHPBTA0
DXでの比較結果なんてねぇ
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 23:11:06 ID:FuxY8BLz0
>>337
サンキュー。photozoneはチェックしてます。
MTF等の比較じゃなくて、やっぱり同一被写体の比較を見たいんだよね。
MTFやCAの数値だけだとわかんなくて（数値は24－70が良いのはわかるけどさ）
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 23:19:34 ID:FuxY8BLz0
>>338
そこチェックしてなかった。。。
D200使った比較だったんだね。
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 23:20:52 ID:ctmHPBTA0
おまけにD200ですぜ
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/29(木) 04:11:59 ID:9n7d9yI50
>>332
コストパフォーマンスや携帯性でA09に勝てる標準ズームはないだろうな。
24-70/2.8は他と厳密に比較したわけではなく、20万以下で純正の最高機種が買えるということで購入した。
写りが悪いという評判もないし、過去の経験からAFや露出、調光精度といった点では純正だろうと思ったし。
結果、持ってたA09は売却したよ。

でも、タムロンから24-70/2.8 VCやニコンから24-105/4 VRとか手ブレ補正レンズが発表されたら、
24-70/2.8に買い足す形で欲しいかな。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/29(木) 04:42:40 ID:GBoeBm5L0
カメコには

24-70/2.8・・・撮影会用

24-105/4 VR・・・ピットウォーク用
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/29(木) 04:51:38 ID:2MQzmbAN0
>>341
想像力と情報の処理応用性が欠片もない人なのかw
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/29(木) 10:04:17 ID:hBl3k+nx0
>>344
ざんねんながらDXでの比較画像から、その外側の結果を外挿して判断できるほどの神じゃないので。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/29(木) 13:13:20 ID:q89a7O/B0
Ａ０９のまろやかなボケに比べると２４－７０のボケは硬いと思うんだ。
解像力は純正が上だけどポートレートは解像力より柔らかい描写優先の方がいいからな。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/29(木) 15:17:49 ID:roYKVrhp0
>>342
真っ当な選択。フルサイズ標準ズームはこのレンズの右に出るものは無し。
価格も、描写もw
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/29(木) 15:22:56 ID:2VO4yady0
と言いつつシグマ24-70が気になる347であった
新50ミリじゃシグマに負けてるからなあ
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/29(木) 15:28:20 ID:9hp4NYhQO

http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20081202AT1D0108H01122008.html

寄付という名前の官僚買収ですな。
赤字転落ほぼ確実な企業が経営者の保身のために10億円使うなんて
許されて良いのか？
株主代表訴訟もんじゃねーのか！



350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/29(木) 15:28:32 ID:xtytq1rJ0
A09となんて比べるなよw
迷っている奴はレンタルして撮り比べてみな！
このレンズって軽くオカルトな領域に入っている凄さだよな。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/29(木) 15:52:50 ID:FxMZm0VUO
俺のΣ50/1.4、ピンは来ないわ周辺ボケボケだわで散々だったけどな。
やっぱ純正が一番と痛感した次第。
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/29(木) 16:10:24 ID:JT27NxR80
純正レンズが言いということは、そのメーカーが出してるカメラに違いは無いということ？
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/29(木) 16:14:04 ID:voup75gb0
出てもないシグマの24-70とかいうレンズに比べて圧倒的だの、
脳内ユーザーの戯言は聞くことはない。

プロが純正にこだわるのは専用のプロサービスが大きなイベントには来てるので、
万が一の時レンズとカメラを一緒にだすと、応急メンテ・予備機貸し出ししても
らえるから。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/29(木) 16:24:21 ID:2VO4yady0
プロ？？圧倒的？？
誰と会話してるの？
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/29(木) 16:34:14 ID:voup75gb0
↑
ちょいと前のスレも読めない文盲かｗ
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/29(木) 16:41:59 ID:2VO4yady0
>>355
マジで意味不明
プロの話なんてどこでしてる？？
シグマ24-70に比べて圧倒的って？？
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/29(木) 18:10:23 ID:/nb4gyhN0
>>356
相手にすんな。アンカーも知らないやつだ。
きっと実生活でも、相手の目を見ずに影でコソコソっとしか喋れんのだろ。
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/29(木) 19:48:40 ID:6RBtoMN3O
いっとくがA09とナノ24ｰ70に実売14万円の差に値する差など
一般通常人の経済感覚からしたら無い。
だからA09のあとに24ｰ70買うとがっっっかりする。
AF超重視ならともかく。
ちなみに14ｰ24は買って満足さすがだねって感じ。
過度の期待は禁物。
買えばわかるから買ってしまへばいい｡
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/29(木) 20:37:03 ID:o9zxqt/yO
逆光シルエットが撮りたくてﾅﾉ24-70注文したお
待ち遠しい反面、メインカメラはF2~F4なのでシボリ環が無いと困る

不本意ながらF4と庫内のF5をメインに変更するしか無いのか…

他にGをなんとか使えるのはF90Xしか持ってないや
orz
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/29(木) 20:43:51 ID:wvj2kn9Z0
>>358
一般通常人の経済感覚からしたら現行機種のフルサイズ一眼の値段だってありえんだろ
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/29(木) 21:06:47 ID:6RBtoMN3O
値段分の違いの判りやすさは
ボディ>>レンズ
でそ｡
D300とD700の差は、まぁわかりやすい違いがあった｡
ナノとA09は14万に匹敵するわかりやすい差はない｡
ていうかアメリカ値段が適正｡
趣味＆自己満の世界でこんなこというのも野暮だが、
等倍鑑賞で隅が甘いとかなんとかいってんのは周りの非ヲタから見たら精神病の一種と受け取られても致し方ない｡
正に俺なんだが
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/29(木) 21:09:31 ID:hBl3k+nx0
>>361
ごめんなさい。。。。（キモイ）
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/29(木) 21:14:25 ID:xmItMS1j0
>>358
＞だからA09のあとに24ｰ70買うとがっっっかりする

実際に後者を購入していない人ならでの意見じゃないの？
私は両方買ったけれど、前者は性能云々の前に信頼性で話にならん。
購入後、当り外れとかメーカーで調整とかで悩むのは論外だろ？
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/29(木) 21:18:40 ID:hBl3k+nx0
>>359
F2とかF3にゃ、AFレンズよりカッコいいレンズ付けてやってくれよ
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/30(金) 01:41:40 ID:MzYGF1O40
>>363

A09は昔から使ってて、出た直後に24-70と買ったけど、
ガッカリなんてことないよ。レンズの図体も、性質も全然違うし、
両方持っててもいいくらい。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/30(金) 08:46:43 ID:a/Fnz5zJ0
A09から24-70でちょっとはがっかりしたかな
値段の差が12万だったし、もっと圧倒的な写りを期待してしまった。
シャープさ、AFは、24-70のが多少上だったけど
A09のCPはやっぱすごいなと思った。

でも、24-70買った事には満足。
写りもだけど、純正の安心感や所有感は大きい。

A09も軽さのアドバンテージがあるから手放せないけど。
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/30(金) 09:42:23 ID:es3ldt79O
A09をD3で使ってるけど、ビシッと決まった時は素晴らしい写りをするね。
なにしろ軽いし寄れるのが良い。
ただ、AFがはずれることがたまにあるのと、ZOOM位置により周辺像が流れる事があるんだよね。
やはり信頼性では純正が良いのかもしれないね。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/30(金) 12:26:30 ID:O/5YC9ch0
AFスピードがもっさりはよくないな。
ｼｸﾞﾏみたいにキビキビしたのがやっぱ扱いやすい。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/30(金) 12:33:59 ID:lOEAK/Nw0
70-200は速いらしいんだけど持ってないので、
純正に比べてシグマがキビキビしてるのって想像できないんだよなぁ。

A09はボケが柔らかいのはいいが、ピントが合った部分までシャープネスに欠ける。
A09のテレ端なんて、2段絞ってもまだ純正の開放より甘い気がする。

純正のボケが硬いのではなくて、A09のボケが特に柔らかいんだと思うよ。
ボケた部分とピントが合った部分のメリハリでは純正かな。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/30(金) 20:13:31 ID:es3ldt79O
たぶんそのA09はハズレ玉だと思う。
2段絞っても純正の開放より甘いってあり得ないよ。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/30(金) 20:23:08 ID:MzYGF1O40
そうだと思う。特に望遠端ではF４くらいで驚くようなシャープさがでるレンズだと思う。

もっと大きな視野でみると、こうやって評価がバラついちゃうところがＡ０９の
一番のデメリットなんだよな。

おれのA09はもしかしたらハズレじゃないか……っていつまでも心配ｗ
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 00:37:17 ID:kN4Y9NjF0
A09ってD3やD700のガイドブックなどでも指摘されてるとおり、
テレ端は収差もあってかなり柔らかいよ。
少なくとも純正24-70と併用しているかぎりにおいては、
純正をさしおいてA09に驚くようなシャープネスを感じる経験は皆無だなぁ。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 11:01:18 ID:8MtxEMpLO
六倍も値段がちがうのに同じ土俵で比べられてしまうのは、
描写性能が拮抗してるからだよね｡
ナノクリが希少種ではなく当たり前になったら24ｰ70の評価も多少変わるかもよ｡
俺のナノクリA09より悪かったり良かったりで描写だけなら甲乙つけがたいし(D700で使用)。
AFと質感は勝負になんないけど。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 23:30:25 ID:Vh0yihj00
>>373

ナノクリが当たり前になるかどうか、他社で使えるかどうかって感じだけど、
普及型3万円台のレンズに今の1面ナノクリが使えるようになったら、
20万円の高級レンズでは、多面ナノクリになるんだと思う。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 02:12:41 ID:JtjnsS/60
>>374
ナノクリコートは対候性が低いので、前玉の表面と後玉のマウント側の面にはつかえないよ。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 02:28:53 ID:viCsa/1n0
>>367
最大撮影倍率はA09と24-70で大差ない。
AF-Cとかで使うと、速度と精度の差が歴然に。
あと、防塵防滴性能と金属鏡筒による堅牢性能。
コントラストＡＦ対応。フードの造り・付属のケースの出来の良さなど、
挙げたら切りが無いくらい違いがあるね。
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 02:42:27 ID:jVxJazn0O

★キャノンゲート事件強制捜査へ、最終ターゲットは便所か？
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090120/crm0901200156000-n1.htm

★鹿島建設の５億円は誰に支払われたのか
yahoo!blog　/abc5def6/53035471.html
≪キヤノンが工場用地造成工事を「鹿島」に発注するよう
大分県土地開発公社に依頼して随意契約が結ばれ、
工事費も次々と設計変更がなされ、
８０億円にふくれあがっていたことが判明≫
≪　この裏に、キヤノンは公社理事長にあてて、造成工事発注では
「鹿島建設株式会社を選定していただきたく…よろしくお願い申し上げます」
という文書（２００３年11月21日付）を提出し、
公社は要望通りに、異例の発注をしていたと言う≫

こうなれば、これは普通の５億円の使途秘匿金レベルの問題ではなさそうだ。

★暗黒金脈に流れるゼネコンのアングラ・マネー
http://news.ohmynews.co.jp/news/20071217/18599/print
　ここから先は一般論である。
今回の鹿島のように、ゼネコンが裏金を作ることは珍しいことではない。
その理由の1つは、発注者側にキックバックするためだ。
なかなか実態が暴かれないが、大規模な建築工事を発注する見返りに
ゼネコンから金品を受け取ったり、自宅や別荘をプレゼントされたりしている
大企業のトップは、決して少なくない。
　しかし、企業にしてみれば、トップが事実上のワイロを受け取った分、
高い買い物をさせられているわけだから、
トップの行為は企業に損失を与えた特別背任罪に問われることになる。



378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 03:03:05 ID:HV4OvAY40
ズバリ、このレンズを上回る24-70F2.8レンズを教えてくれ！！
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 03:33:43 ID:PoRZfj8i0
>>375

他に何面でもあるじゃないか……
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 12:12:36 ID:tTuqVj/mi
>>378
中心だけでよければバリゾナ
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 12:35:35 ID:ZiA5okBRi
次スレ立てるときは14-24/24-70/70-200の
大三元スレにしてください。
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 13:08:33 ID:8lfnGXy+0
>378
標準ズームでなくても、24～70mm域ならOK？
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 15:29:30 ID:tTuqVj/mi
>>378
60/2.8G
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 15:33:26 ID:HzcnMggb0
シグマの50F1.4
明るさと解像度は余裕で超える。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 16:54:12 ID:gWvTMs230
>>381
それぞれ個別にｽﾚがあるんですが？
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 18:50:19 ID:31RBokcoO
>>376
俺はせっかくだからナノクリメインにしてA09はD40にくっつけてる。
描写重視だから24ｰ70に対しては冷めてる｡
ちなみにナノクリ14ｰ24はほんとすげえと思う。これは高くても納得｡

カメラに限らず自転車なんかでも
多摩川じゃ脚力ない奴に限ってｳﾝ十万のロード乗ってる｡
俺は元自転車部なのでママチャリに毛が生えたようなやつでそいつらを煽りぶち抜く。

日本のアマチュアは機材だけなら世界最高水準だな｡
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 21:30:18 ID:uc2G9D7pO
日本に生まれて良かったと思う
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 21:31:44 ID:jVxJazn0O

★キャノンゲート事件強制捜査へ、最終ターゲットは便所か？
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090120/crm0901200156000-n1.htm

★鹿島建設の５億円は誰に支払われたのか
yahoo!blog　/abc5def6/53035471.html
≪キヤノンが工場用地造成工事を「鹿島」に発注するよう
大分県土地開発公社に依頼して随意契約が結ばれ、
工事費も次々と設計変更がなされ、
８０億円にふくれあがっていたことが判明≫
≪　この裏に、キヤノンは公社理事長にあてて、造成工事発注では
「鹿島建設株式会社を選定していただきたく…よろしくお願い申し上げます」
という文書（２００３年11月21日付）を提出し、
公社は要望通りに、異例の発注をしていたと言う≫

こうなれば、これは普通の５億円の使途秘匿金レベルの問題ではなさそうだ。

★暗黒金脈に流れるゼネコンのアングラ・マネー
http://news.ohmynews.co.jp/news/20071217/18599/print
　ここから先は一般論である。
今回の鹿島のように、ゼネコンが裏金を作ることは珍しいことではない。
その理由の1つは、発注者側にキックバックするためだ。
なかなか実態が暴かれないが、大規模な建築工事を発注する見返りに
ゼネコンから金品を受け取ったり、自宅や別荘をプレゼントされたりしている
大企業のトップは、決して少なくない。
　しかし、企業にしてみれば、トップが事実上のワイロを受け取った分、
高い買い物をさせられているわけだから、
トップの行為は企業に損失を与えた特別背任罪に問われることになる。



389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 01:31:15 ID:VehG4SgB0
>>386
> A09はD40にくっつけてる
え゛～、MFで使うの？
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 02:24:20 ID:/o60fUgb0
>>389

新型A09はモーター内蔵
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 04:16:34 ID:y8MwZ3SNO

★キャノンゲート事件強制捜査へ、最終ターゲットは便所か？
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090120/crm0901200156000-n1.htm

★鹿島建設の５億円は誰に支払われたのか
yahoo!blog　/abc5def6/53035471.html
≪キヤノンが工場用地造成工事を「鹿島」に発注するよう
大分県土地開発公社に依頼して随意契約が結ばれ、
工事費も次々と設計変更がなされ、
８０億円にふくれあがっていたことが判明≫
≪　この裏に、キヤノンは公社理事長にあてて、造成工事発注では
「鹿島建設株式会社を選定していただきたく…よろしくお願い申し上げます」
という文書（２００３年11月21日付）を提出し、
公社は要望通りに、異例の発注をしていたと言う≫

こうなれば、これは普通の５億円の使途秘匿金レベルの問題ではなさそうだ。

★暗黒金脈に流れるゼネコンのアングラ・マネー
http://news.ohmynews.co.jp/news/20071217/18599/print
　ここから先は一般論である。
今回の鹿島のように、ゼネコンが裏金を作ることは珍しいことではない。
その理由の1つは、発注者側にキックバックするためだ。
なかなか実態が暴かれないが、大規模な建築工事を発注する見返りに
ゼネコンから金品を受け取ったり、自宅や別荘をプレゼントされたりしている
大企業のトップは、決して少なくない。
　しかし、企業にしてみれば、トップが事実上のワイロを受け取った分、
高い買い物をさせられているわけだから、
トップの行為は企業に損失を与えた特別背任罪に問われることになる。



392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/02/03(火) 01:56:34 ID:x+58Dgyv0
今朝、レンズ届いたー
しかしでかいなー。
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/03(火) 01:57:32 ID:tJVoXs840
>>385
いや、ないよ。
でも24-70だけじゃ寂しいじゃん。
14-24も評価の高いレンズだし。
むしろ24-70のスレがあって14-24のスレがないのがおかしいくらい。
でも個別にスレ立ててたらぐちゃぐちゃになるからまとめようよって提案です。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/03(火) 01:58:33 ID:tJVoXs840
ごめん。勘違いorz
個別にあるんだね。
でも14-24はキャノンのレンズとの対比スレだからなー
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/03(火) 04:57:44 ID:mAH3xdZ30
14-24は確かに凄いレンズで
あの超広角の大口径ズームレンズで、あの写りはまさにオカルト

なんだけど、結構被写体を選ぶというか玄人好み過ぎる焦点距離だから……
汎用的な24-70とはちょっと存在が違う感じがある。
むしろ、同じあたりの他社レンズとの比較の方が、まだ素直だと思う。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/03(火) 11:29:16 ID:DkHhWsMa0
>>393-394
別におかしくないよ、14-24は24-70以上にニッチだし。
けなしてるわけじゃなくて理由は>>395が言ってるとおり。

専用スレが立たないのは需要がないから。
語りたい時はニッコールレンズのスレで語れば問題ないやん。
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 16:08:08 ID:1vGAeAUw0
B&H、在庫補填後は予想通り値上げされました。
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 00:35:11 ID:QYGbaXlc0
>>397
間に合わなかったよorz
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 14:15:23 ID:StsH5j2M0
わーい14-24予約してきた。量販店で実機見たがレンズというより水晶玉だｗ
レンズプロテクターつけられないけど撮影中や肩にかけての移動中みんなどうしてる？
レンズ表面も他のもの比べて丈夫にできてるのかな？
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 14:19:25 ID:vW3DMd2I0
>>399
スレ違い
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 21:27:36 ID:feLLh407i
シグマとどっちが強いの？
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 22:02:15 ID:JJbGrxcd0
つﾊﾝﾏｰ
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 22:09:05 ID:HjRosBsI0
俺もこのスレの意見を聞きたい。
どっちが上なの。
良い方を買う。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 22:16:17 ID:HjRosBsI0
とりあえずシグマのリンク貼っとく。意見求む。
価格 http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000012296/

下記の評価が目立つ。
逆光に強い
周辺減光大
解像度良し
ボケ良し

ニコンはこれより良いのかな？
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 00:05:36 ID:JQRuWc9R0
勿論いいよ。
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 01:32:26 ID:uOG5Br1T0
キヤノン機の作例だとちょっとわかんね

周辺減光なんかは、特にマウントで違うだろうから、
ニコンの作例が出るまでまった方がいいだろうな。

逆光につよい、というのが、普通に強いレベルだとしたら、
ナノクリ24-70には勝てないと思うけれど。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 01:46:17 ID:etHZ1CZD0
逆光に強いというか、今までのシグマが激弱だったから普通レベルになったという感じだと思う
逆に周辺減光はPLフィルターかませた作例で話題になってるから適切な指摘とも言えない
ナノクリにはかなわないけれど十分実用レベルであるとは言えるんじゃまいか
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 06:09:53 ID:xdH5F8iD0
ﾅﾉｸﾘ付けた状態だとバックに収まらない・・・
せめて標準ｽﾞｰﾑは付けてﾊﾞｯｸﾞに納めたい。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 08:59:46 ID:mOyAryK/0
それでバッグに入る標準ズームを買うの？
普通はバッグを買うだろ
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 09:04:43 ID:uPbiZF620
>>408
24-120のリニュ待ったら？
あと半年だよ。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 09:28:11 ID:YqFLb9OW0
>>408
言いたいことは分かりますが、バッグが小さすぎないですか？

関係ないけど、24-70つけてると、望遠だと勘違いされるよねｗ
412 ：４０８：2009/02/06(金) 10:07:39 ID:xdH5F8iD0
ﾛｰﾌﾟﾛ nova 5 AWです・・・

現在24-120とA09を使っていますが、A09は色にちょっと癖があります。
が画質は非常に良く24-70とｶﾒﾗ屋で撮り比べても等倍でみてもあまり差を感じなかったので
買う気で行ったのですが保留になりました。

今気になってるのがΣ新24-70です。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 10:57:23 ID:2iffqXyW0
>>408
Lowepro Nova 5AWだったら中仕切りを一つ外してみたらどう？
自分はそれより小さいLowepro ステルスリポーターD300AWの中仕切りを
一つ外して横向きにD3＋24-70/2.8Gを入れていますよ。

>>411
昔の200mm望遠レンズクラスの大きさだね。
特にフードがデカイw
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 11:53:11 ID:FzLUXOsk0
純正のくびれがたまらない！
撮る気にさせてくれるレンズ！
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 18:16:21 ID:aFvnD19O0
>>412
そりゃ無理だわ
せめてマグナム以上必要
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 20:03:41 ID:t0GCi+Q70
>>408
俺はSpecialist 85 AW使ってるけどイイ感じ。
他に50、18-35、70-300、90Macro入れてることが多いかな。
自然&風景撮りが多いんで、体に固定しやすくて地面に置かなくても
機材出し入れできるのが気に入って選んだ。
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 20:32:38 ID:xdH5F8iD0
スリングショット300AW　ならD700+24-70いけるかな？
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 21:44:18 ID:abYSmwEhO
このレンズ欲しいなあ
D300じゃなくてD700買えばよかったかもしれない
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 22:29:12 ID:uOG5Br1T0
このレンズとD700を買えばよいね

DXフォーマットでも結構使える焦点距離だとは思う（ポートレートとか）
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 02:02:37 ID:o+RqTw1B0
またヨドバシコムで夜限定の安売りやってるな
￥185,000 10％還元 （18,500ポイント）
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 08:37:56 ID:kzlB7xNiO
D300にこのレンズを使うとそこそこいい画質になるの？

あと>>4>>6で言ってるレンズってなんのレンズ？
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 08:49:36 ID:RA32Wcmr0
>>421
14-24/2.8G

つーかググレカス
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 10:26:15 ID:lhiuRVVD0
>>421
レンズに期待する前に初心者向けの本買うべき。
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 21:03:09 ID:qfNl9J1F0
このレンズ、ネムイなぁ。
ハズレか？
カカクのスレ見ると「シャープすぎて困る」なんてあるけど。
「ネムイんですけど」ってSCに送るのもなぁ。
ちなみにD700。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 21:35:58 ID:Uh6bxh9D0
>>424
手ぶれって言うんだよw
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 21:53:14 ID:mGOwUhqA0
>>424
おいらもD700で使ってる。
近接だと柔らかくなるけど、一般的な距離ではかなりシャープな感じ。

調整に出したらめちゃくちゃ変わったとか何処かで聞いた事もあるので
結構組み上げ精度とか厳しいのかもしれないね。

SCに行けないんですね？
メールとかでサービス受付してたっけ？メールがＯＫなら送る前に写真(部分)を
送ってみるとか、ニコンのネットアルバムサービスにアップロードするとかして
事前に判断してもらうのも良いかも。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 21:54:31 ID:xxMtT1qK0
>>424
俺は24-85F2.8-4からこれに替えてたまげたけどな
428 ：424：2009/02/11(水) 22:12:22 ID:qfNl9J1F0
>>426
そうなのか。SCに問い合わせしてみようかな。
ピントは合ってるんだが、2番組使用のNHK教育のような感じだ。

>>427
あやうくドナドナして2485買うつもりだったw
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 22:17:19 ID:MuH8hmBF0
>>424

おいらのもネムイ。

これまで2回調整に出したがピンが来ない。
ダメなのは2mぐらいから4mぐらいの距離。
引きのポートレートでは全然使えない。

もっと寄ればジャスピンだし、無限遠でもシャープ。
画像とボディをあわせ、もう一度調整に出すつもり。
これで治ればいいが……。
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 22:27:37 ID:xxMtT1qK0
>>428
ﾔﾒﾄｹｗ
D300では普通に使えてたんだけど、FXになると周辺が絞ってもボヤボヤ
ってか、24-70Gを使うまでそれが普通だと思い込んでた。
24-70は開放から周辺まで安定しているし解像感も素晴らしい

>>429
それは酷いね・・・
純正は大丈夫と信じてたが
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 22:49:25 ID:mGOwUhqA0
>>429
2～4mでの発生はきついですね。

ところで、焦点域で傾向は違うの？
ピントをはずすの？軟調になるの？

おいらの場合、その後再現はしていないけど、24mmの無限遠で
ピントはずすの経験した事がある。
被写体が単一パタンのテクスチャだったので、そのためかもしれない。
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 23:48:56 ID:7j5arNaS0
>>431

　特に35mm近辺でひどい状況。ピンが来ない。
　70mmでは大体ピントが合うが、細かいテクチャーまで
　解像しない。かなり軟調。片ボケの疑いもある。

　悲しいです。何とか更正して欲しいもんだ。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 07:22:14 ID:DA8+VVtz0
( ´_ゝ｀)ﾌｰﾝ
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 08:51:38 ID:HuxgcI9s0
で、その調子悪い画像はうpされないんだな。
435 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 13:22:50 ID:QcE5oL/10
>>429,432
嘆く前にSC行ってこい。
2週間くらいの辛抱だ。
436 ：431：2009/02/13(金) 13:26:38 ID:gPkPGNj+0
>>432
心配になって昨晩試してみたが、35mmの2～4mも特に変化は見られなかった。
このレンズ共通の癖とかではなさそうです。
あるいは、>>432さんの要求レベルがかなり高い :P
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 14:21:54 ID:GpN/tY1n0
>>4.32
ひどい状況の作例添えて修理に出せ
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 15:50:25 ID:e4B7u9lG0
他のレンズでピンが問題ないようだったら、
｢ボディ側を弄らずにレンズ側での調整お願いします｣と、SCに出してくればいいよ。
俺はワイド側で前ピンだったのが直って戻ってきた。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 16:23:49 ID:VAINek1Q0
うちのも24-35域は前ピン酷かったなぁ
特に困ってないからまだ出してないけど
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 22:51:11 ID:fOo0XLFd0
432です

かっちりとしたテスト撮影をして、その他の通常の撮影サンプルなども
付け、再度調整に出す予定です。今度こそ治ってくれぇぇぇい。

いろいろとアドバイスどうもです。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 02:42:29 ID:Ee6i6SRh0
432って価格でスレ立ててた人じゃないの？
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 01:13:36 ID:3JDGsY5q0

キャノン常務の現金授受が発覚しましたのでキャノン終了ですね。
これで常務が逮捕されなければ何かがおかしいぞ！！！

◆逮捕の社長からキヤノン常務に金　工事脱税
http://www.ctv.co.jp/news/japan/news_jpn.html?id=34930
　「大分キヤノン」の工場建設の受注をめぐる脱税事件で逮捕されたコンサルタント会社社長が、 キヤノンの幹部に餞別（せんべつ）などの名目で現金数十万円を渡していたことがわかった。
　この事件では、大分キヤノンの工場建設をめぐり、受注した「鹿島」から受け取った仲介手数料など 約３億円を脱税したとして、コンサルタント会社社長・大賀規久容疑者（６５）が東京地検特捜部に 法人税法違反の疑いで逮捕されている。

　「キヤノン」御手洗会長との親密さを武器にしていた大賀容疑者だが、御手洗会長は「（大賀容疑者と）たまに飯を食ったり、ゴルフをやったりしたこともあります。事件に関してキヤノンや私の関与は全くない」と話し、 事件との関係は否定し続けている。

　しかし、当時、工場の建設を担当していたキヤノンの常務に大賀容疑者から金が流れていたことがわかった。
関係者によると、大賀容疑者は、この常務が海外に行く際、餞別などの名目で数十万円を渡していたという。
キヤノンはこれについて、「全く承知していない」とコメントしている。

　さらに、工事をめぐり、大分県側がとった異例の措置も明らかになった。造成工事の際、 県側が入札を行わずに随意契約を結んだほか、多額の補助金を出すなどしていたのだ。
市民オンブズマンは「（５０億円で売却したが）実際は６８億円の工事費がかかった。
差額の１８億円を県が（税金で）土地開発公社に穴埋め（した）」と話す。工事で不足した費用を税金で穴埋めしたわけだが、県は「知事の政治判断」と説明している。

　県も巻き込み浮かび上がった不透明な金の流れ。しかし、複数の捜査関係者は「単なる脱税事件で終わり」と話す。
大賀容疑者から県側への不正な働きかけはなかったのか。
特捜部には徹底的な捜査が求められる。

◆大賀容疑者、キヤノン工事会合に同席…鹿島は代理人と認識
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090213-OYT1T01162.htm

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 07:11:56 ID:BNG3Up2IO
あげ
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 07:38:28 ID:QCCO7LYE0
来月、中国に撮影旅行に行きます。
もって行くカメラは、EOS5D　G9　業務用ビデオカメラです。
EOS5Dに標準ズームレンズを一つだけ取り付けて撮影したいのですが、ボディ本体重量を越えるような大きなレンズは御免被ります。
24-105Lと、A09と、シグマ24-60F2.8の3つに絞りました。
画質テストの結果、A09　＞　シグマ24-60F2.8 ＞　24-105Lの順に優れたレンズであることがわかりました。
24-105Lは焦点距離範囲が広いので、画質の悪いのは当然。シグマ24-60は描写は概ね良いのですが寄れないのだけが残念。
A09は欠点を見出すことは出来ませんでしたが、こんなに安くて小さいのに、どうして画質が良いのか納得できないのです。
安いレンズということで、どこか欠点があるのではないかと思うのですが、全く良いところしか見えてきません。
ここにいる皆さんに、どうしてA09が画質が良いのか教えていただいた上で、納得して中国に撮影に行きたいのです。
よろしく、お願いします。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 08:32:47 ID:sBxT9r900
どうしてここにいる皆さんに、A09が画質が良いのか教えて欲しいと思ったのでしょうか。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 08:45:59 ID:w1h4M3K10
>>445
マルチだからさ
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 05:56:43 ID:32pLeuWAO
24-70Gをロープロ製レンズケースに入れてる人、4Sにフード逆付けで入りますか?
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 16:30:03 ID:yfLjQTAT0
フードつけてケースに入れたら中で遊んじゃわないかい？
俺は移動するときはいつもレンズとフードは別にしてるよ。
なんか割れたりしそうで精神的に嫌だ…。
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 17:59:53 ID:7+dEIHw10
>>448
フードを頻繁に取り外すと、爪の部分がヘタレそうでいやだな。
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 16:46:45 ID:FhSjRpi+0
しかし大きくて重いな…。
撮影時は気にならなくても移動時に気になる。

本気撮り用のこれとは別に、
普段使い用の軽い24mmスタートの標準ズームを出してほしいものだ。
VR24-120は絞っても甘い。
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 22:01:42 ID:Cz+kHZHV0
今、調整出してるけど、シグマの新しいのはなかなか良いよ。
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 22:04:23 ID:mDZV4e+10
>>451
調整出してるくせにｗ
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 22:19:05 ID:vdnaygGV0
>>452
CANON24-105L vs SIGMA24-70 vs CANON24-70L
http://review.fengniao.com/123/1233183.html （２４ミリ中心部）
http://review.fengniao.com/123/1233301.html （２４ミリ周辺部）
http://review.fengniao.com/123/1234471.html （７０ミリ中心部）
http://review.fengniao.com/123/1234493.html （７０ミリ周辺部）
キヤノンとの比較ではシグマの圧勝のようだね
誰かナノクリと比べて欲しいな
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 22:56:32 ID:mDZV4e+10
ナノクリ持ってる人はシグマ買わないってｗ
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 23:27:41 ID:248xQ8UV0
>>453
すげーな、シグマ圧勝だな。
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 23:34:34 ID:Cz+kHZHV0
>>452
まぁ、キッチリ合わせてくれるなら
それに越したことはないからさ。
レンズこれ一本しか持ってないし。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 00:03:40 ID:h8+6mJVL0
>>456

レンズ一本しかないやつが、良いの悪いの言ってもなぁ

もうちょっと事情を説明しないと、説得力０だぞｗ
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 00:05:17 ID:YgESo1OR0
>>457
複数マウント持ちじゃねーの。
どーでも、いーじゃん
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 00:39:19 ID:Kk4a5HrY0
>>457
シグマは初めてなんだけど、
その前はF100二台、純正単焦点数本と17～35持ってた。仕事で使ったりしたからほとんど広角側だったが、必要なくなったのでデジ一眼買うのに全部下取りに出した。
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 06:10:26 ID:LwqDLz1O0
いくら画質が良くても、調整送り必須なのがなｗ
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 00:27:52 ID:JWU/qBgy0
>>459

そこまでして買ったのがシグマとはな……
純正24-70買えば幸せだったろうに。

いや別に、普通に買う分にはシグマでもなんでもいいんだけどさ。
全部下取りに出して買ったレンズが調整送りじゃ不憫だわ。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 09:12:08 ID:uNgfjTiI0
>>461
まぁね。
早く使いたいけど、
仕事じゃないから許す。
純正でも良かったんだけど、
あまりにも長すぎる。
許容範囲外だったんだ。
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 01:33:27 ID:aFCxmB/P0
ツグマはデフォで調整出すのが通らしい。
クレーマ対策として製造時の標準公差以上に追い込んでくれる。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 10:16:12 ID:yoAZZok10
>>463
調整に出しても前ピンが後ろピンで帰ってきた。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 11:15:16 ID:xrMtAi0s0
>>453　スゴいな
もしかして、ナノクリよりもいいんじゃね
それがバレるのが怖くて、誰も比較しないとか
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 00:30:10 ID:xLBOcNEr0
ﾅｲﾅｲ
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 19:10:54 ID:w6nsAU/80
D700でのシグマとの比較
http://review.fengniao.com/124/1249443.html
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 03:36:08 ID:Hgw+JKiN0
へえ、ニッコールの方が像面湾曲は大きめか。ひどい逆光時にゴーストが一つ(?)
余分に見えるのと、周辺落ちと歪曲補正が人工的なのを除くと結像自体はほぼ同等か。
他がここまで良くなっても、周辺減光だけは強いのな、シグマ。でも大健闘じゃないか。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 10:33:08 ID:F/WJfq6Z0
■SIGMA 24-70/F2.8　Nikon 24-70/F2.8
風景（中心像）
http://img2.fengniao.com/product/28/949/ceQYsT8Bx8zLA.jpg
風景（周辺像）
http://img2.fengniao.com/product/28/211/ceKsDP4Tg3oJc.jpg
物
・SIGMA 24-70/F7.1
http://img2.fengniao.com/product/28/364/ceLC6eLlj2gYQ.jpg
・Nikon 24-70/F7.1
http://img2.fengniao.com/product/28/361/ceofx0oz3CouU.jpg
人
・SIGMA 24-70/F2.8
http://img2.fengniao.com/product/28/403/ceYCqfHLjmHhs.jpg
・Nikon 24-70/F2.8
http://img2.fengniao.com/product/28/399/ceDO0cgXZPyk.jpg

■Canon 24-105/F4.0　SIGMA 24-70/F2.8　Canon 24-70/F2.8
風景（中心像）
http://img2.fengniao.com/product/28/490/ceT7BkTf3RWE.jpg
風景（周辺像）
http://img2.fengniao.com/product/28/541/ceFhzrr43kG8A.jpg

画質
SIGMA 24-70>>Nikon 24-70>>Canon 24-105＝Canon 24-70
コストパフォーマンス
SIGMA 24-70>>Canon 24-105>>Nikon 24-70>>Canon 24-70
大きさ・重さ
Canon 24-105>>SIGMA 24-70>>Canon 24-70＝Nikon 24-70

健闘どころか、像質は総合的に見てシグマの一人勝ち。
純正はCanon 24-105がF4とは言え、画角とISと軽さで辛うじて存在価値がある位。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 14:33:19 ID:Fc9SopVn0
純正買って本当ヨカッタ！
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 15:29:20 ID:rUt4nTNr0
シグマは55-200みたいな作ってみると凄いｗっていうような大穴レンズをたまに出すからなｗ
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 22:33:26 ID:EzqLqtOf0
シグマ健闘しているよね。
ただ、厨に受ける解像度や歪曲には計算機駆使して力を入れているって感じだけど、
チューニングに時間が掛かる(＝開発にノウハウが必要＆コストが掛かる)ような
ボケとかは、まだニコンとの差が大きい気がする。

それからレンズを寿命まで使うならいいけど、下取りとか考えると今の新品価格の差では、
シグマにコストパフォーマンスは感じにくいかな。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 22:36:28 ID:np+mO/8A0
>>472
シグマの買取5万くらいらしい
だからあんまり変わらない
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 22:50:05 ID:EzqLqtOf0
>>473
そう。
２つのレンズの買いと売りの差額がほぼ同じってことは、
初期投資こそ違うが、ほぼ同じ値段と考えてもいい。
同じ値段の場合にどちらを買うかってことだね。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 22:56:40 ID:np+mO/8A0
全部ニコンが上回ってれば文句ないけど、画質でシグマ勝ってる部分が多いからね
逆光、周辺減光はニコンだけど
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 23:26:55 ID:tRqw6QK60
ニコンのもこれぐらいコンパクトにしてくれたら
http://img2.fengniao.com/product/28/826/ceCU7zsa9EUZk.jpg
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 02:42:55 ID:oAQZCLa+0
おねーさん撮りだとW端が一番伸びるタイプは嫌がれるねん
一般的にはT端が一番伸びると知られてるから全身狙おうにも「どこ撮ってるんだよ！」状態
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 13:19:30 ID:G654PnIw0
フードの遮光効果を考えれば
伸びて広角(フードが浅い)
縮んで望遠(フードが深い)
の方が理想的。
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 13:22:33 ID:G654PnIw0
フードが
ズームで伸び縮みする部分とは別の
最外部の筒に固定されてる場合ね。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 20:12:42 ID:D1Zi5FsM0
24-70って、ズーミングで全長変わるの？
俺は持ってないから。
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 21:20:01 ID:2QHJqmmU0
いわゆる全長は変わる。
フード付けると、フード込みの長さは変わらないっちゅうこった。
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 21:40:14 ID:D1Zi5FsM0
>>481
なるほど、サンクスです。

勝手に、全長は変わらないと思い込んでて、
>476の写真で、アレ？内側が伸びてる・・と思ったから
聞いてみました。

PLは、どう付けるんでしょ？・・
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 03:27:18 ID:R1dlVHkw0
ズーミング操作で
フードごと全長が伸び縮みするレンズを 「勃起レンズ」 といい、
フードの内側で伸び縮みするが、全長は変化しないレンズを 「包茎レンズ」 と言う。
ここテストに出るのでよく覚えておくように。
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 21:25:58 ID:gufXQCdk0
なんでこのフードってロック式なの？
って質問は素人でしょうか。
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 10:15:50 ID:PHM4Y+cN0
やっと決心して、ポチろうと思った途端、値が上がるの？
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 14:58:32 ID:R8Q7AJrn0
>>482
ねじ込みフィルターなら普通に着けられるよ。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 08:35:38 ID:9zryIjsg0
ズームリングがごくたまに固くて動かしにくくなるんだけど
これって修理に出したほうがいいのかな？
こういう症状ってズームレンズには良くあるの？
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 11:48:13 ID:C9tCHLir0
>>487
あるよ　ニュートン
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 11:52:09 ID:trFwtzwz0
俺のもレンズの向きによって動かしにくくなったりするな。重いから仕方ないだろうけど
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 02:00:29 ID:TuL3Rj0uO
このレンズにＴＣ17かＴＣ14をつけようと思うのですが室内スポーツだとどーなりますか？ 使われてるかたいますか？
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 02:13:51 ID:AjyPBHS80
>>490
物理的に装着不可。
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 09:03:26 ID:Dwz40RgAO
全くと言うほど書き込みが無くなってしまったな、此処は。
やはり皆シグマに行ってしまったのか？
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 09:24:00 ID:pRLGg5bm0
ネタが無いってのはいいことだろう。
いつまでも話題に事欠かない50F1.4Gスレを見ればわかるｗ
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 13:39:48 ID:uugGZEbg0
24-70はこのスレは兎も角、世間的には過大評価気味だと思うな。特に価格comでは。
基本良いレンズだし、既に持ってるなら買い直すほどの意味は無いけど、
まだなら、シグマ新24-70やタムロンA09を選ぶのもあり。
描写は一長一短で、安心感では純正、携帯性とコストパフォーマンスでサードパーティー製が勝る。
どうせ高い純正買うなら、14-24、60マクロ、105マクロ、70-200あたりの方が後悔が無いように思う。

ついでに言うと、
DC-Nikkor 135mmやAi AF Nikkor 85mm F1.4Dも、過大評価されているように思う。
フィルムで撮る分にはいいけど、D700で撮ると全然甘い。
中望遠も14-24mmや60マクロ並のクオリティで新レンズにして欲しい。
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 09:30:07 ID:D9z2n/WU0
写りが良いのはわかってるんだけど、
価格が…orz
あと長さと重さも。
画質重視の人はもう買って満足してるだろうから話題もないんじゃない？
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 03:11:07 ID:meB17Cgj0
24-120がもう少しシャキっとしてたら、24-70の
需要はもっと限定的になっただろうね。ニコンと
しては上手い商売したな。ｗ

しかしA09やシグマの24-70が値段の割りに性能
出してきてるから、24-120の代わりを求める層は
そっちに流れるかもな。
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 06:57:53 ID:Rq7hmxlH0
つーか、
3倍ズーム＋手ブレ補正なしで良くて、金もない層は最初からそっちに流れてるような…。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 12:41:20 ID:OzKcGOOH0
>>494
一番使う焦点域だからこそ、とことん拘ってこのレンズを買う場合もあるわけで、
VR24-120とは次元の違う画質が実感できるから別にいいんじゃない。

というかVR24-120は何もかも中途半端。わざとSSを落として手ぶれすれすれにするにも
VRの効きがいまいちだし、望遠側が短くて足りないし、0.5mという最短撮影距離も物足りない。

FXの中口径の標準ズームの再開発を求む。
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 14:48:30 ID:EO8O+HCC0
とことん拘るなら、やっぱり単になると思います。

＞FXの中口径の標準ズームの再開発を求む。
同意です。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 19:52:37 ID:G89vhpgS0
AF-S NIKKOR 24-105mm F4G ED VRですね、わかります
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 20:59:10 ID:0ig8xvl60
キャノネットの攻撃対象になるだろうな
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 02:46:27 ID:Xl9hRswG0
キヤノネットっつっても、実際には社会に適応できなくて
カメラに逃げた、でも写真はロクなの撮れないから、
カメラ買う事でお終い・・・っつーゴミみたいな連中が騒ぐだけだからね。
実際に写真を撮る時はなんの影響もないw
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 13:44:30 ID:xvda6Bdz0
その 「キャノネット」 以下の
最低最悪な連中が 「オリンパス・フォーサーズ厨」 ｗｗｗｗｗ
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 18:08:56 ID:pfpcIvE30
>>496
俺だ。24-120はモヤモヤに呆れて速攻で手放した。
でも24-70を買えない貧乏なのでA09で満足した。
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 03:20:38 ID:XljXDqhs0
24-85mm F2.8-4は問題外？
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 06:32:05 ID:ts0xGr8V0
>>505
DXではまぁ使えたレンズだけどね
24-70と比べるのは酷
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 11:25:42 ID:OhwS7dax0
やっぱりD3・D700にはAF-S 24-70mmF2.8G ED以外考えられないな。
シグマはコンパクトに見えるけどフィルタ82mmだしな。ちょっとメタボ気味。
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 15:06:40 ID:Vf8DPudg0
純正24-70は広角で寄って撮ろうとする
時、ちょっと邪魔なんだよね。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 16:26:06 ID:8TyabAqL0
D700のオマケフラッシュだと、ワイ端で完全にケラれるんだね…。
今日は仕事で室内撮影してきたんだけど、SB800もって行きゃ良かった…。
時間が無かったんでどっからどこまでケラれるか試写しなかったけど。
勿論レンズフードは外してた。
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 07:12:39 ID:LD44sjZh0
>>507
むしろ広角14-24じゃないか？
あの解像感と抜けの良さは匹敵するFマウントの単がない。
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 09:16:27 ID:k8BP8lJ60
14-24はイイって話は良く耳にする。　欲しいと思いつつも、広角アングルって
苦手だから買っても使いきれないと言う思いから手が出せない。

それより70-200をナノクリでリニューアルしてくれないかな？
今の所24-70使って、それより上はVR105mm一本しかないから不便だ。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 17:07:38 ID:jh4z9t080
>>511
こないだ、安さにつられてVR70-300買っちまったよ。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 18:13:04 ID:ALUiavrB0
>>511
タムロン70-200、開放から実用レベルでいいよ。
超音波ないから、静物限定だけど。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 09:52:40 ID:eRP07ym7i
>>511
古く安いMFレンズを足せば？
楽しいよ。
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 12:39:20 ID:U4YOWTYh0
>>511
ネタですか？
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 00:22:16 ID:aeZqyevS0
70ー300俺も買ったけどボケが汚いよね
７０－２００が欲しくなる
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 17:54:43 ID:+zr+SLQY0
これ写り良いけど、非力な俺には重すぎる
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 00:50:13 ID:b7opjiLC0
多分、定期相談（？）だと思うけど、
標準ズームとして、このレンズ買いですか？

同じ金額なら14-24にしようかなぁって思いながら
高くて買えない自分がいます（汗

標準域は単でがんばろうかなぁ。
ズームの便利さはやっぱし魅力なんだよな。

それかSigmaの24-70にしたほうがいいかな。

どうせズームで便利さを求めるだけなら、
そんなに写りの変わらない（もしくは上？）のSigmaのほうが
物理的に全長が短くて安いから勝ち？
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 00:54:41 ID:4a2TpBJU0
14-24ならすごく感動できるけど、これは期待するほどのものでもないな
良くも悪くも普通のレンズ
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 01:03:02 ID:b7opjiLC0
>>519
アドバイスありがとう。
やっぱり14-24/2.8は高評価なんですね。
標準ズームは見送ってアコガレの14-24/2.8に逝くかなぁ。


定額給付金くらいじゃ買えないゾ！
なんとかしろアソー！

カネ貯めろってか？
そうだな。がんばる。
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 01:22:37 ID:2Nh1qGQl0
24-70はある程度割り切って使うなら、シグマも
悪くないからな。14-24はそう思える他がない。
これしかない。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 01:38:57 ID:vnKUwnvc0
とりあえずボッタクリすぎだろ
あと７万安くしろや
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 01:43:34 ID:Ci9Bs4jz0
買ったけど普通
ゴーストはでるしシャープさもまぁ普通。
期待しすぎたかも
悪くはないけど
これならEFのがいいかなぁー
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 01:55:32 ID:Bz8xWIpMO
>>523
冗談は勘弁。
EF24-70なんて開放酷いぞ。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 02:38:12 ID:D+BHVmzx0
A09をちょっと良くしたぐらいだな
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 02:51:44 ID:zBTY/4+d0
普通って書いてるけど、
FXで24-70と同等の普通のズームレンズはない。
やはり高いだけはある。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 02:57:18 ID:2Nh1qGQl0
ニッコールの中では普通でしょ。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 03:29:29 ID:y4AX3zDa0
よほどの悪条件でなければ、シグマの一つ前の奴でも実用的には歪曲以外変わんないよ。
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 05:55:47 ID:qvXQjFP80
普通とか言ってる奴って、多分デジタルから入った初心者なんだろうな
経験値が低いというか、
そもそも自分の基準が定まっていないから違いが判らない
そういう奴にとっては、正にﾇｺに小判なのだろう
たまに中古屋でこのレンズが出ているのは、
そういう連中が損切りした成れの果てなのか()笑
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 11:51:55 ID:2Nh1qGQl0
経験とか初心者とかいう前に、おまえ性格悪いよ
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 12:38:41 ID:KdB6MncQ0
わかんない奴はわかんないだろうな。
みんなが”普通”というのは、悪いところが”無い“ということ。
>>530にいくら力説したってわかって貰えないんだろうな。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 13:19:14 ID:zBTY/4+d0
どうせ普通とか書いてる人は、単焦点の最高画質を基準にしてるんだろう。
しかし基準とすべき「普通」はニコンがレンズキットに選んだ（在庫処分）24-120だ。
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 14:30:38 ID:eezEHnmt0
ある意味客観的基準になるかと思うので、
参考までにphotozoneによる光学ベンチテスト。

http://www.photozone.de/all-tests

広角　　　　　　　　　　　光学性能　　 工作精度　　コストパフォーマンス
EF-S10-22/F3.5-4.5　★★★　　　　★★★☆　　 ★★★★
EF17-40/F4L　　　　　 ★★★☆　　 ★★★★☆　★★★★
EF16-35/F2.8L　　　　 ★★★☆　　 ★★★★☆　★★★☆
AF-S14-24/F2.8G　　 ★★★★★　 ★★★★　　★★★★★
標準
EF-S17-55/F2.8　　　★★★★　　　★★★☆　　 ★★★☆
EF24-105/F4L　　　　★★★☆　　　★★★★　　　★★★★
EF24-70/F2.8L　　　　★★★☆　　　★★★★　　 ★★★☆
AF-S24-70/F2.8G　　★★★★　　 ★★★★★　 ★★★★
望遠
EF-S55-250/F4-5.6　★★★☆　　　★★★　　　　★★★★★
EF70-200/4L　　　　　★★★★★　 ★★★★★　 ★★★★★
EF70-200/2.8L　　　　★★★☆　　　★★★★★　 ★★★☆
AF-S70-200/F2.8G　★★★★☆　　★★★★☆　★★★★☆

光学性能、星取り合計
AF-S大三元（星合計13.5）>>EF小三元（星合計12）>>EF-S三元（星合計10.5）＝EF大三元（星合計10.5）
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 14:32:27 ID:78XUAjDx0
photozoneはAPS-Cの範囲でしか評価しないからフルサイズだと参考にならんのだよな
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 20:45:24 ID:uhOcWKAZ0
IDセキュリティ君、暴れるとまた入院になっちゃうよｗ
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 00:51:33 ID:WpBW9Y590
AF-S 24-70/2.8 が普通ってすげぇ世界だな……
高いし大きいけど、これほど安心できるレンズは無いんだよな。
レンズメーカ製は、写りはともかく、安心できない感じ。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 01:32:50 ID:g0HhmmVm0
AF-S 24-70/2.8GとAF-S 28-70/2.8Dは逆光性能を除いて解像感はどちらが良いですか？
結構悩む・・・
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 02:04:39 ID:plfAApBz0
解像感なら24-70の方が高いよ
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 03:16:48 ID:Dtke9pR30
じゃあ、35-70/2.8＜28-70/2.8＜24-70/2.8と正常進化しているんだな。
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 01:00:15 ID:XTh6u8gL0
28-70/2.8持っているなら、今でも使いどころはあると思うけど、
今から買うレンズじゃあないと思うんだが。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 07:26:18 ID:EYOXPb5A0
5D動画マニアがアチコチ探し回っているそうです。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 11:05:42 ID:QelgFltQ0
なんで5Dが・・・EF使えばいいじゃん
シグマもあるし
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 11:39:11 ID:qRTWvA5d0
トヨタ車乗りがスカイラインGTRなどの純正ホイール探し回って、チグハグな組み合わせで履いて乗り回してるのと同じだな。
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 00:38:53 ID:N4OijvqA0
セルシオのエンブレム外してシーマのエンブレムつけるようなもんか
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 22:58:09 ID:5bk+V7Y80
>>542
EFにはマニュアルで絞り操作できるレンズが無いですから、ニコンのDタイプということらしいです。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 00:53:56 ID:QNzT2gTs0
このレンズ、開放近辺でのコマ収差はどんな感じ？
周辺はやっぱり鳥？
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 09:28:03 ID:6LE5oCq50
あきらめました　周辺のことは♪
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 22:59:06 ID:N4V5+dou0
何度か既出だけど、このレンズって周辺画質がどうこうというか、中心部から周辺部に従ってなだらかに
眠くなっていくね。F8以上に絞っても周辺がかなり眠い。開放もボケが綺麗というか眠く崩れた画像って印象が強い。
遠景だと大気や光線の影響もあって等倍で見てもあまり解像力がどうこう意味なくなって、凄くくっきりキレイな印象に
仕上がるんだけど、近距離の被写体はとにかく眠いってイメージが強い。
個体差ってワケでもなさそうで安心した反面、思いの外周辺画質が眠く汚いんで、ちょっとがっかり感もある。
この板でよく言われているように、価格に見合ったレンズかと言われると"違う"と思った。
別にピンが来ないワケじゃなく、すごくAF早くて正確なのは驚いてるけど、眠い…。確かに逆光でも良く写るけどね。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 23:55:42 ID:1wBObaJl0
Nikon AF-S Nikkor 24-70mm F2.8G ED vs Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM

■価格
SIGMA　約10万
Nikon　　約17万5千円

■大きさ
SIGMA　88.6mm×94.7mm
Nikon　　83mm×133mm

■重さ
SIGMA　790g
Nikon　　900g

■周辺減光
SIGMA 70mm/F2.8　http://bbsimg01.kakaku.com/images/bbs/000/224/224511_m.jpg
Nikon　70mm/F2.8　http://bbsimg01.kakaku.com/images/bbs/000/052/52426_m.jpg

■風景
中心像　http://img2.fengniao.com/product/28/949/ceQYsT8Bx8zLA.jpg
周辺像　http://img2.fengniao.com/product/28/211/ceKsDP4Tg3oJc.jpg

■人物
SIGMA　http://img2.fengniao.com/product/28/403/ceYCqfHLjmHhs.jpg
Nikon　　http://img2.fengniao.com/product/28/399/ceDO0cgXZPyk.jpg
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 00:11:22 ID:hkmLceFp0
>>549
Nikonの方が階調がなだらかでポートレートには向いていそうだな。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 00:19:01 ID:7qpfX6Mz0
■ 地図　買取上限価格
SIGMA ￥ 68,000-
Nikon ￥125,000-
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 00:44:45 ID:BjACcS+A0
地図　販売価格
SIGMA ￥102,800
Nikon ￥198,000

SIGMA 102,800　-　68,000　＝　34800
Nikon 198,000　- 125,000　＝　73000
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 01:58:02 ID:0w1Bz+8F0
この比較ってさ、風景周辺像のニコンの方はピント来てるのかねえ？
人物の二枚なんかフォトショップを通しちゃってるから、シャープネスとか色調・彩度は
何とも言えないな。ただ、シグマの方が後ボケがうるさいから、球面収差の補正は
強いんだろねえ。ちなみに左下に虹みたいなゴーストが出てるね。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 02:21:18 ID:RjXlQVUD0
シグマは相変わらずボケが汚ねぇな
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 12:19:03 ID:neUh1d2x0
買ってみたけどいいなこれ
12-24もそのうち考えるか
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 12:31:28 ID:pzAUirfl0
単焦点にはかなわないが、手持ちの他のズームより圧倒的にクリアに撮れる
14-24はさらに上らしいけど、その焦点域は難しくて使いこなせないからスルー
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 12:47:52 ID:neUh1d2x0
同じレンズをしつこく使ってるとなんとなくそれが染み付くなぁ
で、他のレンズにするとまた違和感
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 12:49:04 ID:neUh1d2x0
カメラもって無くてもテレ端ワイ端が脳内再生されるっていうか(*´Д｀)
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 13:58:55 ID:sXJ4mMSY0
>>554
開発コストの差だね。
今はレンズの設計シミュレーションを普通のPCで安く出来るので
結像面の性能についてはどのメーカも優秀になったけど、
ボケとかはシミュレーションだけでなくプロトタイプとか作って
評価してるんだろうな。
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 15:14:43 ID:2r9SvAah0
ボケが
シグマの科学力は世界一だ
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 16:43:19 ID:8KXIVFLB0
技術力は両社高いレベルで亀甲してると思う。
あとは設計思想の問題だろう。

ニコンの場合は、硬いと言われ続けた反省なのか、最近はボケみを重視する傾向にあると思う。
球面収差を残す方向の味付けになるから、トレードオフとして解像度は落ちるな。

Σの場合は、アピールポイントが値段だけだと会社がジリ貧になっちまうので、
どうしても定量的に差を付けられる解像度重視になるのだろう。
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 16:57:51 ID:lLtsaFFY0
シグマのは大きく寸銅ばかりだろ！
寸胴でいいのならどこのメーカーでも作れるますよ～
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 18:15:35 ID:OKXWVYIi0
ボケを重視としても全体的に中心部も含め鈍くぼけたようでメリハリがない感じがする。
球面収差残しすぎだろって思った。解像度中心で選ぶなら止めた方が良いレンズだと思う。
特に被写体を大きくクッキリ撮ろうとするとキレの無さにｶﾞｶｰﾘするよ。
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 18:50:57 ID:acoBCRJ30
>>562
太さに関しては、最近のは絞り輪無しになったのをキッカケにキヤノン用の径がベースになってるっぽいな。
だからニコン用はマウントに対して異様に太いｗ

まあニコン使いは太いの我慢してりゃいいだけだからいい。
（逆に俺はコレぐらいの太さの方が首根っこ安定していいと思う）
キヤノン使いは、ニコンベースに設計された無意味な逆望遠仕様か、
無理矢理後処理を変えた不自然な光学系なのを我慢してんだからｗ
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 22:15:18 ID:pzAUirfl0
>>564
ズームリングの回転方向がニコンとは逆でキヤノン仕様なのは無視ですか？
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 01:47:25 ID:4eCJ6BH00
>>559
ボケだってシミュレーションできるでしょうが。

人の目が美しいと感じるボケ味を、数値的にどう
表現して、製品全体として最適化するかが問題
なんじゃない？
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 06:02:34 ID:1eevQjkgP
Σは無茶な設計するしそもそも触感が嫌い
デザインもキヤノンぽいし
タムロンは無茶しない、安っぽいけど許容範囲
ニコンぽいデザインだし
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 09:58:36 ID:shhn+MyM0
デザイン以前に、タムロンは超音波無いし。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 14:30:35 ID:6MA6uakf0
>>562
どちらかというと高性能レンズほど長くなる傾向にあるみたい。
24-70/2.8Gとか、ZFとか長～いよｗ
ステッパのレンズなんてどんだけ長いことかｗ
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 15:25:48 ID:x6srqp/G0
長いほうが光が曲がりにくいからね
望遠のがMTFがいい
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 17:28:19 ID:Px/Xp3gv0
24mmなんて、かなり広角の部類なんですがｗ

広角で筒が長いのはイイコトなんてないだろ。
しかもW端で一番伸びるし。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 18:03:25 ID:x6srqp/G0
レンズ数にもよるだろうけど長いほうがレンズとしては有利でしょ
径を大きくするのは全長を短くできることとと、コストの削減しかないかと
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 18:09:04 ID:Mm2WBvfB0
丸っきり逆だよ。
レンズ径大きくする事が何でコスト削減になると思うのか…
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 18:10:07 ID:x6srqp/G0
ﾎｰ、
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 18:11:11 ID:x6srqp/G0
材料費と加工費のもんだいだよｗ
小さいから安いなら顕微鏡のレンズは激安ｗ
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 18:12:43 ID:x6srqp/G0
つーか、まったくお前らはコストというものを理解してないｗ
美容室は鋏だけしか使わんから高すぎるってクチだろ？ｗ
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 18:45:32 ID:5Qk3pgPj0
少なくとも、材料費はタダみたいなもんでしょ。
レンズのコストは、どこまで精度出すかの方がきくと思うよ。
あと、コーティングが高くて、表面積×枚数。
578 ：546：2009/04/30(木) 07:40:54 ID:1bfa0WoH0
おまいらが何にもコマ収差のこと答えてくれないから、
腹立ち紛れに買っちまったじゃないか！

・・うむ、開放でも殆ど無いな。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 08:13:49 ID:zlHcyMgM0
D700、D3、D3X使ってる人なら絶対持ってるでしょこのレンズ
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 08:58:07 ID:fGH5+OoP0
持ってるわけねーだろ！ズームなんて周辺甘いし論外！
ニコンで一番まともなレンズは、マイクロ60Gだけだ！
あとはプラナーとかニコンより良いレンズを持つのが普通。
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 10:35:42 ID:zlHcyMgM0
プラナーがニコンよりいいとは何がいいって事なの？
フェラーリはベンツよりいい、というのと同じに聞こえるんだけど
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 14:52:20 ID:eZFA1jWE0
>>580
>>ズームなんて周辺甘いし論外！

同意。

>>あとはプラナーとかニコンより良いレンズを持つのが普通。

尿意。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 15:45:24 ID:PHYD0wlF0
単純な質問なんだけど、周辺が甘いとかはコンテストの選考基準になるものなの？
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 15:46:26 ID:PHYD0wlF0
ちなみにコンテストって不特定多数に見せるわけだし、審査されるよね？
自分しか対象にならないのであれば、機材についてとやかく言う必要ないもんね
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 15:51:49 ID:TgeBae4i0
機材性能コンテストだってのなら重要なんじゃないかな。
写真技術を問うコンテストだと機材に頼り切ってるようなのはネガティブに作用するかもしれん。
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 17:21:45 ID:zFCR7q/30
周辺なんて風景以外はどうでもいい。
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 10:39:02 ID:vTlvizsD0
で、シグマとニコンどっち買った方が幸せ？
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 10:42:13 ID:mSPfrqYm0
某中華サイトでは、ポトレはニコン風景はシグマという結論だな。
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 11:30:44 ID:DnyQEJPX0
>>587
自分はSIGMA 24-70mm F2.8を使ったことが無いので何とも言えないが、
AF-S 24-70mm F2.8GをD3で約8ヶ月使ってみた感想だが風景よりも
ポートレート、スナップに向いているように感じている。
AFが抜群に速いから動き物には最適なレンズだと思います。
報道系のプロカメラマンがこのレンズを使う理由が判るよ。
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 19:46:45 ID:DnSh0q9J0
タムロンのA09とNikkor24-70mm両方使ってるが、言われるほどサイズ重量差が気にならないので
どうせならと純正ばかり使っている。
けど両者比べてもほとんど差はないくらいタムロンは良く写る、開放画質が純正より少しポケポケしてて
逆光なんかでフレアゴーストが出やすいかな？って位で、用途次第ではバカ高い純正を買う必要は全くないと思ってる。
逆に周辺画質は絞り込んだ場合タムロンのがシャキッとなるね、純正24-70mmで唯一不満なのは
被写体が周辺に来てキレのある描写が欲しい時にも幾ら絞っても眠い画像しか撮れないことだ、開放付近では目も当てられない。
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 00:36:12 ID:CXb0ek1U0
写りそのものはシグマのHSMなしEX DG MACROもほぼ同等よ。歪曲は若干大きいけど。
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 01:47:19 ID:OC9tHIaC0
>>590
レンズ一本野郎じゃないだろ。
用途に合わせて、レンズを追加で持てばいい。
機材にあった使い方をしてやらないとな。
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 22:17:41 ID:FV8g2BvY0
ポチッた24-70が本日到着しました。
タムシグの2.8ズームで嫌な思いばかりだったのですが、今日からは安らかな写真生活が送れます。
（嫌な思いとは調整に出してもピントがこない、解像度が悪い、SB800との相性が悪い）


安物買いの銭失いという言葉・・・身に染みました。
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 22:25:48 ID:t6WUtulT0
Ｄ700だとAF補助光がさえぎられるんだよね
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 11:57:39 ID:Ot9vUUqS0
>>570
をいをいｗ
ステッパのレンズ構成見てみて。
何枚ものレンズを使って太くなったり細くなったりしながら
収差補正してるよ。
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 21:09:14 ID:Hi8xOzc40
ステッパは広角レンズなのかと何度言えばry
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 21:14:32 ID:zWTXQcAX0
近接撮影だともやっとしてるからマイクロも買った
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 22:51:45 ID:7G9OVcuRO
このレンズ、D3より富士のS5proで使った方が良さが出る気がする
ニコンはもっと色彩と諧調に気を遣ってほしい、富士は別格にしてもニコンよりはまだαの方が好ましいな
ピクチャーコントロールで富士のフィルムシミュレーションみたいのがあれば有料でも使いたいよ
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 01:07:43 ID:Mr5sDZ8k0
>>590
同意。金が無いなら、標準ズームはタム。広角ズームを純正14-24でOK。
タムの14-24とシグの12-24では解像と色に差がありすぎ。
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 01:08:49 ID:Mr5sDZ8k0
>タムの14-24とシグの12-24では解像と色に差がありすぎ。

→純正の14-24とシグの12-24では解像と色に差がありすぎ。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 01:31:59 ID:C85043Ec0
>>598
撮って出しの利便性は分かるけど、
D3で現像環境をいったん整えてしまえばS5はお蔵入りにならないか？
「現像」ったってフィルム時代のことを思えば、投資・テク共にたいしたことないし。
両方持ってたけどS5は1年ほど防湿庫の肥やしになってたから先日手放したよ。
色目はどうにでもなるけど撮れるか撮れないか？はどうにもならん。
D3に純正24-70、現時点で自分の撮影環境ではほぼオールマイティーに感じる。
撮る前も撮った後も無駄なエクスキューズがいらなくなるし。
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 02:15:11 ID:ugStA9H30
暇人じゃなけりゃあ、現像なんかしねーよ
バカなの　脳がないの？
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 09:12:13 ID:Ya7Qu4/A0
>>598
ここの36なんかどうだろね　　私はお気に入り。感謝して使わせてもらってます。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1197601126/-100

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1221218857/l50
ここの561がそれの実験。ちょっと濃い目かな。
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 11:09:16 ID:8wYWA1U60
低ノイズ・広ダイナミックレンジ最優先の場合にD700使ってるが、確かにニコンの(というかD3やD700の、か)
色彩や階調表現はかなり好みとかけ離れていて、ギトギトケバケバしていてRAWで手を入れず撮って出しOK
の確率は他社より圧倒的に低いな。このレンズもなにもどのレンズでも傾向は変わらない。
やっぱり現像の手間は減らしたい。
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 13:48:46 ID:Mr5sDZ8k0
>>604
D3の開発目的が報道用だからね。まずは暗所でのノイズ低減が
第一で、解像感と色は二の次なんだろう。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 14:24:51 ID:XV9YE46uO
ライトルームでいいじゃん　
アドビの色に統一されるよ
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 18:50:26 ID:BoB55ZPoO
ここで後から色でも何でもなんとかなるって言う人はそんなにRAW現像上手いのかな？
もしくはS5ro使った事ない？少なくとも色と諧調は相当違うと思うけどなあ
容易には近付けないほど
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 19:50:50 ID:UwuTgRzc0
でも、いくらS5の色が良くても動作がタコすぎる
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 20:11:20 ID:c9QB2JPhO
世の中からフジの一眼がなくなったらいい色の写真が出せなくなっちゃう
ような人は、この先相当苦労するだろうな。
ちなみにモデル撮影会とかだと、今までS5使ってた人達はみんなとっくに
D3なりD700なりに乗り換えてしまっている。
って、いい加減スレ違いですな。
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 13:09:04 ID:90zqXJz/0
>>609
動物＆風景屋だけど併用してるよｗ
確かにフジの絵に頼ってはいけないと思うんだが、
やはりあの色はまだオンリーワンだと思うしね。
動物はD700とD300、風景はS5で棲み分けできてるｗ
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 13:23:18 ID:sIBQpIdk0
風景でS5って解像度は足りてる？
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 13:48:48 ID:90zqXJz/0
A3+でよく展示するけど、ばっちりだよ。
A0とかはわからんがｗ
昔D70でA0展示させられた事あるけど、
その時はよく見るとギザギザになってたから、
実質同じ画素数のS5でもきついかもね。
S5はPC上で見る解像度と印刷した時のものでは
まるで違うのが不思議。
斜め線のギザギザ然り。
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 17:03:00 ID:ws1aWQgF0
6MでA0ってすごいね。
まぁそこまで伸ばすんだったら近くで見るような展示じゃないんだろうけどね。
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 02:27:33 ID:yR0JTGzO0
600万画素あればA3程度までなら近くで見ても全く問題ないけどな。
理論上○×画素必要とかよくいうけどプリンターの性能が追いついてない。
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 10:07:08 ID:PLcty+iF0
デジタルモザイクなら無修正と一緒って言ってるようなもんだな
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 00:40:22 ID:nSg6a3CP0
発売中の「デジタルフォト」にシグマとの比較記事出てるよ。
画質、周辺光量はやはりニコンリード。
が、値段と寸法の違いをどう考えるか。人により評価が変わると思う。
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 16:33:18 ID:X8FpQgep0
前ピン気味だから調整にだしてこよう
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 23:39:57 ID:L+7MOhMx0
俺もどーせって思ってたけどこのレンズマジいいね
重さなんて気になんないほどよくうつる
シグマは硬い感じがしたけどコレはやわらかくて、人物撮影もいいかも
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 00:18:37 ID:F0r/2+qE0
これを買えばレンズ沼から救われます
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 04:33:26 ID:3ZHhztL3O
問題は価格、重さ、大きさ、手持ちだとブレないですか？
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 08:23:13 ID:hL+sR1zV0
>>620
脇しめればブレないよ
個人差はあるけどそんなに重くないし

コレ買えば沼脱出は同意
ズーム集めたり、単焦点買ったりとか必要なくなる
コレ買って長いの欲しけりゃ70-200、短いのなら14-24でおｋだね
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 09:11:13 ID:gO4rzU4u0
全然、沼脱出にはならないよ
新たな広くて深い沼に入るだけだよ
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 09:25:40 ID:wwk5LXFh0
おいらっちの所有レンズ
50mmF1.4G（スナップ用）
105mm2.8GMacro（マクロ、スナップ用）
24-70mmF2.8G
70-200mmF2.8G
テレコン1.7
これで済まして我慢
14-24は用途が思いつかないからパス
PC-Eの45mmを触ってみたい
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 10:01:03 ID:mkbT6wYB0
望遠や広角、単焦点に興味を持ちさえしなければ、沼から抜け出す事が出来る
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 10:47:06 ID:wwk5LXFh0
レンズ欲しくなったらつめと指の間に楊枝さす
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 10:49:35 ID:C3msg1yC0
俺は24-70mmF2.8G　VR105mmF2.8Gの2本で頑張ってるよ。
風景メインだから、他は必要性を感じない。
70-200がナノクリスタルでリニューアルされたら買うかも。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 10:49:48 ID:H1fY0UPy0
スナップ用に気軽に持ち運ぶには重過ぎるから、単焦点は必要だな。
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 11:35:34 ID:FliwiTWU0
>>625
俺もそうしてる。
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 20:00:41 ID:1uLYEaTO0
オレ１＞ズームって単焦点いくつも付け替えるより楽だよ
オレ２＞単焦点でイイジャン
オレ１＞レンズ何個も持ち歩くのダルイ
オレ２＞高いしデカイし
オレ１＞でも欲しいんだろ


とうとうポチってしまった！
到着したら、やっぱりデカかった。。。
標準ズームなのに105mmF2.8Gと大きさが変わんないって、ちょっと萎える。
まぁ、普段は45mmF2.8Pが常用だろうけど。

が、いまさらだけど良いレンズだなこれ。
みんな欲しがる（欲しがってた？[過去形？]）のが分かる気がする。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 21:33:41 ID:7KblPuGP0
ニコンは全レンズナノクリ標準でいいんじゃない?
ツァイスがT*しか無いように
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 03:02:07 ID:GiSq1JkW0
団体撮影のときに使ってるね。
個人撮影なら単焦点だけど、撮影場所や付け替えが厳しいとズームになる。

ニッコールで単焦点の代用は、これと14-24＆70-200ぐらい？
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 08:49:58 ID:QL1lR2bA0
EF24-70Lのリニュは2010年の秋以降みたいだな・・・
まぁ、アテにならん噂話だが。

当分メシウマが続くな。

http://www.canonrumors.com/2009/05/a-timeline-cr1/
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 13:20:06 ID:lzG/DvMg0
関係ない
無理に対立を煽らなくていいです
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 19:54:08 ID:x4rbZkQ40
まあ、あれはニコン対抗とは無関係だろう。
現行の評判が良くないからな。
投資分を回収したら即次を出す予定だったんだろう。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 15:12:04 ID:OMddDNjx0
24-70/2.8Gを買ったんだけど、あまりにも酷いんで
ニコンへ修理依頼してきました。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 15:37:47 ID:5W/zHWjF0
↑
詳しく書かないところがキヤノンの中の人なのですね

わかります
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 16:05:55 ID:pKrRkjBd0
>>635
私の２４７０Gもカラスが白く写った
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 16:44:33 ID:gl0cs0+90
私は2470Gと使ってから肩こりが治りました。
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 16:49:34 ID:CTEDAwsR0
修理はどのメーカーでも起こりうると思うよ。
ニコンは修理対応は良いよ。だからニコン買い続
けてる。俺の24-70はホコリ程度だったのに、新品
になって帰ってきた。
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 16:54:34 ID:cSW01E8J0
私は2470G使ってから、スカートが透けて撮れるようになりました。
ナノクリ凄い！
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 17:09:38 ID:MQx0Lo360
宅の2470Gは嫁の黒いB地区がピンクに写ってました
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 20:58:22 ID:VTa7U2Ob0
うちの逆だな
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 21:49:19 ID:qSlHQe1v0
>>638
それは皮肉ですか
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 22:47:53 ID:VTa7U2Ob0
シグマ24-70HSMから乗り換えたけどこっちのほうが軽く感じる
でも誰も見てないと思うけどレンズ長いからちょっと照れる。
つかこのくらいで重いとか、24時間とか持ち続けてる人？
普通に日中持ち歩くくらいで重いとかダメダメだね
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 23:20:00 ID:Bununioo0
>>644
このレンズ付けてるとすれ違う人はかならずカメラ見てるよね。
しかも俺カメラ本体に縦グリ付けてるからトータルでデカいデカいw

シロートさんはきっと望遠レンズだと思ってるんだろうな。
そして俺の事をカメラマニアかお仕事の人って思ってるんだろうな。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 23:49:09 ID:y7Nzp4AK0
俺なんていつか職質されるんじゃないかと思いながら24-70で街を撮ってる

歩く時は正面からカメラが見えないよう、レンズが下を向く様に、そして尻の方にくる様に肩に掛けて歩いてる
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 23:57:04 ID:ui75e8Lm0
>>645
気持ち悪い　何撮るんだ・・・って思われてるだけだと思うよ
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 23:57:51 ID:+WhZcWpS0
そんな他人気にしてる人はスィーツ以外いねーな
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 00:40:51 ID:GF+plyuu0
きみまろズームですら300mm相当だからねぇ。
24-70/2.8G＋フードは、一般人には凄い望遠レンズに見えてるはずで、
街中でスナップしてたら、「あの人遠くの女の人撮ってんじゃないの？」
って思われてる可能性はある。
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 01:28:56 ID:vxAlXVwq0
俺の２４７０は色収差がちと目立つ
でもそのおかげで逆にシャープな感じにも見える
みんなのもそう？
もうちょっとまったりした画質でもいいのに。評判よりカリカリだわ
タムロンの描写のが好きかも？
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 01:29:57 ID:vxAlXVwq0
サンブルも出さずに…
さ
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 01:57:18 ID:R6e3RKsy0
タムロンはスピードライトと相性が悪いんじゃなかったっけ？
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 02:14:55 ID:upbsipdo0
>>639
マジ？

>>640
ま、マジ？

>>641
マジかよ・・・
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 08:26:07 ID:EHsPBOTB0
うちは24-70買ってからかみさんが口きいてくれなくなったな
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 11:02:08 ID:h2yJY3sA0
>>650
目立つ目立たないは主観なのでコメントは控えるけど、
一般論で言えば何度も言われているように収差補正の優先順位は
デジタル化で変わったんだと思うよ。
現像時に補正しやすい収差(軸上色収差、倍率色収差、歪曲収差等)の補正より、
コマ収差のような光学系で無いと補正できない収差の補正を重視しているように思う。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 14:40:54 ID:b9q0arhF0
軸上色収差は補正できないんじゃないかな。色ごとにピント位置違うし。
今できるのは画像に現れたカラーフリンジの色を変えたり彩度を
抑えたりの加工くらい。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 21:01:56 ID:x41kl6yiP
レンズ情報から計算で補正量を求めるなら、その通りだな。
だが、画像データ解析してレタッチソフト的に補正するならば、
どんなソースだって補正可能だな。
ついでに関係ないパープルフリンジまで補正されちゃう特典も付くようだ。
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/20(水) 22:19:11 ID:APfzseY00
保守
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 12:16:38 ID:6+A8h+UG0
入学式行ったら、警備員が「報道の方ですか？って」

子供は俺から（カメラから）離れて、一枚だけならOKだって。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 20:51:30 ID:B4T2OYQE0
>>659
ゴメン、2行目の意味がよく分からない…
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 21:06:54 ID:j7mM99sG0
子供が「1枚なら撮っていいよ」っていったんかな？
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 21:10:22 ID:gFeZyTx70
子供に他人扱いされる >>659 がカワイソス
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 21:25:47 ID:B4T2OYQE0
「児童を撮るなら離れたところから1枚だけ許可する」と警備員から言われたのかとｵﾓﾀ。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 21:42:46 ID:B4T2OYQE0
分かった！
子供がデカいカメラ（レンズ）を持った人がお父さんだと思われるのが恥ずかしかったから、
親から逃げるように離れていって、でもかわいそうだから「1枚だけならいいよ」と100メートル先から指で合図をした。
でも100メートルも離れれば24-70じゃとてもキビシイじゃんw　っていうエェ話だね？
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/22(金) 00:32:43 ID:WL4kEhFo0
>>659です。
遅くなりましてすみません。
>>664
全くその通りです。但し、近くから撮らしてくれたけどね。

それと子供も大きくなると、旅行とか行ってもなかなか「モデル」になってくれませんね。
まあカメラ（＆レンズ）もカメラだし。
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/22(金) 00:36:20 ID:nfM9IeA/0
思春期の女の子はみんなそうさ。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/22(金) 00:43:19 ID:WL4kEhFo0
ですね。
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/22(金) 01:01:11 ID:i6DEVPwj0
やっぱ娘を持つポトレ趣味親て、まず間違いなく変態カメコ親認定されてるってことなんだろうな
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/22(金) 03:41:05 ID:qPhZMScw0
もうお父さんイヤ！一緒に洗濯しないで！ってなるんだろうね。
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/22(金) 08:19:38 ID:jmpArbqm0
もうお父さんイヤ！一緒にお風呂に入らない！ってなるんだろうね。
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/22(金) 08:29:25 ID:avgU5Uvm0
俺も買ったら前ピンで交換してもらったら、許容範囲のが来た。
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/22(金) 09:07:20 ID:G5cg6cRj0
プロモデルの娘を持ったらやっぱ金取られるのかな(´；ω；`)？
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/22(金) 09:28:16 ID:q+CagBpn0
もうお父さんイヤ！私を写真に撮らないで！
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/22(金) 09:30:47 ID:G5cg6cRj0
泣くまでやめないッ！
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/22(金) 12:31:12 ID:Gv44dUr7O
こ、この写真は…、
全部わたしが子供の頃の写真だわ、こんなにたくさん…。
みんな反抗期になる前の頃のばっかりだ…。
私の事愛してくれてたのね。



今日は、お父さんの大好きだったビールを仏壇にお供えしましょ。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/22(金) 12:33:27 ID:8Y4rqULKP
変態の溺愛と、親の愛は違う
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 17:14:59 ID:W2xToXuM0
>>676
駄レスストップ名言乙
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 18:40:59 ID:5UHUm9Bs0
>>675
おい、そのビール、お供え終わったら父さんが飲んでもいいか？
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 21:57:00 ID:JfD0OBRM0
24-70G買ってきた。
前ピンを指摘するカキコがあったので、そのままニコンSSへ行って
「前ピン気味です」と言ったらその場で調べてくれた。

で、「その傾向があります」と言われ即入院ｗ
まだ１枚も撮っていません・・・・
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 22:52:11 ID:6Ry4LheV0
俺も不安になってD700で定規を撮ってテストしてみたら…
ジャスピンだったぁ・・・。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 23:50:26 ID:z32i32ko0
定規でピントテストは参考にならないって話もあるよ。
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 00:58:06 ID:1QfQ2aua0
色収差…

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 04:39:51 ID:B8+fQguBP
ジャスピンだったのが後ピンに調整されて帰ってくるほうに5万ウォン
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 17:24:00 ID:8NxW3k1l0
俺は3京ジンバブエドルかけよう
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 18:19:58 ID:20vVlMEW0
変な紙を撮影するテストあるけど、あんな紙は撮影しないのでどうでもいいな
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 18:31:23 ID:q4y9mrlY0
被写体との距離があればほとんど気にならない
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 19:21:41 ID:21EMAFWi0
定規はピンにとの確認に適当でないとNikon自身も言ってたと記憶している。
小さなブロックを奥行きをずらして並べて、三脚固定で真正面から取ってピン位置
確認してるわ。
手持ちではD700との組み合わせで、80-100mmF2.8Dが完璧に後ろピン。ボディのピン調整で最大限調整してもズレ量は半分しか埋まらない。
風景やスナップ程度なら気にせずOKだけど、ブツ撮りやポートレイトクラスのアップ写真になってくると無視できなく
なってくる。ズレ量に慣れてるので意図的に前気味に調整して実用可能だけど、まぁ余計な手間増やしてるよなぁ。
そしてどうしても厳密なピン位置が欲しい時はライブビューだな。
メーカー送りはジャスピンになる保証がないのとレンズに傷けられてしまいそうでしないつもり。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 19:54:28 ID:3ouhjUi40
>>687
書き直し！
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 20:05:12 ID:DbogKMKI0
>>687
80-100mmのズームって意味あるのか？
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 21:08:31 ID:1QfQ2aua0
このレンズシャープすぎる
もうちょっとまったりというかしっとりした質感で撮れるといいのになあ
なんか乾いた描写だよね
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 21:33:20 ID:1OfqeSjh0
>>690
みんなは多分逆の印象だと思うよ？
俺も逆だと思うけどみんな違う？シャープが足りないとは思わないが。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 21:47:39 ID:21EMAFWi0
>688 >689
分かってるくせにぃ、80-200mmF2.8Newだ、もちろん。

>690
他の標準レンズよりは解像感はあるかもしれないけどシャープってことはないよ
むしろさんざん言われている通り、まったりソフト描写だと思う、それも周辺がより甘い
ってタイプで、FXフォーマットの問題点を大いに引きずってる。
その意味では結構平凡なレンズ…かも知れない。キレのある写真撮りたい時は他使ってる。
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 21:56:22 ID:20vVlMEW0
俺のAF-S24-70Gはどっちかって言えばやわらかいなぁ
後ろのボケが輪郭がジワっと消えるような
シグマの新型24-70も使ってたけど、こっちは硬いと感じたよ
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 21:56:33 ID:i8fMPVrO0
35-70/F2.8 も使ってるんだけど、差がわかんない (^^;)
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 21:58:23 ID:20vVlMEW0
直進ズームかー
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 22:11:11 ID:NgabPlJ20
>>695
ええ。なんかいいのよね～
たまたま歩留まりよかったのかな
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 22:14:33 ID:20vVlMEW0
FXで使ってるんだよね？デジタルで使っても周辺平気？
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 23:01:58 ID:/kGrzC760
倍率換えてもピントが変わらなければ俺の中では神機認定なんだけど・・・
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 08:47:57 ID:s59mh+e8O
買ったんだけど７０mmがapscの頃の50mmくらいに感じるんだよね　なんか短い感じ
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 11:45:17 ID:+oRBlOnv0
いんなーほーかす
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 06:26:33 ID:FtvlArJK0
>>656
ViewNXやCaptureNX2には軸上色収差補正機能があるのだが。
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 14:48:56 ID:M6KRvKlV0
>>701
>>656は、それらのソフトの実装内容を解説してるんだと思うぞ。
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 18:43:21 ID:+mRGoEVi0
>>701
肌に潜ったパープルフリンジをViewNXの軸上色収差補正で消すと
肌色も紫も消えてグレーっぽくなったりもするわけで。
実際に軸上色収差を補正してるわけでないから。
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 20:18:01 ID:5nD6ajZ3O
金帯付きで結構なプライスの割には樽型歪曲が盛大なのには正直驚いたよ。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 20:45:38 ID:BOZTYanW0
>>704
標準ズームの24mm域だからな、普通あんなもんだろ。
少しズームすれば気にならない。
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 21:01:10 ID:VkwvDDb50
つーか、これ実質28-70/2.8だろ？
24㍉域なんてオマケ画質でしかない。
しかも、前ピン傾向。
707 ：704：2009/06/03(水) 21:17:19 ID:5nD6ajZ3O
あ、それから前玉がせり出すのにも驚いたぜ。
これがこのレンズの二大ガッカリ。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 22:04:36 ID:xGINv3lP0
不満な点結構あるよなこれ…
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 22:35:45 ID:8a4/wRRG0
やっつけ仕事ならこれで十分
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 23:11:10 ID:VkwvDDb50
フードの取り外しが意外と面倒。
あと、ナノクリを示すNのデザインが下品ｗ
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 23:38:28 ID:8a4/wRRG0
>>710
不器用って言われる事が多いでしょ？
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 23:44:10 ID:VkwvDDb50
器用・不器用じゃなくても、“取り外しが面倒” なのは変わらない。
今までのニコンに無いタイプじゃん？
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 23:45:15 ID:VkwvDDb50
x 器用・不器用じゃなくても
o 器用・不器用にかかわらず
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/04(木) 03:30:01 ID:u7XKP6rP0
>>710
70-200に比べると面倒だね。油断するとせり出し部分の鏡筒にスレが付くし。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/04(木) 11:25:40 ID:SgRhlkPw0
>>704
24mm～28mm域は、>>706が言ってる様におまけの認識でいいでしょ。
前球のせり出しは、28-70/2.8も同じ。
せり出しは、フードの効果を最大限に生かす為じゃない？
かっこ悪いけどな（汗
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/04(木) 11:33:25 ID:HMCaxpjX0
SIGMAの24-70はニョキっと伸びるから短くないんだよな
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/04(木) 11:50:34 ID:hZcw/VYa0
ん？
http://review.fengniao.com/125/1251353.html
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/04(木) 11:53:31 ID:5GJX4bgP0
フードつけてるとニコンのは見えない
シグマのはフードごと伸びる
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/04(木) 11:54:36 ID:5GJX4bgP0
太いのに長くてカッコワルイｗやっぱニコンのがいいなｗ
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/04(木) 12:05:09 ID:/kzeOru10
タムロンのA09と比べてどう？
そんな安モンと比べるなといわれそうだが
本体のちゃちさは置いといて
タムは色乗りもいいし、なかなか頑張ってる感があるが。。。
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/04(木) 13:30:14 ID:FrHP6edS0
>>720
そりゃ純正だよ。
安定した品質に、AF爆速、インナーフォーカス。
おまけと言われようと24～27mmがあるのも大違い。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/04(木) 13:45:05 ID:SgRhlkPw0
>>720
A09も悪くは無いけど、全てにおいて24-70が何枚も上だとおも。
A09の価値は、絞りリングとコストパフォーマンスでしょ。
お散歩用途なら、A09かな。
24-70は、どうしても意識がガチ撮りになってしまう。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/04(木) 19:18:29 ID:NMsBVrEK0
A09とﾅﾉｸﾘ24-70両方ってのも良いと思うよ
それぞれ特徴を生かせば
軽自動車と普通自動車みたいに

ただ、使用はどっちかに偏るだろうけどね
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/04(木) 22:36:16 ID:DH9XqUVN0
>>722
すまん。俺は散歩時一眼持参せん。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/04(木) 22:47:49 ID:oPIOi+OW0
すまん。おれは散歩すらしない。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/04(木) 22:48:59 ID:rEoGw+q60
メタボ予備軍乙！
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 12:19:29 ID:amGHIM+4O
みんな散歩の時はカメラは裸でぶら下げてる？
バッグに入れてる？
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 13:12:47 ID:8sGbQ/tP0
>>727
えっ
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 13:16:13 ID:wbEy5VGB0
>>727
服着てるにきまってんだろ！
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 13:18:00 ID:WONxDhhT0
ペニスケース
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 15:08:40 ID:9elkR3ZE0
なにそれこわい
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 20:02:34 ID:uvicwRF30
コテカでぐぐれ
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 00:08:08 ID:/YyWVU5F0
>>727
このスレ思い出した
http://life.2ch.net/sousai/kako/1009/10099/1009970527.html
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 15:22:50 ID:qgNvJNK80
昨日夜祭り撮影にいって、このレンズの使い勝手のよさに脱帽した。
今まで描写が今ひとつとか言ってごめん。
AF速度と開放で使えるだけで十分だ。
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/08(月) 13:46:35 ID:DKja5b+U0
最高だなこのレンズは
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/08(月) 20:04:48 ID:hwgnBFFj0
尋常じゃない歪みを除けば
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/08(月) 20:13:34 ID:F4pZnZgB0
ワイド端は仕方がないが、
集合写真には使えないね。
端の人が顔デカ
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/08(月) 22:10:19 ID:465DcRL80
集合写真ならトリミングするわ
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/08(月) 22:57:09 ID:G5e3LXAK0
このレンズのワイド側、14-24mmF2.8のテレ幅と比べればずいぶん
歪むが標準ズームとして問題が出てくる様なレベルじゃないだろ。

被写界深度に入ってりゃ四隅もちゃんと解像するし。これより優秀
な標準ズームがあるのか。


740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/08(月) 23:49:20 ID:XzNJnAX70
このレンズは、最新の超音波モーターとナノクリに意義がある。
AF-S28-70mmよりも画質が落ちていなければ、それでいい。
24-28mm域はおまけ。
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 00:15:50 ID:yaigRfGF0
28-70/2.8Dは解像力が乏しい割りに、立体感がある描写をする。
24-70/2.8Gは解像力が良くなったものの、立体感に乏しい描写をする。
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 00:39:52 ID:YH2lq6cu0
>>741
立体感とか意味不明、比較画像出せよ。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 00:45:13 ID:yaigRfGF0
>>742
「意味不明」なんて書いてないで、自分で買って試せよ。
たぶん、ブラインドテストをしても、お前には分らないと思うよ。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 00:50:34 ID:YH2lq6cu0
>>743
お前が言い出したんだから、お前が証明しろよ。
24-70F2.8Gは持ってるが、わざわざ全てが古いレンズを買う気はないね。
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 01:11:39 ID:9uwruvOQ0
立体感とか意味不明なんて書いてるバカには分らんだろｗｗｗｗｗ
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 01:52:45 ID:82SGsq180
フランシーヌはおバカさん
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 02:07:33 ID:YH2lq6cu0
>>745
お前の言葉に合わせただけだろ。
結局、立体感の差とやらを証明出来る画像は一切出せないわけだ、恥ずかしいやつｗ
最新レンズが全てにおいて上なんだよ、レンズ買えない貧乏人ｗ
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 02:13:33 ID:If0kXp700
コントラストのことじゃないの？
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 02:52:41 ID:n8JRHcGe0
問1
人は何を以って「物体が立体的である」と認識するのか？

問2
・同じ焦点距離
・同じ撮影距離
・同じ被写界深度
・同じ被写体
・同じ撮影方法

以上の条件で、レンズによって「立体感」に違いは出るのか？
また、その結論に至った理由を述べよ。
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 03:29:24 ID:lUv7KZF40
俺も普通に読んだらコントラストのことだと思えたので、仮にそう仮定し、
このレンズ、ナノクリを使ってるにも関わらずヌケが悪いってことなのか？
28-と24-は、群数、枚数、レンズの構成も大体同じなので、ナノクリの入ってる
24-の方が当然ヌケいいものだと思ってたんだけどねえ。
これでまた様子見の課題が増えたわ。
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 03:36:07 ID:qBI7Hen10
ネットにあふれてる多数の作例を見ても分からず、
2ちゃんに書き込まれた1回の書き込みで判断してるようなレベルなら、
どのみち宝の持ち腐れだと思うよ？
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 03:41:52 ID:uMw9xHwc0
>>745
禿同

その「立体感」、価格でも同じフレーズを見かけたが、同一人物？
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 16:32:18 ID:tPhEknpJ0
コントラストが強いことによって立体感が強調されることあるでしょ
ポートレートでも順光だとテカるしノッペリとか
ノッペリは間違いなのか？
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 16:39:15 ID:tPhEknpJ0
どうでもいいが
http://chalow.net/clsearch.cgi?cat=%BA%F8%B3%D0
人間の目なんてあてにならんな
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 17:23:04 ID:YH2lq6cu0
コントラストなんて本体でもソフトでも現像時にいくらでもいじれるだろ。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 19:12:12 ID:uMw9xHwc0
>>754
ﾏﾙﾁﾔﾒﾚｶｽ
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 20:11:20 ID:9uwruvOQ0
別スレじゃツァイスが絶賛されてるわけだが、ここの住人はツァイスが描写する
「立体感」なんてワケワカメなんだろうな・・・

コントラストとか書いてるバカもいるしｗｗｗｗｗ
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 20:22:52 ID:WuWxvXw30
>>757
コントラストってのが、いまいちよくわからん。
誰か説明してくれんか？
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 20:38:33 ID:9uwruvOQ0
>>758
「コントラスト」そのものを知りたいなら、ググれば色んなのが出てくる。
余談だが、解像度も一緒に調べるといい。

しかし、748とか750が書いてる「コントラスト」は何を言ってるのか俺もワカラン。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 21:02:59 ID:n8JRHcGe0
>>757
煽る暇があるなら、君が比較画像を見せれば済む話だと思うよ。

・同じ焦点距離
・同じ撮影距離
・同じ被写界深度
・同じ被写体
・同じライティング
・同じ撮影方法

であっても、レンズによって立体感には差が出ると証明すればいい。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 21:22:18 ID:WuWxvXw30
>>757
ただいま。

「バカ」 ってのが、いただけないな。
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 22:09:13 ID:9uwruvOQ0
＞レンズによって立体感には差が出ると証明すればいい。

んなコトもわからないなら、写真なんかやめちまえ。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 03:31:19 ID:uwqBZkta0
レンズのもつコントラスト差に気が付かない君には、高いコーティングなんて豚に真珠ってやつですかね。
いっそ豚さん用に、ノーコーティングの安いシリーズでもラインナップしてみたらどうでしょうか？
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 03:54:44 ID:RV+P/xCy0
>>763
銀塩爺か？　
デジカメなんだから、RAW現像時にコントラストなんかいくらでも変えられるだろうが。
むしろニコンのピクコンはデフォだとコントラストが高すぎ使い物にならないし。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 04:02:18 ID:5SfRKyy30
>>763
>>757で立体感＝コントラストの事じゃないと言ってるぞ。

> 741 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/06/09(火) 00:15:50 ID:yaigRfGF0
> 28-70/2.8Dは解像力が乏しい割りに、立体感がある描写をする。
> 24-70/2.8Gは解像力が良くなったものの、立体感に乏しい描写をする。

どっちにしても、結局ここまでソース無し。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 05:11:21 ID:JVoAPyH3O
立体感が～、色乗りが～、って言うのは大抵銀塩爺さん

>>763
いいからさっさと24-70Gと28-70Dの実写比較出せよｗ
お前が出せば済む話だろｗ
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 07:24:25 ID:d+IWdXc+0
＞デジカメなんだから、RAW現像時にコントラストなんかいくらでも変えられるだろうが。
ド素人乙
話の次元が低すぎて、付いていけませんがｗ
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 07:32:54 ID:9gNzGg0F0
>>767
うん、それには同意。

デジタルといえども、センサに届く光を予めコントロール
しておく事も大事だね。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 09:03:40 ID:QR0L8suq0
このレンズってそんなにシャープか？
俺も立体感が気に入っている。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 10:18:03 ID:Iit9/dZ10
シグマの方がシャープかな、ちょっと線が太いけど
純正はやわらかいと思う。ポトレもいける感じ。俺はポトレ撮らないけど（機会が無い）
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 10:41:24 ID:RV+P/xCy0
>>767
ド素人はお前だ。
何のレタッチもせずプロが雑誌に写真出すかよ。
素人はシャッター押したらそれで終了なんだろうけどｗ
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 10:44:50 ID:YvpEnhiB0
デジタルならレタッチ、現像まで含めて写真家だろうな
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 14:29:13 ID:D6xLUW9V0
>>769
シャープというよりも透明感に優れているレンズじゃないかな？

>>770
開放F2.8だから大きくボケないけどポートレートに
向いていると思うよ。
774 ：岡田奈々：2009/06/10(水) 19:54:20 ID:OhAzHJcj0
名無しage
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 21:00:45 ID:xlevYaOm0
A09もコイツも解放F2.8なんざ眠くて使用する気にならない。
F4.0以上が実質の常用域だな。ほかの高級レンズより歪み・解放の甘さは目立つと思う。
その他の性能では全く文句のつけようがない標準スーパーレンズ。大きさも常用に耐える、軽いレンズやボディに
慣れすぎてなければ…。
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 22:10:53 ID:OhAzHJcj0
そんな貴方に、、、

つ28-70/2.8D
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 23:08:35 ID:ErBLoQAs0
今時、28mm～・・・・？
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 23:56:36 ID:pNYU45cB0
ライトグレーがあったらそっちを買ってたのになぁ
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 00:19:37 ID:Vm3oeOe/0
ライトグレーは中途半端
てか、キャノンの真似なんかしなくてもいいのにｗ
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 00:20:52 ID:PJPwYjuh0
VR70-200はライトグレー買ったお
キヤノンとは色が全然違うから目立つお
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 00:33:52 ID:PZbZvH9F0
>>VR70-200ライトグレー
俺も買った買った、
Cの白ピカと違っていい色だよーーー
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 01:52:35 ID:9c/N2CQs0
>>771
ド素人君は、もう少しレンズについての知識を付けてから書き込むようにしてください。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 02:30:23 ID:XAXPjKM40
>>782
素人以前だな、お前のアホさは。
Jpegしか使えないうえ、ピクチャーコントロールの意味も理解できていないのだろう。

必死に話しをそらそうとしているようだが、
さっさと解像感が低いが立体感がある比較画像あげろよ。
出せないなら黙っておけ。知ったかぶりでしたってなｗ
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 20:11:05 ID:YHS9sFdY0
まだやってたのかｗ

ここにいる二個Ｇどもは、50/1.4のF5.6と、24-70/2.8の50㍉F5.6が同じだと思ってるんだろうな・・・
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 20:29:33 ID:XAXPjKM40
>>784
例えが全然違うレンズで不適切。
50/1.4も新旧あるが、新旧でおかしな比較批評をしたらソースを要求されて当然だろ。
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 20:36:13 ID:YHS9sFdY0
>>785
お前もKYだな

あえて性格が違う２本を書いたんだよｗ
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 18:05:03 ID:SlEE3pCf0
>>779
ニコンは黄色とかでいいのにね
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 18:34:09 ID:62lx+wvjP
黒だと日光を吸収して熱くなっちまう。
白だと反射し過ぎて周辺に影響与え杉ちまう。

中途半端なのではない。
丁度良いところを探したら、ライトグレーだっただけ。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 18:56:37 ID:xcY4fLN10
どうせなら18%のグレーにすればWBのカードに使えるのにね。
レンズを白灰黒のまだらにするのもいいかな。
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 19:23:52 ID:jzX+zUUX0
そんなにライトグレーが良い（とされる）なら、なんで全レンズに採用しないんだ？
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 21:15:46 ID:NhAnLelK0
>>790
黒は高級感や重みがある色とされている色だから。家電業界の常識だぞ。
最近は女子供向けにカラフルなのも増えてきたが。
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 21:56:47 ID:hcz7AoIj0
深緑色のレン…

何でもないです
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 22:34:02 ID:ZggpPUk40
カメラレンズは家電だったのか・・・ｗｗｗｗｗ

ニコＧﾜﾛｽｗｗｗｗｗ
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 23:41:12 ID:NhAnLelK0
>>793
お前自分がバカだと気付いてないな。
カメラはAV機器（Audio Visual = 音響・映像）。
レンズもカメラの一部だから家電で間違いはない。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 23:59:30 ID:yYv29TTj0
家電の “電” は何を意味してるか知ってるかい？
カメラは家電でも、レンズは・・・
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 00:35:11 ID:diHoZIVO0
モーター入ってるけどな。接点もあるし。
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 01:53:16 ID:YGsybB4d0
>>795
レンズキットで一セットで売ってるし。
つーかさ、高級なモノには黒が多く使われるって内容の話だったんだが、
額面通りにしか受け取れないニートがいただけ。
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 02:30:53 ID:Fe9GAyIx0
付属ケースに80mmの付いたハッセルを入れたらスッポリ入った
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 10:01:56 ID:T1q2tSOa0
>>795
電機屋で売ってるんだから家電だよ
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 10:07:25 ID:vSHqXpf40
カメラが家電化したのは最近のことなのに「家電業界の常識」とかトンチンカンなこと
言い出して、突っ込まれたあげくに「額面通りに～」とか言い繕うのはどうなのかね。
そもそも、その「家電業界の常識」とやらができる前からカメラとレンズは黒かったよｗ
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 10:08:23 ID:eHvTWVuU0
つまらん話だな
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 10:30:58 ID:GYYnsU040
>>799
どうでもいいことなんだろうけど、電機屋に売ってるのが家電という定義はかなり無理が…
具体例をあげるのはめんどくさいけど、代表的なところで時計とか子供用おもちゃとか…
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 12:46:15 ID:WWTpmNI80
かつての城南電機では米も売ってたな。家電か。

カメラ風に言うなら　「炊飯器キット」
入門用の古米キットとコシヒカリキット。今なら一合枡プレゼント！
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 13:51:15 ID:S8gOnBIf0
つまらん
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 16:07:08 ID:PNuTd1Xc0
W端が残念すぎる
その他がいいだけにW端のヘボさだけが際立つ
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 16:26:46 ID:jugmslaHi
カメラ屋が家電を安売りしてるのが変じゃね？


というツッコミはどうだろうか。
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 17:47:30 ID:avVUgwdI0
ヨドはカメラ屋なのに家電も売ってる。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 17:49:36 ID:avVUgwdI0
お役所もマンガ喫茶始めるらしいよ。
809 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 20:26:23 ID:EpSlLSGm0
くぅ～；
油断してたら2～3枚目のガラス群のまわりに円を描くようににホコリみたいなツブツブが…。
いまのところ写りにはまったく影響ないが、カビくんの可能性大…だよね；；


810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 20:44:16 ID:FPxSoaIV0
カービー君なら、木の枝のようなフラクタル模様なのでは？
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 22:29:23 ID:kJVZhWYs0
>>807
ビックはカメラ屋なのに布団も売ってる
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 22:39:05 ID:rG6rpNbD0
その話題は、もぅいいってｗｗｗ
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 10:02:11 ID:4V2HFyoO0
自転車もな
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 12:12:23 ID:SCe0a+Ew0
酒もなｗ
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 12:54:36 ID:Za+LBC3O0
本もな
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 13:22:33 ID:Sz0Fc9xl0
命もな
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 13:39:58 ID:QlktrCE10
>>816
売っていなくて、削っていると思われ
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 15:46:03 ID:IFoHOx480
京都はJRの切符も売ってるよ。改札もある。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 22:09:32 ID:cGW+Tiv60
売ってるのは、ＪＲ西日本だったというオチは無しだぞ
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 23:30:22 ID:bwDy95RP0
>>817
おまえ・・・
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 08:34:52 ID:br7vOZsu0
つまんねー話やめてレンヅの話しろよ
話がねーならもうスレいらね
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 08:55:58 ID:xkyRyP1hO
ぼけがいまいちなんで結局単焦点は手放せない　
見栄で使う以外は単焦点のがいい
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 09:15:47 ID:lmi0fCU20
単焦点の方が見栄が利くと思うけど・・・特に望遠域
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 19:42:18 ID:6EJsPOod0
保管庫の湿度はどれくらいに設定してます？
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 20:42:38 ID:Qgo5QHnY0
強中弱くらいしか設定できん
防湿庫は調湿ではないので
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 06:28:28 ID:9/q7KkeX0
上限湿度の設定の話でいいのなら、
俺のは２％刻みで調節できるけど。

本当に狙った湿度に調整したいなら、
水入れたコップでも入れといたらどうだ？
（ただし、どうなっても俺は知らん）
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 20:02:47 ID:QlzgQbGD0
まず無理
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 12:48:29 ID:4Nf/CgWu0
D300+このレンズで晴天時にf16でクチバシの長い鳥を正面から撮影したんですが
ここまで絞ると回折現象とかいうので画像がモヤッとしてしまうんでしょうか。
もう撮り直しきかないorz
気のせいじゃないと思うけど、あんまり絞っていない時の羽毛のほうがシャキッと写っているような…
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 13:02:35 ID:7xhCoKjP0
認めたくないのはわかるが自分で答え出してるだろ…
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 13:36:38 ID:PoeMzCS90
このレンズに限らず、絞るのはｆ11までだな。
フィルタを使うのは好きじゃないけど、ND4と8は各径ごとに買ってある。
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 13:46:08 ID:4Nf/CgWu0
>>829
あぁ…すんません。やっぱり気のせいじゃなかったんだ…これからは気をつけます。
今度同じようなアングルで撮る機会があったら色んな絞り値で試してモニタできっちり確認します。
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 16:02:01 ID:4Nf/CgWu0
>>830
ナショジオから出てる写真の撮り方本（デジタルカメラ編）を見たら
「ピーカンだったらf16って覚えとけばｵｹ」みたいな事が書いてありました。
先程ググってみたらデジでの絞りについては830氏と同じ答えがビッシリ…これほど写りに差が出るとはw
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 16:07:57 ID:YckzYqTp0
このレンズ使おうっていう姿勢なら
もう少し勉強して色々スキルアップを目指すのがいいよ。

まあ、楽しみ方や満足感は人それぞれですけどね。
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 16:51:44 ID:TLavD7F9O
よく「絞るのは～まで」と言っている人がいるが、いつもその発想が理解
できないんだよな。
おそらく回折現象が出るからってことを言いたいんだろうが、表現として
必要ならそんなことお構いなしにいくらでも絞るべきだと思うんだが。
まあ、やりたくないというのだからオレが止める義理もないけど。
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 16:59:02 ID:7xhCoKjP0
深度が欲しいなら絞るしかないけど
回折でもっさりするのが嫌ならf11までって事だと思うが・・・
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 17:49:29 ID:nRuLTo8s0
絞る必要があっても、絞るのが逆効果になる領域は使えないんだからばっさり捨てるべき。
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 18:29:23 ID:TLavD7F9O
逆効果って何のこっちゃ。使えないって何のこっちゃ。
例えばF22の被写界深度はF22でしか絶対に得られないんだから逆効果も
クソもない。
「このレンズの解像力が最高になるのはF5.6だから、ボクはF5.6で撮ります」
みたいなもんか。手段が目的化していると言わざるを得ない。
そういう頭デッカチな発想は写真表現の幅を狭めるだけだと思うが。
・・・って、そろそろスレ違いですかな。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 18:48:22 ID:HRS+8pYY0
絞りは、被写界深度を深くすることだけが役目じゃないからね。
逆に、被写界深度を深くしたいなら別の方法がある。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 19:36:46 ID:nRuLTo8s0
>>837
周辺までの解像を高めるために絞りこむ場合、回折起きたら元も子もないんだから手前で止めるだろ。
頭でっかちなんかじゃなく、教科書通りのセオリー。定石。
わざわざ曲がれないスピードでコーナーに突っ込むドライバーはいないってこと。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 19:40:42 ID:IYXtlPsW0
いやその例えはおかしい（AA略
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 19:42:18 ID:OGjw5zDY0
>「このレンズの解像力が最高になるのはF5.6だから、ボクはF5.6で撮ります」

ていうのも表現方法だからもうなんでもいい
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 19:49:06 ID:vchzd+8yO
解像犠牲にしても深度が欲しいなら絞ればいい
風景撮りで解像度優先ならf11がベター
自身が必要な選択をすればいいだけ
この程度の話を｢分からない｣｢理解できない｣なんてコメしてる人は、頭が余程アレなんだろうな
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 19:58:51 ID:HRS+8pYY0
>>840
「いやその例えはおかしい」のAAってあるんだっけ？
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 20:13:14 ID:yuhDeKjo0
>>838
> 絞りは、被写界深度を深くすることだけが役目じゃないからね。
これは理解できる。

> 逆に、被写界深度を深くしたいなら別の方法がある。
これってどうやるのか知りたい。フルサイズをAPS-Cにするとかいう話？
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 20:56:09 ID:OGjw5zDY0
全部、数学に基づいてるからどうにもならんよね
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 21:07:38 ID:TLavD7F9O
>>839
「教科書通りのセオリー」ですか。「定石」ですか。そういうのを頭デッカチと言うんだよ。
あとは、風景は絞って撮るとかポートレートは明るいレンズで絞りを開け気味にとかそういうやつだろ？
くだらねえ。

>>842
オレの言ってることをちゃんと理解してるか？
理解していればそんな書き込み内容にはならないはずだ。君の頭が余程アレなのかもしれないが。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 21:19:03 ID:yuhDeKjo0
>>846
おれは貴方の主張は理解できる。
でも、他人を納得させるためには、
「教科書通りに撮ると、こういう写真は撮れないよね」という作例を示せばいいんでないの？
俺には例示できないけど…。
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 21:56:36 ID:OGjw5zDY0
>>846
好きなようにしたらいい

でも最初は誰しも舵取りにはなれんのだよ
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 22:01:34 ID:nRuLTo8s0
>>846
頭デッカチじゃなくて、写真本にある基本だろ。
変な撮り方するのは基本を理解してからだ。
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 22:03:30 ID:OGjw5zDY0
知らなくて出来ないことと、知ってるけどしないでは雲泥の差だな
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 22:27:23 ID:HRS+8pYY0
おまいら暇なの？
カマッテちゃんを構っててｗ
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 23:44:56 ID:DOkbvSiw0
Nikon 24-65 2.0G なんてでるのか？
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 00:37:48 ID:31nmACz/0
>>852
50年後くらいに出るよ。
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 01:46:43 ID:y017uuZb0
>>853

ふーん
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 17:10:40 ID:BUb2ypgeO
ナノクリ70-200mmは間もなく。ソースはNikonプロ営だから確定だよ。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 17:58:47 ID:0kI3tHMi0
>>855
8耐に間に合うかな？
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 18:57:11 ID:qP7gJHJB0
D300sと同時だろうから発売は年末じゃねーかな
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 04:38:51 ID:PIAsGnWHO
>856
8耐じゃ短すぎるのでは？
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 06:28:27 ID:ucbgLxeu0
このレンズでスナップ撮ってるブログ見ると、よくこんな重いレンズを長時間持ち歩くなぁと思う。
それが都市部だと、よくこんな大きいレンズを街中で構えられるなぁと思う。
写りには不満がないが、そのへんが理由で常用レンズにはできないでいる。
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 09:45:19 ID:iBx0sgu5O
使う時鞄から出すのでまでね
861 ：856：2009/06/26(金) 09:50:37 ID:dBvmW5+d0
>>858
ピット上なんだ。
あ、PL持ってかないと・・・ガラス張りだっけ？
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 11:46:38 ID:YP0bmjDa0
山登りに１回持っていった
写真の映りと山の難易度がアップした　重いのはもういいと思った
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 12:03:09 ID:6dlsUuNn0
>>859
重いと感じるかは使用者の筋力や体格にもよるだろうね。
男性が軽々持てるものでも、非力な女性や小柄な者なら重いと言う。
俺は外人並の体格だから特にこのレンズを重いと思ったことはない。
この画角のレンズ3本分くらいの能力はあるし。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 12:12:40 ID:ecCKWXMM0
シグマの新24-70の方が軽いしコンパクトだと思って買ったけど、
結局Nikonの方がハンドリングもいいしこっちばかり使ってる
っていうかシグマのはヤフオクでドナったけど
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 14:54:56 ID:rCeOK78w0
こいつを付けた時の縦横にかえるカメラのハンドリングが最高なんや！
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 23:59:49 ID:Ouf0KuH90
>>859
都市部なら尚の事こんなレンズで構えていても誰も見向きなんてしないよ
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 18:15:52 ID:F2+Yf0eA0
農村部なら尚の事こんなレンズで構えていても誰も見向きなんて居ないよ
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 01:12:39 ID:G0cxpTXW0
価格でタミン君が24-70はD3では力不足だと・・・
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000008369/#9757918
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 13:22:28 ID:GbyecibB0
そうか、D3って凄いんだな
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 18:47:10 ID:mAnh0SOY0
タミンって写真センス、無いね
アルバム公開してるけど子供より下手だｗ
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 02:33:39 ID:51gNisD00
870のセンス溢れる画像うｐに期待！！！
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 06:54:31 ID:9JZZt7Be0
あげ
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 21:37:36 ID:BwJGAKIm0
機材ヲタに写真の上手な人はいない、解像度に異常なこだわりがある。
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 21:42:32 ID:tYpUxD/P0
自己紹介乙
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 11:29:01 ID:nTLhHiyI0
>>873
言えてる
暇なので、近所のおっさんの話

Ｄ２００に105mmナノクリだけのおっさん
先日、近所の人からDX 17-55 f2.8を７万で購入
それを３日でキタムラで売却（６万）　１万の損

どうやら解像度に不満とのこと
ナノクリ１０５ｍｍで撮った４０ｃｍ先の葉っぱの解像度と
１７－５５で撮った、１００ｍ先の木の葉っぱの絵を比べて
１７－５５は葉っぱがちっとも鮮明に写らない

２．８ズーム以外はクソとか言ってたのに訳わからん

１７－５５が可笑しいとかは無し、知ってる人のレンズなんでチェック墨です
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 12:18:50 ID:/Jty1lps0
>>875
本人にしたら3日で1万円で17-55を楽しんだってことでＯＫなんじゃない？
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 00:13:14 ID:2HmPW3kbO
17-55の葉っぱは105よりずいぶん小さく写っているんだよねw
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 00:26:28 ID:XHBRY0oV0
D3Xで撮ったとしても、葉っぱ１枚＝１ドットの四角、にしかならないんじゃないのか？
鮮明な１ドットを期待してたのかな？
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 14:17:39 ID:VszmRdsb0
＞８７５です
>>877　そーだよ、ナノクリ１０５ｍｍは画面一杯に葉っぱ一枚、
DX１７－５５は高さ１０ｍの木が横に１０本はあるかな。
同じように鮮明に写るはずがないでしょ

それが気に入らないってこと

>>878
そーです　くっきりハッキリ　じゃないと気に入らない

そもそも画素数とかを理解していない。
Ｄ２００の１０００万画素の意味がわかってなくて、
パソコンで４００％表示にして「甘い」とか言ってます。みんなで笑ってますけどね

で、以前は「ｆ２．８以外はレンズじゃない！」　とか言ってたのに、最近は「ナノクリじゃないと使えん！」

「Ｄ２００＋ナノクリ１０５ｍｍのみ」で楽しむおっさんの話です。
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 17:47:29 ID:r7H1o5gn0
>「Ｄ２００＋ナノクリ１０５ｍｍのみ」で楽しむおっさんの話です。

いいじゃないか、めちゃ羨ましいぞ。










本人も周囲も、それでみんなが楽しめるんだから。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 18:10:30 ID:HouozjyN0
L37Cを常用してるんだけど、ナノクリの恩恵は受けているんだろうか？
前玉に絶対キズを付けたくないので、ブロアでシュッシュ以外は外しません。
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 23:48:43 ID:+EbaPVxj0
>>881
怖がらず無水エタノールで拭き上げるのだ

コーティングはそんな柔じゃないぞ
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 03:04:31 ID:YMc+V2y60
>>882
無水エタノールだけだと跡残らない？
なにかを一定の割合で混合するといいらしいんだけど
何をどの位なのか忘れたw
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 03:24:14 ID:WrSany9b0
跡が残るのは、エタノールで溶かした汚れを拭き取れていないから。
沸点の低い溶剤を混ぜることがあるのは、揮発性を調整するため。作業性の問題
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 03:04:04 ID:0OR/UVGh0
>>884
サンクスです。
じゃ、エタノールで複数回拭けば良いって事？
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 03:13:18 ID:kPGdp/cF0
エタノールで拭いたあと、乾拭きしたらいい。
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 03:31:55 ID:0OR/UVGh0
深夜なのに素早い！
ありがとです。
今度試してみます。
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 10:54:04 ID:MXOBvGln0
乾拭きは、肉眼で見えないミクロン単位のキズがつくよ。
どうせレンズなんて消耗品なんだから、どうでもいいけどね。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 11:03:18 ID:TFkE/D8c0
>>881
風が強い時は、細かい砂埃がレンズにぶつかって傷だらけになるよ
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 11:12:49 ID:QLnmTHib0
写りに影響ない。心配ない。リセールバリューにも影響ない。

乾拭きったって、ホントに乾いたところを乾いたペーパーとかで
ゴシゴシこするわけじゃない（やるなよ）
エタノールで汚れを溶かした直後にそれを吸い込ませるんだよ

そもそもレンズ面拭くなんて年に何度もするような作業じゃない。
ブロアでホコリを払うのは日常作業だが、汚れをつけるのは使い方が悪い
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 11:14:32 ID:QLnmTHib0
アンカーつけとかないとわかりにくいかな。
>>890 は >>888ね
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 21:41:46 ID:7yYZtt1C0
エタノール初心者なら、キチンとしたお手入れ
方法をググった方がいいよ。
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/07(火) 23:45:30 ID:WE/FfI3x0
俺もレンズ掃除は怖くてブロワーくらいだなあ
この前SC持っていったら新品同様になってわろた
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/07(火) 23:48:04 ID:TTGpfnOR0
ニコンのセンサーのクリーニングキットに付いてる
クリーニング作業についてのビデオがオヌヌメ。
センサーのクリーニングだけでなく、レンズの
クリーニングにも使える。
鯉の口とかのテクニックも分かる。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/07(火) 23:59:32 ID:hCf32/bH0
センサはニコンの講習でゴシゴシやってもキズが付かないけど、
フィルタのコーティングはヤワなので、すぐにキズがつく。
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 00:00:50 ID:hCf32/bH0
変な日本語だなｗ

ニコンの講習でセンサをゴシゴシやってもキズが付かなかったけど、
フィルタのコーティングはヤワなので、すぐにキズがつく。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 12:21:32 ID:OT17X9BMO
14-24も持ってるんだけど、あのむきだしの目ン玉がハラハラドキドキなんだよね。
気を付けるしかないんだけどね。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 00:48:20 ID:qlmOPWsp0
70-200mmVR2がいよいよでるのか？
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 12:22:10 ID:DgTrEHGg0
ニーズあるんかなぁ。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 14:27:37 ID:ndlJxqfP0
現行品はDX全盛時代に世に出たものだから、FX向けとしてあまり売れてないんじゃないかな？
で、テコ入れをしたいとは思っているだろう。
現行品所有者が買い換えたくなるようなものかどうかは、出来たもの次第ってとこか。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 14:38:52 ID:N+9Mn0540
>>900
僕はF100用に買ったなぁ…。
あまり使ってないけどね。
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/12(日) 01:24:59 ID:7YGh/iGW0
購入記念あげ
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/12(日) 21:46:16 ID:UqWCVMXsO
>>902 オメ！
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/12(日) 21:55:16 ID:BKwFesQ10
こ
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/12(日) 22:03:17 ID:UqWCVMXsO
このレンズはテレ側開放最短距離付近でコントラストの高い被写体を撮影すると、
パープルフリンジ大爆発するのでL41かますと良いですよ。
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/13(月) 09:14:30 ID:X8R1tHfx0
L41は可視光線までカットする。常用するようなフィルターではない。
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/13(月) 10:26:07 ID:itFSD1my0
そうなの？
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/13(月) 10:29:33 ID:itFSD1my0
先日キタムラネット会員特価\178,200だったのでついポチってしまったよｗ
28-75(A09)との写りとの違いを確認してみようと思う。
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/13(月) 10:37:59 ID:itFSD1my0
>>906
そもそも、紫外線は目に見えないのでカットしても全然問題ないのでは？
ここに↓紫外線をカットすることで、人間の見た目に近い写りを実現するフィルターと書いてあるよ
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/4961607015230.html
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/13(月) 10:42:13 ID:itFSD1my0
↓こちらはL37　可視光に全く影響ないと書いてあるけど、こちらではパープリンは軽減されないのかな？
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/4961607010174.html
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/13(月) 10:46:41 ID:itFSD1my0
いつの間にかこんなフィルターが出てたのね。ナノクリのレンズにフィルターを付けるとしたらこのシリーズかな。
↓レンズ装着時のデメリットをなくすため、最新技術のZRコートを採用。面反射0.3%以下zetaシリーズ。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/zeta.html
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/13(月) 11:46:57 ID:3BAqMQtrO
>>908 ｵﾒ!!
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/13(月) 12:03:56 ID:3BAqMQtrO
しかし安いな。
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/13(月) 22:30:17 ID:ZjQnBdB40
淀ではもっと安かったらしいぞ！
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/13(月) 22:39:20 ID:MkMBT1jH0
淀のナイトバーゲンで18,8000（10％ポインヨ）で買ったよ。
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/13(月) 22:40:20 ID:MkMBT1jH0
x 18,8000
o 188,000
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/13(月) 22:44:04 ID:iMaNL1Ry0
ヨドバシナイトセールは198,000円の13%=25,740ポイント還元。
ポイントで買い物するとポイントは付かないから2,600ポイント差し引くと大して差はない。
ジョーシンyahoo店も先月まで毎週末特価178,800円の5,106ポイント還元だった。
今はこのあたりが底値じゃね？
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/13(月) 22:44:53 ID:iMaNL1Ry0
>>915
それは今年の2月頃では？値上げ前でしょ。
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/13(月) 22:58:45 ID:5iQMPN2y0
海外で14万で買ったヤツらが勝ち組だな
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/14(火) 00:21:18 ID:X8/D1Rmv0
いくらでも買ったヤツが勝ち組
その後、単焦点の軽さに嬉し泣きするのは･･･
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/14(火) 10:28:55 ID:K2cVjokh0
と言うことで、今度ニコンから出るであろう新単焦点レンズに期待している。
http://nikonrumors.com/2009/07/13/are-those-the-new-new-nikon-lenses.aspx
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/14(火) 10:34:58 ID:4fvUqDAJP
単なら、やっぱ広角系のＡＦ群あたりを、軒並みAF-S G 化だろうかな。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/14(火) 12:25:05 ID:QP9kIP+40
>>922
ニコンの広角単焦点は
古くてデジタルでまともに使えないのばっかりだからね
14-24買えってことなんだろうけど、取り扱いが…
おかげでコシナのパンケーキ20mm買ってしまったよ
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/14(火) 12:27:11 ID:sNUUETbo0
>>923
そのレンズ、俺によコシナ…
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/14(火) 14:13:21 ID:HItklY0O0
>>924
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/14(火) 14:15:58 ID:sllCbeT00
フォクと俺んだー
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/14(火) 14:22:01 ID:Ws0kHLu30
背筋にっ凍るような寒気を感じるスレですね
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/14(火) 16:34:23 ID:c1VLdkue0
ここんとこ暑いから、ちょうどいい
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/14(火) 17:21:02 ID:Ws0kHLu30
>>928
924以降、レンズ駄洒落が必須なんだってっさー
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/14(火) 17:44:02 ID:K2cVjokh0
ネタ切れですか？
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/14(火) 19:54:36 ID:SWofbhqm0
35mmF1.4Gってツァイスの35ZFよりいいかなぁ。ツァイス買おうと思ってるんだが
待った方がいいだろうか。
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/14(火) 20:35:51 ID:hF4+aHBM0
>931
スレチ
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/14(火) 21:01:47 ID:SWofbhqm0
流れ的に合ってると思ったんだけど…
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/14(火) 22:57:48 ID:GtiuxaXii
24/1.4って30万ぐらいかな？
24と35の1.4がほぼ同時ならやっぱ24が開放からシャープで
35が開放ポワポワ絞るとパキパキになるのかな。
断面見るとそんな感じがするけど。
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/14(火) 23:11:31 ID:PRGmKPIMO
【用途不問】君の唯一無二のレンズは何？【メーカー不問】
ってスレ立てたら、このレンズと85/F1.4推す人多そうな気がする。14-24は持ってる人少なそうだし。60/F2.8もかな。
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/14(火) 23:19:07 ID:Bow6dfEV0
ニコンの85/1.4は優秀じゃないお
解像度はペンタに負け、ヌケではプラナ・ミノ・キャノソに負けてる。
広角より、85/1.4Ｇを出すベッキー
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/14(火) 23:28:08 ID:PRGmKPIMO
>>936
そうなんだ。ポトレ中心な人は好きな人多いと思って。
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 00:40:33 ID:qMuvyvrq0
>>918
値上げしたか？
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 10:23:00 ID:4fBuaZ/h0
>>936
確かにニコンの85/1.4はMTF曲線等を見ると解像度的には優秀ではないかも知れない。
開放ではフレアも出やすく、フリンジも目立つ。かなり収差も残っている。
だが、ポートレート撮影ではそれが良い。適度に収差を残している為ボケ味も綺麗で
ピンが合ったところはシャープで線が細い描写をする。まさにポートレートレンズだ。
デジタル対応のリニューアルでガチガチハイコントラストのレンズに成り下がってしまうのはやめて欲しい。
135/2Dの様に中間調をたっぷり残しなだらか滑らかに階調重視でお願いします。
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 10:50:37 ID:4fBuaZ/h0
フィルムで言うとアスティア100Fの様な感じかな。
最近のデジタル対応レンズはベルビア化されているから心配だ。
風景撮る人にはウケルんだろうけどな。
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 10:53:00 ID:4fBuaZ/h0
ちなみに24-70はどちらかというとベルビア調になってるかな。
色乗り多くハイコントラスト。開放からシャープ。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 11:35:20 ID:4fBuaZ/h0
俺はNikkorのAF85mmF1.4Dはプラナよりもボケは大きくうるさくなく
ペンタやミノルタやキヤノンよりもピントが合った部分はシャープだと思うんだけどなぁ～
確かに色乗りはあまり良くないけど。なのより現行品で売っているのが良いと思う。
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 11:42:48 ID:OkUV+o9W0
色ノリってのはヌケの問題のこと？

確かに、向けた方向に、ちょっとでも明るいモノがあると、もうダメだな。
ひたすらフレーミングを工夫してなんとかしてるけど。
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 11:43:04 ID:4fBuaZ/h0
×なのより現行品で売っているのが良いと思う。
○なにより現行品で売っているのが良いと思う。
スマン
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 11:45:27 ID:OkUV+o9W0
たしかに、現行品よりナノの法がいいだろうな
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 11:46:41 ID:4fBuaZ/h0
俺が不満なのは逆光に弱くフレアが発生する事だ。今のレンズ構成のままで良いから
ナノクリ化してくれるだけで良いんでけどな～
AF-S化されると尚良いね。
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 11:50:18 ID:4fBuaZ/h0
あ、スレ違いスマソ。
話題を戻して24-70だが、このレンズの写りは優等生ではあるが
おもしろさはあまりないね。普通に良く写るレンズだ。
そう言う点では単レンズの方が味わい深く撮っていて面白い。
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 13:41:00 ID:4fBuaZ/h0
AF-S24-85F4G出ないかな？軽量コンパクトでAFメチャ速いやつが欲しい。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 13:48:27 ID:4fBuaZ/h0
AF-S24-70F2.8GはAFがメチャ速い所が良い。
これよりAFが速い標準zoomレンズはニコンには無い。
だがデカイ・重い。
小型・軽量でAF爆速標準zoomレンズがあっても良いと思う。
そこんところ、ニコンの弱いところだと思う。
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 14:58:21 ID:4fBuaZ/h0
CAPA特別編集 交換レンズ2009のAF-S24-70F2.8Gの評価は厳しいね。
解像力ではSIGMAに負けてるし・・・orz
価格が高いのにSIGMAに負けるってどういうことよ？
どうもあの評価には納得行かないんだよね。
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 15:48:30 ID:WBeikHfx0
>>950
解像力だけ取ればSIGMAの方がいいよ。
それと長さと重さ。でもね、他は勝ってるからいいんじゃね？
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 16:10:50 ID:4fBuaZ/h0
そうだね。ボケ味も階調表現も逆光性能もニコンの方が上だから
総合画質では上を行ってると思うんだけどね。
だけど、西平さんの評価では総合画質もSIGMAと対して変わらない様な事
書いてあったので、どうも納得行かないんですよね。
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 16:32:26 ID:1TteFx200
人は人の評価だし、他人の評価＝自分の価値ではないべ。
そもそも、サードパーティ製に対して、純正という安心感は絶対に手に入らないからな。

と、いうことで俺は欲しい。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 19:50:20 ID:+waJXvUF0
D3Xで使って初めて真価を発揮すると言ってる人もいる。14-24/2.8Gもそうらしい。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 21:59:07 ID:mMBDO2ZJI
D3じゃレンズの改造限界に達しない。
D300でも中心のみは味わえるかも。
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 22:15:02 ID:R1gW35wS0
>>949
ＡＦの速さなら、Micro 60、105VRの方が速い
んじゃない？気のせいか？
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 22:35:13 ID:02oYniob0
60と24-70あるけど、24-70の方が若干上。
60が「スーッ」で
24-70が「スッ」
スナップには最高の速さだ。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 23:35:02 ID:QLmeqzMc0
>>956
良く読め。標準zoomと書いてあるぞ。
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/16(木) 00:35:03 ID:ES+jfdFh0
>>958
ここ、D700スレと勘違いしてた。スマソ
FXだと標準ズームって24-70と古い24-120しか
ないんだけど、DXなら比較対照が沢山あるもん
ね。確かに、その中では最速だろうね。
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/16(木) 03:27:20 ID:16GBRBQ+0
28-70の事を忘れないであげてー
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/16(木) 03:34:08 ID:mquclY4w0
>>959
24-85mm F2.8-4D
35～70mm F2.8D
28～105mm F3.5～4.5D
なんかも標準Zoomだぞ
直進ズームやマクロ切り換えボタンによるマクロ撮影機能なんかもある
AFは遅いけどｗ
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/16(木) 11:24:51 ID:z8jl+0mZ0
そろそろ次スレ立てて欲しいけど、次はニッコールレンズ（DX他) in デジ板 44本目と統合で良いかね？
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1246823280/

別スレ必要？
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/16(木) 11:32:13 ID:z8jl+0mZ0
先週このレンズで色々撮ってみたが、今までの標準ズームレンズの中では一番安心して使えるね。
逆光で撮っても殆どゴースト・フレアが無く、コントラストが落ちないのには関心した。
本当に素晴らしいレンズですね。
ナノクリスタルってこんなに効くんですね。素晴らしい発明だと思います。
ニコンさんにお願いしたいんだが、是非、ナノクリスタル仕様のフィルター
（プロテクターとUV「L41」と偏光）を出してください。
絶対売れるのでお願いします。
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/16(木) 12:37:12 ID:mquclY4w0
ナノクリスタル仕様のフィルターを願う前に、
ナノクリが一体何なのか、その仕組みを勉強した方が良さそうだ
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/16(木) 12:56:43 ID:NynHvTFX0
ｗ
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/16(木) 13:03:39 ID:P6IAU/Wk0
なんとなくクリステル
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/16(木) 13:07:25 ID:VP7E9L9o0
>>950
あの本の評価は個人的には共感できるけど、
客観的に見ると公平性に欠けると思う
基本的に安くて軽いレンズは持ち上げ、高くて重いレンズはくさす

そのわりに実験データの裏付けはあまりなく、主観で評価してたりね
ネームもスペックのコピペで文字数稼いでたりして、
1人にあの量を評価させること自体無理があると思う
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/16(木) 13:08:34 ID:z8jl+0mZ0
>>964
ナノクリスタルに詳しそうですね。
仕組みを教えて下さい。
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/16(木) 13:10:00 ID:NynHvTFX0
よっぽどネタがないんだなｗ
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/16(木) 13:19:44 ID:KGb6Mv6q0
滝沢クリステルです。
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/16(木) 13:55:04 ID:z8jl+0mZ0
教えてくれないので自分で調べたよん。
http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/interview/works/2008/0801/index.htm

http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/interview/works/2008/0801/index2.htm
最後の田中さんの言葉が心に染みたぜ。
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/16(木) 13:58:12 ID:z8jl+0mZ0
こういう上司が居るニコンならではのナノクリ製品化かも知れないなと思ったよ。
これからも良い製品作って下さい。がんばれニコンの技術者達よ！
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/16(木) 18:32:23 ID:00xMm3sb0
>>950
あの本は、大きくて重くて高価なレンズは評価が下がることになっていて、
木を見て森を見ずなところがある。
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/17(金) 11:15:55 ID:x1Xt2lJq0
>>971
ブラゼルにぴったりの言葉ですね、最後の言葉。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 16:07:32 ID:vxTNoeqj0
あげ
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/23(木) 16:54:55 ID:omUsimaD0
いきなりニコン AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED が
注目ランキング2位、売れ筋ランキング4位で驚いたよ。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/ranking_1050/hot
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/23(木) 17:49:27 ID:DJpgKvRL0
価格コムはどうでもいいよ。
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/23(木) 22:07:47 ID:rPwB8Dbv0
しかし、価格コムに掲載されている作例写真はどれを見ても酷いよな。
こんな作例見せられちゃ購入意欲がなくなるよ。
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 09:08:47 ID:rW4GfCse0
物欲が旺盛なだけの人が多いからねｗ
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 21:34:08 ID:YJFp5KWQ0
なんか最近盛り上がらないね。
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 00:29:24 ID:gWCUlXRP0
アサカメの5月号に写真の味特集が載っていたが、このレンズの味について語っていましたね。
スペック表に載っていない味を自分で発見する楽しさと言うことで、なかなか
面白い記事だなと思いました。
望遠70mm側のMTF曲線を見ると、MTF10本/ﾐﾘ（赤線）を見ると画面周辺まで高い値を示している。
そして、30本/ﾐﾘ（青線）では、サジタル（放射）の実線と、メリジオナル(同心）の破線が絡み合う
ように徐々に減衰している。これは非点収差を極力減らし、像面湾曲をアンダーに残存させています。
さらに、画面中心部の30本/ﾐﾘの値（約0.7）は、中間像高の値（約0.7から0.8）よりも低くなっていることに
注目してください。球面収差をややアンダー気味に残すことでボケ味を良くしているらしいです。
これはポートレート撮影を意図した収差バランスであります。
広角側ではサジタル・メリジオナルの傾向が似ていることから、非点収差が少なく、
ライカレンズに通じる収差補正バランスで立体物を撮影するのに場合に、特に適しているらしいです。
ただ、写りが良いだけではなく、デジタルでも味のあるレンズなんだな～と思いました。
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 00:35:32 ID:gWCUlXRP0
像面湾曲をアンダーに残存させていると言うことなので、平面に描かれている
チャート等の撮影には向いてないレンズかもしれません。
だから、中心はピンが合っていても近接では周辺のピントが来ていない様に見えるのですね。
これもまさに意図的な味付けだったとは・・・
チャートによる画質評価ではレンジの味なんてのは解らないし、総合的な画質評価にはならないって事ですね。
西平さんの評価はあくまで一部の性能と割り切って見ることにします。
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 00:38:31 ID:gWCUlXRP0
ちなみにMTF曲線は以下の↓ページの下のほうに掲載されています。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/fx/zoom/af-s_24-70mmf28g_ed.htm
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 01:12:51 ID:gYrJtFuF0
でっこま、ひっこま
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 01:26:08 ID:X7U5obIq0
>982
>西平さん
彼に難しい話しは無理だってば
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
ヨドバシ.comで198,000円のポイント13%か・・・