[色乗り最高] タムロン総合スレ Part10 [TAMRON]

>>950
この間発売されたモータ内蔵の90mmを買おうと思っているのですが、
動いている犬の撮影はムリでしょうか？

>>952
すまぬ、現行Ｍ90は使ったことがない

>>951
俺はデジタル版SP24-135/3.5-5.6が欲しい。
あれは当時少なかった24mm〜でありながら
ちょびっと高倍率、画質は標準ズーム並みだった。
寄れて、ボケも綺麗。

というわけでF5.6でもいいからSP16-85DiIIキボン！

なぜモーター内蔵のニコン用だけがAFが遅いと言われるのだろう
ニコンから情報提供と引き替えにデチューンしろと圧力を受けているのだろうか

>>947
あらら…。
望遠側は特にAFが遅くなるので、その用途には向かないと思われ。

>>952
タムロンのニコン用モーター内蔵での動体撮影は、
基本的に難しいと思っておいた方が良さそう。
静物相手なら問題なんだけど。

AFが速い遅いの問題ではなく、望遠・遠景のAF精度が非常に悪いことが問題。
これは、VC18-270だけでなく、純正望遠ズームレンズにも言える。
だから、望遠側で撮る時は、MFで撮っている。

＞純正望遠ズームレンズにも言える。

純正も一緒のような書き方しているが、本当に比較したことがあるのか？
たしかにタムロンのモーター内蔵の精度は遠景や暗い所で非常に悪いが、
純正はここまで酷くはないし、望遠での動体撮影にも使える。
一度でも使い比べてみれば分かるはずだが…。

AFで動体が撮れないとか言ってる奴は単に使いこなせてないだけだと思われ。
一度ピントが合えばあとは相手の移動に合わせて少しずつしかモーターは回らないから、
駆動速度はそれほど問題じゃない。
動体撮れないとか言ってる奴って、被写体が撮りたい位置に来てから
初めてAF作動させるようなことやってるんじゃないの？

撮れるかどうかの問題ではなく、精度を高めるためにMF使ったほうがいいということ。
純正でもピンからキリまであるが、おれの言っているのは、VR18-200 VR70-300 VR55-200レベルのレンズのこと。

>>959
なるほど目から鱗
勉強になりました

A16の、PENTAXマウントを使ってんだが、
予算10万で望遠レンズが欲しい・70-200を購入しようと思うが・・
できれば軽いほうがいい、廉価版の70-300とかでもいいかな？
教えてください。

>>962
それとペンタとタムの組み合わせだとＡＦ時に爆音発する
ニコα用もそれなりにうるさいがペンタ用は別格
それに耐えられるなら・・・
でもDA買ってやらんとペンタ潰れるぞ

残念ながら、もはやペンタックスという会社は・・・（以下略）

てか、DA50-200、55-300はいい描写をした作例だったり、クソみたいなこともあったり
･･･

>963
いや、なれたｗ

>>961
新しい釣り方ですね、わｋ

>>962
200/2.8ズームと300/5.6ズームじゃ格が違いすぎるだろ。
ただ、明確にF2.8じゃないと…という意志がないと
重くてデカくて持ち歩かなくなる気がする。

買って後悔しないのは70-200だろうよ

>>960
そのどれよりもVC18-270はAF遅いじゃん
同列にするなよw

>>969

AF速くても、信頼できないから困る。不安を持ちながらAF使うよりも、最初からMFで撮ったほうが早道。
そもそも望遠をきちんと撮るっていうのは難しい。AFに任せたための失敗が多い。
俺は、VR18-200を持っているが、望遠側と広角側は、MFで撮る事にしている。
AFやめてMFにしたら、きりっとした写真が撮れることが多くなった。

>>970
＞望遠側と広角側は、MFで撮る事にしている
それならＡＦいらないじゃん。

AFはなくても困らないし、あっても望遠側と広角側は十分信用できるものではない。
だから、臨機応変にMFも使って撮ることを推奨しているだけなのだが。
AFが迷いにくい被写体や焦点距離でAFを使うことを否定しているわけではない。

臨機応変が面倒だから高倍率ズーム
あとMF使うなら開放F6.3(T7)の暗いファインダーは辛い

>>973
同意
お手軽さの手ブレ補正付き高倍率ズームなのに、
なんでわざわざMFで使わないといけないのか

そこまでしてAFが遅いタムロン使う理由ないだろ

変身サンクスｗ

タム70ｰ200と、DA50-200を買うことに決めた。
結局、両方だｗ

>>975
うむ、それが一番賢い。
徒歩が長い時とか、200/2.8ズームは投げ捨てたくなるよｗ


それでも欲に負けてどこにでも200/2.8ズームを持って行ってるけど…。

>>973-974

君らは、勘違いしてないか？
望遠遠景のピントなんて、α１＋５０ｍｍF1.4でさえ視認することは難しい。
フォーカスエイドに頼って撮影するものなのだよ。
ピントの合う範囲というのは結構広いが、ピントの山を掴む醍醐味がMFにはある。
ファインダーの見えやすさよりもフォーカスリンクの廻しやすさが需要。
インナーフォーカスのレンズは有利だ。

>>977
>フォーカスリンクの廻しやすさ
タムロンのが回しやすいですか、そうですか

結局Ａ１７Ｎ�Uはお蔵入りしそうだ。
まあ、簡易マクロで三脚に据えて花とか撮るならいいが
動くものはぜんぜんだめ。

>>963
αのA16ってうるさいんですか？

>>978

タムロンのは、カリカリと細かく停まるから、フォーカスを決定しやすい。
純正のフォーカスリンクは滑りが良く、手で押さえていないと固定できない。

つまり、MFするなら、純正よりタムロンが何倍もやりやすい。

>>974
高倍率ズームに早いAF期待すんな。

>>982

同意

更に言わせてもらえば、AFだけで撮ってるうちは、作品は撮れない。
AF精度は大事だが、AF速度はこの種のレンズに重要でない。
VR18-200のようにピント精度が不十分なら、いくらAF速くても反って失敗を量産し、チャンスを逃すことになる。

タムロンのAFよりはVR18-200の方が速くて正確

タムロンは遅い、煩い、フォーカスリング連動で重いの三重苦
所詮は金のない人向けの廉価レンズ

>更に言わせてもらえば、AFだけで撮ってるうちは、作品は撮れない。
んなこたぁない。
俺は風景でもスナップでも面倒くさいから大半がAF。
鉄道も撮るのだが、それでもAF後置きピンはよくやる。
MF限定ってのはマクロくらいだ。

まぁ、AF速度が重要でないというのは確かにそう思うが。
実際、キヤノン使いなのに常用のズーム群に超音波レンズないしｗ
(シグマ30/1.4DC、EF50/1.4だけが超音波だが、皮肉にもこれらはMFで使うことが多い。)

>>984
値段、大して変わらんじゃないか。

次スレ、そろそろ用意してみますね。

[色乗り最高] タムロン総合スレ Part11 [TAMRON]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1223044447/
補足ありましたら、よろしくです。

あれれ、今チェックしたらいつの間にかA05がディスコンになってる…

>>989
遅い

>>990
Σ(ﾟдﾟlll)ｶﾞｰﾝ

AF精度が十分でないのに、超音波や小型SWNは邪道だ。
ピントに対する不安と疑いを助長するだけ。
ゆっくり音を立ててAFが作動して、ピントが合ったという実感を持った上でシャッターを押すほうが精神衛生上いいし、失敗も少ない。

>>984

俺は7月に価格最安値ショップででVR18-200を65000円で購入し、9月末にVC18-270を急きょキタムラ店頭で67800円で購入。
VCを高く買っている。写りの良さからすれば、格段にVCが上だ。周辺は流れる焦点距離もあるが、総じて欠点の無いレンズ。
VR18-200は広角側から周辺が流れ、望遠側は全体が甘すぎて使えない。使える焦点距離は24〜70mmぐらいと割り切っている。
VR18-200は、ニコンのブランドという美点があるので、人前で見せる時だけD200に付けている。

>>989
本当だｗ　うわぁー、将来フルサイズ買ったときに欲しかったのに。。。

ニッコールの各スレを荒らしたかと思えば、今度はタムロンのスレで暴れて
るのかこいつは・・・救われないな。

>>992
お前、目腐ってんじゃねーかｗ

本人がいいと思ってるならいいじゃないｗ

埋めますよ！

はい

1000ならA16を買おう

1000ならA16を貰う

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。