FUJIFILM FinePix S100FS Part4
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
■公式サイト
製品情報
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs100fs/
ニュースリリース
http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/article/ffnr0179.html
■前スレ
【Velvia】 FinePix S100FS Part3 【ASTIA】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204517990/
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 18:51:27 ID:gutZAdPy0
■過去スレ
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1202837031/ (Part2)
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201160924/ (Part1)
■公式サンプル
サンプル画像のあるページ
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs100fs/portfolio.html
■写真家・相原正明氏のブログ（S100FS撮りおろし）
http://aiharap.exblog.jp/i27
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 18:51:54 ID:gutZAdPy0
【実写速報】富士フイルム「FinePix S100FS」(β機)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/02/25/7926.html
ダイナミックレンジを広げたハイエンドモデル 富士フイルム「FinePix S100fs」
http://ascii.jp/elem/000/000/110/110545/
WAM Photo実写速報 第36回 富士フイルム「FinePix S100FS
http://ascii.jp/elem/000/000/108/108933/
富士フイルム FinePix S100FS 実写インプレッション
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/04/24/s100fs/
広ダイナミックレンジ機「FinePix S100FS」の実力を検証
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0805/07/news012.html
フィルムの色再現モード＆ダイナミックレンジ拡張を備える高倍率ズーム機
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080311/1007932/
フィルムの色調を再現 FinePix S100FS
http://trendy.nikkeibp.co.jp/lc/gdt/080410_s100fs/
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 01:18:19 ID:BmW/Zblo0
■価格情報
http://kakaku.com/item/00500811225/
http://saiyasune.net/list/product/12845489126.html
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1080124214
http://kakaku.com/item/00500811225/
http://saiyasune.net/list/product/12845489126.html
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1080124214
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 01:18:45 ID:BmW/Zblo0
=================== テンプレ終了 ===================
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 01:21:32 ID:1J2TWJEl0
>>1-5
乙！
乙！
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 02:20:51 ID:sNKPxeqFO
新ｽﾚ記念ﾊﾟﾋﾟｺ
を
挿
入
し
て
み
た
い
を
挿
入
し
て
み
た
い
■主な特徴
◎1110万画素2/3型スーパーCCDハニカムVIII HR＆リアルフォトエンジンIII搭載
◎ネガフィルムに迫るワイドダイナミックレンジを実現（従来比最大4倍）
◎カラーリバーサルフィルム色調を再現する「フィルムシミュレーションモード」搭載（ブラケット可）
◎画角28mm～400mm＆1cm～のマクロ、 光学式手ブレ補正レンズ付きフジノン14.3倍ズームレンズ
◎CCDの高速駆動化により、フル画素で3コマ/秒（RAW：連続3コマ、JPEG：連続7コマ）の連射速度を達成。
◎最短約7コマ/秒間隔で連続50コマまでの高速連射も可能（300万画素）
◎ISO100～3200（フル画素）、ISO6400（600万画素）、最大ISO10000（300万画素）での高感度撮影を実現
◎明所/暗所での速度差がほとんどなくなったコントラストAF
◎マニュアルズーム、フィールドシーケンシャル駆動式EVF、上下可動式液晶、
◎独立したISO感度/露出補正/測光/連射/フォーカスボタン
◎シンクロターミナル、PLフィルタ操作窓付き花形レンズフードなど、こだわり満載
◎1110万画素2/3型スーパーCCDハニカムVIII HR＆リアルフォトエンジンIII搭載
◎ネガフィルムに迫るワイドダイナミックレンジを実現（従来比最大4倍）
◎カラーリバーサルフィルム色調を再現する「フィルムシミュレーションモード」搭載（ブラケット可）
◎画角28mm～400mm＆1cm～のマクロ、 光学式手ブレ補正レンズ付きフジノン14.3倍ズームレンズ
◎CCDの高速駆動化により、フル画素で3コマ/秒（RAW：連続3コマ、JPEG：連続7コマ）の連射速度を達成。
◎最短約7コマ/秒間隔で連続50コマまでの高速連射も可能（300万画素）
◎ISO100～3200（フル画素）、ISO6400（600万画素）、最大ISO10000（300万画素）での高感度撮影を実現
◎明所/暗所での速度差がほとんどなくなったコントラストAF
◎マニュアルズーム、フィールドシーケンシャル駆動式EVF、上下可動式液晶、
◎独立したISO感度/露出補正/測光/連射/フォーカスボタン
◎シンクロターミナル、PLフィルタ操作窓付き花形レンズフードなど、こだわり満載
9 ：─☆─ X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2008/05/31(土) 12:33:11 ID:A1IMrutc0
いらね♪
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 00:33:44 ID:WAIZKc+Z0
S100FSと相性の良いサブ機って何だろう？
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 00:37:25 ID:1YB8ihf70
F100fd。
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 02:55:04 ID:8g/wda+80
S5pro
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 04:43:37 ID:NqPPhlTR0
写ルンです
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 04:50:38 ID:c/HUryQm0
出たな余分三兄弟
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 12:16:44 ID:NqPPhlTR0
えー、このたび、あー、この、ふぁいんぴくすＳ１００ＦＳを、発注してしまいましたが、
なんというか、実際、このスレには所有者は、他にも居るんでしょうか？
なんというか、実際、このスレには所有者は、他にも居るんでしょうか？
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 13:07:24 ID:vtoG9Jah0
居るぜ。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 13:19:23 ID:GfgKQKuZ0
D60 ISO1600
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/125556-7839-21-2.html
S100FS ISO1600
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/125460-7926-19-2.html
D60 ISO100
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/125548-7839-20-1.html
S100FS ISO100
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/125452-7926-18-1.html
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 13:24:29 ID:zZLPN3vK0
D40+A18+HF10+WD-H37C＝1509g（EN-EL9含まず）
S100FS＝968g（付属バッテリー､メモリーカード含む）
S100FS＝968g（付属バッテリー､メモリーカード含む）
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 13:37:43 ID:b7E+P/jHO
>>15
ﾉ
ﾉ
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 16:14:33 ID:8g/wda+80
( ﾟДﾟ)＜俺は発売日に９万以上の値段で買ったぜ！
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 16:20:11 ID:6fCioyXo0
( ﾟДﾟ)＜俺は予約買いしたぜ！
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 20:46:26 ID:1a1nfGFB0
今日、招待されたので小学校の運動会を見てきた。
CANON KDが多かったなー。
資料として少し撮ってきたんだが、動画も撮れるのは
やっぱり大きいと思った。チョッと撮りたいときって
案外多かった。
学校行事向けにはいいんじゃないかな。シャッター音無いし。
問題はAF遅いのと書き込み遅いのと広角端の描写、か。
CANON KDが多かったなー。
資料として少し撮ってきたんだが、動画も撮れるのは
やっぱり大きいと思った。チョッと撮りたいときって
案外多かった。
学校行事向けにはいいんじゃないかな。シャッター音無いし。
問題はAF遅いのと書き込み遅いのと広角端の描写、か。
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 21:18:43 ID:GKKPGUc20
土日続けて舞台撮影してきた。
初日は、動きの激しいダンスが多かったので、
シャッターチャンス重視で、
感度上げた上に、高速AFにして、３Ｍ高速連写で撮影し、
ほとんど電源もONに近い状態。。。
２時間の撮影だったが、最後の１5分ほどは、
バッテリーが切れそうだったので、こまめにOFFしながら撮影した。
２日目は、一転してクラシック系だったので、
落ち着いて、１１Ｍ撮影で、
電源も２分でOFFになるように設定したこともあって、
２時間半の撮影でもバッテリーは大丈夫だった。
というわけで、
音量の大きい舞台は、やはり一眼だなと感じた。
（ただし、静かな場面に備えて100FSはサブで用意すべし。）
クラシック系だと、S100FS大活躍だ。
シャッター音気にせずにどんどん撮れちゃう。
（こちらは、逆に一眼をサブにして、ff（フォルティシモ）の時に使うべし）
初日は、動きの激しいダンスが多かったので、
シャッターチャンス重視で、
感度上げた上に、高速AFにして、３Ｍ高速連写で撮影し、
ほとんど電源もONに近い状態。。。
２時間の撮影だったが、最後の１5分ほどは、
バッテリーが切れそうだったので、こまめにOFFしながら撮影した。
２日目は、一転してクラシック系だったので、
落ち着いて、１１Ｍ撮影で、
電源も２分でOFFになるように設定したこともあって、
２時間半の撮影でもバッテリーは大丈夫だった。
というわけで、
音量の大きい舞台は、やはり一眼だなと感じた。
（ただし、静かな場面に備えて100FSはサブで用意すべし。）
クラシック系だと、S100FS大活躍だ。
シャッター音気にせずにどんどん撮れちゃう。
（こちらは、逆に一眼をサブにして、ff（フォルティシモ）の時に使うべし）
連カキコでｽﾏｿなんだが、FUJIへの要望としては、
『３Ｍ・秒７コマ・５０枚』 と 『11M・秒３こま・７枚』 の中間的な、
『６M・秒５コマ・１５枚（できればRAWで）』みたいな次機種をｷﾎﾞﾝﾇ
それと、バッテリーの強化か、もしくはエネループ対応もお願い。
それはちょっと無理…って言われそうだが、
撮像素子をﾌｫｰｻｰｽﾞぐらいにして、
画質アップしてくれたら最高だ。
４／３ネオ一眼なんて出た日にゃ、
舞台撮るならＦＵＪＩで決まり！ってことになるかもよ。
『３Ｍ・秒７コマ・５０枚』 と 『11M・秒３こま・７枚』 の中間的な、
『６M・秒５コマ・１５枚（できればRAWで）』みたいな次機種をｷﾎﾞﾝﾇ
それと、バッテリーの強化か、もしくはエネループ対応もお願い。
それはちょっと無理…って言われそうだが、
撮像素子をﾌｫｰｻｰｽﾞぐらいにして、
画質アップしてくれたら最高だ。
４／３ネオ一眼なんて出た日にゃ、
舞台撮るならＦＵＪＩで決まり！ってことになるかもよ。
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 22:09:42 ID:rkT3YkqA0
おれも、そう思う
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 23:04:23 ID:+/MRvTxR0
>>24
＞４／３ネオ一眼なんて出た日にゃ、
それ、どうもOLYMPUSに
先を越されそうな雰囲気なんだな。。。
何ヶ月か前のインタビューで、
そういった機種の開発をしていることを、
匂わせるような発言をしている様子なんだ。
また、記事を探しとくよ。今日は寝るけど。
＞４／３ネオ一眼なんて出た日にゃ、
それ、どうもOLYMPUSに
先を越されそうな雰囲気なんだな。。。
何ヶ月か前のインタビューで、
そういった機種の開発をしていることを、
匂わせるような発言をしている様子なんだ。
また、記事を探しとくよ。今日は寝るけど。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 01:58:00 ID:mBHelwt40
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 13:48:46 ID:AacAjW6b0
>>23
俺も是非見たい。
俺も是非見たい。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 00:35:50 ID:cqYgn3YKO
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 02:21:52 ID:Of5S0sP/0
>>29
当たり前のこといちいち書くな
当たり前のこといちいち書くな
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 02:24:49 ID:Of5S0sP/0
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 22:02:22 ID:b/xQf+x70
>27
23さんではありませんが、参考写真をｕｐします。
雨の中を飛行中のジャンボをＩＳ０２００で撮りました。
全体写真をリサイズ 3840×2880 → 1000×750
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080603214630.jpg
中央部をトリミング
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080603214704.jpg
１）薄暗い。 ２）雨中。 ３）動体。
これらの悪条件の中で、この画像なら私には充分。
・・・もちろん失敗作をありますがね（笑
23さんではありませんが、参考写真をｕｐします。
雨の中を飛行中のジャンボをＩＳ０２００で撮りました。
全体写真をリサイズ 3840×2880 → 1000×750
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080603214630.jpg
中央部をトリミング
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080603214704.jpg
１）薄暗い。 ２）雨中。 ３）動体。
これらの悪条件の中で、この画像なら私には充分。
・・・もちろん失敗作をありますがね（笑
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 01:50:19 ID:SxNnhADe0
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 01:13:40 ID:bbe7Ysjp0
流れぶった切りですまん。
フィルムシミュレーション情報って、Exif に残る？
S5ProのF1a（ポートレート）、F1b（アスティア）、F2（ベルビア）らしいことは聞いたんだが
どの項目に書かれているのかわからん。
フィルムシミュレーション情報って、Exif に残る？
S5ProのF1a（ポートレート）、F1b（アスティア）、F2（ベルビア）らしいことは聞いたんだが
どの項目に書かれているのかわからん。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 09:47:17 ID:DLqX1xNn0
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 14:01:52 ID:+JcMwhu10
と言う訳で、引き続き作例お願いしますw
どうも商用サイトの作例だけじゃ良く分からん・・・
どうも商用サイトの作例だけじゃ良く分からん・・・
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 23:45:08 ID:bbe7Ysjp0
土日にイベント撮ってくる予定。
ＦＳＢ試すのにちょうどよさげ。しばし待て。
ＦＳＢ試すのにちょうどよさげ。しばし待て。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 23:46:14 ID:bbe7Ysjp0
>>35
さんきゅ。やっぱおとなしくうざい機能てんこ盛りのFinePix Viewer 使えってことか．．．orz
さんきゅ。やっぱおとなしくうざい機能てんこ盛りのFinePix Viewer 使えってことか．．．orz
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 01:26:39 ID:IJ7t3WpN0
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 01:48:59 ID:fK7CIE6A0
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 14:13:28 ID:IJ7t3WpN0
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 17:17:06 ID:4saqICjf0
ブラケット連写だね。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 18:16:49 ID:IJ7t3WpN0
>>43
なんか把握。ありがと。
EVFなんだけど、俺、結構好き。遅いとか動体がとか言うけど、
そもそも早い動きの動体撮影なんてしないし、どんなカメラ持ってきても
俺の腕なんかじゃ撮れないしw せいぜい運動会を置きピンで
撮るくらい。遠いし絞ればピンもオケ。
でも、ホワイトバランスやEVは結構気になるんだよね。撮ってから
後ろで見るんじゃなくて見ながら変えられるのって好き。
未だにF601とS602を売っちゃったのが悔やまれる。
なんか把握。ありがと。
EVFなんだけど、俺、結構好き。遅いとか動体がとか言うけど、
そもそも早い動きの動体撮影なんてしないし、どんなカメラ持ってきても
俺の腕なんかじゃ撮れないしw せいぜい運動会を置きピンで
撮るくらい。遠いし絞ればピンもオケ。
でも、ホワイトバランスやEVは結構気になるんだよね。撮ってから
後ろで見るんじゃなくて見ながら変えられるのって好き。
未だにF601とS602を売っちゃったのが悔やまれる。
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 01:25:39 ID:+HiSlLPi0
>>44
コニミノのDiMAGE A2 に搭載されてた９０万画素ＥＶＦは良かったなぁ。
コニミノのDiMAGE A2 に搭載されてた９０万画素ＥＶＦは良かったなぁ。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 01:50:52 ID:+HiSlLPi0
質問っす。
AUTOやPで撮ったときのこのカメラの適正露出は、他社製デジカメより暗くて正常でしょうか？
あるいは、デジイチの露出に近いものになってるだけでしょうか？
GX100と併用してるんだけど、常にS100FSの方が暗く写るので、露出補正で3ステップくらい明るくしてる。
最初はそういうもんかと思って、パソ側で持ち上げてたんだけど、なんかやな感じ。
AUTOやPで撮ったときのこのカメラの適正露出は、他社製デジカメより暗くて正常でしょうか？
あるいは、デジイチの露出に近いものになってるだけでしょうか？
GX100と併用してるんだけど、常にS100FSの方が暗く写るので、露出補正で3ステップくらい明るくしてる。
最初はそういうもんかと思って、パソ側で持ち上げてたんだけど、なんかやな感じ。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 22:06:17 ID:J4n43GiV0
露出はちょっと暗いね。
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 22:12:36 ID:z07MXiRY0
他社カメラは会社でしか使った事ないけれど、言われる通り
少し暗めかもしれない。
本日、初めて月撮りに挑戦したので、早速作例ｕｐ。
１）テレ端。 少々色調整をしてからトリミング。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080608220101.jpg
２）テレ端＋ＴＣＯＮ１７。 同じく少々色調整をしてからトリミング。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080608220154.jpg
慣れたら、もう少しうまく撮れるかも。
少し暗めかもしれない。
本日、初めて月撮りに挑戦したので、早速作例ｕｐ。
１）テレ端。 少々色調整をしてからトリミング。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080608220101.jpg
２）テレ端＋ＴＣＯＮ１７。 同じく少々色調整をしてからトリミング。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080608220154.jpg
慣れたら、もう少しうまく撮れるかも。
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 23:36:26 ID:bD3eiWwr0
>>47-48
確かにそれでも適当なアプリで持ち上げてやると、暗部にもしっかりディテールが残ってるし
ノイズも少ない。
じゃ、最初から持ち上げた状態で、ｊｐｇにしてくれれば、何も問題ない、と思うんだけどなぁ。
暗部ノイズの少なさを自慢したかったのかねぇ？
確かにそれでも適当なアプリで持ち上げてやると、暗部にもしっかりディテールが残ってるし
ノイズも少ない。
じゃ、最初から持ち上げた状態で、ｊｐｇにしてくれれば、何も問題ない、と思うんだけどなぁ。
暗部ノイズの少なさを自慢したかったのかねぇ？
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 00:25:58 ID:h3sdk0TL0
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 01:24:03 ID:7Rn1Tvgx0
まあ、確かに基本アンダー傾向だな
http://xxx.xii.jp/@/v.cgi/001/img132203939.jpg
http://xxx.xii.jp/@/v.cgi/001/img132203939.jpg
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 08:40:40 ID:Qd/lrpAm0
デジイチは使ったことがないんだけど、コンデジはQV-10から始まって、次々と（13台くらい？）
買い換えてきたが、同じアルバム上に並べてみて、他の機種より暗く写るカメラは、これが初めてだわ。
買い換えてきたが、同じアルバム上に並べてみて、他の機種より暗く写るカメラは、これが初めてだわ。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 09:19:52 ID:D5UaYYnf0
F31fdあたりからフジは極端に白飛びを嫌ってか
アンダー気味のチューニングになってる
アンダー気味のチューニングになってる
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 09:27:16 ID:t0G2f/lu0
>>53
文句たらたら使うくらいなら処分したら？
文句たらたら使うくらいなら処分したら？
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 21:25:38 ID:x1TP4f+R0
つまり、レタッチ前提の事情通向けのカメラか。
それもまた潔いな
それもまた潔いな
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 09:55:20 ID:npn4psye0
>>55
2/3EV程度上げてやれば普通に近い明るさに見えるけど、気持ち悪いっしょ。
2/3EV程度上げてやれば普通に近い明るさに見えるけど、気持ち悪いっしょ。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 15:16:45 ID:IP+P5mCr0
書き込みスピード要改良。シャッターチャンスは待ってはくれない。
単写でもスピード遅い感じ、何か改良できないの？
s6000fdから引き継がれた悪い機能なんだが、普通のカメラメーカー
並みにできないのか？
単写でもスピード遅い感じ、何か改良できないの？
s6000fdから引き継がれた悪い機能なんだが、普通のカメラメーカー
並みにできないのか？
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 17:53:41 ID:y+oZFnt+0
お前らストラップは何を使ってやがりますか
付属の純正品？
付属の純正品？
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 19:35:07 ID:uITixE810
そう
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 23:06:16 ID:gqoZoIbV0
岐阜、愛知周辺でS100FS欲しい人いますか。
専用ケース、サンディスクのエクストリーム3の2GB、PRO1Dプロテクタ付き
1000ショット弱でつ・・・
専用ケース、サンディスクのエクストリーム3の2GB、PRO1Dプロテクタ付き
1000ショット弱でつ・・・
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 23:08:11 ID:1nNc7Y9d0
3万円ならもう一台予備に欲しいな。
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 23:21:01 ID:npn4psye0
このカメラ、頻繁に露出がころぶんだが、ネイチャーフォト向けだから、
都市景観は撮れないのかね？
都市景観は撮れないのかね？
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 07:46:03 ID:rFWwArBI0
S100FSがアンダー気味に写るのはＤＲ拡大機能を使って欲しいから、と思い込んでみる。
暗部は高感度で対応しちゃうのさ。
暗部は高感度で対応しちゃうのさ。
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 13:01:13 ID:oPXwaANy0
アンダー気味とか言ってる奴ってデフォルトのまま使ってんのかね？
コントラストをマイナスにするとか言う知恵は働かないんだろうか。
コントラストをマイナスにするとか言う知恵は働かないんだろうか。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 17:18:06 ID:vC8t1Lvp0
>>59
ドンケ
ドンケ
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 17:45:49 ID:XUbELaPm0
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 00:24:55 ID:UkJw9a6o0
>>61
欲しい…
欲しい…
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 11:05:24 ID:ZLUZr3S40
S100FSで我慢するつもりが、1眼が欲しくなっちゃいましてねぇ・・・
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 20:14:28 ID:ukT+kUnl0
oremo
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 20:17:28 ID:jP07/e200
一眼レフを持った時、初めてS100FSの価値が分るようになるよ。
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 20:25:51 ID:bHkLsx3fO
動画と可動式ﾓﾆﾀｰに、高倍率ﾚﾝｽﾞ一体型は便利だけど
ﾃﾞｰﾀｰの書き込みｽﾋﾟｰﾄﾞや、ﾊﾞｯﾃﾘの保ちの悪さにAFの遅さ
そこにきて画質その物がｺﾝﾊﾟｸﾄﾃﾞｼﾞｶﾒ以上だが、一眼には及ばないし
ｾﾝｻｰが小さいからボケを生かした写し方など、工夫が必要になるね。
ﾃﾞｰﾀｰの書き込みｽﾋﾟｰﾄﾞや、ﾊﾞｯﾃﾘの保ちの悪さにAFの遅さ
そこにきて画質その物がｺﾝﾊﾟｸﾄﾃﾞｼﾞｶﾒ以上だが、一眼には及ばないし
ｾﾝｻｰが小さいからボケを生かした写し方など、工夫が必要になるね。
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 20:34:41 ID:ukT+kUnl0
本当に、そこまで画質は一眼と比べて違うんか？
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 20:37:26 ID:i9f4aYwh0
RAWで撮ればけっこう良くなるが基本的には一眼レフには及べない。
その分、コンパクトさでは一眼レフのほうがS100FSには遠く及べない。
その分、コンパクトさでは一眼レフのほうがS100FSには遠く及べない。
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 21:16:22 ID:bHkLsx3fO
同じ画素数の一眼と比べると画質が違って当然でしょ？、ｾﾝｻｰｻｲｽﾞが違い過ぎるし。
F100FSの等倍画質を一眼の同じ画素数の物とで比べると、一目瞭然でしょうな。
あと一眼でも18ｰ250(28ｰ375)換算ﾚﾝｽﾞ付なら、大きさの差は無いんじゃ？
元々F100FSｸﾗｽﾆなると、一眼を持歩くのと大差ないデカさだし。
普段から持ち歩くには覚悟が必要だね、ふだんようならTZ5ぐらいが丁度いいよ。
F100FSの等倍画質を一眼の同じ画素数の物とで比べると、一目瞭然でしょうな。
あと一眼でも18ｰ250(28ｰ375)換算ﾚﾝｽﾞ付なら、大きさの差は無いんじゃ？
元々F100FSｸﾗｽﾆなると、一眼を持歩くのと大差ないデカさだし。
普段から持ち歩くには覚悟が必要だね、ふだんようならTZ5ぐらいが丁度いいよ。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 21:25:06 ID:d59potcI0
D40+A18+HF10+WD-H37C＝1509g（EN-EL9含まず）
S100FS＝968g（付属バッテリー､メモリーカード含む）
S100FS＝968g（付属バッテリー､メモリーカード含む）
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 23:11:48 ID:VRfdoSLg0
Ｄ４０を使用して、>48にｕｐされている月と同じ大きさ（ＰＣ上の大きさ）を
写した場合の画像を見てみたい。
・・・もちろんトリミングｏｋ
写した場合の画像を見てみたい。
・・・もちろんトリミングｏｋ
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 01:48:21 ID:JMfVpLoy0
画質は確かにデジイチに及ばないけど、2/3インチ型にしては、非常に良い処理になってる。
RAWだと、解像感は劣るにしても、5440x4080の画素数が得られる。
先日あるトークイベントに持っていったんだが、すべての音をＯＦＦにしてるので、遠慮なく何枚も撮れたよ。
α持ってきてる人もいたけど、トーク中はやはり音が大きくて迷惑だったね。
現在の価格からすれば、レンズ1本分で、広角・望遠・マクロがこなせる1台になるのでお得だと思う。
デジイチだとやはり２台必要なシーンが多いと思うし。
RAWだと、解像感は劣るにしても、5440x4080の画素数が得られる。
先日あるトークイベントに持っていったんだが、すべての音をＯＦＦにしてるので、遠慮なく何枚も撮れたよ。
α持ってきてる人もいたけど、トーク中はやはり音が大きくて迷惑だったね。
現在の価格からすれば、レンズ1本分で、広角・望遠・マクロがこなせる1台になるのでお得だと思う。
デジイチだとやはり２台必要なシーンが多いと思うし。
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 13:21:01 ID:A7DdWRa20
トークライブみたいのは静止画とビデオを一台で撮れて便利なんだけどね。
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 23:22:04 ID:JMfVpLoy0
>>80
そうそう、トーク本番は動画も撮ったけど音が．．．．orz
そうそう、トーク本番は動画も撮ったけど音が．．．．orz
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 00:57:45 ID:CZ0hxUT+0
山登りをする時は、必ずカメラを持って行く。
撮りたいものを撮ろうとすると、広角・望遠・マクロの
すべてが必要となるので、このようなカテゴリーの
カメラは重宝でありがたい。
画質が一眼より劣っても、等倍画像が必要な事が
無いので、まったく問題なし。
欲を言えば、ＡＦ性能をもう少しＵＰして欲しい。
撮りたいものを撮ろうとすると、広角・望遠・マクロの
すべてが必要となるので、このようなカテゴリーの
カメラは重宝でありがたい。
画質が一眼より劣っても、等倍画像が必要な事が
無いので、まったく問題なし。
欲を言えば、ＡＦ性能をもう少しＵＰして欲しい。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 07:17:37 ID:D8Qak1Da0
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 20:00:27 ID:q8vJvCJn0
動体撮影はそんなに駄目なの
動体撮影の得意なコンデジって何？
動体撮影の得意なコンデジって何？
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 20:22:55 ID:G2EYmsX7P
RAWでフィルムシミュレーションを変えたり出来ると面白そうだよな。
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 23:20:12 ID:xxw2LZCDO
>>84
工夫すればなんとかなるのでは？
俺はS9000で撮り鉄してるけどなんとかなってるし。
ただし一発勝負だけど･･･
そして、いよいよS100FSを今週土曜日に購入する！
正直、連写に僅かな期待を抱いてる。
工夫すればなんとかなるのでは？
俺はS9000で撮り鉄してるけどなんとかなってるし。
ただし一発勝負だけど･･･
そして、いよいよS100FSを今週土曜日に購入する！
正直、連写に僅かな期待を抱いてる。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 00:01:18 ID:YNhMu5ko0
あげ
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 00:08:42 ID:cTVkLIje0
鉄撮りはした事ないけれど、飛行機撮りに使っている。
実感としては、動体撮影が苦手と言うより望遠時の合焦性能に問題
が有るような気がする。
合焦している筈なのにＰＣを見るとピンボケをしていたり、絶対に合焦
するようなシーンでさっぱり合焦してくれない場合がある。
それでも、Ｓ6000よりＡＦを含めて全面的に性能ＵＰしているので、
コンデジとしては充分だと思う。
実感としては、動体撮影が苦手と言うより望遠時の合焦性能に問題
が有るような気がする。
合焦している筈なのにＰＣを見るとピンボケをしていたり、絶対に合焦
するようなシーンでさっぱり合焦してくれない場合がある。
それでも、Ｓ6000よりＡＦを含めて全面的に性能ＵＰしているので、
コンデジとしては充分だと思う。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 00:19:33 ID:MJCO4aoR0
AF性能が遅いとのことですが、
顔キレイナビを使い、街角スナップを撮るとき、道行く人の顔にピントを合わせた写真を撮る事は不可能ですか？
顔キレイナビを使い、街角スナップを撮るとき、道行く人の顔にピントを合わせた写真を撮る事は不可能ですか？
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 00:59:43 ID:X1JV+m3KO
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 06:01:35 ID:MJCO4aoR0
>>90
おお、それはどうもありがとうございます。
おお、それはどうもありがとうございます。
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 08:31:08 ID:ZC9lbPzRO
歩いてて撮られた方は
たまったもんじゃない
少しは考えろ
たまったもんじゃない
少しは考えろ
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 08:34:34 ID:ZC9lbPzRO
勝手に撮ってる奴のカメラなんて叩き壊してもいいよな？
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 08:46:51 ID:MJCO4aoR0
警察もやってる事なので問題ありません、治安維持にご協力下さい。 科学力の勝利です。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 08:49:38 ID:ZC9lbPzRO
勝手に撮ってる奴に
殴るのとカメラ殴るのとどっちがいい？
と聞いてみ？
考えたあげくカメラと言うぜw
殴るのとカメラ殴るのとどっちがいい？
と聞いてみ？
考えたあげくカメラと言うぜw
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 08:51:13 ID:MJCO4aoR0
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 08:53:13 ID:MJCO4aoR0
>>95
その発言をした時点で脅迫罪です。 警察に通報されてしまいます。
その発言をした時点で脅迫罪です。 警察に通報されてしまいます。
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 08:54:54 ID:ZC9lbPzRO
ま、俺はコソコソ撮ってるお前らの姿
撮って笑ってた方が楽しいしw
撮って笑ってた方が楽しいしw
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 08:55:56 ID:MJCO4aoR0
あるいは、街角ナップではパンツを撮ると犯罪になるので、街角スナップされたくない人はパンツをかぶって外出して下さい。 そうすれば安心です。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 09:26:40 ID:6miEBg3g0
>>99
当然知ってていってると思うが、
下着が見えてるか否かと撮影が違法行為になるかは無関係だからね？
撮影に同意してない相手を無許可で撮ったら、その時点で違法行為になりうる。
というか、カメラ出しただけで撮ってなくても迷惑防止条例で捕まってたな、こないだ。
当然知ってていってると思うが、
下着が見えてるか否かと撮影が違法行為になるかは無関係だからね？
撮影に同意してない相手を無許可で撮ったら、その時点で違法行為になりうる。
というか、カメラ出しただけで撮ってなくても迷惑防止条例で捕まってたな、こないだ。
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 09:36:07 ID:/JdmTQDZO
街撮りでイチャモンつけてくる奴なんて、たいてい顔晒されるとヤバい人達だけどな。
おれの場合は蒲田と川崎でインネンつけられた。
おれの場合は蒲田と川崎でインネンつけられた。
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 09:42:19 ID:MJCO4aoR0
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 09:44:32 ID:MJCO4aoR0
>>100
> 撮影に同意してない相手を無許可で撮ったら、その時点で違法行為になりうる。
これはウソ。 警察が違法行為をやってる事になってしまう。
> というか、カメラ出しただけで撮ってなくても迷惑防止条例で捕まってたな、こないだ。
それは、カメラ出す以前に何かあったんだろーな。
> 撮影に同意してない相手を無許可で撮ったら、その時点で違法行為になりうる。
これはウソ。 警察が違法行為をやってる事になってしまう。
> というか、カメラ出しただけで撮ってなくても迷惑防止条例で捕まってたな、こないだ。
それは、カメラ出す以前に何かあったんだろーな。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 16:22:20 ID:ir1leSqo0
街撮りでいちいち捕まってたら、かの森山ひろみち君なんて一生刑務所だろ？
カメラを出した時点でつかまるのは、湘南などの一部の海岸で条例があるところだけ。
渋谷や新宿で人を写さずに風景を撮るなんて、ピンホールカメラで撮るしかなくなるだろうに。
ひとりの人物をアップで撮る場合には肖像権の問題があるので了解を取る必要はあるが
風景の一部として写り込む場合は問題ない。
デジカメなんだから、万一因縁付けられて、しかもそういう説明が通用しない人の場合には
撮った画像をモニタで見せて、この程度だと顔はわかりませんよ、などと暗黙の了解を取るか、
それでも写りたくない、って場合はその場で削除してあげれば問題無し。
こんな基本的なことも知らずに、こんなでかいカメラ振り回してる根性にむしろ敬服するよ。
カメラを出した時点でつかまるのは、湘南などの一部の海岸で条例があるところだけ。
渋谷や新宿で人を写さずに風景を撮るなんて、ピンホールカメラで撮るしかなくなるだろうに。
ひとりの人物をアップで撮る場合には肖像権の問題があるので了解を取る必要はあるが
風景の一部として写り込む場合は問題ない。
デジカメなんだから、万一因縁付けられて、しかもそういう説明が通用しない人の場合には
撮った画像をモニタで見せて、この程度だと顔はわかりませんよ、などと暗黙の了解を取るか、
それでも写りたくない、って場合はその場で削除してあげれば問題無し。
こんな基本的なことも知らずに、こんなでかいカメラ振り回してる根性にむしろ敬服するよ。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 20:59:28 ID:+yqH3X620
>ひとりの人物をアップで撮る場合には肖像権の問題があるので
多数はこれの事言ってるんじゃ？
多数はこれの事言ってるんじゃ？
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 22:05:25 ID:6miEBg3g0
>105
いや、肖像権というのは有名だけど、実際日本の法律では明文化されてないんだ。
通常は基本的人権のプライバシー権の一部として扱われている。
プライバシー権というのは要するに｢人に嫌な事をされずにすむ権利」なので、
顔が写っていようがいまいが、写真を撮ったあとだろうが前だろうがオールマイティに使える。
ま、取り締まる場合には法律ではなく条例に頼る形になるんで、
どのくらいまで許されるのかは各自治体と事件を担当する警察&裁判所の判断次第だけどね。
いや、肖像権というのは有名だけど、実際日本の法律では明文化されてないんだ。
通常は基本的人権のプライバシー権の一部として扱われている。
プライバシー権というのは要するに｢人に嫌な事をされずにすむ権利」なので、
顔が写っていようがいまいが、写真を撮ったあとだろうが前だろうがオールマイティに使える。
ま、取り締まる場合には法律ではなく条例に頼る形になるんで、
どのくらいまで許されるのかは各自治体と事件を担当する警察&裁判所の判断次第だけどね。
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 22:08:47 ID:6miEBg3g0
>>103
?> 撮影に同意してない相手を無許可で撮ったら、その時点で違法行為になりうる。
>これはウソ。 警察が違法行為をやってる事になってしまう。
嘘とかｗ
その場合は報道などと同じで｢公共の利益に関するもの」として扱われるから。
個人の勝手な行動とどうレベルで考えちゃだめでしょう。
>> というか、カメラ出しただけで撮ってなくても迷惑防止条例で捕まってたな、こないだ。
>それは、カメラ出す以前に何かあったんだろーな。
「下着を撮ろうとしていた」というのが突き出した側の言い分。
でも現場を見てた人間が自称被害者と他称加害者しかいない状況だったのでなぁ・・・。
?> 撮影に同意してない相手を無許可で撮ったら、その時点で違法行為になりうる。
>これはウソ。 警察が違法行為をやってる事になってしまう。
嘘とかｗ
その場合は報道などと同じで｢公共の利益に関するもの」として扱われるから。
個人の勝手な行動とどうレベルで考えちゃだめでしょう。
>> というか、カメラ出しただけで撮ってなくても迷惑防止条例で捕まってたな、こないだ。
>それは、カメラ出す以前に何かあったんだろーな。
「下着を撮ろうとしていた」というのが突き出した側の言い分。
でも現場を見てた人間が自称被害者と他称加害者しかいない状況だったのでなぁ・・・。
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 06:36:18 ID:hZ601Qce0
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 14:08:52 ID:k5AajNfL0
富士フイルム「FinePix S100FS」の評価は!?
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20080617/1015475/
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20080617/1015475/
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 14:17:21 ID:ld8S+bsp0
俺的一人クロスレビュー
機能 ９ このサイズでこの性能は文句なし
画質 ５ 内部で色収差補正くらいしてくれてもいいだろう
操作性. . ８ 手動ズームはやっぱりいいね
デザイン. ７ もうちょっと高級感が欲しいところ
価格. . ６ 既に投売り価格じゃねーか
総論. . ７ 本体は十分な性能だけどソフトウェア的に弱すぎる
機能 ９ このサイズでこの性能は文句なし
画質 ５ 内部で色収差補正くらいしてくれてもいいだろう
操作性. . ８ 手動ズームはやっぱりいいね
デザイン. ７ もうちょっと高級感が欲しいところ
価格. . ６ 既に投売り価格じゃねーか
総論. . ７ 本体は十分な性能だけどソフトウェア的に弱すぎる
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 23:25:50 ID:cB5MKvEqO
値段の下落は、
いわゆるS9100とS6000の発売が近いのだろうか？
いわゆるS9100とS6000の発売が近いのだろうか？
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 22:15:10 ID:/weLvjV00
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 23:46:27 ID:34/VkjQY0
10年後位には
コンデジでも当たり前でフルサイズだろ
フジはフルサイズのネオ一眼出してるよ
コンデジでも当たり前でフルサイズだろ
フジはフルサイズのネオ一眼出してるよ
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 01:13:14 ID:4m7s1+Tx0
いや・・・2/3型でもノイズの少ないのが開発され続けるんじゃないかな？
そら保証出来ないけどw小型の需要はあり続けると思うんで、そう思う。
ところで、S100FSに望むのは、AF高速化、書き込み高速化、EVF高速化
高精細化、より高感度ノイズの低減、…後なんかある？
そら保証出来ないけどw小型の需要はあり続けると思うんで、そう思う。
ところで、S100FSに望むのは、AF高速化、書き込み高速化、EVF高速化
高精細化、より高感度ノイズの低減、…後なんかある？
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 01:22:57 ID:QQUDvi1y0
このままでいいから内部で色収差補正してくれ。
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 01:32:09 ID:tbpOQIN/0
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 03:55:47 ID:tryHPXtv0
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 03:58:47 ID:tryHPXtv0
>>114
防塵防滴化、動画の高音質化。
防塵防滴化、動画の高音質化。
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 10:57:47 ID:b8YsrhX30
もうちょっとテレ端での最短撮影距離を短くしてもらいたい
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 11:04:05 ID:DQ7lzML70
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 11:37:41 ID:k6cflWBX0
RAWで撮って現像をされてる方はいますか？
その場合、ソフトは何を使うのでしょうか？
その場合、ソフトは何を使うのでしょうか？
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 12:25:41 ID:m6kUuoIe0
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 12:32:15 ID:94orTFro0
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 12:57:54 ID:sGC88cqE0
RAWはどうしてもCS3で色収差補正をしたい時だけだなぁ。
それ以外はJpegのみ。
それ以外はJpegのみ。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 13:57:16 ID:k6cflWBX0
>>123、>>124
レスありがとうございます。
あと、S100FSにはフィルムシュミレーションがあるけど、
フィルムシュミレーションのモードでRAW撮りをすると、RAWデータにもフィルムシュミレーションが反映されるのですか？
あと、Fine Pix Viewer内にあるFine Pix Studioは使えない、って認識でいいですか？
レスありがとうございます。
あと、S100FSにはフィルムシュミレーションがあるけど、
フィルムシュミレーションのモードでRAW撮りをすると、RAWデータにもフィルムシュミレーションが反映されるのですか？
あと、Fine Pix Viewer内にあるFine Pix Studioは使えない、って認識でいいですか？
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 14:46:55 ID:Kn3/U10U0
しかしRAWで撮ってもsRGB空間しか提供されないんじゃ
フィルムシミュレーションもあったもんじゃないと思うんだけどなぁ。
どうもそういうところがハンパっぽい。
フィルムシミュレーションもあったもんじゃないと思うんだけどなぁ。
どうもそういうところがハンパっぽい。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 15:00:21 ID:k6cflWBX0
>>123さんがjpegではなくRAWで撮る理由はなんでしょうか？ よかったら教えて下さい。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 15:04:50 ID:k6cflWBX0
あと、S100FSのRAWにHS-V3は使えないんですか？
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 15:36:46 ID:94orTFro0
123です。
RAWで撮るのは後でWBを調整することが多いからです。
あとはブログ用にリサイズする必要もあるので。
RAWで撮るのは後でWBを調整することが多いからです。
あとはブログ用にリサイズする必要もあるので。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 17:57:01 ID:k6cflWBX0
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 19:04:26 ID:Am2t5KcK0
WB程度ならJpegでも十分補正可能。
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 18:06:54 ID:8LarEVFY0
つか、
フィルムシミュレーションの設定を見ると、ダイナミックレンジの設定が、PROVIA、Velvia、は０で、ASTIAだけが＋１なんだよね。
なら、R画素なんていらないじゃん、とはならないんですかね？
http://aska-sg.net/shikumi/009-20050608.html
フィルムシミュレーションの設定を見ると、ダイナミックレンジの設定が、PROVIA、Velvia、は０で、ASTIAだけが＋１なんだよね。
なら、R画素なんていらないじゃん、とはならないんですかね？
http://aska-sg.net/shikumi/009-20050608.html
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 18:45:33 ID:Gnj0PwVA0
R画素…？
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 19:48:06 ID:8LarEVFY0
そう、R画素。
あと、jpegで、F3840×2880ピクセルとN3840×2880ピクセルの２つあるけど、やっぱちょいF3840×2880ピクセルの方が画質がいいみたいですね。
あと、jpegで、F3840×2880ピクセルとN3840×2880ピクセルの２つあるけど、やっぱちょいF3840×2880ピクセルの方が画質がいいみたいですね。
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 20:20:20 ID:zHARSXVW0
ブローニ判デジタルっていつ出すの？
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 20:21:19 ID:OALziFiC0
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 20:22:59 ID:OALziFiC0
>>135
Mamiya ZD 買えば？
Mamiya ZD 買えば？
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 20:42:07 ID:8LarEVFY0
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 22:21:13 ID:Ldqf8M9U0
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 22:42:12 ID:4IWFGAXc0
ID:8LarEVFY0
ここはS100FSスレで、S100が使ってるのはSRではなくHR。
寝ぼけてるのか、おまいは？
ここはS100FSスレで、S100が使ってるのはSRではなくHR。
寝ぼけてるのか、おまいは？
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 10:23:50 ID:R/gPZiEI0
誰かjpegとって出しのフルサイズのデータを見せてちょんまげ。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 13:33:13 ID:ALxnyd8O0
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 14:24:15 ID:tAvvm09I0
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 14:26:41 ID:tAvvm09I0
↑Velvia仕上げ
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 14:51:54 ID:tAvvm09I0
どうだ、このこってり感、まさにVelviaではないか。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 14:56:21 ID:jc9HBnH20
なるほど
147 ：141：2008/06/23(月) 15:07:17 ID:R/gPZiEI0
おお、ありがとう。
凄い色だね。まさにこってり。
買おうか買わないか音頭を踊ってたけど、突撃してみる。
富士特有の等倍表示だとボワンボワン感はあるけど、ちょっと縮小すれば、
問題ないよね。
凄い色だね。まさにこってり。
買おうか買わないか音頭を踊ってたけど、突撃してみる。
富士特有の等倍表示だとボワンボワン感はあるけど、ちょっと縮小すれば、
問題ないよね。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 15:35:26 ID:m3W2IbiA0
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 16:29:21 ID:UVs663cN0
値段もこなれてきたおかげで、お買い得感がでてきたよね。
実際の画質はデジイチ並にはいかないけど、FSBやらSP1,2やらC1,C2にどう設定するかとか、
いろいろ制限付きだけど、いじくり回すこと自体が楽しいトイカメラになってきた感じがする。
レンズ１本買うよりこれ一台でしばらく楽しめるよな。
ただ露出が常時 +1/3EV 補正でないと他社のカメラと明暗が合わないのが鬱陶しいんだが、
みんなのもそんな感じ？
実際の画質はデジイチ並にはいかないけど、FSBやらSP1,2やらC1,C2にどう設定するかとか、
いろいろ制限付きだけど、いじくり回すこと自体が楽しいトイカメラになってきた感じがする。
レンズ１本買うよりこれ一台でしばらく楽しめるよな。
ただ露出が常時 +1/3EV 補正でないと他社のカメラと明暗が合わないのが鬱陶しいんだが、
みんなのもそんな感じ？
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 17:01:53 ID:R/gPZiEI0
価格見たら、¥64,445。
ヨドだと、75,700円なんだな。10％かと思ったら15パーで、64345円か。
通販する必要は無さそうだな。 といってもポイントだけど。
予備電池とケースで消費しちゃおう。
まあ結局１万よけいに使ってるんだが。
ヨドだと、75,700円なんだな。10％かと思ったら15パーで、64345円か。
通販する必要は無さそうだな。 といってもポイントだけど。
予備電池とケースで消費しちゃおう。
まあ結局１万よけいに使ってるんだが。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 23:12:43 ID:JdUuky3q0
結構安くなったな。
s602から富士党だったが、今回ばかりはカシオ変態機に浮気心が沸いたけど、
55000円の１０％になったら買うよ。
あと半年じゃ無理かな。
それまでs9100を使い倒してやるで～。
s602から富士党だったが、今回ばかりはカシオ変態機に浮気心が沸いたけど、
55000円の１０％になったら買うよ。
あと半年じゃ無理かな。
それまでs9100を使い倒してやるで～。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 23:32:31 ID:0iA6l+UJ0
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2008/06/24(火) 09:08:38 ID:Be3WBELE0
S9100ユーザーだけどS602は捨てられない…
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 14:16:22 ID:NMOC7PYR0
ごめん、捨てちゃった・・・。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 19:01:05 ID:WLJLMhiP0
オレも捨てちゃったが、当時の写真を時々見ると捨てたこと後悔してる。
あの色を吐くカメラはもう出ないだろう。
あの色を吐くカメラはもう出ないだろう。
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 19:33:24 ID:tdxzthMd0
コンデジを初めて買ってから３台目。
Ｆ450 → S6000fd → S100FS
金額も重さも超コンデジ級だけど、性能を先の２台と較べると
『化け物』級だと感じました。
ちなみに、すべて現役です。
Ｆ450 → S6000fd → S100FS
金額も重さも超コンデジ級だけど、性能を先の２台と較べると
『化け物』級だと感じました。
ちなみに、すべて現役です。
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 19:48:14 ID:vFYnPbFE0
物持ちいいねぇ。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 23:17:28 ID:txIikO7X0
S100FSのレンズ違いバージョン出してくれ～。
24-105で望遠マクロ強化。手ぶれ補正いらね。
24-105で望遠マクロ強化。手ぶれ補正いらね。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 08:06:10 ID:/8rNzcEL0
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 12:16:01 ID:jjJSYGGY0
>>159
そのスレも違くね？
そのスレも違くね？
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 12:23:42 ID:/8rNzcEL0
つ（あえて誘導）
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/26(木) 02:06:56 ID:MsyTFcH20
SONYの16-105レンズが評判いいんだけど、
35㎜換算で24-158のS100FSみたいなのｷﾎﾞﾝﾇ
35㎜換算で24-158のS100FSみたいなのｷﾎﾞﾝﾇ
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/26(木) 02:32:57 ID:BRRisTo/0
それなら普通に16-105のレンズを使えばいいじゃん。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/26(木) 02:47:44 ID:THgblqt90
望遠側はある程度犠牲にしてもイイから、コンパクトで明るいレンズにして、
もっと格好良くしてほしい。
もっと格好良くしてほしい。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/26(木) 03:02:42 ID:vXVOl77P0
望遠が要らないならS9100でいいじゃん。
もっと短くていいならS7000とかS602とかあるだろ。
もっと短くていいならS7000とかS602とかあるだろ。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/26(木) 16:19:16 ID:kysvXhgV0
400mm相当以上の望遠でなかったら、S100FSなんて買わん。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/26(木) 18:30:28 ID:EeFrprfu0
４００ｍｍ相当だからこそ買った。
もし可能なら専用テレコンを売り出して欲しい。
もし可能なら専用テレコンを売り出して欲しい。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/26(木) 18:49:45 ID:kysvXhgV0
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/27(金) 18:59:57 ID:3+5SoKYr0
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/27(金) 19:04:28 ID:55b4j8TV0
陰毛だらけのカーペットに置かないでください＞＜
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/27(金) 22:03:26 ID:ww6zGQ4V0
これにワイドレンズを付けたいんだけど何かないですか？
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/27(金) 22:49:54 ID:Elwey0BC0
レイノックスには魚眼とかもあるぞよ
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/28(土) 21:28:41 ID:7sCAPjad0
淀で２３％やってたって？ なら58289円か。
またやったら、突撃してやる。
またやったら、突撃してやる。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/28(土) 23:01:48 ID:pHPDOrdc0
>>172
どうもです。
どうもです。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 00:22:11 ID:enK+8JgT0
s6000fdとS9100使ってるが、これ買ったら、
S9100を手放すほうがいいよな？
s6000fdのCCDって独特だし。
S9100を手放すほうがいいよな？
s6000fdのCCDって独特だし。
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 07:39:40 ID:MjroHWJN0
考え方がおかしい
使わなくなったものを放出するのだ
使わなくなったものを放出するのだ
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 15:13:28 ID:MHca5Ytx0
S602売って後悔したオレが一言。
S6000ｆｄは売ってはいかん。
S9100はデジカメの歴史の流れの中で消え去っていくが
S6000ｆｄは金字塔や記念碑とまでは言わんが残る機種
S6000ｆｄは売ってはいかん。
S9100はデジカメの歴史の流れの中で消え去っていくが
S6000ｆｄは金字塔や記念碑とまでは言わんが残る機種
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 15:21:54 ID:/pdkG00D0
S6000はS9100に配慮して意図的な機能制限を施された不遇の機種。
残念だがそういう事情で保持していても無意味。
残念だがそういう事情で保持していても無意味。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 15:55:26 ID:PsfvGWDQ0
まあ、S100FSがあればS6000fdの出番はないわな。
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 17:06:05 ID:/wy15w8S0
64400円か。そろそろかな。
何故か一体型一眼に惹かれる俺がいる。
何故か一体型一眼に惹かれる俺がいる。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/02(水) 00:09:09 ID:FpRy6UL+0
S6000fd所有者は同時期のデジカメと比べて奇跡的な画質と思い特別視しているが
ハッキリ言う…
Ｓ１００ＦＳは格が違う！！
ハッキリ言う…
Ｓ１００ＦＳは格が違う！！
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/02(水) 00:26:17 ID:/nRQYdGR0
>>180
PROVIA以外のフィルムシミュレーションには制限があるけど、自分なりの設定をＣ１、Ｃ２に固められるようになると、
手軽にどんなシチュエーションにも対応できると言っていい。
ISOスピードも、AUTO（1600） でも充分に実用性のあるノイズ処理で、コンデジでよくここまで作りこんだと思えるね。
夜間に暗い場所で手持ちで撮りたいときのISO10000は300万画素に、画素混合されるものの、普通のデジカメでは
なかなか取れない状況でも、一応見れるものが撮れて重宝してる。
こんなとこでどうだ？
PROVIA以外のフィルムシミュレーションには制限があるけど、自分なりの設定をＣ１、Ｃ２に固められるようになると、
手軽にどんなシチュエーションにも対応できると言っていい。
ISOスピードも、AUTO（1600） でも充分に実用性のあるノイズ処理で、コンデジでよくここまで作りこんだと思えるね。
夜間に暗い場所で手持ちで撮りたいときのISO10000は300万画素に、画素混合されるものの、普通のデジカメでは
なかなか取れない状況でも、一応見れるものが撮れて重宝してる。
こんなとこでどうだ？
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/02(水) 00:33:22 ID:FpRy6UL+0
俺はISO1600が限界だが他のコンデジではISO1600を使う気になれない。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/02(水) 00:36:59 ID:FpRy6UL+0
街頭のある所なら夜中でもISO1600の1/15秒くらいで手持ち撮影を行える。
だから慣れた人ならISO800でも手持ちが可能だろう。風景ならそれでいいけど
1/15より速くないと人物は辛いね。
だから慣れた人ならISO800でも手持ちが可能だろう。風景ならそれでいいけど
1/15より速くないと人物は辛いね。
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/02(水) 00:39:04 ID:/nRQYdGR0
大げさに公開したくはないが、このあたりだけ参考にしてくれ。夜景をすべて手持ちで。
ttp://fujiiphoto.com/photos/20080627_01_ginza/index5.html
ttp://fujiiphoto.com/photos/20080627_01_ginza/index5.html
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/02(水) 01:03:18 ID:FpRy6UL+0
>>185
帰宅って…大井町か？
帰宅って…大井町か？
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/02(水) 22:35:39 ID:Itcmirsb0
S100FSとS9100ってそんなに画質違うか？
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/02(水) 22:46:40 ID:653QmO620
>181
実際にS6000fdを持っているが、S100FSを使って思ったよ。
『すべてで格が違う』
高額に見合った価値は充分にある。
実際にS6000fdを持っているが、S100FSを使って思ったよ。
『すべてで格が違う』
高額に見合った価値は充分にある。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/02(水) 23:29:25 ID:p3+DZ1j60
手ブレ補正の有無は大きいよな。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/03(木) 00:17:28 ID:uYdUhBRd0
S100FSよ、短い間だったけどありがとう。
君の専用ケースは40Dにピッタリでこれからもう使い続けるよ・・・
君の専用ケースは40Dにピッタリでこれからもう使い続けるよ・・・
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/03(木) 02:13:32 ID:Maj+bUa/0
俺もs6000fd使ってるが、格がちがうのか。
機能ははるかに良いのは当然分かるが、画質はどんなだろうなあ。
定評あるs6000fdに見慣れた俺でもやっぱりS100FS買ったら幸せになれるのだろうか。
機能ははるかに良いのは当然分かるが、画質はどんなだろうなあ。
定評あるs6000fdに見慣れた俺でもやっぱりS100FS買ったら幸せになれるのだろうか。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/03(木) 03:53:42 ID:k8JGorMV0
>>191
S9000位までと比べて若干デフォの画作りが抑えめになった気がする。
だからS6000風味はあるとは言えないのでS6000は持続けてもいいかな。
エネループとか買ってるなら尚更S6000は持続けるべきかと、資産は活用せんとな。
S100FSに買替えちゃったからエネループが８本放置状態になった。
S9000位までと比べて若干デフォの画作りが抑えめになった気がする。
だからS6000風味はあるとは言えないのでS6000は持続けてもいいかな。
エネループとか買ってるなら尚更S6000は持続けるべきかと、資産は活用せんとな。
S100FSに買替えちゃったからエネループが８本放置状態になった。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/03(木) 20:51:17 ID:JKSUJ+5G0
ｓ１００ｆｓ実写画像（トリミングのみ）
月
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080703204616.jpg
飛行機
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080703204653.jpg
ｓ６０００ｆｄも良いけれど、ここまでは無理。
月
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080703204616.jpg
飛行機
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080703204653.jpg
ｓ６０００ｆｄも良いけれど、ここまでは無理。
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/03(木) 22:08:23 ID:MewGiJUV0
×ｓ１００ｆｓ
○S100FS
×ｓ６０００ｆｄ
○S6000fd
○S100FS
×ｓ６０００ｆｄ
○S6000fd
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/03(木) 22:33:45 ID:Maj+bUa/0
600万画素機と1000万画素機だもな。
同じサイズに縮小すると、やっぱり違うものかな。
同じサイズに縮小すると、やっぱり違うものかな。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/04(金) 01:52:34 ID:JOqDyfk00
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/04(金) 12:23:35 ID:gK9zl1Rt0
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/04(金) 12:40:41 ID:pclllbLW0
>>196
愛が無い
愛が無い
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/04(金) 19:15:24 ID:JOqDyfk00
( ﾟДﾟ)＜気持悪いヤツだなぁ 愛なんてクサイ言葉よく吐けるものだ。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/04(金) 19:46:56 ID:B/xgYA3q0
>>196
>>小文字大文字くらいどーでもいーじゃん。
どうでもいいと思うならそうすれば？
オレはこういう開き直り方する輩は低能口だけののチンカス野郎だと思うし、
チンカス野郎の戯言なんか糞の役にも立たんと考えることにしてるけどな
>>小文字大文字くらいどーでもいーじゃん。
どうでもいいと思うならそうすれば？
オレはこういう開き直り方する輩は低能口だけののチンカス野郎だと思うし、
チンカス野郎の戯言なんか糞の役にも立たんと考えることにしてるけどな
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/04(金) 21:27:20 ID:1hjXaMRA0
>>199
言ってることが子供臭いね
言ってることが子供臭いね
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/04(金) 22:15:48 ID:nCXFRETA0
エンコウ女子高生はションベン臭い
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/05(土) 07:11:07 ID:4O8FyCr6O
オマイ等は子供心を無くして何を楽しむんだ？
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/05(土) 09:31:48 ID:B2TG2RDb0
誤字、誤変換は指摘しないのが昔からの２ちゃんのルール。
それを取り上げて自己の優位性を誇示するのは子供。
それを取り上げて自己の優位性を誇示するのは子供。
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/05(土) 11:37:49 ID:8ZOcYsHy0
誤字・誤変換ならね
あきらかに用法や表記を間違えてる場合は
バカにしてあげるのが礼儀
あきらかに用法や表記を間違えてる場合は
バカにしてあげるのが礼儀
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/05(土) 11:49:22 ID:FNheHhOB0
なんか空気悪いね
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/05(土) 12:41:18 ID:26b2qbzXO
え～っと、空気清浄機無いかな？
フジの
フジの
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/05(土) 17:33:30 ID:tIInETTk0
この機種、どこまで値下がりすると予想してる？
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/05(土) 17:49:06 ID:i5kwEutY0
ゼロ円
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/05(土) 18:51:01 ID:dk+IyxX80
多分…粘っても6マソ。たまにポイント還元なんかを
使っても6マソ少し切るくらいじゃないかと。
そろそろ底値。この値段なら、と思う俺がいる。
使っても6マソ少し切るくらいじゃないかと。
そろそろ底値。この値段なら、と思う俺がいる。
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/05(土) 19:53:54 ID:DN6ss0ev0
普通のカメラとしては、2/3インチのちっこいCCDでよくここまでノイズ処理をしたな、というくらい
コンデジ画質より、どっちかと言うと、4/3やAPS-Cに近い画質が気に入ってる。
特にダイナミックレンジ拡張とあいまって、おれの感覚ではISO1600まで充分実用域だね。
動画は音質が悪いしピントの追随性も遅いけど、ひとつ親切なのはＡＦ補助光をONにしておけば、
暗いところで撮影開始すると、ビデオライトになること。
もちろん鏡筒でケラれる部分があるので、無いよりまし、程度だけどね。
まだ買ってない人には、値段はおそらく６万切れば間違いなく買い時かなとは思うけど、
今の価格でも後悔しないと思うよ。
コンデジ画質より、どっちかと言うと、4/3やAPS-Cに近い画質が気に入ってる。
特にダイナミックレンジ拡張とあいまって、おれの感覚ではISO1600まで充分実用域だね。
動画は音質が悪いしピントの追随性も遅いけど、ひとつ親切なのはＡＦ補助光をONにしておけば、
暗いところで撮影開始すると、ビデオライトになること。
もちろん鏡筒でケラれる部分があるので、無いよりまし、程度だけどね。
まだ買ってない人には、値段はおそらく６万切れば間違いなく買い時かなとは思うけど、
今の価格でも後悔しないと思うよ。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/06(日) 00:46:50 ID:ZBFesqD70
７万３千円で買ったけれど、金額に見合ったカメラだと思う。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/06(日) 02:06:45 ID:AAO8yL/G0
使えば使うほど面白いカメラだね～。
まだすべての機能を試し尽くせてないけど、いろんな連写＆ブラケット撮影も便利。
ズーム域もまあまあだけど、デジタルズームが意外ときれいに撮れてて、
もう一歩大きく写したいときに重宝してる。
まだすべての機能を試し尽くせてないけど、いろんな連写＆ブラケット撮影も便利。
ズーム域もまあまあだけど、デジタルズームが意外ときれいに撮れてて、
もう一歩大きく写したいときに重宝してる。
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/06(日) 02:11:02 ID:AAO8yL/G0
そうそう、RAWだと、5440x4080ピクセル、2200万画素相当の画像が得られるのも良い。
ベイヤー配列のセンサーとは単純に比べられないだろうけど。
ベイヤー配列のセンサーとは単純に比べられないだろうけど。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/06(日) 04:14:00 ID:LdIRABnbO
シャープネスをソフトにすれば超高画素機の
気分に浸れる｡w
俺は発売日に９万強で購入したけど立派過ぎて
あまり使ってないのが恥ずかしい。
気分に浸れる｡w
俺は発売日に９万強で購入したけど立派過ぎて
あまり使ってないのが恥ずかしい。
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/06(日) 07:09:54 ID:uVIaUJdT0
は？ フジのレンズの割にはキレがないのが特徴だぞ？ >S100FS
ダイナミックレンジ拡張機能ってのはボケた締まりのない写真量産の原因だしな。
取り立てて「ココが凄いッ！」という長所が無いカメラだがな。
いろんな意味で平均点が高いカメラではあるが、凡庸な地方都市の優等生タイプだな。
ダイナミックレンジ拡張機能ってのはボケた締まりのない写真量産の原因だしな。
取り立てて「ココが凄いッ！」という長所が無いカメラだがな。
いろんな意味で平均点が高いカメラではあるが、凡庸な地方都市の優等生タイプだな。
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/06(日) 11:22:21 ID:3NAMsSgy0
そうか
つまり素敵なカメラって訳なんだな
これで満たされないなら壱眼逝けって事なんだから
コンデジのリーサルウェポンな訳だ
じゃーこれ買うわ
つまり素敵なカメラって訳なんだな
これで満たされないなら壱眼逝けって事なんだから
コンデジのリーサルウェポンな訳だ
じゃーこれ買うわ
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/06(日) 12:56:15 ID:3dIi9IZc0
まだ買ってないんだけど質問。
ホットシューってシンクロ接点しかないけど、これは
どのフラッシュを付けてもOKってこと？
手元にニコンのSB600があるんだけど、カメラ側に
信号用の接点はないから、シンクロ接点だけが
機能して発光する？
シンクロ接点のみのフラッシュしか使えないのなら
カメラと一緒に買う予定。
ホットシューってシンクロ接点しかないけど、これは
どのフラッシュを付けてもOKってこと？
手元にニコンのSB600があるんだけど、カメラ側に
信号用の接点はないから、シンクロ接点だけが
機能して発光する？
シンクロ接点のみのフラッシュしか使えないのなら
カメラと一緒に買う予定。
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/06(日) 14:17:01 ID:IyzSBu7H0
>カメラ側に信号用の接点はないから、シンクロ接点だけが機能して発光する？
そう。
そう。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/06(日) 14:22:22 ID:3dIi9IZc0
>>219
了解。サンクスです。
了解。サンクスです。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/06(日) 19:33:10 ID:AAO8yL/G0
>>216
そうそう、地方都市を舐めちゃいかん。中には東京よりすごいものを持ってるところもある。
しかも賃金が安いのは、このカメラが機能＆画質の割りに安いのと似ている。
たしかにフジノンレンズと言うにはキレがないけど、デジイチの汎用高倍率ズームよりはまし。
CCDサイズは小さいけど、うまく使えばきれいなボケ味が出る。
そうそう、地方都市を舐めちゃいかん。中には東京よりすごいものを持ってるところもある。
しかも賃金が安いのは、このカメラが機能＆画質の割りに安いのと似ている。
たしかにフジノンレンズと言うにはキレがないけど、デジイチの汎用高倍率ズームよりはまし。
CCDサイズは小さいけど、うまく使えばきれいなボケ味が出る。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/06(日) 20:05:52 ID:uVIaUJdT0
思ったより解像しない。ネムい。
柔らかい、というのとは全く違う。
柔らかい、というのとは全く違う。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/07(月) 02:51:25 ID:T4MgnL0X0
>>216
キレの問題じゃなく処理でソフトにするのには有効1100万画素の所を
ハニカム補間2200万画素出力になるＲＡＷの破綻部分をモヤッとさせ
像が崩れてると感じさせないためですよ。
デジイチの高倍率ズームより良いところはCCDサイズの割にデカいレンズ。
画素数なんてただの飾りです。
CCDが小さいんだもの、デジイチと同じだけ拡大しちゃ可哀想ですよ。
面が受ける光の量は画素数が多くても少なくてもほぼ同じなんですから
1/1.7型ﾊﾆｶﾑCCD(1100万画素)：APS-C(約1100万画素)と比較するならば
観賞ｻｲｽﾞも同じ比率にしなきゃね。
キレの問題じゃなく処理でソフトにするのには有効1100万画素の所を
ハニカム補間2200万画素出力になるＲＡＷの破綻部分をモヤッとさせ
像が崩れてると感じさせないためですよ。
デジイチの高倍率ズームより良いところはCCDサイズの割にデカいレンズ。
画素数なんてただの飾りです。
CCDが小さいんだもの、デジイチと同じだけ拡大しちゃ可哀想ですよ。
面が受ける光の量は画素数が多くても少なくてもほぼ同じなんですから
1/1.7型ﾊﾆｶﾑCCD(1100万画素)：APS-C(約1100万画素)と比較するならば
観賞ｻｲｽﾞも同じ比率にしなきゃね。
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/07(月) 23:04:23 ID:uPBIYDD10
>>223
＞1/1.7型ﾊﾆｶﾑCCD(1100万画素)：APS-C(約1100万画素)と比較するならば
＞観賞ｻｲｽﾞも同じ比率にしなきゃね。
なんか感動したw
して、どのくらい小さくすればいいだか？
＞1/1.7型ﾊﾆｶﾑCCD(1100万画素)：APS-C(約1100万画素)と比較するならば
＞観賞ｻｲｽﾞも同じ比率にしなきゃね。
なんか感動したw
して、どのくらい小さくすればいいだか？
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/08(火) 10:09:09 ID:WbfWZm100
流れ切ってすまんが、ヒマなとき北九のケーン見て笑いたいんだが
生きてるスレどこ行った？
生きてるスレどこ行った？
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/08(火) 23:12:40 ID:m9LzdIxn0
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/09(水) 20:46:26 ID:z/ARFzVI0
>>223-224
1100万画素のハニカムは2/3型かと…
1100万画素のハニカムは2/3型かと…
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/09(水) 21:29:53 ID:z/ARFzVI0
http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm
ココをヒントに考えると1080万画素を使うニコンと比べれば
S100FSのは1/6.3の大きさらしい。
APS-cをＡ３(297×420mm)でプリントするなら2/3型は(129×161mm)で
２Ｌ程度という事になる。
ココをヒントに考えると1080万画素を使うニコンと比べれば
S100FSのは1/6.3の大きさらしい。
APS-cをＡ３(297×420mm)でプリントするなら2/3型は(129×161mm)で
２Ｌ程度という事になる。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/09(水) 21:39:12 ID:MQux+fmAO
>>207
フジの化粧品で綺麗にすればいい
フジの化粧品で綺麗にすればいい
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/09(水) 22:29:28 ID:JDEgsjb20
>>227,228
って撮像素子の大きさで考えるとS100FSは驚異的
なんじゃないかなぁ？っと。
フルサイズD700とか見るとAPS-Cでも敵わないんだから、
この絵が六万五千円で手にはいるなら御の字だと思う。
上を見たらきりがないッスよ。
って撮像素子の大きさで考えるとS100FSは驚異的
なんじゃないかなぁ？っと。
フルサイズD700とか見るとAPS-Cでも敵わないんだから、
この絵が六万五千円で手にはいるなら御の字だと思う。
上を見たらきりがないッスよ。
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/09(水) 22:41:16 ID:pAzGm+Nn0
絶対的な性能は別にして、コストパフォーマンスでみると
トップクラスではないだろうか？
なんたってレンズ沼に落ちる事が無い。
トップクラスではないだろうか？
なんたってレンズ沼に落ちる事が無い。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/09(水) 23:40:46 ID:OVIAfh+f0
落とした過去があるのかｗ
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/10(木) 00:19:09 ID:LmQuy+Fq0
コンバージョンレンズ使うと下がることはあっても上がる事はほぼ無いからな。
最高な状態は元々のレンズのみ。
最高な状態は元々のレンズのみ。
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/10(木) 02:31:24 ID:2L4Fy+pY0
なんか、最後のネオ１眼って言葉は聴かなくなったな。
その内モデルチェンジするんだろうけど、
これの改良型って何処いじるんだろうな？
湾曲、パーフリをソフト処理するだけで、結構良くなるだろうな。
欲を言えばレンズを再設計。
まあ、でも数年放置だろうなあ。
その内モデルチェンジするんだろうけど、
これの改良型って何処いじるんだろうな？
湾曲、パーフリをソフト処理するだけで、結構良くなるだろうな。
欲を言えばレンズを再設計。
まあ、でも数年放置だろうなあ。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/10(木) 05:09:14 ID:bb5c/ZuS0
改良する要素は腐るほどあります。
でも、収益率を上げるためにいろんな所で手を抜いて、
裏でぺロッと舌を出しているFUJI。（どうせ中国生産だし♪）
そんな機種です、S100FS。
とことん良いものを作ろう、なんて姿勢が見えないのが如何にもです。
でも、収益率を上げるためにいろんな所で手を抜いて、
裏でぺロッと舌を出しているFUJI。（どうせ中国生産だし♪）
そんな機種です、S100FS。
とことん良いものを作ろう、なんて姿勢が見えないのが如何にもです。
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/10(木) 12:45:25 ID:Uu79Ehme0
そりゃ「とことん」を突き詰めたりしたら投売り価格では販売できないカメラになってしまうからな。
投売り前提の価格設定にしては驚異的な詰め込みをしてるよ。
何か足りない部分があるとしたら、全ての諸悪は売り場の投売り価格だ。
投売り前提の価格設定にしては驚異的な詰め込みをしてるよ。
何か足りない部分があるとしたら、全ての諸悪は売り場の投売り価格だ。
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/10(木) 14:14:28 ID:7oDuLp5Y0
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/10(木) 22:04:04 ID:TEFEnsSL0
600万画素ぐらいに抑えて、
そのかわり秒５コマｷﾎﾞﾝﾇ
そのかわり秒５コマｷﾎﾞﾝﾇ
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/10(木) 23:52:04 ID:jygqRpHB0
最近は、以前と反対に、低画素厨が湧いてくるな．．．
６Ｍモードを選べばいいだけ。ちゃんと画素混合してくれるよ。
６Ｍモードを選べばいいだけ。ちゃんと画素混合してくれるよ。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/11(金) 02:34:45 ID:0eDrXGA90
最後のネオ１眼ってフレーズで俺もs9100買ってs6000fdと2台体制で
末永く使っていこうと思ってたが、また出るとは思わなかったよな。
9100を手放して、s100fsでもいこうかと、思ってるけど、
6Mでs6000fdの描写と比べるとどうだろう？
2台手放してs100fs1台でもよければ、追加資金2万程度で済むし。
あの」独特のs6000fdの描写はやっぱりまだカメラはとっておいた方がいいかな。
末永く使っていこうと思ってたが、また出るとは思わなかったよな。
9100を手放して、s100fsでもいこうかと、思ってるけど、
6Mでs6000fdの描写と比べるとどうだろう？
2台手放してs100fs1台でもよければ、追加資金2万程度で済むし。
あの」独特のs6000fdの描写はやっぱりまだカメラはとっておいた方がいいかな。
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/11(金) 02:42:26 ID:TNDfdQvE0
S6000はコレクションとして持っておきたいね。
二度と撮影する事はないけれど・・・。
S9100の方はS100FSがあってもたまに持ち出す。
けっこう大きさとか重さとか違うんだよなぁ。
二度と撮影する事はないけれど・・・。
S9100の方はS100FSがあってもたまに持ち出す。
けっこう大きさとか重さとか違うんだよなぁ。
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/11(金) 08:49:39 ID:8p3DMF5l0
S100FS・・・虹色に輝くレインボーカメラ！
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/11(金) 21:24:19 ID:Um0vVGwZ0
月画像を、ちょっといじってみた。
（月は何処でも撮れる被写体だから）
Ｓ１００ＦＳにテレコンを付けてＪＰＥＧ（１１Ｍ－Ｎ）撮影。
トリミング → １．５倍に拡大リサイズ → ノイズ除去 → シャープネス
なんたってコンデジなんだからね。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080711210653.jpg
（月は何処でも撮れる被写体だから）
Ｓ１００ＦＳにテレコンを付けてＪＰＥＧ（１１Ｍ－Ｎ）撮影。
トリミング → １．５倍に拡大リサイズ → ノイズ除去 → シャープネス
なんたってコンデジなんだからね。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080711210653.jpg
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/11(金) 22:01:25 ID:Q89vSOoQ0
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/12(土) 01:19:52 ID:+McXuI2t0
S9000 or S9100はコマンドダイヤルが壊れやすいのが玉に瑕だからなぁ。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/12(土) 04:25:53 ID:TeLrMqgE0
一眼レフは俺にとっちゃ宝の持腐れになってしまう。
S100FSで充分すぎる機能と画質だよ。
一眼レフ全機種がD700くらいのレベルなら買おうかなと思えるが…。
作品ではなく記録や記念程度にしか使わない人にはボケなんてどーでもいいし、
広角から望遠、マクロまでが一体型になってて防湿庫も特に必要ない、管理が楽
で撮って出しメインならフジのコンデジが一番かな。
特に弄らなくてもそこそこイイ感じだからね。
S100FSで充分すぎる機能と画質だよ。
一眼レフ全機種がD700くらいのレベルなら買おうかなと思えるが…。
作品ではなく記録や記念程度にしか使わない人にはボケなんてどーでもいいし、
広角から望遠、マクロまでが一体型になってて防湿庫も特に必要ない、管理が楽
で撮って出しメインならフジのコンデジが一番かな。
特に弄らなくてもそこそこイイ感じだからね。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/12(土) 15:54:00 ID:vPAHyE2F0
>>246
＞一眼レフは俺にとっちゃ宝の持腐れになってしまう
そうなんだよね。
管理が楽なのは大きいかも。絵もソコソコでいいんだよね。
キットレンズじゃ絶対満足出来ないだろうし。
自分的には一眼がフルサイズが当たり前になった頃デジイチ
に移行しようかな？とか考えてる。フルサイズになればまた
レンズ選ばなきゃいけないだろうし。面倒臭いし高いし。
S100FSは確かに大きいけど、あれだけの広域ズームで楽に
遊べるメリットは大きいよ。やっぱ楽しいもん。音もしないし。
写真を撮ることだけが趣味じゃないからなぁ。
＞一眼レフは俺にとっちゃ宝の持腐れになってしまう
そうなんだよね。
管理が楽なのは大きいかも。絵もソコソコでいいんだよね。
キットレンズじゃ絶対満足出来ないだろうし。
自分的には一眼がフルサイズが当たり前になった頃デジイチ
に移行しようかな？とか考えてる。フルサイズになればまた
レンズ選ばなきゃいけないだろうし。面倒臭いし高いし。
S100FSは確かに大きいけど、あれだけの広域ズームで楽に
遊べるメリットは大きいよ。やっぱ楽しいもん。音もしないし。
写真を撮ることだけが趣味じゃないからなぁ。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/12(土) 17:15:20 ID:DYzbUlpT0
プリントはＡ４までだね。
それ以上大きくするとギザギザだね。
それ以上大きくするとギザギザだね。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/12(土) 17:21:17 ID:FiZHodUu0
馬鹿だねぇ
おまえがプリントから下がればいいんだよ。まだなんでもかんでもルーペであら捜ししてんだろ？
おまえがプリントから下がればいいんだよ。まだなんでもかんでもルーペであら捜ししてんだろ？
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/12(土) 18:05:50 ID:vPAHyE2F0
>>248
え・・・？そうでもなかったよ。俺の目が悪いのかな？
え・・・？そうでもなかったよ。俺の目が悪いのかな？
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/12(土) 18:09:31 ID:TeDONnPj0
な、ことはない！ レンズ一体カメラとしては十分な解像度だ！
>244
ありがとうございます。
１，５倍に拡大デジタル処理して１０００ｍｍ級（相当）の画像を
造ってみましたが、思っていたより良質な画像を得られました。
コンデジとしては充分な解像度だと思います。
ちなみにS6000ｆｄにテレコンを付けて、まったく同じ処理をした
事がありますが、とってもｏｒｚでした。
ありがとうございます。
１，５倍に拡大デジタル処理して１０００ｍｍ級（相当）の画像を
造ってみましたが、思っていたより良質な画像を得られました。
コンデジとしては充分な解像度だと思います。
ちなみにS6000ｆｄにテレコンを付けて、まったく同じ処理をした
事がありますが、とってもｏｒｚでした。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/12(土) 20:08:41 ID:XspcO6Y30
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/12(土) 23:07:49 ID:pe+iTzDs0
S100FSって作例が花のマクロばっかじゃね？
もっと風景を写した感じの作例がたくさんあがってくれれば嬉しいんだけど…
もっと風景を写した感じの作例がたくさんあがってくれれば嬉しいんだけど…
>253
今回の写真で使用したのはＴＣＯＮ１７です。
Ｓ６０００ｆｄにＤＣＲ２０２０を取り付けて、１．５倍デジタル処理を
した時の画像です。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080712233222.jpg
ちょっと悲しい・・・ｏｒｚ
参考までにですが、Ｓ１００ＦＳ＋ＤＣＲ２０２０の組み合わせは相性？が悪いのか使えません。
今回の写真で使用したのはＴＣＯＮ１７です。
Ｓ６０００ｆｄにＤＣＲ２０２０を取り付けて、１．５倍デジタル処理を
した時の画像です。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080712233222.jpg
ちょっと悲しい・・・ｏｒｚ
参考までにですが、Ｓ１００ＦＳ＋ＤＣＲ２０２０の組み合わせは相性？が悪いのか使えません。
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/13(日) 09:54:36 ID:7fHxFI9f0
・キットレンズじゃ満足行く画質は得られない。
・高級レンズは一本15～30万円。
・高級レンズでもモノによっては減光がある。
・結論～S100FSは素晴らしい。
・高級レンズは一本15～30万円。
・高級レンズでもモノによっては減光がある。
・結論～S100FSは素晴らしい。
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/13(日) 09:57:27 ID:7fHxFI9f0
>>228
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/06/19/1dsmk3/002.html
EOS-1Ds Mark III SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 EX DG/HSM
シグマデジ一眼専用レンズの実力！？F22でも目立つ周辺減光
シグマのみならず、純正キヤノンLレンズでもここまで
減光が起きて、何が「画質に直結」だろう？バカもいい加減にして欲しい。
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/06/19/1dsmk3/002.html
EOS-1Ds Mark III SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 EX DG/HSM
シグマデジ一眼専用レンズの実力！？F22でも目立つ周辺減光
シグマのみならず、純正キヤノンLレンズでもここまで
減光が起きて、何が「画質に直結」だろう？バカもいい加減にして欲しい。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/13(日) 11:50:07 ID:2Ds44gdO0
イメージセンサーは銀塩フィルムみたいに、レンズに対して大らかではないからなぁ・・・
レンズはどう頑張ってもマウント径の制約がある以上、今のところ改善できる余地はなさそう
イメージャーが進歩すれば解決できるとおもうけど、まだこれといった技術が出てきていない
フォビオンもいろいろあるらしいし
かといってデジタル処理に頼るとやっぱり機械的で、キレイなんだけと情感に欠ける絵になる
ムリして１３５判にこだわることはないんだけど、お客がそれに拘っているのでどうしようもない
レンズはどう頑張ってもマウント径の制約がある以上、今のところ改善できる余地はなさそう
イメージャーが進歩すれば解決できるとおもうけど、まだこれといった技術が出てきていない
フォビオンもいろいろあるらしいし
かといってデジタル処理に頼るとやっぱり機械的で、キレイなんだけと情感に欠ける絵になる
ムリして１３５判にこだわることはないんだけど、お客がそれに拘っているのでどうしようもない
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/13(日) 14:55:36 ID:buTu520p0
>>256
追加
・安物広域ズームは暗い。
ま、結局満足出来ない、ってなると思うんだ。35mmフルサイズセンサーが
当たり前になってくると、28～400mmで、この明るさのレンズを作るとな
ると馬鹿でかくなる（でいいよね？）。
数年後「S100FSは小さかったよな」なんて言われたりしてw
レンズを買い足すならA200を奥で買った方が面白そう、とか思っちゃう。
今のところ一眼に感じるメリットは速射・連写くらい。
追加
・安物広域ズームは暗い。
ま、結局満足出来ない、ってなると思うんだ。35mmフルサイズセンサーが
当たり前になってくると、28～400mmで、この明るさのレンズを作るとな
ると馬鹿でかくなる（でいいよね？）。
数年後「S100FSは小さかったよな」なんて言われたりしてw
レンズを買い足すならA200を奥で買った方が面白そう、とか思っちゃう。
今のところ一眼に感じるメリットは速射・連写くらい。
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/13(日) 15:28:54 ID:eWzGCrQ20
で、肝心のS100FSの画質はどうなの？
261 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2008/07/13(日) 16:45:11 ID:vCI8brDL0
デカくて重いのがなあ…
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/13(日) 17:22:30 ID:V10CjIF+0
肝心なのが画質、なんだとしたら
でっかい重い一眼レフにしたらいい。
でっかい重い一眼レフにしたらいい。
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/13(日) 18:02:25 ID:RAJr2XJW0
コンデジ
ネオ一眼
一眼
それぞれに一長一短がある
自分に合ったモノをチョイスすりゃーいいだけの事
ネオ一眼
一眼
それぞれに一長一短がある
自分に合ったモノをチョイスすりゃーいいだけの事
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/13(日) 19:10:29 ID:2Ds44gdO0
>>259
フォーサーズの交換レンズを調べてみよう。
フォーサーズの交換レンズを調べてみよう。
>>255
どもありがとうございます。
純正コンバージョンレンズが出ていない以上現物合わせで
相性を見るしかないので、大変参考になります。
67->55mmのステップダウンリングをお使いだと思いますが、
ケラレ具合はいかがでしょうか。
よろしかったら教えてください。
あーあ、67mmスレッドのコンレンズどっかで出さないかな～。
どもありがとうございます。
純正コンバージョンレンズが出ていない以上現物合わせで
相性を見るしかないので、大変参考になります。
67->55mmのステップダウンリングをお使いだと思いますが、
ケラレ具合はいかがでしょうか。
よろしかったら教えてください。
あーあ、67mmスレッドのコンレンズどっかで出さないかな～。
>265
ケラレます（苦笑
でも、それほど気になりません。
ＴＣＯＮ１７の使用状況（６７→５５ステップダウンリング使用）
１、３００～４００ｍｍの範囲内ではケラレの状況は、ほぼ同じ。
２、日中にテレ端で使うと画質が少し落ちるので、テレ端の少し手前で使用する。
３、月が相手だとテレ端でもＯＫ。
４、ケラレも発生するけれど、周辺部分の画質が少々落ちる。
気楽に６８０ｍｍ相当が楽しめるのだから、少しぐらいケラレても・・・ね。
画質をチェックする為に撮った２．７ｋｍ先の鉄塔写真をサンプルとしてｕｐします。
１枚目 ノーマルのテレ端。 ※リサイズしてます。
２枚目 テレ端にTCON１７。 周辺にケラレが出てます。 ※リサイズしてます。
３枚目 ２枚目写真の中央部。 上記の２が発生。 ※トリミングのみ。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080713215443.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080713215514.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080713215558.jpg
ケラレます（苦笑
でも、それほど気になりません。
ＴＣＯＮ１７の使用状況（６７→５５ステップダウンリング使用）
１、３００～４００ｍｍの範囲内ではケラレの状況は、ほぼ同じ。
２、日中にテレ端で使うと画質が少し落ちるので、テレ端の少し手前で使用する。
３、月が相手だとテレ端でもＯＫ。
４、ケラレも発生するけれど、周辺部分の画質が少々落ちる。
気楽に６８０ｍｍ相当が楽しめるのだから、少しぐらいケラレても・・・ね。
画質をチェックする為に撮った２．７ｋｍ先の鉄塔写真をサンプルとしてｕｐします。
１枚目 ノーマルのテレ端。 ※リサイズしてます。
２枚目 テレ端にTCON１７。 周辺にケラレが出てます。 ※リサイズしてます。
３枚目 ２枚目写真の中央部。 上記の２が発生。 ※トリミングのみ。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080713215443.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080713215514.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080713215558.jpg
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/14(月) 00:12:02 ID:TA0NPKFt0
S100FSって、液晶モニターはライブビュー非対応みたいな感じに出来ますか？
あと、皆さんの中で実際にファインダー覗いて撮ってる人って結構多いんですか？
あと、皆さんの中で実際にファインダー覗いて撮ってる人って結構多いんですか？
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/14(月) 03:00:20 ID:KKWWFKKd0
コンデジ
ネオ一眼
一眼
どれも一長一短だよな。全部持ってたほうがいい。
ネオ一眼
一眼
どれも一長一短だよな。全部持ってたほうがいい。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/14(月) 09:33:22 ID:8POuVz0U0
>>268
そらそうだw
そらそうだw
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/14(月) 17:13:22 ID:xAoiSnt8O
三脚使わない時はファインダーだな
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/14(月) 23:29:11 ID:MLXy5W950
>>267
基本、夜景でも、手持ちでEVF。低い三脚使用時やローアングルはモニタを跳ね上げ。
大型三脚で高所で撮る時や、柵や塀越しに持ち上げて撮るときにモニタを下向きに。
つーか、なぜそんな簡単なことを訊く？
基本、夜景でも、手持ちでEVF。低い三脚使用時やローアングルはモニタを跳ね上げ。
大型三脚で高所で撮る時や、柵や塀越しに持ち上げて撮るときにモニタを下向きに。
つーか、なぜそんな簡単なことを訊く？
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/14(月) 23:30:46 ID:MLXy5W950
>>268
趣味で撮るくらいなら無駄。ネオ一眼でほぼすべてカバーできる。
趣味で撮るくらいなら無駄。ネオ一眼でほぼすべてカバーできる。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/14(月) 23:58:20 ID:KKWWFKKd0
カバンのお供にコンデジ
望遠までこなせるネオ1眼
解像ばっちり1眼
やっぱりネオ1眼が中途半端な感は否めないが、
1眼じゃ難しい被写界深度ほしい画の時は重宝してるんだよな。
望遠までこなせるネオ1眼
解像ばっちり1眼
やっぱりネオ1眼が中途半端な感は否めないが、
1眼じゃ難しい被写界深度ほしい画の時は重宝してるんだよな。
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/16(水) 20:57:14 ID:1bolKAKm0
>>273
水差す気はないけど、デジタルズーム800mmが意外ときれいに撮れるので、おれは本体だけしか持ち歩いてない。
実際に吐き出されるRAWデータを見ればわかると思うけど、他社の正方画素センサーのデジタルズームとは違うみたい。
おそらく２倍固定というのもそのあたりの関係かな。
>>274 おれの場合は；
胸ポケットにコンデジ
肩にぶら下げるネオ1眼 （S100FS限定）
重装備をアピールしたい時だけDSLRと交換レンズだらけのバッグと脚立 （画質どうでもよし）
水差す気はないけど、デジタルズーム800mmが意外ときれいに撮れるので、おれは本体だけしか持ち歩いてない。
実際に吐き出されるRAWデータを見ればわかると思うけど、他社の正方画素センサーのデジタルズームとは違うみたい。
おそらく２倍固定というのもそのあたりの関係かな。
>>274 おれの場合は；
胸ポケットにコンデジ
肩にぶら下げるネオ1眼 （S100FS限定）
重装備をアピールしたい時だけDSLRと交換レンズだらけのバッグと脚立 （画質どうでもよし）
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/16(水) 21:25:11 ID:oJGFS9r/0
ＲＡＷ撮りをした事が無いのでｊｐｅｇだけの話になってしまうけれど、
デジタルズームは光学ズームに敵わない。
それに画像をＰＣでデジタル処理で２倍にする事は可能なので、
デジタルズームは使っていない。
ただ、望遠撮影時に目標物を捜す時にデジタルズームを使うと
カメラのモニター上の大きさが２倍になって、目標を定めやすく
なる利点があるので、捜す時だけ使う事がある。
デジタルズームは光学ズームに敵わない。
それに画像をＰＣでデジタル処理で２倍にする事は可能なので、
デジタルズームは使っていない。
ただ、望遠撮影時に目標物を捜す時にデジタルズームを使うと
カメラのモニター上の大きさが２倍になって、目標を定めやすく
なる利点があるので、捜す時だけ使う事がある。
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/17(木) 02:09:03 ID:3A6dESpjO
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/17(木) 15:10:31 ID:mbda9oi20
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/17(木) 23:28:30 ID:mIglejxG0
見掛けのレンズの向きと、実際に写せる被写体の角度が４５度ぐらい違う、
カメラが欲しい。
または、そのような機能を持つフロントレンズ。
カメラが欲しい。
または、そのような機能を持つフロントレンズ。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/18(金) 01:11:35 ID:mV+RuSca0
何に使う気だｗ
妄想が膨らむ
妄想が膨らむ
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/18(金) 14:54:19 ID:i6Sr6ucC0
俺もそういうのが欲しいw
つか、S100FSで街角スナップを撮るんだけど、俺目が近眼で悪いから適当にカシャカシャ撮るんだよね、
で、家でパソコンで開くと、ど真ん中のオヤジがこっちを睨み付けてる、ってのが結構あるんですよwww
つか、S100FSで街角スナップを撮るんだけど、俺目が近眼で悪いから適当にカシャカシャ撮るんだよね、
で、家でパソコンで開くと、ど真ん中のオヤジがこっちを睨み付けてる、ってのが結構あるんですよwww
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/18(金) 14:56:24 ID:i6Sr6ucC0
ローアンで液晶モニタで撮るから、オヤジに睨み付けてもわかんないんだよねw
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/18(金) 19:28:30 ID:UnEzmw5O0
>>279
そんなの大昔に商品化されてるってば。
そんなの大昔に商品化されてるってば。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/18(金) 19:48:08 ID:OWscujkt0
>>283
それは90度のでは？
それは90度のでは？
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/18(金) 22:42:47 ID:AkxgZRFX0
ttp://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20080620/1015811/?P=2
ttp://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20080620/1015811/?P=5
で、星智徳と吉村永ってだれ？
ttp://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20080620/1015811/?P=5
で、星智徳と吉村永ってだれ？
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/18(金) 22:43:02 ID:FzQ07jaf0
ってか、肝心の風景写真の作例が全然ないのはどうして？
マクロで花撮れば綺麗に写ることぐらい分かってるから…。
マクロで花撮れば綺麗に写ることぐらい分かってるから…。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/18(金) 23:13:38 ID:AkxgZRFX0
>>286
風景、って言うと自然物って感じだけど、なかなか撮りに行けない人多いんじゃないの。
おれも都心なので、緑が多い風景というと、こんなのになっちゃう。
ttp://fujiiphoto.com/2ch/S100FS/DSCF0001.jpg
ttp://fujiiphoto.com/2ch/S100FS/DSCF0002.jpg
風景、って言うと自然物って感じだけど、なかなか撮りに行けない人多いんじゃないの。
おれも都心なので、緑が多い風景というと、こんなのになっちゃう。
ttp://fujiiphoto.com/2ch/S100FS/DSCF0001.jpg
ttp://fujiiphoto.com/2ch/S100FS/DSCF0002.jpg
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/18(金) 23:33:49 ID:2y+kvcGn0
奥さんと飼い犬2匹ですか・・・
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/18(金) 23:49:21 ID:AkxgZRFX0
ちなみに画質は、３：２のノーマルなので参考にもならんかもしれん。
でも金かかるのよ、若い嫁とペットって。そういうおれには最適なカメラだわ。＞S100FS
でも金かかるのよ、若い嫁とペットって。そういうおれには最適なカメラだわ。＞S100FS
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/19(土) 00:44:32 ID:F5+9EZg80
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/19(土) 01:06:25 ID:NI32PoUS0
>>291
そうそう。＞等倍で見れば。 でも、Exif Viewer あたりで、ISO感度は見てやってくれ。
１枚目。
ExposureTime - 1/210 seconds
FNumber - 5.30
ISOSpeedRatings - 1600
ExposureBiasValue - 0.33
FocalLength - 101.50 mm
２枚目
ExposureTime - 1/320 seconds
FNumber - 2.80
ISOSpeedRatings - 400
ExposureBiasValue - 0.33
FocalLength - 7.10 mm
全体のバランスはいいと思うんだが、ま、好き好きかもね。
そうそう。＞等倍で見れば。 でも、Exif Viewer あたりで、ISO感度は見てやってくれ。
１枚目。
ExposureTime - 1/210 seconds
FNumber - 5.30
ISOSpeedRatings - 1600
ExposureBiasValue - 0.33
FocalLength - 101.50 mm
２枚目
ExposureTime - 1/320 seconds
FNumber - 2.80
ISOSpeedRatings - 400
ExposureBiasValue - 0.33
FocalLength - 7.10 mm
全体のバランスはいいと思うんだが、ま、好き好きかもね。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/19(土) 01:56:53 ID:9Ko6htOwO
ISO感度は下げ忘れか？
この条件で1600はありえない
この条件で1600はありえない
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/19(土) 04:10:57 ID:n4o8QEPr0
>>293
ISO AUTO ( 1600 )。
ISO AUTO ( 1600 )。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/19(土) 04:29:56 ID:ODTE3Ert0
１枚目、奥さんのパンティラインがいやらしくていいですね。
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/19(土) 12:42:49 ID:KoOS0xuwO
えっと、スポーツ写真を撮った方いらっしゃいますか？
具体的には体育館でバレーボール。
スパイクでボールがヒットした瞬間とかです。
ちなみにS602では二枚ブロックの瞬間まではとれたのですが
スパイクはどうしてもアクションが速過ぎて
シャッターを押すタイミングが掴めなかったので
最新型はどうかと思いまして・・・？
具体的には体育館でバレーボール。
スパイクでボールがヒットした瞬間とかです。
ちなみにS602では二枚ブロックの瞬間まではとれたのですが
スパイクはどうしてもアクションが速過ぎて
シャッターを押すタイミングが掴めなかったので
最新型はどうかと思いまして・・・？
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/19(土) 12:46:24 ID:DY95U8Ws0
今そういう瞬間写真を撮るのはEX-F1の独擅場だからなぁ。
それ以外の機種、それも1DsですらここはF1に勝てない。
それ以外の機種、それも1DsですらここはF1に勝てない。
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/19(土) 12:46:39 ID:egKJKxxi0
つ連射
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/19(土) 13:18:38 ID:nD2t4PBw0
あれ？S100FSの連写の凄さを知らないの？
300万画素になっちゃうけど、すんごい連写出来るよ？
300万画素になっちゃうけど、すんごい連写出来るよ？
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/19(土) 13:19:51 ID:lmL0p2430
それでもF1の600万画素で秒60コマには勝てないだろ。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/19(土) 14:06:32 ID:nD2t4PBw0
樫尾の画質と富士の画質を一緒くたには語れんからなあ。
地力の違いというより商品ベクトル（土俵）が違うんだから、
同じ場で語るにはムリがあるとしか言えん。
地力の違いというより商品ベクトル（土俵）が違うんだから、
同じ場で語るにはムリがあるとしか言えん。
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/19(土) 14:44:25 ID:m7URT2VO0
だから、でしょ。
連写ならF1だし広角～望遠スナップならS100FSという使い分けが必要。
S100FSに連写は無理だしF1に広角は無いんだから。
連写ならF1だし広角～望遠スナップならS100FSという使い分けが必要。
S100FSに連写は無理だしF1に広角は無いんだから。
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/19(土) 15:14:05 ID:oV+Ntz5HO
後継機はフォーサーズ載せるようだろう
もう豆粒素子では限界よ
もう豆粒素子では限界よ
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/19(土) 15:18:52 ID:GHoMDWtY0
何が限界なんだ？
限界なのはセンサーじゃなく、内部での収差補正の方だと思うが。
これだけやってくれたらまだまだ高画質を追求できる。
限界なのはセンサーじゃなく、内部での収差補正の方だと思うが。
これだけやってくれたらまだまだ高画質を追求できる。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/19(土) 16:32:37 ID:NnGybWrn0
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/19(土) 21:10:21 ID:CRbWs5WUO
とうとう買いましたﾉｼ
専用ケースとメモリカード４Ｇとで77000円
明日は早速撮影に出掛けます(*^^*)
専用ケースとメモリカード４Ｇとで77000円
明日は早速撮影に出掛けます(*^^*)
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/19(土) 21:37:13 ID:/g0CBS4t0
俺も昨日届いた！
といっても、オクで買ったから中古だけど美品だった
ちなみにファームウエアのVerって、みんなどのくらい？
評価記事の作例見てるとVer1.00だけど、うちのは1.02だった。
S5Proとかは、ファームアップ多いけど
コンデジはバグFixぐらいしかアップしてないから
機能UPは期待できないのかな・・・
といっても、オクで買ったから中古だけど美品だった
ちなみにファームウエアのVerって、みんなどのくらい？
評価記事の作例見てるとVer1.00だけど、うちのは1.02だった。
S5Proとかは、ファームアップ多いけど
コンデジはバグFixぐらいしかアップしてないから
機能UPは期待できないのかな・・・
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/19(土) 21:43:18 ID:nD2t4PBw0
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/19(土) 22:38:08 ID:/g0CBS4t0
>>307
四月下旬に買ったけれど1.02。
ここ↓にはファームが出ていないから、
ttp://fujifilm.jp/support/digitalcamera/download/finepix/finepixs100fs.html
評価記事として貸し出されたのはプレ製品版で1.00、
一般流通はすべて1.02ってことジャマイカ。
ファームで改善できそうな不満はこんなもんかな。
●AEB幅をプラマイ1から2にして三段階を三と五段階選択に
●セルフタイマーを2秒と10秒の固定じゃなく設定可能に
●セルフタイマー終了後にセルフタイマーが解除されてしまうが
解除と継続を選べるように
●マニュアルフォーカス時の画面中央拡大表示でも合わせきれないので
もう一工夫（どうすりゃいいのかわからないけれど）
●フレーミングガイドの色に真っ白と真っ黒を追加
●スポット測光がAF枠に追随するように
四月下旬に買ったけれど1.02。
ここ↓にはファームが出ていないから、
ttp://fujifilm.jp/support/digitalcamera/download/finepix/finepixs100fs.html
評価記事として貸し出されたのはプレ製品版で1.00、
一般流通はすべて1.02ってことジャマイカ。
ファームで改善できそうな不満はこんなもんかな。
●AEB幅をプラマイ1から2にして三段階を三と五段階選択に
●セルフタイマーを2秒と10秒の固定じゃなく設定可能に
●セルフタイマー終了後にセルフタイマーが解除されてしまうが
解除と継続を選べるように
●マニュアルフォーカス時の画面中央拡大表示でも合わせきれないので
もう一工夫（どうすりゃいいのかわからないけれど）
●フレーミングガイドの色に真っ白と真っ黒を追加
●スポット測光がAF枠に追随するように
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/20(日) 00:32:24 ID:YTtMQ3gG0
あー、名前欄消し忘れた。
確かにテレコンを伺った253だけれど…。
こんだけじゃなんなので、ハードウェアの不満。
●S9100にはあったレリーズ穴が無くなってがっかり
●赤外線リモコンが欲しかった 受光部は筐体前後二箇所
ファーム改善できそうなの一点追加
●インターバル撮影したい 電池かメディアが果てるまで枚数制限なし
間隔は1秒以上で任意
番外
●リモートレリーズRR-80希望小売価格6300円は高杉
確かにテレコンを伺った253だけれど…。
こんだけじゃなんなので、ハードウェアの不満。
●S9100にはあったレリーズ穴が無くなってがっかり
●赤外線リモコンが欲しかった 受光部は筐体前後二箇所
ファーム改善できそうなの一点追加
●インターバル撮影したい 電池かメディアが果てるまで枚数制限なし
間隔は1秒以上で任意
番外
●リモートレリーズRR-80希望小売価格6300円は高杉
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/20(日) 01:07:32 ID:YTtMQ3gG0
RR-80調べてる途中で見つけたんで紹介。
回路組める知識裏山し。
Fuji RR-80 IR Remote Release Modification
ttp://www.youtube.com/watch?v=EESMa-udYD4
ついでに記録で書いとくと、
RR-80送料込み最安はアマゾンの4306円っぽい。
レリーズ穴さえついていればケーブルレリーズ千円以下から
よりどりみどりで済むのにたけーよ。
回路組める知識裏山し。
Fuji RR-80 IR Remote Release Modification
ttp://www.youtube.com/watch?v=EESMa-udYD4
ついでに記録で書いとくと、
RR-80送料込み最安はアマゾンの4306円っぽい。
レリーズ穴さえついていればケーブルレリーズ千円以下から
よりどりみどりで済むのにたけーよ。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/20(日) 04:59:19 ID:svYvSRM30
ちなみに、S100FSは何GまでSDカードが使えるでしょうか？
私は現在、4GのSDカードを使ってます。
あと、メモリを携帯でも使いたいのですが、8GのマイクロSDカードをアダプタを介して使うのは書き込み速度が遅くなってしまうでしょうか？
私は現在、4GのSDカードを使ってます。
あと、メモリを携帯でも使いたいのですが、8GのマイクロSDカードをアダプタを介して使うのは書き込み速度が遅くなってしまうでしょうか？
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/20(日) 08:45:48 ID:ksts1Aj20
>>313
フジのHPでは16GのSDHCまで動作確認してあるな
アダプタは速度には関係なくて、あくまでもカード自身のスペック次第
S100FSより、むしろ携帯側の方が対応してるメモリー量低いのでは？
フジのHPでは16GのSDHCまで動作確認してあるな
アダプタは速度には関係なくて、あくまでもカード自身のスペック次第
S100FSより、むしろ携帯側の方が対応してるメモリー量低いのでは？
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/20(日) 09:00:28 ID:svYvSRM30
>>314
> フジのHPでは16GのSDHCまで動作確認してあるな
おお、どうもです。
> S100FSより、むしろ携帯側の方が対応してるメモリー量低いのでは？
そう言われてみればそうですね。
ただ、どうせ買うなら将来の事を考えて、なるたけ大きな容量で、ちっこいヤツが得だと思うんです。
> フジのHPでは16GのSDHCまで動作確認してあるな
おお、どうもです。
> S100FSより、むしろ携帯側の方が対応してるメモリー量低いのでは？
そう言われてみればそうですね。
ただ、どうせ買うなら将来の事を考えて、なるたけ大きな容量で、ちっこいヤツが得だと思うんです。
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/20(日) 09:40:58 ID:NQvSQZPQ0
>>314
あれ？書き込みスピードは全てアダプター性能に依拠してたハズだけど？
あれ？書き込みスピードは全てアダプター性能に依拠してたハズだけど？
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/20(日) 12:07:16 ID:V2lzlDTX0
>>316
それはＣＦアダプタの話では？
それはＣＦアダプタの話では？
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/20(日) 12:13:15 ID:ksts1Aj20
319 ：296：2008/07/20(日) 13:41:27 ID:9GRw4TGrO
なるほどEX-F1凄いですね。
秒60枚って動画かと思いましたｗ。
ですが、今から買い替える訳にもいかないし
これ（S100FS）はこれで気に入っているので
出来ればこっちで何とかならないかと。
ちなみに最大秒5コマのS602で連写しようとすると、室内の明るさから
F2.8、ISO1600にしても秒1枚程度までしかシャッターが切れず、
全く連写が使えなかったので、
マニュアルモードにて体育館の明るさに応じてシャッタースピードを固定し、
ボールがヒットする瞬間からレリーズタイムラグを逆算したタイミングで
シャッターボタンを押すという原始的な方法で撮ってました。
もちろん私の腕では外しまくりでしたが、
大会写真は選手達の一生懸命さが伝わる事が大切ですから
多少タイミングがズレても、選手や父兄の方々には
大変喜んでくださいました。
S100FSは高感度でもざらつきが少なく、レリーズタイムラグも短い
（300万画素以下ですが十分です）ので
地区大会等ではもう撮られた方もいらっしゃるかと思い
相談した次第です。
秒60枚って動画かと思いましたｗ。
ですが、今から買い替える訳にもいかないし
これ（S100FS）はこれで気に入っているので
出来ればこっちで何とかならないかと。
ちなみに最大秒5コマのS602で連写しようとすると、室内の明るさから
F2.8、ISO1600にしても秒1枚程度までしかシャッターが切れず、
全く連写が使えなかったので、
マニュアルモードにて体育館の明るさに応じてシャッタースピードを固定し、
ボールがヒットする瞬間からレリーズタイムラグを逆算したタイミングで
シャッターボタンを押すという原始的な方法で撮ってました。
もちろん私の腕では外しまくりでしたが、
大会写真は選手達の一生懸命さが伝わる事が大切ですから
多少タイミングがズレても、選手や父兄の方々には
大変喜んでくださいました。
S100FSは高感度でもざらつきが少なく、レリーズタイムラグも短い
（300万画素以下ですが十分です）ので
地区大会等ではもう撮られた方もいらっしゃるかと思い
相談した次第です。
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/20(日) 13:46:14 ID:ppNdOnKq0
最近の機種で異様に早い連射は、いわゆるでっかい動画モード。
画質的には間引かれた情報程度しかないのでその程度の画質でよければ実用的と言えるかもね。
画質的には間引かれた情報程度しかないのでその程度の画質でよければ実用的と言えるかもね。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/20(日) 23:16:45 ID:DOMRnzl2O
まさに神機だった！
ただAutoでISO400は要らないし、
シャッター切った後の静止画表示も要らないんだけど･･･(´・ω・｀)
今後はＡとＳ優先を使いこなしてｶﾞﾝｶﾞﾙぉ!!
あと、専用ケースは本当に移動用なんですね。
急に撮りたい画面に遭遇した時は、
結局予備役に格下げされたS9000が大活躍でした。
ただAutoでISO400は要らないし、
シャッター切った後の静止画表示も要らないんだけど･･･(´・ω・｀)
今後はＡとＳ優先を使いこなしてｶﾞﾝｶﾞﾙぉ!!
あと、専用ケースは本当に移動用なんですね。
急に撮りたい画面に遭遇した時は、
結局予備役に格下げされたS9000が大活躍でした。
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/21(月) 11:22:10 ID:DOXchIdB0
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/21(月) 13:21:46 ID:LPtZm7OS0
夜の公園、砂浜でがんばってみてください
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/21(月) 13:39:11 ID:qUshkg1A0
>>296
EX-F1はハイスピード撮影に特化したカメラで
動体撮影用カメラとは微妙に違うような気がする
一コマに必要とされる光量が限られてくるから
高感度に強いのかと思ってしまうが
暗所での撮影はそれほどではないみたい
＞体育館でバレーボール
＞スパイクでボールがヒットした瞬間
は厳しいと思う
まぁ、動体撮影においては
一般にコンデジでのAF精度とレスポンス、連射、高感度性能では困難
一眼逝けって事かな
EX-F1はハイスピード撮影に特化したカメラで
動体撮影用カメラとは微妙に違うような気がする
一コマに必要とされる光量が限られてくるから
高感度に強いのかと思ってしまうが
暗所での撮影はそれほどではないみたい
＞体育館でバレーボール
＞スパイクでボールがヒットした瞬間
は厳しいと思う
まぁ、動体撮影においては
一般にコンデジでのAF精度とレスポンス、連射、高感度性能では困難
一眼逝けって事かな
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/21(月) 13:40:42 ID:ow5ZOs6w0
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/21(月) 21:55:23 ID:BGtXeB7X0
散歩用にさっき買ってきた。帰路で説明書も読まず撮ってみたが,
このスレの意見と概ね一致するな。テレ端の最短撮影距離の長さには
少々戸惑ったがマクロに切り替えれば何とかなるが,面等だなぁ。
高感度の画質はこんなものか。ISO10000って設定あるが,これが必要な
シチュだとAFは無理だな。MFは絶望的だし.....。
リサイズのみ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8939.jpg
日没直前,大気の透明度劣悪の条件
晴れた日にあらためて試写するので今日はこれで勘弁してねw
このスレの意見と概ね一致するな。テレ端の最短撮影距離の長さには
少々戸惑ったがマクロに切り替えれば何とかなるが,面等だなぁ。
高感度の画質はこんなものか。ISO10000って設定あるが,これが必要な
シチュだとAFは無理だな。MFは絶望的だし.....。
リサイズのみ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8939.jpg
日没直前,大気の透明度劣悪の条件
晴れた日にあらためて試写するので今日はこれで勘弁してねw
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/21(月) 23:51:08 ID:IkCBgFmr0
S100FSって絞りでボケ具合変えられる？
なんか今使ってるコンデジ（Coolpix P50）は被写界深度変えられない仕様なんだけど。
なんか今使ってるコンデジ（Coolpix P50）は被写界深度変えられない仕様なんだけど。
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/22(火) 00:20:51 ID:t0e9t51P0
多少は変えられるが一眼レフほどではない。
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/22(火) 00:29:54 ID:UlXadu6+0
>>326
まあまあそんな感じ。個人的には暗部を若干持ち上げたい気もするけど、いい絵にはなってるね。
>>327
もちろん。
CCDサイズからすると被写界深度はそう浅くはないけど、開放で若干ズームしてやるといい感じ。
マクロの場合は開放だと意外とボケ過ぎて、Ｆ８くらいまで絞ることが多いかな。
そういうサンプルも必要かな。撮って来るわ、忘れなけりゃ。
まあまあそんな感じ。個人的には暗部を若干持ち上げたい気もするけど、いい絵にはなってるね。
>>327
もちろん。
CCDサイズからすると被写界深度はそう浅くはないけど、開放で若干ズームしてやるといい感じ。
マクロの場合は開放だと意外とボケ過ぎて、Ｆ８くらいまで絞ることが多いかな。
そういうサンプルも必要かな。撮って来るわ、忘れなけりゃ。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/22(火) 21:28:25 ID:OHg0qY1R0
ベルビアで撮るとS6000fdっぽい描写してくれる？
作例見る限りだけど
作例見る限りだけど
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/22(火) 23:42:00 ID:jGJkuefwO
S6000ってそんなに凄かったのか？
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/22(火) 23:44:37 ID:H8TsNm370
残念ながら・・・。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/23(水) 02:15:00 ID:yRZ2istn0
>>326
S602で何の不満も無かった俺w そろそろ買うか。
S602で何の不満も無かった俺w そろそろ買うか。
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/23(水) 04:31:13 ID:sZ+9CKvC0
俺もS602からの買い替え
なので、よく言われるEVFのラグや、AFの遅さ、カードの書き込みの遅さなんて
全然問題なし、全てが別次元で最高っす！
重たくはなったけど、ワイコンやテレコンいらない分、返ってすっきりだしね
なので、よく言われるEVFのラグや、AFの遅さ、カードの書き込みの遅さなんて
全然問題なし、全てが別次元で最高っす！
重たくはなったけど、ワイコンやテレコンいらない分、返ってすっきりだしね
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/23(水) 07:52:40 ID:TNtLNUz10
S602、発色はまだ負けてないと思うが解像度を見ると凹む
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/23(水) 08:38:09 ID:hXrjqxOV0
このカメラ、書き込みスピードそんなに遅いの？
連写スピードはどれくらい？
バイクレースの撮影はムリかな？
カタログにはあまり、連写スピードについて、うたってないので、、、
連写スピードはどれくらい？
バイクレースの撮影はムリかな？
カタログにはあまり、連写スピードについて、うたってないので、、、
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/23(水) 11:12:53 ID:UPFORaLt0
s602、確かに今の目で見ると解像はキツいよな。
いよいよ手放してみたが、神木と言われるだけあって、
それでも１万程度で売れたよ。
いまはとりあえずs6000fd使ってるが、俺もそろそろs100fsに手を出してしまおうか。
実売５万だと、まだそうとう先か。厳しいか、６万チョットで買ってもいいか。
いよいよ手放してみたが、神木と言われるだけあって、
それでも１万程度で売れたよ。
いまはとりあえずs6000fd使ってるが、俺もそろそろs100fsに手を出してしまおうか。
実売５万だと、まだそうとう先か。厳しいか、６万チョットで買ってもいいか。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/23(水) 11:33:38 ID:/7jaUcVS0
スレチだが、今更ながらS20Proがほしい。
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/23(水) 11:46:27 ID:seBQ34Hp0
いま屋外だと、すぐシャッター速度1/2000にいってしまうのはデフォ？
屋内風景？用カメラ？なのかな？
屋内風景？用カメラ？なのかな？
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/23(水) 12:32:22 ID:3ZXhLlMG0
ギラつく太陽の下だもの絞らなきゃ早いに決まってっぺ
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/23(水) 13:14:39 ID:TNtLNUz10
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/23(水) 17:52:10 ID:seBQ34Hp0
>341
ISO100までだシ、8までしか絞れないシ。DR400ってISO400ってイミなんだよな。明るいと使えない。
ISO100までだシ、8までしか絞れないシ。DR400ってISO400ってイミなんだよな。明るいと使えない。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/23(水) 17:56:47 ID:0INnsZAi0
>>343
つNDフィルター
つNDフィルター
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/23(水) 17:57:14 ID:seBQ34Hp0
しかたないんでND買って試すとこ。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/23(水) 18:28:52 ID:UPFORaLt0
絞りってf8までになったのか。
てっきり今までどうりf11かと思ってた。
ボケが出ても強烈な深度が稼げて便利だったのになあ。
てっきり今までどうりf11かと思ってた。
ボケが出ても強烈な深度が稼げて便利だったのになあ。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/23(水) 18:31:03 ID:3bdyfBxc0
>>343
屋外の晴天下でスローシャッターって何か流し撮りでもしたかったの？
屋外の晴天下でスローシャッターって何か流し撮りでもしたかったの？
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/23(水) 18:39:02 ID:0INnsZAi0
seBQ34Hp0のガイドライン
・マニュアルを読まず、試しもせず勝手な枠にはめる。>>340
↓
・撮影一般の勉強なんかしない。自分で調べるなどもってのほか。>>340,343
↓
・示唆されてから後出し。>>345
↓
・誤った情報流布を一時間も経たずして達成。おめでとう。>>343,346
↓
今後の動向は
・勉強して撮影の楽しさに目覚める
または
・勉強する気もなく勝手な枠の中で不自由に撮影続行
または
・勉強も撮影もまんどくさくなって即売却
どれを選ぶか好きにして。
・マニュアルを読まず、試しもせず勝手な枠にはめる。>>340
↓
・撮影一般の勉強なんかしない。自分で調べるなどもってのほか。>>340,343
↓
・示唆されてから後出し。>>345
↓
・誤った情報流布を一時間も経たずして達成。おめでとう。>>343,346
↓
今後の動向は
・勉強して撮影の楽しさに目覚める
または
・勉強する気もなく勝手な枠の中で不自由に撮影続行
または
・勉強も撮影もまんどくさくなって即売却
どれを選ぶか好きにして。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/23(水) 18:58:40 ID:8V59NwE50
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/23(水) 19:13:39 ID:+qg9qRnU0
回折
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/23(水) 20:11:41 ID:sZ+9CKvC0
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/23(水) 20:55:54 ID:seBQ34Hp0
マニュアルならシャッタ速度1/4000までいけるけど。
先だししてくとｗ、２秒タイマーが一回ごとにリセットされるのが不便。
あと色温度は数値で指定できるようにしてほしいね。微調整は面倒だしWBリセットしたら
やり直し？セットアップに行くのもメンドイ。AFもロックしたい等‥。とりあえずｗ
NDはもう買って試しているんだけどね、８をｗ、まだ評価段階だから結論ださなかっただけで。
先だししてくとｗ、２秒タイマーが一回ごとにリセットされるのが不便。
あと色温度は数値で指定できるようにしてほしいね。微調整は面倒だしWBリセットしたら
やり直し？セットアップに行くのもメンドイ。AFもロックしたい等‥。とりあえずｗ
NDはもう買って試しているんだけどね、８をｗ、まだ評価段階だから結論ださなかっただけで。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/23(水) 21:01:03 ID:seBQ34Hp0
ワンタッチで無限遠位置へリセットキボンってのを忘れてた。
スタンバイ？から戻るのはOFF/ONしか無いの？マニュアル隅々まで読んでるシト教えてよ。
スタンバイ？から戻るのはOFF/ONしか無いの？マニュアル隅々まで読んでるシト教えてよ。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/23(水) 21:48:00 ID:sZ+9CKvC0
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/23(水) 21:51:23 ID:QNGV5hzc0
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/25(金) 07:52:17 ID:xzqAtO3M0
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/25(金) 16:15:13 ID:tXBgy6mS0
ヨドで見てきたら86000円の１５％なんでビックリ。
値上がりしたのか。
値上がりしたのか。
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/26(土) 00:52:23 ID:C7cWVPDQ0
ってかヨドバシは普通に高いよ。
価格.comばかり見てると価格感覚狂うしね。
価格.comばかり見てると価格感覚狂うしね。
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/26(土) 13:11:01 ID:Jbn3+SZS0
S100fs 良すぎ！！
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/26(土) 14:46:25 ID:aUXRyw410
いまさらだけど、手振れ補正モードの２って
シャッターボタン半押しで作動とマニュアルにあるけど
撮影の瞬間だけ作動の間違いだよね？
半押し状態で効いてるように見えないし・・・
シャッターボタン半押しで作動とマニュアルにあるけど
撮影の瞬間だけ作動の間違いだよね？
半押し状態で効いてるように見えないし・・・
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/26(土) 15:33:43 ID:xnORGnBK0
>>359
何をいまさら。使ってる人はみんなわかってるよー。ｗｗｗ
まさかと思って、某CCDサイズがほぼ同じくらいの定評ある広角3倍ズーム機と撮り比べたら、
S100FS の方が高精細だった．．．うれしいやら、悲しいやら。
S100FS 某GX100
>>360
ほんとだ。初めて常時作動にしてみたら確かにそのようだね。
400mmをさらにデジタルズームした時に、手持ちだと何発も撮らないと構図が決まらなかったけど
常時作動はいいわ、さんきゅ、バッテリーがもってくれればいいんだけど。
何をいまさら。使ってる人はみんなわかってるよー。ｗｗｗ
まさかと思って、某CCDサイズがほぼ同じくらいの定評ある広角3倍ズーム機と撮り比べたら、
S100FS の方が高精細だった．．．うれしいやら、悲しいやら。
S100FS 某GX100
>>360
ほんとだ。初めて常時作動にしてみたら確かにそのようだね。
400mmをさらにデジタルズームした時に、手持ちだと何発も撮らないと構図が決まらなかったけど
常時作動はいいわ、さんきゅ、バッテリーがもってくれればいいんだけど。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/26(土) 17:06:39 ID:Jbn3+SZS0
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/26(土) 17:19:32 ID:PCHyAJes0
同じだったら絶対アッチ買うけどw
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/26(土) 21:57:07 ID:CGUdDVPy0
連写とか速写とかする訳でもなく、普通に撮ってるだけなんだけど、
なんとなくS100FSの方が下手に一眼買うよりいい絵が撮れそうな
気がするのは気のせい？
A200 or S6000の中古買うかS100FS買うか迷ってる。
（あ、時々室内の演奏会とか撮るときがあるな）
なんとなくS100FSの方が下手に一眼買うよりいい絵が撮れそうな
気がするのは気のせい？
A200 or S6000の中古買うかS100FS買うか迷ってる。
（あ、時々室内の演奏会とか撮るときがあるな）
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/26(土) 22:22:20 ID:JWdhDzBE0
気のせいだとは思いません。
特殊な使い方をしないなら、迷わずＳ１００ＦＳを買うのが吉。
ちなみにＳ６０００ｆｄと比較すると、かなり違う世界を楽しめますよ。
特殊な使い方をしないなら、迷わずＳ１００ＦＳを買うのが吉。
ちなみにＳ６０００ｆｄと比較すると、かなり違う世界を楽しめますよ。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/27(日) 00:39:53 ID:aNM8layG0
>>365
364じゃないけどｋｗｓｋ。S6000fdの方がお勧めなんですか？
364じゃないけどｋｗｓｋ。S6000fdの方がお勧めなんですか？
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/27(日) 01:05:09 ID:p8Fvu/2o0
言葉足らずでごめんなさいね。
Ｓ１００ＦＳとＳ６０００ｆｄを比較すると、Ｓ１００ＦＳの方が
遥かにお勧めです。
スペックを見て言っているのではなくて、実際に使ってみての
感想です。
望遠性能、高感度画質、フィルムシュミレーションモード・・・等で
Ｓ６０００と違う世界に入り込めます。
Ｓ１００ＦＳとＳ６０００ｆｄを比較すると、Ｓ１００ＦＳの方が
遥かにお勧めです。
スペックを見て言っているのではなくて、実際に使ってみての
感想です。
望遠性能、高感度画質、フィルムシュミレーションモード・・・等で
Ｓ６０００と違う世界に入り込めます。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/27(日) 06:51:34 ID:ZNXsF80D0
S6000とかF100とかとは、別次元のカメラと思う。
デジイチよかよほどしっかりした作り。
デジイチよかよほどしっかりした作り。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/27(日) 08:14:14 ID:+nIuu3qQ0
しょーもないことだけど、S100FSにもSUPER CCD HONEYCOMのバッチマーク付けて欲しかったなぁ
個人的にあのバッチ結構好きなので・・・
個人的にあのバッチ結構好きなので・・・
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/27(日) 09:58:14 ID:mtQR/QGY0
>>365,367
なるほど。ありがとう。
望遠なんだけど、別にモデルさん使ってボケ出して撮ろうなんざ
これっぽっちも思ってなくw 相手が家族とか素人なので、望遠で
ｺｿｰﾘ撮った方が自然な表情見せてくれるんだよね。
S100FS行っておくかな。A200のピシッとした解像感と大きさと
中古の値段wも捨てがたいけど、一台で済まそうと思ったら一択
っぽいね。
なるほど。ありがとう。
望遠なんだけど、別にモデルさん使ってボケ出して撮ろうなんざ
これっぽっちも思ってなくw 相手が家族とか素人なので、望遠で
ｺｿｰﾘ撮った方が自然な表情見せてくれるんだよね。
S100FS行っておくかな。A200のピシッとした解像感と大きさと
中古の値段wも捨てがたいけど、一台で済まそうと思ったら一択
っぽいね。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/27(日) 17:56:19 ID:aNM8layG0
実際風景写真撮るときって、ワイコンとテレコンどっちが必要だなって感じる？
28mmもあればワイコンは必要ない気もするんだけど…。
28mmもあればワイコンは必要ない気もするんだけど…。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/27(日) 18:47:57 ID:PIEHsFeQ0
それはそうでしょう。一般的な使用画角をすべてクリアしたのが「ネオ一眼、S100FS」なのです。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/27(日) 22:35:12 ID:cn0fckPg0
このスレをフルサイズ厨に読ませてやりたい
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/28(月) 17:58:57 ID:Ygv73JF30
被写界深度が深い（でいいのかな？）からボケは出ないかわりに
どこでも何となくピントが合ってるような感じは素人な俺には
かえって都合がいい気がする。
どこでも何となくピントが合ってるような感じは素人な俺には
かえって都合がいい気がする。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/28(月) 23:26:50 ID:U1gKSa890
>>375
たしかに豆粒CCD機に比べると、立体的なものや、斜めの角度から接写すると、絞り込まないとかなりボケる。
望遠端でもかなり意識してシビアに合焦させないと微妙にボケる。
これでレンズシフトやチルトまであれば最強なんだが。ｗｗｗ
>>374
おれもそう思ったんだが、デジタルズーム使ってみ？
手持ち撮影の限界という意味では、わざわざテレコン付ける必要はない気がするよ。
ttp://fujiiphoto.com/2ch/S100FS/DSCF0004.jpg 望遠端
ttp://fujiiphoto.com/2ch/S100FS/DSCF0005.jpg 望遠＋デジタルズーム
（いずれもISO800、３：２ノーマル、トリミング無し）
たしかに豆粒CCD機に比べると、立体的なものや、斜めの角度から接写すると、絞り込まないとかなりボケる。
望遠端でもかなり意識してシビアに合焦させないと微妙にボケる。
これでレンズシフトやチルトまであれば最強なんだが。ｗｗｗ
>>374
おれもそう思ったんだが、デジタルズーム使ってみ？
手持ち撮影の限界という意味では、わざわざテレコン付ける必要はない気がするよ。
ttp://fujiiphoto.com/2ch/S100FS/DSCF0004.jpg 望遠端
ttp://fujiiphoto.com/2ch/S100FS/DSCF0005.jpg 望遠＋デジタルズーム
（いずれもISO800、３：２ノーマル、トリミング無し）
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/28(月) 23:31:07 ID:U1gKSa890
>>375
「たしかに」じゃなくて、「それでも」だよね、すまん。
「たしかに」じゃなくて、「それでも」だよね、すまん。
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/29(火) 21:30:54 ID:dfgHT7e/0
>>376,377
ありがとー
ありがとー
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 01:28:38 ID:8/SviXt50
NP-80がとうとう完全に寿命の為
4900Zを卒業する決意ができた。
明日ビックで溜まったポイントと引き換えに
購入してくるぜ！
4900Zを卒業する決意ができた。
明日ビックで溜まったポイントと引き換えに
購入してくるぜ！
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 01:36:42 ID:ojDaOx3t0
マクロ：［広角］約10cm～3.0m／［望遠］約90cm～3.0m
持ってる人、すまんが、マクロモードで望遠側の最短90センチで
画角いっぱい写したらどの大きさ位の物が写せるんだろう？
絞りf11で撮って見せてほしい。
また、深度はどの程度くるのかな？
望遠マクロに強いらしいGX200と迷ってる。（性質は全然違うが）
持ってる人、すまんが、マクロモードで望遠側の最短90センチで
画角いっぱい写したらどの大きさ位の物が写せるんだろう？
絞りf11で撮って見せてほしい。
また、深度はどの程度くるのかな？
望遠マクロに強いらしいGX200と迷ってる。（性質は全然違うが）
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 03:09:23 ID:HE2Trrd90
>>380
Ｆ１１ ttp://fujiiphoto.com/2ch/S100FS/DSCF0006.jpg
Ｆ5.3 ttp://fujiiphoto.com/2ch/S100FS/DSCF0007.jpg
背景との距離約90cm
Ｆ１１ ttp://fujiiphoto.com/2ch/S100FS/DSCF0008.jpg
F5.3 ttp://fujiiphoto.com/2ch/S100FS/DSCF0009.jpg
Ｆ１１ ttp://fujiiphoto.com/2ch/S100FS/DSCF0006.jpg
Ｆ5.3 ttp://fujiiphoto.com/2ch/S100FS/DSCF0007.jpg
背景との距離約90cm
Ｆ１１ ttp://fujiiphoto.com/2ch/S100FS/DSCF0008.jpg
F5.3 ttp://fujiiphoto.com/2ch/S100FS/DSCF0009.jpg
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 22:18:24 ID:ojDaOx3t0
画像、有難う。
早速、ヨドに突撃。 たまたまか、3日前まで86000円だったのに、
今日行ったら、76400円になってた。ポイントは増量２０％で。
実質６万チョッと。 いや～先週買わないでよかった。
ただいま充電中。単三じゃないとすぐに使えんな。 ナデナデしておりまする。
早速、ヨドに突撃。 たまたまか、3日前まで86000円だったのに、
今日行ったら、76400円になってた。ポイントは増量２０％で。
実質６万チョッと。 いや～先週買わないでよかった。
ただいま充電中。単三じゃないとすぐに使えんな。 ナデナデしておりまする。
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 23:47:18 ID:ojDaOx3t0
充電途中だが、待てず、使ってみる。
おお、１千万画素オーバー、特有の描写のf6000fdに慣れてた目で見たら厳しいかと思ったけど、
良い感じだ。てか、良いな。 良かった。 買って良かった。
前にS9100も買ったんだが、これまた特有の画像でガッカリしたんで、喜び倍増。
ダイナミックレンジなど機能はまだ使ってないが、400mmズームでは十分満足。
オールインワン機だね。週末が楽しみじゃ～。
心配してた望遠マクロもコレなら十分。ボケ幅は思ったよりあるね。
>>381さん、わざわざ画像有難う。
前玉結構デカイね。67mmのプロテクトも買わなくちゃ。
ケースは、 純正品は使いやすいかな？
s602以来、コンデジはフジだがフジはいいよな。
1眼じゃ深度稼げない撮影があるんでネオ1眼、まだまだがんばって欲しい。
おお、１千万画素オーバー、特有の描写のf6000fdに慣れてた目で見たら厳しいかと思ったけど、
良い感じだ。てか、良いな。 良かった。 買って良かった。
前にS9100も買ったんだが、これまた特有の画像でガッカリしたんで、喜び倍増。
ダイナミックレンジなど機能はまだ使ってないが、400mmズームでは十分満足。
オールインワン機だね。週末が楽しみじゃ～。
心配してた望遠マクロもコレなら十分。ボケ幅は思ったよりあるね。
>>381さん、わざわざ画像有難う。
前玉結構デカイね。67mmのプロテクトも買わなくちゃ。
ケースは、 純正品は使いやすいかな？
s602以来、コンデジはフジだがフジはいいよな。
1眼じゃ深度稼げない撮影があるんでネオ1眼、まだまだがんばって欲しい。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 02:40:46 ID:WcYauG7i0
ぶっちゃけ、ダイナミックレンジってAUTOからあんまいじってないなぁ…。
フィルムシュミレーションは活用してるけど
フィルムシュミレーションは活用してるけど
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 10:57:20 ID:SulwEVRF0
Dレンジ拡大って感度上げちゃうからノイズ増えて正直、一長一短。
あんま風景で使いたいとは思わないな～。
一眼レフデジに高倍率ズームつけて使ってたほうが画質面では幸せな気がする。
あんま風景で使いたいとは思わないな～。
一眼レフデジに高倍率ズームつけて使ってたほうが画質面では幸せな気がする。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 11:25:16 ID:POWHQdhX0
ライバル来たね！
タムロンの18-270mmがさ。
タムロンの18-270mmがさ。
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 15:21:35 ID:8+p60dLg0
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 17:49:35 ID:WcYauG7i0
>>386
ライバルというか、ぶっちゃけS100FSの完全敗北じゃね？
ライバルというか、ぶっちゃけS100FSの完全敗北じゃね？
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 20:24:46 ID:CtU9cinm0
勝ち負けってお子ちゃま加代
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 20:37:37 ID:EAfmfpxa0
何が敗北なのか分からんけど、質量だけでいえば圧勝。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 06:54:15 ID:RfD7X+XF0
>>386
いくらくらいするのさ！？
いくらくらいするのさ！？
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 12:34:21 ID:rX29nP2O0
s100fs購入あげ。
望遠マクロは９０センチか。せめて５０センチからにして欲しかったな。
小物だとちょっとって所で、自分が引かないとピンが来ない。
あと、AFはなんかs602、s6000fd、s9100より弱くなってない？
まだ使い込んで無いんで確証無いけど。来ない事がしばしば。
画像は等倍で見てもまあまあいけてる。
s9100の感じから大分良くなったよなあ。
powershot G9、s6000fd、s100fsの３台で行こうと思ってたが、
G9とs100fsでいいかな。
望遠マクロは９０センチか。せめて５０センチからにして欲しかったな。
小物だとちょっとって所で、自分が引かないとピンが来ない。
あと、AFはなんかs602、s6000fd、s9100より弱くなってない？
まだ使い込んで無いんで確証無いけど。来ない事がしばしば。
画像は等倍で見てもまあまあいけてる。
s9100の感じから大分良くなったよなあ。
powershot G9、s6000fd、s100fsの３台で行こうと思ってたが、
G9とs100fsでいいかな。
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 12:37:09 ID:uPvctMAS0
>>386
デジイチに付けないと使えない時点で不要。ｗｗｗ
そもそもDSLRのカシャカシャ言う音に耐えられないおれには無関係。
最短撮影距離が、４９ｃｍだと接写にはクローズアップレンズが要るね。 しかもΦ72mmの。
デジイチに付けないと使えない時点で不要。ｗｗｗ
そもそもDSLRのカシャカシャ言う音に耐えられないおれには無関係。
最短撮影距離が、４９ｃｍだと接写にはクローズアップレンズが要るね。 しかもΦ72mmの。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 13:26:20 ID:uPvctMAS0
>>392
393と矛盾しちゃうけど、たしかにテレマクロは弱いなぁ。＞S100FS
広角端固定のスーパーマクロはいいとして、テレマクロの最大撮影倍率を探るべく、被写体までの距離と、
ズームの焦点距離を変化させるという原始的な方法で、最も大きく撮れた画像がこれ。
ttp://fujiiphoto.com/2ch/S100FS/DSCF0010.jpg
（FocalLength - 18.90 mm、その他はExif Quick Viewerででも見てくれ。）
で、最大撮影倍率ってことになると2/3インチ型CCDだから、えーと．．．だれか計算して？
393と矛盾しちゃうけど、たしかにテレマクロは弱いなぁ。＞S100FS
広角端固定のスーパーマクロはいいとして、テレマクロの最大撮影倍率を探るべく、被写体までの距離と、
ズームの焦点距離を変化させるという原始的な方法で、最も大きく撮れた画像がこれ。
ttp://fujiiphoto.com/2ch/S100FS/DSCF0010.jpg
（FocalLength - 18.90 mm、その他はExif Quick Viewerででも見てくれ。）
で、最大撮影倍率ってことになると2/3インチ型CCDだから、えーと．．．だれか計算して？
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 14:11:26 ID:uPvctMAS0
>>394
あ、35mmフィルム換算でいいのなら、水平画角で写ってる範囲を単純に使えば、
35÷80mm=0.4375 または、35 : 80= 1：2.286 ってことでいいのかな？
ってことは、タムロンの18-270mm、1：3.5 より若干大きく写せる、って理解でいいのかな。
あ、35mmフィルム換算でいいのなら、水平画角で写ってる範囲を単純に使えば、
35÷80mm=0.4375 または、35 : 80= 1：2.286 ってことでいいのかな？
ってことは、タムロンの18-270mm、1：3.5 より若干大きく写せる、って理解でいいのかな。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 22:38:25 ID:+PZnE/eF0
所有者のみぞ知るこの喜び
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 23:07:50 ID:pGj8MLwG0
所収者のみぞ知るこの苦痛、もある。
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 00:05:17 ID:+7r3UiVv0
今、6万なら買いじゃね？
底値は5万切るだろうけど、また当分新機種は出ないんじゃないだろうか？
最後のネオ1眼って言葉は聴かなくなったし。
ファームでAFをもうチョッと賢くして欲しいなあ。
底値は5万切るだろうけど、また当分新機種は出ないんじゃないだろうか？
最後のネオ1眼って言葉は聴かなくなったし。
ファームでAFをもうチョッと賢くして欲しいなあ。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 00:22:14 ID:dyzw6bfu0
D60+18～250シグタムで9マンくらい？
んー、微妙ではあるが、S100FSが六万ちょいなら
嫁を説得出来る金額なんだよね。
九万っていうのは「十万弱じゃない！だめ！」と
言われるのがオチ。
そんな仲間に最高のカメラではあるw
んー、微妙ではあるが、S100FSが六万ちょいなら
嫁を説得出来る金額なんだよね。
九万っていうのは「十万弱じゃない！だめ！」と
言われるのがオチ。
そんな仲間に最高のカメラではあるw
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 16:10:26 ID:lekK4FWa0
合焦性能さえ上がってくれれば、文句無しなんだけどなあ。＞天下のフジフィルム様
精細度の低いEVFで見ても、明らかに合ってないのに合焦マークが出るのもなんとかして欲しい。
精細度の低いEVFで見ても、明らかに合ってないのに合焦マークが出るのもなんとかして欲しい。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 17:13:52 ID:HEiCjnwi0
これって撮影中に水平器確認できますか？
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 21:12:29 ID:vacU+HVk0
最近お散歩カメラに重宝している。画質はレンズ交換式出字壱には
かなうべくもないけど,使い勝手は悪くない。AFの精度がもう少し
良ければ神機の素質があるのだけれけど....。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9400.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9401.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9402.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9403.jpg
かなうべくもないけど,使い勝手は悪くない。AFの精度がもう少し
良ければ神機の素質があるのだけれけど....。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9400.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9401.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9402.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9403.jpg
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 22:06:54 ID:icfNNhPx0
やはり皆の衆、AFが今一と思ってるんだな。
確かにs6000fdのほうが合うよな。
確かにs6000fdのほうが合うよな。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 00:18:05 ID:Md3wWCaL0
ベルビアの描写が気に入りすぎて、昼間は場所を構わず全部ベルビアで撮ってる俺…
悪い兆候かな…
悪い兆候かな…
>>403
そうなんだけど、一概に合いにくいかと言うと、そうでもなかったりもする。
夜景を撮ることが多いんだけど、ほとんど真っ暗に近いところで、ＡＦ補助光無しでもぴったし合うことも多いんだよね。
合うときと合わないときの違いを理解すべく毎日のようにいろいろ撮ってるんだけど、パターンがまだわからない。
もちろんコントラストAFの弱点はわかった上でのことね。
>>404
その気持ちはわかる。最初はおれもそうだった。でもダイナミックレンジ拡張が使えないだよな。
で、撮影メニューのカラーを「濃い」にしてやると、PROVIAでもいいじゃん、ってことになっちまった。
さらにトーンはSOFT、シャープネスをハードにして使ってる俺も、変態的な設定なのはわかってるんだよ．．．
そうなんだけど、一概に合いにくいかと言うと、そうでもなかったりもする。
夜景を撮ることが多いんだけど、ほとんど真っ暗に近いところで、ＡＦ補助光無しでもぴったし合うことも多いんだよね。
合うときと合わないときの違いを理解すべく毎日のようにいろいろ撮ってるんだけど、パターンがまだわからない。
もちろんコントラストAFの弱点はわかった上でのことね。
>>404
その気持ちはわかる。最初はおれもそうだった。でもダイナミックレンジ拡張が使えないだよな。
で、撮影メニューのカラーを「濃い」にしてやると、PROVIAでもいいじゃん、ってことになっちまった。
さらにトーンはSOFT、シャープネスをハードにして使ってる俺も、変態的な設定なのはわかってるんだよ．．．
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 18:18:02 ID:t2oRmYSY0
純正ケース使ってる人いますか？
使いかってなどどうだろう。もともとS5Pro用らしいし。
4千いくらもするなら、タムラックやロープロの方と変わらないか。
使いかってなどどうだろう。もともとS5Pro用らしいし。
4千いくらもするなら、タムラックやロープロの方と変わらないか。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 19:19:13 ID:K8SuzJfv0
>402
良い写真の連発ですね。
特に２枚目と４枚目が気に入りました。
>400
まったく、その通りです。
Ｓ２００ＦＳが出る時は何とかして欲しい。
良い写真の連発ですね。
特に２枚目と４枚目が気に入りました。
>400
まったく、その通りです。
Ｓ２００ＦＳが出る時は何とかして欲しい。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 20:26:24 ID:e6jkmeec0
お魚くわえたドラ猫おっかけて～
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 23:03:40 ID:g69gExfe0
>>402
これってトリミングですよね？（ｵｿﾙｵｿﾙ...）
これってトリミングですよね？（ｵｿﾙｵｿﾙ...）
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/04(月) 09:20:23 ID:LoKJpqr50
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/04(月) 17:38:05 ID:pJJa+jy70
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/04(月) 19:20:28 ID:pJJa+jy70
ところで。
S100FSで撮った動画（１ＧＢ以上？）をPTPでカメラからUSBで取り込めないんだけど、これって仕様？
S100FSで撮った動画（１ＧＢ以上？）をPTPでカメラからUSBで取り込めないんだけど、これって仕様？
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/04(月) 20:58:46 ID:kFCbCB3Z0
>>411
汁機で若干調整後 リサイズ
同じく
400%
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9535.jpg
撮って出しはどうもピンが微妙に甘くて気に入らないなぁ
汁機で若干調整後 リサイズ
同じく
400%
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9535.jpg
撮って出しはどうもピンが微妙に甘くて気に入らないなぁ
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 01:11:28 ID:dqDbeIsq0
>>413
なるほろ。たしかにデフォだと甘めなので、おれは手っ取り早くカメラ側でシャープネスをハードにしてる。
SILKYでRAW現像ってのは、ここ一発の時に使ってみたいと思いつつ、数ヶ月。
ISO400で、1/300、F8ってことは、かなり明るい照明が当たってると思うけど、回りの描写がいけてるのは
400%のおかげ、ってことかな。
しかしまあ、いい絵撮るね～。おれには肝心のここ一発がないので、こんな写真でも上げとくよ。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9576.jpg
なるほろ。たしかにデフォだと甘めなので、おれは手っ取り早くカメラ側でシャープネスをハードにしてる。
SILKYでRAW現像ってのは、ここ一発の時に使ってみたいと思いつつ、数ヶ月。
ISO400で、1/300、F8ってことは、かなり明るい照明が当たってると思うけど、回りの描写がいけてるのは
400%のおかげ、ってことかな。
しかしまあ、いい絵撮るね～。おれには肝心のここ一発がないので、こんな写真でも上げとくよ。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9576.jpg
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 10:51:12 ID:D0p+1jCI0
富士はファームアップで機能改善とか、あまりやらないよな。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 12:49:38 ID:kUJhn/Dz0
デジ一買おうかこれ買おうか激しく悩んでる…。
レンズ一体型は色々と楽だしシャッター音しなくて魅力的なんだけど、バッテリーと画質がなぁ…。
ネイチャーフォト向けとか言いながらあまりそれ系の作例がないのはなぜだろう…。
レンズ一体型は色々と楽だしシャッター音しなくて魅力的なんだけど、バッテリーと画質がなぁ…。
ネイチャーフォト向けとか言いながらあまりそれ系の作例がないのはなぜだろう…。
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 13:17:13 ID:atf0Gzui0
ちなみに「ネイチャーフォト」ってどんなの？
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 13:19:47 ID:MHbKHTmJ0
ヨドバシで触ってきた
故障かとおもうほどピントが合わない
ファームアップで改善してほしいな
結局踏ん切りつかずパンフもらっただけで帰ってきた
故障かとおもうほどピントが合わない
ファームアップで改善してほしいな
結局踏ん切りつかずパンフもらっただけで帰ってきた
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 16:30:00 ID:IJ0oi3620
>>416
デジ一と悩んでるんだったら迷わずデジ一にしたほうがいい。
これ使ってる人って画質には眼をつぶってデジ一にはない他の部分に重点をおいて
納得して使ってるんだから。
シャッター音、可倒式LCD、高倍率ズーム、動画、などなど。
でもそれらはコンデジにまかせてここ、って時にデジ一で撮ればいいんでない？
デジ一と悩んでるんだったら迷わずデジ一にしたほうがいい。
これ使ってる人って画質には眼をつぶってデジ一にはない他の部分に重点をおいて
納得して使ってるんだから。
シャッター音、可倒式LCD、高倍率ズーム、動画、などなど。
でもそれらはコンデジにまかせてここ、って時にデジ一で撮ればいいんでない？
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 17:37:44 ID:9Ef8mRMh0
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 20:35:18 ID:dqDbeIsq0
>>416
おれも、419さんの言う通り、シャッター音、可倒式LCD、高倍率ズーム＋マクロ、動画で選んだが、満足してる。
417さんじゃないけど、たしかになんだかわからんが、いわゆる大自然、ってことなら、そういうところに住んでる人や
でかける時間のある人が少ないからじゃないかな。おれも都心や自宅近辺ばっか撮ってるし。
とても作品と呼べるもんじゃないけどちょいと書いとく。内容がひどいのは許して～。http://fujiiphoto.com/
>>418
標準：［広角］約50cm～∞／［望遠］約2.5m～∞
これより近いとマクロにしないと合わないよー。
おれも、419さんの言う通り、シャッター音、可倒式LCD、高倍率ズーム＋マクロ、動画で選んだが、満足してる。
417さんじゃないけど、たしかになんだかわからんが、いわゆる大自然、ってことなら、そういうところに住んでる人や
でかける時間のある人が少ないからじゃないかな。おれも都心や自宅近辺ばっか撮ってるし。
とても作品と呼べるもんじゃないけどちょいと書いとく。内容がひどいのは許して～。http://fujiiphoto.com/
>>418
標準：［広角］約50cm～∞／［望遠］約2.5m～∞
これより近いとマクロにしないと合わないよー。
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:00:11 ID:fpXyYLiW0
>>414
設定をハードに変更して取り直してみた。
リサイズのみ
400%
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9599.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9600.jpg
画質やAFの精度を追求するならレンズ交換式出字壱を推薦するな
S100は究極の性能を求めるカメラではないし,これから写真を真剣に
勉強する人には向かないと思う。ここ一番の勝負撮影には使えないしねw
設定をハードに変更して取り直してみた。
リサイズのみ
400%
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9599.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9600.jpg
画質やAFの精度を追求するならレンズ交換式出字壱を推薦するな
S100は究極の性能を求めるカメラではないし,これから写真を真剣に
勉強する人には向かないと思う。ここ一番の勝負撮影には使えないしねw
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:26:46 ID:H4VpJqCe0
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:27:49 ID:H4VpJqCe0
あ、でもSシリーズはサイクル長いんだし、改良ファーム欲しいな
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:30:20 ID:uvLXiwpl0
ってえ～ことはなんだい、 お手軽巨大コンデジって奴か。
でも、s9100持ちはコレに買い換えると幸せになれるよな。
等倍表示のあのモンモンが高画素化にもメケズ、見違えるほどだもな。
ハニカムじゃアレ以上は無理なのかと思ったけど、よくやったよ富士。
s602のように末永く使うカメになりそう。
不満はAF精度だよな。ファームアップで何とかしてくれ。
でも、s9100持ちはコレに買い換えると幸せになれるよな。
等倍表示のあのモンモンが高画素化にもメケズ、見違えるほどだもな。
ハニカムじゃアレ以上は無理なのかと思ったけど、よくやったよ富士。
s602のように末永く使うカメになりそう。
不満はAF精度だよな。ファームアップで何とかしてくれ。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:52:49 ID:dqDbeIsq0
>>422
ちょっと立体感が、とか言う人がいそうだけど、こういうカリッとした描写は好きだ。＞ハード
たしかにデジイチの方が基本的な機能は揃ってるし、特に被写界深度などは、あまり勉強にはならんよな。＞S100FS
でも、その当たりがわかってて特有の機能で遊ぶには、おもしろいカメラだよね。
おれにはここ一番がないので安心して使えるし。ｗｗｗ
>>423-425
実はサポセンともいくつかの点で連絡してるんだけど、フジって雰囲気全然違うのな。
錯覚かもしれんが、おら、これだけやったんだから、ありがたく使えって感じが。
人によってはかなり不便な制約があるんだが、説明書にもあるし、仕様です、と断言されたよ。
できればＡＦだけでも改善されればいいんだけど、コンデジごときでは無理なのかなぁ。
アスタリフトも使ってあげるからお願い。 ←でも♂
ちょっと立体感が、とか言う人がいそうだけど、こういうカリッとした描写は好きだ。＞ハード
たしかにデジイチの方が基本的な機能は揃ってるし、特に被写界深度などは、あまり勉強にはならんよな。＞S100FS
でも、その当たりがわかってて特有の機能で遊ぶには、おもしろいカメラだよね。
おれにはここ一番がないので安心して使えるし。ｗｗｗ
>>423-425
実はサポセンともいくつかの点で連絡してるんだけど、フジって雰囲気全然違うのな。
錯覚かもしれんが、おら、これだけやったんだから、ありがたく使えって感じが。
人によってはかなり不便な制約があるんだが、説明書にもあるし、仕様です、と断言されたよ。
できればＡＦだけでも改善されればいいんだけど、コンデジごときでは無理なのかなぁ。
アスタリフトも使ってあげるからお願い。 ←でも♂
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:45:06 ID:IJ0oi3620
ま、あとはこの規格でどういう機種がでてくるのか楽しみ。
フジも参同すればいいのに。
フジも参同すればいいのに。
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:45:40 ID:IJ0oi3620
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:50:59 ID:fpXyYLiW0
ISO 1600
7駒/秒 連射 3Ｍ 無加工
http://uproda11.2ch-library.com/src/11108065.jpg
もちろん違法画像なので正義漢は閲覧しないこと
パリアングル
無音連写
2倍デジタルZOOMで800mm相当
こういう使い方もある例
7駒/秒 連射 3Ｍ 無加工
http://uproda11.2ch-library.com/src/11108065.jpg
もちろん違法画像なので正義漢は閲覧しないこと
パリアングル
無音連写
2倍デジタルZOOMで800mm相当
こういう使い方もある例
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:59:54 ID:dqDbeIsq0
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:14:50 ID:t1mE7/BI0
>>422
等倍を見たかったぞ！
等倍を見たかったぞ！
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:39:05 ID:WdudjnwG0
マイクロフォーサーズかぁ。。。
富士さん、フォーサーズ＝ハニカム素子キボンヌ！
いよいよ待った無しだよ。
富士さん、フォーサーズ＝ハニカム素子キボンヌ！
いよいよ待った無しだよ。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:42:22 ID:7amXwNuj0
フジがマイクロに参加したら、いよいよS100FSが最後のネオになりそうだな。
結構ありえそうだよね。
結構ありえそうだよね。
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 23:13:59 ID:1nHdXflh0
でもなんだか、１１０フィルムの匂いがするんだが、杞憂だろうか。＞マイクロ4/3
微細化技術が勝てば、実は2/3でも、現在のAPS-Cあたりまで、いずれ画質向上とか。
ありえねえかな．．．
それにいくらマイクロ、と行ってもイメージサークルからして、そんなにレンズも小型化できるように思えないし、
2/3機で、400mmまでのズームと光学手ぶれ補正を備えて、この大きさだから、同じ焦点距離域とF値を
確保したら、すげえでかいレンズにならんか？
微細化技術が勝てば、実は2/3でも、現在のAPS-Cあたりまで、いずれ画質向上とか。
ありえねえかな．．．
それにいくらマイクロ、と行ってもイメージサークルからして、そんなにレンズも小型化できるように思えないし、
2/3機で、400mmまでのズームと光学手ぶれ補正を備えて、この大きさだから、同じ焦点距離域とF値を
確保したら、すげえでかいレンズにならんか？
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 23:21:27 ID:J1ItSAKO0
もしそうなったら、２８～３００mmか２５０ｍｍになると思う。
望遠域の拡大は専用テレコンを別売して補完するとか？
望遠域の拡大は専用テレコンを別売して補完するとか？
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/07(木) 10:25:16 ID:+DpvWNoX0
>>435
メーカー側はそういう発想をするかもしれないけど、おれは単体で今のS100FSの仕様が最低ラインだなぁ。
DiMAGE A2 使ってたころは、純正の高いワイコンとテレコンも買ったけど、結局着脱が面倒な上に
取り回しが要注意で、実質的に使う機会は無かったよ．．．orz
それよか、S200FSで、2000万画素モードのJPG出力も付けて、マクロ・テレマクロの強化もしてほしい。
ふと疑問があるのは、S100FSの鏡筒サイズ。
2/3インチ型CCDだから、ってのはわかるんだが、それにしても太過ぎないか？
光学式手ぶれ補正も入ってるってのもわかるんだが、対物レンズ側から見ると必要以上な感じがする。
ひょっとして、フィルター前提でケラれが出ないように、あえて67mm径まで、筐体を太くして
実際には内側に空洞がかなりあるような気がするんだけど。
で、何が言いたいかというと、今のサイズや光学スペックのままでも、頑張れば、マイクロフォーサーズに
できるんじゃないかってこと。技術的に詳しい人、応援頼む。
メーカー側はそういう発想をするかもしれないけど、おれは単体で今のS100FSの仕様が最低ラインだなぁ。
DiMAGE A2 使ってたころは、純正の高いワイコンとテレコンも買ったけど、結局着脱が面倒な上に
取り回しが要注意で、実質的に使う機会は無かったよ．．．orz
それよか、S200FSで、2000万画素モードのJPG出力も付けて、マクロ・テレマクロの強化もしてほしい。
ふと疑問があるのは、S100FSの鏡筒サイズ。
2/3インチ型CCDだから、ってのはわかるんだが、それにしても太過ぎないか？
光学式手ぶれ補正も入ってるってのもわかるんだが、対物レンズ側から見ると必要以上な感じがする。
ひょっとして、フィルター前提でケラれが出ないように、あえて67mm径まで、筐体を太くして
実際には内側に空洞がかなりあるような気がするんだけど。
で、何が言いたいかというと、今のサイズや光学スペックのままでも、頑張れば、マイクロフォーサーズに
できるんじゃないかってこと。技術的に詳しい人、応援頼む。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/07(木) 10:27:04 ID:F+AgJz1R0
>>434
確かにマイクロといってもセンサーサイズは従来と一緒だしね～。
マイクロ4/3の利点はミラーレスによる、
特に広角側の湾曲、収差、などを従来のデジ一より有利にできるって事かね。
高倍率ズーム、バリアングル液晶、シャッター音レス、動画、マクロ、
S100FS相当のボディサイズで画質はデジ一と同等。
それだけでも充分、でたら買ってしまいそうだ。
確かにマイクロといってもセンサーサイズは従来と一緒だしね～。
マイクロ4/3の利点はミラーレスによる、
特に広角側の湾曲、収差、などを従来のデジ一より有利にできるって事かね。
高倍率ズーム、バリアングル液晶、シャッター音レス、動画、マクロ、
S100FS相当のボディサイズで画質はデジ一と同等。
それだけでも充分、でたら買ってしまいそうだ。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/08(金) 00:05:08 ID:ZmA2EYty0
いわゆるバックフォーカスがマイクロフォーカスだとまだまだ長いよ。
S100FSは数mmくらいしかないんじゃないかね。
S100FSは数mmくらいしかないんじゃないかね。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/08(金) 04:56:13 ID:8lcz1pEN0
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/08(金) 10:21:40 ID:XxnWSMqS0
ジャパネットたかたで絶賛発売中だね
・・・さすがに一般への説明がうまい！w
・・・さすがに一般への説明がうまい！w
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/08(金) 22:16:30 ID:y1SEg6EL0
どう説明しているの？
第一アピールポイント・・・望遠性能と画素数
第二アピールポイント・・・レンズ交換不要
第三アピールポイント・・・ダイナミックレンジ
こんなところなのかな？
第一アピールポイント・・・望遠性能と画素数
第二アピールポイント・・・レンズ交換不要
第三アピールポイント・・・ダイナミックレンジ
こんなところなのかな？
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/08(金) 23:53:06 ID:OqnGDSgcO
話をぶったぎって悪いけど、
もしかして、白い服にAFが弱かったりする？
同じ条件で青い服の人は良く撮れてたんだけど、
白い服の人には甘かった。
ただ、白い服の人は長い髪を体の前に垂らしてたから、
黒髪が邪魔してたのかな？
もしかして、白い服にAFが弱かったりする？
同じ条件で青い服の人は良く撮れてたんだけど、
白い服の人には甘かった。
ただ、白い服の人は長い髪を体の前に垂らしてたから、
黒髪が邪魔してたのかな？
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/09(土) 03:21:19 ID:CHB3RERS0
>>441
最初は富士フィルムについてのウンチクからかな？
・・・と思ったら俺がテレビつけたのがそこだっただけか。
ttp://www.japanet.co.jp/shopping/tv/index.html
ま、動画あるんで良ければ確認してみて。
最初は富士フィルムについてのウンチクからかな？
・・・と思ったら俺がテレビつけたのがそこだっただけか。
ttp://www.japanet.co.jp/shopping/tv/index.html
ま、動画あるんで良ければ確認してみて。
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/09(土) 03:48:46 ID:3Hl4CXTV0
軽く望遠側に振って撮るとピンが来ない。来なくてもシャッター下りる。
距離２，３mだからなんだが、マクロにしないと駄目なんだよな。
その辺が使いづらいな。
距離２，３mだからなんだが、マクロにしないと駄目なんだよな。
その辺が使いづらいな。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/09(土) 05:53:37 ID:Vh6EVLL80
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/09(土) 06:04:26 ID:Vh6EVLL80
>>441
高田しゃっちょさんなら、もっと安くしてくれると思ったのに残念。付属品が毎度のクソばっか。
http://wmst01.nexion.tv/jt242/tv/Finepix_S100FS-080718.wmv
高田しゃっちょさんなら、もっと安くしてくれると思ったのに残念。付属品が毎度のクソばっか。
http://wmst01.nexion.tv/jt242/tv/Finepix_S100FS-080718.wmv
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/09(土) 06:06:04 ID:Vh6EVLL80
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/09(土) 19:57:14 ID:3EQrSv/80
タカタ生でやってるぞ。
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/09(土) 20:50:36 ID:NN48yTnx0
>443
>446
ありがとうございます。 面白く見させて頂きました。
他のコンデジと比較して、どこに優位性があるのかよくわからん説明だった。
でも、１０周年記念専用機だという事だけは良くわかった。
>446
ありがとうございます。 面白く見させて頂きました。
他のコンデジと比較して、どこに優位性があるのかよくわからん説明だった。
でも、１０周年記念専用機だという事だけは良くわかった。
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/10(日) 12:01:40 ID:pI1rsCOQ0
俺も生で…
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/10(日) 14:44:54 ID:+4VTHzOF0
触ってきたけど、ホントに重いなこれ。
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/10(日) 20:36:45 ID:I3Z2cfcM0
S100でマクロ
400％
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9785.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9786.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9787.jpg
ベルビア
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9788.jpg
ISO 100
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9789.jpg
望遠側のマクロがあまり寄れないのが難だな～
400％
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9785.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9786.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9787.jpg
ベルビア
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9788.jpg
ISO 100
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9789.jpg
望遠側のマクロがあまり寄れないのが難だな～
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/10(日) 20:53:31 ID:vJIkfZ2+0
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/10(日) 21:20:28 ID:/7ImqAFu0
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/10(日) 23:24:11 ID:ubgdx6LX0
>>452
GJ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
GJ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/11(月) 00:20:01 ID:7x/b8UJl0
>452
同じカメラだと思えない写りです。
ちょっと遠慮気味に今夜の月をｕｐします。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080811001547.jpg
同じカメラだと思えない写りです。
ちょっと遠慮気味に今夜の月をｕｐします。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080811001547.jpg
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/11(月) 10:06:43 ID:1E1YZ60L0
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/11(月) 20:17:25 ID:Fxqb8fst0
S100の解像力
400%
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9834.jpg
※フルサイズ
解像度はやっぱり普通のコンデジです 等倍鑑賞に堪えられる能力はないですねw
400%
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9834.jpg
※フルサイズ
解像度はやっぱり普通のコンデジです 等倍鑑賞に堪えられる能力はないですねw
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/11(月) 20:54:37 ID:X/CxJl8F0
等倍でなんて見たことないから気づかなかった・・・
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/11(月) 21:05:41 ID:Fxqb8fst0
一応デジタルZOOMの画質 800ｍｍ相当
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9839.jpg
2Ｌサイズのプリントまでなら何とか使える程度かな
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9839.jpg
2Ｌサイズのプリントまでなら何とか使える程度かな
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/11(月) 22:10:58 ID:x/A98GVJO
結局、ハイエンドなのにバッテリーグリップ出なかったナ！
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/12(火) 15:47:32 ID:y6G99Y8n0
意外とバッテリーが長持ちするからな。
カタログ値を常に上回った枚数が撮れている。
予備バッテリーを３つも用意したら持て余したよ。
カタログ値を常に上回った枚数が撮れている。
予備バッテリーを３つも用意したら持て余したよ。
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/12(火) 17:15:06 ID:lV9YT8sq0
ってか
スーパーCCDハニカム ＥＸＲってもしかして新しい世代の？？？
なんかＦ６０のページに見たことないロゴがあるけど何？
フライングして載せちゃったのかな、粋なことすんねフジ！！
スーパーCCDハニカム ＥＸＲってもしかして新しい世代の？？？
なんかＦ６０のページに見たことないロゴがあるけど何？
フライングして載せちゃったのかな、粋なことすんねフジ！！
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/12(火) 17:56:07 ID:JFswDjA90
これって暗いとこ（ライブハウスやクラブのフロア、カウンターなど）での
合焦速度ってどんなですかね？ いままで使ってたコンデジだとシャッターの
ラグで撮りたい瞬間を逃してる感じがちょっと、、、と思っています。
店頭でいじった感じでは、S100FSもレスポンス悪くなさそうですが、
暗いとこだとどうかな、っていうのとさすがに一眼レフには劣るかな、
とか、さすがにでかいからE420にするかとか迷ってしまって、、、
合焦速度ってどんなですかね？ いままで使ってたコンデジだとシャッターの
ラグで撮りたい瞬間を逃してる感じがちょっと、、、と思っています。
店頭でいじった感じでは、S100FSもレスポンス悪くなさそうですが、
暗いとこだとどうかな、っていうのとさすがに一眼レフには劣るかな、
とか、さすがにでかいからE420にするかとか迷ってしまって、、、
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/12(火) 18:04:28 ID:y6G99Y8n0
笑っちゃうくらいピントが合わないが、高感度画質はクラス最高。
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/12(火) 18:11:51 ID:JFswDjA90
やっぱ暗いとこだと苦しいですか。
おっしゃるように作例とかで高感度の画質に惹かれたのですけど
ピントが合わないとなぁ、、、
おっしゃるように作例とかで高感度の画質に惹かれたのですけど
ピントが合わないとなぁ、、、
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/12(火) 18:14:27 ID:4bEGJ6A00
ファームでピント向上できんのかねえ？
S602、S9100、S6000fdと使ってきたがs100fsだと、
明らかに感覚が違うよな。
S602、S9100、S6000fdと使ってきたがs100fsだと、
明らかに感覚が違うよな。
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/12(火) 18:19:11 ID:JFswDjA90
並の一眼レフ（エントリークラスデジ一眼あたり）と比べた場合、
MFの使い勝手はどんなですかね？というか店頭で試してきます、、、
MFの使い勝手はどんなですかね？というか店頭で試してきます、、、
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/12(火) 19:00:41 ID:Cbe4EiR10
最近，ようやくこのカメラの癖が掴めてきた。
真っ暗な場所では絶望的にピンはこないし，ややもすると
明るい場所でもＡＦが仕事を放棄することが多々あるｗ
ただし，ピントを拾いやすい場所で合わせれば，普通にジャスピンは
得られる。その癖は体で掴むしかないと思う。 動体のＭＦは，ほぼ無理かと
ある程度写真撮影の基本さえ体得されていれば，期待には応えてくれると思う。
iso1600 高速動体撮影
http://uproda11.2ch-library.com/src/11109811.jpg
諸事情によりすぐ消えるロダ使ってるので，お早めにｗ
真っ暗な場所では絶望的にピンはこないし，ややもすると
明るい場所でもＡＦが仕事を放棄することが多々あるｗ
ただし，ピントを拾いやすい場所で合わせれば，普通にジャスピンは
得られる。その癖は体で掴むしかないと思う。 動体のＭＦは，ほぼ無理かと
ある程度写真撮影の基本さえ体得されていれば，期待には応えてくれると思う。
iso1600 高速動体撮影
http://uproda11.2ch-library.com/src/11109811.jpg
諸事情によりすぐ消えるロダ使ってるので，お早めにｗ
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/12(火) 19:14:13 ID:wwhPEjVZ0
俺としてはＭＦの使い勝手は悪い。
訳のわからんインジケーターより、大雑把でも良いので距離を
表示してくれた方がよっぽどありがたい。
でも強制で無限遠に出来るので、ちょっと許せる。
訳のわからんインジケーターより、大雑把でも良いので距離を
表示してくれた方がよっぽどありがたい。
でも強制で無限遠に出来るので、ちょっと許せる。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/13(水) 04:36:28 ID:Y5jJcIlC0
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/13(水) 14:49:45 ID:WpESFToX0
>469
この写真はＡＦで撮りました？ この明るさでこの程度動体にピンが
くるなら、私的には十分なＡＦ性能かなと思うのですが。
この写真はＡＦで撮りました？ この明るさでこの程度動体にピンが
くるなら、私的には十分なＡＦ性能かなと思うのですが。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/13(水) 20:43:06 ID:y5QztU8e0
AFに頼るしかないｗ
50%は外れるかな
800mm相当 ノートリミング iso1600 手持ち
http://uproda11.2ch-library.com/src/11110050.jpg
動体で黒の衣装に暗い背景でも合う時は合うよ
50%は外れるかな
800mm相当 ノートリミング iso1600 手持ち
http://uproda11.2ch-library.com/src/11110050.jpg
動体で黒の衣装に暗い背景でも合う時は合うよ
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/13(水) 20:56:54 ID:RhBinB7W0
この機種ならPLフィルター使っていろいろ楽しめそうだね。
欲しくなってきた。
欲しくなってきた。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/13(水) 21:09:55 ID:OMjAwqFWO
ＡＦよりもＭＦで>･<ボタンを使った方がピンが合う。
リング回す必要も無いから、ＡＦ性能に悩まされてる人は試してみるといいよ！
リング回す必要も無いから、ＡＦ性能に悩まされてる人は試してみるといいよ！
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/13(水) 21:27:58 ID:SgshRgET0
s9100みたいにSDとxdの2枚刺しが出来ると思って2個買ったのに、入らないｗ
しょぼ～ん。
SD2枚買っとけば良かった。
しょぼ～ん。
SD2枚買っとけば良かった。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/13(水) 22:19:48 ID:y5QztU8e0
>471
>471
強制無限遠の方法です。
１、花火モードにします。
２、ＭＦにします。
３、ワンプッシュＡＦを押します。
これで強制無限遠になります。
ＭＦはそのままで、モードだけを好みに変更します。
ＡＦでは合焦不能、ＭＦでも困難だった霞の掛かった遠景や星空も、
これでＯＫです。
>471
強制無限遠の方法です。
１、花火モードにします。
２、ＭＦにします。
３、ワンプッシュＡＦを押します。
これで強制無限遠になります。
ＭＦはそのままで、モードだけを好みに変更します。
ＡＦでは合焦不能、ＭＦでも困難だった霞の掛かった遠景や星空も、
これでＯＫです。
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/15(金) 13:57:29 ID:dG2Qfb3d0
虫撮りに買ってみたが、やっぱりマクロが弱いよな。
もうチョッと最短撮影距離が近ければいいのに。
しょうがないんでGx200でも買うか。
いや、これはこれで凄くいいんだけど。
もうチョッと最短撮影距離が近ければいいのに。
しょうがないんでGx200でも買うか。
いや、これはこれで凄くいいんだけど。
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/16(土) 10:46:31 ID:AY6bQksY0
>>480
sorenante anka?
sorenante anka?
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/16(土) 13:43:55 ID:NUZbQNcz0
>>481
478が（おそらく単純ミスで）安価をダブらせてたから、
それに合わせて洒落でやっただけで全く他意は無い。
今は反芻している。
暗所で無限遠にピンが欲しいのに合わせられずにいたことが
何度かあったので、478には深く感謝してる。
ピン合わなくても合焦音鳴らすのイクナイ＞S100FS。
478が（おそらく単純ミスで）安価をダブらせてたから、
それに合わせて洒落でやっただけで全く他意は無い。
今は反芻している。
暗所で無限遠にピンが欲しいのに合わせられずにいたことが
何度かあったので、478には深く感謝してる。
ピン合わなくても合焦音鳴らすのイクナイ＞S100FS。
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/16(土) 14:24:58 ID:hqRMjpkr0
デジタルカメラFinePix S100FSが
EISAの「European Super Zoom Camera 2008-2009」を受賞
ttp://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/article/ffnr0221.html
EISAの「European Super Zoom Camera 2008-2009」を受賞
ttp://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/article/ffnr0221.html
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/17(日) 00:16:42 ID:1f/blJOF0
時代に反する高価なハイエンドとして孤高の存在である事が受賞の要因だと
妄想してます。
妄想してます。
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/17(日) 07:47:07 ID:sGksSvn60
GX200はノイズがすご～く気になる
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/17(日) 22:52:16 ID:M4TBKYnG0
>>484
高価というよりむしろ安いと思うが。
高価というよりむしろ安いと思うが。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/18(月) 05:11:33 ID:0Cjnb5uZ0
受賞の勢いに乗ってS100FSのエンジンを使って
LX3ライクな広角・明るいレンズのコンパクトな新型をS10FSとして作ってください
LX3ライクな広角・明るいレンズのコンパクトな新型をS10FSとして作ってください
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/18(月) 10:10:48 ID:Ap/y2Omw0
その前に af精度のファームアップを頼む。
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/18(月) 12:25:51 ID:Pj9LIFFW0
>>487
10周年第2弾ですね
10周年第2弾ですね
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/18(月) 14:47:21 ID:kJAnbZzY0
マジでFUJIのこのCCDでそのクラス作れば売れるとは思う。
今現在コンデジのCCDでは文句なく最強だろう。
でもFUJIってなぜか昔からそういう望遠切りつめたタイプのハイエンドって作ったことないんだよね。
今現在コンデジのCCDでは文句なく最強だろう。
でもFUJIってなぜか昔からそういう望遠切りつめたタイプのハイエンドって作ったことないんだよね。
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/18(月) 16:36:53 ID:xV0STKbJ0
ちょっといいすか？
なんかカキコ見てると、1枚とるごとに1.5秒待たされる？って
読めるんですけど、滅茶苦茶遅くないですか、それ。
身体が悪く気軽にデモ機を触りにイケナイのですんませんが、
どなたか・・・m(..)m
なんかカキコ見てると、1枚とるごとに1.5秒待たされる？って
読めるんですけど、滅茶苦茶遅くないですか、それ。
身体が悪く気軽にデモ機を触りにイケナイのですんませんが、
どなたか・・・m(..)m
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/18(月) 16:55:50 ID:YeQfoPlD0
つーか、俺はコンデジのチマチマ感を感じるけどね。
だから、そんなにいいカメラだと思わない。
だから、そんなにいいカメラだと思わない。
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/18(月) 17:28:13 ID:bHr2b2y30
491-492
なんだこれ？どのレスにも話繋がってないぞ。
なんだこれ？どのレスにも話繋がってないぞ。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/18(月) 17:44:24 ID:YeQfoPlD0
チマチマ感ってのは吐き出される絵がね。
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/18(月) 17:49:57 ID:TTUEuJO40
デジ一使ってればそりゃそう見えるだろ
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/18(月) 17:50:32 ID:gv9zCQeP0
＞493
スクリプトかマクロで自動アンチ活動してるとか。
スクリプトかマクロで自動アンチ活動してるとか。
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/18(月) 18:50:52 ID:LpG9MteR0
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/18(月) 20:01:54 ID:Y9YhjLoO0
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/18(月) 20:19:59 ID:HR/aZ7bR0
S100の画質
「蜻蛉」
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10116.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10117.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10118.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10119.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10120.jpg
400% ※画質確認用フル
本家S5の板にも同じような画像がUPされているので、比較してみては
圧倒的な画質の差が確認できると思う。この壁は絶対に超えられないねw
「蜻蛉」
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10116.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10117.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10118.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10119.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10120.jpg
400% ※画質確認用フル
本家S5の板にも同じような画像がUPされているので、比較してみては
圧倒的な画質の差が確認できると思う。この壁は絶対に超えられないねw
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/18(月) 22:09:45 ID:xojC9cpY0
iso400は無理だろ。
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/18(月) 22:23:41 ID:scgxLQNq0
S5と比較する事に無理が有る。
もし同程度の画質ならS5を買った人が気の毒。
コンデジのISO400で、ここまで撮れれば充分。
もし同程度の画質ならS5を買った人が気の毒。
コンデジのISO400で、ここまで撮れれば充分。
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/19(火) 14:29:33 ID:fy3ZLSNc0
>>490
売れないよ。
当のLX3がバカ売れしてないだろ。
多少画質を犠牲にしても実売２万位で簡単操作、かつコンパクトが今の売れ筋。
F100fdでもでかいという奴が少なくないのに何言ってんだ。
高機能コンデジは残念だが世の中に必要とされていないよ。
フジが先ずしなければいけないのは、
高機能コンデジを作れる土壌を作ること。
つまり、安くて使いやすい売れ筋商品を作ること。
画質も大事だけど、それにこだわっていては
結局他に良い商品を作ることが出来ない。
>>501
同感。
売れないよ。
当のLX3がバカ売れしてないだろ。
多少画質を犠牲にしても実売２万位で簡単操作、かつコンパクトが今の売れ筋。
F100fdでもでかいという奴が少なくないのに何言ってんだ。
高機能コンデジは残念だが世の中に必要とされていないよ。
フジが先ずしなければいけないのは、
高機能コンデジを作れる土壌を作ること。
つまり、安くて使いやすい売れ筋商品を作ること。
画質も大事だけど、それにこだわっていては
結局他に良い商品を作ることが出来ない。
>>501
同感。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/19(火) 14:59:42 ID:HZ9ELAww0
>>502
> 多少画質を犠牲にしても実売２万位で簡単操作、かつコンパクトが今の売れ筋。
何をいきなり怒ってるか知らんが、そういう「売れる」とは話が違うだろ・・
EOS KISSはコンデジに比べたら1/10も出てないから「売れてない」といわないだろ。
> つまり、安くて使いやすい売れ筋商品を作ること。
それで金が入れば開発力の土壌が・・ってことか？それ逆だよ。
コンデジ業界は一番売れるローエンドは利ざやがギリギリ。数は売れるがいっちばん金が入らないゾーン。
特に今は価格競争が激しすぎて、どこのメーカーも儲かってないと言われてるクラスがそこ。
ニコン・キヤノンは一眼がメイン収入でカメラ事業を支えてる。
CPU市場と同じ。CPUってのもローエンドだけしか売れないでいると開発が続けられない。
ハイエンドCPUやサーバーCPUで出る莫大な利益が出るからメガファブを作るだけの金が入る。
サーバー市場に参入する前のAMDがCPU産業撤退寸前まで追いつめられたようにね。
> 多少画質を犠牲にしても実売２万位で簡単操作、かつコンパクトが今の売れ筋。
何をいきなり怒ってるか知らんが、そういう「売れる」とは話が違うだろ・・
EOS KISSはコンデジに比べたら1/10も出てないから「売れてない」といわないだろ。
> つまり、安くて使いやすい売れ筋商品を作ること。
それで金が入れば開発力の土壌が・・ってことか？それ逆だよ。
コンデジ業界は一番売れるローエンドは利ざやがギリギリ。数は売れるがいっちばん金が入らないゾーン。
特に今は価格競争が激しすぎて、どこのメーカーも儲かってないと言われてるクラスがそこ。
ニコン・キヤノンは一眼がメイン収入でカメラ事業を支えてる。
CPU市場と同じ。CPUってのもローエンドだけしか売れないでいると開発が続けられない。
ハイエンドCPUやサーバーCPUで出る莫大な利益が出るからメガファブを作るだけの金が入る。
サーバー市場に参入する前のAMDがCPU産業撤退寸前まで追いつめられたようにね。
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/19(火) 15:07:25 ID:7gc1L6Fz0
∧__∧
(´･ω･｀) 知らんがな。
.ノ^ yヽ、
ヽ,,ﾉ==l ﾉ
/ l |
"""~""""""~"""~"""~"
(´･ω･｀) 知らんがな。
.ノ^ yヽ、
ヽ,,ﾉ==l ﾉ
/ l |
"""~""""""~"""~"""~"
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/19(火) 19:20:48 ID:nX2LzuGA0
カメラまかせの作例 (画質確認用フルサイズ)
初期設定からPモード、ISO AUTO(400)、jpeg撮って出しです。
1枚目 鳥、2枚目 建物、3枚目 蜻蛉(スーパーマクロ)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10161.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10162.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10163.jpg
1,2枚目はカメラの時刻合わせをが1月と12時間ずれてます。
あと、古い作例ですみません。
初期設定からPモード、ISO AUTO(400)、jpeg撮って出しです。
1枚目 鳥、2枚目 建物、3枚目 蜻蛉(スーパーマクロ)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10161.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10162.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10163.jpg
1,2枚目はカメラの時刻合わせをが1月と12時間ずれてます。
あと、古い作例ですみません。
2,3枚目はISO100でした。重ねてすみません。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/19(火) 21:41:45 ID:0ptcINsw0
今日、ネットで注文しようと思ってたんだけど、kiss x2のダブルズームが後３万円追加すれば買えることに気が付いてしまった。
今めちゃくちゃ悩んでおります。
今めちゃくちゃ悩んでおります。
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/19(火) 21:56:36 ID:wwK6Uce60
これからのカメラ予算が厳しいなら、コレでいいんじゃね？
デジ１眼はレンズ次第なんだよな。
でも、デジ1眼でいろんな沼に足を入れたあとにS100FS買っても嬉しい機種だそ。
>>505の画像でもかなり進化してるって分かるし。
お手軽昼間戦闘なら全く遜色ない。
デジ１眼はレンズ次第なんだよな。
でも、デジ1眼でいろんな沼に足を入れたあとにS100FS買っても嬉しい機種だそ。
>>505の画像でもかなり進化してるって分かるし。
お手軽昼間戦闘なら全く遜色ない。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/19(火) 22:06:59 ID:n2oEAb6f0
俺もデジ一を会社帰りに見てきたが、Kiss X2や、D60とかのエントリークラス機は
ボディーの質感なんて捨ててるのな（コスト重視？）
まるで玩具みたいに思えたよ、S100FSの方がボディの質感はいいように思う
もちろん写りは違うんだろうけど、所有感も欲しいとなると、ミドルクラスになっちゃうね。
ボディーの質感なんて捨ててるのな（コスト重視？）
まるで玩具みたいに思えたよ、S100FSの方がボディの質感はいいように思う
もちろん写りは違うんだろうけど、所有感も欲しいとなると、ミドルクラスになっちゃうね。
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/19(火) 22:09:12 ID:7PQCpSs20
この大きさだったら一眼買うわ。画質が比べ物にならんし。
お金ない人にはいいのかもね。
お金ない人にはいいのかもね。
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/19(火) 22:16:53 ID:Brs63YJm0
と言う人がこのスレにいる不思議。
最初から叩き自演のための前フリでしたか？w
最初から叩き自演のための前フリでしたか？w
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/20(水) 00:25:49 ID:HwiA8Rko0
afがまともになったら買います
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/20(水) 04:17:56 ID:gR6hdTNr0
欲しいのはS6000fdの後継機なんだよ。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/20(水) 07:51:48 ID:iKGpl8AX0
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/20(水) 08:51:27 ID:KUmS3mU00
とか言う人がこのスレにいる不思議。
最初から叩き自演のための前フリでしたか？ww
最初から叩き自演のための前フリでしたか？ww
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/20(水) 09:00:27 ID:Do5F2mJp0
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/20(水) 09:22:37 ID:0hRFhCVE0
>>516
それ出しても売れないのが現実
それ出しても売れないのが現実
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/20(水) 10:25:18 ID:xrN/mghZ0
ccdが同じで6000fdみたいな簡易バーションでても、買わないだろう。
なにか使うかもしれないと思って、6000fd残してるが
使う事は無くなってしまった。
なにか使うかもしれないと思って、6000fd残してるが
使う事は無くなってしまった。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/20(水) 14:29:32 ID:yMeuTq5c0
>>503
甘い。
canonやNIKONとはブランド力に差がありすぎるんだよ。
例え似たような性能の機種であれ、
富士が勝負するなら値段を下げざるを得ない。
富士がハイエンド機で儲けられれば苦労はないよ。
>EOS KISSはコンデジに比べたら1/10も出てないから「売れてない」といわないだろ。
では聞くが、富士がEOS KISSと同程度の機種を出したとして売れるかね？
キャノンだから売れるんだよ。
富士がしなければならないのは、一般に対するイメージを高めること。
マニアが画質を支持したって商売的には美味しくない。
ややもすればカメラメーカーとさえ認識されていない現状を変えるには、
パナみたいに宣伝を上手くやって売れる普及機を開発することだよ。
>>514
それって圧倒的にズーム範囲も上回るわけ？
一眼だろうがレンズキットレベルで満足出来るなら幸せ者か、
それこそ安物買いの（略の典型なんじゃ・・・
甘い。
canonやNIKONとはブランド力に差がありすぎるんだよ。
例え似たような性能の機種であれ、
富士が勝負するなら値段を下げざるを得ない。
富士がハイエンド機で儲けられれば苦労はないよ。
>EOS KISSはコンデジに比べたら1/10も出てないから「売れてない」といわないだろ。
では聞くが、富士がEOS KISSと同程度の機種を出したとして売れるかね？
キャノンだから売れるんだよ。
富士がしなければならないのは、一般に対するイメージを高めること。
マニアが画質を支持したって商売的には美味しくない。
ややもすればカメラメーカーとさえ認識されていない現状を変えるには、
パナみたいに宣伝を上手くやって売れる普及機を開発することだよ。
>>514
それって圧倒的にズーム範囲も上回るわけ？
一眼だろうがレンズキットレベルで満足出来るなら幸せ者か、
それこそ安物買いの（略の典型なんじゃ・・・
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/20(水) 20:31:21 ID:iZpsHhIp0
それにしてもﾆｺｿにOEM供給していたりするんだがね。
オリとの関係もあるし。一体全体どれが本物なのか。
もうメーカー独自色なんか無いに等しい。
客をどう錯覚させるか。正にイリュージョンカメラなんだ。
オリとの関係もあるし。一体全体どれが本物なのか。
もうメーカー独自色なんか無いに等しい。
客をどう錯覚させるか。正にイリュージョンカメラなんだ。
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/20(水) 21:40:55 ID:XVld99T70
身近な人がこのカメラを購入しようとしたら止めます。
私自身、フジのS7000、S9100を使用しています。
S100を購入しようかと思いましたがα350を購入しました。
望遠領域を必要としないなら断然α300、350をすすめます。
上記2機種はライブビューも搭載し、今ならキャッシュバック利用で5万ちょっとで
S100よりも安く買えます。
小指の爪の大きさしかないS100のCCDとその10倍以上の大きさを持つ
ﾃﾞｼﾞ一のCCD。例えるなら125CCスクーターと中型ビックスクーターの違いでしょうか。
私はキャッシュバック、下取り利用でDT18-250(27-375㎜相当)を付け9万6千円でした。
このレンズ、重くてしんどいので普段はヤフオクで8000円で購入したDT18-70を取り付けて使ってます。
キットのレンズですが価格と性能を考えれば十分です。
一眼をすすめてますが本当は大きなCCDで、エピオン4000の様なカメラを作って欲しいです。
私自身、フジのS7000、S9100を使用しています。
S100を購入しようかと思いましたがα350を購入しました。
望遠領域を必要としないなら断然α300、350をすすめます。
上記2機種はライブビューも搭載し、今ならキャッシュバック利用で5万ちょっとで
S100よりも安く買えます。
小指の爪の大きさしかないS100のCCDとその10倍以上の大きさを持つ
ﾃﾞｼﾞ一のCCD。例えるなら125CCスクーターと中型ビックスクーターの違いでしょうか。
私はキャッシュバック、下取り利用でDT18-250(27-375㎜相当)を付け9万6千円でした。
このレンズ、重くてしんどいので普段はヤフオクで8000円で購入したDT18-70を取り付けて使ってます。
キットのレンズですが価格と性能を考えれば十分です。
一眼をすすめてますが本当は大きなCCDで、エピオン4000の様なカメラを作って欲しいです。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/20(水) 22:02:12 ID:NJNzA6en0
>>521
> 小指の爪の大きさしかないS100のCCDとその10倍以上の大きさを持つ
良く知らないなら「１０倍以上」とか断言するなよ。
APC-Cの面積は2/3型CCDの609%にすぎん。せいぜい「６倍以上」だ。
> 小指の爪の大きさしかないS100のCCDとその10倍以上の大きさを持つ
良く知らないなら「１０倍以上」とか断言するなよ。
APC-Cの面積は2/3型CCDの609%にすぎん。せいぜい「６倍以上」だ。
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/20(水) 22:42:49 ID:iKGpl8AX0
2/3型ってフォーサーズと比べても1/4だな。
大差ない価格帯で、圧倒的に上のカメラがいくつもあるんだから、わざわざこのクラスのカメラ買うこともないよね。
大差ない価格帯で、圧倒的に上のカメラがいくつもあるんだから、わざわざこのクラスのカメラ買うこともないよね。
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/20(水) 23:16:28 ID:n3GE+SSK0
じゃあ勝手に一眼と２kgのレンズ担いで山行けよ
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/20(水) 23:27:42 ID:xA0JpaXq0
ピントさえちゃんと早く合えば一眼使うよりずっといいよ
どうせプリントしないし・・・
どうせプリントしないし・・・
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/20(水) 23:32:58 ID:XVld99T70
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/20(水) 23:43:52 ID:n3GE+SSK0
f3.5-6.3だし最短撮影距離は45cm。マクロ使うならもう一本必要。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/20(水) 23:54:55 ID:H4e1H0IR0
まぁ解放が暗くてもA18の方が解像は良いし、望遠端も写りは良いし、多少感度上げてもノイズは気にならないんだけどね。
あと、高倍率ズーム使ってる人ってあんまマクロ撮影に興味ない人多いよ。
だからわざわざ接写のためのマクロレンズ買う人はいないし、45cmでも殆どの接写は出来る。
あと、高倍率ズーム使ってる人ってあんまマクロ撮影に興味ない人多いよ。
だからわざわざ接写のためのマクロレンズ買う人はいないし、45cmでも殆どの接写は出来る。
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/21(木) 00:04:32 ID:v0BrGjt40
> あと、高倍率ズーム使ってる人ってあんまマクロ撮影に興味ない人多いよ。
少なくともそれは説得力がない
高倍率ズームとマクロへの興味の有無になんで関連性があるのかと。
鳥を撮る人は植物を撮らない、なんて事はなく、むしろ一眼の場合両方をこなせないから
どちらかの装備を持っていくと重いからそれ以上の装備を嫌うので
片方をやらないだけ。
他はまぁまぁ同意出来るがね。
少なくともそれは説得力がない
高倍率ズームとマクロへの興味の有無になんで関連性があるのかと。
鳥を撮る人は植物を撮らない、なんて事はなく、むしろ一眼の場合両方をこなせないから
どちらかの装備を持っていくと重いからそれ以上の装備を嫌うので
片方をやらないだけ。
他はまぁまぁ同意出来るがね。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/21(木) 00:07:38 ID:mm/hpZtx0
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/21(木) 00:10:47 ID:0VL8dIhf0
買おうと思ってこのスレ覗いたけど、素直にKDX2買えば良いことに気が付きました。
どうもありがとうございます。
無駄金使う余裕があるときにS100FSは買う物なのですね。
どうもありがとうございます。
無駄金使う余裕があるときにS100FSは買う物なのですね。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/21(木) 00:13:42 ID:v0BrGjt40
>>531
↑ごちゃごちゃ屁理屈こねて一眼マンセー展開したあげく論破されると、
理屈そっちのけで、こういうわざとらしいクソレスなのよねw
デジカメ板ってなんでこういうわざとらしいアンチがどこ行っても始終活動してんのかね？
↑ごちゃごちゃ屁理屈こねて一眼マンセー展開したあげく論破されると、
理屈そっちのけで、こういうわざとらしいクソレスなのよねw
デジカメ板ってなんでこういうわざとらしいアンチがどこ行っても始終活動してんのかね？
>>532
ごめんなさい。
一眼マンセーでは無いのですが、IXY900ISからのステップアップを考えておりましたが、一眼だと大袈裟な気がしてS100FSを考えておりました。
だけど数万円程度の差で、画素サイズがそんなにも違うことを考えると安物買いの銭失いは嫌ですから。
商品としてはとても魅力的だとは思っています。
ごめんなさい。
一眼マンセーでは無いのですが、IXY900ISからのステップアップを考えておりましたが、一眼だと大袈裟な気がしてS100FSを考えておりました。
だけど数万円程度の差で、画素サイズがそんなにも違うことを考えると安物買いの銭失いは嫌ですから。
商品としてはとても魅力的だとは思っています。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/21(木) 00:24:30 ID:vzB0xz/U0
しっかりキヤノン製品の名前ばかり出てくるあたりが例の厨
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/21(木) 00:24:34 ID:mPi2YnDu0
画素サイズによる画質の差ねぇ……
>>534
今まではフィルムカメラのコンタックスのコンパクトばかりを使っていましたが、デジカメでIXYを使い始めたのでその流れにしようかと。
>>535
画素サイズで差は出ませんか？
IXYのは解像度はそれほど悪くないと思いますが、プリントするとすごく安っぽいです。
今まではフィルムカメラのコンタックスのコンパクトばかりを使っていましたが、デジカメでIXYを使い始めたのでその流れにしようかと。
>>535
画素サイズで差は出ませんか？
IXYのは解像度はそれほど悪くないと思いますが、プリントするとすごく安っぽいです。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/21(木) 00:32:24 ID:+4nrXn1Q0
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/21(木) 00:33:10 ID:WxwG3+MW0
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/21(木) 00:34:43 ID:mm/hpZtx0
CCDの面積やピッチだけで画質が語れるわけ無いじゃん。
プリントが鑑賞の主軸なら、それぞれのサンプルをまずプリントしてみれば？
プリントが鑑賞の主軸なら、それぞれのサンプルをまずプリントしてみれば？
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/21(木) 07:17:47 ID:k34sA6mp0
うんこ画質のくせにデカすぎ、重すぎ
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/21(木) 11:15:49 ID:eBT/LixI0
一眼と比べれば、というだけでコンデジの中では画質はトップだよ。
特に高感度は他のW300やF100fdなどの最高ランクと比べても感度１段上と言ってもいい。
S100FS
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/125460-7926-19-2.html
Powershot G9
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/116533-7351-28-3.html
まぁコンデジにしちゃ確かにでかすぎ、重すぎなのだがね。。
F31以上と比べてもまだ上といってもいいんだけどやっぱりでかいせいか注目されんな
特に高感度は他のW300やF100fdなどの最高ランクと比べても感度１段上と言ってもいい。
S100FS
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/125460-7926-19-2.html
Powershot G9
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/116533-7351-28-3.html
まぁコンデジにしちゃ確かにでかすぎ、重すぎなのだがね。。
F31以上と比べてもまだ上といってもいいんだけどやっぱりでかいせいか注目されんな
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/21(木) 13:25:59 ID:0XgswOvZ0
コンデジで一番画質がいいのはSonyのR1だと思う。
で、S100FSがR1より優れてるのは、
・次のシャッターが早く切れる
・いいかげんに撮ってもピントの合う確率が３倍ぐらい高い
・顔認識がある
なんだよね。
だから、画質がR1レベルのS100FSが出てくれると嬉しいんだけど。
で、S100FSがR1より優れてるのは、
・次のシャッターが早く切れる
・いいかげんに撮ってもピントの合う確率が３倍ぐらい高い
・顔認識がある
なんだよね。
だから、画質がR1レベルのS100FSが出てくれると嬉しいんだけど。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/21(木) 13:43:22 ID:0XgswOvZ0
S100FSのベルビアモードとか、確かに色のこってり感はあるけど、コンデジのチマチマ感があるんだよな。
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/21(木) 14:13:06 ID:d0m7fCjc0
安い普及型デジ一に換算28mmからの超高倍率レンズ着けっぱなしにしてれば大したゴミ対策もする必要ないし、
F100FSのメリットは全部覆えるんじゃない？
最近のデジイチも糞ライブビューが付いてるから、目をつぶればそれも使える。
F100FSのメリットは全部覆えるんじゃない？
最近のデジイチも糞ライブビューが付いてるから、目をつぶればそれも使える。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/21(木) 14:16:36 ID:p9Q/8a9n0
つ静音性
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/21(木) 14:18:09 ID:pgClh6Gs0
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/21(木) 14:26:45 ID:k34sA6mp0
S6000fdをちょっといじってくれるだけで良かったのにな。
湾曲とパーフリのせいで広角側も望遠側も死んでるじゃん。
機能性は素晴らしいのに画質が糞すぎ。
湾曲とパーフリのせいで広角側も望遠側も死んでるじゃん。
機能性は素晴らしいのに画質が糞すぎ。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/21(木) 16:12:12 ID:YI3LOzUW0
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/21(木) 18:51:05 ID:kQXziYr80
等倍観賞、ねぇ……
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/21(木) 18:58:24 ID:mm/hpZtx0
>>546
このカメラの実売価格が高いと感じられる方が不思議でならない。
このカメラの実売価格が高いと感じられる方が不思議でならない。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/21(木) 20:46:57 ID:6hpvYFuc0
>>542
R1はセンサーサイズが別格。んなこといったらDP1だって入ってくるし。
個人的にコンデジの範疇は現在の所は2/3型までだと思ってる。
>>547
レンズが残念な出来なのは確かだな。俺200mmも有ればいいから
DiMAGE A2のボディとレンズにこのカメラのCCDと画像処理性能
くっつけてくれれば理想仕様なのに。
R1はセンサーサイズが別格。んなこといったらDP1だって入ってくるし。
個人的にコンデジの範疇は現在の所は2/3型までだと思ってる。
>>547
レンズが残念な出来なのは確かだな。俺200mmも有ればいいから
DiMAGE A2のボディとレンズにこのカメラのCCDと画像処理性能
くっつけてくれれば理想仕様なのに。
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/21(木) 21:01:27 ID:HtyPaHn80
レンズも3つぐらいグレードで選べたらと思うが、
それなんてフォーサーズってなっちゃうんだよな。
4/3規格に参加してもいいと思うが。
レンズもフジノンブランドあるし。
それなんてフォーサーズってなっちゃうんだよな。
4/3規格に参加してもいいと思うが。
レンズもフジノンブランドあるし。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/21(木) 22:02:30 ID:JwSWilOt0
>>551
おいおい。
センサーサイズなんてコンデジか否かに関係ないだろ。
持ち運びやすいサイズと重さなのがコンデジなのだから。
優れた光学系と余裕のある大判撮像素子を高画質コンデジとしてまとめあげることができれば、それはそれで一つの理想形だしな。
おいおい。
センサーサイズなんてコンデジか否かに関係ないだろ。
持ち運びやすいサイズと重さなのがコンデジなのだから。
優れた光学系と余裕のある大判撮像素子を高画質コンデジとしてまとめあげることができれば、それはそれで一つの理想形だしな。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/21(木) 22:05:10 ID:0D3LuhZ+0
> 個人的に ～中略～ 思ってる。
ならいんじゃねえの
ならいんじゃねえの
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/21(木) 22:08:15 ID:kQXziYr80
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/21(木) 22:10:47 ID:vJVLeZlJ0
ま,色々意見あるだろうけど,一台だけ所有するといのならこのカメラは
NGだと思う,コンデジと一眼デジ両方持ってて,その隙間を埋めるような
使い方が一番似合ってるような気がする。特に撮影の目的もなく出掛ける時に
一眼デジ持っていくまでもないけど,コンパクトだけ持っていくのも不安だしとか
機材が制限されるけど,そこそこの撮影もしなければならない時なんかね
400%
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10218.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10220.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10219.jpg
※等倍鑑賞禁止w
NGだと思う,コンデジと一眼デジ両方持ってて,その隙間を埋めるような
使い方が一番似合ってるような気がする。特に撮影の目的もなく出掛ける時に
一眼デジ持っていくまでもないけど,コンパクトだけ持っていくのも不安だしとか
機材が制限されるけど,そこそこの撮影もしなければならない時なんかね
400%
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10218.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10220.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10219.jpg
※等倍鑑賞禁止w
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/21(木) 22:11:44 ID:0D3LuhZ+0
>>551 の解釈は、コンデジセンサーの範疇は、と言う解釈にしとけばすっきりする
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/22(金) 00:31:53 ID:eGctL+EX0
>>556
全く意見が違うな。
コンデジと一眼持っているならS100FSには出番がないよ。
しかし、幅広い状況をこれ一台でカバーしたい人には良い選択肢だ。
>機材が制限されるけど,そこそこの撮影もしなければならない時なんかね
そんなこと言ってたら無理して一眼使う意味がないよ。
全く意見が違うな。
コンデジと一眼持っているならS100FSには出番がないよ。
しかし、幅広い状況をこれ一台でカバーしたい人には良い選択肢だ。
>機材が制限されるけど,そこそこの撮影もしなければならない時なんかね
そんなこと言ってたら無理して一眼使う意味がないよ。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/22(金) 00:53:01 ID:tzymSPZA0
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/22(金) 01:12:30 ID:AOIDbG8a0
一眼信者って、必ず「ローエンド一眼のレンズキットの値段が＊＊円だから」っていうバカの一つ覚えばっかりだよね。
もう今まで同じ意見見過ぎてデジャブもおこらん。
GX200のスレとかでもそう言うこといってるのいるもんなぁ。
新しい発見したみたいに口を揃えて同じ事力説しなくてもみんな
レンズキットの値段くらい知ってますから。
もう今まで同じ意見見過ぎてデジャブもおこらん。
GX200のスレとかでもそう言うこといってるのいるもんなぁ。
新しい発見したみたいに口を揃えて同じ事力説しなくてもみんな
レンズキットの値段くらい知ってますから。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/22(金) 01:46:01 ID:tzymSPZA0
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/22(金) 01:50:57 ID:AOIDbG8a0
同列に騙ってるのはgxスレにいる一眼信者だろwww
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/22(金) 01:52:43 ID:tzymSPZA0
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/22(金) 01:55:18 ID:AOIDbG8a0
言ってる内容は全く一緒だよ。論点は画質と値段だけ。お前も同類。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/22(金) 01:59:13 ID:tzymSPZA0
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/22(金) 02:10:52 ID:B7eSBkKI0
デジカメ板でageで書き込む奴の８割くらいは頭がおかしい奴
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/22(金) 02:21:01 ID:pVExXQY90
sage厨ほど基地害ってのは今も昔も変わらぬ事実だがなｗ
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/22(金) 02:27:31 ID:B7eSBkKI0
別に下げないのが悪いなんて言ってねえし
単に客観的に見て「たまたまageてる奴に」おかしい奴が多いんだよ。
どこのスレでも頭のおかしいアンチがいるな、と思ってメール欄見ると
たいていなぜかageなんだよw
俺だけじゃなくてみんな思ってるぜ。俺以外にも５回くらい
指摘してる奴みたことあるしな。
単に客観的に見て「たまたまageてる奴に」おかしい奴が多いんだよ。
どこのスレでも頭のおかしいアンチがいるな、と思ってメール欄見ると
たいていなぜかageなんだよw
俺だけじゃなくてみんな思ってるぜ。俺以外にも５回くらい
指摘してる奴みたことあるしな。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/22(金) 02:49:29 ID:eGctL+EX0
>>559
>高いだろ。デジ一眼のローエンドモデルのダブルズームキットくらいの値段だぜ？
ローエンド？
結局安物買いの銭失いだよ。
画質に拘る奴が何故そんなものを買わなきゃならんの？
７万前後でS100FSを全ての面で上回っているなら話も分かるがな。
>高いだろ。デジ一眼のローエンドモデルのダブルズームキットくらいの値段だぜ？
ローエンド？
結局安物買いの銭失いだよ。
画質に拘る奴が何故そんなものを買わなきゃならんの？
７万前後でS100FSを全ての面で上回っているなら話も分かるがな。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/22(金) 05:57:41 ID:F5pOUk1k0
まぁ画質にこだわるなら一眼レフだとは思うよ、正直。
S100FSの画像処理系は4年くらい前で止まってる気はする。
そんでも4年前の意気込みそのままに小型に押し込んでいるのは今貴重なんだよね。
RAW撮りして画像エンジンの古さを補う必要はあるけど
日常的な持ち歩き常備となると、一眼レフには難しい。
S100FSの画像処理系は4年くらい前で止まってる気はする。
そんでも4年前の意気込みそのままに小型に押し込んでいるのは今貴重なんだよね。
RAW撮りして画像エンジンの古さを補う必要はあるけど
日常的な持ち歩き常備となると、一眼レフには難しい。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/22(金) 06:08:22 ID:1SnJ4imW0
>>558
>幅広い状況をこれ一台でカバーしたい人には良い選択肢だ。
それは残念ながらできないんだ 一見できるようだがどれも中途半端な
仕事で終わるのがオチだね。 私の作例でよく分かるでしょw
>そんなこと言ってたら無理して一眼使う意味がないよ
何故無理して使うのかが良く分からない。適材適所って言葉があると思うが
サーキットでもないのに街中で銀銀にチューンしたインプとかランエボ乗るタイプ
の方なんでしょうかね。
失礼,煽っているつもりはない。君の作例とても興味があるのでUP頼む
>幅広い状況をこれ一台でカバーしたい人には良い選択肢だ。
それは残念ながらできないんだ 一見できるようだがどれも中途半端な
仕事で終わるのがオチだね。 私の作例でよく分かるでしょw
>そんなこと言ってたら無理して一眼使う意味がないよ
何故無理して使うのかが良く分からない。適材適所って言葉があると思うが
サーキットでもないのに街中で銀銀にチューンしたインプとかランエボ乗るタイプ
の方なんでしょうかね。
失礼,煽っているつもりはない。君の作例とても興味があるのでUP頼む
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/22(金) 06:26:43 ID:9g3X6HMg0
>サーキットでもないのに街中で銀銀にチューンしたインプとかランエボ乗るタイプ
ってｓ１００ｆｓの図体にこれが言えるな。漏れの場合。
街中にもってくのが恥ずかしい。中途半端で。
ってｓ１００ｆｓの図体にこれが言えるな。漏れの場合。
街中にもってくのが恥ずかしい。中途半端で。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/22(金) 07:06:15 ID:6iJfmr2e0
気にすんなって
お前のその不細工な顔と歪んだ性格と粘着な性質と吐きそうなほどひどい体臭のほうがよっぽど恥ずかしいからwww
お前のその不細工な顔と歪んだ性格と粘着な性質と吐きそうなほどひどい体臭のほうがよっぽど恥ずかしいからwww
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/22(金) 08:46:30 ID:3q4dPBna0
なんか荒れてるね
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/22(金) 08:56:10 ID:rdfliY9V0
利点はそんなになくてもいいんだよ。愛着湧くかどうかは欠点がないことが大事だと思う。
F40fdなんかも800万画素・35-105mm・手ブレ補正なし・高感度まあまあってもんだが
そのソツのなさがけっこう評価されたりしてるしな。
S100FSは紫恐怖症になりそうなパーフリや周辺部分の流れまくりな描写が無理。
お手軽28-400mmって主旨で売ってるコンデジの写真をいちいちRAW撮りやらレタッチやらってめんどくさいことしてられんし。
ほんとハードはS6000fdのままで良かった。酷い劣化だ。
>>570
日常的な持ち歩き常備、一眼は無理でS100FSならいけるのかｗ
F40fdなんかも800万画素・35-105mm・手ブレ補正なし・高感度まあまあってもんだが
そのソツのなさがけっこう評価されたりしてるしな。
S100FSは紫恐怖症になりそうなパーフリや周辺部分の流れまくりな描写が無理。
お手軽28-400mmって主旨で売ってるコンデジの写真をいちいちRAW撮りやらレタッチやらってめんどくさいことしてられんし。
ほんとハードはS6000fdのままで良かった。酷い劣化だ。
>>570
日常的な持ち歩き常備、一眼は無理でS100FSならいけるのかｗ
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/22(金) 09:10:57 ID:9g3X6HMg0
だから風景・自然＝人の居ない場所用カメラなんだろな。
静音ったって、あの図体の時点で目立つだろ。
それか室内もしくは暗いとこｗ用だろな。暗けりゃ大きさは目立たないｗ。
田舎に住んでるヤシの散歩用カメラってところってのが、２ヶ月使用した
漏れの感想。
静音ったって、あの図体の時点で目立つだろ。
それか室内もしくは暗いとこｗ用だろな。暗けりゃ大きさは目立たないｗ。
田舎に住んでるヤシの散歩用カメラってところってのが、２ヶ月使用した
漏れの感想。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/22(金) 09:33:04 ID:tzymSPZA0
>>569
マクロが使えたりフィルムシミュレーションみたいな遊び機能があったりと、S100独特の
特性ってあるけど、画質がローエンドデジ一眼より上とは全然思わないがな。
2世代前のローエンド、キットレンズでさえこれくらいは写るんだぜ？
ttp://uploader-k.fxbl.net/image/i.cgi/img121171994630565.jpg?img=121171994630565
ttp://uploader-k.fxbl.net/image/i.cgi/img12117203492384.jpg?img=12117203492384
マクロが使えたりフィルムシミュレーションみたいな遊び機能があったりと、S100独特の
特性ってあるけど、画質がローエンドデジ一眼より上とは全然思わないがな。
2世代前のローエンド、キットレンズでさえこれくらいは写るんだぜ？
ttp://uploader-k.fxbl.net/image/i.cgi/img121171994630565.jpg?img=121171994630565
ttp://uploader-k.fxbl.net/image/i.cgi/img12117203492384.jpg?img=12117203492384
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/22(金) 15:26:29 ID:1qoThCBs0
結局は切り捨てるところをどこまでにするか、何を切り捨てるかっていう個人の問題。
ただの余計なお世話なんだよ。知り合いで、よく判らずに買おうとしてる奴がいたら助言してやれ。
ここにいる連中は一眼との差なんてみんな判ってる。
ていうか、昔のハイエンドコンデジ必要・不必要論でもさんざんループしてる。その手の話題は。
５年も前にあんたと、ほんとにそっくり同じ事を言った奴がたくさんいる。俺が行ったような内容もね。
なので非常に虚しい。
ただの余計なお世話なんだよ。知り合いで、よく判らずに買おうとしてる奴がいたら助言してやれ。
ここにいる連中は一眼との差なんてみんな判ってる。
ていうか、昔のハイエンドコンデジ必要・不必要論でもさんざんループしてる。その手の話題は。
５年も前にあんたと、ほんとにそっくり同じ事を言った奴がたくさんいる。俺が行ったような内容もね。
なので非常に虚しい。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/22(金) 15:48:55 ID:9g3X6HMg0
個人的には24-200mmくらいのフィルタ径58mm以下レンズでE420くらいのボディ
だったら非常にうれしいけどな。
24-200も28-400もレンズの質やコストは同程度になるのかな？
だったら非常にうれしいけどな。
24-200も28-400もレンズの質やコストは同程度になるのかな？
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/22(金) 18:55:05 ID:TyKtdwqS0
M4/3の登場でネオ一眼ももう出てこないと思うけどね。
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/22(金) 20:27:41 ID:DfrkbiBG0
4/3のサイズのCMOSだと、28-400mmのレンズって
大きさはそんなに変わらなければ4/3CMOSの方がいいよな。
フジは参加するのかなあ。
大きさはそんなに変わらなければ4/3CMOSの方がいいよな。
フジは参加するのかなあ。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/22(金) 21:37:01 ID:odsHsS5Y0
>>576
全く同意 難しいこと考えないで田舎道ぷらぷら撮るのが似合ってるw
今日はいつもの散歩道でフォーサーズ機に安物レンズ付けて撮ってみたけど
S100の方が雰囲気だけなら少し勝ってるような気がした。やっぱ一眼でも
レンズがしょぼいとだめだめだな
なので昨日のですまないが
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10244.jpg
全く同意 難しいこと考えないで田舎道ぷらぷら撮るのが似合ってるw
今日はいつもの散歩道でフォーサーズ機に安物レンズ付けて撮ってみたけど
S100の方が雰囲気だけなら少し勝ってるような気がした。やっぱ一眼でも
レンズがしょぼいとだめだめだな
なので昨日のですまないが
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10244.jpg
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/22(金) 23:12:29 ID:DfrkbiBG0
本体メモリーに記録された画像ってSDに取り込めないんだろうか？
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/22(金) 23:24:37 ID:odsHsS5Y0
マニュアル嫁
再生モードでメニュー立ち上げれば
画像コピーモード出るだろ
再生モードでメニュー立ち上げれば
画像コピーモード出るだろ
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/23(土) 08:57:15 ID:uikd/Lc+0
ホットシューが鞄の中でよく引っかかるからホットシューカバー買ってきた
ニコンのBS-1がぴったりで、デザイン的にもすっきりしていい感じだ
ニコンのBS-1がぴったりで、デザイン的にもすっきりしていい感じだ
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/23(土) 10:03:54 ID:vp6X6JrH0
登山で使うけれど、このカメラは必需品。
１、レンズ交換無しで使える→ 風・ガス・低温の日が多くレンズ交換なんてやってられない。
２、望遠からマクロまで使える→ これ１台で写したいものは、ほとんど写せるのが魅力。
３、重量的に許容範囲内→ １日の行動時間が１０時間に及ぶと、これが限界。
画質だって、プリントするのが通常はＬか２Ｌ版（稀にＡ４）なので、全然問題なし。
・・・と言いつつも、等倍画質が気になって仕方の無い場合もある。
昨日、テレコンを使って近所で撮った『月』。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080823095206.jpg
同価格帯のエントリー級一眼なら、これと同じ画角で写しても、もっと綺麗な画質を得られると
思うけれど、自分にはこれで充分。
カメラは目的によって住み分けが有るのだから、お互いを尊重しましょう。
１、レンズ交換無しで使える→ 風・ガス・低温の日が多くレンズ交換なんてやってられない。
２、望遠からマクロまで使える→ これ１台で写したいものは、ほとんど写せるのが魅力。
３、重量的に許容範囲内→ １日の行動時間が１０時間に及ぶと、これが限界。
画質だって、プリントするのが通常はＬか２Ｌ版（稀にＡ４）なので、全然問題なし。
・・・と言いつつも、等倍画質が気になって仕方の無い場合もある。
昨日、テレコンを使って近所で撮った『月』。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080823095206.jpg
同価格帯のエントリー級一眼なら、これと同じ画角で写しても、もっと綺麗な画質を得られると
思うけれど、自分にはこれで充分。
カメラは目的によって住み分けが有るのだから、お互いを尊重しましょう。
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/23(土) 11:27:11 ID:fgknUiEl0
>>586 いいねぇ
今までテレコンとかワイコンて割高な気がしてたんだが、
デジ一にレンズを買うようになってから、そのぐらいの投資で
違う画角で撮れるようになるのは割安だと思うようになった。
（デジ一でもテレコンあるけどね。）
今までテレコンとかワイコンて割高な気がしてたんだが、
デジ一にレンズを買うようになってから、そのぐらいの投資で
違う画角で撮れるようになるのは割安だと思うようになった。
（デジ一でもテレコンあるけどね。）
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/23(土) 11:47:23 ID:AEzfz4Ee0
山の写真もＵＰ希望
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/23(土) 20:36:49 ID:+J0eD9TC0
これってボタン類の造りがちゃちすぎない？
買う気満々で行ったけど萎えた(´・ω・｀)
買う気満々で行ったけど萎えた(´・ω・｀)
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/23(土) 23:17:00 ID:97aSF/990
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/23(土) 23:31:59 ID:qB7Ng41+0
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/23(土) 23:57:17 ID:JFmNDftb0
素人ながらｶﾞﾝｶﾞｯﾃ撮ってきたﾉｼ
http://uproda11.2ch-library.com/src/11112701.zip.shtml
全部望遠側に最大に伸ばした状態でAUTO(ISO400)
MFでリングは回さないで>･<だけで焦点を合わせてました。
夜なんで、照明の暗い場所ではMFだと忙しいけど充分ですね。
けっこう後方より撮ってましたがフジノン砲の威力はﾇｹﾞｰ!!!!
http://uproda11.2ch-library.com/src/11112701.zip.shtml
全部望遠側に最大に伸ばした状態でAUTO(ISO400)
MFでリングは回さないで>･<だけで焦点を合わせてました。
夜なんで、照明の暗い場所ではMFだと忙しいけど充分ですね。
けっこう後方より撮ってましたがフジノン砲の威力はﾇｹﾞｰ!!!!
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/24(日) 00:24:18 ID:ZBPNwF1n0
>587
ありがとうございます。
テレコン＋アダプタリングの合計で約１２，０００円ですので、
費用対効果は充分だと思います。
>588
天候が曇りだったのでスッキリしていません。 ５０％にリサイズ。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080824002128.jpg
代表的な高山植物のイワギキョウです。 トリミングのみ。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080824002218.jpg
>590
ごめんなさい。使用したのはオリンパスのＴＣＯＮ１７です。
実は画質のアラを出すために実画像を１．２倍にしていました。
・・・意外に目立ちませんでした。
別の夜に撮った月の等倍トリミング画像をｕｐします。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080824002317.jpg
ありがとうございます。
テレコン＋アダプタリングの合計で約１２，０００円ですので、
費用対効果は充分だと思います。
>588
天候が曇りだったのでスッキリしていません。 ５０％にリサイズ。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080824002128.jpg
代表的な高山植物のイワギキョウです。 トリミングのみ。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080824002218.jpg
>590
ごめんなさい。使用したのはオリンパスのＴＣＯＮ１７です。
実は画質のアラを出すために実画像を１．２倍にしていました。
・・・意外に目立ちませんでした。
別の夜に撮った月の等倍トリミング画像をｕｐします。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080824002317.jpg
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/24(日) 03:21:45 ID:cWbYAokA0
>>591こそわざわざ書くことでないような
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/24(日) 09:25:49 ID:HJfZIarm0
>>592
あの状況でよくここまで撮れましたね
あの状況でよくここまで撮れましたね
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/24(日) 17:47:51 ID:U5KwWC3i0
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/24(日) 20:35:59 ID:eD/mBlbS0
>>593
http://www.rupan.net/uploader/download/1219575551.zip
今日は更に遠い位置からです。
一枚広角側の画像を入れましたので、どれだけ遠いか想像出来るでしょう
http://www.rupan.net/uploader/download/1219576426.zip
正直AFの半押しがMFの>･<と同じ能力があれば使い易いのですが、
残念ながら無理みたいですねｗ
AF性能への不満はキャノやオリなどの一眼でも聞きますからMFの性能が良いってのは救いですね。
http://www.rupan.net/uploader/download/1219575551.zip
今日は更に遠い位置からです。
一枚広角側の画像を入れましたので、どれだけ遠いか想像出来るでしょう
http://www.rupan.net/uploader/download/1219576426.zip
正直AFの半押しがMFの>･<と同じ能力があれば使い易いのですが、
残念ながら無理みたいですねｗ
AF性能への不満はキャノやオリなどの一眼でも聞きますからMFの性能が良いってのは救いですね。
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/24(日) 21:47:13 ID:HJfZIarm0
遠いねｗ
こんな離れて撮るぐらいならステージを楽しめばよかったのにｗ
でもうｐありがとう
こんな離れて撮るぐらいならステージを楽しめばよかったのにｗ
でもうｐありがとう
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/24(日) 21:52:31 ID:wtqHVe+x0
>>598
乙です
テレコン付けるとAF更に厳しくなりますかね? 自分もレイノックスの新型
ヨドバシに見に行ったらまだ未入荷だったorz
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10344.jpg
乙です
テレコン付けるとAF更に厳しくなりますかね? 自分もレイノックスの新型
ヨドバシに見に行ったらまだ未入荷だったorz
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10344.jpg
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/24(日) 22:15:53 ID:X/tOJIjW0
これ撮ってどうすんの？キモ…
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/24(日) 22:27:30 ID:79TpwwK00
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/24(日) 22:34:02 ID:AZ0cQXo0O
いろんな物を撮らないと使い勝手が分からないと思うよ。
レンズ交換無しでマクロから望遠まで対応してるから
使い方次第で面白いものが撮れると思う。
＞テレコン
自分も興味あるけれど、現状では必要とする場面に出会ってないかな。
ＡＦは気まぐれすぎて扱いにくいのは確か。
一発でジャスピン来た後に同じ場面で来なかったり・・・
レンズ交換無しでマクロから望遠まで対応してるから
使い方次第で面白いものが撮れると思う。
＞テレコン
自分も興味あるけれど、現状では必要とする場面に出会ってないかな。
ＡＦは気まぐれすぎて扱いにくいのは確か。
一発でジャスピン来た後に同じ場面で来なかったり・・・
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/24(日) 22:42:08 ID:AZ0cQXo0O
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/25(月) 06:03:32 ID:QI0T5AxF0
AF精度は低いなあ。
こんな画は中々ピンが来ない・・・・
危なくて数枚写す癖になる。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080825060006.jpg
なんかAFアルゴリズムが変わったんだろうか？
s6000fdや9100のほうが明らかに良かったなあ。
フジ、何とかしてくれ、物は良いんだから。
こんな画は中々ピンが来ない・・・・
危なくて数枚写す癖になる。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080825060006.jpg
なんかAFアルゴリズムが変わったんだろうか？
s6000fdや9100のほうが明らかに良かったなあ。
フジ、何とかしてくれ、物は良いんだから。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/25(月) 11:13:40 ID:7IrTmlEV0
暗めでほぼ同じ位置の対象を遠目から撮影するときは
ＩＳＯ高めでフォーカス固定でひたすら連射がおすすめです
ＩＳＯ高めでフォーカス固定でひたすら連射がおすすめです
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/25(月) 11:16:09 ID:7IrTmlEV0
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/25(月) 13:55:31 ID:NETXdFAO0
>>607
結局それって露出もおかしくなるから根本的な解決策になってないけどな
結局それって露出もおかしくなるから根本的な解決策になってないけどな
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/25(月) 14:31:56 ID:7IrTmlEV0
いやいや、フォーカス固定しようよ
露出とかは対象物に合わせてからやる
なんでもかんでも一度にやろうと思うなってｗ
露出とかは対象物に合わせてからやる
なんでもかんでも一度にやろうと思うなってｗ
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/25(月) 15:40:53 ID:NETXdFAO0
対象物にすんなりピント合わせられたらその露出を直す手間もいらんだろ。
妥協してそうせざるを得ないって話で全然解決になってない。
シャッターチャンス待ってくれない相手だったらそのひと手間のせいで見逃すこともある。
AFの頭の悪さは補いようがない。単純にマイナス。
妥協してそうせざるを得ないって話で全然解決になってない。
シャッターチャンス待ってくれない相手だったらそのひと手間のせいで見逃すこともある。
AFの頭の悪さは補いようがない。単純にマイナス。
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/25(月) 15:54:45 ID:xlyKxtMc0
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/25(月) 16:02:15 ID:7IrTmlEV0
空写真を撮る際のフォーカスのアドバイスなのになんで人物が出てくるの？
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/25(月) 20:57:34 ID:+u3hz3v30
空はワンプッシュ無限遠でいくない？
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080825205605.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080825205605.jpg
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/25(月) 22:34:23 ID:BBxMSVxX0
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/25(月) 23:13:37 ID:g+O7YNxeO
ｵﾘﾝﾊﾟｽ機での結論は『勘で撮る』だったからな･･･ＯＴＬ
まだＭＦで撮るっていう具体的な解決策があるだけ恵まれてる
しかもＭＦもﾜﾝﾌﾟｯｼｭでピンが来るんだし
まだＭＦで撮るっていう具体的な解決策があるだけ恵まれてる
しかもＭＦもﾜﾝﾌﾟｯｼｭでピンが来るんだし
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/25(月) 23:44:37 ID:SXKkXIPC0
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/26(火) 00:08:37 ID:fHuG1k8lO
むしろ何でもかんでもUpしてくれて良心的だと思わなきゃ。
最近は貼ってくれるスレが無くなったよね。
とても見せられないって事もあるけどね。
最近は貼ってくれるスレが無くなったよね。
とても見せられないって事もあるけどね。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/26(火) 07:36:48 ID:509Xm3Ov0
とても見せられない画像で悪かったねw
>>616
ISO400ばかりで申し訳ないが,ISO100がいいかというと↓の程度だし
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10344.jpg
400%が面白いし,ピントに不安がある機種なので都合ISO400を多用する
ことが多いのです。じっさい上の画像も合焦してるはずなのに微妙に
外れてるしorz
>>616
ISO400ばかりで申し訳ないが,ISO100がいいかというと↓の程度だし
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10344.jpg
400%が面白いし,ピントに不安がある機種なので都合ISO400を多用する
ことが多いのです。じっさい上の画像も合焦してるはずなのに微妙に
外れてるしorz
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/26(火) 07:38:55 ID:509Xm3Ov0
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/26(火) 13:48:01 ID:MVdynsjw0
ISO600 ぐらいにしてピントあわせてフラッシュをわざとたいてシャッタースピードはやめたりするとどうなる？
たまに使う技なんだけど、白昼フラッシュをたく姿がなんか悲しいので人の多いところじゃ使えないｗ
たまに使う技なんだけど、白昼フラッシュをたく姿がなんか悲しいので人の多いところじゃ使えないｗ
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/26(火) 14:03:37 ID:TFPKrhUV0
>>619
壊れてないか？
壊れてないか？
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/26(火) 17:48:40 ID:cOy0lkQs0
>>618,619
時々載せてくれてる同じ人（キツネとか）だと思うんだけど、
400%だとしてもISO400だとしてもスッゴク「荒れてる」
気がするんだけど、気のせいかなぁ・・・こんなもんかなぁ・・・
時々載せてくれてる同じ人（キツネとか）だと思うんだけど、
400%だとしてもISO400だとしてもスッゴク「荒れてる」
気がするんだけど、気のせいかなぁ・・・こんなもんかなぁ・・・
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/26(火) 20:09:47 ID:Ao58Y4yw0
ほんと何やってもパーフリが出るな。F31fd以上の酷さだ。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/26(火) 21:06:16 ID:lYYALIQ60
焦点距離がどんだけ違うと思ってんだ。
色収差が出るのは、ある意味仕方がない。
色収差が出るのは、ある意味仕方がない。
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/26(火) 21:23:33 ID:sbwlQkvy0
てか、IEで直接見てるのでは？
一度保存してJPEG再生ソフトを使うと全然ちがうし、MACを使うと幸せになれる。
でもAUTO撮影だと確かにそうなのかな？
買って一ヶ月ぐらいになるけど、AUTOでシャッター切りまくってた頃
AFに助けられながら撮ってた写真はこんなです。
http://uproda11.2ch-library.com/src/11113448.jpg.shtml
最近少しは成長したかな？の図 A優先のISO200だったかな？
MFの>･<は神様です。
http://uproda11.2ch-library.com/src/11113449.jpg.shtml
一度保存してJPEG再生ソフトを使うと全然ちがうし、MACを使うと幸せになれる。
でもAUTO撮影だと確かにそうなのかな？
買って一ヶ月ぐらいになるけど、AUTOでシャッター切りまくってた頃
AFに助けられながら撮ってた写真はこんなです。
http://uproda11.2ch-library.com/src/11113448.jpg.shtml
最近少しは成長したかな？の図 A優先のISO200だったかな？
MFの>･<は神様です。
http://uproda11.2ch-library.com/src/11113449.jpg.shtml
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/26(火) 21:26:20 ID:sX4eSkGN0
>>622
俺も見てて思った
ISO400で撮ってもあんなに荒れないんだけどなんで？？って思った
>>623
パーフリ、周辺流れ、ソフトウエア処理で改善できないのかな？
どっかのはやってるみたいだし
これがファームで改善できればかなり神機なのにな
俺も見てて思った
ISO400で撮ってもあんなに荒れないんだけどなんで？？って思った
>>623
パーフリ、周辺流れ、ソフトウエア処理で改善できないのかな？
どっかのはやってるみたいだし
これがファームで改善できればかなり神機なのにな
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/26(火) 21:44:24 ID:Uzh2VDRf0
画像が荒れてるのはカメラ設定でシャープネスを強くしてるのと,かなり薄暗い
シーンで撮ってるのと 動物の写真はデジタルズーム使ってる場合が多いかな
それと 何より撮ってる私がヘボだからですなw
皆さんの写真も見たいです
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10436.jpg
ところでこのレンズはフジで作っているのでしょうかね? どうも往年のEBCフジノンの
鮮やかで抜けの良い色が出ていないような気がするのですが.....。
EBC FUJINON-SW 28mmF3.5(M42) EOS-1DS
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10437.jpg
シーンで撮ってるのと 動物の写真はデジタルズーム使ってる場合が多いかな
それと 何より撮ってる私がヘボだからですなw
皆さんの写真も見たいです
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10436.jpg
ところでこのレンズはフジで作っているのでしょうかね? どうも往年のEBCフジノンの
鮮やかで抜けの良い色が出ていないような気がするのですが.....。
EBC FUJINON-SW 28mmF3.5(M42) EOS-1DS
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10437.jpg
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/26(火) 22:26:13 ID:sbwlQkvy0
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/26(火) 22:35:53 ID:sX4eSkGN0
せめてブレイドのナンバーにはモザイクを・・・
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/26(火) 22:44:47 ID:sbwlQkvy0
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/26(火) 23:07:01 ID:cOy0lkQs0
>>625
そう、これ一枚目はISO100で二枚目の御輿がISO400。
なんか一枚目は「おろ？」ってくらい荒れて見える。
二枚目の方がかえって綺麗に見える。もちろん被写体に
よるんだろうから同列比較できないけど…
AUTOだとシャープネス強めようとしたりダイナミックレンジ
も400%とかにしようとしたりすんのかな？なんて思ってる。
そう、これ一枚目はISO100で二枚目の御輿がISO400。
なんか一枚目は「おろ？」ってくらい荒れて見える。
二枚目の方がかえって綺麗に見える。もちろん被写体に
よるんだろうから同列比較できないけど…
AUTOだとシャープネス強めようとしたりダイナミックレンジ
も400%とかにしようとしたりすんのかな？なんて思ってる。
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/26(火) 23:08:46 ID:sX4eSkGN0
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/26(火) 23:29:31 ID:sX4eSkGN0
俺も一枚上げてみる
別スレに以前上げたやつだから、すぐに落ちちゃうかも・・・
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080806203715.jpg
別スレに以前上げたやつだから、すぐに落ちちゃうかも・・・
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080806203715.jpg
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/27(水) 03:25:32 ID:BdHzZ9F40
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/27(水) 03:34:46 ID:BdHzZ9F40
>>627
１枚目みたいに葉っぱがざわざわしてる画像にシャープネスをかけると気持ち悪くなるんですかね。
２枚目をS100FSで撮るとどうなるんでしょーね？ ２枚目みたいなシンプルな構図だとシャープネスをぎんぎんにかけてもウザくならない気がするんだけど。
１枚目みたいに葉っぱがざわざわしてる画像にシャープネスをかけると気持ち悪くなるんですかね。
２枚目をS100FSで撮るとどうなるんでしょーね？ ２枚目みたいなシンプルな構図だとシャープネスをぎんぎんにかけてもウザくならない気がするんだけど。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/27(水) 07:15:41 ID:Skqil88Q0
>>624
28-300mmのS6000fdはほぼ完璧にパーフリ出なかったぞ。
28-300mmのS6000fdはほぼ完璧にパーフリ出なかったぞ。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/27(水) 07:44:01 ID:Skqil88Q0
>>625
これ撮ってどうすんの？キモ…
これ撮ってどうすんの？キモ…
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/27(水) 14:18:29 ID:MuFJlvEQ0
パープルフリンジと色収差は関係ないぞ。
コストをかけられないレンズの場合、色収差はズーム比が高くなれば増大するし
パープルフリンジは明るい広角で極小画素ほど爆発する。
コストをかけられないレンズの場合、色収差はズーム比が高くなれば増大するし
パープルフリンジは明るい広角で極小画素ほど爆発する。
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/27(水) 14:33:14 ID:nMiEnA040
パープルフリンジ
→画像全体において輝度差の激しい所に紫がかった滲みが現れる
倍率色収差
→周辺にいくにつれ滲むような色ズレが生じる(内側と外側で色が異なる)
→画像全体において輝度差の激しい所に紫がかった滲みが現れる
倍率色収差
→周辺にいくにつれ滲むような色ズレが生じる(内側と外側で色が異なる)
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/27(水) 14:38:13 ID:FRu7kUCQ0
パープルフリンジ
→センサーに対して垂直に光が当たるよう絞り込む事で改善する
倍率色収差
→絞り込んでいくほどクッキリハッキリ目立ってしまい逆効果になる
→センサーに対して垂直に光が当たるよう絞り込む事で改善する
倍率色収差
→絞り込んでいくほどクッキリハッキリ目立ってしまい逆効果になる
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/27(水) 15:02:04 ID:jvKYanc70
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/27(水) 19:18:46 ID:uzbZUvDB0
↑踏んでいいのか？
URL怪しすぎ
URL怪しすぎ
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/27(水) 19:43:17 ID:jP6yCoXX0
大丈夫、普通に天窓の画像だよ
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/27(水) 20:05:44 ID:jP6yCoXX0
ふと気になったんだけど、ズームレンズ伸縮時の
空気はどこから出入りしてるんだろ？
そこから埃吸い込まないのかな？
一眼で機種によってはファインダー周辺で空気が出てくるのを感じる時あるけどな
空気はどこから出入りしてるんだろ？
そこから埃吸い込まないのかな？
一眼で機種によってはファインダー周辺で空気が出てくるのを感じる時あるけどな
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/27(水) 21:12:23 ID:FUVSTCtk0
>>642
専ブラ入れることをお勧めする
専ブラ入れることをお勧めする
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/27(水) 21:15:18 ID:SERHuAOm0
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/27(水) 22:59:10 ID:9fNIdOpU0
先日動画でビームライトが光って便利便利と暗闇ハメ撮り慣行したのですが、
片手で撮ってたせいか腕がつった・・・。
ハメ撮りに使えるオプション、もしくは疲れない体位教えて下さい。
片手で撮ってたせいか腕がつった・・・。
ハメ撮りに使えるオプション、もしくは疲れない体位教えて下さい。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/28(木) 01:09:32 ID:PkFkIaP+0
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/28(木) 01:26:20 ID:MHxDmAJR0
なんか物凄い描写の画が出るときあるよな。
おお、買ってよかった～って。
でも、悲しい画も当然出るよな。
ああ、なんだかな～って。
そんなこといったら、S100FSに限らずか。
おお、買ってよかった～って。
でも、悲しい画も当然出るよな。
ああ、なんだかな～って。
そんなこといったら、S100FSに限らずか。
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/28(木) 02:39:35 ID:PkFkIaP+0
ちょっと難しいかもしれんが、ポートレートと言うか、
人物無いだろうか？
屋内のライブやコンサート（クラシック）、楽屋などが
多いんだ。目線入っててもオケなので、問題なければ、
是非お願いしたい。m(__)m
人物無いだろうか？
屋内のライブやコンサート（クラシック）、楽屋などが
多いんだ。目線入っててもオケなので、問題なければ、
是非お願いしたい。m(__)m
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/28(木) 05:15:08 ID:D01sOA4s0
そんな非常識な所で撮影すんのお前だけ
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/28(木) 11:34:51 ID:n44ati3F0
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/28(木) 11:41:49 ID:PkFkIaP+0
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/28(木) 19:53:12 ID:am9dvfQo0
>>652
カメラ自体の「形」を変えてこないと。
カメラ自体の「形」を変えてこないと。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/28(木) 21:22:09 ID:G09XDtOs0
>>653
なんも考えないで撮るとこうなる悪い例だけど
http://uproda11.2ch-library.com/src/11113899.jpg.shtml
ソロだと常にライトを浴びてるのでAUTO撮りでもソコソコにはなりますが、
ここは細かい調整してRAWを試すべきでした。
なんも考えないで撮るとこうなる悪い例だけど
http://uproda11.2ch-library.com/src/11113899.jpg.shtml
ソロだと常にライトを浴びてるのでAUTO撮りでもソコソコにはなりますが、
ここは細かい調整してRAWを試すべきでした。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/29(金) 00:18:15 ID:ARTGy+R/0
Ｓ１００ＦＳを買ってから変わった事。
妻に見せられない写真が増えた。
フフフ。
妻に見せられない写真が増えた。
フフフ。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/29(金) 01:16:12 ID:2ykjqBjB0
>>655
ありがとう！ISO200は（当然？）全然大丈夫だねぇ。
自分のコンサートやライブ、収録の時に撮ってもらったり
撮ったりするカメラに考えてるんだ。
普通に屋外のポートレートでもいいので、
人物（ごめん、出来ればバストアップくらい）の
撮って出しの画像をあげて頂ければ助かります。
m(__)m
ありがとう！ISO200は（当然？）全然大丈夫だねぇ。
自分のコンサートやライブ、収録の時に撮ってもらったり
撮ったりするカメラに考えてるんだ。
普通に屋外のポートレートでもいいので、
人物（ごめん、出来ればバストアップくらい）の
撮って出しの画像をあげて頂ければ助かります。
m(__)m
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/29(金) 11:56:04 ID:7ONSfJvMO
私も人物のバストトップお願いします。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/29(金) 14:40:16 ID:j14WVPRb0
バストトップでイメージ検索して抜きました。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/30(土) 09:56:22 ID:wdnNoDSh0
こちらはどう？
ttp://liken.blog109.fc2.com/
ttp://liken.blog109.fc2.com/
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/30(土) 12:46:33 ID:MlI8lZxI0
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/30(土) 15:00:39 ID:wdnNoDSh0
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/30(土) 15:36:43 ID:MlI8lZxI0
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 18:59:16 ID:lfej1XKw0
http://blog-imgs-27.fc2.com/l/i/k/liken/natsumi-s_080830-00.jpg
これいいですねよ、１眼で撮ってもかわらないんじゃないかな。
これいいですねよ、１眼で撮ってもかわらないんじゃないかな。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 22:34:27 ID:oMBuMuhu0
だね。
望遠側で撮り比べてみた
S100FS
http://uproda11.2ch-library.com/src/11114707.jpg.shtml
E510
http://uproda11.2ch-library.com/src/11114710.jpg.shtml
望遠側で撮り比べてみた
S100FS
http://uproda11.2ch-library.com/src/11114707.jpg.shtml
E510
http://uproda11.2ch-library.com/src/11114710.jpg.shtml
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 22:47:27 ID:HCHlrPs70
久し振りに雨が上がった
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10598.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10599.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10600.jpg
おまけ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10601.jpg
やっぱこういうのは無理だなw
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10598.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10599.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10600.jpg
おまけ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10601.jpg
やっぱこういうのは無理だなw
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 22:59:23 ID:oMBuMuhu0
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 23:14:32 ID:Wu616zKP0
外部ストロボでTTLオートが使えるやつはないですか？
古いパナのストロボを使ってるんだがいちいちF値を設定するのが面倒くさくなってきた
古いパナのストロボを使ってるんだがいちいちF値を設定するのが面倒くさくなってきた
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 00:13:34 ID:uRbdj8NM0
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 20:50:07 ID:15XoKw4I0
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 21:55:39 ID:WSHpLB160
S100ってストロボ接点一個だから,外光オートしか使えないような気がする
>>667
もちろんこんな感度は使いたくないが,日没30分後で手持ち距離35メートルで
雀程度の大きさで,3秒以上静止することのないカワセミをS100のピント精度で
追っかけるのは至難の技なわけでorz
ちなみに>○<は動いている被写体は無理だった
ISO800でもこの環境ではたいして変わらなかったな。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10655.jpg
>>667
もちろんこんな感度は使いたくないが,日没30分後で手持ち距離35メートルで
雀程度の大きさで,3秒以上静止することのないカワセミをS100のピント精度で
追っかけるのは至難の技なわけでorz
ちなみに>○<は動いている被写体は無理だった
ISO800でもこの環境ではたいして変わらなかったな。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10655.jpg
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 22:39:10 ID:1AYLr7kP0
>>670
ピントが甘いせいかな？ 望遠端は使わない様にしてるんだけど、
この時は撮り比べだったんで敢えて望遠端F8.0優先でやってたから。
ちなみに同じ位置にいる司会の人をやや引いて撮った場合はこんな感じです。
ISO100－F6.4優先 顔ナビOFF
http://uproda11.2ch-library.com/src/11114990.jpg.shtml
逆に近い位置をギリギリ寄った場合
ISO400－F8.0優先 顔ナビOFF
http://uproda11.2ch-library.com/src/11114992.jpg.shtml
>>671
離れた位置の鳥は厳しいね
ピントが甘いせいかな？ 望遠端は使わない様にしてるんだけど、
この時は撮り比べだったんで敢えて望遠端F8.0優先でやってたから。
ちなみに同じ位置にいる司会の人をやや引いて撮った場合はこんな感じです。
ISO100－F6.4優先 顔ナビOFF
http://uproda11.2ch-library.com/src/11114990.jpg.shtml
逆に近い位置をギリギリ寄った場合
ISO400－F8.0優先 顔ナビOFF
http://uproda11.2ch-library.com/src/11114992.jpg.shtml
>>671
離れた位置の鳥は厳しいね
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 23:46:10 ID:15XoKw4I0
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 22:11:49 ID:8oF/HiPD0
誤ってベンチから落としてしまった。
レンズが傷ついた・・・ｏｒｚ
心も傷ついた。
レンズが傷ついた・・・ｏｒｚ
心も傷ついた。
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 22:50:55 ID:BBc9tZnn0
ストラップはしてないのか？
基本中の基本だぞ！
レンズフードも常にしてたほうがいいし
ひっかき傷程度ならなんとかなりそうだけど・・・
基本中の基本だぞ！
レンズフードも常にしてたほうがいいし
ひっかき傷程度ならなんとかなりそうだけど・・・
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 23:06:36 ID:zG1lpMG50
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 01:40:41 ID:UhYPPF360
>>674
だからレンズ交換できるデジイチにしろとあれほど…
だからレンズ交換できるデジイチにしろとあれほど…
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 06:43:24 ID:Sbnn36a20
>>674
心中お察しいたします。
俺もS602をストラップで肩にかけてたら、かがんだ時に肩から滑り落ちて
レンズ側から地面に落ちてガシャンって・・・
レンズキャップもしてたが、保護フィルターが割れた
幸いS602はOFF時レンズは沈んでるので助かったよ
心中お察しいたします。
俺もS602をストラップで肩にかけてたら、かがんだ時に肩から滑り落ちて
レンズ側から地面に落ちてガシャンって・・・
レンズキャップもしてたが、保護フィルターが割れた
幸いS602はOFF時レンズは沈んでるので助かったよ
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 08:47:33 ID:ArTSUDqn0
>>677
レンズの値段でこれ買えますからｗｗｗｗｗｗｗｗ
レンズの値段でこれ買えますからｗｗｗｗｗｗｗｗ
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 11:55:44 ID:7F7boSAWO
(；ﾟДﾟ)＜確かに…タム18-270は定価7万5千円だしな。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 14:20:27 ID:Pb4uGIRK0
やっぱフードって大切なんだな。
俺も万が一に備えて常用すっかな…
俺も万が一に備えて常用すっかな…
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 09:15:22 ID:Lj8rUgCC0
傷の程度にもよるけどマジックで黒く塗っときゃおK
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 15:40:42 ID:hnulPlY8O
( ﾟДﾟ)＜兄弟機に換算18-55mmの広角ズーム機を頼むぜ！
( ﾟДﾟ)＜フィルム時代は安カメラのキットでも18mmスタートだったのに
今安いのはAPS-C機だから18mmでも換算27mm以上だしな！
( ﾟДﾟ)＜コンデジだからこそ今やフルサイズでしか味わえない
安物キットレンズの18mmスタートを実現出来ると信じてる！！
( ﾟДﾟ)＜フィルム時代は安カメラのキットでも18mmスタートだったのに
今安いのはAPS-C機だから18mmでも換算27mm以上だしな！
( ﾟДﾟ)＜コンデジだからこそ今やフルサイズでしか味わえない
安物キットレンズの18mmスタートを実現出来ると信じてる！！
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 15:43:29 ID:hnulPlY8O
( ﾟДﾟ)＜F3.5いやF4からでもいい、18-55mmを一体型で実現してくれ！
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 10:40:52 ID:qQeQTogg0
S100FS廉価版のFinePix S2000HD、国内発売はいつ？
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 17:22:46 ID:ppIYYB1A0
S100FSの廉価版じゃなくてS8100fdの廉価版か亜種じゃないの
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 18:02:12 ID:pXQ5lCug0
５万円以下になったら買います。待ちます。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 18:33:47 ID:3eBYYO9lO
暗い場所でISOを変えて撮り比べたらISO400が一番綺麗に写るって分かった。
800でも使えるけど光沢が失われる
手持ちISO100だと手ぶれしてしまう。頑張ったけど約200m先が20cm位上下してしまう。
ISO200だと立て膝状態に構えて、膝を三脚代わりにすればいけるかも。
800でも使えるけど光沢が失われる
手持ちISO100だと手ぶれしてしまう。頑張ったけど約200m先が20cm位上下してしまう。
ISO200だと立て膝状態に構えて、膝を三脚代わりにすればいけるかも。
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 18:49:19 ID:lTgStqza0
２秒セルフタイマーを使わないの？
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 18:53:08 ID:3eBYYO9lO
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 18:56:29 ID:jk1JBVif0
セルフタイマー使うとシャッターボタン押す際のブレが防止できるんでしょ。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 18:57:21 ID:lTgStqza0
んあ？俺はまだコレを買ってないから断言はできないけど、
セルフタイマーを使えば、シャッターを押すときの揺れは伝わらないから、
手ぶれがずっと減るんじゃん？
セルフタイマーを使えば、シャッターを押すときの揺れは伝わらないから、
手ぶれがずっと減るんじゃん？
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 19:29:24 ID:3eBYYO9lO
>>691-692
なるほど、こんど試してみます。
なるほど、こんど試してみます。
レンズの傷を心配していただいて、ありがとうございます。
無人の海の見える公園で、ベンチにカメラを置いてトイレに行った帰りに
航行中の船を発見したので、急いでカメラを取りに走ったのが敗因でした。
でも、傷が付いた後の画像を見ても、取り合えず影響が見あたらないのでラッキーかも？
セルフタイマーはブレ防止の為に、夜景・花火等の撮影で必ず使ってます。
花火は２秒後の状況を想像してシャッターを押しているのですが、
リモートレリーズが欲しいっす。
無人の海の見える公園で、ベンチにカメラを置いてトイレに行った帰りに
航行中の船を発見したので、急いでカメラを取りに走ったのが敗因でした。
でも、傷が付いた後の画像を見ても、取り合えず影響が見あたらないのでラッキーかも？
セルフタイマーはブレ防止の為に、夜景・花火等の撮影で必ず使ってます。
花火は２秒後の状況を想像してシャッターを押しているのですが、
リモートレリーズが欲しいっす。
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 22:11:03 ID:Vk9b/Zcb0
>>686
海外専売モデルS1000fdの後継機種
海外専売モデルS1000fdの後継機種
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 19:11:40 ID:NSIA9vTI0
リモートレリーズといえば、話の流れに関係ないが、容量一杯までエンドレス連写したい時にロックできて重宝してる。
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 21:26:28 ID:mayxitiq0
だれてきてるようだから、盛り上げてやろう！
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080908212020.jpg
ピント合わせは腕次第さ！
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080908212020.jpg
ピント合わせは腕次第さ！
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 22:38:53 ID:fehMqy1g0
AFも神憑り的な技を出す事があったりするから面白い。
やれば出来る子なんですｗ
http://uproda11.2ch-library.com/src/11116689.jpg.shtml
ただ右肩の白の処理の仕方と左肩の白の処理の差が気にけど、
やっぱり俺が未熟なのかな・・・
背景はボケてるけど川の中です。
同じ構図を雪の中で再トライしてみたいです。
やれば出来る子なんですｗ
http://uproda11.2ch-library.com/src/11116689.jpg.shtml
ただ右肩の白の処理の仕方と左肩の白の処理の差が気にけど、
やっぱり俺が未熟なのかな・・・
背景はボケてるけど川の中です。
同じ構図を雪の中で再トライしてみたいです。
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 03:47:53 ID:VDyajZI+0
>>698
画像の下の「パンツが見える」という文字をクリックしちまった！！
画像の下の「パンツが見える」という文字をクリックしちまった！！
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 14:47:51 ID:UuW+1kw20
>>699
俺もいつもついクリックw
ところで、最近35mmフルサイズ撮像素子のデジイチ出て来た
（んだよね？）だけど、どんどん低価格化が進んで一般的にな
るような予感。
五年もしたら「APS-Cなんて豆粒使ってやがる。プギャー」
みたいな時代が来るのかな？
俺もいつもついクリックw
ところで、最近35mmフルサイズ撮像素子のデジイチ出て来た
（んだよね？）だけど、どんどん低価格化が進んで一般的にな
るような予感。
五年もしたら「APS-Cなんて豆粒使ってやがる。プギャー」
みたいな時代が来るのかな？
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 16:43:47 ID:vrtpTlIZ0
フルサイズ素子に興味が無い訳じゃないがカメラも巨大化するからな
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 16:55:04 ID:sxLb/H0P0
フルサイズが出たのって「最近」か？
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 21:36:01 ID:xw2HXdtc0
>>702
安めで沢山（？）出て来たのがってことで勘弁。m(..)m
安めで沢山（？）出て来たのがってことで勘弁。m(..)m
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 21:40:03 ID:7IazQIv2O
実質フルサイズはD700が初めてじゃない？
自称フルサイズはあったらしいけど。
自称フルサイズはあったらしいけど。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 07:40:49 ID:h1Gb0UnI0
時間経って5Dが一番安いフルサイズになったな。
だがやっぱ2/3型がいいな。
またはフォーサーズで1200～1600万画素ＳＲを希望。
だがやっぱ2/3型がいいな。
またはフォーサーズで1200～1600万画素ＳＲを希望。
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 16:49:53 ID:erL4Segv0
今日、ちょっと触ってきた。
設定で「1.5秒」がうざったいねw 「連続」（だっけか？）に
すると速いんだけど、なんか「OK」押さないといけなくない？
AFも我慢出来るんだけど、これナントカならんのかな？
設定で「1.5秒」がうざったいねw 「連続」（だっけか？）に
すると速いんだけど、なんか「OK」押さないといけなくない？
AFも我慢出来るんだけど、これナントカならんのかな？
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 21:10:29 ID:ISmYzDHj0
久し振りに貼り
http://uproda11.2ch-library.com/src/11117103.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/11117104.jpg
参考S5
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11381.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/11117103.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/11117104.jpg
参考S5
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11381.jpg
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 03:32:15 ID:36qvF1Cg0
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 20:01:12 ID:CwWnaK0q0
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 23:23:40 ID:WBXNzsPW0
>707
おおっ！ 良いね！
2枚目のＩＳＯは４００なの？
おおっ！ 良いね！
2枚目のＩＳＯは４００なの？
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 00:14:01 ID:plC4hAmeO
>>706
拡大を使うと苦にならないかも。
または連写を使う。
AFは望遠端側を使わない様にすればいいんだけど･･･
望遠端でMFでジャスピン状態からAFに変えると
ｼﾞｼﾞ･･･ってピントが狂うんだよね。
この原理を未だに理解出来ないでいるｗ
広角側では、こんな現象は無いのに
>>707さんはフジの関係者さん？
凄すぎる。
週末は必ず500枚以上撮影してるけど、
恥ずかしくてうｐ出来ないやｗ
拡大を使うと苦にならないかも。
または連写を使う。
AFは望遠端側を使わない様にすればいいんだけど･･･
望遠端でMFでジャスピン状態からAFに変えると
ｼﾞｼﾞ･･･ってピントが狂うんだよね。
この原理を未だに理解出来ないでいるｗ
広角側では、こんな現象は無いのに
>>707さんはフジの関係者さん？
凄すぎる。
週末は必ず500枚以上撮影してるけど、
恥ずかしくてうｐ出来ないやｗ
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 03:33:44 ID:aatFE+IU0
>>711
「拡大」てのはシャッター押した後どうなるの？
「連写」は？（たぶん俺が「連続」と間違えたヤツかな？）
要は、普通にシャッター押して次のスタンバイに
入るまでが長過ぎなんじゃ？と。回避方法あるんかな？と。
もちろん、デジイチみたいなパシパシいける速射精を
求めてる訳じゃないけど、1.5秒長すぎッしょ、と。
「拡大」てのはシャッター押した後どうなるの？
「連写」は？（たぶん俺が「連続」と間違えたヤツかな？）
要は、普通にシャッター押して次のスタンバイに
入るまでが長過ぎなんじゃ？と。回避方法あるんかな？と。
もちろん、デジイチみたいなパシパシいける速射精を
求めてる訳じゃないけど、1.5秒長すぎッしょ、と。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 14:57:03 ID:FninGxV00
ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞktkr
ttp://panasonic.jp/dc/g1/
ttp://panasonic.jp/dc/g1/
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 15:01:04 ID:pxo1Ey1p0
スレ違いの絨毯爆撃が始まったか。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 16:19:03 ID:bjVnHVOcP
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 20:09:44 ID:plC4hAmeO
>>712
文字通り拡大表示されるだけ。
最初のうちはうっとーしいと思ってたけど、
慣れれば画像のチェックが出来て便利だと思うようになってきた。
連写は連続とも違うんだけど、書き込み時間だけ待たされるので
１～２枚ずつ撮影すればストレスは感じない。
文字通り拡大表示されるだけ。
最初のうちはうっとーしいと思ってたけど、
慣れれば画像のチェックが出来て便利だと思うようになってきた。
連写は連続とも違うんだけど、書き込み時間だけ待たされるので
１～２枚ずつ撮影すればストレスは感じない。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 20:24:29 ID:aatFE+IU0
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 22:15:06 ID:wcrhbivG0
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 00:53:45 ID:IBqJFyii0
富士はデジカメへの情熱が冷めたっぽいな
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 03:10:15 ID:yVch8YGPO
>>719
冷めたも何もフジフィルムだし、銀塩時代の方が
儲かってたからな！
ケータイのせいで使い捨てカメラもあまり売れないし
デジカメの普及でフィルム事業縮小したし。
デジタル化で置いてけぼり喰らった感じだろう。
冷めたも何もフジフィルムだし、銀塩時代の方が
儲かってたからな！
ケータイのせいで使い捨てカメラもあまり売れないし
デジカメの普及でフィルム事業縮小したし。
デジタル化で置いてけぼり喰らった感じだろう。
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 23:41:04 ID:HSNGdaLRO
今日はS100FSで初めての夜祭での夜間撮影。
さすがにバッテリーも途中ダウンで充電中。
ちなみに去年は自分がダウンして途中退場だったｗ
液晶で見る限りでは良く撮れてると思うんだけど。
ちなみに一緒に持ってきた一眼＋望遠はもはや機能せず
明日の昼の部へ備えて休養中。
S100FSの使い勝手の良さは抜群ですね！
さすがにバッテリーも途中ダウンで充電中。
ちなみに去年は自分がダウンして途中退場だったｗ
液晶で見る限りでは良く撮れてると思うんだけど。
ちなみに一緒に持ってきた一眼＋望遠はもはや機能せず
明日の昼の部へ備えて休養中。
S100FSの使い勝手の良さは抜群ですね！
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 00:25:51 ID:1ryp1+PX0
一眼＋望遠とF100FSの望遠側とではそんなに違うものなの？
SSとか？
SSとか？
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 01:58:15 ID:TteccoLNO
S100FSはS赤F赤AF!でもシャッターは切れるんです。
しかも、それなりに写るし･･･
夜間の一眼はAFだと無駄にフラッシュをバババってしますが
望遠レンズだと結局ピントが合わなくてシャッターが切れないですから･･･
それよりもS100FSの広角側でのフラッシュ撮影は神です。
しかも、それなりに写るし･･･
夜間の一眼はAFだと無駄にフラッシュをバババってしますが
望遠レンズだと結局ピントが合わなくてシャッターが切れないですから･･･
それよりもS100FSの広角側でのフラッシュ撮影は神です。
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 12:08:06 ID:bzNMPM21O
フラッシュバババは切れば桶
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 23:56:14 ID:rMvOxZDg0
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 00:06:39 ID:sw3Bvq280
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 00:11:58 ID:sw3Bvq280
>>725
デジタルズーム使ってもきれいに撮れるよ～。
デジタルズーム使ってもきれいに撮れるよ～。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 00:19:48 ID:IH29/YQbO
>>724情報㌧です。 でもやり方が分からないです･･･(^^;
で、本日の成果は
http//uproda11.2ch-library.com/src/11118139.jpg.shtml
敢えてフラッシュを使わずに挑戦してみました。
この後は冒険せずにフラッシュ撮影をしてましたが･･･
それから、近くの高校で文化祭をやってて少し見学したのですが
･･･撮影も御自由にどうぞって事だったのですが、
女子高生のパンチラが多すぎてカメラを出せ無かったですｗ
３階の窓から中庭にいる子のパンツが見えるのだから･･･
>>725 十五夜でしたね
三脚使用でしょうか？
自分も狙っておりましたが
ただいまこちらは土砂降りの雨になっておりますｗ
で、本日の成果は
http//uproda11.2ch-library.com/src/11118139.jpg.shtml
敢えてフラッシュを使わずに挑戦してみました。
この後は冒険せずにフラッシュ撮影をしてましたが･･･
それから、近くの高校で文化祭をやってて少し見学したのですが
･･･撮影も御自由にどうぞって事だったのですが、
女子高生のパンチラが多すぎてカメラを出せ無かったですｗ
３階の窓から中庭にいる子のパンツが見えるのだから･･･
>>725 十五夜でしたね
三脚使用でしょうか？
自分も狙っておりましたが
ただいまこちらは土砂降りの雨になっておりますｗ
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 00:23:39 ID:IH29/YQbO
http://uproda11.2ch-library.com/src/11118139.jpg.shtml
ﾀﾞﾌﾞﾙｺﾛﾝ抜けてました
ﾀﾞﾌﾞﾙｺﾛﾝ抜けてました
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 02:37:48 ID:T7MlMybZ0
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 03:22:01 ID:Mqys2r6cO
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 20:51:19 ID:IH29/YQbO
>>731
都立だからそんな事は無いと思うんだけど。
パンチラ狙ってたら駄目でしょうけどｗ
それより大江戸舞祭って祭りが都庁で毎年やってるけど、
あれこそ危険ですね。
カメラを持っている＝盗撮って決めつけてますから
都立だからそんな事は無いと思うんだけど。
パンチラ狙ってたら駄目でしょうけどｗ
それより大江戸舞祭って祭りが都庁で毎年やってるけど、
あれこそ危険ですね。
カメラを持っている＝盗撮って決めつけてますから
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 03:53:23 ID:gk2/ZU0k0
>>732
そのための登録制なんじゃないかと。
そのための登録制なんじゃないかと。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 00:53:18 ID:rCWr44Gy0
ハニカム搭載マイクロフォーサーズまだ～ちんちん（AA略
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 03:24:51 ID:X5AHM92h0
そもそもフォーサーズ自体出す気無さげだがや。
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 21:08:11 ID:101xeEW40
いや、フォーサーズには手を出さなかったけど、
富士なら、マイクロフォーザーズには手を出しそうに思わない？（age
富士なら、マイクロフォーザーズには手を出しそうに思わない？（age
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 22:10:29 ID:bgLvZp3T0
ハニカムはライブビューには向かないってオリの営業が言ってたw
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 00:28:48 ID:Vx5YUEkhO
フォーサーズは愛用してるけどネオ一眼に劣る部分があるから
フジにはS5proのネオ一眼タイプを出して欲しい。
センサーはS100FSのままでいいから
フジにはS5proのネオ一眼タイプを出して欲しい。
センサーはS100FSのままでいいから
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 11:52:23 ID:fMH6MS6/0
実売6万円強の、S100FSを買うか、
E-520orα350レンズキットを買うかで悩んでいます。
S100FSのフィルムシミュレーションと
ダイナミックレンジにとても惹かれているのですが、
S100FSは価格的に低価格デジ一と変わらず、
撮像素子のサイズがコンデジと同等なのが…
お願いです。
S100FS購入の背中を押してください。
E-520orα350レンズキットを買うかで悩んでいます。
S100FSのフィルムシミュレーションと
ダイナミックレンジにとても惹かれているのですが、
S100FSは価格的に低価格デジ一と変わらず、
撮像素子のサイズがコンデジと同等なのが…
お願いです。
S100FS購入の背中を押してください。
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 12:07:52 ID:Jyq1qV/c0
>>739
E-520orα350で考えた方がいいと思うよ
すでにデジイチ一台持っているとか
以前使っていたというのならコレでもいいと思うけど
S100FSは低価格のデジイチと変わらないというけど
高倍率レンズ付なのでやっぱり安いよ
デジイチは後々レンズで金がかかると思う
E-520orα350で考えた方がいいと思うよ
すでにデジイチ一台持っているとか
以前使っていたというのならコレでもいいと思うけど
S100FSは低価格のデジイチと変わらないというけど
高倍率レンズ付なのでやっぱり安いよ
デジイチは後々レンズで金がかかると思う
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 13:50:43 ID:YgJ26HzN0
よし！ 背中をドーンと…押せないなーw
とりあえずデジイチ買っておくのを勧める
とりあえずデジイチ買っておくのを勧める
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 18:30:29 ID:JSkHbRlW0
>>739
俺に似たひと発見
S9100からの買い替えを考えた結果α300になった
S100fsもいいけど如何せん大きすぎるんだよな。
ただ、いわゆるネオ一眼よさって細かいこと気にしないハンドリングのよさがあるから、そこに引かれるならS100でいいと思う
俺に似たひと発見
S9100からの買い替えを考えた結果α300になった
S100fsもいいけど如何せん大きすぎるんだよな。
ただ、いわゆるネオ一眼よさって細かいこと気にしないハンドリングのよさがあるから、そこに引かれるならS100でいいと思う
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 22:03:58 ID:Vx5YUEkhO
確かにボディーは大きいね。
レンズ込みでも
フォーサーズとほとんど変わらないけど、画質の差がね･･･
ＰＣで加工出来るけどコンテストに応募不可になるし･･･
何を撮るか決まってるなら一眼で
何が撮れるか分かんない時はS100FSとか。
一眼を購入して補助にF100って手もあるかも。Ｆの方ねｗ
顔キレイナビの作例はさすがに無いけど、
S100FSの本質はこれにあると思ってます。
レンズ込みでも
フォーサーズとほとんど変わらないけど、画質の差がね･･･
ＰＣで加工出来るけどコンテストに応募不可になるし･･･
何を撮るか決まってるなら一眼で
何が撮れるか分かんない時はS100FSとか。
一眼を購入して補助にF100って手もあるかも。Ｆの方ねｗ
顔キレイナビの作例はさすがに無いけど、
S100FSの本質はこれにあると思ってます。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 09:29:02 ID:jtOJFdsw0
コンテストって加工したのはダメなの？
745 ：739：2008/09/19(金) 18:10:54 ID:ll3MqqiW0
規制されてて書き込めませんでした
今回、S100FSは見送ろうと思います
しかし、デジイチも35mmフルサイズが出始めてきてるのでこちらも様子見…
今回はパナLX3で手を打って、余った予算はデジイチ貯金しときます
それにしてもフィルムシミュは魅力的だったなぁ…
今回、S100FSは見送ろうと思います
しかし、デジイチも35mmフルサイズが出始めてきてるのでこちらも様子見…
今回はパナLX3で手を打って、余った予算はデジイチ貯金しときます
それにしてもフィルムシミュは魅力的だったなぁ…
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 18:40:57 ID:vAVqtFwj0
＞それにしてもフィルムシミュは魅力的だったなぁ…
大したこと無いよ。
SILKYPIXあたりでＲＡＷ現像した方が、よっぽど愉しめる。
大したこと無いよ。
SILKYPIXあたりでＲＡＷ現像した方が、よっぽど愉しめる。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 19:10:24 ID:0i5o/hMP0
>>746
え？憧れのフィルムシミュだったのにw
>>747
LX3ダメですかね？
S100FSもデジイチも買わないなら、
コンデジでRAW撮り出来て広角強いなら
もう、これくらいでいいやっていう妥協の中では
まあまあ悪くない選択だと自分では思ってたんですが…
え？憧れのフィルムシミュだったのにw
>>747
LX3ダメですかね？
S100FSもデジイチも買わないなら、
コンデジでRAW撮り出来て広角強いなら
もう、これくらいでいいやっていう妥協の中では
まあまあ悪くない選択だと自分では思ってたんですが…
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 20:03:40 ID:jMUUBKfj0
予言しよう
そんなおまえは
G10にも心を動かされてしまうだろう
そんなおまえは
G10にも心を動かされてしまうだろう
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 21:56:42 ID:frrt21BQ0
`L,,_ r''ヽ、.|
|ヽ､) ,､
.| ヽYﾉ
/ r''ヽ、.|
/ ,.. -──- .、 `ｰ-ヽ|ヮ
.| | / ＼ .`|
ヽ|/;| ‐- ＼ .|
//;;/≠≡ ‐‐ ミﾐ |
ノ/;;;/ ~ヽ ≠≡＝× ::::::::::: ﾉ
i;;;/ /￣ ヽi r ＿ ::::::::
i;;| ´ヽ--‐´| ∠ ゝヾ::: ::::::
i;;| ／ | ヽ￣~´ :::
Ⅵ / ￣´ ::::: ＜ａｕの庭にようこそ。大麻栽培してます。
| ／/ ﾍ ::::::::
| （ ,- ）＼ ::
∧ ____二＿___ __ノ
∧ ＼i__i__i__i__i ﾌ /
∧ ヽ||||||||||||/ /;;;
∧ (二二ノ|| ／;;;;;;
∧ || ／;;;;;
∧ | | ／;;;;
｀￣￣￣￣´
♪プルルルプルルル シャブれるシャブれる
あの娘とこの娘と シャブれるシャブれる
大麻で３Ｐ シャブれるシャブれる
お縄に ぐっと つながれる～
大野の人生 もうオワタ
|ヽ､) ,､
.| ヽYﾉ
/ r''ヽ、.|
/ ,.. -──- .、 `ｰ-ヽ|ヮ
.| | / ＼ .`|
ヽ|/;| ‐- ＼ .|
//;;/≠≡ ‐‐ ミﾐ |
ノ/;;;/ ~ヽ ≠≡＝× ::::::::::: ﾉ
i;;;/ /￣ ヽi r ＿ ::::::::
i;;| ´ヽ--‐´| ∠ ゝヾ::: ::::::
i;;| ／ | ヽ￣~´ :::
Ⅵ / ￣´ ::::: ＜ａｕの庭にようこそ。大麻栽培してます。
| ／/ ﾍ ::::::::
| （ ,- ）＼ ::
∧ ____二＿___ __ノ
∧ ＼i__i__i__i__i ﾌ /
∧ ヽ||||||||||||/ /;;;
∧ (二二ノ|| ／;;;;;;
∧ || ／;;;;;
∧ | | ／;;;;
｀￣￣￣￣´
♪プルルルプルルル シャブれるシャブれる
あの娘とこの娘と シャブれるシャブれる
大麻で３Ｐ シャブれるシャブれる
お縄に ぐっと つながれる～
大野の人生 もうオワタ
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 22:38:58 ID:YXN/rL3n0
>>748
そしてFZ28にも心動かされるに違いないと思うわけですよ。
フジはSクラスのカメラに関しては下位機種にも
もっと力を入れてもいいのにと思った。
ネオ一眼というカテゴリだからこそ余計にそう思う。
そしてFZ28にも心動かされるに違いないと思うわけですよ。
フジはSクラスのカメラに関しては下位機種にも
もっと力を入れてもいいのにと思った。
ネオ一眼というカテゴリだからこそ余計にそう思う。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 22:42:40 ID:0i5o/hMP0
>>748
余った予算はデジイチ貯金って、どうせ１年も経たないうちに一眼欲しくなるんだから、
今一眼買っても良いと思う。ただ、M4/3のG1とかもあるからよく考えて。
並のコンデジ画質なんて１ヶ月もすれば飽きるから。
余った予算はデジイチ貯金って、どうせ１年も経たないうちに一眼欲しくなるんだから、
今一眼買っても良いと思う。ただ、M4/3のG1とかもあるからよく考えて。
並のコンデジ画質なんて１ヶ月もすれば飽きるから。
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 23:14:52 ID:z6q+U0nH0
>>707みたいな写真が撮れれば、俺には充分です。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 23:32:22 ID:kUjDM9/DO
>>744
うちの市でやってるのはね。
画像をCDに焼いてカメラ名、ｆ値とSSを応募用紙に記入して提出です。
コンデジはカメラ名だけの記入でも大丈夫。
携帯電話でも一定以上のサイズがあれば応募可能。
選考基準は街の楽しさが伝わるもので、
入選すれば市の広報紙に名前が載るだけのものですけどｗ
うちの市でやってるのはね。
画像をCDに焼いてカメラ名、ｆ値とSSを応募用紙に記入して提出です。
コンデジはカメラ名だけの記入でも大丈夫。
携帯電話でも一定以上のサイズがあれば応募可能。
選考基準は街の楽しさが伝わるもので、
入選すれば市の広報紙に名前が載るだけのものですけどｗ
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 23:53:16 ID:kUjDM9/DO
>>753
あの人はプロ級だから
例え自分がD700持ってたとしても真似出来ない。
素人の自分が言える事は、Eｰ510よりはS100FSの方が綺麗に撮れる。
Eｰ520は改善されてるようだから興味あるけど、
マイクロフォーサーズに期待してます。
それでもフジのネオ一眼は買い続けるけど。
あの人はプロ級だから
例え自分がD700持ってたとしても真似出来ない。
素人の自分が言える事は、Eｰ510よりはS100FSの方が綺麗に撮れる。
Eｰ520は改善されてるようだから興味あるけど、
マイクロフォーサーズに期待してます。
それでもフジのネオ一眼は買い続けるけど。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 12:32:41 ID:XdPU6rGi0
なんかさ、１眼みたいにメーカーでAF調整って出来んの？
コントラスト検出だからどうなんだろ？
再調整できるんだろうか。なんか俺のだけ精度低い気がするw
コントラスト検出だからどうなんだろ？
再調整できるんだろうか。なんか俺のだけ精度低い気がするw
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 21:26:23 ID:meBVzbcYO
>>756
AFにはみんな苦労してると思うよ。
ファームアップして欲しいですよね。
経験から、AFをどうしても多用するなら
クイックショットをOFFにして顔ナビをONにすると精度は上がると思います。
理由は解りませんが･･･
クイックショットって予測AFを採用しようとして失敗したような動作をする気がします。
AFにはみんな苦労してると思うよ。
ファームアップして欲しいですよね。
経験から、AFをどうしても多用するなら
クイックショットをOFFにして顔ナビをONにすると精度は上がると思います。
理由は解りませんが･･･
クイックショットって予測AFを採用しようとして失敗したような動作をする気がします。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 01:15:08 ID:qliUar6+O
単３が使える縦位置グリップを開発して下さいな！
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 12:22:26 ID:pcd1zXPt0
あげ
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 19:11:51 ID:Qe9ni+1m0
>>707さん、また来てほしいな。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 22:11:57 ID:gEhEQgPi0
色々テスト撮影したものを貼り
http://uproda11.2ch-library.com/src/11119804.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/11119806.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/11119807.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/11119809.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/11119811.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/11119813.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/11119814.jpg
しばらく南国で撮影してきます S100はどんな仕事をしてくれるでしょうか
http://uproda11.2ch-library.com/src/11119804.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/11119806.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/11119807.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/11119809.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/11119811.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/11119813.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/11119814.jpg
しばらく南国で撮影してきます S100はどんな仕事をしてくれるでしょうか
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 22:44:02 ID:U2PXBJKZO
>>761
ｶﾞﾝｶﾞｯﾃきて下さい。
自分も10月は撮影に遠征します。
毎年参加してますが、S100FSでは初となります。
補佐としてｵﾘﾝﾊﾟｽの一眼も参加させますが、
レンズは望遠固定でメインの広角はS100FSでやってみます。
ｶﾞﾝｶﾞｯﾃきて下さい。
自分も10月は撮影に遠征します。
毎年参加してますが、S100FSでは初となります。
補佐としてｵﾘﾝﾊﾟｽの一眼も参加させますが、
レンズは望遠固定でメインの広角はS100FSでやってみます。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 02:45:42 ID:KfEm/UVY0
>>757
ほんとに望遠側でのＡＦはなかなか合わんなぁ。
特に暗いところだと、AF補助光が充分届いてるのに合わないことが多すぎ。
あと、暗いところと言えば、シャッター半押ししたらEVFがゲインやめて真っ暗になるのをなんとかして欲しい。
でもおれの欲しいカメラの条件を最低限満たしてるのって、こいつくらいしか無いんだもんなあ。
頼みますよ～、まじで～、富士フィルム・イメージング株式会社さま～
DMC-G1のシャッター音や駆動音が静かで、現状の撮影距離や画角を1本のレンズで満たせるようになったら、
そっちに乗り換えちゃうよ～。
ほんとに望遠側でのＡＦはなかなか合わんなぁ。
特に暗いところだと、AF補助光が充分届いてるのに合わないことが多すぎ。
あと、暗いところと言えば、シャッター半押ししたらEVFがゲインやめて真っ暗になるのをなんとかして欲しい。
でもおれの欲しいカメラの条件を最低限満たしてるのって、こいつくらいしか無いんだもんなあ。
頼みますよ～、まじで～、富士フィルム・イメージング株式会社さま～
DMC-G1のシャッター音や駆動音が静かで、現状の撮影距離や画角を1本のレンズで満たせるようになったら、
そっちに乗り換えちゃうよ～。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 08:49:23 ID:SthNNcML0
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 22:54:40 ID:LySDXjB20
手持ちで1/2秒は厳しいですな・・・
http://uproda11.2ch-library.com/src/11119803.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/11119803.jpg
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 21:14:51 ID:G74AZA7A0
久し振りの良い天気だったので撮影に行ってきますた。
初めてのスポーツ撮りで色々悩みながらやってました。
全て望遠端の撮影でしたがAFでは合焦率は50％程度でしょうか。
それよりも選手が動くのでAFでは追えないって感じでした。
かなりの距離があるのですが、そこそこ撮ってくれます。
http://uproda11.2ch-library.com/src/11120254.jpg.shtml
http://uproda11.2ch-library.com/src/11120259.jpg.shtml
http://uproda11.2ch-library.com/src/11120262.jpg.shtml
http://uproda11.2ch-library.com/src/11120265.jpg.shtml
初めてのスポーツ撮りで色々悩みながらやってました。
全て望遠端の撮影でしたがAFでは合焦率は50％程度でしょうか。
それよりも選手が動くのでAFでは追えないって感じでした。
かなりの距離があるのですが、そこそこ撮ってくれます。
http://uproda11.2ch-library.com/src/11120254.jpg.shtml
http://uproda11.2ch-library.com/src/11120259.jpg.shtml
http://uproda11.2ch-library.com/src/11120262.jpg.shtml
http://uproda11.2ch-library.com/src/11120265.jpg.shtml
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 21:30:48 ID:xTOGjwXPO
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 21:46:19 ID:tihZ1KEZ0
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 00:03:20 ID:j7X/m93J0
>>766
AFは、確かに遅くてあてにならないけど、被写体追う時に、手ぶれ補正は１、２、どっちにしてる？
おれ、２だとぶれぶれで、フレーミングできなかったけど、１にしたらすげー安定した。
バッテリー食うだろうけど、持続時間・枚数にまだどの程度の差があるかは、わからんが。
AFは、確かに遅くてあてにならないけど、被写体追う時に、手ぶれ補正は１、２、どっちにしてる？
おれ、２だとぶれぶれで、フレーミングできなかったけど、１にしたらすげー安定した。
バッテリー食うだろうけど、持続時間・枚数にまだどの程度の差があるかは、わからんが。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 20:50:23 ID:TC1Q37cqO
>>769
おっしゃる通り、手ぶれ補正は１でやってます。
その日は主にLCDを使い、C-AFを試したりしてましたが、
500枚ほど撮ってもバッテリーはメモリが一個減っただけでした。
ちなみにC-AFはかなり使えそうな予感がするんですが、
いかんせん被写体が真ん中から外れると使えないので、
いつか、被写体が外れにくい鉄撮りで試したいと思ってます。
おっしゃる通り、手ぶれ補正は１でやってます。
その日は主にLCDを使い、C-AFを試したりしてましたが、
500枚ほど撮ってもバッテリーはメモリが一個減っただけでした。
ちなみにC-AFはかなり使えそうな予感がするんですが、
いかんせん被写体が真ん中から外れると使えないので、
いつか、被写体が外れにくい鉄撮りで試したいと思ってます。
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 03:58:33 ID:uA9RHqAy0
【企業】富士フイルム、「スーパーCCDハニカムEXR」を発表－キーワードは「人の目で見たそのまま」[08/09/24]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1222276042/
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1222276042/
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/26(金) 08:10:46 ID:nnXA3OHf0
未使用中古を55,000でゲット。
メーカー保証書は外されてるので、リスクはある。
昨日一日遊んだが、結構面白い。
テレ端での手振れ補正は、スゴイ！でもAF性能には？？？
バッテの持ちも、いまひとつ。
べるびあ最高！
メーカー保証書は外されてるので、リスクはある。
昨日一日遊んだが、結構面白い。
テレ端での手振れ補正は、スゴイ！でもAF性能には？？？
バッテの持ちも、いまひとつ。
べるびあ最高！
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/26(金) 23:15:43 ID:wo1NG9mp0
中野フジヤカメラなら￥46.200-で、先週は２台あったな、新古。
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/27(土) 00:27:21 ID:nEobXRtt0
>>770
自動追尾とか、動態予測ＡＦまで備わってたら、最強なんだけどねぇ．．．
最悪ＭＦ使うことにしても、ワンプッシュでまず下に表示されるインジケータが右に伸びてくれないし、
ピントリング回しても、EVFではまったくピントが把握できないもんなぁ。
自動追尾とか、動態予測ＡＦまで備わってたら、最強なんだけどねぇ．．．
最悪ＭＦ使うことにしても、ワンプッシュでまず下に表示されるインジケータが右に伸びてくれないし、
ピントリング回しても、EVFではまったくピントが把握できないもんなぁ。
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 00:23:33 ID:4sgTOxw90
２枚貼ってみる。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080928001656.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080928001757.jpg
バッテリーの持ちが悪いと言われつつも８５０枚撮れた！
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080928001656.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080928001757.jpg
バッテリーの持ちが悪いと言われつつも８５０枚撮れた！
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 01:33:20 ID:Grq1yHPf0
いいとこへ旅行しとるなぁ。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 06:46:59 ID:pwiuesFn0
今さらながら、RAWで撮りだしたんだけど、FinePix Studio だと、マシンが非力（Pen4 3GHz 2GB)だからなのか、
すっげー遅くて、変換中は他の作業が、まともにできない。
SILKYPIX Developer Studio 3.0 使ってる人、変換速度はどう？
さらに高機能っぽいし、速いようなら、試用＆購入考えてるんだけど、どうだろ？
すっげー遅くて、変換中は他の作業が、まともにできない。
SILKYPIX Developer Studio 3.0 使ってる人、変換速度はどう？
さらに高機能っぽいし、速いようなら、試用＆購入考えてるんだけど、どうだろ？
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 07:21:13 ID:thMQ4MV+0
セレ2.0GHz メモリ512MBで、フリーソフトのPictBearをサクサク使えている俺にはわかりません
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 22:27:34 ID:ZuhRwn+NO
celeM1.6-512MBだけどデジカメ専用にしてるせいか問題無いよ。
ただ取り込みは確かに遅いけど。
ネットに繋げてるＰＣだとウイルスバスターが常駐するから重くなると思うよ。
ただ取り込みは確かに遅いけど。
ネットに繋げてるＰＣだとウイルスバスターが常駐するから重くなると思うよ。
>>778-779 さんきゅ。
しかし、だれか、FinePix Viewer(Studio) と、SILKY 比べた人いない？
しかし、だれか、FinePix Viewer(Studio) と、SILKY 比べた人いない？
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 16:38:30 ID:UWx2HEaa0
どうして試用しないの？
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 23:43:42 ID:haQfxAHx0
>>781
って言われたら、試用しようと思ってた。あまりほいほい試用版入れては消し、ってのを繰り返したくなかったので。
実際に時間測ったことのある人がいればな、と期待したけど、自分で調べてみたよ。
１）デフォ
FinePix Studio ２’４２”
SILKYPIX ２’０６”
２）トーンカーブ調整と露出補正
FinePix Studio ２’４６”
SILKYPIX ２’０８” （JPG圧縮率75%→FinePix Studio より小さいファイルが出来上がっちまった。）
３） SILKYPIX さらに歪曲補正 ３’０３”
たしかに汁機は高機能だけど、歪曲＆パース補正には、すでにフリーソフト使ってるから、さらに約\16,000.出して買うほどでもないか。
出力される画質は汁機はいろいろ調節できて確かに綺麗に出せるみたいだけど、個展開くわけでもないから、当面見合わせかな。
ちなみに、PictBearは、S100FSのRAW現像もできるの？ Sleipnirの作者なんだってね。知らんかった。
って言われたら、試用しようと思ってた。あまりほいほい試用版入れては消し、ってのを繰り返したくなかったので。
実際に時間測ったことのある人がいればな、と期待したけど、自分で調べてみたよ。
１）デフォ
FinePix Studio ２’４２”
SILKYPIX ２’０６”
２）トーンカーブ調整と露出補正
FinePix Studio ２’４６”
SILKYPIX ２’０８” （JPG圧縮率75%→FinePix Studio より小さいファイルが出来上がっちまった。）
３） SILKYPIX さらに歪曲補正 ３’０３”
たしかに汁機は高機能だけど、歪曲＆パース補正には、すでにフリーソフト使ってるから、さらに約\16,000.出して買うほどでもないか。
出力される画質は汁機はいろいろ調節できて確かに綺麗に出せるみたいだけど、個展開くわけでもないから、当面見合わせかな。
ちなみに、PictBearは、S100FSのRAW現像もできるの？ Sleipnirの作者なんだってね。知らんかった。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 08:13:51 ID:vmjkjNYV0
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 20:08:12 ID:ITAxTJo00
南国の市場にて
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13034.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13031.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13032.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13033.jpg
ISO800
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13034.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13031.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13032.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13033.jpg
ISO800
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 21:56:04 ID:yPbbJLqH0
沖縄？
公設市場周辺？
思ったより広角側の色収差が出るなぁ
公設市場周辺？
思ったより広角側の色収差が出るなぁ
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 23:47:55 ID:HFc0THMG0
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 11:56:40 ID:Xb3Qd0np0
>>784
たしかに786の言うとおりでもあるんだが、どうも他の機種に比べると、常に画面全体が白とびを抑えることを第一にしているせいか暗いんだよね。
なので、おれの場合、白とび覚悟で、＋2/3くらいまで、露出上げることが多い。
逆に夜景など暗い場面だと、まるで曇りの昼間のように明るく写ってしまい、-1程度落とすことが多い。
今まで、都合、９台くらいデジカメ使ってきたが、そういう補正が必要になったのは、S100FSが初めてなんだよなぁ。
フジにそのあたりを問い合わせたら、そういう絵が好みなら、そういう補正をしてください、弊社の味付けはそういうもんです、
って意味の回答はもらったんだけど、どうも納得いかない。
たしかに786の言うとおりでもあるんだが、どうも他の機種に比べると、常に画面全体が白とびを抑えることを第一にしているせいか暗いんだよね。
なので、おれの場合、白とび覚悟で、＋2/3くらいまで、露出上げることが多い。
逆に夜景など暗い場面だと、まるで曇りの昼間のように明るく写ってしまい、-1程度落とすことが多い。
今まで、都合、９台くらいデジカメ使ってきたが、そういう補正が必要になったのは、S100FSが初めてなんだよなぁ。
フジにそのあたりを問い合わせたら、そういう絵が好みなら、そういう補正をしてください、弊社の味付けはそういうもんです、
って意味の回答はもらったんだけど、どうも納得いかない。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 20:04:01 ID:iA9ni0pT0
うーん,自分的には露出とか発色の傾向は許容の範囲だな。気に入らない
場合は現像の時に弄るし,どんなカメラを使っても気に入らない時は
あるしね。それでもどうしても許せない時はドナドナですな。
とりあえず今回はS5のアシストをしっかりしてくれたと思うよ。
「沖縄の猫小」
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13104.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13103.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13102.jpg
場合は現像の時に弄るし,どんなカメラを使っても気に入らない時は
あるしね。それでもどうしても許せない時はドナドナですな。
とりあえず今回はS5のアシストをしっかりしてくれたと思うよ。
「沖縄の猫小」
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13104.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13103.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13102.jpg
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 20:53:05 ID:DuJFrTZB0
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 22:09:47 ID:Cld+bLhR0
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 22:13:46 ID:Cld+bLhR0
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 07:52:46 ID:216ADyrx0
>>791 乙です
ど下手な作例で申し訳ない,ちなみ撮影時のデフォルトではないよ。
790,791氏も私なんかより上級者だと思うのでそれは当然見抜いてるでしょ
意地悪ですねw サブカメラの作品なんで遊び倒してます。自分が好きか嫌いか
で弄っているんで,気に入らない人にはすんませんです。
デフォルトがお望みのようなのでそのまま
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13145.jpg
ど下手な作例で申し訳ない,ちなみ撮影時のデフォルトではないよ。
790,791氏も私なんかより上級者だと思うのでそれは当然見抜いてるでしょ
意地悪ですねw サブカメラの作品なんで遊び倒してます。自分が好きか嫌いか
で弄っているんで,気に入らない人にはすんませんです。
デフォルトがお望みのようなのでそのまま
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13145.jpg
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 15:57:54 ID:Jh5Nw0MP0
>>792
＞サブカメラの作品なんで遊び倒してます。自分が好きか嫌いか
＞で弄っているんで,気に入らない人にはすんませんです。
そういうことだよね。それでこそ富士のネオ一眼は評価されるべき。
そこそこの絵、広いズーム、明るいレンズ、静かなシャッター音。
トータルで俺みたいな低級者には必要十分。俺にD700持たせても
同じ絵しか撮れないよw
・・・と、F601以来の富士ファンの俺が吠えてみるw
それにしても>>792の赤！いいねぇ。好きだよ、こういうの。富士は
砂絵とか散々いわれていたけど、或る意味高画素化してこそ富士の
主張が意味を持ってくるんじゃないかな、と。
＞サブカメラの作品なんで遊び倒してます。自分が好きか嫌いか
＞で弄っているんで,気に入らない人にはすんませんです。
そういうことだよね。それでこそ富士のネオ一眼は評価されるべき。
そこそこの絵、広いズーム、明るいレンズ、静かなシャッター音。
トータルで俺みたいな低級者には必要十分。俺にD700持たせても
同じ絵しか撮れないよw
・・・と、F601以来の富士ファンの俺が吠えてみるw
それにしても>>792の赤！いいねぇ。好きだよ、こういうの。富士は
砂絵とか散々いわれていたけど、或る意味高画素化してこそ富士の
主張が意味を持ってくるんじゃないかな、と。
>>792
レスしないままだとなんか申し訳ないと思うのでレス。
実はExifも見ていませんので弄っているのかは知りませんでした。ペコリ
ちなみに個人的な好みでいうと。。。
>>784の上3枚はR（レッド）が足りなすぎる感じがする。
あとは、彩度とコントラストがきつく感じます。
ただ、どの写真も、構図も考えて、「撮りに出かけて撮った写真」ってのは見てすぐ感じたし、
まったくの初心者ではないと思いました。
私も、一眼レフを購入してからよりは、初めて買ったコダックのDC3800という
短焦点のポケットコンデジ持ってたときのほうが、とにかく写真を撮りたくて、
変わった物や風景、綺麗なものを求めて撮影に出かけてたなぁと思い出させてもらいました。
ひとつのものを撮るのにも、構図を変えて何枚も撮って。。。楽しかったですね。
スレ汚しスマソ。
レスしないままだとなんか申し訳ないと思うのでレス。
実はExifも見ていませんので弄っているのかは知りませんでした。ペコリ
ちなみに個人的な好みでいうと。。。
>>784の上3枚はR（レッド）が足りなすぎる感じがする。
あとは、彩度とコントラストがきつく感じます。
ただ、どの写真も、構図も考えて、「撮りに出かけて撮った写真」ってのは見てすぐ感じたし、
まったくの初心者ではないと思いました。
私も、一眼レフを購入してからよりは、初めて買ったコダックのDC3800という
短焦点のポケットコンデジ持ってたときのほうが、とにかく写真を撮りたくて、
変わった物や風景、綺麗なものを求めて撮影に出かけてたなぁと思い出させてもらいました。
ひとつのものを撮るのにも、構図を変えて何枚も撮って。。。楽しかったですね。
スレ汚しスマソ。
795 ：787：2008/10/03(金) 02:48:22 ID:vh30uwq+0
ちょっと誤解される書き方だった。
納得いかない部分は確かにあるけど、価格からすればこんなによくできたカメラはないと思ってるよ。
いじろうと思えばどうにでもいじれるし、カスタムモードで自分好みの設定も使ってる。
ヒストグラムで確認する習慣も付けたので、今は補正も的確にできるようにはなったし、自信が無いときはRAWで撮って調整するようにもしてる。
ただ、友人に勧めたりする時には、そういう特性をしっかり説明しないと、フルオートで撮られたら、なんでこんなに暗いの？って言われるような。
おそらくここの住人はめったにAUTOで撮らないと思うけど、試しに説明書通りに撮ってみて、カメラ本体のヒストグラム表示を見てくれ。
輝度差がよほど少ない構図でない限り、どれもアンダーになっている。
ま、そういうカメラなんだ、ってことも理解してるけどね。
納得いかない部分は確かにあるけど、価格からすればこんなによくできたカメラはないと思ってるよ。
いじろうと思えばどうにでもいじれるし、カスタムモードで自分好みの設定も使ってる。
ヒストグラムで確認する習慣も付けたので、今は補正も的確にできるようにはなったし、自信が無いときはRAWで撮って調整するようにもしてる。
ただ、友人に勧めたりする時には、そういう特性をしっかり説明しないと、フルオートで撮られたら、なんでこんなに暗いの？って言われるような。
おそらくここの住人はめったにAUTOで撮らないと思うけど、試しに説明書通りに撮ってみて、カメラ本体のヒストグラム表示を見てくれ。
輝度差がよほど少ない構図でない限り、どれもアンダーになっている。
ま、そういうカメラなんだ、ってことも理解してるけどね。
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/03(金) 05:47:57 ID:12BFfaKS0
液晶モニターが信じられない機種ってのが一番の問題なんだ。
発色しかり、明るさしかり。
モニタリングの意味を喪失している。
発色しかり、明るさしかり。
モニタリングの意味を喪失している。
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 01:21:36 ID:asW/3qeR0
まあ富士の機種は昔から、液晶で綺麗に見えてPCで見るとがっくりって言う。。。
これは輝度のことだけど。。。アンダー気味でも綺麗に写すんだよね。
S602など、モニターの明るさをマイナス側に振って、PCと違和感ないようにしてたけど、
初めて使う人は、きっとあまりの違いにびっくりするんじゃないかと思う。
ただ、モニタリングと言う点でしっかりしている機種はまだ使ったことがないな。
一眼レフでも、液晶のほうが青く写るとか、シャドーが浮いて見えるとか
何かしら癖があるもの。
これは液晶だからしょうがないのかもしれない。
たしかAdobe gammaでは液晶モニターのカラーマネージメントは未だ公式サポートしてなかったはず。
まあ、後発機に期待して待ちましょう。
これは輝度のことだけど。。。アンダー気味でも綺麗に写すんだよね。
S602など、モニターの明るさをマイナス側に振って、PCと違和感ないようにしてたけど、
初めて使う人は、きっとあまりの違いにびっくりするんじゃないかと思う。
ただ、モニタリングと言う点でしっかりしている機種はまだ使ったことがないな。
一眼レフでも、液晶のほうが青く写るとか、シャドーが浮いて見えるとか
何かしら癖があるもの。
これは液晶だからしょうがないのかもしれない。
たしかAdobe gammaでは液晶モニターのカラーマネージメントは未だ公式サポートしてなかったはず。
まあ、後発機に期待して待ちましょう。
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 18:33:08 ID:oF9rATOGO
>>797
ただいま撮影旅行中ですが、鉄道の日切符を使ってですので
身軽にＰＣ持参せず
うｐ出来る様なのが撮れてるといいんだけど･･･
一眼も持ってきたけどレンズは望遠オンリーで、
メインはS100FSでの撮影なのですが、
強い太陽光の下ではS100FSの望遠もかなり使えてます。
液晶での確認のみですけど･･･
ただ４Ｇ2400円で買ったメモリカードへの書き込みがかなり遅い
ｻﾝﾃﾞｨｽｸと同じSDHC⑥なのに、なんでだろ？
高くてもｻﾝﾃﾞｨｽｸの用意しとけば良かった。
ただいま撮影旅行中ですが、鉄道の日切符を使ってですので
身軽にＰＣ持参せず
うｐ出来る様なのが撮れてるといいんだけど･･･
一眼も持ってきたけどレンズは望遠オンリーで、
メインはS100FSでの撮影なのですが、
強い太陽光の下ではS100FSの望遠もかなり使えてます。
液晶での確認のみですけど･･･
ただ４Ｇ2400円で買ったメモリカードへの書き込みがかなり遅い
ｻﾝﾃﾞｨｽｸと同じSDHC⑥なのに、なんでだろ？
高くてもｻﾝﾃﾞｨｽｸの用意しとけば良かった。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 23:06:54 ID:3TgRpQhl0
あ、所有してる方に聞きたいす。
メモリーカードは何がオヌヌメなの？
カキコ遅いとかあるとチョッと身構えちゃう・・・
メモリーカードは何がオヌヌメなの？
カキコ遅いとかあるとチョッと身構えちゃう・・・
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 23:29:33 ID:kl6tYf890
C-AFを新幹線で試してみた･･･
在来線で練習して自信持ってたんだけど撮れるのは一枚が限度かな？
望遠端で一枚撮ってすぐに広角端にもっていって二枚撮れるかどうか･･･
http://uproda11.2ch-library.com/src/11123468.jpg.shtml
連写での撮影でやっと撮れたｗ
S9000時代は結局撮れなかったし、ちょっと嬉しい一枚
http://uproda11.2ch-library.com/src/11123469.jpg.shtml
撮影会をやってたので参加してみた
アップにする必要は全くなかったんだけど、S100FSの魅力はここにあるかも。
顔ナビはいい感じだと思います。
http://uproda11.2ch-library.com/src/11123470.jpg.shtml
在来線で練習して自信持ってたんだけど撮れるのは一枚が限度かな？
望遠端で一枚撮ってすぐに広角端にもっていって二枚撮れるかどうか･･･
http://uproda11.2ch-library.com/src/11123468.jpg.shtml
連写での撮影でやっと撮れたｗ
S9000時代は結局撮れなかったし、ちょっと嬉しい一枚
http://uproda11.2ch-library.com/src/11123469.jpg.shtml
撮影会をやってたので参加してみた
アップにする必要は全くなかったんだけど、S100FSの魅力はここにあるかも。
顔ナビはいい感じだと思います。
http://uproda11.2ch-library.com/src/11123470.jpg.shtml
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 23:34:35 ID:3TgRpQhl0
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 23:37:39 ID:HFOFJyDF0
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/07(火) 00:40:34 ID:tb0lI8J+O
>>802
全くピントが合わないのは一割程度で、六から七割はジャスピンです。
ただし、C-AFでｸｲｯｸｼｮｯﾄOFFの条件です。
ｸｲｯｸｼｮｯﾄがONだとピントが合って無くてもシャッターが切れるので
約半分はピントが合いません。
逆にOFFだとピントが合わないとシャッターが切れないので
次にピントが合った時には
http://uproda11.2ch-library.com/src/11123863.jpg.shtml
こんな感じで望遠端での連続撮影には遅くて新幹線には無理っぽいです。
広角と併用して対処するしかないと思います。
全くピントが合わないのは一割程度で、六から七割はジャスピンです。
ただし、C-AFでｸｲｯｸｼｮｯﾄOFFの条件です。
ｸｲｯｸｼｮｯﾄがONだとピントが合って無くてもシャッターが切れるので
約半分はピントが合いません。
逆にOFFだとピントが合わないとシャッターが切れないので
次にピントが合った時には
http://uproda11.2ch-library.com/src/11123863.jpg.shtml
こんな感じで望遠端での連続撮影には遅くて新幹線には無理っぽいです。
広角と併用して対処するしかないと思います。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 03:28:22 ID:xhjPMFVa0
>>803
そっかー、でも、意外と、C-AF使えてるね。もっと打率低いかと思った。
望遠側こそクイックショットＯＮが良いのかと思ってたけど、そうでもないんだ．．．試してみる。
あと、望遠端だとなぜかピントが合わない場合、ごくわずかに引くと合うようになる、ってのがよくあるんだけど、
おれのは個体差、つまり不具合かな？
そっかー、でも、意外と、C-AF使えてるね。もっと打率低いかと思った。
望遠側こそクイックショットＯＮが良いのかと思ってたけど、そうでもないんだ．．．試してみる。
あと、望遠端だとなぜかピントが合わない場合、ごくわずかに引くと合うようになる、ってのがよくあるんだけど、
おれのは個体差、つまり不具合かな？
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 23:27:18 ID:kvIxNEufO
買ったばかりの頃、完全Auto撮りの時は自分も望遠端手前で撮ってた。
MFで撮る様になってからは気にしなくなってたけど
望遠端とAFの相性が悪いかも。
MFで撮る様になってからは気にしなくなってたけど
望遠端とAFの相性が悪いかも。
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 21:12:56 ID:dMSVt4rb0
南国で鳥撮り
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13855.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13856.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13857.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13858.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13859.jpg
ん～ そうだな望遠端はちと厳しいかなぁ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13855.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13856.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13857.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13858.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13859.jpg
ん～ そうだな望遠端はちと厳しいかなぁ
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 23:16:39 ID:aOdziGXN0
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 01:30:20 ID:YgRpM+E50
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 18:11:50 ID:1+yTDY+x0
花
http://r00.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/v.cgi/001/r145064798.jpg
http://r00.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/v.cgi/001/r145064813.jpg
http://r00.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/v.cgi/001/r145064826.jpg
http://r00.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/v.cgi/001/r145064798.jpg
http://r00.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/v.cgi/001/r145064813.jpg
http://r00.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/v.cgi/001/r145064826.jpg
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 19:14:23 ID:8BhiZvYa0
うわー！とんでもないキレイなもの見せてくれやがったな。
もうボーナスまで待ち切れなくなっちまうじゃんか。
もうボーナスまで待ち切れなくなっちまうじゃんか。
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 23:26:07 ID:r4vKPcDc0
6800ZからS100FSに乗り換えようかなと考えています･･････
主にショーを撮影するので、高倍率ズームが出来るやつがいいかなと思っていたのです。
最初はF100fdにしようかと考えていたのですが。
だけど、やはりS100FSの大きさと値段が気になって。
こういったカメラは売り場でもあまり見たことがないので、値段については安いか高いかはよく分からないのですけど。
決して買えない値段じゃないんですけど、どうもまだひっかかる所があります･･････
ちなみにカメラはAFでしか撮影した事がないド素人です。
主にショーを撮影するので、高倍率ズームが出来るやつがいいかなと思っていたのです。
最初はF100fdにしようかと考えていたのですが。
だけど、やはりS100FSの大きさと値段が気になって。
こういったカメラは売り場でもあまり見たことがないので、値段については安いか高いかはよく分からないのですけど。
決して買えない値段じゃないんですけど、どうもまだひっかかる所があります･･････
ちなみにカメラはAFでしか撮影した事がないド素人です。
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 23:56:20 ID:Ea6Tm+UT0
悪いことは言わん一眼にしとけ
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 00:06:03 ID:kUs8nucu0
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 00:09:18 ID:2mpUOxes0
>>809
これは(・∀・)ｲｲ!!
AFやらワイド端の周辺とかパーフリとか言われてるけど、
豆粒＜43＜APS-C＜フル＜中盤＜大判
ってなるのは当たり前で、豆粒ならではの利点が見える
写真なんじゃないのかなぁ？
無音、高倍率、高感度そこそこ+そこそこ明るいレンズ、
で、この絵。
いいんでねーの？、これで。って気持ちになるんだよなぁ。
これは(・∀・)ｲｲ!!
AFやらワイド端の周辺とかパーフリとか言われてるけど、
豆粒＜43＜APS-C＜フル＜中盤＜大判
ってなるのは当たり前で、豆粒ならではの利点が見える
写真なんじゃないのかなぁ？
無音、高倍率、高感度そこそこ+そこそこ明るいレンズ、
で、この絵。
いいんでねーの？、これで。って気持ちになるんだよなぁ。
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 00:28:52 ID:T5YNsslK0
>>813
ショーの撮影だから一眼でカシャカシャ撮るんだよ。
ｸﾗｯｼｯｸｺﾝｻｰﾄじゃあるまいし、ＭＣとＳＥでｼｬｯﾀｰ音なんか問題にされないよ。
つか、ショーなんてシャッター音がしてナンボだ。
これだけはハッキリと言っておくが、S100FSのＡＦのトロさでは撮れるモノも撮れない。
ボケボケ写真の大量生産になるだけだ。記録が目的ならFZ28の方がまだマシだ。
ショーの撮影だから一眼でカシャカシャ撮るんだよ。
ｸﾗｯｼｯｸｺﾝｻｰﾄじゃあるまいし、ＭＣとＳＥでｼｬｯﾀｰ音なんか問題にされないよ。
つか、ショーなんてシャッター音がしてナンボだ。
これだけはハッキリと言っておくが、S100FSのＡＦのトロさでは撮れるモノも撮れない。
ボケボケ写真の大量生産になるだけだ。記録が目的ならFZ28の方がまだマシだ。
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 00:40:14 ID:eaTTQfmyO
つＭＦ
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 01:05:19 ID:HZY7V1q60
そんなに遅いAFなんですか？
でも乗り換え元が6800Zなので、そんなには気にならないかもしれません。
あと、ボヤけるというのは、焦点を合わせた被写体以外のものがボヤけるという事ですか？
でも乗り換え元が6800Zなので、そんなには気にならないかもしれません。
あと、ボヤけるというのは、焦点を合わせた被写体以外のものがボヤけるという事ですか？
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 01:11:08 ID:T5YNsslK0
ＡＦが遅いだけならまだしも、
動体に対してのピントがとにかく合わない。
焦点が合わないカメラなどゴミクズ同然。
静物やポートレイトには問題ないが、被写体を選ぶカメラだ。
動体に対してのピントがとにかく合わない。
焦点が合わないカメラなどゴミクズ同然。
静物やポートレイトには問題ないが、被写体を選ぶカメラだ。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 01:18:08 ID:gf9lEsKA0
ウォン・ジントク監督が推し進める韓国型野球が、ようやく形になったという感じだな。
正直、ペナント初期はどうなるかと思った。
しかし球宴以降の勝率が、それを覆した。
それは、特に五輪後の戦績に現れている。
ウォン監督が五輪の結果を踏まえてさらに韓国型の采配を採り入れ、同郷であるスンヨプとの相乗効果を生み出した結果だ。
（外見上不振だったスンを敢えて降格させたのも、ウォン監督の先を見た戦略であると私は思う）
ウォン・ジントク監督こそ巨人の優勝請負人である。
巨人は優勝が義務づけられているから、このまま日本シリーズ制覇へ向うウォン監督が一段と頼もしく見える。
ＷＢＣも、当然ウォン監督が選ばれるであろう。
正直、ペナント初期はどうなるかと思った。
しかし球宴以降の勝率が、それを覆した。
それは、特に五輪後の戦績に現れている。
ウォン監督が五輪の結果を踏まえてさらに韓国型の采配を採り入れ、同郷であるスンヨプとの相乗効果を生み出した結果だ。
（外見上不振だったスンを敢えて降格させたのも、ウォン監督の先を見た戦略であると私は思う）
ウォン・ジントク監督こそ巨人の優勝請負人である。
巨人は優勝が義務づけられているから、このまま日本シリーズ制覇へ向うウォン監督が一段と頼もしく見える。
ＷＢＣも、当然ウォン監督が選ばれるであろう。
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 09:30:02 ID:p8G2GpE20
シャッター音はしないほうが嬉しいな。
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 10:30:41 ID:esQnkgWL0
とにかくS100FSにはムリ。 っちゅーことで他スレ池。
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 11:09:25 ID:p8G2GpE20
S100FSが売れると困る人が来ているのですか？
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 11:12:28 ID:p8G2GpE20
4800zから乗り換えた俺には、まったく文句ないけどね。
4800zと同じ値段で買えるわけで。
4800zと同じ値段で買えるわけで。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 11:19:40 ID:cwt44Z7S0
S602から乗換えた俺も問題ないけどね
まぁ、確かに望遠側でのAFは結構迷うが・・・
まぁ、確かに望遠側でのAFは結構迷うが・・・
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 11:23:11 ID:cwt44Z7S0
昨日たまたま気が付いたんだけど、
シーンとした部屋でボディに耳を当てると
何か機械音がするんだけど何んだろね？
もちろんC-AFじゃないよ、あれは手に響いてくるほどだし
絞りかな？
シーンとした部屋でボディに耳を当てると
何か機械音がするんだけど何んだろね？
もちろんC-AFじゃないよ、あれは手に響いてくるほどだし
絞りかな？
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 11:30:41 ID:BjWFAxyCO
4800Zって聞いたことないがいくらだよ
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 11:41:40 ID:cwt44Z7S0
2001年発売当時は定価99800円だったがな
ちなみにハニカム240万画素
ちなみにハニカム240万画素
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 11:46:49 ID:9GWpwMyf0
シャッター音がしないマイクロフォーサーズを富士が出せばバカ売れ必至
パナのG1はシャッター音を消しきれなかったのが痛い！
さぁ、富士よ。今こそネオ一眼魂を見せ付けるときが来たのだ！！！
先にオリンパスに、それを出されたりして…
パナのG1はシャッター音を消しきれなかったのが痛い！
さぁ、富士よ。今こそネオ一眼魂を見せ付けるときが来たのだ！！！
先にオリンパスに、それを出されたりして…
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 11:57:04 ID:p8G2GpE20
>>826
H13年7月に、ビックカメラで69800で買った。
H13年7月に、ビックカメラで69800で買った。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 12:10:43 ID:kUs8nucu0
S100FSだと、実売６万切ってるところもあるから、画質だけならお買い得だけどな。
この価格で一眼並のＡＦ求める方がどうかしてる。
この価格で一眼並のＡＦ求める方がどうかしてる。
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 12:32:30 ID:esQnkgWL0
ダレもS100FSに一眼並のＡＦなんざ求めてねーよ。
問題は仕事で使う以上は「使えるか、使えないか」ただそれだけ。
適材適所で、現場に合わせて使い分ければ良いだけ。
ハッキリと言える事はS100FSのＡＦは価格に見合わずクソだという事だ。
明らかに価格・実装備が格下の同系機種に負けている。富士は猛省すべし。
問題は仕事で使う以上は「使えるか、使えないか」ただそれだけ。
適材適所で、現場に合わせて使い分ければ良いだけ。
ハッキリと言える事はS100FSのＡＦは価格に見合わずクソだという事だ。
明らかに価格・実装備が格下の同系機種に負けている。富士は猛省すべし。
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 12:38:27 ID:p8G2GpE20
>>809の説得力には敵いませんて。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 12:55:26 ID:esQnkgWL0
そりゃ静物は撮れるだろうよ。
今言ってるのは動体撮影時のＡＦ合焦能力の低さについてだ。
とてもじゃないが、使えるシロモノじゃない。
今言ってるのは動体撮影時のＡＦ合焦能力の低さについてだ。
とてもじゃないが、使えるシロモノじゃない。
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 13:03:05 ID:p8G2GpE20
今までにここにウプされた画像みてる？
飛んでる鳥だって撮れてるし。
ソフトボールを打つ瞬間を捕えるようなのは駄目だけど、
28mm～400mmだもん、そりゃＡＦだって大変だよ。
もちろん金をかければその要請にも答えられるだろうけど、
それで一眼の28mm～400mmレンズ並に高くなったら、買わないし。
マニアル使って撮れば？
飛んでる鳥だって撮れてるし。
ソフトボールを打つ瞬間を捕えるようなのは駄目だけど、
28mm～400mmだもん、そりゃＡＦだって大変だよ。
もちろん金をかければその要請にも答えられるだろうけど、
それで一眼の28mm～400mmレンズ並に高くなったら、買わないし。
マニアル使って撮れば？
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 13:13:48 ID:p8G2GpE20
「ショーの撮影」って書いてるだけなのに、いったいどんなショーを想定しているのか？
モーターショーなら充分いけたよ。
6800ｚと画素以外ほぼ同じ4800ｚを使ってた俺からすれば、
もうほぼ全ての面で圧倒的に優勢ですよ。
ただ、大きくて重くなるけどね。それは一眼を選んでも同じ。
モーターショーなら充分いけたよ。
6800ｚと画素以外ほぼ同じ4800ｚを使ってた俺からすれば、
もうほぼ全ての面で圧倒的に優勢ですよ。
ただ、大きくて重くなるけどね。それは一眼を選んでも同じ。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 13:29:31 ID:BjWFAxyCO
6800って手ブレ補正もないのに定価128000円ｗ
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 16:16:32 ID:cwt44Z7S0
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 19:47:32 ID:cc29ICElO
今、撮影旅行中です。
よさこい祭りの撮影なんでショーの撮影に近いかも。
13日の夜には画像を貼れると思います。
ちなみに自分はS9000時代から祭り撮ってるのでS100FSで問題無いです。
AFはCｰAFにして顔ナビが作動した瞬間に半押しで固定さして強引に撮るのが良さそう。
CｰAFのみでも精度は高いけど、被写体が中央から外れた瞬間に背景に合ってしまうし･･･
後は神レベルのMFに頼るしかないけど、
前後の動きに対しては忙しくなるのが難点。
よさこい祭りの撮影なんでショーの撮影に近いかも。
13日の夜には画像を貼れると思います。
ちなみに自分はS9000時代から祭り撮ってるのでS100FSで問題無いです。
AFはCｰAFにして顔ナビが作動した瞬間に半押しで固定さして強引に撮るのが良さそう。
CｰAFのみでも精度は高いけど、被写体が中央から外れた瞬間に背景に合ってしまうし･･･
後は神レベルのMFに頼るしかないけど、
前後の動きに対しては忙しくなるのが難点。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 20:01:57 ID:2mpUOxes0
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 20:47:38 ID:p8G2GpE20
28mm～400mmのAF/MFの一眼レンズってあるのか？
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 20:54:17 ID:cc29ICElO
>>840
キャノンで28-300mmがあるけど約28万円
キャノンで28-300mmがあるけど約28万円
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 20:58:08 ID:pk+9+oeo0
>>841
パナなら同じ画角で半額
パナなら同じ画角で半額
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 20:58:11 ID:cc29ICElO
ごめんなさい。
MFは無理でした。orz
MFは無理でした。orz
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 21:23:27 ID:p8G2GpE20
レンズ交換無用って、面倒臭がる俺にとっては、この上ない便利さなんだけど、
レンズ交換したいものなのかな？
レンズ交換したいものなのかな？
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 21:47:12 ID:Ld+8dAhs0
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 22:32:24 ID:c1EXyGEY0
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 22:39:02 ID:p8G2GpE20
情報どうもありがとう。
つまり、６万円で買えるS100FSはとってもお買い得ってことですね。
つまり、６万円で買えるS100FSはとってもお買い得ってことですね。
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 02:55:19 ID:SvPv+LAf0
現スチ用に買ったが、AF駆動時や連写時の音が意外にうるさいので、
消音ボックスに入れて、ケーブルレリーズで撮ろうと思ったが、
そのレリーズのシャッター音がさらにうるさいというオチｗｗ
消音ボックスに入れて、ケーブルレリーズで撮ろうと思ったが、
そのレリーズのシャッター音がさらにうるさいというオチｗｗ
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 04:08:55 ID:lJwlO8bp0
s602でフジ党員になってずっと使ってるけど、
S100FS、結構良いね。
s9100でひどい目にあったけどｗ、なんとか持ち直してると思う。
望遠側の最短撮影距離がもっとあればよかったな。
S100FS、結構良いね。
s9100でひどい目にあったけどｗ、なんとか持ち直してると思う。
望遠側の最短撮影距離がもっとあればよかったな。
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2008/10/12(日) 06:12:41 ID:BYFAA3o90
>>842
ごめん、パナはないわw
ごめん、パナはないわw
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 16:31:48 ID:HzxCg0+DO
パナソニックは14ｰ150mmが相当するんでないかな？
ところで今まで顔ナビを推奨しまくってたのに今更なんですが、
複数認識した時に直ぐ優先順位をつけられませんでした。
特に困ったのは背景にいるギャラリーを認識してしまう事です。
これって中央付近が優先されるのでしょうが、
良かった事もあったり悪かった事もあったりでした。
まだＰＣで出来を確認してませんが、
明日元気なら確認して貼ってみたいと思います。
ところで今まで顔ナビを推奨しまくってたのに今更なんですが、
複数認識した時に直ぐ優先順位をつけられませんでした。
特に困ったのは背景にいるギャラリーを認識してしまう事です。
これって中央付近が優先されるのでしょうが、
良かった事もあったり悪かった事もあったりでした。
まだＰＣで出来を確認してませんが、
明日元気なら確認して貼ってみたいと思います。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 22:45:13 ID:OPXOjNUX0
次のネオ一眼に望むこと
・基本はS100FSで
・あんな汚い400mmならS6000fdの300mmでいいっす
・同じく糞パーフリレンズの改善
・電池持ちなんとか汁
・基本はS100FSで
・あんな汚い400mmならS6000fdの300mmでいいっす
・同じく糞パーフリレンズの改善
・電池持ちなんとか汁
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 22:50:49 ID:cryTQcp30
漏れも追加で一言
600～800万画素に抑えて、連写速度をUPしる。
600～800万画素に抑えて、連写速度をUPしる。
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 23:02:53 ID:lCd1MSkU0
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 02:25:42 ID:ne93OjpZ0
43のAFもそれほど強力という訳じゃないがS100よりは
良いだろうし14150は高倍率ズームとしては出色の
出来らしいが、、、まあS100の方が安いよね。
良いだろうし14150は高倍率ズームとしては出色の
出来らしいが、、、まあS100の方が安いよね。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 12:10:42 ID:R096AJOq0
もうマイクロフォーサーズ載せる時期だよ
レンズも換算28－300ミリもあればいいでしょ？
レンズも換算28－300ミリもあればいいでしょ？
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 14:31:44 ID:pa/doXsU0
400無いよりは有るほうが良いよ
こないだの月の写真みたらそう思う
こないだの月の写真みたらそう思う
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 17:28:11 ID:Vc0tA61h0
マイクロフォーのサイズだと、28-400mmって
レンズサイズがドデカくなるんじゃね。
レンズサイズがドデカくなるんじゃね。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 19:13:19 ID:R096AJOq0
F2.8からは欲しいね
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 19:29:04 ID:XeYtGsbT0
正直、もともとオリ信者の自分はﾏｲｸﾛ4/3に期待してます。
でもfujiの色は捨てられないです。
http://uproda11.2ch-library.com/src/11126185.jpg.shtml
中心にいても後ろ向いたりしてなかなか顔ナビが反応しませんでしたが、
反応さえすれば
http://uproda11.2ch-library.com/src/11126186.jpg.shtml
ピンボケでは失礼ですので・・・ fujiの得意技ですね
http://uproda11.2ch-library.com/src/11126188.jpg.shtml
良くある構図ですが、日本では撲滅した気がします。
台湾の高校生です。
http://uproda11.2ch-library.com/src/11126189.jpg.shtml
顔ナビが反応した後で動かれると・・・
http://uproda11.2ch-library.com/src/11126191.jpg.shtml
今回は顔ナビの作例ばかりになってしまいました。 すみません
自分でもまだ全部の画像をチェック出来てませんので申し訳ないです。
でもfujiの色は捨てられないです。
http://uproda11.2ch-library.com/src/11126185.jpg.shtml
中心にいても後ろ向いたりしてなかなか顔ナビが反応しませんでしたが、
反応さえすれば
http://uproda11.2ch-library.com/src/11126186.jpg.shtml
ピンボケでは失礼ですので・・・ fujiの得意技ですね
http://uproda11.2ch-library.com/src/11126188.jpg.shtml
良くある構図ですが、日本では撲滅した気がします。
台湾の高校生です。
http://uproda11.2ch-library.com/src/11126189.jpg.shtml
顔ナビが反応した後で動かれると・・・
http://uproda11.2ch-library.com/src/11126191.jpg.shtml
今回は顔ナビの作例ばかりになってしまいました。 すみません
自分でもまだ全部の画像をチェック出来てませんので申し訳ないです。
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 20:17:15 ID:ciU2uENw0
道東ツアー
http://uproda11.2ch-library.com/src/11126203.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/11126205.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/11126206.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/11126207.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/11126211.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/11126216.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/11126203.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/11126205.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/11126206.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/11126207.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/11126211.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/11126216.jpg
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 20:42:30 ID:I0AX6PRw0
Ｖ６のレイプ事件、その後 [ 最新芸能裏ニュース ]
Ｖ６のジャニーズタレントがレイプ事件を起こして起訴された事件を覚えて
いるでしょうか？
ジャニーズタレントとテレビ朝日の社員・Ｎがグラビアアイドルの妃今日子と「Ｏ」の
２人をホテルに呼び出し、酒を飲ませた上で強姦した、と言う事件だ。
報じたのが東京スポーツだったことと、事件を起こしたとされるのが
ジャニーズ事務所の人タレントだったため、それほど大きく
報道されずに事件は闇に葬られた。
結局この事件は後に被害者である妃今日子が「狂言だった」と週刊誌で告白
したことで解決したかに思われたが、問題なのはそこまでの経緯だ。
妃今日子の所属事務所社長が話し合いのためにジャニーズ事務所を訪れた際に
赤坂署の私服警官が９人も立ち会ったというから、尋常ではない。
これまでも何度も「ジャニーズ事務所と警察の裏のつながり」が騒がれてきたが、
今回の事件でも私服警官立会いの元での「事件のもみけし」が行われた可能性が
指摘されている。
Ｖ６のジャニーズタレントがレイプ事件を起こして起訴された事件を覚えて
いるでしょうか？
ジャニーズタレントとテレビ朝日の社員・Ｎがグラビアアイドルの妃今日子と「Ｏ」の
２人をホテルに呼び出し、酒を飲ませた上で強姦した、と言う事件だ。
報じたのが東京スポーツだったことと、事件を起こしたとされるのが
ジャニーズ事務所の人タレントだったため、それほど大きく
報道されずに事件は闇に葬られた。
結局この事件は後に被害者である妃今日子が「狂言だった」と週刊誌で告白
したことで解決したかに思われたが、問題なのはそこまでの経緯だ。
妃今日子の所属事務所社長が話し合いのためにジャニーズ事務所を訪れた際に
赤坂署の私服警官が９人も立ち会ったというから、尋常ではない。
これまでも何度も「ジャニーズ事務所と警察の裏のつながり」が騒がれてきたが、
今回の事件でも私服警官立会いの元での「事件のもみけし」が行われた可能性が
指摘されている。
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 21:59:33 ID:Jwxc2w/n0
紅葉
http://r00.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/v.cgi/001/r145378924.jpg
http://r00.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/v.cgi/001/r145378957.jpg
28mmと400mm
http://r00.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/v.cgi/001/r145377603.jpg
http://r00.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/v.cgi/001/r145377648.jpg
http://r00.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/v.cgi/001/r145377672.jpg
http://r00.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/v.cgi/001/r145377707.jpg
http://r00.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/v.cgi/001/r145378924.jpg
http://r00.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/v.cgi/001/r145378957.jpg
28mmと400mm
http://r00.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/v.cgi/001/r145377603.jpg
http://r00.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/v.cgi/001/r145377648.jpg
http://r00.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/v.cgi/001/r145377672.jpg
http://r00.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/v.cgi/001/r145377707.jpg
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 23:41:30 ID:3mydo1YP0
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 01:00:39 ID:Wckk5dkV0
28-200mmならマイクロフォーでもF2.8スタートで
S100FS並のサイズに出来るんじゃね？
28-200mmならA1/2やPro1、F828とかと同じだしさ。
S100FS並のサイズに出来るんじゃね？
28-200mmならA1/2やPro1、F828とかと同じだしさ。
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 14:11:20 ID:svR4t+KP0
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 14:42:00 ID:zfUJXaCR0
動体もしっかり撮れてますね
百聞は一見に如かずで購入決心しました
百聞は一見に如かずで購入決心しました
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 17:11:44 ID:/BcMVsrK0
EVFモードのまま背面液晶でプレビューできたらなあ・・・
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 19:14:20 ID:MTSvWhg90
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 22:41:43 ID:2f7D/xAUO
もしかしてライブビューの事かな？
にしてもコンデジだから一眼より遥かに性能は良いんだけど、
かなり高速のものを撮ってるか、流し撮りをしてるのかな？
それともEVF撮影しながら画像の確認は液晶でって事かな？
自分は拡大表示での確認にしてるけど
液晶で確認したいって事はある。
再生ボタンで確認出来るけど、
次の撮影時には
せっかくMFで合焦してたのがリセットされてしまうし･･･
にしてもコンデジだから一眼より遥かに性能は良いんだけど、
かなり高速のものを撮ってるか、流し撮りをしてるのかな？
それともEVF撮影しながら画像の確認は液晶でって事かな？
自分は拡大表示での確認にしてるけど
液晶で確認したいって事はある。
再生ボタンで確認出来るけど、
次の撮影時には
せっかくMFで合焦してたのがリセットされてしまうし･･･
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 22:41:56 ID:a2ItHfJH0
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 22:40:18 ID:v+WnqdTZ0
漏れの月を撮る時の設定。
・シャッタースピード優先
・ＩＳＯ１００
・分割測光
・シャープネス → ハード
・コントラスト → ソフト又はノーマル
この設定でシャッター速度を色々と替えて写す。
シャッター速度が早い → 暗い写真 → “海”にノイズが出る。
シャッター速度が遅い → 明るい写真 → 白とびが出る。
でも、色々と速度を変えて写すと、中には満足のいく写真が撮れる。
・シャッタースピード優先
・ＩＳＯ１００
・分割測光
・シャープネス → ハード
・コントラスト → ソフト又はノーマル
この設定でシャッター速度を色々と替えて写す。
シャッター速度が早い → 暗い写真 → “海”にノイズが出る。
シャッター速度が遅い → 明るい写真 → 白とびが出る。
でも、色々と速度を変えて写すと、中には満足のいく写真が撮れる。
確かに海にノイズがのってるのは気になりました
白飛びでクレーターが潰れるのを避けたかったのですが
若干シャッター速度が速過ぎましたね
カメラのスポット測光通りに撮ったものは綺麗でした
白飛びでクレーターが潰れるのを避けたかったのですが
若干シャッター速度が速過ぎましたね
カメラのスポット測光通りに撮ったものは綺麗でした
>874
ずいぶんと感じが変わりましたね。綺麗ですよ。
すっごく、ノイズが減ってます。
設定が原因なのかどうかわかりませんが、“海”はノイズが出やすいです。
ちょっと明る過ぎ気味の写真で、やっとノイズが消えます。
参考までに昨日の月。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081017235911.jpg
これ以上暗い写真は微妙にノイズがでます・・・なんとかならないものでしょうか？
ちょっと遊んでみました。 テレコン＋レタッチ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081018000019.jpg
ずいぶんと感じが変わりましたね。綺麗ですよ。
すっごく、ノイズが減ってます。
設定が原因なのかどうかわかりませんが、“海”はノイズが出やすいです。
ちょっと明る過ぎ気味の写真で、やっとノイズが消えます。
参考までに昨日の月。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081017235911.jpg
これ以上暗い写真は微妙にノイズがでます・・・なんとかならないものでしょうか？
ちょっと遊んでみました。 テレコン＋レタッチ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081018000019.jpg
>>875
おおー、テレコンはやっぱり迫力ありますね
こういうの見るとテレコンが欲しくなります
S602の時使っていたレイノックスのDCR-1850PROを使ってみたんですが
S100FSでは使い物に有りませんでした（激しい色収差でレインボーです）
おおー、テレコンはやっぱり迫力ありますね
こういうの見るとテレコンが欲しくなります
S602の時使っていたレイノックスのDCR-1850PROを使ってみたんですが
S100FSでは使い物に有りませんでした（激しい色収差でレインボーです）
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 08:59:12 ID:YQoMxEyY0
来年あたりEXR搭載した後継機出るかな
>876
レイノックスのＤＣＲ－２０２０を使ってみたけれど、
同じく使い物になりませんでしたね。
ピンが合いません・・・ｏｒｚ
月が相手だと、特にボケボケになります。
レイノックスのＤＣＲ－２０２０を使ってみたけれど、
同じく使い物になりませんでしたね。
ピンが合いません・・・ｏｒｚ
月が相手だと、特にボケボケになります。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 06:41:57 ID:vQmOG41Z0
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 07:18:09 ID:SdvKsNKnO
先月富士フィルムが開発した次世代撮像素子
「スーパーCCDハニカムEXR」の事だと
S100FSに搭載したとしても、別シリーズの型番になってしまう気がする。
「スーパーCCDハニカムEXR」の事だと
S100FSに搭載したとしても、別シリーズの型番になってしまう気がする。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 09:13:32 ID:5sBIK4XY0
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 09:32:50 ID:JfJj2f680
>>878
レイノックスのDCR-2020って、現行の2025と物は同じですよね？
（フードの有無だけだったような・・・）
HP見てると、周辺は流れてますが中心部はわりと綺麗ですよね
ちょっと欲しかったんだけど、再考の余地ありですか・・・
レイノックスのDCR-2020って、現行の2025と物は同じですよね？
（フードの有無だけだったような・・・）
HP見てると、周辺は流れてますが中心部はわりと綺麗ですよね
ちょっと欲しかったんだけど、再考の余地ありですか・・・
>>880,891
解説どうもありがと。
あらためて検索したら>>771に書いてあった。スマソ。
どんなカメラでもダイナミックレンジが目に敵うわけないと
あきらめ気味に最近はHDRに逃げているとはいえ、
単体でDRがきれいに大きくなるのならそれはそれで歓迎。
ついでになるが、891のページからリンク見つけたので。
2008年度グッドデザイン賞を受賞
ttp://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/articleffnr_0228.html
ttp://www.g-mark.org/search/Detail?id=34680&sheet=outline&lang=ja
がウィキペを見ると、毎年700-1300点受賞と書いてあって、
受賞でますます惚れた気持ちは一瞬で元に戻ったw
解説どうもありがと。
あらためて検索したら>>771に書いてあった。スマソ。
どんなカメラでもダイナミックレンジが目に敵うわけないと
あきらめ気味に最近はHDRに逃げているとはいえ、
単体でDRがきれいに大きくなるのならそれはそれで歓迎。
ついでになるが、891のページからリンク見つけたので。
2008年度グッドデザイン賞を受賞
ttp://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/articleffnr_0228.html
ttp://www.g-mark.org/search/Detail?id=34680&sheet=outline&lang=ja
がウィキペを見ると、毎年700-1300点受賞と書いてあって、
受賞でますます惚れた気持ちは一瞬で元に戻ったw
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 10:37:29 ID:vQmOG41Z0
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 20:14:40 ID:HzIR3qpl0
急に鳥の群れに遭遇してとっさに撮ってみた一枚
http://uproda11.2ch-library.com/src/11127773.jpg.shtml
MFの余裕もないから、AFを頼るしかないです。
http://uproda11.2ch-library.com/src/11127773.jpg.shtml
MFの余裕もないから、AFを頼るしかないです。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/20(月) 09:56:09 ID:A/VZMj9x0
躍動感が出て良い
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/20(月) 14:24:30 ID:qIo4P7Lk0
>>885
緑と紫が綺麗
緑と紫が綺麗
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/20(月) 14:56:43 ID:KgAAyx+10
高倍率だし色収差が出るのはしょうがないとしても
このくらいは補正してほしかったかも
http://xxx.xii.jp/@/v.cgi/001/img140353985.jpg (補正前)
http://xxx.xii.jp/@/v.cgi/001/img146053196.jpg (補正後)
このくらいは補正してほしかったかも
http://xxx.xii.jp/@/v.cgi/001/img140353985.jpg (補正前)
http://xxx.xii.jp/@/v.cgi/001/img146053196.jpg (補正後)
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/20(月) 20:00:41 ID:wvZyPwFR0
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/21(火) 01:01:33 ID:V+P2REBp0
>882
そうです。フードの有無の違いだけです。
それにしても、Ｓ１００ＦＳ＋ＤＣＲ２０２０だけでも無茶苦茶威圧感が
あるのに、更にフードとは・・・・・・。
ところで、写りの件ですが、そのうち実例をｕｐします。
気長に待ってください。
そうです。フードの有無の違いだけです。
それにしても、Ｓ１００ＦＳ＋ＤＣＲ２０２０だけでも無茶苦茶威圧感が
あるのに、更にフードとは・・・・・・。
ところで、写りの件ですが、そのうち実例をｕｐします。
気長に待ってください。
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/21(火) 01:18:09 ID:XJh2g2jj0
なんか新しいCCD開発したらしいじゃん？ソレ待った方が件名？
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/21(火) 08:45:21 ID:SPyU5i8N0
価格との兼ね合い。
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/21(火) 16:35:03 ID:mXz28BWl0
>>891
ちょっとした会合に写真係で出動したけど、デジイチだとバシャバシャうるさいので、S100FSで挑んだが
期待以上にいい写真が撮れたよ。一応コンデジ（RICOH GX100）も持っていったけど、全然違うわ。
GX100は、レタッチしまくらないと、とても公開できる代物にならんかったが、S100FSは、特に階調と色合いが
安定していて、ほとんどレタッチする必要が無かった。あまり詳しくない人はデジイチで撮ったと思い込んでる。
価格対画質では圧倒的にこいつがいい。
今の価格でも充分お買い得だし、新機種が出たら、買い換えればいいじゃん。
ちょっとした会合に写真係で出動したけど、デジイチだとバシャバシャうるさいので、S100FSで挑んだが
期待以上にいい写真が撮れたよ。一応コンデジ（RICOH GX100）も持っていったけど、全然違うわ。
GX100は、レタッチしまくらないと、とても公開できる代物にならんかったが、S100FSは、特に階調と色合いが
安定していて、ほとんどレタッチする必要が無かった。あまり詳しくない人はデジイチで撮ったと思い込んでる。
価格対画質では圧倒的にこいつがいい。
今の価格でも充分お買い得だし、新機種が出たら、買い換えればいいじゃん。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/21(火) 18:37:34 ID:jsNF3ERZ0
>>894
なるほど。サンクス。
俺も、よっぽどのことがない限り気にしてない＞色収差
減るなら減った方がそりゃイイかな、くらい。
>>893
＞価格対画質では圧倒的
同意。最初は高いだのなんだの言われてたけど、苦手な
シチュエーションを分かってれば十分だ。
六万切ったしね。
http://kakaku.com/item/00500811225/
なるほど。サンクス。
俺も、よっぽどのことがない限り気にしてない＞色収差
減るなら減った方がそりゃイイかな、くらい。
>>893
＞価格対画質では圧倒的
同意。最初は高いだのなんだの言われてたけど、苦手な
シチュエーションを分かってれば十分だ。
六万切ったしね。
http://kakaku.com/item/00500811225/
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/22(水) 05:54:44 ID:trqMUija0
ハチキュッパで買った俺は勝ち組！
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/22(水) 22:33:05 ID:K8xd+Kd60
充分楽しんだだろうしな。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/23(木) 22:46:13 ID:GMTBWpR40
おれは６５だったよ、中途半端だよなー。
いっそ、Ｓ５ｐｒｏ も買おうかなぁ。
いっそ、Ｓ５ｐｒｏ も買おうかなぁ。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/23(木) 22:53:19 ID:zZUMBGaxO
>>897
まあね、発売日だし。
まあね、発売日だし。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/24(金) 00:25:58 ID:baehnxCD0
広角側の良さに比べて望遠側は残念。いっそ28－105mmくらいで極上の映りにしてくれよん。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/24(金) 02:50:22 ID:5ErJf0790
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/24(金) 08:46:21 ID:baehnxCD0
激安のデジ１と値段的には同じ位かもしれんけど、専用設計レンズだから映りが違う。
10倍とか20倍とかいうと凄そうだけど、滅多に使わない領域なのでデジタルズームで十分。
10倍とか20倍とかいうと凄そうだけど、滅多に使わない領域なのでデジタルズームで十分。
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/24(金) 08:49:23 ID:ydqRb8DL0
「自分は使わないからいらん」ってのは乱暴だな
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/24(金) 09:06:32 ID:SP3aaFMX0
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/24(金) 12:20:11 ID:ywmxuQoJ0
それこそ自分の場合は・・・になっちゃうけど
テレマクロを多用しているから望遠側はそれなりに欲しいかも
>>809なんかはテレ端で撮ってるし
一方で、画質優先で低倍率に抑えるというのもアリだと思う
というか、S100FSベースのマニュアルコンデジが欲しい・・・
テレマクロを多用しているから望遠側はそれなりに欲しいかも
>>809なんかはテレ端で撮ってるし
一方で、画質優先で低倍率に抑えるというのもアリだと思う
というか、S100FSベースのマニュアルコンデジが欲しい・・・
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/24(金) 13:32:51 ID:baehnxCD0
こんどテレマクロと広角と撮り比べてウプれ。描写力の違いが一目瞭然だから。
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/24(金) 14:34:25 ID:ywmxuQoJ0
もちろん撮り比べた上でのテレマクロ選択だし
望遠が広角より優れているというつもりも毛頭ない
確かに広角の方が解像感があるし(周辺は流れるけど)
そういう部分を求めるときは広角側も積極的に使う
ただ、背景のボケ具合とか望遠側でしか表現できないこともあるし
「超望遠域を使ったテレマクロ」という選択肢があるのも
S100FSの魅力の一つではないかと思う次第
なんか口幅ったいことを言ってごめん
望遠が広角より優れているというつもりも毛頭ない
確かに広角の方が解像感があるし(周辺は流れるけど)
そういう部分を求めるときは広角側も積極的に使う
ただ、背景のボケ具合とか望遠側でしか表現できないこともあるし
「超望遠域を使ったテレマクロ」という選択肢があるのも
S100FSの魅力の一つではないかと思う次第
なんか口幅ったいことを言ってごめん
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/24(金) 15:19:54 ID:1WsHjt4G0
激しく同意。
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/24(金) 16:34:52 ID:e9xTTRdt0
俺的には全域で文句のない描写なので満足です。
ありがとうございました。
http://orz.o0o0.jp/img/S100FS_0280.jpg (28.0mm)
http://orz.o0o0.jp/img/S100FS_0461.jpg (46.1mm)
http://orz.o0o0.jp/img/S100FS_1387.jpg (138.7mm)
http://orz.o0o0.jp/img/S100FS_1757.jpg (175.7mm)
http://orz.o0o0.jp/img/S100FS_3050.jpg (305.0mm)
http://orz.o0o0.jp/img/S100FS_4000.jpg (400.0mm)
ありがとうございました。
http://orz.o0o0.jp/img/S100FS_0280.jpg (28.0mm)
http://orz.o0o0.jp/img/S100FS_0461.jpg (46.1mm)
http://orz.o0o0.jp/img/S100FS_1387.jpg (138.7mm)
http://orz.o0o0.jp/img/S100FS_1757.jpg (175.7mm)
http://orz.o0o0.jp/img/S100FS_3050.jpg (305.0mm)
http://orz.o0o0.jp/img/S100FS_4000.jpg (400.0mm)
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/24(金) 17:20:00 ID:1WsHjt4G0
望遠側のこのボケ味、要らないって人の気持ちが解りません。。。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/24(金) 18:22:06 ID:ydqRb8DL0
まあ、画質を追求して望遠を切り捨てるって価値観も
十分に理解はできるんだけどな
でも万能性がウリのSシリーズとは方向性が違うとも思う
もし、S100FSのCCDとエンジンを使った広角重視モデル
なんてのがあったら、それはそれで欲しい
十分に理解はできるんだけどな
でも万能性がウリのSシリーズとは方向性が違うとも思う
もし、S100FSのCCDとエンジンを使った広角重視モデル
なんてのがあったら、それはそれで欲しい
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/24(金) 18:25:06 ID:v5fjK9XV0
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/24(金) 20:19:36 ID:mX1deMFfO
>>912
オマイの爪の先は大きいんだなぁ。
オマイの爪の先は大きいんだなぁ。
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/24(金) 21:26:53 ID:Us210q+s0
測光方式についてチョットお教え願います。
小生は観音様のFTｂから始まってAE1-P、New F1を使い、
デジカメはミノルタ・デマージュ7、同A1、A2と使ってきましたが、
S100FSの「アベレージ」とは昔で言う「中央重点平均測光」とは
違うものなのでしょうか？。
どうも、アベレージにするとオーバー気味になってしまいます。
小生は観音様のFTｂから始まってAE1-P、New F1を使い、
デジカメはミノルタ・デマージュ7、同A1、A2と使ってきましたが、
S100FSの「アベレージ」とは昔で言う「中央重点平均測光」とは
違うものなのでしょうか？。
どうも、アベレージにするとオーバー気味になってしまいます。
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/24(金) 22:01:08 ID:1WsHjt4G0
>>915
どうもです。
その書き方が不安を煽るのです。
他社は｢中央部に重点を置きつつ・・・｣が
S100FSは｢画面全体を平均・・・｣で。
ちなみに、散歩カメラに使っているGX200と比べると、
S100FSで画角とISOとモードを相わせて測光すると
約＋１絞り分明るく表示されます。
どうもです。
その書き方が不安を煽るのです。
他社は｢中央部に重点を置きつつ・・・｣が
S100FSは｢画面全体を平均・・・｣で。
ちなみに、散歩カメラに使っているGX200と比べると、
S100FSで画角とISOとモードを相わせて測光すると
約＋１絞り分明るく表示されます。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/24(金) 23:53:45 ID:baehnxCD0
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/25(土) 00:00:28 ID:S9aUpBUP0
望遠不要論を否定されて、ガバサク持ち出して叩きに走ったか。
よっぽど悔しかったんだな。
よっぽど悔しかったんだな。
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/25(土) 02:29:58 ID:sZvISkr5O
S9000からすれば望遠側の画質は上がったよ！
甘さが減った。
甘さが減った。
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/25(土) 06:57:11 ID:U/+Q/YmA0
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/25(土) 16:01:26 ID:yvAxeB250
これって高感度はどんなもん？
S6000fdから乗り換えて幸せになれるかな
S6000fdから乗り換えて幸せになれるかな
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/25(土) 17:20:07 ID:sZvISkr5O
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 13:58:53 ID:9lhZg/kl0
>残念なのは専用リチウムになった事だ！
これすごく大きいよな…。単三機に馴れてしまうと、専用電池機を選択するのは億劫になってしまう。
これすごく大きいよな…。単三機に馴れてしまうと、専用電池機を選択するのは億劫になってしまう。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 22:39:57 ID:WeTNuLLMO
ニッケル水素余るからな。
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 00:38:02 ID:5jHKxpCu0
>>922-923
リチウムイオンだとメモリー効果が無くて、常に持ち出す前にフル充電にしておける。
もちろん、こいつの場合は予備電池が要るけど、単３型NiMHを４本予備に持ち歩くよりは、はるかに軽い。
ま、単３ならどこでも手に入る、ってのはわかるけどね。
リチウムイオンだとメモリー効果が無くて、常に持ち出す前にフル充電にしておける。
もちろん、こいつの場合は予備電池が要るけど、単３型NiMHを４本予備に持ち歩くよりは、はるかに軽い。
ま、単３ならどこでも手に入る、ってのはわかるけどね。
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 18:49:25 ID:6SOUb5Y/0
望遠側でピント合わないってホント？
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 19:23:59 ID:cjdxwfR10
嘘。
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 21:00:28 ID:5Eq0B0toO
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 10:01:18 ID:ZHPkAaTLO
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 21:27:49 ID:UT/lIfv50
VelbonのクイックシューQRA-635Lって
回転防止の爪を液晶モニターのチルト部分のくぼみへ合わせると
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15467.jpg
S100FSの専用品かと思うぐらいぴったりで感動した。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15468.jpg
でも液晶モニターを下側へチルトさせるにはちょっと工夫が必要
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15469.jpg
回転防止の爪を液晶モニターのチルト部分のくぼみへ合わせると
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15467.jpg
S100FSの専用品かと思うぐらいぴったりで感動した。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15468.jpg
でも液晶モニターを下側へチルトさせるにはちょっと工夫が必要
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15469.jpg
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 22:11:39 ID:8MH3xp8x0
S100カタログ写真風
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15642.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15643.jpg
ちと無理があるかw
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15642.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15643.jpg
ちと無理があるかw
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/29(水) 01:56:52 ID:hOVtylg40
>>929
単３なら汎用性あるから、いくらでも使える機器があるんじゃね？
ないなら、単３使う家電でも買えばいいじゃん。（本末転倒だけど ｗｗｗ）
あ、そういえば、おれもかつて単３の機種使ってたことがあるけど、すげえ電力食うやつだったので、
常時８本を予備に持ち歩いてた。
そのカメラを手放したあとは、ちょうど単３ｘ４本のストロボと、単３ｘ２のストロボｘ２を買って利用してるわ。
あとは、適当なラジオやら卓上掃除機やらに使ったり。
ストロボはタイミング良く、積層電池が販売終了になったので、買い換えた。
>>931
うん、ちと無理があるね。３：２でもFINEな圧縮率があればいいのにねぇ。
単３なら汎用性あるから、いくらでも使える機器があるんじゃね？
ないなら、単３使う家電でも買えばいいじゃん。（本末転倒だけど ｗｗｗ）
あ、そういえば、おれもかつて単３の機種使ってたことがあるけど、すげえ電力食うやつだったので、
常時８本を予備に持ち歩いてた。
そのカメラを手放したあとは、ちょうど単３ｘ４本のストロボと、単３ｘ２のストロボｘ２を買って利用してるわ。
あとは、適当なラジオやら卓上掃除機やらに使ったり。
ストロボはタイミング良く、積層電池が販売終了になったので、買い換えた。
>>931
うん、ちと無理があるね。３：２でもFINEな圧縮率があればいいのにねぇ。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/30(木) 12:30:46 ID:XlR5ggE60
>>932
根本的にわかってない。
根本的にわかってない。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/30(木) 13:23:57 ID:InEKL2X80
俺もワカンネー。
何が問題なんだ？
何が問題なんだ？
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/31(金) 23:34:53 ID:eIdH2JRw0
じゃあ、採決しよう。
単３がいい人→（Ａ）
リチウムイオンがいい人→（Ｒ）
単３がいい人→（Ａ）
リチウムイオンがいい人→（Ｒ）
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/31(金) 23:37:29 ID:zEbiXyyh0
（R)
ニッケル水素は管理が大変だったし
（一本だけ死んだり）
リチウムイオンが楽でええわ
ニッケル水素は管理が大変だったし
（一本だけ死んだり）
リチウムイオンが楽でええわ
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/01(土) 06:11:18 ID:Zv8imnKK0
アレコレ浮気しないで「此れ一台」な俺は、どっちでもイイよ。
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 00:59:15 ID:zsjvYalz0
>>935
（R) でいいけど、リチウムって、Li じゃねえの？
（R) でいいけど、リチウムって、Li じゃねえの？
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 01:16:03 ID:c/ywmPj/0
S9000/9100みたいに単三×4で動けば良かったけど、ボディも
でかくなって手振れ防止も追加されたりで単三×４で無理なら仕方ねぇんじゃ。
さすがに単三×６では出さないだろうし？ 予備バッテリーを購入してフジに
お布施払うしか無いような
でかくなって手振れ防止も追加されたりで単三×４で無理なら仕方ねぇんじゃ。
さすがに単三×６では出さないだろうし？ 予備バッテリーを購入してフジに
お布施払うしか無いような
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 07:58:41 ID:q0PzEA2/0
NP-140ならアキバのソフの中古で480円で買った。
付属の新品と同じ位撮れるから容量落ちてないと思う。
付属の新品と同じ位撮れるから容量落ちてないと思う。
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 20:05:19 ID:Aw8rnoVSO
撮りためてた画像をﾌｼﾞｶﾗｰﾌﾟﾘﾝﾄに出した。
凄く綺麗に撮れてた。
PCのモニターの発色が悪いって事に気付いたｗ
噂通り肌色は本当に綺麗撮れてますね！
凄く綺麗に撮れてた。
PCのモニターの発色が悪いって事に気付いたｗ
噂通り肌色は本当に綺麗撮れてますね！
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 03:00:51 ID:LnKQnde/O
>>941
地黒の人は血色悪く写りますよ。
地黒の人は血色悪く写りますよ。
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 08:55:43 ID:di8O6dvU0
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 23:21:30 ID:cOkdiSyo0
買って一週間で電源が入らなくなりました（涙。
ブクロのSSへ直接ゴラッ！しに行きたいたいけど
なんで日曜休みなんなだヨ！。
ブクロのSSへ直接ゴラッ！しに行きたいたいけど
なんで日曜休みなんなだヨ！。
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 00:24:25 ID:m+ODpXo50
>>944
フジフィルム様を舐めたらあかん。土曜 10:00～17:00だけでも感謝しろ。
副業でちょちょいと作ってるデジカメごときに、丁寧なサポートするわけが無かろう。
それに承服できなければ他社に逝け。
フジフィルム様を舐めたらあかん。土曜 10:00～17:00だけでも感謝しろ。
副業でちょちょいと作ってるデジカメごときに、丁寧なサポートするわけが無かろう。
それに承服できなければ他社に逝け。
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 20:03:12 ID:MXSyQOzp0
ヤッパ不治のデジカメは片手間仕事だったんですね。
どうりで露出がコロコロ転んだり、
明らかに合掌してないに合掌マークついたり、
昭和の時代のVHSビデオカメラ並のAFスピードだったりするんですね。
だから、サービスセンターに持って行くと、
「お前の使い方が悪いんだろうが・・・」みたいな
見下した対応されるんだ。
どうりで露出がコロコロ転んだり、
明らかに合掌してないに合掌マークついたり、
昭和の時代のVHSビデオカメラ並のAFスピードだったりするんですね。
だから、サービスセンターに持って行くと、
「お前の使い方が悪いんだろうが・・・」みたいな
見下した対応されるんだ。
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2008/11/07(金) 06:43:52 ID:bTwr0SR70
946の容姿が気になりますw
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 22:21:32 ID:Rv0JL4R00
一時期はシェアトップだったのにね・・
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 02:21:07 ID:mwnuX6UD0
それでもスーパーＣＣＤハニカムの画質を知ってしまったおれは、もう正方画素・ベイヤー配列なカメラには戻れない．．．
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 21:44:04 ID:yzKz2nzb0
ハニカムマイクロフォーサーズまだぁ～ﾁｿﾁｿ（ＡＡ略
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 22:28:06 ID:TNx0ZkhC0
これにマイクロフォサーズを載せるべきであろう
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 22:40:40 ID:iVRSB4NY0
いやいや、どーんと、ＭＸ。
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 22:41:35 ID:ls2AiZkG0
AFのピントエリアがセンター固定だと
ピントが甘い感じがしたので実験してみたら
物凄く後ピンのようになるのな
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081112223545.jpg
オートエリアだと綺麗に合うのに
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081112223605.jpg
これって俺の固体がおかしい？
ピントが甘い感じがしたので実験してみたら
物凄く後ピンのようになるのな
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081112223545.jpg
オートエリアだと綺麗に合うのに
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081112223605.jpg
これって俺の固体がおかしい？
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 21:10:48 ID:5rBSOZXZ0
マクロだとセンター固定でも問題ないっぽい
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081113215000.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081113215000.jpg
956 ：FL1-122-130-169-229.tky.mesh.ad.jp：2008/11/14(金) 00:31:03 ID:at10QMnv0
オートって最短ピント来ないとき、自動でレンズがマクロ配置になるのか？
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 00:35:19 ID:JvJgBsKL0
いや、手動切り替え
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 14:22:42 ID:bJkab+Ja0
一時期、５万を切ったが…
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 20:56:48 ID:a+Vn9c050
ネイチャー向けS100FSの力の見せ所
紅葉UPはないのか？
紅葉UPはないのか？
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 21:05:11 ID:VnEy3DA20
今日は52,800円
4万円台前半になったら買うかな
4万円台前半になったら買うかな
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 21:20:01 ID:KOACzDxw0
>>959
紅葉スレにあったぞ
紅葉スレにあったぞ
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 23:19:31 ID:OZzZJcr20
こんなでかいならいっそM4/3にしてくれ。
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 00:50:09 ID:r22aD8cnO
マイクロだとこのサイズで28-400mmは無理だぜ？
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 09:00:24 ID:fmIrp8G10
むしろ２８－４００なんていらん。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 13:42:23 ID:IXaEcqub0
五万なら、買いだな。いってくるわ。舞台用に丁度いい。
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 17:42:24 ID:F2q2hEbA0
5万て一眼と同じ値段じゃね？
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 18:18:36 ID:4tqrmr8i0
でもその一眼には18-55のキットレンズしかついてこないだろ？
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 18:45:29 ID:F2q2hEbA0
Wズームキットがその位じゃね？
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 19:30:09 ID:ClpiDcmy0
先週の土日、E-520Wズームキットが58,000円だった。
それにキャッシュバックで1万付くから、5万円以下。
それにキャッシュバックで1万付くから、5万円以下。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 21:13:48 ID:w4L4QcQV0
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 21:32:45 ID:HzusiCcL0
レンズ替えるのが面倒だからイラネ
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 00:18:07 ID:iuNRiZDQ0
舞台用って結構厳しいんだよね。
ステージだけじゃなくて、楽屋とかリハとか色々。
レンズ交換にアタフタしてると被写体いなくなったり。
じゃぁカメラ二台体勢で…なんて面倒臭いしヤダw
AFが爆速の必要も無いし、一本で済ませられるのは
結構なメリット。ついでに静音ってのも。
狭いライブハウスなんかの時もあるので、ギュウギュウ
の客に紛れてレンズ交換なんて考えただけでも気が遠く
なるw
ステージだけじゃなくて、楽屋とかリハとか色々。
レンズ交換にアタフタしてると被写体いなくなったり。
じゃぁカメラ二台体勢で…なんて面倒臭いしヤダw
AFが爆速の必要も無いし、一本で済ませられるのは
結構なメリット。ついでに静音ってのも。
狭いライブハウスなんかの時もあるので、ギュウギュウ
の客に紛れてレンズ交換なんて考えただけでも気が遠く
なるw
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 01:12:22 ID:kKH1OlSL0
974 ：FL1-122-135-46-109.tky.mesh.ad.jp：2008/11/21(金) 03:46:17 ID:QpfeHHoH0
S100もこなれてきたけど、5万が底値あたりだろうな。
6万5千円で買ったけど、まあ良い機械だよな。
6万5千円で買ったけど、まあ良い機械だよな。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 20:08:12 ID:iuNRiZDQ0
>>973
そうなのよ。本当のこと言えばデジ一で云々あるんだけど、
一台でいいやってのと、まぁこれくらいの画質ならってん
で済んじゃってる。
>>974
そそ。Sシリーズって「まぁ良い機械だよな」って感じ。
ニッチな層かもしれないけど、俺はこれでイイやって。
そうなのよ。本当のこと言えばデジ一で云々あるんだけど、
一台でいいやってのと、まぁこれくらいの画質ならってん
で済んじゃってる。
>>974
そそ。Sシリーズって「まぁ良い機械だよな」って感じ。
ニッチな層かもしれないけど、俺はこれでイイやって。
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 22:19:00 ID:lUzRP60M0
■公式サイト
製品情報
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs100fs/
ニュースリリース
http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/article/ffnr0179.html
公式サンプル画像
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs100fs/portfolio.html
■前スレ
FUJIFILM FinePix S100FS Part4
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1212141012/
■過去スレ
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204517990/ (Part3)
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1202837031/ (Part2)
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201160924/ (Part1)
■主な特徴
◎1110万画素2/3型スーパーCCDハニカムVIII HR＆リアルフォトエンジンIII搭載
◎ネガフィルムに迫るワイドダイナミックレンジを実現（従来比最大4倍）
◎カラーリバーサルフィルム色調を再現する「フィルムシミュレーションモード」搭載（ブラケット可）
◎画角28mm～400mm＆1cm～のマクロ、 光学式手ブレ補正レンズ付きフジノン14.3倍ズームレンズ
◎CCDの高速駆動化により、フル画素で3コマ/秒（RAW：連続3コマ、JPEG：連続7コマ）の連射速度を達成。
◎最短約7コマ/秒間隔で連続50コマまでの高速連射も可能（300万画素）
◎ISO100～3200（フル画素）、ISO6400（600万画素）、最大ISO10000（300万画素）での高感度撮影を実現
◎明所/暗所での速度差がほとんどなくなったコントラストAF
◎マニュアルズーム、フィールドシーケンシャル駆動式EVF、上下可動式液晶、
◎独立したISO感度/露出補正/測光/連射/フォーカスボタン
◎シンクロターミナル、PLフィルタ操作窓付き花形レンズフードなど、こだわり満載
製品情報
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs100fs/
ニュースリリース
http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/article/ffnr0179.html
公式サンプル画像
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs100fs/portfolio.html
■前スレ
FUJIFILM FinePix S100FS Part4
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1212141012/
■過去スレ
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204517990/ (Part3)
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1202837031/ (Part2)
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201160924/ (Part1)
■主な特徴
◎1110万画素2/3型スーパーCCDハニカムVIII HR＆リアルフォトエンジンIII搭載
◎ネガフィルムに迫るワイドダイナミックレンジを実現（従来比最大4倍）
◎カラーリバーサルフィルム色調を再現する「フィルムシミュレーションモード」搭載（ブラケット可）
◎画角28mm～400mm＆1cm～のマクロ、 光学式手ブレ補正レンズ付きフジノン14.3倍ズームレンズ
◎CCDの高速駆動化により、フル画素で3コマ/秒（RAW：連続3コマ、JPEG：連続7コマ）の連射速度を達成。
◎最短約7コマ/秒間隔で連続50コマまでの高速連射も可能（300万画素）
◎ISO100～3200（フル画素）、ISO6400（600万画素）、最大ISO10000（300万画素）での高感度撮影を実現
◎明所/暗所での速度差がほとんどなくなったコントラストAF
◎マニュアルズーム、フィールドシーケンシャル駆動式EVF、上下可動式液晶、
◎独立したISO感度/露出補正/測光/連射/フォーカスボタン
◎シンクロターミナル、PLフィルタ操作窓付き花形レンズフードなど、こだわり満載
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 22:19:57 ID:lUzRP60M0
■写真家・相原正明氏のブログ（S100FS撮りおろし）
http://aiharap.exblog.jp/i27
【実写速報】富士フイルム「FinePix S100FS」(β機)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/02/25/7926.html
ダイナミックレンジを広げたハイエンドモデル 富士フイルム「FinePix S100fs」
http://ascii.jp/elem/000/000/110/110545/
WAM Photo実写速報 第36回 富士フイルム「FinePix S100FS
http://ascii.jp/elem/000/000/108/108933/
富士フイルム FinePix S100FS 実写インプレッション
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/04/24/s100fs/
広ダイナミックレンジ機「FinePix S100FS」の実力を検証
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0805/07/news012.html
フィルムの色再現モード＆ダイナミックレンジ拡張を備える高倍率ズーム機
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080311/1007932/
フィルムの色調を再現 FinePix S100FS
http://trendy.nikkeibp.co.jp/lc/gdt/080410_s100fs/
■価格情報
http://kakaku.com/item/00500811225/
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1080124214
http://www.bestgate.net/digitalcamera_fujifilm_finepixs100fs.html
http://aiharap.exblog.jp/i27
【実写速報】富士フイルム「FinePix S100FS」(β機)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/02/25/7926.html
ダイナミックレンジを広げたハイエンドモデル 富士フイルム「FinePix S100fs」
http://ascii.jp/elem/000/000/110/110545/
WAM Photo実写速報 第36回 富士フイルム「FinePix S100FS
http://ascii.jp/elem/000/000/108/108933/
富士フイルム FinePix S100FS 実写インプレッション
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/04/24/s100fs/
広ダイナミックレンジ機「FinePix S100FS」の実力を検証
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0805/07/news012.html
フィルムの色再現モード＆ダイナミックレンジ拡張を備える高倍率ズーム機
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080311/1007932/
フィルムの色調を再現 FinePix S100FS
http://trendy.nikkeibp.co.jp/lc/gdt/080410_s100fs/
■価格情報
http://kakaku.com/item/00500811225/
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1080124214
http://www.bestgate.net/digitalcamera_fujifilm_finepixs100fs.html
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 22:21:16 ID:lUzRP60M0
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 21:18:55 ID:Fvu2ak+p0
人物撮りばかりで申し訳ないけど、
久し振りにうｐ
http://uproda11.2ch-library.com/src/11136587.jpg.shtml
http://uproda11.2ch-library.com/src/11136592.jpg.shtml
じっちゃんばっちゃんのアイドルえりのあちゃん
久し振りにうｐ
http://uproda11.2ch-library.com/src/11136587.jpg.shtml
http://uproda11.2ch-library.com/src/11136592.jpg.shtml
じっちゃんばっちゃんのアイドルえりのあちゃん
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 13:11:00 ID:g0zMOhpi0
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 00:08:49 ID:Gz01dlmE0
ピントが合わないにも程が有る。ファームウェアでなんとかならんか？
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 03:38:58 ID:xf5yXGZN0
一眼とは方式が違うんじゃ子供には解らんじゃろがって爺ちゃん言ってた。
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 04:27:36 ID:vIj5GKI50
普通に合うけどな。
コンデジレベルではむしろ速い方。
コンデジレベルではむしろ速い方。
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 06:10:35 ID:Gz01dlmE0
広角端ではたしかに速い方だと思うが、望遠端ではしょっちゅうはずしてくれるのが悩みなんだ。
特に暗い場所ではレンズのＦ値から言って、無理もないが、
「ＡＦ補助光の有効距離は、広角側で約5.5m、望遠側で約2.5mです。」
って、これって望遠は出来る限り明るいところだけで使ってください、と言ってるのか、出来る限り近くのものを撮る時だけ使ってください、
と言っているのか．．． 望遠の意味ねえし。
特に暗い場所ではレンズのＦ値から言って、無理もないが、
「ＡＦ補助光の有効距離は、広角側で約5.5m、望遠側で約2.5mです。」
って、これって望遠は出来る限り明るいところだけで使ってください、と言ってるのか、出来る限り近くのものを撮る時だけ使ってください、
と言っているのか．．． 望遠の意味ねえし。
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 11:13:19 ID:L3TPcNqt0
F値が暗くなれば、それだけ補助光の効果も薄れるわけだが・・・
基本的に望遠は十分な光量が確保できる前提で、ってのは基本だし
暗所性能を求めること自体がどだい無理な話
いくらファームアップしたところで対応できるような内容でもない
基本的に望遠は十分な光量が確保できる前提で、ってのは基本だし
暗所性能を求めること自体がどだい無理な話
いくらファームアップしたところで対応できるような内容でもない
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 11:45:41 ID:ZDSDKaPJ0
AFを外すのはホールドが甘い場合が多い。
特にコントラストAFは性質上、像が安定していないと十分に機能しない。
望遠域は往々にして被写体が大写しになるためコントラスト検出に
時間がかかる上、ブレの影響も大きいのだから根性入れて保持するか、
確実に合わせたければ三脚を使うべき。
特にコントラストAFは性質上、像が安定していないと十分に機能しない。
望遠域は往々にして被写体が大写しになるためコントラスト検出に
時間がかかる上、ブレの影響も大きいのだから根性入れて保持するか、
確実に合わせたければ三脚を使うべき。
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 12:19:47 ID:jsLP9XkO0
マニュアルも使って下さいね
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 23:36:16 ID:vIj5GKI50
グリップとレンズが近すぎてフォーカスリングが使いにくいよな。
せめて一発で無限遠になるボタンが欲しい。
せめて一発で無限遠になるボタンが欲しい。
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 09:42:43 ID:EY8w9GXE0
>>988
同意
同意
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:39:44 ID:ILOcXT6u0
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:40:55 ID:ILOcXT6u0
>>985
その昔、某コンデジではファームウェアで合焦性能アップしたよ。
その昔、某コンデジではファームウェアで合焦性能アップしたよ。
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 23:12:35 ID:LCnxAw5W0
そのカメラは望遠端が換算400mm程度有ったのかな？
あと、少なくとも性能アップできる余地が無けりゃ
ファームウェアでは改善できないし。
あと、少なくとも性能アップできる余地が無けりゃ
ファームウェアでは改善できないし。
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 17:44:59 ID:yE3SDxBR0
>>992
望遠端７２ｍｍ相当ですた・・・・
望遠端７２ｍｍ相当ですた・・・・
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 02:39:29 ID:8ysmah2K0
そろそろ埋めますか。。。
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 02:45:44 ID:6Wvmlk/w0
梅
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 15:32:52 ID:6sjr98AI0
産め
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 16:16:18 ID:sO78EXLg0
保守
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 18:58:42 ID:NBCoyKqHO
>>993
GX100？
GX100？
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 20:46:25 ID:WDUxuXYe0
999
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 21:05:40 ID:73FoukV10
さよなら、S100FS 。
こんなにＡＦが使い物にならないとは思いませんでした。
こんなにＡＦが使い物にならないとは思いませんでした。
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。