SONY α200 Part5

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 17:36:33 ID:u9JbfO4M0
>>951
気にしなくていいぞ
俺も5000円位のヤツ使ってる
だって、使うのは年1回程度。重たいのはイヤ
その分の金、レンズに回したいよな!
953名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 22:54:22 ID:vOh6kd5L0
夜景撮るならそれなりの三脚が必要ではあるけど
おいらはベルボンのULTRA LUXi L使ってるよ
耐荷重2kgで、比較的楽な位置でアイレベル取れるし。
でもあくまで持ち歩き使用なのでご参考までに。
(値段的にも15kくらいするのでその時点でアウトだったか^^;)
954名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 01:01:34 ID:Wp6bBiLl0
吉祥寺のヨドバシで、α350に シグマ 17-70が、α200にタムロン17-50 が付いたのがあり、
どちらも興味があったのでいじってみた。

タムロンのほうは確かに少し明るいけど、2線ボケが酷く、解像もいまいちで、F4まで絞っても
あまり改善しなかった。右側の解像が甘いようにも感じたので、良くない個体なのかもしれない。

シグマのは2線ボケはあるけどタムロンよりはマシで、解像も良いと思った。評判がよいだけ
のことはある。でもスペックが平凡なので、買いたいという決め手には欠けるな…
955名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 05:53:45 ID:evQdIFpp0
解像が甘いとかなんで確認するんですか?
カメラの液晶画面?
F4は絞ってないんじゃないですか?
956名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 08:04:09 ID:Adlhjofn0
>>954
ここのテストを見る限り、シグマ17-70よりずっといいはず。
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review?start=1
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review?start=2
簡単に言うと、解像度についてはほとんど最高。ただし、広角側で、像面歪曲がある。
うちにもタムロン17-50があるけど、ボケもそんなに悪くない。
957名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 08:35:59 ID:Ubn/Py9v0
画質はタム17-50の方が良いんだろうね

最大撮影倍率はタムロンの1:4.5に対しシグマ1:2.3 倍だから
簡易マクロと中望遠まで伸びた利便性を含めたらシグマも悪くない
ちょっとしたお出かけなら17-70があれば画角と倍率で大体のものを
カバーしちゃいそうだし

ただシグマは広角側の周辺がかなり流れるのと色合いがかなり寒いので
オレが買うのならやっぱりA16かなぁ
958名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 09:20:40 ID:GPW4LSE5O
近所のキタムラでWズームセット64800円なんですが、
買っておくべきでしょうか?
確かキタムラオリジナルの300ミリ位までのやつです。
959名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 09:22:24 ID:V08qUc/D0
>>955
液晶画面で拡大して確認。
F4は、開放から一段絞って17-70と同じ条件で比べたという意味。
やっぱヨドバシにある個体が悪かったのかな。
960名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 09:55:24 ID:lW82FLcI0
>>958
ポイントが付くなら良いが、付かないなら高いんじゃないかな。
と、4月にヨドバシでポイント無し62000で買った自分が言ってみる。
961名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 10:00:17 ID:evQdIFpp0
>>959
なるほど
こんど試してみよ
962名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 10:01:52 ID:evQdIFpp0
3月に僕が買ったときはポイント付きで85000円でしたよ
963名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 10:21:06 ID:WZzb1zBB0
>>958
キタムラはTポイントなんで還元率劇悪
64800円なら648円だよ
964名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 10:54:13 ID:m+bm7ImT0
あそこはプリントするところでカメラ買う所じゃないww
965名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 10:57:51 ID:0VYcQ5dE0
キタムラならポイント無しでも、淀のポイント込みと同じくらいじゃないの?
ネットでも同じような値段だし。
もし店頭で淀より高いなら、値引き交渉してみれば?
966名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 12:13:36 ID:rGqmH0LU0
キタムラはモノと時期に激しく依存する。セール中はタムの90マクロあたりの
レンズや、いまいち人気のないバッグや三脚はとんでもない安値になったりするけど、
高値安定しているものも多い。

とはいえ、ヨドよりは安いことは確かに多いね。
967名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 15:10:01 ID:mU/KgbV50
CFの値段だけは、PCショップがダントツですな。
安すぎ。
968名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 18:51:13 ID:0VYcQ5dE0
最近は尼も意外と安い。駅3チェックしたら最安+1000くらいだった
送料無料だし意外と使えるなと・・・konozama無ければね
969名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 19:22:01 ID:GFZfpmV/O
通販でCFは風見鶏でしか買ったこと無いなぁ(^^;
問屋は怪しいし・・・
970名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 21:09:38 ID:Ubn/Py9v0
虎のX133 8GBをオクで買ったけどとても安いので追加購入する予定
永久保証だし問題がでた話も聞かないから速度を気にしなければ良いと思う
971名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 21:24:42 ID:Ubn/Py9v0
972名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 22:01:14 ID:0VYcQ5dE0
>>971
いいねぇ。
ちょっとノイズけど、iso100でもイケたのでは?
973名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 22:10:52 ID:Ubn/Py9v0
>>972
dクス
まだ晴れる前で暗くって、でも絞りを開放にすればISO100で逝けましたね
SSはこれ以上下げられる自信は無いです
974名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 22:25:34 ID:8VP6uInV0
>>971
レンズ何?
975名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 22:35:42 ID:0VYcQ5dE0
>>973
1枚目は等倍で見たくなる写真だよねぇ。水滴の辺りとか。
だから余計気になるんかもね。
976名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 22:45:07 ID:V08qUc/D0
>>970
それ使ってるけど、たしかにトラブルは今のところ無い
ただ、連写はバッファが満杯になったらかなり遅くなる。RAWだと1.5秒に1回くらいの感じ
977名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 22:48:28 ID:Ubn/Py9v0
>>974
70300Gです

>>975
そう言えばNRはOFFですね、買ってすぐDROと高感度ノイズOFFにしてから入れたこと無かった・・・orz
ほとんどRAWなので関係ないちゃあ関係ないんですけどね
試しに純正現像ソフトとNeat Imageで処理してみましたが結果はNeatの方が良さそうなのでこちらだけ
http://www.hsjp.net/upload/src/up26105.jpg
978名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 22:51:19 ID:8VP6uInV0
>>977
俺に買えないレンズか
979名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 23:23:25 ID:m+bm7ImT0
>>977
カビはやかすなやww
980943:2008/06/30(月) 23:26:08 ID:ghyBCH9B0
三脚スレ3日ROMるつもりでしたが、
昨日、雨でどーしても暇でカメラ屋さんいって中の人にあれこれ伺って
スリックの 300EXを買ってしまいました。(約10K円)

これでしばらく筋トレしようとおもいます\(^o^)/
981名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 23:33:06 ID:m+bm7ImT0
>>980
購入オメ。
これくらいのなら安心だね。
2.5kgは、伊達じゃないぞ。
982名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 23:37:00 ID:Ubn/Py9v0
>>979
さすがに防湿庫を持ってます
コンデジとかフィルムのコンタックスT2なんかも入れてます
実際は70300Gは使用頻度高いから無くても大丈夫そうだけど
気分の上では梅雨の季節も安心
983名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 00:13:17 ID:wOwLDUjh0
>>982 AFの速度ってどんな感じですか?
評判のように、余りダンスとかスポーツ向きではないのですかね?
984名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 00:23:08 ID:B7ytTQb40
>>983
AF速度はこのくらい↓遅いです
http://www.hsjp.net/upload/src/up26111.jpg
985名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 00:30:46 ID:1NpdkpoJ0
 >>984

 . . .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
        ∧_∧ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
       /:彡ミ゛ヽ;)ー、 . . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
      / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
      / :::/;;:   ヽ ヽ ::l . :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
 ̄ ̄ ̄(_,ノ  ̄ ̄ ̄ヽ、_ノ ̄
986名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 00:30:50 ID:wOwLDUjh0
>>984 ありがとうございますね、やはりかなり遅いのですね・・・
987名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 00:36:48 ID:rPjTOlO00
>>984
ワロタw
988名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 00:44:47 ID:ej7qtAhH0
>>984
アハ!
989名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 09:25:25 ID:6LC8a8c+0
何を基準に遅いと言うのかはわからないが

この間の日曜日、立ち寄った家電量販店で弄ってみたが
AFの速さにめっちゃ驚いたんですが・・・

@甘D使いですw
990名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 11:11:06 ID:O097siZk0
シグマの18-200で、こっちに向かって走ってくる犬をAF(コンティニュアス)で撮ろうとしたけど、
1枚もフォーカス合わなかった。速いレンズなら合うのだろうか。
991名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 11:22:32 ID:bRHbBrq00
向かって来る被写体って一番難しくね?
モタスポ流し撮りならなんとか頑張れると思うが(甘Dで頑張ってたくらいだからw)
992名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 11:35:55 ID:1NpdkpoJ0
起きピンチンポでいってみよう。
993名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 11:47:30 ID:0KCarObc0
AF-Cははじめにフォーカスが合うまでが長い気がする
994名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 12:15:27 ID:NEiCo4y/0
新しいGレンズまだですか?
995名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 18:36:36 ID:S/C3DExW0
Gレンズ高いからなぁ…
996名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 19:36:38 ID:8rUHjjhK0
ZAよりは安いってラインになりそうだよ。
997名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 19:48:33 ID:bRHbBrq00
極貧生活覚悟でポチった70300Gまだこねぇ・・・
998名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 22:00:45 ID:4mSs4ajV0
70-300mm F4.5-5.6G SSM (SAL70300G)
yodobashi.comは29日入荷になってたけど
また取り寄せになったようだ。
www.yodobashi.com/enjoy/more/i/82247197.html
kakaku.comだかに70-400のレンズがでるとあったが
本当だろうか。
999名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 22:35:00 ID:zBMHu0lI0
「レンズじゃない腕だ」とは思っていてもどうしても花形フードにあこがれて
秋葉ヨドにA16を見に行ったのですよ。
そしたらなんか品切れ中だったよ。(タムロンのα用レンズは品切れが多かった)
在庫あったら買ってたな。アブネー

シグマの18-50mm F2.8と17-70mm F2.8-4.5は在庫あって、
A16と比較した話を店員さんからいろいろ聞いたけど、
18-50は高いのと、17-70はF2.8通しではないのがどうも引っかかって
何も買わずに帰ってきたよ。

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20070607/1000588/?P=2
関係ないけど、この記事のサンプル写真は購入意欲をなくすなあ。
1000名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 22:44:16 ID:zBMHu0lI0
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。