【300mm】サンニッパユーザー集まれ 2本目【F2.8】

>>395 VR、B&Hでメーカー保証のは$4,449-だね30万代じゃ買えないじゃん
価格コムなら兎も角、フジヤで\478,000-だったから10万も差がねえよ
と実は自分に言い聞かせてるオレ

>>407 54が高いのはBack-orderedだからで428みたくIn-stockになれば安くなるよ
54は品不足なんじゃね・・って実はIn-stockに成るのを待ってるオレ

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 23:00:48 ID:8sVpYHxb0

そもそも、日本と海外で価格差があるという指摘だけど
国内だってお店が違えば価格ちがうよね。

つまり、国内の価格差は自分のスキルで購入方法を選べるけど
個人輸入をするほどのスキルが無い、もしくはリスクを負うほどの
勇気が無いということではないのかな？

海外が安いと思ったら、サクッと個人輸入しちゃえばいいのにね。

ゴールデンウイークまでには54調達したいな。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 23:03:44 ID:nAbav7Gc0

でも国際保証じゃないメーカーもあるし、高額品は冒険だな。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 23:20:18 ID:85w7aXvp0

>>412
どうゆう価値観だよ
おまえ自身がマトモじゃないぞ

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 00:11:26 ID:3S5TsRHwO

>>414
>>419
価値観？それを言うなら「偏見」でしょ。

アホでも買える、サンニッパってことね。
頭良くないと稼げないのかと思ってた。
確かに偏見だね。

>>416
納得。
夜の方がまともな人いるんだね。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 00:12:14 ID:3S5TsRHwO

>>412＝>>420ね。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 00:36:35 ID:DAiuTyxx0

>>420
確かにアホでも買えるって言えてるな
だって>>380で結論出てる事に高々15レス後に同じ事聞いてるアホだって買えるみたいだしな

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 00:42:34 ID:mMNH4neC0

>>頭良くないと稼げないのかと思ってた。

ゆとりか？

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 09:44:14 ID:dQ9vfhwO0

それくらいのこともわからないアホなんだから許してやれ。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 11:04:22 ID:oTAtkQug0

>>420 漢字読めなくても総理になれるし、金持ち=頭が良い、とは言えない

まぁアホでも金持ちでもローンでも運でも買えると思うが
最終的に使いこなすだけの体力は有ったほうのが良いよね

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 11:14:24 ID:kkWt7Ljz0

10万くらいで買えるサンニッパもあるしな。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 13:46:05 ID:rY/YYvyPO

http://ranobe.com/up/src/up329267.jpg

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 21:35:10 ID:RUVAPMCq0

あまりにもフルボッコでﾜﾗﾀｗｗｗ

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 22:44:07 ID:k1dNiIJO0

428は発売時期がちょっと早い。
2007年後半のドルが110円、2008年前半のドルが100円
国内価格が428=94万、54=80万
レートで換算すると8545ドルと8000ドル
これに今後の推移予想を加味してアメリカでの仕切り価格が決められてるんじゃない。
あまりに円高がつづくようだと、仕切り価格の見直しもあるかもしれないので、
買う時期はよーく考えた方が良いかも。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 01:38:01 ID:7KHst6B+0

http://www.hikaku.com/shopping/item/399541/

ちょ～～～4万で買える

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 08:09:54 ID:xeMSyuga0

>>429 まずは国内価格の仕切りが下がるな
ガソリンが半年で70円も下がって100円だもんな、30年前の価格と一緒
ガソリン税とか考慮したら40年前の価格
ウェッジウッドも破綻だし高級品は遅いほど良さげ
でも欲しい時に買わないとずっと買えないね

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 16:36:45 ID:QuW5m4Bj0

>>431
そうかな？
Nikon prices in UK - up 10-15% in Spring

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 23:38:48 ID:xeMSyuga0

>>432 へーそうなの？強気だねニコンは、でも別格だからね
それよりもソニーやキヤノンがどうするか興味あるよ
できれば新型レンズで価格調整して欲しいな

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 09:35:49 ID:kcdRMeOg0

>>430
値違い、品違いばっかじゃんwww

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/17(土) 00:40:37 ID:+SXMGMdC0

キヤノンのサンニッパには保護フィルターは付けられない仕様なのですか?
もしそうなら、前面レンズはフィルターみたいな仕様なのでしょうか?

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/17(土) 01:15:33 ID:MJvAnO0m0

最初から保護ガラス付いてるじゃん。
外すの大変だったんだから。
#キヤノンサービスには断られたので自分でやった。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/17(土) 02:02:01 ID:NDKIKu1o0

>>436 凄いツワモノだなw
古くなったらオレのも外しちゃうかな？

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/17(土) 13:01:06 ID:dtEd9vsQ0

保護ガラスを外すと前玉はフローライトだから気をつけてね。
はっきり言って手拭きは無理だよ。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/17(土) 20:17:37 ID:VwfIxVxN0

古くなったら外してサランラップ張ればおｋ

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 00:13:19 ID:3MCC3I0V0

保護ガラスって割にはキズがつくと気分まで凹むよな。
前面の保護ガラスはペンタみたいにネジフィルター式の方がいいぜ。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 00:30:10 ID:YuSkT4950

保護ガラスと言っても、傷付けて交換してもらうと、結構高いんだろなぁ。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 01:56:09 ID:oS83N5ny0

>>441
ニコンの場合
部品代+工料=23,000+14,300=37,300(税別)

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 02:24:53 ID:XPnfSHMx0

そりゃ、あれだけの大きさの曲面ガラスだからね。

ただ実際のレンズに比べて相当硬いし、
一番前だから傷が付いても影響が少ないよ。

444 ：436：2009/01/18(日) 06:06:34 ID:n0Cd+dDL0

蛍石なのは中玉。90mmΦの所。
ケンコー(=ホヤ)MCプロテクタ115mmΦが実売12000円くらい。
各社これのOEMみたい。
>>442 ヌコン、ボッタ栗過ぎだな。単なる転売erなのに。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 13:26:12 ID:KwHf/e6+O

ニコンの保護ガラスは単なる平面ガラスではなく
カメラの撮像素子 (CMOS) と相互に反射してゴーストを出さないように
ドーム型をした事実上の巨大なメニスカスレンズなのを知らないバカ多過ぎｗ

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 13:59:01 ID:3MCC3I0V0

ドーム型って言う程じゃないだろ。フラットじゃないって程度。
キヤノンのISサンニッパも同じだ。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 21:19:16 ID:XPnfSHMx0

>>445
３２８は、ほとんどメニスカスだろ。

我がニコンだけは特別・・・と妄想してるニコ爺信者多過ぎｗ

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 21:21:46 ID:XPnfSHMx0

>>444
ちなみに３２８は115mmΦぐらいじゃ収まらんよ。何がOEMだバカ。
こりゃ保護ガラスを外したというのも妄想ケテーイだなｗ

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 23:22:26 ID:3MCC3I0V0

VRサンニッパとISサンニッパは長さも太さも違うが前枠＆前玉だけは略同じサイズなんだよな。
だから何だって話だが。444じゃないが前玉保護ガラスなら115mmぐらいで丁度っぽいが。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 23:49:52 ID:MSAlw+9l0

シグマのサンニッパズームとかフィルター径105mmだっけ。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/19(月) 04:53:12 ID:imHDWWVo0

メニスカスに成ったのは各社つい最近。最新モデルだけでは。
EF328もIS付きの最新モデルだけ。その前のIS初期型との一番の
違いが「保護ガラスがメニスカスに成りました」って言ってた。
ヌコンも同様だろう。

>>448
どういう計算してるんだ? 300/2.8=107.1...
だから少なくとも有効径108mm有れば(ギリギリ)足りる。
枠の(ネジ山とかの)厚みのマージン足したら115mmΦぐらい。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/19(月) 11:02:37 ID:fXBr00xY0

保護ガラス外して何をはめるの？

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/19(月) 11:14:25 ID:D/qJ2xBF0

保護ガラスにしても、ドロップインフィルターにしても
それがあるという前提で光学設計されてるんだから
下手に外しても性能が落ちるだけ。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/20(火) 00:12:05 ID:NATmkxdo0

されてない。
そもそもドロップインフィルタなんて、フィルタの種類によりけり
で光学特性変わりまくりだし。
保護ガラスなんて、物理的に保護するだけで、光学的には
単なるゴーストの原因にしか成らない。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/20(火) 02:56:12 ID:Qo73HftD0

>>454
>保護ガラスなんて、物理的に保護するだけで、光学的には
>単なるゴーストの原因にしか成らない。

後付のフィルターならそうかも知れんけど、300/2.8は保護フィルターがあることを前提に設計されているんだよ？

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/20(火) 10:46:11 ID:ZJqfonAf0

>>454
反射防止のコーティングだけで光学特性が変わるの知らないのか？

ドロップインフィルターも、最初から素通しのフィルターが付属してる。
それを外したら光学特性＝解像感が上がると勘違いしてるアホもいる。

だいたいメニスカス由来のゴーストが出た写真なんて、見たこと無いぞ。
コンデジ上がりの妄想厨はROMってろ。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/20(火) 12:49:05 ID:Y3sBWS1zO

>>178
遅レスですまんのだけど、ゴロゴロってなに使ってますか？

サンニッパ導入を機にゴロゴロを買おうと思うのですが、
できればリュック型併用がいい(たまに砂利道とか行くから)…
エアポートインターナショナルがドンピシャのサイズなんだが
肩掛けはセキュリティーしかできないみたいだし。

ってかスレ違いっぽくてｽﾏｿ。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/20(火) 13:00:34 ID:c199zRem0

>>456
同意。
使った事がないから言える事ばかりだよな。
保護フィルター外して撮った画像貼ってみろって。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/20(火) 18:25:24 ID:wbCFuYgk0

>>457
セキリュティーのV2.0です。

一応リュックになるけど
恒常的に背負うように出来てないんで、機材満載だと辛いです。

アディクテッドやアクセレレーションにして
車輪部分(カート)だけ別途買ったほうが良いかも。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/20(火) 19:57:26 ID:jQFafM+q0

ISサンニッパはVRに比べ激しい逆光に弱いよな。それが保護ガラスによるものかは分からん。
VRサンニッパは逆光に強いよな。保護ガラスはISと同じ様なもんだろうがNコーティングが
効いてるんだろう。たぶん。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/20(火) 19:59:23 ID:zGjiVyN90

そうか、ナノクリは最前面だから保護ガラスに施してあるのか。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/20(火) 20:05:15 ID:jQFafM+q0

VRサンニッパのNコーティングは中玉より後ろだよ?

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/20(火) 20:07:13 ID:YWZGm1mM0

若い奴しか居ないのか？
ＥＦの旧３２８のドロップインフィルター
最初期型は枠だけで素通しの物だった訳だが・・・
その後ガラス入りのII型になった

その際に光学設計は変わってない
ただし、両者でピン位置は少し変わる

AFではどちらでも合焦するし、あがりからは見分けは付かなかったわ

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/20(火) 20:11:44 ID:zGjiVyN90

>>462
そうなのか。他のナノクリレンズとは違うんだね。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/20(火) 20:15:29 ID:jQFafM+q0

>>464
望遠のナノクリレンズは殆ど中玉周辺で、14-24/24-70とかは前玉近くだね。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/20(火) 20:26:09 ID:Y3sBWS1zO

>>459
ﾄﾝｸｽ。
確かに緊急時用のリュックだから、
長い間はつらいかもですね…

基本はゴロゴロが欲しいので、付け加えカートを含めて考えてみます。

ありがとうございました(･∀･)

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/20(火) 20:53:41 ID:afeZ7aF50

>>463
20年以上前の話をされて、若い奴しかいないって言われてもな・・・

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/20(火) 21:13:51 ID:jQFafM+q0

まあ、差し込みフィルターで画質どうこうってのはないだろうね。
完璧に固定出来ずグラグラしてる様なアバウトな物だし。
後玉から入るホコリ受けだと思ってる。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/20(火) 21:23:21 ID:ZJqfonAf0

>>464
>>465
ナノクリなんて、数十枚あるレンズコーティングのうち
たった１面にしてるだけじゃん。

それを有り難がる信者って‥‥ｗ

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/20(火) 21:30:44 ID:jQFafM+q0

>>469
キヤノンユーザーはそう言うね。自分はキヤノンよりの両党使いだが
Nの付くレンズは良いよ。EFにも頑張ってもらわんと。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/20(火) 21:38:34 ID:3xrImfqe0

キヤノンユーザーだが、キヤノンは放置してても買ってくれる信者がいる限りリニューアルしないから
その点じゃニコンが羨ましい

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/20(火) 21:38:53 ID:ZJqfonAf0

>>470
NクリNクリ‥と連呼する信者をバカにしてるだけだ。
別にCの望遠とNの望遠のスペック上の勝負なんて気にもしてない。

つーかいちいち脊髄反射する(ry

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/20(火) 22:09:47 ID:2USC+rtF0

ナノクリ自体が効いてるのか光学設計の向上が理由かはよくわからんけど
それ以前のレンズと比較した時はかなりゴースト　フレアは減少している事自体は揺ぎ無い事実だけどな

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/20(火) 22:42:05 ID:jQFafM+q0

>>471
良いか悪いかは別としてキヤノンも高級単焦点だけは欠かさずに出してるじゃん。
まぁ85mmやら50mmやら24mmやらあまり欲しくないがw
次は35mmF1.4だろうね。やっと50mmだけ出したニコンとは真逆だな。
スレ違いになってきたのでこのへんで止めとこう。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/20(火) 23:05:05 ID:3xrImfqe0

>>474
このスレ的には短焦点はどうでもいい
300より長いのは軒並み放置状態だろ
1つ前のモデルの修理部品が底をついてるぐらいだから長すぎだろ

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/21(水) 00:13:42 ID:lYrWZ/NR0

でも1D4と一緒に今年は来る気がする。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/21(水) 00:18:37 ID:Togvu18F0

でもニコンみたいに長玉をコロコロ更新されたんじゃたまらんけどね。
更新が早いから2世代前のモデルでも修理可能ってどうなのよ。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/21(水) 01:05:39 ID:ROHiygD/0

おかげで中古AF-Sが安心して買える。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/21(水) 02:03:29 ID:u7D4TR//0

>>469
300/2.8だけ2面してあるんよ。
煽るならもうちょっと勉強して来いな。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/21(水) 02:53:02 ID:OnmYztnt0

>>479
＞300/2.8だけ2面してある

ここ、笑うとこですか？

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/21(水) 08:27:50 ID:EB4KOnkF0

>>477
ＮはSWM化とVRが絡んでここ最近更新が頻繁だったからなー
前モデルの商品価値が露骨に下がるから貧乏フリーにはキツイ仕打ちではある

ナノクリに付いては、信者には悪いが、コーティングより設計が新しいという事の差のほうが大きいと思ってる

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/21(水) 12:24:32 ID:Togvu18F0

ナノクリコートだけでレンズ性能が飛躍的に向上するなんて思ってる奴はいないだろ。
あくまでも新しい光学設計があってこその物。新設計で良い写りのレンズのは殆どナノ
コートだからそのレンズ群を総称としてナノクリと言っているに過ぎない。
ナノクリマンセーと言うのはコーティングだけではなく設計も含めたレンズ自体をさす。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/21(水) 21:09:42 ID:OnmYztnt0

>>482
ニコンは、ナノクリという革新的なコーティングを開発した。

今後全てのレンズにこのコーティングを施し、レンズの性能を
飛躍的に上げる。だからニコンが最強！

なんてカキコを、いろんなスレで見るんだけどなｗ
たぶん書いてる本人は大真面目なんだろう。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/21(水) 21:21:15 ID:DJKOy/fJ0

このスレは
ニコンのナノクリに他社が
どれほど恐怖心を抱いているのかが良く分かるスレですねｗｗｗ

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/21(水) 21:22:24 ID:0IbPIJmm0

ソニーからきっとT*テレアポテッサー300/2.8が出るから怖くないよ。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/21(水) 21:47:01 ID:P7pBy0ix0

いくらするのかわからんのが怖い。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/21(水) 22:42:21 ID:OnmYztnt0

>>484
な・・・こういう信者が多いんだよｗ

>>485
いままでＧレンズとツァイスレンズは被らなかったし
テッサー出してしまうと、300mmF2.8Gはどうなる？

もし出たとして、300mmF2.8Gでさえ８０万円だから
テッサーなら１００ﾏｿ超えだな。売れるのか？ｗ

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/21(水) 22:46:24 ID:F+xqEK3E0

>>483
プ

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/21(水) 22:54:06 ID:y5KMVqTr0

>>485
それ、レンズ補正にしてくれたら買うよ。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/21(水) 22:59:04 ID:0IbPIJmm0

>>487
＞テッサー出してしまうと、300mmF2.8Gはどうなる？
大丈夫、200万くらいに設定すれば被らないｗ

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/21(水) 22:59:27 ID:y5KMVqTr0

>>469

8群11枚（EDガラス3枚、ナノクリスタルコート2面）、他保護ガラス1枚

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 00:40:16 ID:sjF9Qjz00

>>455-456
いや妄想厨は君ら。平面保護ガラスだとゴーストが出るから
メニスカスにしたのに、メニスカス由来のゴーストとか見なくて正解。
>>463 さんが正解。漏れのはII型だけど枠だけの旧型も、ゼラチン
フィルタ用の枠も有る。どちらでも∞が出るだけのマージンが用意
されてる。

ヌコンの名の栗は良いと思うよ。たった1面でも、ゴーストの原因面
に使うだけでかなりの効果が出てると思う。流石ステッパ由来の技術?
ってか、キヤノンは昔からコーティングに無頓着。
ただVR328をマウンコアダプタ(+刻んだ消しゴム)で使うと、色収差で
青が盛大に滲むし、周辺減光やミラーケラレも酷い。
まぁFマウントのヌコンが、キヤノンのみみっちいミラーボックスを考慮
した設計する義務は無いんだけど。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 08:33:58 ID:nvh22Jri0

相変わらず、他社を貶すしか脳のない信者さんばかりで

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 15:01:40 ID:aCyUuh/M0

発売初期に買ったISサンニッパ。塗装は剥げ落ちフードはグラグラ
あちこちガタが来てたのでOHも考えたが下取りに出して新しいIS
サンニッパをゲット。

いやぁ、新しいっていいねぇ。2008年12月製造分の様だが付属
ストラップが超ゴム臭い。ゴムの焼けた匂いがする。フード取り
付けもえらく固くいきなりレンズ前枠の塗装が剥がれた。
いやぁ、新しいっていいねぇ。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 22:12:49 ID:0Ede+H1i0

キヤノンの塗装ってぶつけた訳じゃないのに剥げたりするが、塗装はボロいのか？
逆にぶつけたところは擦り傷だけだったりするし、ようわからん

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/23(金) 00:54:41 ID:G+rsWPyI0

手で摩った程度じゃ剥げないがプラ程度の強度の物にあたると剥げるな。
まあ、厚塗りなので層が出来てるのでアタリ方によって剥がれ方は違う。
黒のニコンの方が精神衛生上好ましいが夏場は下手すれば触れん程暑く
なるしなぁ。

497 ：436=444=451=454=492：2009/01/23(金) 01:16:22 ID:tB8+XhgJ0

うpってみますた。
http://multip.net/view/DeiEPrCeXa

良い子は真似しないように。やるなら完全自己責任で。

>>494
漏れのも剥げ剥げだ。フードはまだ元気だけど。
ニーイッパの方は、フードもガタガタ。
使い込んでる以上やむを得ないかと。
高かったので、ガンガン使って元取らないと、と思って…。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/23(金) 01:24:45 ID:BGpriE+60

>>497
なるほど、そうやって取れるのですか。

ところで、ずっと気になっていたのだけど、保護ガラスを外した理由な何だったのでしょ？

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/23(金) 04:38:51 ID:tB8+XhgJ0

漏れの場合、天体専門なのでゴーストをとにかく減らし
たかった。星像は確かにシャープに締まった。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/23(金) 20:25:58 ID:G+rsWPyI0

サンニッパ使って浜辺で強風の中撮影してたら砂が痛い程飛んで来た。
まあ、カメラもレンズも防塵・防滴だからと高を括ってたら、レンズ
フード内で円を描くようにミニサイクロンがおきてたw
強風の中フード内に入り行き場を失った風・砂利・砂が凄い勢いで
洗濯機の様に回ってた。帰ってレンズ拭いたら円を描くように無数の
キズがついてたっけ・・・。一般的に保護ガラスは必要だよね。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/23(金) 22:15:30 ID:jGGm1H6J0

>>500 ツワモノだね。
オレは強風の中トビ、セグロカモメ、イソヒヨドリ撮って
帰って見たら前面が海水コーティングくらいだ

久し振りにVR328の保護ガラスを拭いてて思った
此処で言ってるほどメニスカス効果無さそうだなぁってね

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 14:05:33 ID:qQu44oZ30

みんなオーナーのふりするのうまいノー

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 15:00:32 ID:fQST1g9K0

オーナー（笑）

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 15:10:30 ID:J3QdsVIBO

タムロンのサンニッパを愛用している俺はどうなんだろう？
いや、中古で安かったからつい。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 15:14:40 ID:BeEeP48p0

俺はαの初期型、フィルムの頃に12万で買ったよ。
ただサンニッパってだけならそんな大そうなモンじゃなかろ。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 17:50:00 ID:OW6zgV7H0

今までキャノンのサンニッパを1や1Dsに付けて使ってたけど、
D3＋サンニッパ触ってわかった
キャノンのはサンニッパじゃない、ニコンのがサンニッパなんだって
もうファインダーで見ただけで透明感だとか空気感がはっきり違うのな

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 18:00:08 ID:y6ed9D630

>506
俺もそう感じたよ俺はニコン使いだけど
たまにキャノン使うとファインダー像で
既に汚れたガラス1枚通したみたいな
鮮度の低い像を見ちゃうと創作意欲が苗苗って言うか
キャノンのサンニッパより確実にニコンの
サンヨンの方がクオリティは高いと断言できる

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 19:31:54 ID:dv7qZlQd0

VRサンニッパ、ISサンニッパの両方を持ってる俺が通りますよ。

ま～VRの方が僅かに良い感じだね。ただISも1Ds3と合わせるとシビレルよ。
ちなみにISサンニッパは1Ds3と合わせた時ピンずれしてた。
本体で調節してジャットにすれば文句なし。
流石にニコンサンヨンとは比べ物ならんw

資金の関係でニコンはD3止まりなのでD3Xにすればもっとシビレルだろうなぁ。
ただニコンはテレコンを付けた時、防塵・防滴じゃないのが良くない。
単体でも防塵・防滴は怪しいが。あとテレコンの劣化もISより目立つね。
とにかくD3じゃVRサンニッパの実力が出し切れん。D3Xホスィ。

>>506
分からんでもないけど、D3のファインダーちょっと黄ばんでるよね。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 22:24:30 ID:a1yL1l2g0

>>506-508　までが一連の自演釣りなのか、

>>506-507の信者の自演に釣られたアフォが>>508なのか、

そこんとこが良くわからん。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/25(日) 00:18:09 ID:UaHS8DKw0

何も分からんアホが一匹

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/25(日) 19:40:17 ID:AB7btLcU0

>>509
ニコ爺は変なヤツばかりだと理解すれ

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/26(月) 01:17:26 ID:yfR5QWlf0

VRサンニッパは防塵・防滴なのか？
「過酷な撮影条件下での耐久性」とはあるが、
他のような「D3と同等の防塵・防滴」とは違うんじゃね？

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/26(月) 12:08:55 ID:Xgj5+ZoV0

過酷な撮影条件下=暗所

別に防塵・防滴は不要。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/26(月) 12:30:09 ID:S/7MstN60

ひっどいな、しかしｗ

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/26(月) 18:56:21 ID:/puNcfnJ0

>>513
＞過酷な撮影条件下=便所が無い

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/26(月) 21:32:31 ID:Wcea2/hm0

>>513
＞過酷な撮影条件下=カメ爺が隣りで撮影会をしてる。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 00:33:27 ID:UmUXwmWO0

>>513
「過酷な撮影条件下での耐久性」耐久性耐久性耐久性

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 01:09:31 ID:iXZNyUdu0

VRサンニッパが優れているのなら、スポーツ撮影で
>>506-508　のように白レンズのプロは思い続けているのかと。

ありえね～www

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 08:39:04 ID:Vw49N6i20

>>518
D3前はいまいちだったからな、ニコン

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 17:45:26 ID:ArZzWci00

α900ユーザーなんですが、資金的に可能であるという前提でサンニッパを買う場合、

1　α900用のソニーサンニッパ
2　D700+VRサンニッパ
3　5D2+EFサンニッパ

ですと、どれがいいのでしょう。
現行、某レンズメーカー製を使ってますが、デジ移行後耐逆光性能の非対応が気になってます。
メインの被写体は鉄及び風景。
新たに天体や夜間の撮影を行おうと考えてます。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 20:51:33 ID:GwzjjGEO0

>>520
1.ソニーの３２８は、やっぱ割高
2.D700は、低画素数もあって解像感が低杉
3.ＥＦ３２８は、リニューアルが気になる

α900持ってるなら、とりあえず中古で安い
α３２８を探してみたら？

２～３年たてば、また状況は現在と全く変わるし。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 00:05:47 ID:YHlJN46x0

>>520
これからもsonyユーザーで行くなら純正の買っとけばいいんでないの？
確かにニコ、キヤノに比べると少し高いかもしれないけど、ミノ時代のと変わらなければ
（紙面で見た限りでは）一番写りが良かった希ガス。
そんなに買い換えるレンズでもあるまいし、多少の価格差より性能で選んだ方がいい気がするな。

ウチはニコンだけどSWM(SONYだとSSMか？)だと、ピントが合う直前の迷い？のようなものが無く、
ピタッと止まる感じがする。

5D幕2はまだ触ったことが無いけど、5Dと同じような感じならシャッター押した感じなんかは入門機と同じような感触で
萎えるよ。仕事場で使わされてるけど。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 00:37:10 ID:Cku9Oaou0

>>497
たとえ平板であっても光学系の一部であって結構分厚いから
収差に関係していると思いますが
真ん中と周辺とで光路長変わってるし
本当に問題有りませんか？

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 05:44:29 ID:l+fEp4Fz0

馬鹿?
平板なら、中心でも周辺でも光路長同じ。
それとも入射角のことを言いたかったの?
それも角度変わらないから、同じ。望遠だし。
超広角でもなきゃ無問題。

つまらないカメラ雑誌の三文ライターの提灯記事
に釣られてないで、ちゃんとした光学の教科書嫁。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 08:17:31 ID:YitSqExk0

>>523
気になる奴はやらないだけ
つーか、普通の奴がやる話でも無い
どこにでも人と違ったことをやりたがる奴は居るという話だ
真似する奴も居ないだろ

なんで急に収差の話が出て来たのかはしらんが
元々、ゴースト対策の話で、天体という∞基本の話だからな
もしも影響が出たとしても人が認識出来るようなものにはならんだろう

>>524
高校物理ぐらいの知識で大威張りされても困る訳だが・・・
お前さんの言ってることも突っ込みどころ満載だぞ

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 09:20:10 ID:5LOT0I720

>>520です
ご意見ありがとうございます。
なかなか買えないクラスのレンズですから、いざ買うことになると一生モノとはいかないまでも長く使うレンズになりそうなのでいろいろ考えてしまいます。

逆光撮影が好きなので、旧品ではそのあたりが不安(現に今のレンズだと、フィルムでは出ないゴーストが出たりするし)なので、
買い時か？と思った次第です。

もう少し迷ってみます。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/30(金) 23:03:57 ID:3nU1lQDE0

明日鶴撮りに逝って来る。
1D+EF300/2.8L。場合によっては1.4テレコン。
ニッコールサンニッパは友人に貸し出し予定。
くそぉ、荷物が重いぜ。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 18:57:51 ID:LQYu+mAE0

>>527 北か南か判らんが北だと328じゃちと短い、傍まで飛んできてくれると良いね

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 19:04:22 ID:75Jq893q0

>>520
俺も星撮り用に色々迷って各社のサンニッパを比較
した結果、キヤノンのサンニッパを選んだ。元々ペンタ
使いだったが、実際にモノを借りて撮り比べた結果、
ペンタ資産を売り払ってEFシステムに移行してでも
ペイすると判断した。
ただし、キヤノンのコーティングはそんなに良くない。
収差(星像半径)性能で蛍石のキヤノンが圧倒的だが、
それ以外の性能ではあまりよろしくないかと。
キヤノンサービスの寿命も短いし。
#電子部品多用してるので、すぐ部品在庫切れにつき
#修理・OH対象外にされてしまう。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 23:31:53 ID:rt1GpgWT0

>>529
生産終了後７年以内に部品在庫切れしたらuma

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 01:14:38 ID:bZxr5VTp0

その法律は(経団連の圧力で)無くなりますた。
便所会長の自作自演がまかり通る日本市場。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 13:16:31 ID:3ougKUjS0

なんでキャノンのサンニッパってあんなに像にキレがないの？

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 15:29:55 ID:1OlISDcZ0

>>532
貴様のお手洗いでの排便にキレが無いのと同じ感覚。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 18:26:05 ID:1jPy5/kX0

貴様の御手洗いでの排便にキレが無いのと同じ感覚。
ですね、よく分かります。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 13:36:36 ID:/XVTzWlG0

でも、部品はすぐにキレるようですね。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 14:02:00 ID:X4uk7M4P0

キャノンユーザーじゃないけど、こんなスレまでメーカーの代理戦争をするのは見苦しい。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 21:24:25 ID:0rHJwyVCO

>>532
単に設計が古いから。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 21:43:48 ID:pA9ukR3G0

>>537
いい加減にしろよ糞信者

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 22:09:13 ID:pNPRpuBx0

キヤノンのサンニッパ使ってるよ

鳥肌立つくらいシャープでビンビンに写るけど？
まぁ、他人が不満足でも、おいらが満足してるからいいのだっ

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 23:53:50 ID:K9m1dPhP0

>>538
漏れがウケ狙いに走ったばかりに....ｽﾏｿ

ニコン信者より

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 16:56:00 ID:mY1+PAr20

AF-S VR Nikkor ED 300mm F2.8G (IF) \459,000
EF300mm F2.8L IS USM \439,000
ttp://www.allone-denki.com/index.asp

安いと思うんだけど大丈夫かな？
会社概要→代表取締役の欄に中国人の名前が・・・

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 17:13:12 ID:7SFbUpFa0

車で移動する時しか重くて持っていかない

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 17:16:13 ID:ldHTveq2O

そうですか

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 18:44:36 ID:Q1uu2YlO0

このレンズで重いって言ったら使うレンズないだろ

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 21:57:17 ID:nRFy+X5I0

ＢＯＲＧ

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 22:49:18 ID:dZfZP/tG0

>>541
発送が佐川だぞ。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 02:14:41 ID:K8HjBaDjO

>>538
おい、俺は糞信者じゃないぞ！
謝れ！

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 02:24:34 ID:3nD3OoIm0

どのメーカーにせよ、一方的に貶すのは
糞信者の証だと思うんだ。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 03:00:05 ID:K8HjBaDjO

>>548
ちがう！
俺はキャノンの古いサンニッパはその後発売された他メーカーに比べ甘いと言ったんだ。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 04:49:06 ID:Mw6gnBie0

>>545
125mm/F2.8(f=350mm)を再販しないかなぁ。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 10:52:32 ID:hqrzdE+P0

サンニッパーカメラに付けて歩くとき、どうしてる？
ストラップ首からブル下げる？それともレンズ持って歩く？

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 11:20:56 ID:hd7kLcW20

三脚ごと担ぐ。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 11:23:09 ID:yEJtm/xM0

レンズ側に長めのストラップ。
袈裟懸けして小脇に抱える。

大概一脚つけてるので肩に担ぐ方が多いが。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 11:38:12 ID:hqrzdE+P0

そっか、３２８は三脚つかうよね。
手持ちで頑張ってるのは、少数派か。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 12:21:40 ID:FTlMYM2c0

神出鬼没の鳥さん狙いの俺は手持ち派

歩いて移動中は両手を使いたいことが多いのでストラップで首からぶら下げているが
おかげで、首にかかる負担からくる痛みがなかなか取れなくて・・・

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 12:34:20 ID:uOTphzt/0

サンニッパとゴーヨンを首からぶら下げる俺は少数派だっていうのか！！

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 12:36:27 ID:Z4xVh6OW0

>>555
>>556
ストラップってレンズにつけるタイプ？

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 13:06:29 ID:xSNp2wA+0

価格の話題出すのはどうかと思うが、
あそこのサンニッパの作例って、ホント鳥ばっかだよな。

参考になるのかならないのか…。

559 ：556：2009/02/12(木) 13:27:17 ID:LI8UJc/O0

>>557
そーでーす。
カメラのストラップもわざわざ取らないけど。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 13:28:47 ID:cro7N1Cu0

>>558の参考になる作例に期待

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 16:05:45 ID:Zu762EyY0

オイラも328は手持ちが多いなRRSの三脚座を付けたらスゲー持ち易くて良い
三脚座を握ってウロウロしてる、たまにストラップで肩から
カメラのストラップは外してる、車移動だと助手席に置いてる
何晩か車に置きッパしてたらカメラの液晶が曇って戻るのに30分くらい掛かった
防塵防滴でも防寒じゃないんだな

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 16:25:10 ID:xSNp2wA+0

>>560
その揚げ足取り飽きた。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 16:51:50 ID:d0M+rfuJ0

>>562が代わりに出してくれる作例に期待

564 ：561：2009/02/12(木) 21:41:57 ID:Zu762EyY0

鳥以外なら何でも良いならオイラが・・
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090212213616.jpg
まぁ参考にはならないとは思うが・・OTL

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 22:47:52 ID:0y+SJ3uJ0

ペラ止まってるよ。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 23:05:55 ID:YrChBj+Q0

参考になる作例ってどんなんだろ？
解像度とかコントラストとか見るだけなら鳥でも良いような気がするけど。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 23:09:26 ID:uHkGuYVj0

遠くのビルとか
山々とか

どう？

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 23:26:24 ID:Zu762EyY0

オイラも鳥しか撮んないけど、日の丸構図だと周辺の解像度が判んないとか
現行328なら何処のでも解像度は充分だろうしトキナーのでパープルが出るくらい
34だと中央はニコンで全体だとキヤノンとか・・VR328しか使った事の無いオイラ

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 00:59:20 ID:YSIQgqOdO

テストには人肌が一番違いがでる。
毛に被われた動物は違いが出にくい。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 01:06:30 ID:v6/scwu50

>>569
んなこたないけど、普段自分が撮ってないと本物の質感知らないからわかりにくいだろうな。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 03:48:48 ID:q5qdoyRn0

>>554
室内スポーツ撮ってますが、手持ちが基本かな。
ヨンニッパはさすがに一脚使ってますがｗ

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 07:31:58 ID:fEMs3tdU0

>>569
昔、同じようなことをラボの人に言われたことがあるな。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 09:57:15 ID:Bv5H+PzE0

逆光撮影や、月、太陽のアップ(日の出日の入り)みたいな悪条件での作例が見たい気はする。
順光の日の丸構図だと、そんなに製品ごとの違いは出にくいと思うのだが。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 14:14:55 ID:v6/scwu50

>>572
要は見慣れてるから誰でも質感の差を敏感に感じ取れるってことだと思う。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 16:05:46 ID:Vc8zMzVT0

氷河の写真見て質感がどーのこーの言ってるヤツいたなｗ

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 11:16:13 ID:d9b4WsmK0

天体写真撮れば、スポットダイアグラム丸見えじゃん。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 22:21:20 ID:chsDuaZp0

AF300/2.8[ED](N) ケース付　\147,000-
明日いっちゃおうかな。。。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 22:22:53 ID:EKO+XLhn0

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 21:15:43 ID:9U0Ri6Do0

>>577
サンニッパーの次はヨンニッパー
レンズ沼は深い

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 22:26:26 ID:XDkXY8h90

>>579
ヨンニパは重量がな・・・

現実的には、サンニッパ→ゴーヨンに進む
ユーザーの方が多いんじゃね？

俺もそうだったし。
被写体にもよるけどな。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 23:27:26 ID:hY04Q++o0

わかってるな。
ヨンニッパとロクヨンは違う系統なんだよな。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 00:31:20 ID:YI9vIDDI0

オレも今はAPS-C+300/2.8だけど、135サイズに移行したら500/4が必要だなぁ・・・と。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 00:44:34 ID:s1IOCiwu0

サンニッパでもヨンニッパでもいいが、デジカメ本体より高い
のは納得できない、２０万円以下に抑えるのがメーカーの務め。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 00:55:44 ID:YoqNKjgY0

はあ？

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 01:21:09 ID:dQW9nXMp0

>>583
ありえんwww

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 01:40:36 ID:+3xMZQD40

本体の方を高くしますたw

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 02:40:23 ID:RtilAALy0

>>583
中古にすれば？
純正でなければ10万以下でゴロゴロあるし。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 13:12:52 ID:+MfQgz1A0

俺はサンニッパ以上の焦点距離はあまり必要ないなぁ。

ところで、最近のデジタル対応のサンニッパは太陽を撮っても大丈夫？
この前銀塩時代の単レンズで月とったら、緑色の月がもう一つ追加されて写ってました。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 15:11:10 ID:ZCP0oOrR0

それはドロップインフィルターの反射じゃないかいな？

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 16:23:34 ID:Ki5VD5Z30

太陽はまずかろうよ。減光しないとカメラが融ける。
VR328は月では問題なかった。

591 ：粋々：2009/02/27(金) 20:35:17 ID:M+bFCbsT0

レンズを買ったポイントでカメラを買うのが逝きってもんだ

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 21:30:15 ID:2Qb6v7TO0

ポイント商法ｗ

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 21:37:34 ID:ceeLJKOu0

577です。
逝っちゃいました～w
よろしくお願いいたします。

フィルタ52mmのPLが使えませんでしたorz。
市販の39mmのフィルタをはめ込めば使えるのかな？

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 22:06:25 ID:Jmj18Zov0

>>588
そもそも望遠で太陽を狙って撮る事が無いと思うのだが・・・
なにがしたいんだ？

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 22:20:30 ID:+o6jMsnI0

>594
夏の皆既日食とか、かなぁ？

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 23:14:20 ID:Ki5VD5Z30

300mmじゃ全然足らんが、どーしてもというなら
http://www.kkohki.com/Baader/astrosolar.html
これでも使え。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 23:42:02 ID:lFdozFyC0

>>593
使えるんじゃないかな。
でも今は39mmってあんまり売ってないよね。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 23:55:14 ID:OY1pgrS20

>>593
使えないよ。PLに限らず市販の39mmは。
ニコン純正のおちょぼ口型じゃないとホルダーにはまらない。
PLはC-PL1Sを探すしかない。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 00:03:39 ID:tWeymGdb0

太陽も日の出や夕日なら撮れない事もない。
これは夕日だけど、ロクヨンで撮ったもの。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090228000142.jpg

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 04:50:24 ID:9gRffyV50

と言うか、太陽などを撮った時の危険度はF値で決まるので、
ロクヨンよりサンニッパや28/2.8の方が危険だし、50/1.4の方がさらに危険だよね。
虫眼鏡で紙を焦がして遊んだ事が有る人なら分かるはず。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 05:24:46 ID:TpiouqtD0

>>600
確かにそうだが、もっと暗い望遠鏡でも同じくらいに危険だよ。
それだけパワーがあるって事かな。
夕日や日の出でも自分の目にダメージを受けることがあるから
十分な知識なしに撮るのはやめた方が良い。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 09:02:13 ID:78+3c9uU0

593です。
中古店でC-PL1S探してみます。
みなさんありがとうございました。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 09:50:17 ID:hA+6zhgd0

次スレではこれもテンプレに入れてね。

シグマ　APO 300mm F2.8 EX DG
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/300_28.htm

タムロン　タムロン SP 300mm F2.8 LD[IF]
ディスコン。公式HP無し

TOKINAトキナー ATX300AF PRO
ディスコン。公式HP無し

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 10:43:33 ID:UTCvJDLa0

トキナーのサンニッパは安いくせになかなか写りはよくね？

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 10:51:26 ID:hA+6zhgd0

>>604
ああ、写りいいよね。俺も使ってる。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090220220350.jpg

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 13:21:32 ID:BTY8ue330

そうそう、>>599みたいな写真ね。
こういうの撮るのにデジだとどうかなってのはある。
今まではフィルムしか使ったことないから。

しかし、太陽撮って実際にフィルムや受光素子、シャッター幕焦がした人っているの？
自分は何度も太陽撮った(低い高度の時だけでなく、結構高くなった時も。また絞り込んで撮ることも多数)
ことあるけど、トラブルは起きたことない。

もしあまりにも危険なら、(50/1.4のが危険との意見もあるが)ダイヤモンド富士に群がる亀爺のカメラの何割かは溶けてるよな？
富士山の頂上からの陽光となると結構高度高いし、中には望遠で狙ってるのもいるだろうから。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 13:31:28 ID:9urYVPA80

俺も撮ったことあるけど何ともなかったな。
シャッタースピード次第じゃねーの？

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 15:42:38 ID:BTY8ue330

けど、太陽の話題出すとかならず「焦げる！」みたいに言われるから…。
明るいから実際はかなり速いＳＳ切ることになるだろうし、個人的には実害はないように思うけど。

ファインダー覗いているときにまぶしくてピント合わせにくいってことはあるし、
長時間見ていたら目に悪いことはわかるけど。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 16:00:57 ID:QTg5ixub0

シャッタースピードの表示が点滅するんじゃない？
NDを何枚も重ねて使うとか読んだ事があるが・・・
あ、これはキヤノンのカレンダー写した人だっけ？

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 17:21:52 ID:ZcNCo2dY0

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711094/SortID=8228493/

融けたり焦げたりしてますよ？

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 21:29:26 ID:4EBZ6WLa0

>>610
ありゃ実際に焦がした人がいるのだね。
アウトフォーカスにしておけば多少安全かな・・・と思ったけど、
かえって焦点面より近いミラーボックス内に結像して危険な場合も有るのだね。

自分も太陽は良く撮るから注意しなきゃ。
もっとも、太陽を直接視野に入れれば、こんな事にはならないとは思うけど・・・

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 21:53:52 ID:NipOTeTx0

対策をしていない天体望遠鏡を太陽に向けると急激な温度上昇で
接眼レンズが熱膨張で爆発したのを見た事があるけど怖いよ。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 08:50:33 ID:DPH6vD6j0

あ、焦げるんだ。
気をつけよう。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 11:01:10 ID:FtHWfeFd0

常識に考えて焦げる事もあるだろｗ

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 22:37:29 ID:SNrIz7hR0

目玉焼ができるわけか

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 11:21:39 ID:dflMqOTE0

>>608
ﾉｼ
うちのbodyミラーとスクリーンの間に溶け有りだわ；；
シャッター切らなくても見えてる部分
特に太陽を狙った事は無いけど、置いたときに拾って居たようで怖さを実感
自分の場合には望遠じゃ無いけどね

意図的に狙ってる人は気を付けた方が良いかもしれない

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 12:28:17 ID:jy4IzX3C0

小学生を経験した事があるなら、理科の時に習ってるはずだぞ

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 14:03:50 ID:K0bfpLEL0

現に焦げたことないから実感わかない…。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 18:55:35 ID:TLt0BAFo0

焦げスレ

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 18:25:56 ID:AGCbYAgq0

レス止まってるから書き込むけど、
サンニッパじゃないと撮れない物ってなんだろ？
ヨンニッパやゴーヨン、サンヨンでは撮れない物ってあるかな？

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 20:19:08 ID:pvH5LYHUi

サンニッパしか持ってない時の目の前の出来事だろ。
写真撮影は一期一会

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 20:20:41 ID:WeswvRGe0

>>620
当たり前のことだけど、サンニッパなら撮れるけど、サンヨンでは撮れないもの：
F2.8の絞りが必要な現場すべて

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 20:25:07 ID:pvH5LYHUi

iso上げれば済むことじゃん。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 20:34:06 ID:Jvw4cizAO

>>620
焦点距離も絞りもゴッチャでか？
それなら、殆ど無いと思うぞ

その条件なら３４０と４２８が在れば何とか成る

３４０じゃ駄目だが３２８ならＯＫのモノはごまんとある
４２８じゃ駄目だが３２８ならＯＫのモノもごまんとある

普通はどちらかor値段を固定して比較するもんだ

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 20:39:36 ID:Jvw4cizAO

>>623
ソレで済むなら３２８所か世の中の殆どのレンズは無駄に成るわw

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 21:11:52 ID:BoTUMPE90

>623
被写界深度というものを知らんのか。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 21:26:19 ID:7fo68wQ90

>>623
サンニッパでISO上げたらもっとSS上げられるだろ

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 21:27:15 ID:7fo68wQ90

>>624
スレの活性化としては成功かと。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 22:09:44 ID:BCm+eSX70

うまく撮れないだけで、撮れるだろw

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 22:18:40 ID:v0NlFAlq0

F4とF2.8の差
たまに、会場の照明係はカメラメーカーとグルなのかと思う時があるよな；；

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 23:10:41 ID:tJx73BI40

>>630
そりゃ～、大事なスポンサー様だからな。
撮影エリアからフィールドまでの距離だって・・・

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 07:10:50 ID:zQUWamzo0

カワセミだってカメラメーカーから裏金受け取ってますよ…ｗ

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 08:45:31 ID:YhhHFT/P0

同じｆ4使うときでも開放と一絞り絞った状態での余裕の違いかな。
それとボケ。大きなボケが得られるのはやっぱり2.8の方。
だが、常に絞った状態で使うことが多いならサンヨンでもサンニッパでもそんなに変わらんのじゃないか。

あとは見栄。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 11:55:13 ID:j3kjDkqO0

>>632
そんな餌で俺様が釣られカワセミーーー

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 03:45:05 ID:ZS8jNwgz0

楽天でEF300 2.8買おうと思ったらほとんどの店が入荷待ちで、
２～３ヶ月って言われた
忙しくてなかなか店舗にはいけないんだけど、
街のカメラやにも在庫ってないもんなのかね

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 08:11:33 ID:JLFyxpeR0

>>635
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000016256/index.html
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B00007EE8O/ref%3Dnosim/bestgate-22
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4960999214139
http://kakaku.com/item/10501010018/

1分くらいでこれだけ在庫持ってる店見つけたけど？
まぁ、この価格帯のレンズだと在庫したくない店が多いんじゃねーの。
メーカーだって注文が溜まらなきゃ作らないだろうし。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 16:01:11 ID:yk8rUiz60

1週間レスなし、と。
上げとく。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/23(月) 16:21:37 ID:q06b6MV40

いや、あがってないし。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/23(月) 18:18:42 ID:q06b6MV40

ちょっと前に焦げの話題が続いていたので、太陽の写真をひとつ。
サンニッパではなく、ゴーヨンゴ(メーカーばれるが)で撮ったやつです。
連休前、仕事の合間に撮りました。
黄砂の影響で太陽自体が多少減光されてます。
焦げの危険は300mm以上です。たぶん。

こいつを含め、サンニッパでも×1.4テレコン装着含め10カットほど撮り、ミラーとセンサーをチェックしましたが、焦げてませんでした。
翌々日に撮影行きましたが、問題なく撮影もできてます。

太陽(500/f4.5　1/8000　F10.0)
http://jpgmp3.jeez.jp/src/GM4819.jpg
その後の撮影サンプル(これはサンニッパで　1/500　F6.3)
http://jpgmp3.jeez.jp/src/GM4820.jpg

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/23(月) 19:17:25 ID:5MnPqxJw0

>>638
普通にあがってたと思うが。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/23(月) 23:17:32 ID:JEmtR7620

>>639
>焦げの危険は300mm以上です。たぶん。
焦点距離は関係無い。「口径」で決まる。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 11:46:19 ID:0bPCFooS0

今日は328の日

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 01:34:43 ID:vKuVfvev0

↑　サンニッパの日なのに！！！レス無し！

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 18:33:42 ID:sVwVIVl90

>>641
同じ口径なら焦点距離の短い方が焦げやすい

太陽は点光源ではないので
例えば
焦点距離300mmだと焦点位置で3mmの像を結ぶ
焦点距離100mmだと焦点位置で1mmの像を結ぶ
総エネルギーは口径で決まるので
同じ口径なら総エネルギーは同じだけど
エネルギー密度の高い焦点距離100mmの方が焦げやすい

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 09:35:05 ID:3eLIqwG+0

キヤノンのⅢ型を中古で買おうと思っているんですが、
ＵＳＭってどのくらい使うと壊れるんですか？

修理できないって聞いたもんで・・・。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 10:18:28 ID:Pa6PANHyP

>>645
プロが酷使して、だいたい2000～3000時間だと言われてる。
スポーツ撮影など、AIサーボで被写体を連続して追っかける場合の話ね。

超音波モーターは消耗品だからね。けど修理が完全に不可能という訳じゃない。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 18:13:20 ID:uW8Sjrxx0

「AF鳴き」ってのが危険なんだそうですが、
それになってなければ、１年ぐらいは使えそうですか？

１年後にⅢを下取り出して、IS買おうと思っているんですが？

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 00:49:11 ID:kZQdVI4Z0

Ⅲ型の中古を\250,000くらいで買って、買取に出したとして、程度が良くて\150,000前後。
ISの中古の程度がよければ380,000くらい？
トータルで480,000くらいになるなら、価格で新品がほぼ同じ値段で買えるんだぜ？
もし新品を買うのであれば、\100,000も余計に払うことになる。1年のレンタル料を\100,000と考えれば安いかも試練が・・・

今すぐ必要なら分割で買う方が賢い様な気もするけどな。
現状でⅢ型を買う予算があるなら、それを頭金に当てれば残金は半分くらいジャマイカ？
探せば、カードやショッピングローン使用でも、最安に近い所だってあるし。

貧乏なオレには、下取り前提で買うっていう発想が無いわ。お金無駄にするだけじゃんか。

649 ：647：2009/04/05(日) 10:34:29 ID:Ss3DeIQo0

>>648
参考になる話ありがとうございます。

残念ながらⅢ型をカードで買おうと・・・。
なので頭金はありません。
はじめはショッピングローンで４０万丸々行こうと思ったんですが、
審査に通らないようなので。

現在はサンヨンを所有しています。
こいつはどちらにしろ下取り行きです。
もちろん、買った時点で「いつかはサンニッパ」と目論んでいたのは言うまでもありません。

中野の店でⅢ型を買うと２０－８で１２万（カードローンで買います）。
１年後（ローンを返して貯金すると１年後に３０万貯まる計算）下取りに出すと１４万。
新品を買うと４８－１４＝３４。
サンニッパに払ったのは４６万。サンヨンは下取り前提なので計算に入れていません。

もしかして負のスパイラルにはまってますか？

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 10:38:28 ID:GHtc7tF60

はまってるな。やめとけ。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 11:20:26 ID:ygeOXvIz0

机上の空論だな。やめとけ。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 11:42:03 ID:KpbTMDQq0

高額下取りできるレンズってどんな使い方してたのかと..
真剣に写真撮っててレンズが綺麗のままって信じられないんだが

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 12:05:48 ID:2o2w/GHT0

　　　　　　　　　　　　／）
　　　　　　　　　　　／／／）
　　　　　　　　　／,.=ﾞ''"／　　　
　　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つ　　　　　　こまけぇこたぁいいんだよ！！
　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~／⌒　　⌒＼
　　　　／　　,i　　　,二ﾆ⊃（ ●）.　（●）＼
　　　/　　　ﾉ　　　 ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!|　　　　　|r┬-|　　　　　|
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"＼　　　 `ー'´ 　　／
>>649

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 12:52:07 ID:EDdi3e6a0

>>649
その考え方が普通なの？オイラがおかしいのかな？
1.サンヨンの購入価格－下取り価格
2.Ⅲ型の購入価格－下取り価格
Ⅲ型の金利手数料はとりあえず無視したとしても
1＋2＝無駄に余分に払う金額
ってことじゃないかと思うんだが。

655 ：649：2009/04/05(日) 13:15:53 ID:Ss3DeIQo0

>>654さんの考えでおかしくないです。
上のは間違ってました。

０．ＩＳ新品＝４８
１．ＩＳ新品－サンヨン下取り（８）＋サンヨン（１１）＝５１
２．ＩＳ新品－Ⅲ型下取り（１４）＋Ⅲ型（２０）－サンヨン下取り＋サンヨン＝５７

（サンヨンもタムロン機からの買い替えです）

余分に払う金額は９万です。
でも０案はもう実行できないので、最安が１案。
諸事情により２案を実行に移すと、余分払うことになるのは６万。

１ヶ月あたり５千円のレンタル料で自身は納得しています。

656 ：654：2009/04/05(日) 13:51:02 ID:EDdi3e6a0

>>655
オイラはN使いなんだが同じようにサンヨンからサンニッパに移行したから
気持ちは解らんでもない。
どうしても必要ってことならレンタル料と考えれば悪くないかもね。
ただ散々既出だけどⅢ型は壊れたらゴミになるのでそのリスクは理解
した上で頑張ってくれ。
まあC社の場合は壊れた場所や原因によっては救済案の提示があったりするけど。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 14:02:00 ID:Ss3DeIQo0

>>656

１年なら壊れないって思っているんですが、
知識がないもので、ココに聞きに来たんでした。

スポーツしか撮っていません。
２月は１０回、３月は１６回、４月はあと１０回撮影の予定です。
撮影の無いない日は、一切使いません。
使うときは、３００ｍｍ９割、８５ｍｍ＋１０ｍｍ２２ｍｍが一割でほとんど３００ｍｍの使用です。

なんとかなりそうですか？

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 14:03:33 ID:kZQdVI4Z0

>>649
もう既に300/4を持っていて支払いが終わってるなら、とりあえず購入価格は無視してもいいんじゃない？
現状で一番無駄が無い方法を選べば。
オレも300/4からVR300/2.8に買い替えした人なんで、気持ちはチョト分かる。

ただ、キヤノンの場合、発売から時間が経っているし新しいコーティングのレンズも出てきているんじゃなかったっけ？
300/2.8で新型が出てくると、Ⅲ型の下取り価格がかなり下がると思うよ。タイミングがよければ、現行品が型落ちで安く買えるかもしれないけど。
破損、故障することもあるし、将来の下取り価格を計算に入れておくのは博打に近い感じがする。

659 ：654：2009/04/05(日) 15:02:45 ID:EDdi3e6a0

>>657
用途としてはそこまで自分のスタイルがハッキリしてるならOKだと思う。
何時壊れるか？って話になると「運次第！」としか言えないんだよね。
AF鳴きしながらでも何年も問題なく使える物もあるし、
何の前兆も無くイキナリ壊れる場合もある。
かなり酷使してるのに絶好調な物もあれば
大事に使ってるのに早々にOUTなことも。
Ⅲ型だと最終物でも10年近く経つんじゃない？
1年なら大丈夫っていうのは比較的新しい物ならあてはまるだろうけど、
車のタイヤが何時パンクするのか？ってのと同じ位予測不能。
とりあえず購入時点で完調であることは絶対条件だが。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 20:00:50 ID:pKwQBR2+0

>>657
いつ壊れるかなんて誰にも判らない、ここで大丈夫だと言っても何の保証にも成らない
そして、保守部品の保持期間を過ぎたら修理がきくかどうかも判らない

３２８に限らず、お仕事系レンズが保守部品切れで価格が一気に下落するのは
「安心して使える」かどうかの価格差だ

その安心の差分安く買って「安心出来るか？」と言われれば、出来る訳がねぇよ
安心出来ないから安くなってるんだから
安心して使いたいなら修理の効くものを使えば良いだけ

それでも安いので大丈夫だと思ったのなら、自分の責任で使えば良い
壊れなければC/Pは悪くないのだから
ただし、壊れて修理不能になっても文句を言ってはいけないだけ

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 20:47:26 ID:Ss3DeIQo0

みなさんありがとうございます。
ここに来た時点で買うつもりだったので、意思は変わりそうに無いです。

何人かがおっしゃってましたが、救済する方法がゼロではないとのことですが、
詳しく教えていただけると助かります。

ちなみにですけど、買って１０日以内に壊れたら初期不良で返品できるんですか？

質問ばかりですみません。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 05:05:59 ID:+kXNBDYx0

壊れた部分が電子部品や、超音波モータでなければ。
でもたいていココが壊れるので、修理不能な場合が多い。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 18:12:47 ID:4ba7nRari

買った次の日に壊れた場合を想定して買値を考えた方が良いんじゃない。
つまり25万は高過ぎる。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 18:55:05 ID:NXVPiMTT0

>>661
ちゃんとした店なら普通は返品返金できるよ。

俺はほぼ同じ値段のニッコールの中古AF-S(I型)を初期不良で三本取り替えた。
（店頭チェックで不具合を見つけられず何度も行き来する俺もホント間抜けだがw）
玉数があったのと、まだメーカー修理の効くものなので安心感はあったけど。
修理不能だったら最初から買わなかったな。

安上がりにぜひともサンニッパ、ならば10万程のMFニッコールをアダプタで使うとか。
（MFレンズはそうそう壊れないし。以前は5Dにニコンのサンヨンで遊んでた）
でも毎度サンニッパばかりだと重くてしんどいのでサンヨンは持ってた方がいいよ。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 11:54:53 ID:9HnT0IK40

と、クレーマーが申しております。

666 ：661：2009/04/07(火) 13:00:50 ID:Y3io7ZHQ0

狙っていたのが売れてしまいました・・・。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 15:26:09 ID:RhnxLTKP0

>>666
頭冷やして考えな、ってことだと思うよ。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 22:38:28 ID:eNbojWqsi

無理して買うレンズでもないよね。
俺はステップとしてシグ328ズームを買った
でステップアップでVR428にしたけど、D3も導入した関係で、
328ズームも意外と重宝しています。
売って買ってと算段するのもいいけど、潰しのきくラインナップを組むのもいいですよ。
じゃなきゃ、目標に一直線が一番！

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 23:26:08 ID:NnEgtS5e0

328ズームとか　言　わ　な　い　の　ぉ　～

サンニッパはサンニッパ
ズームはサンニッパとは呼ばないの！

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 23:29:32 ID:N4Gig/4L0

言うだろ？
シゴロズームとかも言うし。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 03:25:37 ID:MFoOHv3T0

328よりも断然、200mm F2　にテレコンつけた方が描写いいですよ。
APS-Cなら　約300mm F2　だし。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 05:33:16 ID:cPvIYfoAP

>>671
テレコン付きのレンズに負ける３２８ってwww
夢でも見たんだろうな。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 06:48:07 ID:Y7scEAQR0

しかもトリミングしといて300mmって
その程度のレベルでニーニ語るってゆーのが....

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 07:56:23 ID:0fg3YTUV0

シグマｗ
３２８ズームw

APS-Cなら・・・w

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 09:47:18 ID:nHcG6o6Ji

328はズームで十分
DXに70-200/2.8の感覚をFXで実現できる。
FXにとって328はすでにそういう常用領域のレンズであって
ズームで使いたくなる程度ということです。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 09:49:55 ID:SGa8trMU0

>>671
たぶんわかっていないと思うが
200ミリF2をAPS-Cにつけて見かけ焦点距離が300ミリになったとして
その描写は300ミリF3と同等になる
決してF2の描写にはならない

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 10:00:17 ID:nHcG6o6Ji

>>676
描写的には正しい。
高感度が良くなったから明るいレンズの存在意義は描写にある。
328を628と言って譲らないオリうざーかよw

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 13:29:06 ID:ZAKIxcnA0

サンニッパズームってエビフライのことだとｵﾓﾀよ。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 15:20:04 ID:MFoOHv3T0

同等になるのなら、やっぱりニコニーニーいっといた方がいいじゃん

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 18:03:20 ID:4TnTIMaw0

同等ｗ

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 20:31:26 ID:MFoOHv3T0

ニーニーとD3で、DXクロップした状態なら
断然ニーニーの描写が上でしょう。
F2.0も使えるし。
FXとDXの切り替えのメリットも考えると....

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 20:59:13 ID:YaIv15Dy0

もしかして
トリミングして楽しいの？
へー
トリミングする事がメリットだと？
へー
描画が上？
へー
頭大丈夫ですか？

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 01:04:33 ID:i1Wd/UEU0

目がフシアナ

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 01:43:30 ID:iAZYZFVe0

まぁまぁ、ムキになんなって。まったりいこうぜ！
ニーニーのすごさはやっぱ、スーパーEDだからなんだろね。
328もナノクリやめてスーパーEDの出ないかなぁ....
328ガンバレ～

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 13:16:10 ID:gmCdaXpT0

何年かぶりにサンニッパ出して使った。
こんなに重かったか・・・もう手持ちで撮れなくなってる・・・・

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 14:04:30 ID:0mG02uVJ0

>>685
水平方向なら力よりバランスや呼吸だから、
感を取り戻せばまた使えるでしょ。重かったら一脚そえるとか。
(仰いで構えるときは力いるけど)

撮るのは手持ちでもある程度いけるけど移動が辛い。
ここ数ヶ月の間、週2回くらい担ぎまわってたらとうとう腰にキタorz

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 16:10:01 ID:c9I68kpA0

腰だけならまだマシ。肩にもキタ。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 15:38:01 ID:huvestmI0

サンニッパはサンニッパ。ニーニーはニーニー。
それをフルサイズとAPSｰCで比較することに何の意味があるのか…。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 17:14:01 ID:98U/AqX70

現状ではフルサイズとAPS-Cでは画素ピッチが違うので、
中心部だけとはいえ求められる分解能が違う。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 23:37:17 ID:SayVU0Fu0

比較とか画素ピッチとかの話もいいけどさ、
ニーニーで撮って、画面で見たらウォッって感じ。
んで、クロップしたりして切り替えたら328同等の画質も得られる、
っていうんならニーニーがお得じゃん。
328じゃないと得られない写真もあるんだろうけど...
ニーニーの画質で満足できずに、さらに買い足す程のレンズかなぁ...

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 23:41:39 ID:bsEe9lAO0

画質と画角の区別できん基地外は黙ってろ

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 23:43:36 ID:eECfNBFo0

だったらロクヨンもゴーヨンもハチゴローだって、ぜーんぶニーニーのトリミングでオッケーだね♪

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 23:48:48 ID:SayVU0Fu0

まぁまぁ、ムキになんなって。
ロクヨンとか知らないけどさ、
328に限って言えばさ、ニーニーの方が...
両方持ってる人いないかなー

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 00:20:48 ID:zcBDg3fU0

サンニッパは持っててもニーニー持ってない人は大量だろうけど
ニーニー持ってる人でサンニッパ持ってる人はそんなに珍しく無いと思うけど
ニコンの販売規模だと
サンニッパ＞ゴーヨン＞ロクヨン＞ヨンニッパ＞ニーニーの順だったよーな？

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 01:39:51 ID:8qu0VyN70

ということはやっぱり、
ニーニーの良さを知らない328ユーザーは多いってことか...
それにしてもさー販売規模とかの話もいいけどさー
スーパーEDとか描写の話をしたいぜー
両方持ってる人ー

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 03:07:03 ID:aYnasTkX0

>ニーニーの良さを知らない328ユーザーは多いってことか...
ｗｗｗ

ニーニーがサンニッパを兼ねるなら、ズームレンズはもっと兼ねる理屈。
エビフライ召し上がれ

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 06:58:50 ID:aukmwrk1i

ズームとはチョット違うと思う。
ズームなら120-300/2.8は安く買えれば(15万以下)おすすめです。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 07:36:17 ID:bk45f9Q0P

>>695
この、アフォでスレチなニコン信者を

だれか引き取ってくれないか？

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 09:06:54 ID:wL4QxB7D0

焦点距離が違うんだから、クロップして画角そろえても描写が同じになる訳ないじゃん
この馬鹿にはニーニー、３２８は言うに及ばず、ピンホールで十分だろ

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 09:12:07 ID:4kWBn2yu0

>>699
つか、未だに春休みな気違いにはカメラ自体過ぎた物だろ・・・

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 09:47:14 ID:Y+q78vh70

ニコンのは知らないけど
キヤノンのニーニーのMTF曲線見ると
APS-C専用としか思えん

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 10:28:13 ID:Rr63bAvO0

>>701
＞ニコンのは知らないけど

ニコン信者が、なに言ってんだよｗ
とりあえず呼吸をするように他社を貶すのはヤメレ。

こういう大口径望遠は、MTF＝コントラストが全てじゃない。
ボケ足やボケ味という評価を理解してから来いカス。

703 ：MTF至上主義：2009/04/11(土) 10:57:09 ID:Y+q78vh70

>>702
キヤノン信者25年の俺に向かって生意気な!
俺のNewF-1に向かって謝れ!
土下座して謝れ!!

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 12:28:43 ID:rzUZAoFiP

>>702
>>こういう大口径望遠は、MTF＝コントラストが全てじゃない

そもそも殆どの高級レンズはMTFじゃサンニッパにコールド負けだけどね
毎度そういうレンズを所持者が持ち上げまくってるのを不思議に思う

レンズ評価サイトでも328及びそれ以上は無視した上で
糞レンズをボケ味だ解像度だ、と絶賛してるのばかりなのは何なんだ

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 13:28:46 ID:8qu0VyN70

ナノクリとスーパーEDの話を無視すんなー！
MTFばっか言わないでー！

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 20:04:29 ID:G/CwrU6d0

中古でＩＳ無しを買いました。
残念ながら後ピンだったんですが、
調整する場合、いくらぐらいかかるのでしょうか？

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 01:11:20 ID:sHSSc+gw0

>>706
基本調整で16kってところかな？
ついでにOHしてもらう方が良い
これだと30kコース

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 01:12:52 ID:sHSSc+gw0

とりあえず３２８スレで２２０だけの話してる奴は該当スレに行ってくれ

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 04:17:14 ID:e41jOAZo0

では３２８と両方持ってる人ー
ニーニーも交えながら３２８の話聞かしてー

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 09:05:31 ID:dZIIkb+j0

そんな奴は居ないので、お引取り願いたい

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 09:07:03 ID:KeVlWiQ5i

居ても妬ましいので、お引き取り願いたい

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 17:09:21 ID:FV/2enAk0

せっかく来たのにそりゃないぜ

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 18:14:00 ID:T52EiBMl0

>>707
ありがとうございます。

店に電話したら、無料で対応してくれるそうです。（最悪の場合返品も可）
ただ、３週間本体も持っていかれるので・・・。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 23:04:06 ID:p+5mSRcN0

ニーイッパ+5D餅のオイラが参上。
ニーイッパ手に入れてからは、サンニッパはほとんど出番が無くなって
しまったな。サンニッパで撮れる絵は、ニーイッパを取りみんぐで撮れる。

結局、口径同じなら同じ(分解能の)絵が撮れるという、ドーズの法則通り。
あとはハワイにあるすばる望遠鏡試してみたいなぁ。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 23:22:23 ID:b+GRiRUJ0

しかし
明るさで無理している（可能性のある）レンズでトリミングすると
収差が拡大されて目立たない？

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 23:28:42 ID:9CK0WDb60

>>714
そこで言う分解能ってのは角度基準で撮像面の解像度とは別だよ？
焦点距離が長いほど同じ見た目の大きさの物体でも大きく写すから
撮像面での解像度は理想的レンズなら開放F値に反比例する

>>サンニッパで撮れる絵は、ニーイッパを取りみんぐで撮れる。
だからそれが成り立つのは、
被写界深度を無視し・双方が理論上の限界の性能を持つ理想レンズ
さらに撮像素子が周波数にかかわらずMTF=1となるあり得ない性能の素子である場合だけ

実際は素子側での劣化が極めて大きいし、F値が明るくなるほど収差が増えるから
サンニッパのほうがずっと解像力は上になる

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 06:53:09 ID:W2rd+e4i0

すーぱーいーぢーれんずー

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 18:13:27 ID:yioAn/Wm0

>>７１６
またすこし勘違いしてるようだが
被写界震度は同じ
同じ対象物を同じフレーミングで撮影するなら

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 18:34:09 ID:0Wx+20u+i

普通は焦点距離が長い方が高性能だろ？
500/4>300/2.8>200/2
異論ないでしょ？

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 19:25:37 ID:TLQUMxc80

>>719
これまた新しい珍説だな

ここには馬鹿しか居ないのかｗ

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 20:29:07 ID:yybFUyCMP

>>720
オマエの釣り耐性が低すぎるだけだと思うがｗ

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 21:12:14 ID:KzQmH/ns0

>>718
トリミングして同じ画角にすると被写界深度は深くなる
これはマクロ撮影ではしばしば利用するテクニック

初心者以下の知識でサンニッパ・・・宝の持ち腐れ御苦労さまです

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 21:29:10 ID:0Wx+20u+i

>>722
それ前提次第で変わるんだよ。
その議論、六回は見た。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 21:31:16 ID:0Wx+20u+i

>>720
MTFを比べてみろよ。
よく分かるぜ。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 21:42:29 ID:W2rd+e4i0

みなさんMTFが好きですねー
出て来てくださいよー両方持ってるしとー

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 23:57:58 ID:OjMtn0620

持ってるよ。

くだらないから参加しないけど。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 00:25:04 ID:MWgYmylh0

価格COMのZUIKO 150mmF2.0の板なんて、
テレコンつけるとぼけが少なくなるとか堂々と書いてる人もいた

残念ながら中年世代のカメラ親父どもは恐ろしく無知なのが多いのが現実
そして高価なレンズやサンニッパを愛用するのはどういう人たちか・・？
それ以上は語るまでも無いよな。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 04:51:32 ID:pt3FquhN0

両方持ってるひとー
どんな風に使い分けてますかー？！

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 08:00:32 ID:iH47GwzH0

つーわけでサンバの季節なんだが、休憩しているダンサーに向かって白くてデカイレンズをむけてる奴が今年もいたわけだが
何がしたいんだ？

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 08:07:40 ID:xiweJNS50

>>729
そいつに聞けよ

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 08:17:28 ID:A5TVqzqf0

当たり前のことだけど、被写体までの距離で使い分けてる。
距離が自由に選べる現場ならサンニッパ優先。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 08:22:49 ID:xCUb8KtF0

疲れてる踊り子さんまで3m、股間を狙ったファインダーしか見てないので、嫌な顔されてるのがわからない。

ほかカメコのメンツのためにこういうのにならないようにしまそ。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 09:00:25 ID:T4CM7pg/i

>>732
カメコのイメージなんて下がりようないだろ？

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 10:05:48 ID:tXd5/I9J0

>>732
おそらく、広角レンズをトリミングして
見かけ長焦点レンズとして使うと
同じF値でも深度が深くなることをいっていると思うが
それは有効口径が異なることを無視している。
つまりトリミングした200ミリF2と３００F3は同じ描写で被写界深度も同じだが
200ミリF2をトリミングしても300ミリF2より当然深度が深くなることを理解していなければならない
ボケは焦点の合っている面にては無限遠の光点が有効口径の大きさに生じ、
その大きさは距離に応じて線形に変化する
これは幾何学的な問題であり絶対真理であるということを
せめて一眼レフを使っている程度の人なら理解してもらいたい

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 10:08:06 ID:T4CM7pg/i

いいから荒らすな

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 13:26:35 ID:tXd5/I9J0

だって馬鹿を見かけると
矯正したくなってむずむずするんだもん

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 13:49:24 ID:pt3FquhN0

両方持ってるひとー
何を撮るために両方持ってるのですかー？！

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 13:54:19 ID:zjE5utTj0

ポートレートはFXでニーニー、鳥とかはDXでサンニッパと使い分けてるよ。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 20:49:26 ID:KNWfS80q0

http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=dcamera&id=T4CM7pg%2Fi

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 02:20:51 ID:YJP7TSm40

>>tXd5/I9J0
カメラどうこう言う前に君は日本語力不足

714 >> サンニッパで撮れる絵は、ニーイッパを取りみんぐで撮れる
716 >> 被写界深度を無視し・・・
718 >> 被写界震度は同じ
722 >> トリミングして同じ画角にすると被写界深度は深くなる

734 >> 200ミリF2をトリミングしても300ミリF2より当然深度が深くなることを・・

有効径が同じならトリミングすれば同じ絵になる、という珍説のおかしさを>>716 >>722が指摘してるのに
それを全然読み取れていない

そして当然の如く>>734の内容自体も完全に間違っている
>>つまりトリミングした200ミリF2と３００F3は同じ描写で被写界深度も同じだが

残念だが200ミリF2をトリミングして300ミリF3と画角を揃えると約2倍も被写界深度は深くなるんだよ

そもそも被写界深度は十分離れた位置にピント面がある場合、
焦点距離とピント面までの距離、F値の３つだけで決まるものだ
有効系は全くの無関係、勉強しなおしなさい

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 03:19:43 ID:H590dqsA0

>>732
>>ポートレートはFXでニーニー、鳥とかはDXでサンニッパと使い分けてるよ。

ポートレートはどんな時のことですかー
モデルとか舞台とかですかー
サンニッパはDX専用でえすかー

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 06:42:04 ID:xrLqjY3nP

>>740

真性ヴァカにマジレスしても無駄。
>>741はスルーで。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 08:03:05 ID:VAD/XVGY0

すげーの沸いてるな

晒しage

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 10:18:37 ID:NS5/QuHR0

>>７４０の基本的な間違いは
トリミングしたときとしてないときの
ボケと認識される錯乱円の大きさもトリミングにて拡大されることが認識できていないこと。
つまり被写界深度とは全画像の何パーセントのボケまでを許容するかという基準であって
トリミングすると当然これは変わる。
そりゃあんたが考えているように撮像面で何ミリまでのボケならピントがあってるとするなら
トリミングしたほうが深度は深くなるが
残念なことにボケも拡大するんだよ。
わかった？？
はい、勉強しなおし。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 10:28:03 ID:xrLqjY3nP

>>744
その理屈なら、コンデジもフルサイズも被写界深度は等しくなる。
はい、一からやり直し。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 14:35:37 ID:C1t9ZFVP0

ニーニー＋テレコンだと最短距離が短くなりいいですねー
両方持ってる人ー

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 14:51:40 ID:NS5/QuHR0

>>745
おまえ、ほんとにわかってないの丸出しだな。
有効口径と画角が同じなら被写界深度も同じだよ。

ここで君に質問。
同じサイズの撮像素子で画素数が違うカメラに
同じレンズをつけ、同じ焦点距離にあわせた場合
もちろん同じ絞りで
どちらが被写界深度が深くなるでしょうか？

ああ、ほんと馬鹿を見るといらいらする

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 15:06:10 ID:C1t9ZFVP0

300mm F2持ってる人もいますかー

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 17:52:25 ID:D8eOAUAl0

まだやってるので晒しage～

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 19:25:13 ID:rqi8QpR3i

だから、お前ら、前提が違うんだって。
両方正解！

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 20:41:40 ID:NS5/QuHR0

馬鹿をみるといらいらするだけ。
>>その理屈なら、コンデジもフルサイズも被写界深度は等しくなる
その理屈もくそもないだろ
画面の縦横比が同じ、許容錯乱円の画面に対する比率が同じ、
そして画角が同じで、有効口径が同じなら
ボケの出来具合、すなわち被写界深度もまったく同一になる。
たとえ、フォーマットが大判だろうが8ミリフィルムサイズだろうが同じ。
もっとも口径が50ミリで、焦点距離が6ミリなんてレンズは事実上作れないので
馬鹿にはイメージしにくいかもしれないが
いろいろな撮像素子があり、しかもレンズを共用できる現代では
このあたりを自分の中でクリアにしておかないとレンズが泣くぞ。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 22:11:26 ID:bJ2/Rc490

>>751

ID:NS5/QuHR0 = キチガイ晒しage

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 23:38:00 ID:C1t9ZFVP0

300mmF2はサンニーって呼ぶんですかー？

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 00:42:00 ID:qLJszq0m0

300/2　ってﾔﾌｵｸで1回見たことある
なんか強気の値段だった。
重そうだｗ、しかもMFの古いﾔｼ

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 01:07:40 ID:t9sduNoC0

あーあ
分解能とボケの違いのわかってないバカもうこないの？
つまんね

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 02:58:49 ID:uX+nglK80

>>754
300/2はMFしかないだろ

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 03:06:45 ID:ZejfOtFa0

天体写真専門なのだが、こないだ某撮影地に逝ったら
周囲をサンニーに囲まれた。6本くらい並んでたろうか?
ニーイッパで彗星狙いの俺、恥ズカシス。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 04:26:00 ID:mnioqhyP0

すごいーその話モットプリーズ

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 08:42:06 ID:uANB72H50

両方持ってる人ー
300/2をどう思いますかー

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 10:26:12 ID:EPoVbtHu0

>>759
サンニッパで十分
あとはロクヨンもってれば
ますます必要なし

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 11:30:33 ID:zQbgCGyj0

何ももってねーくせに狂ってる奴が湧いてるな

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 12:57:24 ID:ZNEiWYPG0

そんなに300/2が欲しけりゃオリの150/2使えば？
35mm換算300/2だよｗ

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 16:25:23 ID:nSNmwzgy0

釣りなのか？
馬鹿なのか？

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 17:15:20 ID:vvjfc5Sh0

折厨ってマジでそう考えてるからな。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 17:41:29 ID:ZNEiWYPG0

本気にするなよｗ

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 19:45:19 ID:TxYNzJrsi

10.5ミリをクロップしたら
600ミリになった！お得～

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 21:31:25 ID:7VXRYZuO0

なんでキャノンのサンニッパはあんな収差が激しいん？

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 22:20:47 ID:006+ocMh0

サンニッパで十分って何でですかー
ニーニーでも十分だと思いますけどやっぱそうですかー

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 03:31:58 ID:bHCOz52e0

あ、間違いた。
サンニーとニーニーならけっこうサンニーが最強ですかー？

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 08:07:40 ID:s+m+70CT0

>>767
キャノンのサンニッパは安物だもの
たとえばニコンはサンニッパを1本作ると15万円ぐらい赤字だけど
キャノンは反対に10万円以上黒字になる
使ってるガラスの品質も、生産設備の精度も、検査の厳しさも全然違う

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 13:36:58 ID:KWnHLz/x0

世の中に作れば赤字になるレンズなんてありませんよｗ

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 16:26:52 ID:mG0pGkeXO

ま、金無し・センス無し・知識なしには縁遠い至高のスレだな(´・ω・`)

ここ見てるだけで虚しくなる

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 16:32:39 ID:wNK8wpqP0

あ、間違いた。
サンニーとニーニーならけっこうサンニーが最強ですかー？
↑まつまつやれ。あほうが

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 09:58:39 ID:fi3zG/Oi0

>>770
君、めでたい人だねｗ

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 10:40:08 ID:9AywOZ+J0

Commented by かな at 2009-04-18 01:00 x
今までで一番素敵な写真ですね
http://photobra7.exblog.jp/10834872/

ここの住人か？

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 10:42:11 ID:9AywOZ+J0

↑誤爆しました。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 12:48:44 ID:mYaPgxQk0

>>775
よりによってサンニッパスレに誤爆とは。
ブラさんには一生縁のないレンズですな。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 00:19:19 ID:RWcq9UZB0

オクに出てるサンニ－、いくらで落札されるだろうか

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 01:58:04 ID:GcCkrfu1O

>>778
出品者乙

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 13:40:48 ID:1P46llcP0

300mm F2は
当時買うか買わないかさんざん悩んで悩んでる間に売り切れてしまった

元々映画用だし銀塩時代のだし収差やハロがそれなりなのに
今更買う奴の気が知れん

781 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2009/04/20(月) 14:07:57 ID:sg+qaDiM0

Ha filter 入れて星を撮るのには向いてるかもしれませんよ
といっても
EF200F1.8の方が明るくてもっと良さそうな気がしますけど

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 15:55:38 ID:9jbBSCog0

米袋に匹敵するような重量のレンズって誰が使うの？あ～る君？

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 18:57:51 ID:DthNvLLo0

>>782
http://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2009/04/juza_handholding_sigma_200-500_2-8.jpg
こういう人が使う。米袋程度の重さじゃないがｗ

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 20:55:53 ID:q9p3cL3U0

やっぱ力だよ。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 21:32:34 ID:846awtvz0

マグロ！

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 22:20:32 ID:BAsCp82t0

ご期待ください！！

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 09:55:17 ID:nHwIBkXN0

どうせなら光軸の途中にミラー仕込んで、鏡筒の真ん中あたりで横にカメラ取り付けられるようにして、
後ろはバランサーとして、バズーカみたく担いで撮れるようにしたら、安定するしカコイイかもしれない。

　　　　　　　　　　　エビフライ
　　Г￣￣￣￣￣ーー＿＿
　　l　　　　　　　　　l
　　Ｌ＿＿＿＿＿ーー￣￣
　　　　　　Ⅱ
　　　　　　ⅡД　←撮影者　
　　　　　　　Щ
　　　　　　　　　カメラ

　　
こんな風に(ＡＡ下手でスマソ)

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 10:25:09 ID:9iGMNQR30

液晶ファインダーでいいんでない。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 11:01:40 ID:ORE9BGXQ0

>>787
だから、高橋ε180ED(500mm/F2.8)がその作り

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 11:56:21 ID:Ns0Y9agGO

>>780
買えなかった奴が何を言っても負け犬の遠吠えにしか聞こえないんだよね。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 13:12:50 ID:nHwIBkXN0

>>789
そうなんか！見てみたい…。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 13:29:40 ID:nHwIBkXN0

って見てきたが、普通の反射望遠鏡じゃない？アレ。
それだったら普通なんでは？

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 13:52:35 ID:47clgQ1g0

やっぱ現実的に一番はニーニーにテレコンですょー

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 14:21:20 ID:/+hrQzcS0

テレコン

もうそれだけで一番じゃないきがす

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 14:55:49 ID:SHtLvKbv0

テレコンバーター使うぐらいなら
撮像素子の小さいボディーを使ったほうが
画質よくね？

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 15:06:14 ID:Q2REqIaZ0

そんならボーグとかにコンデジのデジスコが最強なんじゃね？
(とにかく遠景を大きく緻密に、ってだけなら)

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 15:36:12 ID:V2mdg0Hn0

>>796
AFさえ効けばね

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 15:40:36 ID:/+hrQzcS0

>>794
そこで1dですよ

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 15:50:23 ID:nHwIBkXN0

最近のフルサイズはAPS-Cのクロップが使えるしねぇ。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 17:35:59 ID:n8NpbLG00

>>800
死ね

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 18:40:11 ID:WO75quti0

まあ現実的な所だと、５Ｄ２にサンニッパかＤ７００にサンニッパでひと絞り
が良いけどけっこー高いよな・・・。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 20:16:27 ID:1Sd14Jb/0

APS-Cで70-200/2.8が重宝されたのにFXでは328ズームを要求する声が少ないのは何故かな？

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 22:22:27 ID:v2nxuHSMP

>>802
アフォか。

70-200はフルサイズで使ってこそ生きる画角だろ。

だから、APS-C用に50-150なんてズームが出るわけ。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 22:28:00 ID:ZLcb1dwci

>>803
FXでも50-150が使いやすいと思うけどな。
ポトレとか。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 23:50:16 ID:ORE9BGXQ0

5DにEF200/1.8Lで、後でゆっくり取りみんぐしてる。
テケトーに撮っても打率が高いので、楽チン。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 09:33:46 ID:9hpHp6ROO

>>805
日本語で頼む

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 09:45:15 ID:vLOsDgU90

>>802
サンニッパは単でこそ花！

どうしてもズームでなければって人はシグマ使えばいい。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 09:46:02 ID:OCtPyWRki

>>806
きょう、にちゃんで、じまんした。だろ？

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 15:31:27 ID:+8XJ+1in0

>>803
いやいや、そういう個人の嗜好はどうでも良いんだｗ
事実大勢がDXで70-200を便利に使っていたわけじゃん、だからそういう方たちがFXに移行した場合、
328ズームの需要が増えても良いと思うんだけど。
実際シグ328ズームだと70-200の様に手軽では無いから、ズームとしては一線を越えちゃっているんだろうな。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 17:08:19 ID:vLOsDgU90

銀塩→フルサイズの人からしたら、>>809の気持ちはよくわからない。
APS-Cサイズの換算自体どーでもいいんだから。

70-200は70-200、サンニッパはサンニッパであって、それ以上でもそれ以下でもない。
並べて、焦点距離の換算云々すること自体やめたほうがいい。
またニーニーとサンニッパが(ry

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 17:47:22 ID:mse2zzfa0

>>809
＞事実大勢がDXで70-200を便利に使っていたわけじゃん、だからそ
全然便利じゃない訳だが・・・
こういうのをAPS脳って言うのかね？

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 21:46:28 ID:isd21R1P0

フイルムを知らない、APSデジ一から始めた人と話しが合うわけがない。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 00:13:43 ID:+Z4ZRYeY0

void:「話し」って何?

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 03:32:57 ID:qiMS4YOU0

ナノクリ vs　スーパーEDの対決わ
スーパーEDの圧勝だと思う！多分

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 03:47:59 ID:yOI7upYlO

ナメクリてー

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 08:58:53 ID:OnghpVUE0

話：名詞
話し：動詞

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 09:49:22 ID:J0EEJzU+i

>>810
一つの傾向が見えてきた。
APSで画角に不満のある方が現在フルユーザーである。
フルってフィルム代替えの過渡期の規格なのかもな！

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 10:53:59 ID:kB5at9kH0

ライカだよ

そして動画だよ

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 13:39:12 ID:OnghpVUE0

>>817
ていうか、銀塩時代にAPS規格なるものができて、それがデジタル一眼のAPSサイズの大元なんですよ。
APSは、
Advance
Photo
System
の頭文字を取ったもの。確かに先進ではあったが、フィルムカメラとしては鳴かず飛ばずだった。

だから、フルサイズが代替の過渡期規格でなくて、35mmカメラの正常進化からしたら今のフルサイズが本来、本流となるべきサイズだったのだろう。
だが、レンズ描写の差異や、センサー価格等でAPSサイズが主流となっているのは納得できることはできる。

そのさらに源流は、>>818の言うとおり。映画だな。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 14:13:39 ID:fJqNp/y90

>>819
今までの認識では、デジタルでのAPS-Cがセンサー価格等の問題を解決する為の規格で、
35ｍｍフルサイズセンサーが35mmカメラの本来の姿ということだった。
少なくても昨日まで,、>>810の書き込みを見るまでは俺の認識はそうだった。
だけど、実はAPS-Cがデジタルの本流で、フルサイズはフィルムからデジタルへの移行を促進する為の
規格なんじゃないかと思ってしまった。
ただ、光学系は性能がサイズに依存するという事実は変えられないだろうから、
レンズが共用できるAPSとフルではフルの方が常に有利。
フル用レンズの開発を止められない以上はフルが本流ということなんだろうな。
キャノニコのどちらかがフルレンズの開発を中止した時点でどうなるか？
止める可能性があるのは？社風的にはキャノン？システム的にはニコン？

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 18:25:58 ID:7u2I8XUqi

>>820
間違い。
センサーがでかい方が画質いいのは常識。
D3X+14-24とE-3+7-14を比較してみな？

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 19:14:18 ID:Vx+vWziF0

まぁ、その手の話題はフルイラネスレで存分にやってくれ
Ｎがフル寸出してからは、真性様は貴重だからモテモテだぞ

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 14:49:56 ID:3sC/dLhEP

300mm超で等倍でもガッチリ解像している写真を撮るのは難しい
三脚固定でも足場の僅かな揺れや風の影響やミラーショックを受けてしまう

まあ等倍で見なけりゃいいだけの話だけど、最近気になりだして困る

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 15:09:13 ID:/3vy5y8+0

いや、その感覚は正しい。
望遠は解像してナンボだから。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 16:47:51 ID:HqcMQuxd0

解像してなくて良いならPCで拡大すれば良いだけだからな。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 22:15:23 ID:hsKvB7iM0

６８万ですかー

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 22:24:30 ID:Dy9NLukt0

今時68万の価値があるとは思えん

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 23:47:34 ID:HymISKQG0

今日サッカーを見ていたら、雨降りなのにレインカバーも付けずに撮っているカメラマンがいました。ボディの機種はわからないけど、レンズはキヤノンのサンニッパでした。
サンニッパには防滴機能があるそうですけど、見ていて大丈夫なのかと心配になりました。
サンニッパは雨も気にせず撮影できるような防滴機能を備えているのでしょうか?

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 23:49:58 ID:jmKwfpU2i

>>828
うん。でもカバーはした方がいい。
そのカメラマンは忘れたんだね。
へぼ

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 00:12:58 ID:N3npS2G6P

>>828
「何が大切か」だな。プロなら、レンズはちゃんとメンテに出せる。

カバーを付けて機動力が落ち、撮るべき瞬間を逃すよりも
そのままで写真に集中する方を選んだんだろ。

のんきに傘さして写真撮るスポーツカメラマンが居ないのと一緒。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 00:31:31 ID:tDf1gtMK0

そんな私は傘さして、レインカバー付けて、びくびくしながら撮影していました。
レンズについた少量の水滴にびびって故障したらどうしようと思ってしまって・・・
そんなに心配なら雨の日は撮影しなきゃいいだろと言われそうですが。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 00:43:09 ID:N3npS2G6P

>>831
だから「何が大切か」だよ。

アマチュアが、１枚の写真よりも機材や身体を大切にするのは
間違いとは言えない。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 02:47:29 ID:+olo8pNnP

やっと借金返済終わったので、135ZA買おうと思ってます
ま、株や遊びで金無くなる位なら物で残そうと

これまで単焦点はトキナーのAT-X304位しか持ってないんだけど
値段相当まで言わないけど、多少は写りは違うんでしょうか
画角が違い過ぎるというのは置いといて

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 02:49:04 ID:+olo8pNnP

すいません、αのスレと間違えて誤爆しました

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 04:34:55 ID:sSD1hD5p0

サンニー68萬円超えでしたねー
サンニーもニーニーもここでは評価されないですが
広い世間では、やっぱ評価されてるみたいー
やっぱ俺の目を信じることが大事すねー

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 04:40:56 ID:8/l7Nvt20

>>835
サンニーって300mmF2.0の事？
発売当時の価格知ってんの？
確かに68万超えだけどさ・・・

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 17:00:00 ID:a54fd/2qO

>>836
あれとは違うやつだよ。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 18:34:33 ID:sSD1hD5p0

この前ヤフオクで
６８万ちょいで落札されてたやつのことねー
この板では６８万の価値あるとは思えないって評価だったからさー
でもやっぱ世間的には評価されてるんだなーと・・・

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 18:56:42 ID:kC2w/B7+i

>>838
つ希少価値

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 20:49:55 ID:DJgyRohZ0

>835
スレタイ見たか？
サンニッパのスレでサンニーもニーニーを語られても……
似たようなもんではあるけれど。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 00:58:36 ID:oe/JtjN50

いつの間にかαの旧型サンニッパが27～8万まで値段上がってんのな。
売って新型買おうかしらん。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 19:45:57 ID:5+NOfhPo0

旧型、それもハイスピードじゃないやつ買うならシグマ買うよ。
でも、かつて海外流出したやつが戻ってこないものかね。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 00:23:44 ID:fvtxmGSGP

そういや一時実売60万超えてたソニーのサンニッパ
最近少し値下がりしてない？
受注生産の品なのになんで今更値段下げるんだろう

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 00:31:19 ID:RjXlQVUD0

受注生産ってもパーツはストックしてあるだろうしな

ソニーも色々懐具合が厳しいんだろ　きっと

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 14:12:03 ID:kgWZBgMX0

むかーしの灰色のタムロンが5万ぐらいで出てるけど
あれってもはやデジタルには使えないのかな、性能的に
当時のレンズ白書では当然低い評価だったが

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 20:10:01 ID:Ghwa+etN0

灰色のタムロンって今も使ってる。青ニジミがキレイだよｗ
αユーザーなんだけど無改造で手ぶれ補正が利いたので使い続けてる。
でもシグマの古サンニッパはＲＯＭ交換しないと手ぶれ補正が働かない。

ぼちぼち新しいサンニッパが欲しいけど純正はさすがに・・・

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 20:22:28 ID:6HkdaT1B0

>>787 いずれそれも実現しそうだな。
外付けＥＶＦが出来れば一度に解決。　（ＶＧＡ位のは有るけど使い物にならない）

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 23:17:35 ID:+iWTzvLsO

キヤノンの現行はモデルチェンジしないのだろうか。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 00:21:22 ID:PVNqnhyK0

タムロンのサンニッパは5万ですか…

おいらは限定だかなんかの記念モデルて言われてた白色の

タムロンサンニッパをαで使ってます(銀塩のα9)。

A700買ったから今度試し撮りしよ。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 16:32:47 ID:rZ3GC7Y10

私はトキナーのAT-X300使ってます。α900で。
PC等倍で見るとパーフリ酷い(気がする。特にアウトフォーカス部。あたりまえか)が、おおむね良好な写りしますよ。

>>846
>でもシグマの古サンニッパはＲＯＭ交換しないと手ぶれ補正が働かない。

これ確かめる方法は、画面内のインジーケーターの動きだけでおｋ？

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 00:41:42 ID:X03VMDoy0

>>850
インジケーターは動くものの、実際には手ぶれ補正していないという状態。
おかげでなかなか気付かなかったけど、手持ちで夕景や月を撮ってみたら一目瞭然。
シグマにメールしたら旧ＲＯＭのせいだって。
以前交換サービスしてたそうだけど、もちろんとっくに在庫切れｗ
新製品を紹介されちゃった。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 11:54:43 ID:WlXIFwBq0

SONYからサンニッパが出るんだー・・・幾らなんだろ？？？

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 23:41:55 ID:pDdAfZKe0

お前ら
運搬ケースはやっぱLL-300っすか？

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 13:33:56 ID:/CI48hLe0

たけのこケース、意外と良い。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 18:08:29 ID:6vRjEbPyP

普通のリュックに工夫して突っ込んでたが、出し入れが面倒なんで
ロープロのフリップサイド400AW買った。500/4もギリギリ入るし背負いやすい。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 21:15:09 ID:Q50M4DpE0

さぁ買え！
ttp://www.bhphotovideo.com/c/product/561189-DEMO/Sony_SAL300F28G_SAL_300F28G_300mm_f_2_8_APO.html

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 19:47:56 ID:SF2kUjzM0

α９００を買ってから検討しまつ・・・・

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 11:02:36 ID:/hdBHhpci

>>846
なんじゃ、それー。
やっぱ、レンズメーカーは厳しいね。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/18(木) 19:42:57 ID:g2o5LZb70

G1で遊ぶ為にATX SD300/2.8買ったのですが、これってストラップ付けるとこないですよね。
マウントもげそうでG1のストラップじゃ無理そうですし・・・
専用パーツかなにかあったのでしょうか？
FDマウントのやつです。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 21:47:30 ID:jozVMPtp0

今日VR328ゲットしたので記念書き込みするよ。
手持ちで野鳥撮影の予定ですが重いっすねえ。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 22:25:54 ID:L/sQfpLDO

タムロンとトキナーのMFサンニッパは、どちらがおすすめですか？

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 22:43:59 ID:QCqaOVNDi

トキナだと思うな。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 22:46:13 ID:QCqaOVNDi

カワセミトキナフォーサーズ
でググってみ

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 23:39:01 ID:aWMIdk/Q0

レス、ありがとう。
トキナいいっすねぇ。月も鳥も。
タムロンの作例はあまりないので、あんま、使われていないのかな。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 09:38:23 ID:6+EpNFC50

俺もトキナおすすめ。
タムは「黄色い発色」するっていう思い込みが払拭できない。灰色ボディのやつね。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 09:42:37 ID:02odFnb+0

>>860
おめ！
俺もほぼ手持ちで撮ってる。
手のひらに三脚座を乗せて撮ってると痛くなるので指貫革手袋したら結構いい感じになった。
暑いけどね。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 13:40:48 ID:6+EpNFC50

>手のひらに三脚座を乗せて
三脚座を横とか上にすればいいのに。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 18:05:05 ID:EEw2Ftuw0

>>867
マジで考えもつかんかった。ｗ
手のひらの上に三脚座、指先でピントリングって使い方以外した事ないわ。
今度やってみる。ｗ

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 22:34:57 ID:2TRB5iA80

>>867
オレは三脚座にちょっと長いプレート付けて、左手で支えてるよ。
ちょうどエアライフルのパームレストと同じような位置に来るんで構えやすく感じる。
オレだけかも知れんけど・・・

あと、今月のcapaに載ってた↓みたいなの、うまく三脚座がつくようになると、見かけはアレだけど撮影は楽になるかも試練ね。
http://www.yumetai.co.jp/shop/g/g169AN000000/

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 23:27:25 ID:SGInB+ni0

昔ニコンが出していた
三脚アダプター　AH-2とAH-3

どっちも生産終了品でヤフオク等で手に入れるしかないが、レンズの三脚座に付けると
手持ちがやり易くなる(気がするだけかも)
これは元々三脚穴がセンターにないボディやモードラの三脚穴をセンター付近に持って
いくアダプターなんだけど、レンズの三脚座とほぼ同じ幅なので見た感じ違和感がない
当然これを付けたまま一脚や三脚に取り付けられるので結構便利

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 22:42:39 ID:MgwYUd5Z0

>>870
ah-3を501と一緒に買ったよ
一緒に売ったのは失敗だった
AH-5まで生産終了ってニコンはキムタクなんて雇うなよ
あいつがニコンだよって言うだけでニコンが腐る気がする

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/12(日) 11:33:49 ID:6Kxwa4k+0

>>846
非常に遅いレスで恐縮ですが、
現行より一つ前のEX（非DG）なら、α700/900で補正はOKなのでしょうか？
現行か一つ前のを探しているので、ご存知でしたら御教示願いたいです。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 02:34:10 ID:xgRkYd3W0

>>872
>>846ではないけど、α700で先代EXを使用してますが手ブレ補正効いてますよ。
ご参考まで。

874 ：872：2009/07/16(木) 23:30:43 ID:70SUN+110

㌧。大丈夫そうっすね。
問題はα用はタマが少ない事すなあ(^ω^)
まあどうせ夏は使わないので気長に探したいと思います。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/17(金) 18:45:29 ID:RSJUkL7jO

レンズコートのフードキャップ良さそうだな。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 23:15:52 ID:U0SakLjd0

あれ、よさげだなーと思いつつ、現物を見る機会がなくて買ってない。
ベルトしめる手間がない分、やっぱり便利なのかな。

サンニッパを持ち歩くために鞄を買おうと思うんだが、
バックパックはストリートウォーカープロくらいしかないかねぇ?

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 15:39:23 ID:cKShIC//O

シンクタンクやロープロのレンズケースは、レンズキャップも兼ねるのでしょうか？

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 21:56:03 ID:QtBdEYbl0

>>877
その人の考え方次第では?
私はチキンなので、そのままは突っ込めないね。。。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/26(日) 17:59:50 ID:gyT/N64B0

フォトクリエイトのバイトカメラマンが会場にサンニッパ放置したまま集合写真撮影に行ったので
態度が悪いカメだったので中学生の不良がつばはきかけてた。火のついたタバコをレンズに押しつけてたの
見た。笑えた

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/01(土) 23:17:26 ID:gicrNve90

>>162-165
Airport Antidote V2.0注文した。
これでサンニッパの稼働率が上げられそうだ。

しかし、Antidoteはでかすぎたかもな...。
サンニッパとボディだけだとスカスカっぽい。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 01:00:25 ID:qNRhAl2H0

保護ガラスにタバコ押し付けてモナー。
放置してたんなら、お持ち帰りすれば良かったのに。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 12:27:29 ID:LyP011KU0

窃盗は目こぼしされないだろうから悪いだろ。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 17:26:59 ID:oKqZAvvEO

保護ガラスにSWCサービスとか出ないかな？

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/16(日) 21:29:47 ID:IupCICDe0

>>880
俺はUD60に入れてるよ。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 22:16:28 ID:4AL8YzCo0

本当はロクヨンが欲しいけど、サンニッパクラスが出せる限界なのでx2テレコンでがんばろうと思ったんだけど後悔するかな？
いくつか見つけた作例はイマイチどころかイマ２、イマ３だったんだけど。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 22:26:03 ID:2mg2XnzL0

＞いくつか見つけた作例はイマイチどころかイマ２、イマ３だったんだけど。
後悔決定じゃないですかｗ

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 22:42:25 ID:kcFPrbCv0

何撮んの？

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 23:50:38 ID:eRd0aERN0

AF-S300/2.8旧型に2倍テレコン＋D3。
等倍切り出し。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1250692440416.jpg
1/400 F/7.1 ISO400 一脚なんで多少ブレてるかも。
まあ甘いとはいえ個人的には十分使えてるけど。
DX機だとさらに甘く感じるので1.7倍位までで使う方が塩梅いいかもね。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 07:49:53 ID:HGI6l4e50

>>885
商売なら妥協できる所にあるかどうかで決る
趣味ならわざわざイマ２、イマ３だと思いながら使う苦行をする必要は無いと思うが

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 15:51:35 ID:99vTEYF3O

APS-Cで使った場合、単体でもイマ２だと感じる事がある。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 19:30:44 ID:+EaduYkn0

>>888
こんだけ取れたらイマイチどころか大満足です。
>>890もおっしゃっているようにAPS-Cだとイマイチなのかな。

よそで見たものとあまりにも違うので、何か考え方を間違っているのかも。
カメラ暦が短く、まだ知識が浅いので、もうちょっと勉強してから購入を再考することにします。

892 ：888：2009/08/20(木) 23:06:08 ID:l5AxaqFl0

ついでだからDX(APS-C)のも。
>>888の同レンズ＋テレコンにD2Xs
等倍切り出し。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1250775899364.jpg

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 15:53:24 ID:DGVf6d3G0

>>884
やっぱ入るのか。
UD50持ってるから、さすがに買うのはためらわれたけど。

ところでどなたか、ニコンのレンズストラップの、
レンズをくくる部分の「幅」を教えていただけませんか。

ペンタックスのサンニッパを使っているのですが、
純正ストラップが使いにくいことこの上ないので
キヤノンを買ってみたら、、、
ペンタックス　20mm
キヤノン　　　　15mm
おかげでカチャカチャ滑って余計使いにくい罠 orz
そこでニコンはどうかなと、、、

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 11:46:33 ID:OHrtAKFi0

>>893
20mm。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 13:58:41 ID:R6i7EepZ0

>>894
ありがとうございます!
買ってきます。

キヤノンのは67用のストラップにしよう。
67は135より幅広なんですよ。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 07:58:47 ID:d75cprtmO

脱着が容易なレンズキャップはありますか？

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 21:48:31 ID:mP9t7ZfA0

>>896
>>875

ところで今日、やっとAirport Antidote V2.0を使ってみたよ。
快適快適。サンニッパ, ボディ, 67+広角レンズ入れても余る。
全部詰めたら、身体が悲鳴を上げそうだ。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 23:40:44 ID:ZxHdKIlF0

シグマの現行サンニッパから
ニコンのVRサンニッパに乗換えました。
約倍の価格差に見合う画質か楽しみ
回り道しちゃったけど
シグマが意外と高く売れたので良かった。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 15:09:02 ID:HjNuLkRX0

>>898
おめでとうございます。
画質だけでなく、VRは魅力的ですよね。
暗いシーンでは手ぶれ補正様々。

フードはカーボンなんですかね?
ペンタ使いとしては、防塵防滴と相まって羨ましいです。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 21:36:59 ID:w7/jIbsm0

>>899
ありがとうございます。
手持ちで振り回すことが多い
サンニッパだとVRによる歩留まりの良さも
無視できませんよね
その辺りも乗り換えにあたっての大きな要因でした。
後、ニコン純正の1.7xテレコンも魅力でした。

フードはカーボン製です
見た目も良いですがシグマのサンニッパ用フードに
較べるとやはり軽量ですね。

ペンタのサンニッパはカタログ落ちしてしまったようですが
新型はいつ頃出るんでしょうかね?

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 22:02:56 ID:HjNuLkRX0

>>900
カーボンはやっぱり軽いのですね。
手持ち撮影ばかりなので、涎が。。。

ペンタのサンニッパは、しばらく出ないんじゃないかと思います。
ズームレンズのF4通しを見て感じるのですが、
デジタル時代になり極度に露出を稼ぐ必要性は薄れ、
特にフィールドを重視するペンタはF4で小さくってことではないかと。
他社はさすがにサンニッパをなくすようなことをしていませんが、
同様の理由でニーズは確実に落ちてるのかなとも思います。

あ、ストラップはニコン使ってますｗ

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 09:52:11 ID:h+DW7x430

>>901
ペンタのサンヨンはニコンのサンヨンを
上回るほどの描写らしいですね
まあ、実際問題サンニッパがそれほど
売れるとも思えないのでラインナップに
残す必要ないという判断も致し方ないんでしょうけど
サンヨンの出来を見ると
やはり新サンニッパ出して欲しいですね。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 10:58:05 ID:p7hYN8r80

キヤノンの328の新型はまだまだ先なんですかね？

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 12:10:52 ID:+RwL3HG90

>>903
マーク4と一緒。ついでに400から600もリニュアル。
11月。
といっても誰も信じない？ほんとだお。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 13:47:24 ID:77ayInNF0

>>902
以前、新宿のフォーラムにFA328の整備に持ち込んだとき、
「DAで328出さないですか？」って聞いたところ
「ロット3000台の見込みが立たないと難しい」って
言ってました。ニュアンスとしては、ペンタでは、製品の企画時に
3000台の販売見込みが一つの基準になっているようでした。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 19:55:46 ID:aluHISBp0

トキナーのAFサンニッパ何年か振りに出したんだけど
最近のボディにちゃんと連動しねー
メーカーの修理は終わってるみたいだしなんか良い方法無いだろうか？

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 20:23:19 ID:7oPBT0MI0

>>906
そのレンズを処分して、新レンズの購入資金に充てる

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 21:55:33 ID:f97dllUG0

>>906
使えるボディを捜す。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 01:35:31 ID:8wonRx2y0

ニコンユーザーに質問です。
VRサンニッパとAF-Sサンニッパ。
描写に大きな違いありますか？テレコン耐性の違いも大きいですか？
VRサンニッパは高くて購入のメドがたちませんがAF-Sサンニッパの中古は20～25万でみかけるときがあり、悩みます。
大きな差がなければAF-S＋一脚で撮影を楽しみたいのですが･･･。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 10:37:29 ID:xJ1pRRqW0

>>909
両方使ってた俺が答えましょう。
逆光気味の撮影の場合、VRはわずかに光のにじみが出ます。
同条件で撮り比べると、VRなしの方が光学性能的には高いと感じました。
メーカーの窓口の方も「いくらナノコートされてても枚数が増えてるからねえ・・・」と話してました。

速いシャッタースピードが切れるのであればVRなしをお勧めします。
が、1型はすでにメーカー修理ができませんから、中古で探す場合は2型を。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 11:57:03 ID:8wonRx2y0

>>910
ありがとうございます。
＞VRなしの方が光学性能的には高いと感じました。
はじめて聞く話しでとてもありがたいです。安心してAF-Sを探すことができます^^
なんとか2型を見つけて撮影を楽しみたいです。

ありがとうございました。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 15:43:51 ID:gRt+y3tv0

>>905
私が1本買うから、みんな、あと2999本頼むｗ

3000本かぁ。
たいしたことない数なのに、それを超えられないのが今のペンタか。
K-xはいいカメラだし、売り方もよさそうなので売れるだろうが。
サンニッパ等の望遠大口径には繋がらないよねぇ。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 16:12:18 ID:eSsLe2Mh0

>>912
自分が最近買ったニコンのVRサンニッパの
シリアルNOは30万桁の7000番後半の番号でした
VRサンニッパのシリアルが30万桁になったのが
3年以上前だったと思うので、ニコンでさえ
3年で8000本前後しか売れないことを考えると
3000本のハードルが高いって分かる気がしますね。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 15:42:15 ID:9m/T1Zxu0

>>910
VRはそれでもレンズ構成枚数少なめなんですよね。他社補正内蔵レンズに比べ。
それでも色にじみ出るんですか…。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 17:14:42 ID:s7U5pjfb0

C社のIS付き超望遠の画像のダメダメさは、プロの間では有名な話。
ボディのノイズ耐性がいいので使ってただけ。
だからD3が出たときに、かなりの数がN社に流れた。
ただし、フリーランスの場合はお金のある人だけね。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 19:34:42 ID:mYEikMBf0

有名な話で有名だったことがない。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 20:02:37 ID:VX1cJgkR0

ニコンの超望遠（４００～６００）もＶＲでかなり画質が落ちたと言われているが？

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 21:10:50 ID:DcsAGhVA0

白玉IS出たときってデジカメ出てたっけ？？？

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 01:13:03 ID:xTRwZfom0

まともなのは出てなかったと思うよ

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 10:07:33 ID:QFj9CTuh0

鉄撮り用にサンニッパ欲しいんですが、AF速さと風景撮りを兼ねることも考えて選定してるんですが…。
D700＋AF-Sが良さそうですね。
デジボディも欲しいので。

現在はミノ銀塩+サードパーティ製サンニッパです。
SONYは高いし、AF速度がちょっと…。
悩むなぁ。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 11:09:49 ID:STGoYA5p0

VR300/2.8の場合は、シリアルナンバーで結構画質が違うって噂があるけどホントなのかな？
おいらのは300xxxなんだけど、特に不満は無いなぁ・・・初の300/2.8だから比較は出来ないけど。
検索かけると、S/Nが2で始まるのはいまいちっぽいね。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 13:05:24 ID:sduZliBA0

>>921
発売開始１年後くらいにシリアルの桁が
20万桁から30万桁に変更になった時に若干仕様変更が
あったって言われてますよね
プレートも少し変更になってるとか・・・
実際に写りに影響するような変更があったんでしょうかね?

あと、以前にAF-SのⅡ型とVRの描写比較をやってるHPを
見たことがあるんですが知ってる方いませんか
そのサイトの比較ではVRに軍配があがってたんですが

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 14:57:21 ID:naahFQrM0

電柱のネジ部分の撮影をしたものかな？
VRは一生ものと評価してたね。
残念ながら見つからない

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 15:24:58 ID:QFj9CTuh0

俺は新聞の折込広告撮影したやつだったと記憶している。
ただし、AF-Sだったかどうかは不明。
VRと旧レンズとの比較ってことだけしか覚えてない。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 15:49:11 ID:sduZliBA0

>>923
>>924
モータースポーツなどを撮影してるプロの方のHPだったと思うんですけど
電柱のねじだったかな
等倍で切り出し部分は結構差があるなと思った記憶があるんですよね。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 15:55:30 ID:STGoYA5p0

>923が言ってるのは↓のページ？
http://nobphoto.sakura.ne.jp/05.05/html/05.05.26.html

これは比較してるのがAi300/2.8(MF)だったよ。

>924が言ってるのも同じ人の比較で↓こっちが最初に購入したので、上に書いたページがクレーム後にテストしたヤツらしい。
http://nobphoto.sakura.ne.jp/05.02/html/05.02.24.html

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 16:11:49 ID:naahFQrM0

>>926
おおー!!それ！AF-Sとの比較じゃなかったね。申し訳ない。
10年以上たっていれば差がつくのは当たりまえだね。

実際に使ってるひとでAF-SのⅡ型とVRではどちらの描写が上と感じてる？

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 00:24:09 ID:3dAEjFWI0

>>925
テレコン付だけど、↓かなぁ・・・
http://sabakutsu-kick.blog.drecom.jp/archive/512

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 03:52:36 ID:VSiM2a2J0

こりゃまたわかりやすい劣化具合。素なら同等なのかもしれないが×1.7テレコン付けられるのが魅力のひとつでもあるし。
う～ん、テレコン付けるならVRしかないのかな？
それとも等倍でなければ気にならないレベルなのか。

AF-Sサンニッパ探してるけど、×1.7テレコン前提ならサンヨンのがいいのかなあ

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 11:28:48 ID:81eUgBHC0

自分的には、テレコンはｘ1.4の望遠レンズ専門タイプ(純正、TP製問わず)までだと思っている。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 11:04:32 ID:wKOuaJ4F0

>>930
ニコンの Ai AF-S Teleconverter TC-14E II より
ケンコーのデジタルテレプラスPRO300 1.4X DGX の方がいいって事なのかな？

今、VR300F2.8 + AF-S Teleconverter TC-17E IIで、やっぱx1.7はちょっと落ちるかなぁ？
x1.4 使って見ようかなぁ？と悩んでいるんだわ。
もし、何か知ってたら教えてください。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 11:20:24 ID:vZgaUh8V0

比べたことないのでわからんが、望遠レンズ専用のテレコンだと使えるレンズの制約があるが、
その分画質に反映されている。

のではないかと思う。

あくまでテレコンは「緊急措置」であると考えてる。
マスターレンズの画を、言うなれば「虫眼鏡」で拡大しているようなものだから、
当然倍率が高いほど画質は苦しい。
そのため、使えるレンズを制限(ほぼ望遠レンズにしか使わんが)して設計すれば有利なのではないかと。

スマン、具体的な製品ごとの差は比べたことがない。
ただ、汎用のX2と、望遠専用のX1.4は、後者は「使える！」と思い、前者は「こんなもんだろうなぁ」だった。

933 ：925：2009/10/02(金) 11:54:49 ID:7aiAwhPt0

>>928
正解です、そのブログの事でした。
テレコン使用時の比較だったんですね
その辺の記憶が曖昧でスマンでした。

話は変わりますがF1行く人居ますか?
自分は日曜日の決勝のみ参加予定ですが
指定席でサンニッパ振り回す空間があるか
ちょっと心配してます。
せっかく行くのだから写真を撮って帰りたいです!!

934 ：928：2009/10/02(金) 22:01:39 ID:BlUfOv3x0

>>933
オレも日曜日だけ休めるんで、鈴鹿に行く。
エクストラ・ビューエリアとか出来るみたいだから、席から撮れなくても何とかなるんじゃないかと思ってる。
因みにD席。安いから・・・ってんじゃ無くて、単純に一番面白そうな場所だから。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 23:51:33 ID:W9zP/w8s0

キヤノの328ISって発売から10年経つんだな
いいかげんモデルチェンジしてもばちは当たらないだろ
バカみたいにカメラばっか出さずに
きちんと仕事しろよ

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 00:42:39 ID:y6RtA8pS0

>>934
やはり決勝だけ行かれるんですか
自分はC席なのでエクストラ・ビューエリアでお会いするかもw
天気は回復するそうでホッとしてます。

>>935
キヤノンのISサンニッパはごっつく見えるけど
ニコンより軽量なんですよね
新型が出るとするとISの強力な物とコーティング辺りの変更ですかね?

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 00:55:28 ID:yhwvM8bp0

>>936
モデルチェンジの主目的は値上げ

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 09:28:40 ID:1wTUu1yZ0

>>935
モデルチェンジ考えると欲しいんだけど、今買えないよね。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 03:36:47 ID:LBGtDD/T0

上のブログの比較にもあったけどAF-Sサンニッパの１型や２型はテレコン耐性キツイかな？
×1,4と1型を買おうとしてるが比較記事は気になる。
実際に使っているひとがいたら教えてほしい。それとも等倍で見なければ気にならないレベルかな？

940 ：925：2009/10/09(金) 08:26:22 ID:+Uwm0sHh0

>>939
使ったことはないからあまりいい加減な事は言えないけど
サンニッパを買う前はAF-Sのサンヨン使ってたけど
×1.4や×1.7なら余程等倍で荒さがしをするような使い方を
しない限りは十分使える画質だったよ
AF-SのⅠ型やⅡ型なら同世代のレンズだろうしあまり神経質に
ならなくてもいいんじゃないですか?

ただ、Ⅱ型の中古の値段を見るともう少し頑張ってVR買った方が
良いかなと思うけどね
手持ち撮影が多いならなおさらVRの恩恵って計り知れないよ
ここまでのレンズになるとホントに些細なブレでも気になるしね。
Ⅰ型なら安くなってるだろうし、外観の高級感は現行よりも上かも
先日、隣の人で撮影してた人がⅠ型使ってたけど
VRに比べて重厚感がある感じの外観でした、その分ちょっと思いけど

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 08:28:00 ID:+Uwm0sHh0

思いけど×
重いけど○でしたスマン

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 09:30:57 ID:0dHStC2M0

AF-Sサンニッパ初期型ユーザです。もう10年使ってます。
画質をどこまで求めるかと懐具合で決めれば良いんじゃないんでしょうか。
あのブログでは、マスターレンズはサンニッパではなくヨンニッパですが、サンニッパでも似たような結果でしょう。
テレコン耐性は新しいレンズの方が高いと思って良いでしょう。
ただ初期型だからといってテレコン耐性(x1.4)がきついということは無いですね。
実用上、鑑賞サイズでは全く問題ないというのが私の実感です。
2倍テレコンになると、これは私には許しがたい劣化になります。

ただ現時点で初期型サンニッパ(中古)を買うのはあまりお勧めできないかな。
耐用年数やら故障した時の修理対応とか考えると怖くないですか？
よっぽど格安で手に入るというのならともかく、そうでなければちょっと頑張って2型や現行VRの中古を探してみてはいかがでしょうか。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 11:08:58 ID:UY6lFeVn0

あと初期型はx1.7テレコンの装着を想定していないので、x1.7テレコンを
付けた時はEXIFに残る焦点距離情報がめちゃくちゃな数値になります。
この焦点距離情報って撮影(露出計など)に使ってるんでしたっけ？
ストロボのオートズームには使ってますけど、200mm以上の数値だからここは問題ないはず。
ほかに何かに使ってますっけ？

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 11:41:34 ID:8RZZSD5M0

>>943
AF-SI型にx1.7テレコンつけるとExifには700mmF/4.8とか出るよね。
額面どおりならすげえレンズw

マルチパターン測光には影響してるだろうけど実用上問題ないから気にしてない。
(どのみち俺は中央重点かスポットしか使わないし)

まあI型は古いけど、俺個人は値段(中古のね)なりの仕事は十二分にしてくれるから
満足してるけどね。今買うにはすすめないけど。
テレコン耐性は低いが、FXなら2倍まで、DXなら1.7倍までは使ってるよ。
(A3プリントでもそこそこ見れるから個人的にOK)

945 ：939：2009/10/09(金) 12:45:02 ID:LBGtDD/T0

>>925,942
親切な説明ありがとう。
中古で1型25～28諭吉、2型33～35諭吉、VR42～48諭吉で見かける。
VRならもうちょいがんばって新品の方がいい。いいとは思うけど高くて手が出ないｗ
1型ならいけそうだけど･･･1型は修理がきかないか・・・。実際、壊れやすいのかな？

サンヨンを探してたらサンニッパ1型を見つけてしまってなんとかなりそうな値段だから舞い上がってしまってるｗ
ちなみにサンヨンで室内スポーツの撮影をしたことある？ISOやRAWで露出を下げればサンヨンでもなんとかなるかな？
高感度の強さでD700を選んだけど、F2,8のレンズじゃないと無理かなあ

946 ：939：2009/10/09(金) 12:51:19 ID:LBGtDD/T0

おっと944を飛ばしてた。ごめんね。
どうもありがとう。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 13:08:02 ID:8RZZSD5M0

気になってサポートに電話で確認したら
AF-Sの1型も「保守部品もあって修理可能」だってさ。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 13:50:37 ID:JFueWycWi

>>945
30万でVR22買った方が良いんじゃね。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 20:01:52 ID:XW2Qnitn0

>>945
室内スポーツって、何撮るの？
サンヨンはやめたほうが良いと思うお。

当方、バレーボールの撮影で
D3にサンニッパと７０－２００F２．８使ってまつ。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 20:03:03 ID:E48VYAnA0

シグマのサンニッパズームがよさそう！

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 22:12:24 ID:GRGoe8XH0

EFサンニッパのテレコン1.4と2が掲載されたサイト有りませんか？

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 22:16:51 ID:+NgUMImN0

>>950
AFはちょっと遅いかもしれないけど、シャープだよね。
モデルチェンジしたら絞り環なくなりそうだから入手は今の内。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 00:48:19 ID:Mc3zqtOH0

でAi AF 300mmF2.8s<new>を持っているんですが、これって↑上で意外と評価の高いMFとおなじレンズ構成なんでしょうか？
鉄なんですが、暗くなるとフロント保護ガラスのせいでヘッドライトのゴーストが出るのでサンヨンが欲しいのですが、残すべきかな？
新しいサンニッパは手が出ないので・・

954 ：939：2009/10/10(土) 02:02:40 ID:iPfDLoIA0

>>947
親切にありがとう。それならポチってしまおうかと考えてたら違うひとがポチってたｗ
かわりに2型を見つけて悩んでる。う～ん。
>>948
考えてもみなかったｗ　カカクで見ると×2をつけてもよさそうかもしれない。実際にニーニー×2で望遠で使ってるひといたら感想知りたい。

>>943
申し訳ない。942と同じひとかと思ってたがID違う。せっかく教えてくれたのにすまない。
どうもありがとう。

955 ：939：2009/10/10(土) 02:35:12 ID:iPfDLoIA0

>>949
以前、実業団バスケの田伏勇太を撮りたかったが試合中は撮影禁止。あきらめた。今は室内スポーツは撮れたらいいなくらいの軽い気持ち。
サンヨンで撮った室内スポーツの写真を見たことがなかったのでちょっと不思議だった。F2,8はどうしても必要なんだね。そこがサンヨンの限界か･･･。
×1,4や×1,7でバイクや馬を撮るのが一番の目的。
できれば500mm相当の焦点距離が欲しい。サンヨンなら×1,4でトリミングしたほうがいいそうな。サンニッパならどちらもよさそう。欲しい･･･。
>>950
一度中古を見かけた(17諭吉)。そのときは気にもとめなかったのにねえ。
ガンレフの比較だとシャープでいい評価だったね。

もうひとつ質問。サンニッパは手持ち撮影と一脚ならどちらが多い？
VRでもできるだけ一脚を使うなら2型の中古でもいいかと。
もし今からサンニッパを狙うなら
A.VR新品(49諭吉)
B.2型中古(35諭吉)
どちらがオススメでしょう？

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 10:20:37 ID:82Bj3rZj0

>>955
35諭吉出すならもう少し頑張って
VRを買った方が納得いくかと思います。
少し前までキタムラwebで本数限定で特価販売してたんですけどね
キタムラで駄目もとで交渉してみては?
46諭吉くらいだったと思いますよ
あと、シグマの単焦点のサンニッパも描写はなかなかですよ
これなら26諭吉くらいでで新品が買えます。
純正に比べるとAFは遅いですけど、超音波モーターなので
イライラするほどではありませんし、スポーツ撮りでもいけるかと思います
テレコン耐性はかなり良いですね
×1.4なら全然問題なし、×2は流石にシャープさに若干かけますが
十分我慢できる画質でした。

http://sakurachan.dip.jp/up/src/up15019.jpg
VR 300/2.8
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up15020.jpg
SIGMA 300/2.8

同時に撮った訳ではないので厳密ではありませんが参考までに
シャープさはVRに劣ってないと思います
色のりは純正のほうがコッテリ、シグマはあっさりで好みが分かれます。
ただ、現行シグマは出た当時は保護ガラスがあったようですが
途中から保護ガラスが無くなってますので気をつけてください
自分もそうでしたが最後にはVRに行き着くかなとも思いますが
とりあえず、予算は抑えてもサンニッパが欲しいと言う時には検討の余地もあるかも?

昨日の段階ですが中野のぺこちゃんにⅡ型が33諭吉くらいで置いてありましたよ

957 ：949：2009/10/10(土) 18:57:44 ID:0oSC8SU00

>>955
漏れは手持ちだけど、
被写体によっては一脚を使うべきだろうね。

買えるのなら新品の方が無難じゃないかな。
ちょっと前に北村で約４７諭吉だった。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 22:03:52 ID:ZQudbaaQ0

>>955

高くても、VRついている現行型をおすすめします。
手持ちで６０分の１、３０分の１が切れるし、使えるカットも増えます。
VR付現行型は、テレコンとの相性もよいです。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 22:33:41 ID:bPkMRYHI0

2型中古の価格差なら新品VR買ったほうがいいよね。

一脚使ったらサンヨンクラスよりサンニッパクラスの方が重い分安定する感じはする。
それでも二段分位だし水平はともかく上下に振ると一脚はしんどい。

おれも現行VRに買い換えたいなあ。
今は先立つものもないし当分1型で我慢だけど。

960 ：939：2009/10/11(日) 06:58:13 ID:V8Ei6jBk0

>>956
比較写真までありがとう。羽毛まできっちり写るサンニッパ。やっぱスゴイ。
シグマでも充分に見えるのにそれでも純正に行くのかあ。う～ん。写真やレンズの世界は怖いねｗ

サンヨンも2型・VRサンニッパもまさしくペコちゃんで見つけたｗ
実物確認しにいけるしﾗｯｷｰ!なんてウキウキしてたらサンヨン売れちゃったｗ

>>949
カメラ＋レンズで４ｋｇオーバーなのに手持ちか･･･。
手持ちの機材で3kgちょいなのにけっこうハード。
手振れ補正のありがたみをひしひし感じるｗ

>>958
VRだけじゃなくテレコンまで考えたら15諭吉の差があってもVRの方がオススメになる。
実際に使ってるひとの感想は大きい。
×1,4を使えば400mmF4になると思えばむしろ得かもしれないね。

961 ：939：2009/10/11(日) 07:12:13 ID:V8Ei6jBk0

>>959
一脚だと上下は厳しいよね。そう考えると手持ちで有利な面もあるのかあ。
1型があれば充分じゃないか。望遠ズームしかない身にもなってくれｗ

みんな中古2型より新品VRをオススメ。うん、決心した。
今回は見送る＞＜
さすがに50諭吉はポンと出せないｗ　よく考えたら移動手段が電車とバス。サーキットには行けないし馬だけでサンニッパはもったいない。
バイク手にいれたら改めて狙う。あと2年くらいかかるなあ･･･。長いなあ･･･。
それまで望遠ズームで腕磨いておく。みんなどうもありがとう!!

不要になったサンニッパはいつでもひきとるので声かけとくれ♪

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 14:47:41 ID:PcRHfqWv0

オレは航空祭もサーキットも電車、バス&飛行機で行くよ。
航空祭は基本的に駐車場無しと謳ってるし渋滞でイラつくしw
高速でもリッター5～6キロしか走らない車だし、やっと休みが取れるようになったら\1,000乞食の所為で時間が読めないし。
新幹線は楽チンだしね。

>馬だけでサンニッパはもったいない。

この辺はその人の思い入れ次第だろうね。
オレはF-14の最後を撮りたくてVR300を買った。（買えたのは出発2日前w）
多分VRが付いてなかったら成功率はかなり低かったと思う。
その後、2年くらい仕事で土、日が休めず、夏、冬の休みも無かったんで休眠状態。
今年転職してやっと使い始めた。
来週は三沢。
3年前に機内持ち込み可ということで買ったLoweproのフォトトレッカーAW ＩＩ。
当時の国際線は持込できたけど、最近の国内線だとダメっぽい。どうなるかな？？

963 ：956：2009/10/11(日) 15:44:57 ID:j7ZSDWWF0

>>960
やはり手持ち撮影も多いのでVRの歩留まりのよさは捨てがたかったです
あと、何だかんだ純正品の安心感もありますしね
急がないならなおさら遠回りせずにVR貯金した方がいいですね!!
自分は多摩動物園でよく動物撮影するんですけど
車だと混むのが嫌だから毎回電車で行くし、園内アップダウン7km歩いて
しかもず～っと手持ち撮影、意外となれるとなんてことないですよ
航空際なんか行くとゴーヨンどころかロクヨン手持ちの人とかもいるからw

>>962
自分もそう最近は車よりもバスや電車使った方が楽
先週は夜行バスで鈴鹿にF1、来週末はサンダーバーズ撮りに
これまた深夜バスで浜松に行きます。
ローリングコンプトレッカープラスAWにサンニッパ、VR70-200/2.8
テレコン×2、に標準レンズと場合により広角
カメラボディ2台を持って行くことが多い

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 23:40:03 ID:PcRHfqWv0

>>963
なんか似てるな。
オレも先週は鈴鹿。バーズは三沢にした。
鈴鹿の決勝同様、バーズの時も晴れるといいね。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 09:14:50 ID:H57cdP8Q0

>>953
同じ。今でも充分使えるが、デジだとパーフリがちょっと気になる。
2段絞れば問題無いんだが…という風に時代を感じるレンズ。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 11:31:38 ID:UvpXizdX0

>>953
夜景以外ならそんなにゴースト気にならんでしょ。
パーフリもプリントならそんなに気にならないから、シャッター1段速く切れるサンニッパからサンヨンにする必要はないと思うが。

もちろん、金があれば最新のサンニッパに俺もしたいんだ！！

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 18:29:49 ID:Yg5qGiF20

みんな、サンニッパの稼働率ってどのくらい？

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 09:52:17 ID:3D/8/ScD0

毎週末。
撮影の9割以上がサンニッパ。
残りはニーニー。
70-200やその他のレンズでの撮影はきわめてごくわずか。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 11:54:41 ID:/TEG4oGl0

車はベンツかポルシェかジャガーなの？

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 15:56:22 ID:/XTIAsU90

>>967
ほぼメインレンズ。鉄＆風景撮りですが。
毎回必ず出番がありますよ。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 21:07:44 ID:MVkTKOhx0

>>967
自分は飛行6割、動物2割、風景2割くらいですが
そのうち飛行機と動物では7割がサンニッパで2割が
70-200/2.8で他1割くらいの割合なので稼働率はかなり高いです
風景にはさすがにサンニッパにはお留守番してもらって
VR70-300を持っていきますが

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 22:44:15 ID:EGc/58hFO

先週、新品で買ったんだけど、製造番号308000番台は、初期不良対策品なのでしょうか？

973 ：967：2009/10/13(火) 23:11:01 ID:zh4NePLg0

>>970
鉄で毎回使うの？
望遠主体の絵作りが多いんだ？
>>971も、飛行機は解るけど、動物も7割がサンニッパなのか。
いや、俺はサンニッパなんて高価なレンズ持ってないんだけど、昔からの憧れなんだ。
絵作り（撮りたい画）の前にレンズに憧れちゃってる典型的なマニアかも知れないけど、正直今でも欲しい。
（F3+MD-4+ED400ｍｍF3.5とか今でも揃えてみたいｗ）
それほど使用頻度が高いもんなら、この際購入検討してみようか・・という気に少しなった。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 23:18:59 ID:7HjaUScF0

>>972
メーカー名も書かずに何を言っているんだろう・・・
どこのメーカーだか知らないが、メーカーが初期不良と認めているなら市場から回収、交換しているだろうし
例え何らかの変更をしていても不良と認めていないなら、それは「マイナーチェンジ」。
メーカーが公式に発表していなければ、ユーザーに正確なことは分かるわけ無いだろ。
もし自分が使ってみておかしな所があれば販売店やサービスセンターに問い合わせればいいこと。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 23:19:59 ID:xzb0zyHA0

>>973
使用頻度なんて人それぞれじゃん
人の意見は当てにしない方がいいぞ

328が使いたいから328で撮れるアングルを選ぶ労力を惜しまなければ
使用頻度は高くなるだろうね

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 23:50:37 ID:MVkTKOhx0

>>974
ニコンのVRサンニッパだと思う
当初20万番台だったシリアルNOが30万番台に変更
その時に仕様変更があったという噂
でも、ニコンは公式には認めてない
あくまでユーザー間で広まった情報
こんな感じだったと思う

>>973
自分がよく行く動物園は広いので300mmは欲しい場所です
しかも動物園というのは意外と薄暗い場所が多くて
明るいレンズが欲しくなるんですよ
最近は高感度が良くなってるので暗いズームでも撮れるんですが
一度、サンニッパの画質をしってしまうとズームじゃ納得出来なくて
それで重くてもサンニッパを持って行ってます。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 09:13:54 ID:FDFaSd8K0

やはりサンニッパの画質は別格ですよ。
ズームレンズとは比べ物にならない。
それだけにサンニッパを使いたいがための撮影環境作りもしてる。
はじめに使用レンズありきという場合によっては本末転倒な撮影の仕方かも知れないけど。
だからサンニッパの稼動率は極めて高い。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 14:17:28 ID:q60DvSPNO

稼働率は3年に一回あるかないかだな
200F2は頻繁に使うけど

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 17:44:22 ID:jM3umVg10

>>973
鉄で望遠系は必須ですよ。余計な物を省いたり圧縮効果を狙ったりという基本から、
300mmで被写体を「小さく」風景を「大きく」撮るときなんかは、解像度欲しいからどうしても単になる。←俯瞰だけのことではない。

風景でも切り取り構図や背景を近づけてグラデーションやボケ味を付加するような写真でも重宝する。
そういうときにサンニッパだとボケ量のコントロールがしやすい。

もちろん、焦点距離の短い場合が良いときもあるので臨機応変はもちろんだが、
300mm(フルサイズ換算)って焦点距離は扱いやすいんですよ、俺的には。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 12:13:23 ID:Zu1LuTVKO

結構サンニッパ稼動させてるんだなぁ…

俺は飛行機撮りでカメラ買って、100-300じゃ足りなかったから100-400を翌日購入
今度APS機導入でサンヨン購入
飛行機って、基本昼間だから＋値段の関係でサンヨン選択だけど、サンニッパ結構居るんだなぁ

雷鳥でサンヨン実践投入だけど、サンニッパ欲しくなるのかなぁ
100-400な5.6でどうにかなってたのは、単に天気のおかげかぁ

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 12:35:44 ID:KnTd0G0uO

サンニッパの画質は実際に経験しないと
サンヨンより1段明るいだけで50マン…イラネ
になるもんな
重いし
だけど、何で50マンも出して重い思いまでして
撮影に持ち出すのかは一度使うとわかるんじゃないかな？

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 17:23:42 ID:S6asKucUO

50万もするサンニッパの組み立て前の仕入値を知ったら買う気失せるよ。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 17:30:04 ID:GK7xjcuP0

>>982
こういう人が日本の製造業を駄目にした。

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 19:45:30 ID:TLaj3HAg0

組み立てキットでも買えば？

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 21:28:03 ID:8rlbkXh60

>>982
レンズに限らず組み立て前の仕入れ値は安いもんだぜw

買う気が失せるのは自由だが、買えない僻みにしか聞こえないよwww

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 23:00:28 ID:pTTlynSV0

>>980
スレ違いになるけど、300mmでテレコン無しだどAPS-Cでも短く感じるよ、多分。
D200でBA撮った時は1.4のテレコン付けてちょうどかな？って感じだった。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 12:05:05 ID:V0xxYz+HO

サンニッパの組み立てキット

出てるなら欲しいな。レンズの構造の勉強にもなるし。
あっ、サンニッパじゃなくても50でいいか！www

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 15:36:39 ID:pQhbua3d0

ディアゴスティーニ乙！！
最初はフードですね

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 15:55:33 ID:xz3g+V8u0

>>987
望遠鏡用のレンズは単体で売ってるから、そいつとボディキャップ使えば自作できますよ。
1群1枚のサンニッパww

ちなみに私は虫眼鏡用のレンズで作ったことあります。

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 18:22:54 ID:NixTVIo00

調整用具に知識。。。
買った方が安い

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 01:05:20 ID:zUtP32/G0

>>988
VR300用純正フード付＠\10,000とかだったら、5冊は買うw

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 02:00:19 ID:8XcQxWpF0

そうだったら俺も初回だけ欲しい