【★】 D300 vs. E-3 (11) 【★】

D300
ブランド力
画素数からくる解像度
被写界深度の浅さ
iso800以上での高感度ノイズ
背面液晶の解像度・美しさ
ライブビュー時のシャッターレスポンス
利用できるレンズの本数（特に単焦点の豊富さ）
連写速度
HDMI対応
サードパーティ対応
AFの動態追従性・測量点の数
35mmフィルムユーザーになじんだアスペクト比3:2

E-3
被写界深度の深さ
望遠側でのシステムサイズ
防塵防滴
ゴミ取り
ボディ手ぶれ補正
画角の割にレンズのF値が明るい
バリアングル液晶
AF速度 ・暗所AF性能
竹レンズのコストパフォーマンス ・松レンズの高描写力
コンパクトデジカメや6×4.5の中判に繋がるアスペクト比4:3

※この種のスレはどちらかといえばマイノリティーのE-3側の信者達が流れを必要以上に誘導する傾向があります。
その点はふまえた上でご利用ください

前スレです

【防塵防滴】D300 vs. E-3(10)【ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ視野100％】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1202308171/l50

　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,===,====、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _.||＿__|_____||_
..　　　　　　　　　　　　　　　∧_∧　 ／||＿＿＿|^ ∧_∧　　　　　　
..　　 　　　　　　　　　　　　(・ω・`)／／||　　　|口| |ω・` )
.　　　　　　　　　　　　　.／(^(^ .／／||...||　　　|口| |ｃ 　）
.....　 　 　 　 　 　 ∧_∧ ／　／／　 ||...||　　　|口| ||し　　　　　　新スレです
.......　　　　　　　　(・ω・`) ／／....　　||...||　　　|口| ||　　　　　　　　楽しく使ってね
　　 　　　　　　／(^(^　／／ 　....　　.||...||　　　|口| ||　　　　　　　　仲良く使ってね
　"" 　　　:::''　|／　 　|／　''　"　　:::　　⌒　 :: ⌒⌒⌒ ::　""　　`
　::　,,　:::::　,,　;￣￣￣　　"､　:::: "　,, ,　:::　　 "　::　"　::::　　"

前スレの作例

D300 + 35mmF2
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6887.jpg

D300 + 50mmF1.4
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6888.jpg

E-3 + 25mmF1.4
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6889.jpg

E-3 + 50mmF2
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6890.jpg

sage

保全sage

http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_E-3/outdoor_results.shtml

完膚なきまでにD300+17-55mmF2.8の負けだね、、、
ニコンの惨敗だね、、

2ちゃんで見る1枚勝負画像などに惑わされないほうがいいよ
正直E-3のほうが1枚勝負は上と思うけど
いろんな場面で何百枚撮って見て露出、WB、jpg撮りっぱ画、ピント、TTLストロボ
連写、操作性等カメラのトータルバランスがいいのは間違いなくD300が上だろう
画質勝負に負けるといっても僅差。でもカメラのトータル勝負でのアドバンテージは大差
それに、なんといってもブランド力の差は段違い
せっかく高い金だすんだから、少しは周辺のリスペクトがほしいよね
オリの旗艦器なんて買ったら変人あつかいされかねん

画質で負けたのがそうとう悔しいんだなw

>>8
こぴぺおつ

前スレ

996 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/05/14(水) 23:58:17 ID:0c4fnuBB0
ついでにE-3について聞きたい点
AF測距点変更時キヤノン式に変更ボタン押してから矢印ボタンで変更
が使いづらいと聞くがキヤノンはカスタム設定で１アクションのみの変更
可能だがE-3はだめなの？

↑俺の場合矢印(十字ボタンと思うが)なんか使わない。
循環選択2にしてAFボタン押した後メインダイヤルくるくる。

動くもので使いものになればよかったんだけどねー
E-520で十分ですな

>>12
ファインダーが大きいってやっぱりイイヨ
520は小さすぎ

俺の使ってるカメラメーカーは最強です！！
他のメーカー使ってる奴ってなんなの？馬鹿？
そんなスレです

E-3のWBの暴れ方ってアンタ
２世代前のニコンと思えばよいなんしょ

負け犬同士の醜い争いをまだ続けるのか

>>11
やはりAFボタン押さないとだめなようですね。
>>15
2世代前というとD200レベルでしょうか？

調べてもほとんど出てこないFL50使用時の調光精度（ニコン比較）
も知りたいです。E-3はニコンD200を手本に作ったとどこかで見ました。
調光もD200レベルならいいんだけど･･･

>>8
たとえば海外とかで故障とか電池が使えなくなってしまったときに
対処できる可能性が一番高いのがニコン（キャノン）
オリなんぞまず無理
その時点で撮影終了になります
カメラを選ぶ時は、本体だけじゃなくてこういうことも配慮しておく方がいいね

じゃあ海外旅行なんて一生のうち何度も行かない
俺は無問題

>>18
こういうこともあるからなんともいえない。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/01/21/7752.html
> D3の撮像素子についたホコリが取れない。田舎の町では強力なダストスプレーも無く、この日からD300が主力になる。

ﾍﾟﾝﾀ棒で解決。

ブロアで取れないようなゴミはオリンパスでも取れるわけない

>>22
このＤ３ほど酷いゴミの付いたフォーサーズのサンプル見たことないんだが

>>23
？？
ブロアで取れないような粘着系のゴミがオリンパスでは取れると言いたいのかな？？
結局オリンパスだって揺らしてゴミを取ってるだけだから

>>24
取れなくてもゴミをセンサから離す構造になってるから。
取れる取れないじゃなくて、写る写らないで語ってくれ。

D300はそうなってるけど。D3も多分

http://ascii.jp/elem/000/000/076/76303/index-6.html
ニコンのカメラはこれ以外にもローパスフィルターの距離をとって、絞り込まなければゴミが写りこみにくくする仕組みや、帯電防止フィルターといった仕組みも設けています。
コーティング関係などにも積極的に取り組んできました

>>23ｵﾚの見せたろか？

オリンパスのは「揺らす」というより「弾き飛ばす」って感じだよな。
水平に置かれたSSWFのデモ機で微小な鉄球？が飛び跳ねてるのを見た事あるけど。

>>22
そもそもブロアを使う必要がなければ
この汚れもつかなかったんではあるまいか。

仕事柄、中央アジアやら中国の黄土地帯やら良く行くんだが、携行する一眼を
オリンパスに変えてからは、写真にホコリが写り込んだことは一度もないよ。
最近は安心しきって、砂埃舞う中でレンズをガチャガチャ交換してるけど、それでも
今のところ問題なし。

オリンパスに変える前は、D50、D70を使ってたけど、よくホコリが写り込んでた。
D300だとどうなのかはわからんが。

D300
15000ショット
埃は気にならないなあ

>>30
そういう用途にはそれが正しい選択だと思うけど
一般人国内組にはD300ので十分と思う

おれも海外の僻地でガンガンE-3使っているけれど、こんなに安心して撮影で
きる機材は銀塩メカニカル機でもなければそうはないぞ。ゴミはつかないし防
塵防滴だし。バッテリーパックが売っているかどうかなんてのは、最初から予
備を持っていくべきで実質的には関係ない。故障のリスクを考えるならば、普
通はサブボディを持っていくべきであって、海外で修理に出すような暇はない
だろ。海外在住ならばサービスはそれなりにあるしね。

>>たとえば海外とかで故障とか電池が使えなくなってしまったときに

そもそも海外で壊れた時にニコンて保証書効いたっけ？
オリは国際保証だから期間中は安心できるけど。

>>34
保証がどうこうじゃなくて、急ぐときに代用品が手に入りやすいかが問題になっているのだが。。。

でも、久しぶりにL-1で撮って
圧倒的にいい画が撮れることに気づいた

>>36
お前好きだよ

カメラグランプリ2008、大賞は「D3」に

ニコンD3 202点
ニコンD300 85点
シグマDP1 32点
オリンパスE-3 30点
キヤノンEOS-1Ds Mark III 28点
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/05/19/8504.html

等倍鑑賞のみの審査だったらダントツで大賞だったのになｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

等倍でも中くらいだろ？

等倍鑑賞に最も向かないのはオリンパス

そのオリンパに負けちゃったD300哀れwwwwww

http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_E-3/outdoor_results.shtml

それはレンズが悪いんだｗ

逆に言えばレンズが良ければD300に勝てる

結局、本体で選べばD300で、レンズで選べばE-3なわけだろ

>>42
＞ニコンD300 85点
＞オリンパスE-3 30点

ダブルスコアで差がついてるのにｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
等倍鑑賞のみの対決でD300が負けとかｗｗｗｗうぇっｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そのサイトの高感度対決ではE-3さん負けてるっすよｗｗｗｗｗ

お、少なくとも等倍鑑賞でE3>>>D300は認めたんだな。
ニコ自慰も少しは進歩したじゃないか♪

てかD3の引き立て役になっちゃったねぇD300

>>45
レンズを選ばないんだったらE-3、なくらいじゃねか？

D3買えない人向けのD300

13万のE-3が最高のオリンパス

もしかしてｵﾘの大ファン？

>>51
あれだけの造りのカメラが13万なんてバーゲン価格もいいとこだね

遠足の後とかに足に貼るのって、なんだったっけ？

味付け海苔

ＭＡＤＥ　ＩＮ　ＣＨＩＮＡ
のＯＬＹＭＰＵＳは

耐久性が高いのか？

>>56
MAID IN THAILANDだったらよかった？

>>56
なんで全角？

これぞ目くそ鼻くそ

鼻くそ鼻くそなんじゃね？

D300はファインダーが大きくてきれいで見やすいし
シャッターの感覚もE-3とは雲泥の差だね
ひょっとして一枚一枚の画質スペック的にはE-3が勝っているところも
あるのかもしれないが
カメラとしての使いやすさはとてもとても比較の対象ではありませんね
この値段差だったらみんなD300を買いますがな（藁

でもニコンってレンズが無いんよね〜
古いレンズ楽しむんだったらフルサイズじゃないとねぇ〜
かといって新しいレンズだとろくなもんが無いんよね〜

e-3のファインダー内インフォメーションが見づらいのだが輝度をあげたりできませんか

できません
D300を使ってください

>でもニコンってレンズが無いんよね〜

ってのに限ってろくな奴おらんのよね〜

でも、ぬこんはぬこんの古レンズしか使えないんだろ。

結局D300は使えんのよね〜
あと1歩5年待ちだなｗｗ
E-3はあと100歩だから待ってる訳には行かんしｗｗｗｗｗ

>>42
D300
Build quality:　　19
Image quality:　 18
Handling:　　　　19
Specification:　 19
Value:　　　　　15

E-3
Build quality:　　19
Image quality:　 17
Handling:　　　　18
Specification:　 19
Value:　　　　　15
http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_E-3/verdict.shtml

なんだあんまり差がないな。E-3頑張ってるじゃん。

ニコンのカメラってレバー類の配置が雑然としていそうなのに
実際使ってみると使いやすいようによく考えられていることがわかるんだよね
オリもそのレベルまで練り込まれた機体を早くだしてほしいですね

同じ程度ならE-3なんて買わないよな。
E-3が勝つためには数倍の性能アップが必要だろ。

これでどうだ
D300
Build quality:　　19
Image quality:　 18
Handling:　　　　19
Specification:　 19
Value:　　　　　15

E-3
Build quality:　　57
Image quality:　 51
Handling:　　　　54
Specification:　 57
Value:　　　　　45
http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_E-3/verdict.shtml

ｵｼｯｺかけてみ？
ｿｯｺｰでE-3が勝つぞ？

D300も防塵防滴なんだけど・・

ｴｾ、ねJK

E-3なら水道で洗える気がする
D300を水道で洗う気には到底なれない

気がするだけ？　D300のほうが劣ると思う理由はなんだんろう
実際自分も雨の中D300で撮ったけど問題なかったし、ガイジンがD3にコーヒーぶっかける動画もあった

両方持ちの場合どちらを選ぶか
この人かなりディープな4/3ユーザーらしいが
見限ったらしい
過去評価見るとE510,E300レンズ総売り尽くし
>D300へ乗り換えたため使用する機会が減りましたので出品いたします。
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/112610475

物は言い様。金に困ってると正直に言え

両方所有してD300を高く評価しといてD300 を売り払った奴のホムペを最近見たけど。
レンズとセットでﾔﾌｵｸで21万ついて、最後のふて台詞が、「リセールバリューはニコンがいい」だったような。

ｵｸの宣伝すんなや

>>79あ〜それは圧倒的な差がｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

オークションの宣伝が増えると世間がどっちへ流れたがっているのは一目瞭然だね。
早く売り払いたくて必死な様が笑えるｗ
そんなに泡吹くくらい死に物狂いで手放すなら最初から買わなきゃいいのに。

どんな些細なことでも自分のそうあって欲しいという方向に見えるそのポジティブシンキングがうらやましい

E-3はボディ内手ぶれ補正でなければ買うのにな

>>84
パナライカレンズをどうぞ

>>79
つーか、どっかのblogでE-3とD300買った人が
あんまりE-3が糞なんで手放すと宣言。
しかし、あまりのリセールバリューの悪さに
なぜがD300を手放してE-3を残したという
よくわからないのがあったなｗ

>>86
今は40Dを使ってるらしいぞ。

>>87
( ´ﾟдﾟ｀)ｴｰ
４０Dを雪山に連れて行くつもりかな
最初からD3にしておけばいいのに。。。

てかボディ内を止めてレンズ補正を使うことはできんのか？
レンズの方が圧倒的にいい

付けてしばらくはゆらゆら効いているところが笑えるがｗｗｗ

>>89
パナライカレンズをどうぞ

だからE-3の話をしてんの

E-3、E-520,510に着けたパナライカレンズの手ブレ補正をONにしたら
自動的にボディ側の手ブレがキャンセルされるんじゃなかったか？

IS切るのは簡単

>92だから最初の内はゆらゆらしてんのよｗｗｗ

ボディ側じゃねくげレンズ側だろ切れるのはｗ

http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_E-3/outdoor_results.shtml

しかし17-55はあんな馬鹿でかくて高いのにウンコだな

>>97
DXは「デジタル専用」に開発されたんじゃねえの？
ZD ED 12-60mm SWDより10万円以上高いんだぜ。
あの価格と性能はインチキだよ。

17-55はもう旧レンズで実質後継は24-70なんだろうけど、よりでかくて高いｗ
結局センサーに合わせてレンズも糞でかくハイスペックにしないとだめってことか

ひゃくぅ

おまけに手ぶれ補正もないし

クラス分けで見ると

FX：24-70

DX：17-55

4/3：ZD14-35（松）　なんだろうけど、

写りで　ZD12-60（竹）>>DX17-55　って事ですか？

これだとAPSフォーマットは換算Fでのボケを含めたコストパフォーマンスで4/3>>APSになっちまうな。

ぼかした方を好むのならフルサイズで、常に絞って使うのならフォーサーズの方が有利

>>103
俺は標準ズームのZD14-35で
5メートル程度の被写体で軽めにぼかすのにF2.5-3.5あたりを良く使うけど。

DX17-55もそういう使い方用かなと思ったんだけど、
開放側の描写がタコだと無理っぽいね。

ぼかすのでも、ピント面がしっかりしてなけりゃいやってんなら
25mmF1.4や50mmF2なんぞのいいデジタル向け設計の単焦点が揃ってるフォーサーズ
悪くないかもしれんけど、ポートレートではそこまでカリカリでなくていいんじゃね

●●●全然売れない浅田真央優勝記念カメラｗ●●●
http://yutori.2ch.net/test/read.cgi/skate/1211786071/

E-3はオリの汚点
フォーサーズのコンセプトに矛盾
デカ過ぎw

420＆520こそフラッグ湿布

完璧に追随するC-AF
秒間15コマ連射

だったらあのサイズでも皆納得。

Eシリーズの「予備時間なくレリーズした瞬間に効く手ぶれ補正」はもう少し評価されてもいい。
レンズ補正だと利かせっぱなしか出来ないかだからな。

>>109
＞レンズ補正だと利かせっぱなしか出来ないかだからな。
そうなの？

パナの場合
ttp://panasonic.jp/dc/l10/product/leica_livemos.html
＞MODE1
＞常時補正を行い、液晶モニターの像が見やすいモードです。
＞MODE2
＞シャッターを押した瞬間だけ補正するため、より高い補正効果が得られます。
＞MODE3
＞常時縦方向のみのブレ補正を行う、流し撮りに適したモードです。

ぶっちゃけ北京オリ用に超望遠を用意していないオリは、最初から戦線離脱だろ。
全くやる気ないもんな。

これからもオリンピックなんて狙わないだろう

じゃあ何だってあんなに高い望遠レンズなんて出したんだよ。
間違いなくE-1を出した「当初」は狙ってただろうに。

SWD出して世界最速になったのに制御がおぼつかず
ミラーも小さく連射性能を上げやすいはずなのにそれができず
望遠に強くスポーツ撮影に向いているはずのフォーマットが活かしきれていない。

ボディ性能が上がらないのが全てか・・・やっぱ二強は伊達じゃなかったな。

オリンピックの報道の中にE-3?
等倍鑑賞するために?w

オリンパスの名が泣くな。
ソニーもデジタルビデオカメラの宣伝に力が入る分デジタルカメラは宣伝しにくいな。

粉塵舞う北京では意外と活躍したりして

オリンピック選手じゃなくてオリンピックを開催する中国を記録するカメラだろうね

粉塵どころか、放射性物質も舞うそうじゃないか。
E-3は耐放射線性能はどれくらいあるんだろう？

114の　＞連射性能を上げやすいはずなのにそれができず＜
まさにその通り
まあーそのうちオリは銀塩のOMと同じく撤退するのは間違いないだろう。
期待していたが駄目だな

ちなみに一般市販タイプにおいて、ミラー動作で最高毎秒5コマを初めて実現したのは
オリンパスのモータードライブ1だったりする（ニコンのMD-1,MD-2はミラーアップ要）

よく壊れたがな

やっぱ傾いてるよな？
D300にしようかと思うんだがどうよ？

>>122
騒音低減のため樹脂化したら長期的な強度が足りず、後年になってから破損が多発した
MD-2のピニオンギヤの事ですね、わかります。

使用頻度、環境が全然違ったからなあ。

オリンピックでオリンパス機見れたらいいねぇ。
素人のスナップの話ぢゃねーぞ

レンズがないからな。選手にかなり近づいて撮っていたらオリかもな。
選手の邪魔だって。
競技場にいた蝶の写真なんかあったらオリかもな。よそでやれよ。

ﾚﾝｽﾞ無いことはないでしょう
撮影大変だろうけど

オリンピックで活躍するかどうかで一番重要なのは、無線操作・転送システムじゃないかな？

レンズは90-250/2.8や150/2.0や300/2.8が有るので、とりあえず大丈夫でしょ。
もちろん高感度や超高速連写やも重要だけど・・・

送る価値の画像があってこそ。
自慢のSWDが50-200しかないから北京はスルーじゃない？
せめて300/2.8はSWD化しておくべきだったな。フォーサーズの
フォーマット開発の段階から考慮しておくべきだったな。
キャノンニコンじゃ銀塩式時代から超音波モーターあったのにな。
次のオリンピックにはE-4か5だろうけど超望遠レンズの方は当分は
特需がないから受注生産だろうな。

だからオリンパスにプロスポーツカメラを誰も期待してないし、オリンパスも作るつもりなんてないだろ

一般では重視されるフォーサーズのコンパクトさなんてプロにはメリットにならない、高感度が弱いというデメリットだけ
自慢のゴミ取りだって用途に合わせて2台持ち歩いてるプロにはあんまり意味が無い

早いシャッタースピードが必要な時、オリの高感度の醜さと、ＡＰＳの開放絞りの糞ぶりはどっちが酷いのだろうか？

早いシャッタースピードが必要なケースは望遠で撮る場合が多いわな。
望遠レンズでは開放でも周辺の劣化が少ないレンズが多いわな。

暗い室内であまり動かないものを撮影する場合、E-3の手ブレ補正とD300のVR+高感度耐性はどちらが優れたもので消火

動かないなら別に高感度にする必要は無い

だが、少しでも動くものを止めて撮るには高感度の方が有利である。

「あまり」だったら高感度の方が格段に有利
勝負にならん

Ｅ３は現行機唯一のいぶし銀的なカメラだと思う。
銀塩、マニュアル時代は結構みんな使い込んだ年季の入ったカメラを使っていた。
子供心に格好がいいと思った。本皮のカメラケース、金属製のレンズフードしかりである。
また、デジタルと違って各社あまり違いがなく各社しのぎを削っていた。
キャノン、ニコン、ペンタックス、オリンパス、ミノルタだけでなく、マミヤ、ヤシカ、コンタックスなどなど３５ｍｍマニュアル機全盛時代は実に面白かった。
そういう意味では、今は新機種が出るたびに買い換える方も多いようだが、長く使える耐久性のあるカメラを作って欲しい。
もちろん、日進月歩で進歩しているのが現在のデジタルのじつじょうではあるが・・・。
マニュアルはフィルムを買えればいいが、デジタルはＣＣＤを変えると言う訳にはいかないが。

そんなこと全然ないワナｗｗｗ

久しぶりにこっちにも参考資料として
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1210557068/

D300 + Nikon 35mmF2開放
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7903.jpg

E-3 + Pana 25mmF1.4開放
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7904.jpg

これだったら圧倒的に小さい3520の圧勝だなｗｗｗ
しかももっと寄れるんジャナマイカ？

違いがよくわかりません

35mmF2は中央だけ見ればまともに写る

aps-cの限界

早よフルに逝け

馬鹿でかいレンズぶら下げてさ。

どう見てもニッコールは二線ボケ。
そのうち今の補正技術を生かした「ボケ補正」とかやるんじゃなかろか。

なぜD300の方がノイズっぽい？

そう思いたいからｗｗ

ニコンフォーサーズ出さないかなあ。

フォーサーズは現状で

AF一眼を出さずに一度撤退した会社と
ストロボに強い大阪の家電メーカーしか出していないんだ。

キヤノンかニコンのフォーサーズボディには密かに期待してしまう。

ｱﾘｴﾈー

>AF一眼を出さずに一度撤退した会社

どちらの会社のお話でつか?

>>149
1社忘れてる

強がりを言ってるように聞えるかもしれないけど、

「スポーツの決定的瞬間」や超きれいな風景写真を
撮ったりするのでなければ、E-3で十分だと思う。

頑丈、雨と埃に強い、クソ重くない（軽くないけど）、時と場所を
そんなに選ばない道具という意味では結構いい。

４２０があの大きさでE-3と同じ材質と防滴仕様、手ぶれ補正と搭載
になれば、１００ｇぐらい重くなってもそっちがいいけど（笑）。

D300　約825g（バッテリー本体、メモリ−カード、ボディーキャップ、液晶モニターカバー除く）
E-3　　約810g（ボディーのみ）

15ｇの違いが分かる君は凄い、ちなみにD300も防塵防滴

ニコンの防滴レンズでお手ごろなのを教えて下さい

つーかレンズは多少濡らしても問題ない

ボディが防滴なのにレンズが防滴ってなってないと嫌だなあ。
騙されたみたいで。

傾いてるからやだ（実は測距点表示が横にずれてる）

>>154
んにゃ、わかんね。

ところで、VRレンズで10万円以下ってみんな暗いじゃん？

American Photo誌が、Editor's Choice 2008 を発表。
年間最優秀機として、プロ向けクラスではニコン D3、
中級クラスではキヤノン 40D とオリンパス E-3、
初級クラスではキヤノン Kiss X2 を選出。

あれ？D300は？

ま、そんなもんさ

>>160
そんなマイナー雑誌初めて聞いた、月刊カメラマンみたいなもんかｗｗ
そんなの探してくるの見るとよっぽど悔しかったんだろうなと思う

欧州12カ国、27誌のカメラ、ビデオ専門誌の団体であるTIPA　Award 2008
D-SLR Expert Nikon D300
D-SLR Professional Nikon D3

カメラグランプリ2008、大賞は「D3」
ニコンD3 　　202点
ニコンD300　　85点

シグマDP1 　　32点
オリンパスE-3　30点

つーか中級で2ページ目にもD300が出てないからおかしいと思ったら
http://www.popphoto.com/americanphotofeatures/5337/editors-choice-2008-advanced-d-slrs-advanced-d-slrs-page-2-page2.html
E-3と違ってD300はプロ向けに入ってるしｗｗ
http://www.popphoto.com/americanphotofeatures/5334/editors-choice-2008-professional-d-slrs-professional-d-slrs-page-2-page2.html

良い悪いというより、クラスが違うというのがAmerican Photo誌の結論でした

結局D3の引き立て役なんだよな

>>164
値段が違いすぎるだろｗ　40万と16万だぞ
まあD3用に開発した物がD300にも採用されるから性能が良いんだがな
共存だな

D300はD700とD90が出ればあっさりディスコンのかわいそうな子

いやD300は残すだろう、お詫びの印として。
あのバカ高いDXレンズを何年にも渡って売りつけてたんだから。

　　　　　　　∧
「その上使い物にならない」

D700発売でD300の中古が大量に出回りそうだねぇ

ニコンはウマイよな〜
最後の最後までDXで儲けよった
さすがにD300で最後っ屁か？
ご愁傷様

D4とD400の同時発売は規定路線だろ。それまでD300はちょこちょこ改良すれば
それで良し。

選択肢は多いほうが良いわな
極小センサーしか選べないメーカーは悲惨だ

だめよおじいちゃんお家帰らなきゃ

×1.6も作ってもらえﾖｗｗ

2倍換算は極小だが1.6倍換算は巨大だと訴え続ける日々

2倍は極小だよねｗｗ

極小と言えばFマウント、これ常識

E-3自体はいいんだが、売り方が下手なのか販売網がないのか。
力を発揮する前に陳腐化の予感。
最後発のマウントのくせに超音波モーターもレンズ側手振れ補正も考慮してなかった
のが痛い。自慢のゴミ取りライブビューも専用じゃなくなったし。
3位の座をソニーに取られたらますますヤバイ。
D300vsE-3以前の話になって来た。

>>178
ぶっちゃけ、フォーサーズ規格が足枷になってるね。

ソニー提唱の8mmビデオが賛同メーカー127社だったが、実質ソニー１社のOEM供給だった。
フォーサーズ規格は賛同メーカーがもっと少ない上オリのOEM供給すらない。シグマが気を吐いて
互換レンズを売ってくれるのが多分非常にありがたいはず。パナもいい撮像素子を作ってくれる
のがありがたいはず。しかしカメラメーカーが出てこないからスケールメリット存在せず。
「こんなはずでは・・・・」が本音かな。東芝のHDVDになるか。
教訓
最後発の企業が他力本願ならどこも本気になりません。

>>180
xDカードは何処主導だっけ？xDもほんとダメだよなぁ。

フジ、オリの共同がタテマエだけどな。スマメで美味しかったから今更SDの軍門に下るのが
嫌だったのかな。しかしじわじわとコンデジから許容しているから時間の問題。
オリユーザーってホント不便だな。

不憫ｗｗ

あれID変え忘れてるよ

D700のカタログを見たがレンズキットとしてセット販売されてる
24-120mmの作例が一枚も載ってないのな表紙では24-70mm付きだし

あの小川町のショールームにいる係員のレベル、なんとかしろよ。

キｬノン銀座のお目めくりクリした
わたしたち、みなさまのお布施のおかげでお目めくりクリしてるの！
って感じのねーちゃんがｲｨ！

さすがにE-3の600mmキットは出せないか。

サンニッパとセットで90万円になります。

D300＋200-400mmF4のセットだと100万円
D300＋400mmF2.8のセットだと130万円
D700＋600mmF4のセットだと150万円

ってとこだろうか

誰でも気軽に盗撮できます。ただし明るいところでね。

最高裁第三小法廷（藤田宙靖裁判長）は24日、『週刊文春』が99年に8回にわ
たって特集したキャンペーン記事をめぐり、芸能プロダクション「ジャニーズ事
務所」とジャニー喜多川社長が、発行元の文藝春秋に1億円余の損害賠償などを
求めた訴訟で、ジャニーズ側の上告を棄却する決定をした。

　判決によると、所属タレントへのセクハラに関する記事の重要部分は真実と認
め、「日常的に飲酒や喫煙をさせていた」といった記述についてのみ、真実の証
明がないとして名誉棄損を認めた。主としてホモセクハラを争った裁判であるか
ら、明らかに文春側の勝訴である。

　これで、文春側が支払う損害賠償額を一審の880万円から120万円に減額した二
審・東京高裁判決が確定した。

　多くの少年タレントに対するホモセクハラ行為が真実と認定された意義は大き
く、これは「社会的な事件」（28日付『日刊ゲンダイ』で芸能評論家の肥留間正
明氏）である。

昨年、十八歳未満の児童を相手にした買春やポルノを処罰する児童買春、
児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律が施行され、
青少年の人権保護に大きな前進を見たと思っております。
　しかし、私は、昨年、地元のある親御さんから、こんな気になる話を聞いたのであります。
　東京に少年たちがタレントとして活躍しているジャニーズ事務所という
芸能プロダクションがあるのですが、そこに所属する少年たちの間で喫煙や飲酒が堂々と
まかり通っておるというのであります。ほかにもいろいろな問題があります。
私も耳を疑ったのですが、ジャニーズ事務所の社長であるジャニー喜多川さんが
タレントの少年たちに性的ないたずらをしているという話も聞きました。
　その親御さんのお子さんがジャニーズ事務所に関係しており、お子さんだけでなく、
子供の友達からもジャニーズ事務所の体験談をたくさん聞いたそうであります。
　私は芸能界に疎い人間であります。ジャニーズ事務所という名前は知っておりましたが、
その詳しい内容について知りませんでした。しかし、訴えの内容が内容だけに、
私も気になって少し調べてみました。すると、かなり以前からこの問題は活字になっていますし
、最近でも文芸春秋社発行の週刊文春に、十回にわたり、この問題が掲載されておるではありませんか。

報道によれば、ジャニー喜多川社長は、少年たちを自宅やコンサート先のホテルに招いて、
いかがわしい行為を繰り返しておるという内容のものであります。
なぜ少年たちがこんな行為に耐え忍んでいるかといえば、ジャニー喜多川社長に逆らうと、
テレビやコンサートで目立たない場所に立たされたり、デビューに差し支えるからというのであります。
　私は独自の調査で、ジャニーズ事務所に所属していたことのある少年の母親の手紙を手に入れました。
少し長くなりますが、御紹介をさせていただきます。
　　うちの現在高校二年生の息子も、中三の冬にオーディションに合格し、約一年間ジャニーズジュニアをしていましたが、
事務所からのコンタクトがなくなり、自然にやめたような形になりました。ずっと後になって息子から聞いたのは、
オーディションに受かってから初めてレッスンに行ったとき、先輩のジュニアから、
もしジャニー喜多川さんから、ユー、今夜はホテルに泊まりなさいと言われたとき、
多分ホモされるかもしれないけれども、それを断ったら次から呼ばれなくなるから我慢しろと
教えられたそうであります。息子はジャニーさんの好みでなかったらしく一度も誘われなかったので、
清い体でやめることができましたが、何人かはこの行為を受け、お金をもらっていたそうであります。
今テレビでにこにこして踊っているジュニアたちは、陰ではそんなつらい思いをしておるかと思うと
かわいそうです。
　こういう内容であります。こういうことが事務所でまかり通っているわけであります。
　ジャニー喜多川氏は、親や親権者にかわって児童を預かる立場であります。児童から信頼を受け、
児童に対して一定の権力を持っている人物が、その児童に対して性的な行為を強要する。
もしこれが事実とすれば、これは児童虐待に当たるのではありませんか

575 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/07/18(金) 20:41:01 ID:eg7fe18x0
なんとしてでも友達が無いという設定にしたがるのが凄いなｗ
まぁじっくりとオリンパスに行こうとする人を削っていきますよ。
数年内には結果が実る事でしょう。

−−−−−−−−−−−−

しばらくデジカメ板から離れて久々に覗いたけど、ｵﾘのｱﾝﾁって相変わらずｷﾒｪな。
ﾆｺﾝ信者のスレ違い無視の天然ぶりのレスの付け様も相変わらずだ。

ｵﾏｴｶﾞﾅｰ

カメ板は爺様が多いから、
デジカメ板の痛さが他と浮いてる事なんて知らないんでしょう

高画質機はフルサイズ（FX機）って流れを作られるとオリはツライナー。
フルサイズ機のサブ機としてAPS-C上級機と勝負できるのってE-3だけだろ。
しかしレンズから一式をそろえる無駄を克服できるほどの説得力ないしな。

望遠はDXボディーで広角はFXボディーを併用するのが勝ち組
万一トラブル発生の時は片方が使える
撮影の初歩として、複数ボディーを持ち歩くときは同一マウンドが絶対だYO
ハイアマの新しい定番はD700とD300の二台持ちでつね

>>198
オリが純正でFマウントAF-SレンズでAFできる純正マウントアダプターでも出せば、
ニコンユーザに寄生して生き残れるかもな。

>200
操作性やAFシステムやスピードライトも共通化すれば、すぐにでもサブ機に昇格だな。

糞レンズ群のニコンを使う気になれないんだが。

ZDレンズでもう或る程度まかなえるしな。
ニコン使いはあいかわらず

　18　-　200　VR　付　け　っ　ぱ　な　し　な　の　？　










そんな糞機いらね。

パンフォーカスならｺﾝﾃﾞｼﾞで十分

デジ１デビューを検討していたら、
E520→KISSX2→5D→D300と分不相応にも上がってしまって・・・。
節操ないですかねｗ

いや、結局は自己満足の世界
E-520もいい選択だと思うし
D300/D700も良い
そういうおいらはSD14

そら良くないわ

いや自己満足しか選択肢が無い世界はだめだろ。

D300 vs. E-3 (11)、どっちが激しく沈没したかってか？ｗｗｗ

>>207

そんなこと言っちゃオリンパスの立場ねーじゃん。

E-3買った奴、オリにハシゴを外されたもんなあ。

キヤノンユーザーとしてはD300にオリのダストリダクションと防滴がのったら、即買いなんだが
５０Dは期待できそうにないし
世の中上手いこと行かんものよの

D300は防滴なんだが

だからオリのって書いてあるだろ

そんなに差があるの？
つーかそこまで気にするってことは相当な土砂降りの中で使うとかかな

D300を普通の雨の中で何回か使ったけど問題なかったけど

D300もE-3も防滴は十分だよ

あはははは両方とも梯子をはずされたところまで同じだ　　　　　　　　　＿|￣|○

>211
なんで、キャノンユーザーが他社のいいとこどりを所望するんだ。

ここにもmicroﾌｫｰｻｰｽﾞのｺﾝﾄﾗｽﾄAFに過剰な期待してる人が

>>217
ユーザー≠信者

俺はEー３持ちだけどD700も買うぜ

>>219
E-3とD700の組み合わせ、いいね！

確かに理想だな。
ただ家族からは馬鹿扱いされるな。

×ただ家族からは馬鹿扱いされるな。
○ただ馬鹿扱いされるな。

上には上がある競争じゃなくて
普通に自分が買ってことだと
ZD松竹梅、パナライカ、下に420、520
これバランスいいと思うんだよね
現E-3が多少アレでも後継機に期待できるし
総予算的が夢的にも現実的にも等身大というか

そりゃ商売でF-1だのオリンピックだのとるならアレだけど
そのレベルの機材を俺が揃えるのかって話だと
金額的にも大げさ度的にも俺にはちょっと

4/3系はのめりこんで失敗しても
後からD-300や50Dのキットくらいなら
追い買い出来なくないというか

なにゆえストップ？

4/3とか全く興味持てないんだが・・・
単なる失敗規格としか思えない
まだソニーのほうがマシだと思ってる俺に、興味持てる特徴を教えてくれ

>225
7-14といういいレンズがある。
一個しか買っちゃ行けない訳じゃないんだから、いいレンズがあればそのマウントのカメラ買えばいいだろ。

規格で写真撮るわけではないと思うが。
ソフトや周辺環境まで含めて仕事ではC, N使わざるをえないが、7-14はいちど使ったら辞められない世界がある。

そう。仕事ではC, N使わざるをえない。
いいレンズがあればそのマウントのカメラ買えるって贅沢だな。羨ましいわ。
パナマウントのレンズで凄げーキレイだと思ったのがあったけど。
14-何とかだったような。

たぶん14-150だな

広角系か標準系だった気がする。
何だっけな。あのレンズは使っていたいと思った。
ボディは糞っぽいけど

たぶん14-50だな

＞230
たぶんそれだ！

マジレスすると、
D300の勝利だと思うよ。　廉価版フルサイズにおいても、D700の圧勝だと思う。

マジレスすると広角ならE-3の勝ち
ただD700と組み合わさると負ける

そりゃ、D700が全ておいて圧勝だわな

E-3の勝ちにしておいてあげようよ

それが優しさってもんだろ？
せめて2chの中だけでも優越感に浸らせてあげようぜ？

1年前のE-3の勢いはもうないね
7万くらいまで落ちたら、おもちゃカメラに買ってもいい。

>>235
E-3の勝ちにしといてくださいな
>>236
おもちゃじゃないよ
防滴防塵オリンパスのフラッグシップだよ

>>237
110判と同等の画面サイズがおもちゃと思わせてしまう。
幼児用の小さな液晶モニターがついたトイPCや昔あった
側は35mm一眼レフをもしていて大きさも35mmコンパクト
並みの大きさで110フィルムを使うトイカメラを彷彿させて
しまう。
出来るだけ小さいガワに出来るだけ大きい画面サイズぶち
こむのが上手いパッケージングだよ。

測距点の多くて300/4があればＥ−３買ってあげたのに。

E-30がD300とほぼ同じ値段らしいね

>>240
それくらいでださんと赤字なんだろう。市場価値は低くても、台数が出て
ないからD30みたいにホイホイと開発費の回収も進まないだろうし。

>>238
110フィルムを使った大型な金属カメラも
パロディグッズとしてはOKだ。

>>242
E-3は無駄に価格の高いデジ一のパロディグッズってことか。
D300との勝負はとうについているからね。

>>243
もちろんE-3の圧勝


・・・ということにしておいてあげようぜ

とりあえず他社機より優っている思わないと使えないカメラなんだろ?E-3は。
比較ｽﾚの数をみれば

>>245
コンデジの中では最重量級だよ。

おれはD300ユーザーだがE-3の良いところは沢山あるよ、
でもD300の良さは素人の俺にもわかりやすいんだよ。

E-3 29800円くらいになったら買おうかな

旬の話題nanode。

>>248
ほんとにそうなる頃には29800円でも高いと思うかもね。

今日、カメラ買いに行く予定ですが、
D300中心に見てさわって買うつもりです。
E-3も値段的には対抗機ですね。

こんな書き込みが…
735 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2009/01/09(金) 20:36:07 ID:Kkl4+gBY0
>>703
自分もE-3のAFなどに不満があって
数日前にD300+VR18-200買ったけど
写りはE-3+ZD12-60の方が断然良い。
AFもシングルならE-3の方が早いし
正直ちょっと後悔。

750 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2009/01/09(金) 23:55:53 ID:sUkyZWFV0
>>735
君、この手のサイトは見たことなかったのかね？
http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_E-3/outdoor_results.shtml

この結果を裏づけするようなテスト結果
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=11,8&fullscreen=true&av=4,4&fl=18,18&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2

結局E-3を買いました。
逆輸入版(新品)が90000円と安かったので。

>>253
後継機はないかもね。1年後には必死にμ4/3アダプター買っているかもね。

>>253
安いな。フォーサーズも安けりゃ良いカメラなんだよね。

オリンパス最後の高級フォーサーズ機が90000円って安いかなと思って買いました。
パナソニックに吸収された後プレミアつくかな。とささやかな野望を抱いたり。笑
韓国からの逆輸入だそうです。もっと安いとこあるかも知れませんね。
昨日、撮影会でE-3をお披露目。
D300との比較も何人かでしてみました。
ノイズは800になると、やはりD300がいいですね。
ビューワーである程度拡大したらハッキリD300がいいなと感じました。
D200とは、話しにならないくらいE-3が良いですが。
ピント合わせは、周囲がクロスだからか、D300よりピタと合う感じ。
ただ中央のセンサーのみ使用だとどっちもどっち。
オリンパスブルーは、よくわからんです。迷信だという人もあり。
ボディの造りは、D300より良いのではないかとおおむね好評。
重いけど気に入ってます。

>>256
あと２年もすれば、今は高いフォーサーズレンズも安くなると思うよ。

D300のボディはD200よりもチープな感じですね。
コストダウンでしょうか。
ボディはD300よりE-3がしっかりしてるぽい。
操作性は、初めてさわるとD300の方がいいかなぁ。
まぁ慣れればどっちもどっちなんでしょうけど。

>D300のボディはD200よりもチープな感じですね。
両方持ってるけど、さすがにそれはないわ

俺も両方持ってるけど確かに外観はちゃっちくなってると思う。今ではD三桁機はニコンの中じゃ中級モデルだしこんなもんでしょ。コンデジも他社に比べてちゃちだし。

　【景品表示法】 (4条1項3号)

●誤認されるおそれのある表示
　　商品・サービスの品質や価格についての情報は，消費者が商品・サービスを選択する際の重要な判断材料であり，
　　　消費者に正しく伝わる必要があります。
ところが，商品・サービスの品質や価格について，実際よりも著しく優良又は有利であると見せかける表示が行われると，
　消費者の適正な商品選択を妨げられることになります。
　　このため，景品表示法では，消費者に誤認される不当な表示を禁止しています。

●現在指定されている例

�@無果汁の清涼飲料水等についての表示
　　http://www.jftc.go.jp/keihyo/hyoji/kokujikaju.html
�A商品の原産国に関する不当な表示
　　http://www.jftc.go.jp/keihyo/hyoji/kokujigensan.html
�B消費者信用の融資費用に関する不当な表示
　　http://www.jftc.go.jp/keihyo/hyoji/kokujiyusi.html

�C消防署がある方向からやって来たという意味しか無い 「消防署の方から来ました」 という言葉で
　　消防署とは何の関係も無い者が、あたかも消防署の職員であるかのように偽装し、消費者を錯覚させて消火器を売りつける悪徳商法

�D 「一眼レフ」 でないのに、あたかも 「一眼レフ」 であるかのように偽装するため
　　長い年月をかけ日本社会に 「一眼レフ」 の代名詞として広く定着している 【一眼】 という名称を 「意図的」 に用い
　　 「一眼レフ」 を買いたいと希望する消費者の錯覚を　「意図的」 誘い
　　 「一眼レフ」 でない別物の 「マイクロあほォーサーズカメラ」 を 「一眼レフ」 と 「意図的」 誤認させて売りつける悪徳商法
　　　　　↓
●マイクロあほォーサーズ詐欺
　　　　　↓
●景品表示法やその他消費者保護の法律はたとえ 「ウソ」 でなくても
　　「意図的」 に ｢まぎらわしい｣ 表示をする行為自体を 「違法行為｣ と定めている。
　　　　　↓
● 「パナとオリ」 の経営者が謝罪の記者会見をする日も近いｗｗｗ

D300が大好きです

http://d300love.blog53.fc2.com