【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談　Part31

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 22:30:44 ID:NGjwYzWw0

EFレンズについて語るスレです。EFもEF-Sも、フルもAPS-CもAPS-HもこちらでOK。他社レンズもOK。
購入相談は、質問はテンプレートにそって書き込むとレスがもらえやすくなります。
質問は丁寧にし、レスをもらえるときちんと返事すること。読み逃げは(･Ａ･)ｲｸﾅｲ!!

★☆購入相談テンプレート☆★
Q01：【予算】　○万円～○万円、希望金額○万円
Q02：【機種】　装着予定のデジ一眼の機種
Q03：【焦距】　希望する焦点距離（例：200mm～300mm）
Q04：【所有】　持っているレンズがあれば型と使用感と不満要因を
Q05：【被写】　撮影したいと思っているもの
Q06：【環境】　撮影したいと思っている場所の環境（夜/日中/屋内/崖の上など）
Q07：【単？】　単焦点を希望か、ズームレンズを希望か
Q08：【画質】　画質にこだわるかどうか（ISOが高くなってもいいです、など）
Q09：【収差】　収差にこだわるかどうか（なるべくＬレンズが良いです、など）
Q10：【振動】　手ブレしやすいか、三脚（一脚）がつかえるかどうか
Q11：【時期】　すぐ買うのか、一時待って買うのか、ただ調べておくだけか、など
Q12：【欲し】　欲しいな、と思うレンズを１・２つ書いてください

前スレ
【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談　Part30
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1207050530/
関連スレ
【Canon】EFﾚﾝｽﾞ購入相談ｽﾚ【APS-C】4
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1190003674/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 22:38:16 ID:EWgLkPRo0

　　　　　　＼ヽ,　,、
　　　　　　　　`''|/ﾉ
　　　　　　　　　.|
　　　　　＿　　 |
　　　　　＼｀ヽ、|
　　　　　　＼, V
　　　　　　　　 `L,,_
　　　　　　　　　|ヽ､)
　　　　　　　　 .|
　　　　　　　　/ 　　　　　　　　　　　　　　　,､
　　 _,,....,,_　 /　　　　　　　　　　　　　　　　ヽYﾉ
-''":::::::::::::｀''.|　　　　　　　　　　　　　　r''ヽ、.|
ヽ:::::::::::::::::::::|　:＼　　　　　　　　　　　　ｰ-ヽ|ヮ
　|::::::;ノ´￣ |　:::::::＼_,. -‐ｧ　　　　　＿_　　 ___`|　　＿_____
　|::::ﾉ　　　ヽ､ヽr-r'"´　　（.__　　　,´　_,, '-´￣￣｀-ゝ、_ イ、
_,.!イ_　　_,.ﾍｰｧ'二ﾊ二ヽ､へ,_7　　　'r ´　　　　　　　　　　ヽ、ﾝ、
::::::rｰ''7ｺ-‐'"´　　 ;　 ',　｀ヽ/｀7　,'＝=─-　　　　 -─=＝',　i
r-'ｧ'"´/　 /!　ﾊ　ハ　 !　　iヾ_ﾉ　i　ｲ　iゝ、ｲ人レ／_ルヽｲ i　|
!イ´ ,' |　/__,.!/　V　､!__ﾊ　 ,'　,ゝ　ﾚﾘｲi (ﾋ_] 　　　ﾋ_ﾝ ).| .|、i .||
`! 　!/ﾚi'　(ﾋ_] 　　　ﾋ_ﾝﾚ'i　ﾉ　　　!Y!""　 ,＿__, 　 "" 「 !ﾉ i　|
,'　ﾉ　 !'"　　 ,＿__,　 "' i .ﾚ'　　　　L.',.　　ヽ _ﾝ　　　　L」ﾉ| .|
　（　　,ﾊ　　　　ヽ _ﾝ　　人! 　　　　 | ||ヽ、　　　　　　 ,ｲ| ||ｲ| /
,.ﾍ,）､　　）＞,､ _____,　,.イ　ハ　　　　レル｀ー--─ ´ルﾚ　ﾚ´
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┼ヽ　 -|r‐､.　ﾚ　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｄ⌒)　./|　_ﾉ　 __ﾉ

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 22:44:24 ID:BZXsynD20

>>1
乙

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 02:32:19 ID:UXTNFN0T0

>>1 乙

みんななかなかテンプレ使ってくれないね…
使わないときに限って荒れ模様だし w

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 04:25:11 ID:jh3jJLmj0

ウルトラマイナーＬレンズ　EF400/5.6

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 18:47:45 ID:d0hP1lyz0

EF35mmF1.4Lと5Dて、遠くのものにピントが合わないんですが、仕様ですか？

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 18:52:08 ID:OatQQtzsO

レンズとボディ持ってQCセンターへGO!

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 19:12:38 ID:0TYkePvr0

>>6
うん、5Dでは調整必須。
ちっとカメラから脳みそを休憩させるチャンスだと思って
所持レンズも全て持って行け。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 19:18:38 ID:knY10J7/0

>>6
もし、遠景なら・・・調整というよりは壊れてるんじゃないの？

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 20:31:49 ID:3ujoqPQ40

QRで調整って、無料でやってくれるの？

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 21:24:16 ID:mtjSX9SL0

>>10
保証期間内なら無料

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/12(月) 03:22:21 ID:1xInx9xe0

X2スレより転載

143 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/05/08(木) 15:22:14 ID:85T1n9LG0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/08/8432.html
後半吹いた

144 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/05/08(木) 15:51:11 ID:DmBG9k6H0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/05/08/x2_04_38l.jpg
5歳の子供のかけっこすらピントが合わない糞カメラｗｗｗｗｗｗｗｗ

150 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/05/08(木) 19:08:16 ID:/vcNKZjV0
E-420スレでこれが実力差だとオリ信者さんが騒いでるけど、実際どうなの？

　521 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2008/05/07(水) 22:32:23 ID:Hd5txcY60
　EOS Kiss X2
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/03/14/kissx22_08l.jpg
　E-420
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/04/30/e4202_09l.jpg

152 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/05/08(木) 22:10:53 ID:foxT+wSj0
>>143,144
KissのAF精度では、子供の運動会には使えないってことがわかった。
>>150
KissのAF精度では、風景写真にも使えないってことがわかった。

203 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/05/09(金) 22:54:31 ID:wOteg8pi0
昼間の屋外での写真でこれほど酷いのを見たのは初めてじゃないかな。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/08/8432.html
ピンボケ、白とび、塗り絵の肌、カラーノイズのオンパレード。
高画素化の弊害がこれほど顕著に出るとは・・・。歴代Kissの中で画質は最悪かも？　
というか、昼間の屋外だとコンデジでも、もっときれいに撮れると思う。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/12(月) 09:35:15 ID:Nzt4F0xE0

Canon EOS 40D　Firmware Version 1.0.8 三脚使用で撮影
画像サイズ3888 x 2592　画質（圧縮率） RAW
測光方式評価測光　　　　露出補正 0
ISO感度 200　　　　　　　　焦点距離 28.0 mm
ピクチャースタイル　スタンダード
現像パラメータはそのままDPPでjpeg品質8で保存

EF-S17-55mm f/2.8 IS USM（ISはOFF）
Tv（シャッター速度） 2 秒　Av（絞り数値）F8.0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6957.jpg
EF28mm f/1.8 USM
Tv（シャッター速度） 2 秒　Av（絞り数値）F8.0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6959.jpg
EF-S17-85mm f/4-5.6 IS USM（ISはOFF）※焦点距離30mmになってます
Tv（シャッター速度） 2 秒　Av（絞り数値）F8.0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6958.jpg

EF28F1.8評判悪すぎるので比較撮影してみた。悪くない
17-85は評判通りダメレンズ
しかし16-35、24-70持ってないのでどこまで良いか分からない
ちなみにEF28F1.8の開放はパープルフリンジ大量発生で夜景では使えない

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/12(月) 09:48:42 ID:Nzt4F0xE0

ごめん
今見ると17-85がぶれてるね
でも解像度が悪いのは分かると思う

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/12(月) 12:34:00 ID:j6sYQrMd0

上海行きたいなぁ。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/12(月) 13:25:12 ID:Nzt4F0xE0

>>13と同じ設定でF5.6

EF-S17-55mm f/2.8 IS USM（ISはOFF）
Tv（シャッター速度） 1 秒　Av（絞り数値）F5.6
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6960.jpg
EF28mm f/1.8 USM
Tv（シャッター速度） 1.3 秒　Av（絞り数値）F5.6
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6961.jpg
EF-S17-85mm f/4-5.6 IS USM（ISはOFF）※焦点距離30mmになってます
Tv（シャッター速度） 0.8 秒　Av（絞り数値）F5.6
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6962.jpg

F8だと雲がハッキリと見えていないけど絞ると見えてきた。
解像度もF8の時とあまり変わらないけど周辺が甘くなってる

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/12(月) 16:22:25 ID:7Shc9JVW0

そんなにヒマですか・・・・

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/12(月) 17:02:10 ID:y0xEGYjv0

大して差はねぇじゃん。。。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/12(月) 17:13:18 ID:Nzt4F0xE0

いや
これを大した差がないと思う人は
良いレンズなんていらないということですよ

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/12(月) 17:26:28 ID:gUMzTJj90

同意だな。17-85は酷杉。
これで大差ないと思うんなら、安いの使ってれば良いと思うよ。
あおりじゃなくてね。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/12(月) 17:56:11 ID:Nzt4F0xE0

ついでだから最後>>13と同じ設定

EF-S17-55mm f/2.8 IS USM（ISはOFF）※焦点距離17mmです。　すまん
Tv（シャッター速度） 0.4 秒　Av（絞り数値）F2.8
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6967.jpg
EF28mm f/1.8 USM
Tv（シャッター速度） 0.3 秒　Av（絞り数値）F2.8
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6968.jpg
EF28mm f/1.8 USM
ETv（シャッター速度） 1/8 秒　Av（絞り数値）F1.8
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6969.jpg

17-55は夜景で開放でとキツイ条件だがけっこう頑張る
焦点距離を17mmで撮影しちゃったのでちょっと分が悪いけど
解像度もそこそこ良く色にじみも少ない
28F1.8はF2.8では解像度はさすがに17-55より上だけど
色にじみが酷くなってきてる。開放はさすがに無理

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/12(月) 19:14:59 ID:6n8L5VAu0

>>21
乙

28/1.8の評判が悪い原因の一つが「フレアの多さ」なので、夜間の撮影だと
その点は悪さがイマイチ伝わらない希ガス
むしろ、夜だとしっとりとウエット感が出るので、気に入る奴は気に入る描写になるかと

昼だとまた違った評になると思う

そもそも、フレアカットマスクを実装してる唯一のレンズだけど
「無いとどうにもならない」証しでもあるしな

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/12(月) 21:11:25 ID:xNIHyGye0

中国の歌を歌いましょう。

シャン・ハイ♪

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/12(月) 21:51:13 ID:6Q04bdra0

【審議結果】

ﾊﾟｯ　　　ﾊﾟｯ　　　ﾊﾟｯ　　　　ﾊﾟｯ　　　ﾊﾟｯ　　　　ﾊﾟｯ
　[逮捕]　 [逮捕]　 [逮捕]　 [逮捕]　　[逮捕]　 [鉛筆直撃]
　　∥∧∧　 ∥∧∧　∥∧,,∧ ∥∧,,∧ ∥∧∧　 ∥,∧∧
　　∩・ω・｀)..∩・ω・｀).∩・ω・｀).∩・ω・｀).∩・ω・｀)...∩ω・｀；)
　　（　　　）. （　　　）. （　　　）（　　　）（　　　）　（　　　）
　　　｀ｕ-ｕ´　｀ｕ-ｕ´ 　｀ｕ-ｕ´　｀ｕ-ｕ´ 　｀ｕ-ｕ´　｀ｕ-ｕ

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/12(月) 22:38:55 ID:WgeCGlQB0

フレアカットマスクを実装している唯一のレンズ…
ホントか？

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 06:01:48 ID:tk5B8Cif0

EF28F1.8は使える良レンズでFA？。
アルゴリズム改良、本体こっそり改良の努力の結果か。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 06:28:28 ID:RK4i/eEIO

大好きなあの子を撮るためにヨンニッパでも買おうと思う。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 07:48:39 ID:5Dh7gWEO0

ストーカーかよ。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 08:06:18 ID:hdH4wbR50

>>25
前玉の次に長方形の板が入れてあるのだよ＞28/1.8

30 ：って、言ってほしかったんだろ？：2008/05/13(火) 08:07:26 ID:hdH4wbR50

>>27
遠距離恋愛だな

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 10:07:11 ID:Hs1GaSaR0

ずいぶん近い遠距離だな

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 10:11:00 ID:drvP5saX0

近くても届かない
遠距離恋愛だな

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 13:35:27 ID:qhZ6ORsEO

大好きなあの娘(ルリビタキ)を撮るためにヨンニッパを買おうと思う

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 14:03:25 ID:7sh+rSTR0

電波望遠鏡にしておきなさい

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 15:38:51 ID:NbbtQrvv0

>>29
なるへそ。㌧ｸｽ
シールみたいのを貼ってある訳じゃないのか。
勉強になったよ。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 15:40:47 ID:p7CfqSvj0

EF35/2とEF28/2.8は外寸が全く一緒だけど、共通のガワ使ってるの？

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 17:36:56 ID:DIYQVBBpO

50mmならどれがいいですか？

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 17:51:30 ID:BWN6RFk80

>>37
俺も持っているEF50mmF1.4USMを選べば間違いない
F1.8Ⅱで充分だと言っている奴に騙されるなよ

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 17:52:58 ID:m0JThhl40

>>37
1.0L＝プレミアついてバカ高いが、買う奴もバカだと思う
1.2L＝見栄を張れるレンズ
1.4＝庶民はこれぐらいで十分、写りがいい
1.8＝値段の割にはよく写る

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 18:27:23 ID:AzlbIkeT0

>>38
APS-CならＦ1.8でもいんでないの？
実用の差はないよ。
フルだと周辺の差がもろに来るけどね。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 18:45:29 ID:yC/Am9G+0

コンパクトマクロかな…

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 18:51:22 ID:6WpLL5PK0

デジ一買って　２本目レンズがEF50/1.8
いろいろ難のあった１本目のシグマに比べ　その癖のない素直な描写に
思わず「これ　光を素通ししてるだけなんじゃんじゃね？」とまで思った

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 19:19:16 ID:t4686TLM0

1.2、1.4、1.8の一番大きい差は作りの差だよ。

1.8は1Vにスピードライトつけてるときにうっかり、レンズつかんで
持ち上げたら、モゲた。

1.4は常時AI-SERVO使用でぶん回してて、毎日撮るような人は
USMは長くは持たないと思ったほうがいい。俺は7年ぐらいもったけど。

1.2が丈夫かは、まだわかんないけど、良く使う35Lや135Lは十年くらい？
問題なし。

3本とも何か撮ってUpしようか？
と、いっても今からじゃたいしたものは撮れないけど。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 19:23:09 ID:BWN6RFk80

久しぶりにEF100-300mmF5.6Lを引っぱり出してきていじってたら
MFでピントリングを回すとガサガサとした感じで、めちゃくちゃ嫌な感触なんだけど
このレンズってもともとこんな感じだったっけ？

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 20:14:54 ID:mPSxS/gk0

100-300mmF5.6Lはもとからガサガサ。
50mmF2.5コンパクトマクロもガサガサ。
50mmF1.8IIの方がずっと使いやすい感触。

100-300mmF5.6Lは他のレンズと比べると色収差は少ないけど
写りはほんとにイマイチだよね。はっきりコントラスト低いし、
細部も崩れた感じになる。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 20:27:12 ID:qhZ6ORsEO

金貯めてサンヨン買おうと思うんだけど、写りや使い勝手はどうですか？

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 20:46:03 ID:5zyoKFvr0

あんまり大仰にならずに
400mmで使えるレンズってなんだろう。
300/4+ｘ1.5とか？テレコンの場合AF効くのか？
情報お願い。カメラは5D。400/5.6はIS無いしな・・・
あまりグチャグチャじゃ困るが今の70-300IS（非DO）より
ちょいと良いくらいの解像は欲しい。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 21:07:23 ID:XdgWUKWG0

>>47
テレコン使うとAFが遅くなるそうだから、
300/4+ｘ1.4と値段も重量も同じくらいの100-400はどう？

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 21:31:26 ID:t4686TLM0

70-300IS→サンヨンだったら、1.33倍トリミングですでに同等以上じゃないかな。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 21:48:47 ID:N4fH/+Ln0

最近300/4L ISの中古買ったけど使いやすいよ。ＩＳは２段分しかないけど重量とのバ
ランスが良いせいなのか意外と粘る。ただ、IS動作時に「カコン」って鳴るのは勘弁。

写りもエクステンダーの1.4x迄なら併用しても十分な解像はあると思う。AFもF5.6だか
ら問題なく効く。
AFスピードは体感で1.4x付けて70-300IS(非DO)と同じくらいかな？決して早くはない。
けど、フォーカスリミッターをうまく使えばリカバリを早くできる分300/4L ISの方がいいかも。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 21:58:53 ID:BWN6RFk80

>>45
そうか俺のレンズに問題があったわけじゃなかったんだ
俺としては描写力の高いコンパクトな300mmまでの望遠ズームも欲しいから
70-200F4Lと同程度の品質で100-300F5.6LⅡをキヤノンに作って貰いたいな

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 06:54:32 ID:YjxHmfsT0

>>51
どうせ新製品を期待するならF4の方がよくないかい。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 07:10:19 ID:fXoeyoSl0

レンズ買う時って３年や５年の延長保証付けた方が良いものなの？

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 07:22:05 ID:9CtEVSGl0

>>53
後々オクで売るなら必須だね

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 08:24:46 ID:x/ZLYFta0

>>52
100-300でF4通しのズームレンズを作ると確実に100-400よりでかいレンズになるので
俺としては要らない
コンパクトさだけで言ったらEF70-300F4.5-5.6IS＆EF70-300F4.5-5.6DOISがあるが
他のLレンズと組み合わせて使うのには描写力が物足りない
特にDOレンズの方は、値段が高いくせにEF70-300F4.5-5.6ISよりも描写力が劣るという
コンパクトさだけが取り柄の困った君なレンズ

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 15:15:21 ID:stYO5xK20

Q01：【予算】　購入済み
Q02：【機種】　EOS kiss X
Q03：【焦距】　
Q04：【所有】　EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
Q05：【被写】　家族等主に人物
Q06：【環境】　屋内・日中
Q07：【単？】　
Q08：【画質】　被写体さえきれいなら
Q09：【収差】　
Q10：【振動】　手ブレしやすくて困ってます
Q11：【時期】　
Q12：【欲し】　EF70-300mm F4-5.6 IS USM

EOS KISS X ダブルキットを購入し、やはり三脚なしでは手ブレしやすいのでEF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USMを購入しました。
ISスイッチをONにして実験してみましたが、多少はマシにはなったとは思うのですが、全くブレがなくなるのではないのですね・・・・
店頭でEOS kiss X2のキットで同じように撮影したらかなり効果あるように思ったので不具合なのでしょうか？
それとも性能の差でしょうか？
わかる方いらっしゃいませんか？

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 16:55:13 ID:n4X3rgEk0

>>56が、手ぶれや手ぶれ防止をまっくり理解していない
ということがわかった。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 17:09:45 ID:jNIp5Glp0

>>56
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s17-85-f4-56/index.html

手ブレ補正効果約3段分＊

＊これよりも低速になると手ブレが起こりやすくなるといわれる
「1／焦点距離」秒のシャッタースピードを基準としています。
（使用するカメラのセンサーサイズにより異なります）

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 17:09:55 ID:HbjHFLsA0

>>56
カメラは光の量を計算してシャッター速度を決定しますから
暗いところ（屋内は暗いところ）ではシャッター速度が遅くなります。
シャッター速度が遅くなるとカメラを持つ手のブレも記録されてしまいます。
さて、シャッター速度を稼ぐにはどうすればよいでしょう？
1.ISO値を手動で上げる。日中でも日の入らない屋内ならISO800-1600
2.F値を可能な限り小さくする（単焦点レンズが有利）
3.カメラをなるべく固定する（壁、膝、肘、いすの背etc使えるモノは何でも利用）
4.ストロボつかう。
カンカン照りの日中屋外で普及望遠ズーム使うスナップなら
ISOは200に常設しておくと良いかも。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 19:28:08 ID:4TVSenQP0

>>56
撮影データを晒しなさい

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 20:00:07 ID:GQzPv9o30

>>56

手ブレ補正は　ぶれないように　適切な方法で撮影した場合に
それでもぶれてしまう失敗を　かなりの確率で補ってくれるもの
どう撮ろうが失敗しない　というような万能の（虫のいい　とも言う）機能ではない

ISの効果を試したい気持ちが分からんではないが　まずはISに頼らず　失敗のないよう
（ISをわざわざ切る必要はないが）適切に設定して　しっかり構えて撮るべし

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 20:25:46 ID:/bkN+Uy1O

>>56に釣られ杉だろ。
みんな目を覚ませ！

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 23:10:27 ID:6VD3fi050

馬鹿だな、皆。
>>56はX2が欲しいんだよ。誰か肩を押してやれｗ

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 23:28:09 ID:LJ4Pt87h0

Q01：【予算】　3～5万
Q02：【機種】　EOS kiss X
Q03：【焦距】　50mm(35ミリ判換算) 位
Q04：【所有】　EF-S18-55mmUSM、EF-S10-22mm、EF50mmF1.8、sigmaAPO70-300
Q05：【被写】　いろいろ
Q06：【環境】　日中
Q07：【単？】　単焦点
Q08：【画質】　汚いよりは綺麗のほうがいい、という程度
Q09：【収差】　
Q10：【振動】　
Q11：【時期】　とりあえず下調べ
Q12：【欲し】　EF35mm F2、EF28mm F2.8、sigma30mm F1.4 EX DC HSM

無意識にズームに頼って写真が一向に上達しないので、
足を使って構図を決める修行をするため単焦点のレンズか欲しいです。
EF50mmF1.8だと長すぎて使いづらいので、35ミリ判換算で50mm位がいいです。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 23:31:53 ID:l+WriZjb0

>>64
本当にそれが目的ならズームを固定で使えば良いだけの話

66 ：64：2008/05/14(水) 23:49:51 ID:LJ4Pt87h0

>>65
そりゃそうなんだけど、分かってても手が勝手にズームリングを回してるorz
いっそガムテープでEF-S18-55mmを固定してやる、と思ったんだけど、
いざというとき唯一の標準ズームが使えないのが痛い。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 23:57:35 ID:njY80oaC0

>>64
あえて50mmF1.8をおすすめしよう

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 23:57:55 ID:MILEaNmaO

>>66
いざというときは足を使って撮るのだ

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 00:05:52 ID:E0dtlbZ/0

ずっといざという時なわけですね、わかります。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 00:19:37 ID:fOx8jMN20

>>64
EFS 10-22持っているのなら、それで「足使って」の修行できると思うが。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 00:21:06 ID:E0dtlbZ/0

新しいレンズを買うための言い訳でないの？

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 00:25:10 ID:0WCp2J8u0

画質にこだわらないんだろ？
ならシグでもどこでもいいから、安くてそこそこ明るい28から35の好きなのを買え。
ただ本音で言えば>>65に同意だ。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 00:36:35 ID:stWILFpS0

>>64
EF28mmF1.8がメチャクチャ使いやすい。
つけっぱなしには軽いし最高。
中央一点AFでね。

74 ：64：2008/05/15(木) 00:40:47 ID:GyR2aZx40

う～んなんかお前らのレス見てて
余計な金使う位なら別に買わなくていいような気がしてきた。
EF-S18-55mmUSM、EF-S10-22mm、EF50mmF1.8があれば十分がんばれるしな。

沼にも入りたくないし。

75 ：56：2008/05/15(木) 01:03:37 ID:oDwXhs/E0

返信遅くなりましたが皆様アドバイスありがとうございます。

>>57
今日で少しは理解出来たと思います

>>58
>手ブレ補正効果約3段分＊
約3段分の意味がよくわかりません・・・
勉強してきます。

>>59
すごくわかりやすい説明感謝致します。
ISO感度を上げればシャッタースピードが早くなるんですね・・・
暗いところで使う機能としか認識していませんでした。

>>60
画像Upのやり方わかりませんでした・・・

>>61
まさにその通り虫のいい機能だと思ってました。

>>62
釣りではないですよ

>>63
確かに欲しいですけどね
まず腕をあげてからですね
壊れるまで撮り続けますよ

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 01:08:04 ID:qQDCNvmi0

>>74
ズームで各焦点距離揃ってるのに、無為に単欲しがるなんて

それがすでに「くるぶしまで浸かってる」ことに気づけよ www
入りたいとみな望んで入ってゆくのだ。>>74のようにな w

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 01:25:29 ID:XWUt/eaH0

>>74
EF70-200mmF4LISは？
要るでしょ。

78 ：64：2008/05/15(木) 01:38:54 ID:GyR2aZx40

>>77
sigmaAPO70-300があるからこれで十分。
俺を沼に引き込もうとしてもそうはいかんぞwww
あとLには死んでも手をださん。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 01:48:54 ID:XWUt/eaH0

えー、でもマクロは要るでしょ。
EF-S60mm F2.8マクロ USMとか。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 01:59:23 ID:qQDCNvmi0

>>78
練習用に単いらないよ。ズームで焦点距離固定で撮ってみ
あるいは、フレーミングで決めるときはズーム動かすけど、一度決めたら固定、みたいな

その写真をZoomBrowserで見たとき、どの焦点距離を自分が欲しがってるのかがわかる。
そこでヌケが欲しければ単。その焦点距離でその絞りで満足なら買うことない。

もってるレンズ見ると、ズームの焦点距離を強引につないでいないので、
もう「自分の好きな画角」を持っているものと思われ。
迷ったらカメラに聞いてみる。それでok!だ

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 02:47:55 ID:BSVOZt1B0

17-40とﾀﾑ90と70-200f4で十分

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 08:33:04 ID:tPDy/oiS0

>>74
ズームってのは、使い方次第でな

初心者がよくやってしまうのが、ファインダー見ながらズームグリグリだ
これは一見、絵が変わって居るように見えて、トリミングしてるだけだから周辺が消える以外絵は全く変わって無い
違う絵が欲しいなら自分が動くしかない（所謂、足を・・）

ズームで画角が繋がってると思ってると、なかなか感覚が難しい
そこでだ、まずズーム本来使い方として、単の集合体として使ってみると良い
・ファインダー覗く前に画角を固定する（単玉を選ぶのと同じ）
・その場合、覚え易くする為に焦点距離指標の部分しか使わない（単玉の個数を制限するのと同じ）
・覗いて見て対象物の大きさが合わなかったら、ひとつ違う焦点に合わせて再度覗く（単玉交換と同じ）

これを繰り返せば、「画角」の変化による表現の違いが身について
「ここは何ミリで撮ろう」「何ミリならこの位置から」ってのが出来る（単レンズ使ってるのと同じ）

ここまでくれば、撮影前に画角選択して、微妙なフレーミングのために少しだけズーミング
って使い方になるハズ
その中でＦ値やボケを考慮して、欲しい部分を単玉で補完して行くと無駄が無い

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 08:39:13 ID:tPDy/oiS0

↑の続き

結局は
単玉はこれを強制的にやることになる
ズームは意図しないと出来ない

ってだけで、意図出来ればレンズ交換の手間が無いという使い勝手のよさと
Ｆ値、ボケを天秤に掛けるだけの差になるよ

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 15:17:55 ID:/rFt0cDhO

　　　　　　　　　/''⌒＼　　
　　　　　　　　.,,..' -‐==''"フ　
　　　　　　　　（n´・ω・）η　＜沼には入らんぞー
　　　　　.　　 /　>>74　/
　_,,..-―'"⌒"~⌒"~￣゛゛"'''ョ
゛~,,,....-=-‐√"゛゛Ｔ"~￣Y"゛=ミ
Ｔ　　|　　 l,＿,,/＼　,,/l　　|
,.-r '"l＼,,j　　/　 |/　 L,,,/
,,/|,／＼,/　_,|＼_,i_,,,/ ／
_V＼　,,/＼,| 　,,∧,,|_/ 　　　　　　　　　＼　早く来ーい　／

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 15:27:55 ID:5gTJl05w0

5D+EF35mmF1.4Lの画像鮮明度最高です。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 17:41:25 ID:k9fuMQLj0

>>85
うｐうｐ

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 18:35:13 ID:wf8m2VE6O

キスのキットなんか、ファミリーユースが凄く多いんだろうけど、
あれがズームなもんだから、旅行写真なんか見せてもらうと、
子供がみんな同じ大きさで写ってたりすんだよな。
んで、今一つ旅行の様子がわかんなかったり。

あれを単焦点にしちゃうと、適度にバリエーションついて良いと思うんだけどね。
撮りたいものが入り切らなかったりするから、自然に縦位置横位置も使うし。

88 ：85：2008/05/15(木) 19:47:04 ID:5gTJl05w0

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7028.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7029.jpg

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 19:53:53 ID:aISU1z7T0

特定しました。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 21:03:24 ID:hleGwmwO0

焦点距離によって変わるのは、周辺だけ…トリミングされてるだけ…
んな訳ないじゃん。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 21:06:06 ID:kIy8mhgy0

フルサイズでも、絞ると、レンズは真ん中辺りしか使っていないんでしょうか？

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 21:08:27 ID:k9fuMQLj0

>>88
下の画像は
フルサイズで撮ってるのに周辺までハッキリクッキリだね～
全体的にピントがシャキっと来てる感じ
う～む欲しくなってきた

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 21:27:13 ID:h1fijB2G0

フレアカット用の四角い板は20-35にも入っていた気がする。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 21:46:24 ID:sHC0JlHe0

>>82
それが本当なら、ズーム買うくらいなら広角一本で万事okですね。
トリミングすれば良いんだから。　良いお話を聞いた。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 22:39:34 ID:648B3eSk0

http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1196544925/

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 22:39:41 ID:/QVtSK7o0

>>88
パラメーターおせーて。

97 ：82：2008/05/15(木) 22:40:31 ID:Pr/JpVrB0

>>90
立ち位置同じでズームのＴ端とＷ端で撮った写真、Ｗ端のものをトリミングしてみなよ
拡大率が違うだけで遠近感も同じ風に写ってるから

ビギナーには意外と知られて無いけど、ズームはトリミング効果しかない

>>94
画角だけで、目的としての解像度が足りてるならそれでもＯＫよ、マジで
このため、ノートリ前提でないなら焦点距離が連続して繋がって居る必要は無い
逆に言えば、一見離散した焦点距離しか無い単でも、若干のトリミングをすれば困らない

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 22:58:43 ID:sHC0JlHe0

>>97
>画角だけで、目的としての解像度が足りてるならそれでもＯＫよ、マジで

要するに無理があるってことじゃ・・・

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 01:10:43 ID:e3B4aZLJO

EF-S17-85mm F4-5.6 IS USMを使用しています。
屋外撮影の時だけ四隅に黒い影が写り込みます。この場合レンズフードを使用すればいいのでしょうか？
またこのレンズに合うフードはどれを購入すればいいのでしょうか？
教えてくんで申し訳ないのですがアドバイス宜しくお願い致します。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 01:35:54 ID:9gf685KkO

>>97
あんた、優しいな

パースは焦点距離に依存すると、思い込んで疑わないビギナーは多い

>>99
釣りっぽいけど…

フィルター外して撮影してみた？
フードはEW-73B

101 ：99：2008/05/16(金) 01:50:05 ID:e3B4aZLJO

>>100
ありがとうございます。
釣りではありませんよ(^^;)

フィルターは付けてないです。
フードで解消出来ますか？

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 02:11:09 ID:9gf685KkO

EF-Sレンズは、持ってないので、詳しくは分からないけど、
広角側で開放付近で撮ってない？だとしたら周辺減光だよ。絞れば改善すると思うよ。
改善が確認出来てから、フードの購入をおすすめする
あと、(レンズに合わない）フードを使って蹴られる事は有っても解消する事は無いよ

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 02:50:17 ID:MbmJPpshO

以前D70を使っていた頃、ニッコールのスレにEXIF消した画像を貼り付けた。
実際には70ｰ300の安ズームで撮った画像だったがVR70ｰ200で撮ったと書き込んだ。
｢さすが70ｰ200、安レンズとは違いますね！｣とか｢俺も頑張って買います！でも嫁が…｣
などの愉快なレスがついた。数日後EXIF消してない同じ画像を貼り付け、安ズームで撮ったことを暴露した。
レスは付かず、アク禁くらった。その後40Dを買いEOSに移行。
EF系のスレでも同じことを試した。すぐに見破られﾌﾙﾎﾞｯｺにされた。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 03:15:14 ID:e3B4aZLJO

>>102
ありがとうございます。
まさにその通りで広角側で絞りを開放で撮影してました。

初歩的なミスでしたね・・・
お恥ずかしい(>_<)

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 03:38:51 ID:Ra8pSLp10

【CANON】EF17-40mm F4L USM
名前：名無CCDさん＠画素いっぱい
E-mail： sage
内容：
フルサイズで使ってもよし、APCで使ってもよし。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 06:21:53 ID:mDffupswO

>>82
それは写真が趣味の人だろ？
オレはカメラが趣味なんだ。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 06:28:52 ID:pnlaQCuX0

>>106
お前の潔さに乾杯

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 06:32:31 ID:OIh9lwJK0

俺は　ズームリンググリグリしながら
ファインダーのぞいて　目回すのが趣味なんだ

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 07:00:15 ID:1GZcoMcs0

>>106
俺もカメラとレンズが趣味だぜ！

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 07:17:42 ID:VprM575C0

この流れは…ｗ

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 07:20:30 ID:wowrOVGk0

おれは消しゴムのニオイを嗅ぐのが趣味だぜ
文房具大好き

112 ：82：2008/05/16(金) 08:10:08 ID:0XnrmL/e0

>>106
俺は機材と写真どちらも好きだぞｗ

ただな、買えば終わりの機材だけってのも寂しいもんだぜ
考えて使ってやれば機材とより深いところで理解が得られる
そのほうが愛着も沸くってもんだ

まぁ、>>82は単玉要らない論に見えて、実は単への罠みたいなもんだが
ちょっと意識すれば、確実に写真は変わるのは事実だから
機材好きも試してみなよ

113 ：97：2008/05/16(金) 08:16:41 ID:0XnrmL/e0

>>100
俺は腹黒いので、実は単玉ロードへの誘い文章だったりする

レンズの販売促進のためか知らないが、雑誌などでも余り語られて無いのは確か
未だに135系列ではノートリ信仰が根深いのも有ると思うけどね
その割りには雑誌の添削コーナーではトリミングの指示ばかりだがｗ

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 08:31:00 ID:0WW0LmqA0

ノーパソとかノートリとか見ると
どうしても失笑してしまう。
そしてそれを書き込んでしまう俺がいる。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 09:03:30 ID:NKcRn8hSO

ﾉｰﾊﾟｿを笑うのはｵｻｰﾝ、ﾉｰﾄﾘを笑うのはﾃﾞｼﾞﾃﾞﾋﾞｭｰの初心者。

両方笑うのはただの笑い上戸。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 09:19:59 ID:g0CSOxRR0

>>113
その辺は撮影する人が
いつも被写体に等距離で立とうとするから問題になるんだろ
トリミングがとか言うから初心者がわからない
単純に被写体からの距離をいろいろ試しなさいで良いんだよ

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 09:37:50 ID:rVZnr3+F0

>>113
単玉って単焦点レンズじゃなくて1群1枚のレンズのことだぞ。写ルンですは単玉。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 09:39:39 ID:KiTF+mlf0

単焦点を単玉っていう馬鹿多いね。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 10:26:02 ID:vTZSgV5n0

俺は一個しかないので単玉。

By田中

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 10:28:51 ID:vTZSgV5n0

つか単焦点レンズのことを普通に単玉って言ってるが。

厳密な意味じゃなくても、こっちの方が広く使われてる。
それにつっこむ方がアホ。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 10:56:35 ID:g0CSOxRR0

広く使われてるんじゃなくて
分かってない馬鹿が増殖してるだけだろ
居直るなよ

普通は「単」、「ズーム」の使い分け

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 12:00:32 ID:KiTF+mlf0

>>120

おまえ痛杉。
いやー、久々のメガトン級馬鹿だなｗｗｗ

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 12:03:41 ID:kmF04z4V0

NGID:KiTF+mlf0

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 12:28:33 ID:KiTF+mlf0

>>123

都合が悪くなると途端にNG扱いとはね。
そんな態度だからいつまで経っても本当の事が分からなくなる。
困ったもんだね。

125 ：97：2008/05/16(金) 12:35:21 ID:RRqPwS0f0

>>116
＞いつも被写体に等距離で立とうとするから問題になるんだろ
いろんな事考える奴が居るのは分かるけど、そんな事考えるのか？

＞単純に被写体からの距離をいろいろ試しなさいで良いんだよ
そうするためのきっかけの話だから
そう思えればきっかけは何でも良いよ
他にも方法は山ほどあるしね

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 13:27:26 ID:g0CSOxRR0

>>125
考えてないから
いつも通りの距離になるんだろ

考えてないでいつも同じような構図になる人は
そんなものだよ

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 15:44:06 ID:S4KaNOjz0

写真は実際に撮られたモノで完結。
トリミング前提に撮るなんて、竹内先生は決してお許しにはならないだろう。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 16:29:45 ID:SOXOY7NR0

Q01：【予算】　複数個で10～17万円
Q02：【機種】　40D
Q03：【焦距】　とくになし
Q04：【所有】　なし
Q05：【被写】　夜景、ライブハウス(演奏者自身、メンバー全体)など暗いもの
Q06：【環境】　夜間が主
Q07：【単？】　どちらも
Q08：【画質】　とくになし
Q09：【収差】　とくになし
Q10：【振動】　夜なのでしやすい。三脚はあるがライブでは使えないと思われる。
Q11：【時期】　今夏までに購入予定
Q12：【欲し】　EF 50mm F1.4,EF 70-200mm F4L,EF 24-105mmF4L,EF-S 18-55mm,EF-S 55-250mmなどです

よろしくお願いします。,

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 16:33:46 ID:g0CSOxRR0

それは40Dの金額抜きだよね

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 16:34:25 ID:yvyJLplJ0

>>128
EF-S 55-250mmのIS付いてるヤツ

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 16:37:12 ID:vTZSgV5n0

>>128
EF70-200/2.8L ISがちょうどいいと思うが、その予算ではミリ。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 16:39:43 ID:SOXOY7NR0

>>129
ええ、そうです。
>>131
そうなると、一本だけになってしまいそうですね。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 16:39:45 ID:g0CSOxRR0

夜景撮るのとライブハウスの撮影は全然違うだろ
夜景は単焦点の安いのでも良いけど
ライブハウスはズームの高いレンズが必要
候補としては
近距離なら17-55F2.8
遠距離なら70-200F2.8

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 16:42:31 ID:5wcuJwRZ0

EFs17-55F2.8一択

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 16:49:18 ID:SOXOY7NR0

>>133-134
F2.8でとれますか?
フラッシュは禁止の場所なのですが。
作例にはたしかにF2.8がありました。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 16:51:54 ID:g0CSOxRR0

撮れるかじゃなくて
これが限界なんだよ

距離がつかめてるなら単焦点レンズでも良いが
F2より絞ると結局、光がえらいことになるから意味無し
F2.8あたりが限界だよ
被写体ブレは仕方がない

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 16:52:31 ID:g0CSOxRR0

間違った
絞るとじゃないや
逆

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 16:54:17 ID:SOXOY7NR0

>>136-137
ありがとうございました。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 16:55:53 ID:g0CSOxRR0

>>13-21に夜景だけど参考になるのがでてる
ISO200だけどF1.8の写真なんて酷いだろ
F2.8あたりが限界だよ

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 17:01:18 ID:SOXOY7NR0

>>139
忘れてましたが価格ぬきにすると手持ちの際やはりF2.8でもISつきが無難なのでしょうか?
レンズの重さがネックですが

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 17:07:33 ID:j6uy4Ufd0

135 F2Lなんてのは候補にならんのか？
やはりズームよりも格段に描写はいいし、客席のどこから撮るか
なんてのは、ある程度自分で動けばいい話だし。
135mmの距離で撮ればいいんじゃないか、と。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 17:13:55 ID:SOXOY7NR0

>>141
APS-Cだと画角かわって200mm位置になったりしませんか?
後ろからの撮影には最適な選択ですね

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 17:16:32 ID:g0CSOxRR0

俺は135L2持ってないから知らないが
開放で撮ってライブハウスみたいな暗闇にライトがたくさんの場所で
凄いことにならないのか？
それが心配なんだが…
F2.8を使うのなら結局、ズームが便利だぞ
好きな場所を確保出来るなら単でも選択としてはよいが

>>140
ISは安心感を金で買うようなもの
所詮、1/焦点距離のシャッタスピードの段数分しか効かん
近距離灘まだしもライブハウスみたいな暗いところで遠距離だったりしたらほとんど意味無し
被写体ブレの方がツライだろうし

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 17:19:55 ID:5wcuJwRZ0

>>141
それだと夜景が厳しいのに10万超。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 17:21:11 ID:g0CSOxRR0

>>142
40Dを使うなら35mm換算でみんな1.6倍になるよ
70-200なら
35mm換算で112～320mmの画角になる

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 17:24:44 ID:j6uy4Ufd0

>>142-143
別に開放で撮らんでもいいんだけどね。
ライブハウスっていうのは、こっちが動き回って撮るもんでもないだろと
思ってさ。客席の両脇か後ろからステージに向かって撮るワケだから、
135mmにぴったりの場所に三脚立てて、被写体である演奏者の動きが
さほどでない瞬間にシャッター切ればイケるんじゃないか、と。
三脚は一応立てるべきだろ、と思うけどね。

あとは40ＤのISO性能しだいって事になっちゃうかな。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 17:24:58 ID:SOXOY7NR0

>>145
それは心得てます。
17-25,80-110あたりの距離がないですが
そのへんはまああんまり使わないということで。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 18:20:06 ID:9FPGrJXd0

>>128
夜景は好きなの使えば良いのでおいて置いて

ライブハウスはF2.8じゃ辛いと思う
廉価でも、50/1.4と100/2や85/1.8あたりがあると大分と楽になる
この辺りの一段は大きいから

箱の大きさが分からないが、普通の大きさならこれ以上長いのは要らないと思う

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 18:28:01 ID:9FPGrJXd0

>>143
君、ひとりで「偉いことになる」と騒いでるが、想像で適当なこと書く癖があるのか？
初心者の人は無理してアドバイスしなくて良いから、不確かな情報を書かないようにして欲しい

＞凄いことにならないのか？
135/2はフレアは出易いレンズだけど
その状況では別に凄いことにはなりません

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 18:51:57 ID:hI5vix0zO

向きの変わる照明なんかが客席に向いた瞬間なんかはえらいことになる。
でも、そんなの普段は考えなくていいと思う。
暗い上にシャッター速度が必要なんで明るい単焦点(50/1.4と135/2とか)を使ってます。
ボケボケになってほしくないときだけ感度を3200とかにして絞って撮る。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 18:54:49 ID:ORnulJV60

>>148-149
概ね同意。
>>141の言うEF135 F2Lが最長で、それ以下の距離の明るい単をいくつか持ってれば
十分に撮影可能だと思うね。まず最優先は明るい事だろ。F2.8じゃぁ暗いって事になっちゃう
のがライブハウス。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 19:10:44 ID:NKcRn8hSO

135F2は、ま逆光がくりゃーそりゃフレアがでるが、
かる～く半逆光ぐらいでボワーってなる70-200の2.8開放に比べたら
全然気にする必要無いレベルだよなぁ。

なんか勘違いしてるとしか思えないんだけど。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 19:50:52 ID:C/1Ak2wf0

>>152
屋外だと白い鳥とってもボワーってなるが>
135/2

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 21:20:10 ID:rMlL6ETf0

ライブハウスを良く撮る人がいて、ブログの写真を見たことがあるけど主に135/2使って
撮ってたような、良く撮れてたと思う。
ライブの明るさと広さにもよるけど135/2と50/1.4あたりがあれば十分な気がする

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 21:41:28 ID:SOXOY7NR0

席が不明なので、できれば距離調整がしたい感じがするんですが
そのときはどのような選択をすればよいですか?
コンデジでとった際は光学1倍、5倍の使用比率は8:2でした。
APS-C換算で200mmまであれば十分です。
F値はわかりませんが、1倍の際ブレてない写真もありおおむね満足でしたが、
やはりどうも主体以外の風景がとれてないです。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 22:51:22 ID:SOXOY7NR0

>>155
コンデジのものはどうもフルサイズで28-140mm,F3.2-5.1の値のようです

157 ：64：2008/05/16(金) 23:39:36 ID:PIHx7oYZ0

>>80 >>82
すごく参考になりました。

単玉はいずれもっと上達してから自分に本当に必要な焦点距離のものを買います。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 01:23:09 ID:21ObdO3Q0

アホな質問ですまんがFE-Sの焦点距離はAPS-C換算の数値？それとも３５ｍｍ上での数値
どちらだろ？

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 01:40:01 ID:1USl3Vfk0

35mm上での数値だ

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 02:00:01 ID:FGxEusf30

>>158
新マウント｢FE-S｣

すいませんふざけすぎました

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 09:26:21 ID:Pq7d/Dki0

>>158
焦点距離と画角を分けて考えるんだ。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 10:12:04 ID:bCkkOsvf0

焦点距離はAPS-Cも35mmでも変わらないので換算はできない。
画角がAPS-Cでは35mmの1.6倍の焦点距離に相当する。
例を挙げるとEF-S10-22の焦点距離は10-22mmでどうやっても変わらないが、
画角はAPS-C換算で10-22mm相当、35mm換算で16-35mm相当となる。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 11:20:24 ID:TTDO8dpj0

EFレンズ購入相談スレにも書いたんだが、
ちょっと古い、EF28-80　F2.8-4L
というレンズの評判はどうなんですか？

親父がこれを持っていて、借りて使ってみたら、買おうと思って試写した
EF24-105 F4L ISよりもなんかずっとカリッとしつつ、
明るいだけあって撮り様によってはきれいなボケがでるような気がする。
ありえないくらい重いのが勘弁して欲しいところなんだけど。

これがあればEF24-105 F4L IS要らんかなと思って。

いまは４０Dだけど、そのうち５D系に移行しようと思うんで、
これを売り払ってEF24-105 F4L ISに行くのが吉か
あるいはそのまま使うのが吉か
そもそも売るとしたらどのくらいで売れるのか

等わかる範囲で教えてください。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 11:46:33 ID:9QO2pbVX0

気に入ってて古いレンズならいま売る必要あるか？
24-105の焦点距離がどうしても必要なら売ればいいが。
状態がとても良ければ4万近くでの買い取りもありっぽい。
オクもうまくすると4～5万くらい？

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 11:54:24 ID:r7g8qXvU0

レスどうも
そのとおりですね。うちの親父、２０年来のCanonをとうとうやめて、Nikonに行くらしいんで、
もらっときました。

状態はとてもよく、塵・カビはぜんぜんない。
使ってみて、１０年以上前のレンズなんだけど、驚くほどUSMもちゃんと動くし、
合焦速度も、手持ちのEF-S17-85とほとんど変わらない。
17-85と比べると、解像感は数段上という感じ。

なので、しばらく使ってみることにします。

それにしてもこのレンズ、何でこんなに重いのか。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 12:16:46 ID:THy3scXg0

親父と共に過ごした年月の重みってやつだよ

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 12:25:50 ID:TX14tpYd0

>>165
まあ、マジレスすると、
28-80mm F2.8-4L→28-70mm F2.8L→24-70mm F2.8L（現行）
となる、大三元の中核レンズだから性能最優先なんだよ。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 12:45:06 ID:r7g8qXvU0

年月の重み
性能の重みなんですね。

道理でよく映るわけだ。
重さ量ってみたら、1.5kg近くある。

手持ちの70-200　F4Lよりもぜんぜん重いですわ。

最近買った、SIGMA 150-500　OSとあんまり変わらないのはマジですかという感じ。

今いじってみてるけど、ちょっと暗いところでも、
AFがばしばし迷わず決まるのはなかなかすごいわ。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 16:44:20 ID:TX14tpYd0

参考まで
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/standard_zoom/ef_28~80_28~4l_usm.html

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 16:58:05 ID:tYIgw08E0

>>163
今からわざわざ買うほどではないけど
既にあるならそれを使えば良いと思う

ぐらいの評価かな？

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 20:49:25 ID:87rF2EXA0

キヤノンからは今後ともに新しいレンズが出てくるとは思いますが、
まだまだフィルムで撮影して行くつもりの私としては、特に広角レンズにおいて
F2.8Lシリーズ以外はフルサイズ保証しないような画質にはして欲しくありません。
周辺部まで超高画質である必要はありませんが、F8以上に絞り込んで使った時に普通に解像して欲しいです。
お願いしますよ＞キヤノンさん。さもないと古くて程度の良いレンズを探し歩くようになってしまいます。

EF17-40mm F4L USM のMTFで思ったこと
http://photo.site-j.net/tubuyaki/vol285.html
http://photo.site-j.net/tubuyaki/vol288.html

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 21:13:54 ID:K4D1kNJ80

EF85mmF1.2LでF5.6とかF8まで絞ると、どれぐらいの解像度でしょうか？

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 23:08:33 ID:HlzKJFeMO

>>172
ふむふむ！なるほど！なるほど～！ってぐらいの解像度。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 01:43:30 ID:7NpQ3EtG0

電子マニュアルフォーカスか。
USM壊れたらマニュアルフォーカスもできないってことだな。
28-80mm F2.8-4L。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 03:17:39 ID:SpZZyozA0

EF28-80/2.8-4Lは5年ほど前まで使っていた。上にもあるようにUSMが壊れれば修理不能、
MFもできないと聞いて、24-70に買い換えた。

末期にはEOS10Dでも使ったけど、色のりも良くて高コントラストで良いレンズだったよ。
研削非球面を2枚使っていて、非常に贅沢なレンズだと思う。

重さは24-70とあまり変わらなかった。フィルター枠回転するのでPLフィルターを使う時面倒。
でも枠ごとくるくる回るんよね。あとフォーカスすると「クッ」って振動が手に伝わってくる。
フォーカスレンズがかなり大きいのだと思う。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 05:20:10 ID:mAcxPGqx0

>>172
バリバリの解像度。
遠景も良いよ。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 11:26:08 ID:elA5hX4N0

解像度より絵心のあるレンズのほうが好きだね

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 11:47:44 ID:8FvN0dNg0

>>177
例えばどんなレンズ？

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 12:06:53 ID:9BGWJLSV0

頑張れカス人間♪”

776 名前：まちただ ◆F.FloWin.c [sage] 投稿日： 2008/05/14(水) 10:42:53 ID:W0icQeLL0
ケラケラ。
そろそろ粘着チェックしただろうが、俺はブログに書いたとおりK100Dsuperを買うことにした。
対抗してD40でも買ってみそ？　君いわく「本物」なんだろ？
でも、使うのはおまけレンズ止まりかな。ゴミ君の場合。
まあ、ゴミ君が何を言おうが何を使おうが、必死に勝ち誇ろうが、
世の中はキミの意思とは無関係に、しばしば不本意に回り続けるのだよ。
ヘラヘラ。
キキキ。
ヒャヒャヒャ。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 13:05:47 ID:0lFO97oxO

デジタル対応の最新レンズより、対応していないはずの旧式レンズが高評価なキヤノン様マンセー

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 14:32:33 ID:LzjRqgtD0

>>177-178
オレは解像度命みたいで、シャープネスも強めが好きだったんだが、
最近になってカールツァイスみたいなのもいいなぁと思い始めた。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 19:52:22 ID:kiEMj5CFO

135mmF2L、35mmF1.4L、70-200mmF4LIS
三本同時購入!
でもボディは40D!フルサイズ欲しいわぁ～

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 19:56:12 ID:WoVw6r130

最近は何を撮りたいかでレンズを買うんじゃなく、
評判の良いレンズとりあえず買って、さぁ何を撮ろう？　なんだなｗ

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 20:02:23 ID:CFllnNde0

EF 70－210mm F4を3980円でゲト。
20年前のレンズｗ初直進ズーム。
この値段でF4通しは素晴らしい。にじみやすいけど。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 20:32:58 ID:99MiRNrg0

>>158
３５ｍｍ上での数値

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 22:53:32 ID:w2r0uH8w0

>>182
ヲメ！
ガンガン撮ってやれ。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 23:40:43 ID:kiEMj5CFO

70-200F4IS、100mm域までは解放でバリバリシャープだけど、
200mm域は解放でかなり甘くなる、、、滲む感じで甘い。
コレは仕様？
皆のは200mm解放でもシャープでっか？

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 23:54:07 ID:zq2qtHAIO

>>183

好みの画角や用途も判らず、
まずは、評判の良い物をってのが風潮だな
特に価格コムで相談する香具師は、そんなんばっかり(呆
価格もテンプレ作りゃいいのにw

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 06:53:20 ID:CHtOfh3A0

>>187
sig.tam18-200<<<70-300IS<70-200F4<70-200F4IS<200F2.8
この程度にはシャープ。ｗ

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 07:24:02 ID:X0ggkIol0

>>187
まあそんなもんだろ、気にすんな。
レンズってのはどれも一段あたりまで絞ってナンボ。
F4でシャープな画が欲しいならF2.8ズームか単焦点買うべし。
そういうもん。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 12:39:08 ID:vhmtwv820

EF-S17-55F2.8ISのISが普通に使ってたのにぶっ壊れた・・・
前日にエラー01がでてフリーズしたし微妙に挙動がおかしいなと思ってたけど。
ISを作動させるとブーンと鳴って画面が暴れる。
傾けるとレンズの中でカコって鳴ってるのも気になる。
購入してから一年弱。無償修理だろうけど愛用していただけに使えない期間が痛い。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 12:40:58 ID:ujx0a6QJ0

レンズは資産というのは昔の話

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 12:49:12 ID:B1Ejrec90

>>191
Canon EF-S17-55mm F2.8 IS USM　2本目
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178269326/

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 13:23:17 ID:dR0pL/WX0

>>183
買い物して終わりの奴も多いしな

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 15:11:13 ID:0LJOLGmS0

>>172
f/8.0のEF85/1.2の解像度に不満があるなら中版逝けってレベル

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 18:29:37 ID:AMPSbk8R0

みなさんの以後意見を聞かせてください。
EOS-20Dを中古で買いました。レンズは以前からEOS-1Nで使っていた50mm/1.4を使ってます。
1歳になる子供の写真を撮るのが主なのですが、５０mmだとデジタルでは中望遠的になって
しまうので広角レンズを購入しようと考えてます。
２４mm／2.8と28mm／2.8と３５mm／２
のなかから選ぶなら何れが良いでしょうか？

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 18:32:57 ID:ojqkyd4O0

>>196
35/2いっとけ。
その後24/2.8が俺の理想。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 18:52:39 ID:HpjZu0080

おれは35/1.4で満足。それ以外は知りません。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 18:58:18 ID:cw1rUMLC0

>>196
過去ログが参考になると思う。
あとその手の質問って多いから
検索してみると同じく参考になると思うよ。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 19:03:55 ID:cw1rUMLC0

ちなみに俺も昔悩んだ。
ズームで17-50を使ってて単焦点が欲しくなったとき選んだのはEF35/1.4。
35mm近辺が多かったので。
ボディは最近20Dから5Dにかえちゃったけど。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 19:38:33 ID:ZH/9FEoH0

おてあらい！EF-S10-22を5Dも使えるようにしろ！命令だ

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 19:43:33 ID:9DDeHmyU0

>>201
16-35買え

っておてあらいが言ってた。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 19:44:22 ID:5gLlcqp80

>>201
四隅が蹴られますがよろしいですか

ってウォシュレットが言ってた

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 19:47:38 ID:ZH/9FEoH0

>>202
・・・・・・ごめん頭悪くて

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 20:19:19 ID:ey7HG7LIO

>>196
スナップ写真なら、24f2.8に決まりだ。
絞り開放でも結構、解像度良い。
光の強い屋外は、全体的に滲んだ画になるけどね。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 20:26:18 ID:ZH/9FEoH0

>>196
ここでいろんな意見を参考にして、価格ドットコムの意見を聞いたりで考えれば？
http://www.eos-d-slr.net/lens_data/

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 21:25:30 ID:h9zJkjjfO

70-200F4LIS
200mm望遠端は甘いと書いたが、やはり甘い。
絞りつつテスト撮影してみたら、
F6.3まで絞ったら135mmの開放F4と同等のシャープさが出た。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 21:48:56 ID:0LJOLGmS0

135/4.0ってどんなレンズだ？

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 21:50:26 ID:0LJOLGmS0

あっ　ごめん
70-200/4.0のf/4.0ってことね・・・

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 21:50:53 ID:CHtOfh3A0

>>207
カメラ本体は何を使っているのかな？
これが甘いなら使うレンズは無い。

それとも何千分の一の確率でハズレ引いた？
ご愁傷様。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 21:52:15 ID:0LJOLGmS0

70-200/2.8ISのテレ側はもっと厳しいぞ

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 22:10:12 ID:EF2RYSgg0

>>210
カメラは40D

とりあえずアップしてみる。jpgそのままだから重いよ。
被写体が悪いのかも・・・
F4
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7147.jpg
F6.3
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7148.jpg

F4　餃子撮ったらそこそこ解像してるかも。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7149.jpg
やっぱり屋外で試さなきゃわからないかな。

ついでに35mmF1.4Lの開放F1.4もアップ
F1.4開放でここまで写れば文句ないわ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7150.jpg

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 23:10:23 ID:CxPiePCA0

･･･

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 23:12:53 ID:ujx0a6QJ0

ギョーザの解像度とかワロタ

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 23:16:43 ID:BQwZzyFs0

ピクスタの風景って抵抗あったけど
使い始めると別に普通に使っちゃうよな。
>>212みたいに。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 23:55:15 ID:sbEnQ2I/0

低コントラストの写真だったら、「クリア」も使ってみる価値はある。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 05:48:38 ID:qoLSaexK0

つか、餃子の写真見ると
一枚目はなんかピントが合ってないだけに見えるな

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 06:39:24 ID:Mi8P/dUn0

あのなぁー　望遠マクロ使いで甘いってｗ

マクロ的にも使えると言うだけで
こんなもの写すならマクロレンズ使えよｗ

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 07:37:09 ID:InAAVbjnO

でもさ～、最短距離でテストって普通じゃないの？
ちなみにサンヨンISで同じの撮ってもあんなにモヤッとしないよ

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 16:43:28 ID:LVwFu/EK0

5D EF35mmF1.4L F5.6
http://a-draw.com/up/download/1211269342.JPG

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 18:17:25 ID:LVwFu/EK0

5D EF35mmF1.4L F1.4
http://a-draw.com/up/download/1211274972.JPG

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 18:25:20 ID:LVwFu/EK0

5D EF35mmF1.4L F2.8
http://a-draw.com/up/download/1211275477.JPG

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 19:02:51 ID:u8xZsP710

どうせなら固定してくれればいいのに・・・

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 21:20:34 ID:8DXzdWUN0

風景を広角で撮りたいと思い、
ボディーとしてフルサイズのEOS5Dを考えておりましたが、
EFS10-22F3.5-4.5USMがあるのを後で知り迷っております。

下記２つの組み合わせは、価格は倍以上違いますが、
画質の差は、どのくらい違いますでしょうか？

（１）EOS5D + EF16-35F2.8LⅡ
（２）EOS40D + EFS10-22F3.5-4.5USM

宜しくお願いいたします！

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 21:26:15 ID:QoaLw+Ii0

買えるなら（1）
買えないら（２）

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 21:28:48 ID:eiJku64g0

>>224
40D+トキナー12-24

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 21:38:21 ID:QoaLw+Ii0

>>226
悪いけど絶対に在りえない選択肢だね。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 21:39:00 ID:eiJku64g0

>>227
どうして？

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 21:40:29 ID:zYTN3zfg0

EFS10-22が素晴らしすぎるから。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 21:41:10 ID:eiJku64g0

>>229
持ってるけどそこまでじゃない

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 21:56:28 ID:QoaLw+Ii0

>>230
ヘタクソは黙ってろ（笑）

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 21:59:05 ID:4Ffkjvub0

>>231
おや、>>227の理由書くと思ったらそれかよｗ
まあ、その程度だろうな。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 22:15:21 ID:QoaLw+Ii0

>>232
持ってないくせに大きな口だねｗｗ

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 22:35:23 ID:f6f3ampQ0

そんなに大騒ぎするほどのレンズじゃない。
まぁ自分もトキナー12-24は選ばないけど。。。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 23:13:27 ID:qlU1gNNI0

三脚座ＡⅡの黒って70-200F4Lに付きますよね？

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 06:53:21 ID:6YsnSq3A0

>>224
比較にならんです。
（1）の圧勝です。
細部までカリっと詰まった締まった描写。
（2）は全体的なコントラストと雰囲気で見せますが
絞っても遠景はモサリ。細部の緻密な描写などを期待するのは無理です。
近景（ポトレ等）ならば遠景ほど差は出ませんが。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 07:41:04 ID:Ktq6ppnC0

>>236
作例をうｐ
5Dの作例って
>>220みたいな「何撮っているの?」ってのしか見たことない

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 08:12:45 ID:obSKM7Ov0

>237
ぐぐればいくらでも出てくるぞ。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 10:02:57 ID:1gDXtJk00

tokina12-24はやめとけ
ニコソならともかくキヤノンではいろんな意味でガッカリレンズだ

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 10:17:18 ID:LuW9RU0E0

>>238
参考になりそうなのアドレス貼って下さい

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 10:31:54 ID:obSKM7Ov0

>>240
自分でぐぐれよ。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 10:34:55 ID:VPvo264h0

>>239
ニコソならともかくキヤノンではいろんな意味でガッカリレンズだ
↓
そんなボロレンズはニコンにお似合いって事？

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 13:17:44 ID:kjBwfulX0

>>242
センサーのサイズと画角ってことじゃないですかね。

オレはNとCの両刀使いでFマウントのﾄｷﾅｰ12-24持ってるけど別に悪くないと思うよ。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 20:55:42 ID:K0nb+l2yO

Q01：【予算】　15000円
Q02：【機種】　KDX
Q03：【焦距】　70-200程度
Q04：【所有】　70-300 F5.6 USM
Q05：【被写】　室内スポーツ
Q06：【環境】　比較的明るい体育館
Q07：【単？】　ズーム
Q08：【画質】　現状よりよければ
Q09：【収差】　現状よりよければ
Q10：【振動】　現状よりよければ
Q11：【時期】　すぐ買う
Q12：【欲し】　70-210 F4 直進ズーム
今使っている70-300は室内スポーツでは当然ながら暗すぎます。
SSを150程度にして、ISO1600で撮っています。
Q12の中古レンズを使った場合、少しはよくなりますか？
あまり変わらない、AFが遅くなる分よくない、直進ズームは使いづらい等、
アドバイスをいただけると幸いです。
F2.8を買えればいいのですが、今のところ資金がありません。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 21:00:53 ID:+kEjzIEr0

F2.8どころかその予算じゃ・・・ｗ

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 21:06:54 ID:vxIbdlqu0

>>244
＞Q01：【予算】　15000円
諦めたほうが良いかも
室内スポ撮りは気合や技術でどうにかなるモンではない
F2.8ですら「暗い」と感じる世界だ

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 21:14:03 ID:K7PQ5rBu0

もうひとつ、EVを下げれ。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 21:21:48 ID:tP2XrCzS0

>>244
無理無理（笑）
俺も娘の室内競技を撮ろうと70-200IS2.8L使ってるけど辛いよね。
結局50‐1.8Ⅱが大活躍しましたって事が多々あり。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 21:27:06 ID:vxIbdlqu0

>>235
問題無く付く

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 21:40:34 ID:+kEjzIEr0

>>249
専用スレでも話題出てるし
それ釣りかマルチだと思う
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1192371772/334

251 ：224：2008/05/21(水) 23:26:34 ID:lKDF9DBV0

皆様ご回答有難うございます！
>>236
ぜひ私も作例の比較を見たいです。
薄型大画面テレビ価格差分の価値の違いがあるかどうか知りたいです。
検索の仕方がまずいのか、比較した資料が見つかりません。
お手数でなければ教えていただけますでしょうか？

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 00:01:59 ID:xA0Fjnoe0

>>251
判りやすい釣りはこっちへどうぞ

★☆いつAPSを卒業しますか？Part3
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1208014015/l50

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 00:28:38 ID:PEqM7I3K0

251涙目ｗ

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 01:11:16 ID:12QTnmHo0

>>244
いくらなんでも150.000の間違いじゃないのか？

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 01:50:36 ID:FtgekaPm0

150円

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 08:37:47 ID:twuUYEDd0

俺のコンパクトマクロなら\15000でもいいよ。
F4よりは明るいぜｗ

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 08:51:50 ID:+J9f8fXH0

室内スポーツじゃF4でも暗いよ。もうちょっとお金貯めてからだな。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 09:43:28 ID:RDc0rvjIO

でかいズーム買うぐらいなら、
Kiss二台体制で単焦点二本というのは視野に入らない？

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 09:59:27 ID:Vm+S82mA0

ボディ変えたら？

１段明るくなったくらいで、劇的に変わらんよ？

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 11:16:05 ID:5R3oJBEE0

>>244
　αSD＋７０－２１０／Ｆ４で、暗めの体育館でバレーボールを撮影した。設定は、シャッター優先モードでＳＳ３００、ＩＳＯ１６００
で撮影したが、画が暗すぎるため、ソフトでコントラストの補正をすれば何とか見られる画になった。ただし、ノイズが多い。
　そこで、４０Ｄ＋７０－２１０Ｆ４を購入、まだ、実践投入はしてないが、３００／Ｆ５．６に比べれば、Ｆ値一定で使いやすいと思う、
また、直進ズームは、すぐに慣れたし、頻繁にズームを繰り返さないと思うので、ＵＳＭ有無でＡＦの早さは変わらないと思う。
　結局は、どままで妥協できるかだと思う。ソフトで補正すれば画質は落ちるが、明るくはなる。ただ、補正してもＦ２．８の明るさに
は適わないと思う。
最終的には、７０－２００／Ｆ２．８を買いたいと思うが、それまでは、Ｆ４で妥協するつもり。

261 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2008/05/22(木) 11:47:14 ID:yZ+jW1vo0

http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/200mm/index.htm
理想はコレなんだろうけど、体育館でスポーツ写真を撮るのは大変そうですね
照明が悪くて動きが速いとこだとストロボがいいだろうけど叱られるだろうし

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 12:25:08 ID:7n2e2dpu0

>>261
馬鹿の一つ覚えで大口径レンズ貼りたいだけなんだろうが
門外の事は黙ってたほうが良いんじゃねぇか？＞星屋

ストロボは一部競技を除いてダメだ、話すまでも無い
200mmが最適かどうかは競技と規模による

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 12:39:03 ID:4Zjt2sjM0

見えない

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 14:45:05 ID:t2ByrTh7O

大好きなあの子を体育館で撮るためにヨンニッパでも買おうと思う。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 16:26:47 ID:XmpmAFN80

このスレでこういう事を言うのもアレだけど
体育館でｽﾎﾟｰﾂ撮るならNikonのD3と適当な望遠でもレンタルするのが１番だと思う。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 19:04:37 ID:anYb8wJ30

>>264
４２８は欲しくて体育館か・・・

マイナーアイドル撮ってた頃を思い出すなｗ

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 19:45:39 ID:GvpxFLGb0

キヤノン、「EF 800mm F5.6 L IS USM」の発売日を決定
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/05/22/8532.html

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 19:53:29 ID:rZR+mRPm0

↑　これ買った人は、作例アップして。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 20:31:24 ID:y8ug9GEj0

>>266さんの作例が見たいよ～
見たい！

270 ：244：2008/05/22(木) 22:58:55 ID:G47tmLqVO

たくさんのアドバイスありがとうございます。
予算が一桁違うんじゃね?？って思われてしまいますが、
1万5千円です　笑
現在、70-300 5.6 で撮影しているので、それよりは
少しでも良くなればという事です。
260さんの話は参考になりました。
もし実践投入されましたら、ぜひ成果を教えてください。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 23:14:20 ID:5b1jrVmS0

>267
オリンピックに合わせて来たね。
今の時代にフローライト使ってるのが中国的でいいね。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 00:26:28 ID:Jx+tRM1r0

ＥＦ８０－２００／Ｆ２．８Ｌを使っている人、使ったことのある人居ますか？、動体の
撮影を考えているのですが、ＥＦ７０－２００／Ｆ２．８Ｌ　ＩＳ　UMSに比べ、ＡＦの精度、早さ
は別物ですか？。８０－２００じゃ動体撮影は厳しいですか？

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 08:14:19 ID:FNOYs4hp0

>>269
見たければ古本屋で古いアイドル雑誌かCAPA買ってください

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 11:40:04 ID:Dmkr8+5X0

>>267
800mmが手持ちで撮影出来るな…

275 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2008/05/23(金) 11:50:12 ID:Zj9PEPvB0

http://wind.txt-nifty.com/memo/2007/07/post_b6db.html
去年の写真らしいし、アマチュアがこうである必要は全くないので　
みんながみんな300F2.8とか400F2.8を使うはずもない
理想はどうなんだろうかというとそういうことになるんだろう

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 12:22:20 ID:+5elD9CfO

>>274
＞本体サイズは163×461mm(最大径×全長)、重量は4,500g。

ガンバレ！(`・ω・´)

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 14:03:59 ID:Ib/A/oCW0

Q01：【予算】　10万くらいまで
Q02：【機種】　EOS 40D
Q03：【焦距】　～200mm以上？
Q04：【所有】　EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM・EF 50mm F1.8 II
Q05：【被写】　ねぶた祭り
Q06：【環境】　町中、昼夜
Q07：【単？】　ズームレンズ
Q08：【画質】　感度は上げて撮るつもり
Q09：【収差】　キレのいい絵が撮れれば嬉しい
Q10：【振動】　なるべく動きながら撮りたいので手ブレします
Q11：【時期】　7月いっぱいまで
Q12：【欲し】　EF 24-105 F4L IS USM
　　　　　　　　TAMRON AF18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF] Macro

40D歴まだ半年の初心者です
今年の夏、里帰りついでに脚立とカメラを担いでねぶた祭りを撮ろうと思っていて
常に動いてるのでレンズ交換は危険だし
広角から望遠までカバーできるレンズがいいのかなと思ってます
フラッシュは430EXを買う予定
レンズ自体はレンタルでもいいと思っています

レンズのレンタルサイトを見るとタムロンの18-250って
40D対応じゃないのが気になるんですが…
よろしくお願いします

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 14:11:50 ID:6YBFd1Qa0

24-105で決まり。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 14:12:41 ID:6BraLoWl0

10万でその用途ならEF70-200F4IS有or無の2択だーよ。tamの高倍率
ズームで足りるのなら無理に薦めないけど。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 14:21:35 ID:DhuFKzVC0

>>277
EF 24-105 F4L IS USMでいいんじゃね？

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 14:32:21 ID:BzyE8V9x0

>>276
左手は添えるだけ（AA ry

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 15:24:26 ID:7LG5fLpF0

右手は強く、左手は優しく

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 17:14:22 ID:3bpgG+oNO

300/4が猛烈に欲しくなってきた。
100-400のテレ端とはくらべものにならないし、×１．４してもシャープですよね？

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 17:15:33 ID:Dmkr8+5X0

テレコン付ければどうしても少しは落ちるな

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 18:40:29 ID:spdBMdED0

>>277

>Q09：【収差】　キレのいい絵が撮れれば嬉しい
>広角から望遠までカバーできるレンズがいいのかなと

無理。倍率と画質はトレードオフって何度も書かれている。
しかも夜はF2.8でも暗いと言われているのにF4ズームで撮ろうなんて。
まぁ、買って撮ってみたらいいじゃん。人の忠告とはどんなものか身にしみて分かるよ。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 18:53:34 ID:BzyE8V9x0

>>285
知らないところでやりとりたあったのか？
Q06：【環境】　町中、昼夜
と言うのに、なんで夜？

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 18:54:52 ID:BzyE8V9x0

あれ＞

288 ：285：2008/05/23(金) 19:27:28 ID:spdBMdED0

つーか、ねぶただから、夜撮るのだなと思ったわけだが。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 19:41:01 ID:IfijEjTe0

>>270
俺も昔は金無かったから気持ちは判る

ただな、やっぱその予算は大事に取っておけよ

スポ撮りでの一段は確かに大きい
1/125と1/250じゃ全然違うから、すぐに一段上げたいのも良く判る
ただな、やっぱ1/500欲しいんだよ結果的には
1/250では満足しないんだよ
特にデジはシャッター効率落ちてるので止まりにくいしな
ISOに余裕が出れば画質も上げられる
テレコンで焦点距離が延ばせる

会場の照明係はレンズ屋とグルになってるんじゃねぇか？　と思える所に
閾値が有るんだ
今は我慢して廉価でもF2.8を確保する方が、ゴールに近いと思うぞ

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 19:45:05 ID:N4mb2SkQO

次にキャノンが出して欲しいのはEFS 70 F2.0 IS USM
です。価格は6万円くらいでお願いします。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 20:05:52 ID:IfijEjTe0

>>272
音はうるさいけど、悲観するほどは遅くは無い

今だと、どうしてもズムでないとダメなら仕方が無いというぐらいの選択かな

292 ：277：2008/05/23(金) 21:53:05 ID:vwCc5dCb0

>>278-280
このレンズは友人から借りて使ったことがあるので「いけそうかな」
っていう気持ちはありました
430EXなら105mmまでだいじょうぶだし、
もともと欲しいなって思ってたレンズなので本格的に検討します
ありがとうございます！

>>285
さすがに全部の領域で最高の画質を得られるなんて思ってません
カメラは1台しかないからレンズを1本で済ませたい
という観点だったんですけどね
では伺いますがあなたオススメのレンズはなんでしょうか？
参考にさせてください

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 22:01:23 ID:THTmuIX00

夜景ならF4だろうがOK
しかし、夜の行事（動きもの）ならばF1.2-F1.4が欲しくなる。

24F1.4,35F1.4,50F1.4(F1.2),85F1.2((F1.8)),(100F2),(135F2)お勧め。

294 ：285：2008/05/23(金) 22:24:55 ID:spdBMdED0

50F1.8II。俺は夜の動きものはこれ1本だ。
これでもISO800～1600にする必要ある。本当は28F1.8とか欲しいが。
17-55F2.8ISも持っているが、F2.8開放でも被写体ブレ激しくて使い物にならない。

あえてブレを表現したい場合はまた別。

あ、フラッシュなぞねぶたで焚くなよ。
石投げられても知らんぞw

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 22:26:32 ID:EBM8hJf50

>>276
航空祭行くと500F4やら600F4やら皆手持ちだよ

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 22:35:40 ID:Yd+RkfCo0

バレーの中継で報道カメラマンのレンズばかり見てるのは俺だけでいい

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 23:29:57 ID:w6kFEFjN0

>>296
ある種の変態ですね。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 00:48:28 ID:dOiIy26MO

>>296
大丈夫。俺は野球、サッカーはもちろんだが
政治家の囲み取材の時のカメラまで気になる。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 00:59:17 ID:SeAhSLBK0

Q01：【予算】　50000
Q02：【機種】　40D
Q03：【焦距】　125-300程度
Q04：【所有】　シグマ 18-125
Q05：【被写】　鉄道
Q06：【環境】　屋外(基本的に日中晴天)
Q07：【単？】　ズーム
Q08：【画質】　良いに越したことはない
Q09：【収差】　良いに越したことはない
Q10：【振動】　重視しません
Q11：【時期】　１ヶ月以内？
Q12：【欲し】　55-250 IS 70-300 IS USM(中古) 75-300 IS USM

素人目から見た限り、画質は55-＞70->75-？

ＡＦの速度、音は特に気にしません。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 00:59:41 ID:NPkHYlMkO

神戸の摩耶山のデートスポットの地面に埋め込んでる蛍石は昼間の光を溜め込んで夜に発光するらしいけど、
Ｌレンズにも光を当てると発光するんでつか？（・∀・）

301 ：299：2008/05/24(土) 01:01:02 ID:SeAhSLBK0

訂正です

Q10：【振動】　三脚はできれば使いたくない、ホールドは初心者

302 ：299：2008/05/24(土) 01:02:23 ID:SeAhSLBK0

訂正です

Q10：【振動】　三脚はできれば使いたくない　ホールド力は初心者

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 01:08:42 ID:Gk/uQNoB0

俺さ、この前、あるイベントでKDXでコンパニオンを撮ってたら、明らかに高そうなでかいカメラ持ってるおじさまが
いたんだよ。
こういうHighアマチュアは、どういうモードで撮ってるのかなぁとダイアル見たら、なんとPモードになってたんだよ。
さすがの俺もズッコケそうになったな。全自動かよ、と。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 01:18:55 ID:vJ/7Av5m0

>>303
俺、露出補正は使うけど、撮影はいつもPにしてプログラムシフトだなぁ

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 01:30:04 ID:Ew0ipu1i0

>>300
数年前の俺乙

ホタル石に不純物が入っていないとそうはならないんだってさ
純度の高い人口ホタル石には無理な芸当なんだって

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 01:35:02 ID:ZBkgfPQN0

そもそもレンズが光を溜めるなんてありえーん

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 02:43:38 ID:z9MKA7mr0

さんざん既出かもしれないけど、可視光じゃなくて、ガンマ線などを出すレンズはあるみたい。
放射能レンズについて教えてください
http://mentai.2ch.net/camera/kako/965/965366610.html

次のページには紫外線を当てると発光するレンズの記述があり。
http://uranglass.gooside.com/atomlense/atomlense.htm

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 07:56:50 ID:nabH474cO

>>299
軽い55-250

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 09:10:07 ID:NPkHYlMkO

こないだ新聞でウランガラスなるものの存在を知ったよ（・∀・）

俺もデジ一一年生の時はＰモードだったな、それから３年間は絞り優先、今年の２月からマニュアルに目覚めたよ。
今までは手動の設定は難しいイメージがあったし露出補正に頼り切りだったけどマニュアルにしてからは必要ないことに気がついた。
オートサロンなんかのイベントなんかは圧倒的にマニュアルの方が楽に撮れるよな。

310 ：296：2008/05/24(土) 09:35:42 ID:0qfBuF9J0

>>298
それはある
囲み取材の時の1Dのシャッター音うるさいな。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 15:34:26 ID:Z8Mtwd5zO

今持ってるレンズはEF17-55F2.8 ISと70-200F4 IS です。来月ボーナス出たら家内にレンズ一つおねだりし
ようと思ってます。欲しいのはEFS10-22 かEF85F1.8USMのどちらかです。かな
り迷ってます。みなさんならどっち買いますか？

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 15:50:23 ID:2MLyPIGQ0

10-22でふ。ただその2本しかないと明るいレンズ欲しくなるのはわかるし悩みどころですね。
でも85mmは長すぎない？

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 15:59:48 ID:Z8Mtwd5zO

10-22で風景を撮影してみたいし、85はペットを撮影してみたいんです。両方買
えるお金ないし。とほほ。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 16:10:57 ID:vMU8QQCI0

IS付き70-200/4発売の４月前にISなしを買い、17-55発表直前（１週間前）に17-40を買ってしまった俺
311氏のように全くムダなく　人生の王道を歩く人間が正直うらやましい

そんな俺だから　85/1.8と100/2のどっちにするか迷って、挙げ句100/2を買ったものの
すぐ135/2を買う気になり　100/2が85/1.8だったら・・　と後悔の日々を過ごしたこともある

そんな俺が　久しぶりの逆転満塁ホームラン（古！）の買い物をしたのが10-22だ　
旅行４日前に買う気になって出かけたキタムラで　取り寄せでは間に合うか微妙　とつぶやいている店長の後ろの棚を見やると
そこには10-22の箱が！　取り乱しつつ尋ねると　店長もびっくり「あら　こんなところに」（って在庫ぐらい把握しろよ）

ワイド側は当然このレンズでしか撮れない絵になるし　テレ側の描写も望外に良かった　もう17-40なんて出番なしお
これと200/2.8の２本が　俺のバッグの常連となった　真ん中空いてても気にしないぜ

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 17:06:23 ID:y0QDdR060

>>314
おれも10-22買ってから他の出番が無くなったなぁー
70-200と50・１8Ⅱの三本で事足りてます。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 17:12:23 ID:ZBkgfPQN0

マクロレンズは絶対必要

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 17:25:11 ID:y0QDdR060

>>313
うりゃーと、この位広く写れば旅行の思い出は倍になる
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080518151631.jpg

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 20:36:25 ID:a6wM9vCi0

あんまり広い感じしないけど。。。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 20:41:35 ID:y0QDdR060

>>318
たぶん君は大したレンズを持っていないんだろうね
広角の意味さえ解ってないと思う（笑）

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 20:47:25 ID:MXJwtfs70

大したレンズｗ

けなされた訳でもないのにファビョるのはみっともね・・・

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 20:54:06 ID:BT6Pcgh70

>>317
10ｍｍの互角は凄いね。16ｍ相当でもフルと同じか。周辺収差も気にならないし良いレンズですね。
私も気になっていた１本ですので、沼にまた片足入れてみようかなと思いました。
.comで6万台みたいですので明日、秋葉原周辺を探してみます。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 21:01:54 ID:vMU8QQCI0

>>319
人の意見は謙虚に聞き入れよう　

君の写真の場合でも　この橋の大きさをもっと表現できるポイントとアングルがあったはずだ

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 21:16:10 ID:6rgOonJR0

>>322
70-200のIS無しなんて貧乏人が買うものだろ？逆転満塁・・・が10-20か？ｗｗ
低脳が能書たれるほどキヤノンは落ちぶれたのか？
さっさとニコンに替えた方がチンケなお前は幸せになれるよｗｗ

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 21:21:35 ID:mrUQ5aqO0

>>319
別に下手な写真だけならスルーしようと思ったが・・・

>広角の意味さえ解ってないと思う（笑）
Ｗ端でだだっ広い所を写しただけで、何も広がりを感じない写真を張ってる奴に言われたくはないな

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 21:26:21 ID:MaV2L24J0

正直、これで10mmには思えんな．．．．

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 21:38:09 ID:BRhjeN0r0

どうでもいいんじゃね？たかが知れたカメラのレンズくらいでｗｗ
広角は広角、ズームはズームよ？その他のレベルの低い議論は半角に行け
やっと買えたレンズの自慢なんて生活水準の違いからみれば、ラーメンとチャーシューメンの
違いと同じだろ？

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 21:39:16 ID:y3nlrFlK0

>>326
何が言いたいのかさっぱりわかりません

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 21:43:00 ID:BRhjeN0r0

最近貧乏人が多いよな～

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 22:11:32 ID:nabH474cO

相変わらずの釣り堀ｗ
粗悪な餌にも全力で食らいつくのがここの住人だっ！

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 23:20:22 ID:ZBkgfPQN0

>>322普段素晴らしい写真を見てると、恥ずかしくて自分の写真をスレに貼ったりしないよね。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 00:26:43 ID:uCSIZOzL0

うれしがって貼って、貶されたと勘違いしてファビョったら、ほんとに貶されたとかみっともなさすぎてワロタｗ

けどもうちょっとなかよくしようぜ。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 00:41:05 ID:DrTv+O9o0

50mmｆ1.4の中古在庫が増えてるが、もしかしてリニューアルが近いのか？

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 01:14:22 ID:EbGZ1SvP0

朝電車で隣に女が座ってきたんだが、もしかしてセックスできるのか？

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 08:04:58 ID:6S7fZrQIO

シグマの50mmが出るからにきまってるだろ!

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 08:46:00 ID:p0TTBhde0

>328
ヤフオクが買い時だよ。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 09:30:57 ID:dBhuh8pf0

EF50F1.2LUSM乗換組が放出　って発想は無いのかねｗ

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 11:42:56 ID:UpxuumFAO

つまり50F1.4が買い時ってことだな！(`・ω・´)

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 13:11:46 ID:uj1AqSdJ0

50/1.8は、いつでも買い時。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 13:17:29 ID:RGYqfS/s0

安物レンズしか持ってないココの住民に質問して意味あるのかな？

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 14:01:24 ID:zujBtHB00

ここの住民は安物レンズしか持ってないから、
質問するやつも安物レンズしか買わないだろ。
だからおｋ

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 14:03:25 ID:RGYqfS/s0

そうかそのレベルで桶ってことか

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 14:07:21 ID:i+xzLpZc0

50mmF1.2Lがいいよ、って言っても買わないでしょ？

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 14:17:58 ID:RGYqfS/s0

http://www.eos-d-slr.net/lens_data/ef/search.cgi

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 14:35:59 ID:Ktib3NC30

1.2Lは、買って使ってみて、焦点移動がひどくて返品しましたがな。
ぼけとか色はよかったんだけどね。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 17:05:04 ID:DrTv+O9o0

ワケもわからず高級レンズ買って使いこなせず難癖つけて返品
しかし実は全て妄想

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 17:16:20 ID:es2RrrGR0

↑
根性曲がっとるぜ

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 17:19:19 ID:Wpc6N6a30

根性じゃないだろｗ

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 17:21:18 ID:uWbNd7b/0

EF35mmF1.4Lは開放近辺よりもF5.6ぐらいで撮りたくなるな。
が、室内だとシャッタースピード低くなって厳しいな。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 17:50:52 ID:4Cp35iJE0

>>348
ん？
デジだよね？
EF35/1.4をf5.6で撮って楽しい？

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 18:37:44 ID:HWiEoYji0

>>348
ピント調整出した方が良いかも。

351 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2008/05/25(日) 19:19:46 ID:nMoaJXh+0

>>348
わたしも35F1.4で星を撮る時にはF4.5にしてます　
それでも端っこで星が伸びて写りますけど、ないよりはマシ
F1.4なんて仕様を欲張るからダメなんだろうと思ってます
EF35F2.8Lとか真面目に設計すれば性能イイのができるんでしょう

352 ：348：2008/05/25(日) 22:00:30 ID:91UPpn9i0

解像感がいいんで、開放でぼかすよりも、絞って、その解像感を楽しんでしまいます。
5Dと、持ってるレンズがEF50mmF1.4とEF35mmF1.4Lなので、ぼけは50mmの方がいいかも。
EF35mmF1.4Lよりも、F5.6辺りとか絞ったときの画質と解像感がいいレンズってありますか？
試してみたい。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 12:10:22 ID:rPDp7ptS0

月撮る時なんて
F8くらいにしないと
クレーターとかハッキリ撮れないしな

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 12:14:32 ID:9zbjnvnB0

50mmとかの話してるのにクレーターとか何言ってるんだ？

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 12:24:57 ID:rPDp7ptS0

別に星撮るときF4.5って話に併せただけだが
50mmの話なんて関係ないよ

356 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2008/05/26(月) 13:04:18 ID:yQxz39xw0

大気の屈折でユラユラするんで絞ってもハッキリしないようですね
ビデオカメラで何百枚とか撮って加算平均するのが今だと一番いいようで
太陽、月、惑星なんていう明るいのをハッキリ撮るならコレ↓がベストでしょう
http://www.astronomycameras.com/en/products/firewire-cameras/mono/dmk21af04as/
アダプター使えばCanonのレンズを付けて撮るのも可能ですよ　EF800とか

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 20:14:53 ID:zUM3QGav0

>>348
オレが使った中では、画角を別にして解像度で言えば
アポランター90/3.5
35mmって言うなら、遠影は撮らないって言うなら
ディスタゴン1.4/35MMJ

ディスタゴンは、純粋に解像度って点ではEF35/1.4に
負けているかも知れんが、描写が素直で良い。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 20:52:02 ID:GQeVNSrkO

18-55 に着いてる最新のISユニットは小さいから広角レンズや標準の単焦点に使
えそうじゃないですか？望遠ばかりでなく広角から中望遠のISレンズを出して欲しいです。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 20:57:50 ID:PO89410J0

10-600F2.8L IS USMが出来ないかなー、10万くらいで

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 21:06:18 ID:Uh/TApAaO

EF70-200mmISのF2.8とF4はどっちがシャープに写りますか？

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 21:07:08 ID:NTbDpklc0

腕による

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 21:16:18 ID:Uh/TApAaO

>>361腕が良ければどっちがシャープですか？

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 21:53:40 ID:tCTNJyTW0

シャープさは正直分からん。ひとついえる事は明るいレンズの方が
表現の自由度が増すからF2.8を買え。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 22:18:29 ID:Uh/TApAaO

>>363
仰るとおりですね
F2.8は4まで絞れるけど、F4は2.8に出来ないですもんね！
ありがとうございます☆決断できました☆

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 22:22:06 ID:XRs4Kvb10

2.8はクソ重いぞ。
レンズ4つもっていってるからF4Lにした

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 22:38:54 ID:GKdSuxb40

F4での比較なら
一段絞ったF2.8よりも
F4の開放の方がシャープだったような気がする。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 08:28:13 ID:UBInrXliO

2.8の方が所有率多いよね
大体見るのは2.8

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 09:03:05 ID:icMkVSug0

両方持ってるが重いから4しか使わなくなった。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 09:04:12 ID:YqgOgo6/0

ほんとにほかの機材とともにもっていくとクソ重い。
たまらん。夜景とるけどF4LとISOあげて調整する。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 09:40:19 ID:X8dQURhT0

俺も両方持ってるけど
F4L ISの出来が良いのでメインはこっち
実際F4より絞る場面は少ないので
完全にF2.8の出番はなくなりました
どうしてもF2.8が必要だってのでもなければ
手持ちで楽に撮影出来るF4LISは優等生
おかげで広角～標準域の単焦点レンズも2本余計に持ち運べます

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 10:37:04 ID:AIRY/yXU0

F4は所詮F4です。結局はF2.8には敵わない。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 10:57:59 ID:X8dQURhT0

絞れば一緒だとでも思ってる人ですか？
F5.6～8で使っても差があるぞ
F2.8が必要なければ
軽いF4ISの利便性は高い

もちろんF2.8の価値は認めています

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 11:03:35 ID:AIRY/yXU0

F4とて開放から１段～２段絞って使うから俺的にはやはり暗いレンズの分類なんだよね
F2.8も開放より絞ったほうが映りはいいけど。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 11:20:22 ID:j7aZw/An0

重さとサイズと値段ではね
ISの効きとかF4のほうが良いし現状ではF2.8はリニュ待ち

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 16:03:48 ID:YqgOgo6/0

ニッパチは所詮ニッパチです。結局はF1.2には敵わない。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 16:08:48 ID:XtZ6x5AK0

>>371

大口径信仰ですなあ。
明らかに描写はF4の方が良いケースがある。
ま、好きにすればいいけどさ。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 16:26:16 ID:AIRY/yXU0

・・・・・・と流れも知らずに糞レス入れるチンカス野郎です（笑）

378 ：377：2008/05/27(火) 16:27:24 ID:AIRY/yXU0

>>325へのレスね

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 16:29:31 ID:liSFUmyi0

ID:AIRY/yXU0

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 16:34:01 ID:qtXTNmY80

>>376
描写なんて好みもあるだろ。少なくともオレは2.8の絵の方が好きだよ
この2本なら写りの優劣というより用途で選択するべきじゃないか？

いずれf4シリーズはCANONの特権だからこれを買わなきゃCANONを使う甲斐がないとは思う

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 17:58:38 ID:fNUqHrGY0

いつごろからだろう…

写真を｢絵」というようになったのは…

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 18:03:00 ID:bABlkQag0

>>381
確か漱石が虞美人草でそう言ったのが最初。豆知識な。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 18:19:35 ID:BvfeBBhmO

キ○ノンのレンズを平気で使ってる時点で、何も語る資格はない。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 18:46:35 ID:wvhR0VwF0

キャノン？

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 19:02:02 ID:CYbfr870O

【キクノン】
第二次世界対戦中に、日本光学が密かに献上したと言われる幻のレンズ。詳細な仕様は不明。
性能を求めるあまり放射性物質が多量含まれていたとする説もある。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 19:05:14 ID:4y+9K0wy0

http://photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/196-canon-ef-70-200mm-f4-usm-l-is-test-report--review?start=1
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/199-canon-ef-70-200mm-f28-usm-l-is-test-report--review?start=1

F2.8と言う明るさが必要な理由が無いのなら軽くて解像度が高い方が一般的な使用法では良いよね

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 19:08:33 ID:No+sTebD0

知り合いのアメリカ人は　絵も写真もまとめて　picture　だ　

だいたい「写真」という訳語自体が　あまり適当でないという話もあるしね

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 19:30:30 ID:W6rBa6Gq0

F4の絵は良くも悪くも解像感があるってだけで平凡な感じな気がする
当たり前な感じっていうか・・
F2.8は解像感は大した事ないかもしれないけど、線が細めな繊細な感じがする

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 19:36:59 ID:3fm5cic+0

↑の連中の言ってることがわからねぇな

「F2.8が要らなければ・・・」

F2.8レンズの最大の利点を抜きに話せば、そら、そんなもんは必要ないだろ
たまたま、70-200はどっちも手が届くから、そいいう風に考えるかも知れないが
例えば、４２８と４５６を同様に考えるやつは居ないだろ？

F2.8のレンズはF2.8が必要な奴が使うレンズだぜ
その本質は変わらないだろ
開放Ｆ値ってのは、それだけで大きな意味を持つんだよ

「選ぶ」事はするが「迷う」事は無い

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 20:06:14 ID:CFJTT+IR0

>>389
明るいのは単に任せればいいと思う。
85/1.8, 135/2, 200/2.8とか軽いし割と安価だし。
俺は利便性で70-200/4ISか画質で単1,2本かの選択。
2.8はどっちつかずでまず使わなくなった。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 20:06:56 ID:PN/ZC/P/0

>>389
本当に必要かを考えずに、スペックだけで買う馬鹿のほうが多いよ。
「選ぶ」知識も経験も無いし「迷う」だけの馬鹿達。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 20:26:13 ID:M4g32vdL0

>>391
スペックで普通選ぶよな？今更20Dの新品売っててお前買うか？

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 20:30:12 ID:XhLu3Z3j0

現状ISO800が上限の自分としては2.8は必須

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 20:48:54 ID:TiKMl8Xj0

F1.2とか開放でもぼけないレンズは作れないのか？

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 20:55:26 ID:UBInrXliO

200Ｆ2が欲しい今日この頃

まぁ135Ｆ2でもイィかぁｗ

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 21:07:36 ID:onS9Ue1X0

EF-Sの単が欲しい。

EF-S 15mmF2、30mmF1.4、55mmF2 あたりを出してくれ。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 21:07:49 ID:+VJI9AhA0

これって良さそう。まさにEFレンズの為にできた商品だな。
プロ1Dの薄型フィルターつけてると、純正フタって微妙に浮いてるんだよな。
これなら同メーカーだからキッチリ付いてとり易いだろうし。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2008/05/27/8551.html

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 21:48:51 ID:nKitGoBh0

>>389
元の相談者が「シャープなのはどっち」って聞いてんだからね。

勿論どちらも良いレンズだよ。
だけど70-200F2.8の代わりになるレンズはサードパーティーにはあるが
70-200F4の代わりになるのは無いっつーのが俺の持論。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 22:13:21 ID:Dq8aMPNaO

24-105買おうと思ったけど8月の新型待ちだなこりゃw
ボーナス前に買い控えモードとはやってくれるぜwww

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 22:32:27 ID:YsVs18jl0

>>395
これほしいんだけど３２８と二本持って行くのは面倒なので×1.4使いたいんだ。
AF速度が半分ってことだけどどんなもんだろうね。
ちなみに走る犬を1D3で撮ってるんだけど。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 22:32:55 ID:NPpDevJl0

>>397
それ買うぐらいだったらニコンの買う

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 00:18:32 ID:25t0cGgC0

やっぱいいわ　ニコン

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 00:19:49 ID:NK2J9y2Z0

>>402
ダサｗ

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 00:25:40 ID:NPu52dfq0

>>403
即釣られとかﾀﾞｻｽｗ

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 00:32:07 ID:oh/5oy/t0

使ってみたいレンズを絞ると、
ニコキャノオリパのカメが欲しくなるよなｗ

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 04:24:58 ID:ICNVWCnU0

なら、ここに居ても仕方ね～じゃんｗ

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 07:14:01 ID:SLhZcQ0G0

たかが2chで仕方ねーとかｗ

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 08:24:50 ID:mu5MdaRh0

70-200F4っていかにも軟弱な　包茎野郎が持ってそうｗ

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 08:34:25 ID:3kleMOrj0

釣り針が小さすぎます

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 08:44:15 ID:8EZQSG3x0

目的があって70-200F4ならなんら問題はない
ただ安いから、F2.8を買えないからと安易にF4買っても結局は無理してF2.8を買う羽目に・・・。

411 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2008/05/28(水) 09:09:12 ID:qsSzAFEE0

金があっても買いたくならないＬレンズというのがあるみたいです
70-200F2.8とか50F1.2なんか

400F2.8、300F2.8、135F2.0、85F1.2、35F1.4なんかだと
F4にしても同じ焦点距離の非Ｌレンズより明らかにイイ画像になっている
設計の常識で考えたら開放Ｆ値を低くした方がイイ画像にしやすいハズが
こういうレンズは手の込んだことをしてて明るくてしかもイイ画像になる
商品体系としてそうしてるんでしょう　明るいのは高いけど画質イイよって

70-200F4とか17-40F4は画質落とすの忘れた例外的なレンズみたい

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 09:23:05 ID:8EZQSG3x0

F4とF2.8はニコンとキヤノン（笑）

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 14:04:23 ID:r14VBKW10

機動力重視。軽さも性能

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 14:18:23 ID:SfmtTM1AO

確かキヤノンって新しいボディ買ったら
ボディの保証でレンズの調整してくれたと思うのですが正解？
今40D持ってるのですが中古レンズ買ったら一緒に調整出せば無料でFA？

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 14:44:26 ID:rwk74wWA0

>>414
確か持ってるボディ・レンズのどちらかが
保証期間なら、大丈夫なはずですよ。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 15:14:01 ID:aFnLeIIH0

>>414
それでいけるはず

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 15:18:51 ID:Lu66A6ks0

しかしこんだけ調整費用がかさんでくるとそろそろキャノンもAF調整機能を付けるかもなぁ。

418 ：414：2008/05/28(水) 16:33:18 ID:SfmtTM1AO

ありがと
お得な制度だよね～

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 17:18:07 ID:8EZQSG3x0

http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20080528171526.jpg

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 19:14:39 ID:UbRd5bsX0

Q01：【予算】　１０万～１５万
Q02：【機種】　４０D
Q03：【焦距】　１５～７０辺り
Q04：【所有】　EF-S１０－２２・１７－８５・５０F１．８・７０－２００F4
Q05：【被写】　風景や人物
Q06：【環境】　オールマイティ（特に決まってません）
Q07：【単？】　ズームレンズ希望です
Q08：【画質】　出来れば画質にこだわりたいです
Q09：【収差】　Ｌレンズが良いですが写りが良ければこだわりません
Q10：【振動】　手ブレは有った方がいいですがこだわりません
Q11：【時期】　とりあえず教えていただいて購入するつもりです
Q12：【欲し】　２４－１０５のリニューアルの噂が気になります
いずれフルサイズに移行しようと思うのでEF-Sは避けたいです
７０－２００F4があるのでそれまでを埋めるものが希望です

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 19:35:05 ID:tbUmENjW0

>>420
24-70の選択肢は無いの？

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 19:49:22 ID:d1srWL/j0

>>420

普通に16-35しかないと思うけど。

フル移行時、16-35、50、70-200でオールオッケー。
もっと言えば、35と70なんて空いててもたいした問題にならないから50mm無くても大丈夫なぐらい。

重いズームを一本で済ませたいときのために、
70-200だけを持っていく時用の、24mmか35mmの単。
16-35だけを持っていく時用の、85mmか135mmの単。
が、あるといいかも知れない。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 19:57:29 ID:H6d1ipyeO

本命：24-70L
対抗：16-35L
大穴：Kiss X2

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 20:18:43 ID:RZkyyRQI0

>>423
３連単は？

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 21:28:21 ID:UbRd5bsX0

オススメありがとうございます
２４－７０・１６－３５はとても気になっているのですが
ISが無いので少し不安なんですよね・・・
２４－１０５はIS付いてるのですが当然画質的には上の二つが良いと思うので悩みます
１６－７０位のIS付きで画質が良いのがあれば・・・
>>422さんの意見ももっともだと思います
実際５０単があれば後は７０～で後は自分が動けばいいのですし
２４ー７０は大変写りが良さそうで悩みますが２４以下を単の１４辺りでそろえた方が良いのか・・

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 22:06:49 ID:d1srWL/j0

>>425

>２４ー７０は大変写りが良さそうで悩みますが

「標準EFズームとしては」大変写りがよいけど・・・
かぶる領域で50mmF1.8と比べちゃうわけだから、全然良くないっていう感想になるかもよ。
標準域までのISなんて安心代程度のもんだよ。気にしないほうがいい。

ISっていつも使っていると「無いと無理」っておもうけど、無いのが普通だと「別にいらねｌ」ってなるから。
気持ちはわかるけどね。

14mm2型使ってるけど、確かに前の16-35より全然いいし、多分今の16-35（距離が違うけど）
よりもかなりいいと思う。けど、なんつってもこの前玉は気使うよ。それに感覚的に14mmは16mmよりずっと広い。
35Lもいいよー、24LはF1.4唯一無二だしねぇ。悩むねぇ。それいったら85Lと135Lももっといいけどねぇ。悩むねぇ。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 22:10:49 ID:DWpyYwhZ0

>>425
持ち物を見る限りそれなりにやってきてる人だろうし、
であれば16-35の距離でISはそこまでこだわらなくてもいいんでない？
手持ちで夜景撮りたいとか？

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 23:30:21 ID:qRkseujh0

>>420
お前は俺か w

同じようなレンズ構成で、40Dを先日ヤフオクで処分、
5D買った。レンズも整理した。

今残ってるのは、ズームだと70-200F4とA09。
強烈にA09を薦めたいのだがここはEFスレか。。。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 02:31:11 ID:RM6nu6pz0

ボディはKDX。マクロ撮影したい。
候補：　EF-S60mm、　SIGMA70mm　TAM90mm　トキナー

室内のフィギュア撮り、屋外での小物撮影がメインです。
多分花、虫はそんなに撮らないと思います。

どれを選びますか？

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 05:53:57 ID:aEIQxpxE0

ここはEFスレだがあえて言う

Tamron90mmマクロにすべし

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 07:49:26 ID:35d0WqCV0

色々ありがとうございました
Ａ０９は暗所でＡＦが遅いという話なのですが実際どうなのでしょうか？
とりあえず１６－３５の方向で考えてみたいと思います
ありがとうございました！

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 08:14:20 ID:i8PZaa+j0

>>431
＞Ａ０９は暗所でＡＦが遅いという話なのですが実際どうなのでし
通りすがりだが、明るいところでも遅いぞ>A09
写りは良いけどＧ被りが強めだから、カラーバランス求めるなら評価は下がるかもね

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 18:21:39 ID:6M7xvzi40

>>431
暗所ではAFが遅い？　それは違う！

「暗所では　まったくAFが利かない」が正解だ

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 19:29:48 ID:as8RltoP0

>>429
解像重視ならSIGMAかEF100
味重視ならTAM90
他は知らない。けど、トキナは全レンズ外装とかスイッチのつくりはめちゃめちゃショボイよ。

タムは甘い。使いやすく易くもないし。1DsIII(APSC8M相当ピッチ)で
甘さが分かるぐらいだから、KDXだとなおさらだと思う。
KDXだとマクロじゃぁMF必須になるから、非USM（HSM）も辛いし。
甘いっていってもマクロとしてはって話で、
中望遠としては普通に解像力あるけど(無限近く以外)

SIGMAはねじ込みフードしかつけられないの(と、非HSM)
どう考えるかだな。SIGMAのカメラ使いには解像力絶賛されてる
みたいだけど、別に普通。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 22:34:37 ID:AEUVQK7Q0

最近のトキナーってそんなに外装しょぼいのか。
atx-280とかatx-828とか結構好きだったんだけどなぁ…。
フードの裏側の植毛とかも植毛したシートを張り付けるとかでは
なくて、きちんとされていたし。
ペンタとの協業になってからは買ってないから詳しいことは
分からんけど。

個人的にはtam90をすすめたいけど、ここはefスレなので
efのマクロをすすめる。
マクロではmfが基本とはいえ、usmのすごさはマクロでも健在。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 23:46:27 ID:BnSyRuvi0

スマソ
スレチだと思いますがちょっといいですか？
キタムラの5年保障ってどう？
EF70-200f4isが価格comより1万高くなるけどキタムラで買う価値あるかな？

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 00:07:31 ID:YjBYuNMv0

EF-S 17-55mm F2.8 IS USM と
EF 17-40mm F4 L USM って
どっちがエロいんですか？

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 01:00:41 ID:LAcnezxg0

>>436
レンズってボディと違ってそうそう壊れるものでないから別に無理してキタムラで買う必要無いと思うが。
俺はキタムラでよくレンズ買うけど５年保証に入ったこと無い、その分ポイント貯めておく。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 01:18:45 ID:QmegrJu/0

>>436
キタムラの5年保証って2年目以降はメーカーが面倒見てくれる訳じゃないからなあ
メーカーじゃなくてキタムラの提携先送りになるよ　1回使ったら終わりだしね
でもオクで売るときのために俺は付けてる

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 02:04:59 ID:iUAzqpaL0

http://image.blog.livedoor.jp/laba_q/imgs/5/7/576b6eda.jpg
白レンズ

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 06:36:39 ID:0l3Yusb50

>>436
そう、キタムラの修理は、あの日○テクノ経由だから
修理にやたら時間かかるぞ、1ヶ月はデフォ。

442 ：436：2008/05/30(金) 07:14:56 ID:pHvXF91rO

うわ
五年保証評判悪そうだね～
あんまり意識しないで買うことにします

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 13:23:52 ID:yrUMnD170

>>436
値引き交渉してキタムラで買うのがいいと思うよ。
故障した時の修理代は安くても１万はするから、自然故障で１回だけという条件が
あるとはいえ、キタムラが肩代わりしてくれるんだからおいしいと思う。
メーカー保証が切れた1～2年後に故障することもあるから。

444 ：436：2008/05/30(金) 14:06:27 ID:pHvXF91rO

そうだよねえ
ISユニットが気がかりなんだよね～
壊れそうと言えばここのような気がするし
キタムラにこだわらずどっか延長保証の有るところにしようかな

ところでEF70-200f4L ISに
Ⅱじゃないほうの1.4倍のエクステンダーは使えるんですか？

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 14:32:42 ID:yIUE5K1L0

もちろん使えるよ。
ⅠとⅡの違いって防塵防滴かどうかだけだったんじゃないかな。

446 ：436：2008/05/30(金) 14:49:23 ID:pHvXF91rO

ありがと
私の場合
カメラが防埃防滴じゃないのよね～（悲）

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 15:08:54 ID:A/E70ox10

II型はデジ対応コーティングもされているハズ。
けど1.4xI型+70-200/4L ISで実際使ってるけど十分実用域。逆光とか
厳しい条件だとわからんけど。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 15:12:58 ID:hJZ84E8S0

よしプラ転！！

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 15:01:13 ID:qSJdE50xO

>>448
大丈夫。月曜日は寄り付きから爆下げだから。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 15:10:19 ID:JLbYi/s60

>>448-449伝わりすぎﾜﾛﾀｗ

・・・いやほんと誤爆ごめん

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 18:07:05 ID:5P+pMH9c0

月曜は普通にヨコヨコだろ。
まさかこんなとこで市況板の人と会うとはｗ

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 18:44:25 ID:SWG6bS9G0

株で設けた金でレンズを買う
考えることは皆同じw

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 06:10:06 ID:FvReqxnFO

大好きなあの子を撮るために株でも買おうと思う。

454 ：5分男 ◆DEPOT/2qS2 ：2008/06/01(日) 06:25:02 ID:qfnGflZe0

楽天3倍ktkr!

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 06:25:24 ID:qfnGflZe0

はい　誤爆～ orz

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 16:28:05 ID:l3xXXGHR0

とりあえずキヤノンの株買って配当でレンズ買ってくれ。
2000株ぐらい買えば10万ぐらいは貰えるだろ。
ただし株の方で損しても泣かない！

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 00:47:40 ID:k7dq95Df0

お前ら！そんなことより、タレントのウガンダさんが亡くなられたな。
ご冥福をお祈りします。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 01:35:02 ID:O0ZH1Xiy0

去年の夏職場のメタボ対策研修ビデオにウガンダさん出てたなあ
あれが私にとって最後のお姿でした

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 02:07:31 ID:77mULPgS0

カレーは飲み物だと断言してたウガンダさん
御冥福を御祈り致します。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 02:23:59 ID:ALZuKl/50

俺たちメタボのヒーローだったのに

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 06:39:28 ID:Z00QwV0V0

無茶しやがって・・・

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 07:24:02 ID:fbLCYPQxO

大好きなウガンダを撮るためにヨンニッパでも買おうと思ってたのに。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 13:04:41 ID:gQmDyvcZ0

>>462
フレームからハミ出ます。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 02:44:56 ID:BQ6wrWfa0

古臭い単焦点、いつまで売る気なのだろうか。リニューアルしてくれよ

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 02:53:58 ID:0k/SF8qW0

>>462
撮ってみろよ
何か写るｶﾓﾖ

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 14:47:34 ID:mTwacql3O

>>462「この黒い影は？」
医者「ガンです」
>>462「うっ…ガンだ…orz」

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 14:58:29 ID:AKWDbk770

>>456
[年間配当(1株あたり)]
今期予想 110.00円
前期実績 110.00円
　今日の株価　5,660円

10万の配当が欲しけりゃ900株でいい。そのかわり500万以上の元手がいるぞ。
たかが10万のために、500万投資するほどバカじゃないしな。

だいいち、キヤノンの旬はとっくに終わっとる。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 15:12:48 ID:hvaB9Zcm0

>>467
市況板に帰れ

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 19:02:34 ID:tGB2igfD0

>>467
なるほど、株知らない人だとそういう認識なんだな

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 21:49:56 ID:rEKsGxio0

だれか、70-200F4LISの三脚座付きの画像を見せてくれんかのう？

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 22:06:37 ID:N4hyBAdo0

>>470
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n60217501

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 22:14:33 ID:o0+4/E1h0

>>471
http://kakaku.com/item/10501011809/新品でこの値段なのに（笑）使った中古がその価格ｗｗ

バカジャネｗｗ

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 22:19:21 ID:o0+4/E1h0

あれごめん！俺F2.8持ちだけど、F4って座も付いてないの？もしかしてオプション？ｼｮﾎﾞｽｷﾞですね

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 22:59:44 ID:BQ6wrWfa0

とか言いつつ、値段が気になって調べているところが泣ける

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 00:27:11 ID:M1JvMItt0

f2.8がモデルチェンジするのは当分先だろうな。
2.8新型ISがくればいいけど、無いだろうし。
売れ筋だし、いっちょ新型出て欲しいもんだよ。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 07:45:20 ID:qOg70XZz0

もうちょっと頭の良さそうな煽りは出来なかったのか。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 08:32:05 ID:GxfmU3kG0

>>476
嬉しかったんだろうな
なけなしの金で買ったF2.8に座が着いて居たことが

極端に貧乏な奴の思考は常人には理解できんよ

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 09:12:10 ID:S+swvq0+0

>>477
手持ち用レンズだから無くても困らんが別売りで買おうとすると
何で？ってくらい高いんだよな。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 09:15:41 ID:TzCb63AK0

それ以前に用途が違うレンズを同列で単に階級付けて語るところが
全く写真を理解してないと言うかスペックオタと言うか。
所有してることを自慢したいだけならローレックスでも買っとけばいいんだよｗ

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 10:52:31 ID:qBI9ZVOX0

その上、画質ではF4の方が上なんて評価も
ちらほらあるから気になってしょうがないのだろｗ
用途で選ばないとそういう事になる。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 12:16:09 ID:uy2Fnifg0

さんざんF4を馬鹿にしてたのもいたな
俺はいつも1,2段絞って使うからF4では暗すぎるって
F2.8を1段絞ったのとF4IS開放比べたら
F4IS開放の方がシャープだって知ったら発狂しそうだなｗ
それに逆光にもF4ISの方が強いし

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 12:32:02 ID:BSL+25rx0

何事も行きすぎるのは良くないと言うことだ。
F4を貶みすぎるのも、
F2.8を貶みすぎるのも。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 12:57:55 ID:uy2Fnifg0

もちろんF2.8の意義は認めています

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 13:09:46 ID:c9eqEmxm0

でもどっちかって言われたらF2.8がやっぱり欲しいです

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 13:15:32 ID:uy2Fnifg0

用途によるんだよなそのへんは
俺はレンズ数本持ち歩くんでF4ISを付けながら歩く
これって決めるポジションが出来たら
200,135,85mmの単焦点で撮る

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 13:31:30 ID:cp93M9ll0

>>471は>>470が三脚座の付いた画像を見たいっていうからオク貼っただけなのに
なぜか中古の価格に噛みつくID:o0+4/E1h0

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 18:21:09 ID:AVPMdQ/j0

出品者が宣伝のため貼ることがあるからオク貼るのは避けるべき。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 18:25:20 ID:VMmWwdMt0

>>487
ID:o0+4/E1h0もまずそこに脊髄レスしたんだろうけどね。
それでもやっぱり頭がおかしい人だな。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 18:35:29 ID:GF/bmYjUO

ISをすべてのレンズに付けて欲しいです。1855のような小さなレンズにもISつけ
られたんたから、広角とかにもつけられるだろ。室内撮影がかなり変わるよね。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 19:12:31 ID:0YTDwJag0

>>489
その前にブレないように努力しろ

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 19:18:40 ID:zVKLpKz90

俺もやっぱりF2.8を買うだろうな。使用範囲は明るいレンズが広いし。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 20:11:23 ID:8Ay4TrIf0

単焦点の全USM化マダ～？

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 20:26:55 ID:3A73V+BF0

70-200mm f2.8の最大のセールスポイントはあの重さだろう。
いざと言うときにはあれで殴る、あれを投げつける。
あの重さなら気絶させるくらいならできるはずだ。
f4 lでも出来そうだけど、やっぱり重い方が…。
まさにプロフェッショナルのための道具だな。

いや、もちろん冗談ですよ。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 20:31:40 ID:k2SpQPLZ0

Q01：【予算】　10～20万
Q02：【機種】　40D
Q03：【焦距】　28-200までならなんでも
Q04：【所有】　EF-S 17-85 F4-5.6 IS USM:このf値では暗所はなんとも・・・　EF 50mm F1.8:いかんせんAFが遅い
Q05：【被写】　イルミネーション、ライブハウス、暗所でのスポットライトをあてたショー
Q06：【環境】　夜
Q07：【単？】　できればズーム
Q08：【画質】　こだわる
Q09：【収差】　こだわらない
Q10：【振動】　手ブレ、被写体ブレしやすい。　場所上、三脚もストロボも不可
Q11：【時期】　秋までに購入
Q12：【欲し】　24-105 F4L IS USM, 70-200 F4/F2.8 IS USM

F4.0,ISO1600でもSS 1/30いくかどうかのレベルで、被写体も動くので悩ましいところです。
F2.8Lほしいところですが、撮影時間を考えると重くて体力がもつかどうか・・・

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 20:31:43 ID:cp93M9ll0

>>493
投げつけるならSIGMAのエビフライ

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 20:37:16 ID:aZwky1q40

>>494
素直にUSM単焦点レンズ買え。
距離は好みでな。
ズーム開放F2.8は糞画像。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 20:44:58 ID:zVKLpKz90

貧乏人はF2.8を買えないのかな？安いレンズなのに（笑）

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 20:48:32 ID:cp93M9ll0

>>497
持ってないのに偉そうだな
昨日のID:o0+4/E1h0か？

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 20:56:05 ID:zVKLpKz90

>>498
ははは今日会社帰りに買ってきたよ

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 20:59:18 ID:3siOqhAS0

どこからどうツッこんで良いかわからないのはある意味凄いな、 ID:zVKLpKz90

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 21:04:39 ID:zVKLpKz90

>>500
だろ？会社自宅だし、F4かF2.8でもめるなら俺が１Fの事務所から8Fの我が家に帰る前にヤマダに寄って買ってきた。
たかだか２０万そこらのレンズでもめるなよ。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 21:21:05 ID:k2SpQPLZ0

>>496
場所移動できんので、適切な焦点距離わからんです。
単焦点は沼におちいりやすいと聞きますし・・・

503 ： ◆NHi28FfuEI ：2008/06/04(水) 21:37:36 ID:UTd+EcdtP BE:510446096-2BP(2931)

>>496
ライブハウスでしょ？85mmでも足りるかな？
それで良ければEF85mmF1.8を買っておけば間違いない。

EF70-200mmF2.8L ISはそれからゆっくり考えても遅くないはず。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 22:07:49 ID:Yq4QQho90

>>495
SIGMAのエビフライは過剰防衛になるだろｊｋ

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 22:53:29 ID:8r+j3DvY0

　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　　／i
　　;'｀;、､:; SIGMA ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
　　'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ￣￣
　　　ヽ(´･ω･)ﾉ＜いるか？
　　　　 |　 /
　　　　 UU

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 23:46:55 ID:KSen3CI00

最近ヨドバシのポイント還元セールとかやらなくなｔったな。
昔なんかレンズ3割引セールとか良くやってたのに。
出路１眼ブームでそんなことしなくても良いんだろうな。
困ったもんだ。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 00:51:26 ID:6BtJqYmQ0

年末キャンペーンなら、昨年末もやったが。

>昔なんかレンズ3割引セールとか良くやってたのに。
正確には10％引きの売値に18％のポイント還元だが。

中野のフジヤカメラがキャンペーンとは名ばかりで、
普段の値段とたいして変わらないのに比べれば、ずっといいが。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 08:05:55 ID:pbdaQRp10

う、三脚座って１万もするのか

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 08:10:46 ID:pbdaQRp10

ああ・・・途中で書き込んだうえに誤爆してる

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 09:55:08 ID:hXQP9JHq0

>>491
使用範囲は軽いレンズが広いし。

「あ」を抜いただけでF4の事になるなｗ
いや、冗談だ。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 17:53:05 ID:y8QjDYVV0

F2.8ユーザーのタイプ　2種類
金持ちでF4と両方持っており、状況に応じて使い分ける人。
有り金はたいて買ったけど、重くて微妙に後悔しており、異常にF4を目の敵にする人。

貧乏そうなF2.8持ちがいたら、レンズをとことん褒めあげよう、
異常に喜ぶから面白いよ、オヌヌメ

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 20:22:59 ID:VCIm6IMf0

↑
自分が　人の持ち物に異常に反応していることには　気づかないらしい

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 20:45:19 ID:a9V0dhGB0

EF-S10-22、EF35/2、EF-S60
この3本で十分間に合ってる俺だが・・・

ﾔﾊﾞｽww
単焦点ﾃﾗﾀﾉｼｽwwww
画角がかぶるとか関係なしにEF24/2.8いっちゃおうかな

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 22:12:27 ID:5wRKKTUP0

>>513
>この3本で十分間に合ってる俺だが・・・
何だ、テン・ミニッツって意味だったのかｗ
どうせ買うなら明るいやつ池。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 22:36:58 ID:6opFcp9CO

>>513
135F2Lから望遠沼へようこそ

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 22:38:54 ID:5N1vQsIZ0

135F2L　評判いいよな。
でも俺、この画角はホンと使わないんだよな。
使ってみたいが、必要ない。

まあ、　　買うなってことだろうな。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 23:02:48 ID:vHzOiWDr0

60mm*1.6ですでに望遠なんだよなー、俺
>>516と同じ心境

518 ：494：2008/06/06(金) 13:23:22 ID:ryuRc7pB0

>>494
コンデジでの撮影状況ですが
フルサイズ換算140mm F5.1 1/60で被写体、手ブレ
フルサイズ換算28mm F3.3 1/120で被写体ブレ
　　　　　　　　　　　　　　F3.3　1/330でブレなし
でした。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 19:22:15 ID:tcJvjtauO

今回のボーナスでEF85 F1.8USMを買うべきか、このレンズにISが付くまで待つべ
きか。中望遠で明るいのが欲しいんですが。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 19:33:52 ID:u9IO4Y8Q0

IS必須な撮影をするなら待つしかないが、いつまで待てばいいのやら。
とりあえず1本欲しいならISなし買ってもこまらなと思うけど。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 19:41:29 ID:tcJvjtauO

このレンズがリニューアルされるかキャノンのことだからわからないですよね。
高い一般人に買えないレンズばかり発売してるからさ。
三脚とか使うの前提で買おうかな。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 19:48:15 ID:epVSyNXf0

中望遠以下の単にISが付くよりも
ボディ内ISが付くのが先のような気がする　レンズ補正と切り替え式のやつ

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 19:51:07 ID:tcJvjtauO

ボディに手ぶれ補正つけますかね？今キャノンはレンズ内に異様にこだわってるし。
使い心地はレンズ内のほうが安心感あると思います。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 19:58:15 ID:Lt5HAqun0

85mmで三脚前提って…
しっかり構えてシャッター押し練習すりゃ1/30くらいでも
等倍で見て手ぶれなし率結構いくよ。それ以上遅いと大人
でも被写体ブレ起こしだすからいらないし。

つか85mm1.8にISつくのって来世紀くらいじゃね？

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 20:16:48 ID:ttUd4b3n0

>>519
まず酒をやめろ、話はそれからだ

526 ： ◆NHi28FfuEI ：2008/06/06(金) 21:25:42 ID:7RYapFiSP BE:397013876-2BP(3431)

昨日、EF50mmF1.4を衝動買いしてしまった…。
来月、EF85mmF1.8を買ってしまいそうな気がする…。

高いレンズも良いけれど、落としたりぶつけたりするリスクを思えば、
安いレンズで上手に写真を撮る練習しなきゃなーと痛感してしまいました。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 21:29:35 ID:kWsLmgQR0

>>521
EF-SのIS付きとか安いのも出してるよ。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 23:15:45 ID:4PPFZoiS0

なんでマジックで塗るんだよwww
ttp://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n66148358

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 23:21:55 ID:zlM3MlIi0

おもしれｗ
こういう人もいるんだな。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 23:27:09 ID:Q+lrq2ty0

名前でも書いてたんだろう。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 23:51:44 ID:epVSyNXf0

>>528
茶噴いたｗ

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 00:45:29 ID:eOZ2BZg/O

1D3で17-40F4L使ってるんだがフードがイマイチな感じなんで、付けられるフードでケラれない程度に深いのないですかね？

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 00:56:40 ID:u/M14YEe0

>>528
ULTRA SONIC
のあたりだけ、微妙に汚く避けてるのがツボ入ったｗｗｗｗｗ

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 09:44:46 ID:RUd4G3MV0

最終落札価格が楽しみだw

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 11:00:07 ID:jf2fCt4Y0

北海道だと冬場は白レンズ見失いやすいからなｗ

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 11:34:55 ID:dnFDjpmR0

お前ら、ウォッチだけじゃなく入札しろよｗ

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 14:11:33 ID:mZxWFbq40

>>532
>1D3で17-40F4L
24mm単のフードが合うはず。

24-105のフード、これもでかいんで、それに合わんかと
付けてみるも、引っかかり部分が違うんだな。
24-105の丁度いいフードが欲しいよ。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 15:52:39 ID:vJYsqFyP0

シンナーで拭けばきれいになるから
落札して下さい

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 16:12:11 ID:AdQWXqnY0

シンナーで拭いたら、｢Canon｣じゃなくて「Kyanon」って書いてあったら笑えるけどな。
ニセモノかよ、みたいな。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 21:10:29 ID:jIZ6a5FE0

あのマジックのレンズ
やっぱり入札なかったなぁ、
当然と言えば当然だけどｗ

写りは問題ないって言ってたけど磨けばマジック落ちたりｾﾝのかな？ｗ

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 22:15:30 ID:ZiQwh6Up0

>>539
いや、Cannonじゃね？
もしくは　Camonとかｗ
鴨ン！！

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 22:34:48 ID:RUd4G3MV0

誰も落札しなかったか。
欲しかったな…実は

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 22:42:54 ID:oHXUmorX0

なんで入札しなかったんだよｗ

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 23:02:00 ID:RSBd74Kb0

ちくしょー、こんなことなら俺が落としておくんだった…

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 01:19:31 ID:YO0y5rK70

あれ、本当は全部黒く塗りたかったのかなぁ？

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 01:26:40 ID:RMZ9OpJ90

１２万だとおもってたら、１．２万か。
EF50mm1.8買った気で買ってもよかったよなｗ

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 02:42:06 ID:RP3ys3FAO

>>528のがあまりに人気なので、明日俺の100-400マジックでペイントすることにします。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 04:33:19 ID:3bCR/BEn0

全身を金とか銀にすれば、熱対策になるかも知れんしなｗ

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 22:34:40 ID:ToV8tLraO

大好きなあの子を撮るためにハチゴーロクでも買おうと思う。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 22:47:14 ID:ETi0+Fgl0

大好きなあの子のあそこを撮るためにハチゴーイチニーでも買おうと思う。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 22:56:54 ID:IO19qK2B0

>>549
どうやら、相手との距離が離れて軽くなったって事らしいな

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 09:13:12 ID:dL8AHdA10

★☆購入相談テンプレート☆★
Q01：【予算】　15万円
Q02：【機種】　40D
Q03：【焦距】　標準域
Q04：【所有】　EF-S17-85 EF70-300DO
Q05：【被写】　静物、子ども、動物
Q06：【環境】　主に野外、また屋内での物撮り
Q07：【単？】　単も欲しい
Q08：【画質】　こだわりたい
Q09：【収差】　こだわりたい
Q10：【振動】　三脚は被写体に応じて
Q11：【時期】　夏くらいのうちには
Q12：【欲し】　EF24-70 2.8L,EF50 1.2L 標準域で好きな画角は24,50です。とっておきの単焦点にするか、17-85を出して使い勝手の良いズームにするか迷っています。
そんなに何本も買える身分ではないので、よろしくご教授ください。　　　　　　　

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 09:35:02 ID:LNAgp0nl0

Lにこだわりないなら、50/1.4、28/1.8買ってもおつりがくるよ。

もうひとつ17-85付きの40Dを買って、レンズを売って、キャッシュバックもらう(実質8万)と、
レンズ交換の手間が省ける。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 10:05:03 ID:LNAgp0nl0

と思ったっけど、L指名買いみたいね。

555 ：552：2008/06/09(月) 10:14:54 ID:dL8AHdA10

早速のアドバイスありがとうございます。
50/1.4はオイラも考えました。それならもう一本買えるなぁと。わりと良さそうだし。
ただ金額もですが、二本買うことが嫁に許されるかが問題ですけどね。
28/1.8はノーマークでした。どんな感じですかね？

556 ： ◆NHi28FfuEI ：2008/06/09(月) 10:47:44 ID:GTbmTVeaP BE:302486584-2BP(3431)

>>552
屋外主体なら、24-105 F4L ISが良いと思う。
新品でも12万円出せば買えるはず。ただし、屋内ではキビシイ。
屋内を重視するなら、24-70 F2.8Lがおススメ。
ABランク中古で14万円くらいするので、予算的にダメかな？

個人的には、24-70 F2.8Lを強くお薦めしますが、
24-105 F4L ISに加えて、EF50 1.4などの単焦点を忍ばせるのも良いと思います。
奥さまには「カメラ屋でオマケしてもらった」と言えば良いでしょう（笑）

＃屋内ポートレートでは、ホントはEF30mmF2.0の方が良いのでしょうが、
　はじめに揃えるのであれば、やはり50 F1.4が先かと思います。

557 ：552：2008/06/09(月) 11:51:12 ID:dL8AHdA10

>>556
ありがとうございます。
24-105/F4Lは17-85とトレードする価値はありますか？
評価が分かれているようなので、どうなのかなと。
50/1.4との組み合わせならありかな？とも感じていますが。

27-70/2.8Lは近所のキタムラで予算内であることを確認しております。
17-85を下取りが前提ですが。

558 ： ◆NHi28FfuEI ：2008/06/09(月) 12:00:42 ID:GTbmTVeaP BE:94527825-2BP(3431)

>>557
17-85との違いは、広角域の取捨しかありません。
広角域を使わない様子ですから、それなら、F4-5.6の17-85 ISよりも、
F4通しの24-105 F4L ISの方がずっと便利だと思いますよ。
広角さえ我慢できれば、逆にトレードしない理由が見つかりません。

24-70 F2.8Lについては、、、重いです。　17-85の倍の重さです。
大きさもそれなりにあります。そこが最大のネックです。ただし、
そのようなデメリットさえ克服できれば、とても良いレンズだと思いますよ。
（と、自分の持っているレンズを自画自賛、、、）
F4ではフラッシュ必須の場面でも、F2.8ならしっとりと写すことが出来ます。

そのあたりが悩みどころでしょうねー。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 12:09:54 ID:LNAgp0nl0

屋内で、(被写体ぶれする)子供とるなら、28/1.8の明るさはいいよ。
40Dだと、換算50mm弱だしね。

でも、便利ズームドナドナする前提なら、単より、2.8ズームのほうがいいかも。
17-55/2.8は？

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 12:32:39 ID:YNTo3tBZ0

>>557
オレも559と同意見。
ズームも40Dで使うならEF-S17-55/2.8 ISがいいと思う。どうしても「L」が欲しいのなら
24-70/2.8L。
24-105/4L ISは便利ズームと思えばこんなモノだろうけど、色収差や歪曲がねぇ・・・。
オレはこのレンズが「L」とは到底思えなかった。

561 ： ◆NHi28FfuEI ：2008/06/09(月) 12:36:30 ID:GTbmTVeaP BE:94527252-2BP(3431)

>>559
17-55 F2.8も良いレンズだそうですね。。。
ただ、>>552さんはＬレンズを考えておられるあたり、
将来のフルサイズ移行を念頭に置かれているのだと思います。

実はワタシ、28mm F1.8と、85mm F1.8をこの夏以降に購入するつもり。
50mm F1.4の便利さにしびれました、、、

>>558追伸
40Dと組み合わせた場合、24-70はなかなかのバランスとなります。
ISなしですが、かなりのスローシャッターでも手ぶれせずに撮影できるのが美点。
レンズが重い分だけ、意識せずともしっかりとホールドしているのでしょう。
1/30くらいではまったく心配なく常用できます。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 12:59:13 ID:bqZmU1lxO

>>555
人物主体で画角（フル）が好みなので使ってるけど
私的に50/1.4、28/1.8は子供を撮るには良いと思う。
開放付近から、クッキリ、シャッキリを求める人には、向かないと思います。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 12:59:52 ID:etiZ+seU0

>>552
あえて50/1.2Lを推しておく
そこには画角可変という便利さを捨てた変わりに得た別次元の表現が在るから

並べないと判らない画質の善し悪しなんてのは、価格の機材オタに任せておけば良いんだ

今までに毛の生えた写真ならズームでよかろうが
今まで撮ったことのない領域の写真を撮りたいのなら50/1.2L

等倍で見て喜ぶのがＬズムなら
サムネイルの時点でハッとするのがＬ単だ

564 ：552：2008/06/09(月) 13:14:31 ID:dL8AHdA10

みなさん、ありがとうございます。
まだオイラはフルサイズ移行が大前提ではございません。今後の動向ではわかりませんが。
17-55/2.8も考えましたが、EF-Sよりもフルサイズ用で周辺をカットした方が良いのかなと思いました。
以前はペンタックスで★レンズを数本所有していたので、メーカーのフラッグシップ的なレンズが欲しいなとも思っています。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 13:25:24 ID:byeF6U660

ズームレンズって結局、ワイ端とテレ端しか使ってないんだよな。
２焦点レンズとか出ないもんだろうか

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 14:15:08 ID:jG6ME3N+O

出ないね

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 14:19:30 ID:MmP7Yn9e0

>>565
おまえだけだろｗ

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 14:56:19 ID:3UrArNi70

昔は２焦点切り替え式のカメラとかあったけどな。
ズームが一般的になる前のコンパクトカメラとかに良くあった。

569 ： ◆NHi28FfuEI ：2008/06/09(月) 15:49:03 ID:GTbmTVeaP BE:378108858-2BP(3431)

>>564
そういう観点で考えるのであれば、文句なしにEF24-70 F2.8Lがおススメです。
（広角と中望遠域でそれぞれカットされますが、、、）

まず24-70/2.8Lを購入し、それから30/1.4Lとか、135/2.0などを揃えられれば、
とてもシアワセになれるのではないかと思いますよー。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 21:13:39 ID:Lfjzbg7M0

>>568
今は携帯のおまけカメラに時々あるな。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 07:57:12 ID:CqZd2w4+0

>>565
画角なんてそんなもんだ、特に標準域は繋がってる意味はほとんど無い

２焦点レンズは、大きさとＦ値、光学性能はズーム並なのに２焦点しかできない
半端レンズにしかならないので、歴史上極わずかしか存在してない
「単２本の方がマシ」これが世の答えだ

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 19:26:59 ID:wMOSzkxW0

28～70Lでも24～70Lでも、キヤノンの標準Lズームで一番使い甲斐のあるのは標準域だろ？
ワイ端とテレ端だけ使うレンズではない。

まぁ、>>564の様にトリミング前提というなら、ズームは必要ないだろうと言いたいが…

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 19:48:20 ID:XAOvKG1M0

ズームって標準が一番良くないんだよね。
ｷﾞﾘｷﾞﾘのバックフォーカスで35mmぐらい？ここを挟むから仕方ないんだろうけど。

どうしてもズームで抑えてっていう焦点距離でもないし（そんなことないの？）、
特にF2.8と4は、単2本あるいは3本より、高くて暗くて重い割には写りも良くないし、
「それだけ持ってシンプルに行きたい」ってぐらいしか使う理由がわかんない。
逆にF3.5-4.5ズームみたいな割り切りは分かるけど。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 20:44:19 ID:VvKnd0ad0

これは完全に私見だが

>>572は小僧

>>573は爺

って感じだな、俺も爺派
超広角域はズームだが、標準域は別にズームで無くても困らない

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 21:15:49 ID:wytzT934O

常にそこまで高精度を求めない

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 21:52:21 ID:JVQIoH960

割り切りズームならタムの28～300等の高倍率でおk
一般的に使用頻度が高い標準ズームだからこそLズームが活きる！

と思いたい…

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 22:08:14 ID:uDzVEJ+N0

EF50F1.4は、持っていて損はないレンズです。
5Dとの組み合わせは最高です。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 22:29:26 ID:8/+X3CvM0

そりゃいいだろｗ
それと85/1.8もいいレンズだぜ。

579 ： ◆NHi28FfuEI ：2008/06/10(火) 23:23:19 ID:8UNEsUdaP BE:132338827-2BP(3431)

ついでにいうなら、28/1.8もいいレンズだぞ。

…50/1.8は一家に一本常備しておきたいものだ。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 23:46:25 ID:cKdWk7cI0

結局　>>553 で結論だな

レンズ交換が面倒なら、ボディ2台体制
KissFでも、写りはばっちりだろう

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 07:27:30 ID:HA2hOXf60

50/1.4、85/1.8、そして50/1.8は確かにいいと思うけど…

28/1.8は全然いいレンズじゃないと思う

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 08:09:11 ID:ctLAQAZV0

>>581
だな、一人だけいつも推してるクソコテが居るが、俺には何かの陰謀としか思えない

583 ：552：2008/06/11(水) 08:18:23 ID:fQM879vK0

みなさん、様々なアドバイス本当にありがとうございます。
参考にしながら悩み抜きまして結論を出しました。
24-70/1.8Lを買ったつもりで（金額的に）
思い切って　28/1.8　50/1.4　85/1.8　三本立てで行こうと思います。
Lさえ欲しがらなければ当分買い増しの必要もなくなりそうだし。
また、この三本なら二本しか買わなかったことにしてごまかせそうですしね。
もちろん17-85は残したままです。
以上、ご報告でした。みなさんホント感謝です。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 09:54:42 ID:2YLWeeuB0

28/1.8は糞レンズ
そんな話が蔓延していたんだよな

それなんで俺がこのスレの最初の方で試し撮りしました
結果良かったですｗ
昼間も撮影したけどフレア防止効果も効いてるようで直射日光下でも大丈夫
画角から見てもASP-Cでは使いやすい良いレンズだと思う

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 10:53:34 ID:Af3JObba0

>>584
必要なところは押さえてるってだけ
毎度毎度絶賛して推す程のレンズじゃないと思う

画角から見て、ってそれも撮る人次第
あとASP-CじゃなくてAPS-Cな

586 ：581：2008/06/11(水) 11:02:43 ID:Mo0MXBPP0

>>584
寄りのポートレート専用としては悪くない。
けど、APS-CでF8まで絞っても周辺が流れまくるので、
風景、スナップではまるで使えず売り払った。

APS-C画角では換算38の24/2.8はかなりよいかんじだよ。
このへんの画角ではフルタイムMFはあまり使わないので、
USMじゃなくても解放から周辺きっちり解像するだけで満足。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 11:23:18 ID:zzkfEUDp0

>>581-582
それぞれのレンズについて、
何がどういいのか・あるいは何がどう悪いのか、
具体的に書かないと、お前らの意見には全く価値がないよ。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 12:46:16 ID:CWxqq/Z6O

キヤ○ンの糞レンズ使ってる時点で目糞鼻糞を笑うって奴だよw

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 12:51:19 ID:76+GCW1m0

>>588
携帯から必死だなｗｗ　今から暴れるのか？

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 13:27:44 ID:GK/KQPmd0

>>589
さすがキヤノネット！対応が早い！

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 14:05:35 ID:SwItIxpEO

>>590
だまれGKｗｗｗ

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 14:11:50 ID:7nmbxvum0

EF28/1.8を褒めてるのは、他の28mmを知らないだけだと思うんだが

同じＣでも、NFD28/2は良いレンズだった
OM Zuiko28/2も良い

何事も盲信は良くない、大して良くもないものを褒めて人に薦めるのは
悪意が在るか無知なのかのどっちかだろ

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 14:15:44 ID:7nmbxvum0

追記

EF28/1.8はEF24/2.8やEF35/2と比べても、明らかに劣る画質であるわけだが
これをわざわざ「良いレンズ」と言うのはなぜだ？

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 14:17:03 ID:k0bS948u0

>>590
ヨドバシとかで暴れないでくれよな。
>>583
24～70F1.8Lを狙える予算なら、もっと豪快な買い物がいけそうだなｗ

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 14:22:43 ID:76+GCW1m0

携帯で２ちゃんする奴は、「貧乏人で危ない奴」

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 15:02:17 ID:3KRc6MF3O

はい、その貧乏人で危ない奴ですが、何か？

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 15:38:36 ID:6xbU6WJc0

>>594
24～70F1.8Lって何？

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 15:51:02 ID:zzkfEUDp0

>>592-593
バカかお前は。
いや、だからさぁ、何がどう悪いのか具体的に書けっつーの。
「明らかに劣る画質」って、それ単なるお前の主観じゃん。
そもそも「画質」の定義って何だよ？　それだって人それぞれだろ。

599 ：552/583：2008/06/11(水) 16:08:34 ID:fQM879vK0

>>594
何かおすすめはあります？

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 16:12:04 ID:WiRssIfZ0

人の意見なんかアテにならん。自分の感性で選んだほうが良い

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 17:20:58 ID:vDXODK5w0

EF28F1.8は上品な線描写で良いレンズだよ。
あまり暗所（低コントラストで光量の乏しいところ）が得意でない
（35Lと比べて相当しょぼい画になる）のと
誰かも言ってるが周辺が多少流れるのは確かだが
軽いし使いやすいしKDXの時は殆どつけっぱなしだった。
DPPのシャープネスとの相性も抜群。
24/2.8はF2.8以下には開けられないし
35/2は狭い・・・人にはおすすめだ。
Sigma30/1.4の方が一見メリハリが出やすいが
ちょっと一昔前のレンズのような汚さが付きまとう。
ま、こっちはそれが魅力でもあるんだろうが。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 17:54:50 ID:2YLWeeuB0

しょーがねーな
じゃあ、実際俺が買って比較してやるよ
俺の手持ちは
50F1.4、35F2、28F1.8だよ
何買えばいいんだ？
Lレンズなんて買わないぞ
Lは望遠だけで200F2.8、300F4LIS、70-200F4LIS

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 17:54:57 ID:7nmbxvum0

>>598
馬鹿っぽいのはどちらかは明白だが、そんなに聞きたいのか？

フレアっぽい、残存球面収差が大きい、絞っても解像感が無い
倍率色収差も大きい、周辺光量落ちが大きい、コントラストも低い

どれも、EF24/2.8やEF35/2と比べてな
俺の主観だけではなく、各種測定データも同じ結果だぞこいつに関しては

で、これのどこが良いレンズなんだ？
それを踏まえて買う場合や騙されて買ったなら別だが
人に薦めるレンズじゃねぇよ

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 18:30:04 ID:zzkfEUDp0

>>603
顔を真っ赤にして乙ｗｗｗ

だがお前がバカなのは、「各種スペック＝画質」であると思い込んでいるところ。
そんなこと言い出したら、昔のレンズは全部クソだということになってしまう。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 18:47:28 ID:Af3JObba0

画質の定義って人それぞれだよなー
だから褒めてる奴も馬鹿ってことで、両方馬鹿なんだから仲良くしようぜ

606 ：603：2008/06/11(水) 18:56:06 ID:2QeeaFOGO

>>604市ね

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 18:59:51 ID:Af3JObba0

>>606
釣りにしては稚拙過ぎる

608 ：604：2008/06/11(水) 19:48:29 ID:zzkfEUDp0

>>605
俺は別に褒めてなんかいないけど。
お前みたいなクズは、皆のレスをよく読まずにいい加減な発言をしないように。

せめて>>601くらい具体的に書けば、まだ説得力はある（文章的に意味不明な部分もあるけど）。
しかし>>603のような「単なる用語の羅列」では何の説明にもなってない。

ましてや>>605など問題外のウンコ。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 20:13:12 ID:viGBwFeaO

ま、人に進めるならと言うか掲示板に書く場合は、測定できるような内容だよな。
解像力とか、色収差がボケ部に出るとかピント面にも出るとか、AFの駆動が遅いとか。
スペック表でわかる以外の『性能』

単に感想の場合とか『線が細い』『色がのる』とか主観用語使う場合は、
『って感じがする』とか、主観であると書いたほうが親切。

別に性能的に古いレンズが全部ダメってことは無いよ。単は。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 20:16:16 ID:SwItIxpEO

つまり、
28F1.8 …周辺流れるしレンズメーカー逝ってみるか
↓
ｼｸﾞ30F1.4 …ハズレ玉だった。やっぱ純正だな
↓
35F2 …いいけどもう少し明るいのが…
↓
35F1.4L …イヤッッホォォォオオォオウ！

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 22:16:46 ID:V7DVgG8w0

でもね、レンズ選び、特に単焦点はね
画質どうこうよりも自分にしっくり来る画角が命だよ。
等倍で眺めてあら探しや「こっちの方がイイ」ってのは
まったく先に進まない議論。
はっきり言って撮ったモン勝ちだからね。
どんどん攻めてかなきゃ撮れないし、撮れなきゃ写真は始まらん。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 22:20:14 ID:qhAAr7k30

>>611
等倍で隅っこだけを見るのがここの板の人間。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 22:28:41 ID:5NZIu+dV0

>>612
レンズおたは隅っこの画質の差が優越感につながっているから仕方がないんじゃね？

614 ：603：2008/06/11(水) 22:33:48 ID:2QeeaFOGO

うんこを等倍で鑑賞（爆）
うんこぶりぶり（核爆）

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 00:02:52 ID:IsN16rox0

そしてそんな間抜けなキモヲタのおかげでキ●ノンはまたまた増益ｗｗ

616 ：604：2008/06/12(木) 07:37:20 ID:pMRxUc4UO

つくし事務。チェンクリエイトすればいいのに。テクノロジー夕飯いいですか？

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 11:24:51 ID:qruqIyen0

85mmはF1.8のいい評判が本スレでいくつか見られるけど、
F1.2Lはどうなんでしょう？
たぶんいいんだろうけどﾊﾞｶ高いから論外？
それとも値段に見合わない性能なのかどちらなんでしょ。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 11:46:42 ID:1lj8LuQ30

持ってる人の金銭感覚による
5～10万円くらいのレンズで悩むような人には
Lレンズは価格に見合わないよ

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 20:31:55 ID:n6UFJNNX0

>528
再出品された模様ｗｗｗ
ttp://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n60706333

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 20:42:04 ID:Ge8lmYcb0

>>619
マジックで染めたの、一生懸命消したんだろうね。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 20:43:27 ID:njVdvL3jO

スナップ撮影用にと軽い広角単焦点レンズの購入を考えてます（３０Ｄ使用なので標準域での使用となりますが）。
購入予定のレンズとしてEF24/2.8あるいはEF28/2.8を考えていますが、歪曲の少ないレンズはどちらでしょうか？

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 20:51:57 ID:UAnntcU20

マジック消したら3000円アップしたのかwww　見てて面白いよな。
チョッと青っぽいトコがまた・・ｗ
本人、このスレ知らなかったら、なんでこんなにアクセス数あるんだろうって思ってるだろうな。
15000円なら、今度は出るだろうな。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 21:18:56 ID:z5LGSKnu0

「ULTRA SONIC」の部分はどうなったろう？
一生懸命こすってるうちに一緒に消えちまってたりして

>>622
希望落札価格： 98,000 円だそうだ

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 21:23:00 ID:PhGHKuEh0

俺買ってもいいかな・・・

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 21:29:08 ID:cH+75VQP0

あんな無神経な事やる奴が使っていた機材なんて、怖くて使えない訳だが・・・

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 21:31:17 ID:SmsFNVBP0

>>624
スゲーボロレンズだぞｗｗ

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 21:38:05 ID:cH+75VQP0

>>617
写りは悪くない・・・つか良い
ただ、AFが強烈に遅いのと、デカイのと、高いのと、電子USMなのが難点だな

うちは85/1.2はNewFDで満足なので、EF85/1.2Lは初期型をレンタルでしか使ってないけど

EF85/1.8は品行方正で素直な幼なじみのあの娘
EF85/1.2Lはちょっと不良っぽいけど、球技大会だけは大活躍のあの娘

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 21:43:12 ID:O8W0AzOc0

溶剤使いまくったんだろうけど、レンズ側は影響ないんだろうかｗ

>>619
入札者のID、「やさかづき」って格ゲー好きだった人なのかな。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 22:01:50 ID:BtqLivUaO

>>627
決めらんないからおっぱい大きいほうにするわ

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 23:05:28 ID:z5LGSKnu0

一応テンプレに他社レンズOKとあるのでスレチ覚悟で質問

Q02：【機種】　40D
Q03：【焦距】　標準域
Q04：【所有】　EF-S10-22、EF-S17-85、EF35/2、EF50/1.8、EF-S60
Q05：【被写】　風景、スナップ
Q07：【単？】　ズーム
Q08：【画質】　「神」までは行かなくてもいいが「良」くらいは欲しい
Q09：【収差】　同上
Q11：【時期】　下調べだけど気まぐれですぐ買うかも
Q12：【欲し】
キヤノン EF-S 17-55mm F2.8 IS USM
タムロン SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD
タムロン SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II
シグマ 18-50mm F2.8 EX DC MACRO
シグマ　28-70mm F2.8 EX DG

シグマ　28-70mm F2.8-4 DG

標準の明るいズームが欲しいなーと思ってます
位置付けとしては「気合いが入ってない時にとりあえず付けとこ」なので安く軽くだと嬉しい
純正厨なのでEF-S17-55！と言いたいとこだけど価格と重さでテンション低いです

画質（解像・収差・湾曲等）優先だとどれがいいでしょうか？
また、コストパフォーマンス優先だとどれがいいでしょうか？

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 23:07:36 ID:xQt+3CFv0

>>617
大体85mmからはみんなあんまりひでー写りってのは無いもんだろ。
85/1.8の方が強いて言えば85/1.2より微妙にもっさりしてる写り。
1.2の方がガラス抵抗が少ない、みたいな感じに写るよ。非常にクリーン。
値段の差を大きいと取るか小さいと取るかは
使う人の執念によるんじゃないの？
俺の持ってるのは初期型の方だけど、収差だなんだってのは俺にはそれほど気にならない。
85/1.2LIIは知らん。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 00:24:40 ID:oHliF8AA0

>>630
「気合いが入ってない時にとりあえず付けとこ」なら
SIGMA 17-70mm F2.8-4.5が評判いいみたい。

オレはちょっと望遠系が欲しかったんで、そういう時用に
EF28-135mm F3.5-5.6 IS USMを中古で買って到着待ちなんだが、
評判はどんなもん？　ボディはX2。
ちゃんと撮る時用には
18-50/2.8
50-150/2.8HSM
24-70/2.8
70-200/2.8HSM
x1.4テレコン
x2テレコン
とSIGMAで揃っちゃったけど。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 02:24:56 ID:gPMgv5qJ0

>>622
侍ジャイアンツの長島さんみたいに青いなｗｗｗ

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 02:35:41 ID:dG1a7x2pO

>>630

EF35-350mmが、トレンドだお(＾ω＾)

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 02:38:07 ID:2xD6ZqwC0

そうか、あのマジックのを買えばいいんだ！

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 03:15:30 ID:Q9oun4VZ0

希望落札価格付けられてるな。
前回の出品で買って自分で綺麗にすれば安く買えたかなｗｗｗ

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 04:06:33 ID:BfF1yTqy0

>>633
あんなに青くねぇだろw

入札入ってるけどここの住人か？

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 04:11:56 ID:VSSNi68Y0

ノーサンキューｗ

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 06:56:56 ID:3o8EhyRi0

>>627
美人でセクシーでスタイル抜群だけど、性格は最悪なあの娘・・に相当するレンズ教えてください(笑)。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 07:20:13 ID:PHMLPlbs0

EFで悪女っぽいイメージのレンズはないな～
というか♂♀でいうとレンズは

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 07:37:31 ID:rxg203u40

勢いで入札したけど、落ちたらどうしようｗｗｗ

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 08:06:16 ID:ZxUg40i80

>>639

EF 35-350 F3.5-5.6L USM

643 ：627：2008/06/13(金) 08:13:24 ID:Qq8J4snN0

>>629
85/1.8　背が低いが巨乳
85/1.2L　背が高いが巨乳
さぁ、迷え

>>639
EFは現代っ子だから、そーゆーパンチの効いた娘はあんま居ないな
どれもY/CのP85/1.4みたいな厳しさは無い

強いて言えば、曲者は
美人でセクシーでスタイル抜群、性格も良いけど、身長が185cmで釣り合いが取れなくて据わりが悪い、EF135/2
病弱な深窓の令嬢で、なかなか会えない　EF50/1.0L
遠目には可愛くて性格も良いが、近付くと途端に罵詈雑言を浴びせるEF50/1.2Lぐらいか

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 09:09:36 ID:b66sykvb0

>>619
出た！！マジックレンズｗｗｗ
一所懸命消したんだｗ
フラッシュ焚いて、綺麗げに撮ってるとろが最高！！
早速、ウォッチに入れておきました。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 09:30:24 ID:3yuaY+Ii0

俺の心の中の悪魔は、入札が不調に終わって
レンズが真っ赤になって再登場することを期待しているｗ

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 11:45:20 ID:sOgvjjFhO

おまいら、あのレンズがオークションに出ると、異様にテンション上がるのな。

オレもだけど。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 14:27:23 ID:lXSAjQ150

誰か落として作例うｐしてくれｗ

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 15:03:03 ID:h038Lm9Z0

先日KDXを購入しました、キットレンズが暗いです。
スナップが多いのですが、室内で子供撮ったり、ちょっと暗いところだとISO800とか1600使わないと話になりません。
今は暗いところではEF50・1.8Ⅱで足ズーム使って頑張ってますが、改めて、明るいっていいね！と思ってます。
そしてお金が無いです。
すぐにEF-S18-55mm F3.5-5.6 ISを買うべきか、
お金貯めて
EF-S17-55mm F2.8 IS USMを買うか悩んでます。
↑
これ買うなら10ヶ月くらい先になりそうです。

なんか良い解決方法はないですかね。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 15:09:22 ID:ji9H7N3Q0

カノンが好きならこれも買ってあげて。
http://cweb.canon.jp/newsrelease/2008-06/pr-ls100tkm.html

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 15:12:32 ID:dx6Qqbxo0

>>648
IS付きにしたところで、子供は撮れないから。

金が無いならシグマとか。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 15:14:08 ID:y8uzWt5C0

部屋が暗すぎるんじゃないかな？

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 15:17:53 ID:HWaNK0CB0

部屋も暗すぎるんだろうけど
結局、単焦点しかない
EF35f2、かシグマの30f1.4

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 15:30:23 ID:SMUWYQ4x0

>>648
10ヶ月もかかるなら30F1.4買ってトリミングでしのいだ方がよくね？

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 15:32:19 ID:DXpbT1iT0

KDXはアンダー気味なので、オーバーに調整しましょう。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 15:46:28 ID:h038Lm9Z0

>>653
そうなんですけど、
30F1.4でも絞ると手ブレしますよね。
外で使うのにいずれどのみち標準ズームのISは1本欲しいと思ってます。
やっぱ一番安く凌げるのは外付けフラッシュを買うことかな？

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 15:55:47 ID:SMUWYQ4x0

>>655
そうね。
17-55買ったって被写体ブレは防げないし、
F1.8で慣れてしまってるならF2.8は不足を感じるだろうし。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 16:06:18 ID:h038Lm9Z0

>>656
ちょっと安くて天井にバウンスできるフラッシュググってみます。
お勧めがあれば教えてください。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 16:10:49 ID:HWaNK0CB0

>>655
どのくらいのシャッタースピードから手ぶれするの？
1/100くらいでも手ぶれするような人なら
ISなんて意味無いよ
全くないとは言わないけど

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 16:16:02 ID:h038Lm9Z0

>>658
手ブレしない限界が頑張って1/30くらい、普通に撮ったら1/60
1/8とか1/16は無理でした。と言っても等倍でみての事ですが。
頻繁に動く子供をこちらも移動しながら（子供が寄ってくるので逃げる）撮るとIS無しなら1/120以上のシャッタースピードが欲しいです。
無謀にも手持ち2秒に挑戦しましたがボケボケでした。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 16:20:52 ID:HWaNK0CB0

>>659
自分が撮るときは止まって撮りなよ
追いかけながらでなく撮影するときだけ止まれば良いんだよ
一瞬でどこかまで行くわけ無いんだから
1/30よりSS遅くしたら
結局被写体ブレするよ

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 16:23:23 ID:HWaNK0CB0

ああ
よってくるのか
それでも自分が止まれよ
逃げる必要ないだろ

662 ： ◆NHi28FfuEI ：2008/06/13(金) 16:24:43 ID:dbopLBGRP BE:113432843-2BP(3431)

>>659
＞頻繁に動く子供をこちらも移動しながら
　↑IS付きでもダメだと思うよ。明るい単焦点か、利便性を取るなら17-50/2.8くらいを、
　タムロンかシグマあたりで買うのが吉かと、、、

　・F2.8あれば、室内で1/30くらいで撮れたりします。
　　1/30は確実に撮れるように練習しましょう。もちろん、バウンス撮影できれば良いですね。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 16:28:57 ID:h038Lm9Z0

>>660
子供がいい表情した、「ここっ！」って瞬間にシャッター切りたいんでどうしても雑なシャッターになります。
んで、今50mmの単焦点なんで足ズーム使ってるので、さながら撮影は戦場のようです。
なので17-55のF2.8通しがあれば止まってシャッターきれるかなと思いました。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 16:32:00 ID:HWaNK0CB0

>>663
50mmで室内では画角がきついんでしょ
24mmとか30mm使えば
楽になると思うよ
ズームはF2.8って考えるとお薦めしずらい
バウンス撮影するならそれでも良いけどね

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 16:34:45 ID:SMUWYQ4x0

>>664
俺17-55持ってて2才児がいるけど55多用するよ。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 16:36:01 ID:HWaNK0CB0

顔アップで撮る人はそうだろうね
なんか、俺勘違いしてるかもしれないから
レスやめるわ

667 ： ◆NHi28FfuEI ：2008/06/13(金) 16:52:18 ID:dbopLBGRP BE:236318055-2BP(3431)

ズームレンズならこんな感じですね。

広角が必要であれば、、、
　TAMRON　17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (Model A16) ￥34,605
　シグマ　　18-50mm F2.8 EX DC MACRO (ｷﾔﾉﾝ用) ￥42,799

広角を諦めて、望遠側でボケを楽しめるには、、、
　TAMRON　28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical MACRO (Model A09) ￥32,095
　シグマ　　24-70mm F2.8 EX DG MACRO (ｷﾔﾉﾝ AF) ￥41,717
　TOKINA　AT-X 280AF PRO (ｷﾔﾉﾝ用) ￥48,987

＃ EF28/2.8が中古で20,000円程度で売っているから、それを買うのもひとつの方法ですね。
　 EF35/2だと23,000円ぐらい。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 17:00:51 ID:h038Lm9Z0

>>666
いや、まあ勘違いではなく、実際画角がきついんですわ。

>>667
どれも結構しますね～。
やはりF2.8ズームはお金貯めることにします。
さて、EF28/2.8中古か・・・ストロボ使って手持ちのレンズキットか・・・どっちがいいのかな～。
悩むわ～。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 17:13:51 ID:z5bKHmD10

50mmF1.8：雑種の三毛猫。みんなに愛される。
50mmF1.4：アメショー
50mmF1.2L：ロシアンブルー
50mmF1.0L：サーバルキャット。高値取引される。
85ｍｍF1.8：カラカル
85mmF1.2L：ピューマ。一般人のイメージよりも、実物ははるかにでかい。
100mmF2：ラグドール。
135mmF2：ヨーロッパオオヤマネコ
200mmF2L：ウンピョウ。ステキ。
200ｍｍF2.8L：ライオン。ありきたり過ぎて面白みがない。
300mmF2.8L：スピンクス。名前は有名だが、実際に飼われているのをみるのは稀。
300mmF4L：白ライオン。ちょっとだけ珍しい。
400mmF2.8L：ヒョウ。明るいうちはあまりみられない。
400mmF5.6L：スミロドン。もはや化石。
500mmF4L：ジャガー。知らないうちにねらわれている。
600mmF4L：シベリアタイガー。みんな逃げてー！！
800mmF5.6L：ユキヒョウ。ぶっとい前足と尻尾萌え。
1200mmF5.6L：チーター。標的を追い越したら、再度捉えるのに苦労する。

670 ： ◆NHi28FfuEI ：2008/06/13(金) 17:20:08 ID:dbopLBGRP BE:302486584-2BP(3431)

>>668
外部ストロボ買うなら、後継機種が発売されて型落ちになった、
430EXを狙うんがいいんじゃないかなー？　←バウンスさせて柔らかく使えるしー。

でも、先にレンズがいいと思うよ。フラッシュはこれから安くなってくるから、
先にレンズを買ってしまって、悔しい思いをしながら、フラッシュ撮影を勉強するとか？

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 18:08:35 ID:jhRkiBed0

>>668
撮りすぎだし撮りたすぎ。
ガキの写真なんて人生尺度の決め所押さえておけば充分だし
普段の日常なんて撮影しても撮影しても、ハードディスクの空き領域潰すだけで
しまいには似たようなの量産するだけ。
レンズなんか買わずにその金で遊園地へでも連れて行け。
明るいし普段見せない表情が収められる。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 18:46:49 ID:WSN6029+0

EOS学園

1DsMarkⅢ
容姿端麗の生徒会長。上昇志向が強い。高嶺の花。
何を着せるか、君のセンスが問われる。

1DMarkⅢ
フェンシング部部長の体育会系上級生。生徒会長とは仲がいい。
得意技は高速剣。

5D
生徒会長に勝るとも劣らない容姿と評判の同級生。
元がいいので、何を着ても似合う。ちょっととっつき難い文芸部所属のメガネっ子。

40D
友達感覚で気軽に話せるクラスメート。最近、美人になってきた。

KissX2
かわいい妹系の下級生。ライオンと犬とペンギンが好きらしい。

主人公
高校2年生。暇な俺。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 19:05:33 ID:lSKTTiYS0

コピペするならFも書き足せや

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 19:59:50 ID:NWuMzopd0

>>670
今、家でキットレンズで撮影してみました。
ワイ端でF3.5、ISO800、KDXのアンダー傾向はWB+1してプログラムオート
これでシャッター速度は最高で1/60、酷いと1/12とか、
頑張って1/20で手ブレは抑えられたが、子供は大して動いてないのに被写体ブレしました。
内蔵フラッシュ使ってやっと1/60被写体だけ明るく、室内は暗く、どうしようもないです。
F31fdの方が調光性能が良く綺麗に撮れる始末。
結論から言うとキットレンズは屋外専用ですね。
やはりストロボを買うか、EF28/2.8を買うか・・・ですが、この条件だとF2.8でも厳しそうです。
っと子供が風呂から上がったのでまた。
もっと明るい単焦点かなぁ・・・

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 22:32:20 ID:lnnDNvHV0

>>674
ストロボ使って、やっと1/60というのは間違い。
単にストロボ使うと、訳あって一定のシャッタースピードに固定される。

先ずは「スローシンクロ」でぐぐれ。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 22:37:58 ID:lnnDNvHV0

>>674
肝心な事書き忘れた。

外部ストロボ使ってバウンス～とか書いているコテな、参考にしない方が身の為だと思うよ。
勿論、「外部ストロボ」「バウンス」「大口径」っていうのは上を目指すにはキーワードになるけど
あなたの実現したいと思われる事は、あなたの手持ちの機材で十分実現可能です。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 22:53:43 ID:4rMhSYO/0

>>674
＞子供が風呂から上がったのでまた

そのうち、
「子供がウンコしてるのでまた」
「子供が眠り始めたのでまた」
「子供がREM睡眠中みたいなのでまた」
・・・とか言い出しそうだなぁ。
どこまで撮る気だ。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 23:02:46 ID:3wFh1rqMO

だれかあのマジック35-350の出品者に、

なぜ塗っちゃったのか聞いてくれないかなぁ、

商品よりそっちが気になるわぁ・・・。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 23:08:37 ID:NWuMzopd0

>>675
Avモードはスローシンクロの方が都合が良くないですか？
1/200固定もできますけど、背景が暗く沈みます。
色々ググって見ましたがKDXユーザー皆さん室内での子供撮影には苦労されてるようで、
結局外部ストロボでバウンス撮影してるみたいです。
F1.8絞り全開でもいいですが、被写界深度が浅くなるのでシャッタースピード稼ぐのに無闇に明るいレンズってのも考え物かなと。
結局マニュアルモードでシャッタースピード1/200くらいで絞り適度に開放して外部ストロボでシャッター速度に合わせてお任せ発光が一番なのかな。
他に方法があればなるべく具体的に教えていただけると有難いです。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 23:09:12 ID:YJr5OUt20

白く塗っている奴発見
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/107904648

681 ：630：2008/06/13(金) 23:14:02 ID:jpZFHlV30

>>632
F2.8は確保したいとこなんですいません

>>634
ごめんなさいマジックだめですごめんなさい

>>667
タムロンの17-50か28-75が無難な線でしょうかね
安いし

その辺を意識して今度カメラ屋で見てきます

682 ： ◆NHi28FfuEI ：2008/06/13(金) 23:15:15 ID:dbopLBGRP BE:198507637-2BP(3431)

>>679
結局はそうなっちゃうんだけど、バウンスさせたり間接化したところで、
やっぱりフラッシュの光は、やたらと乳幼児に浴びせるもんじゃないよなー、と。

フラッシュで明るくクッキリも良いけれど、
明るいレンズで薄暗い中で、イキイキとした子供を撮るのも楽しいことですよん。

私自身は現在、50/1.4で次女のハイハイを撮るのが無上の喜び。

683 ： ◆NHi28FfuEI ：2008/06/13(金) 23:17:22 ID:dbopLBGRP BE:170148492-2BP(3431)

>>681
あのあたりは、旧型を破格の特価で見つけられる可能性もあるから頑張って！

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 23:24:39 ID:NWuMzopd0

>>682
あー、うちの子は今はもう8月で2歳なんでストロボは大丈夫でしょうｗ
さっきもワイ端にしてファインダー覗いてて気が付いたらレンズ触られてました。
まっすぐ向かってくるので素早い事ｗ
結局デジ一やる以上外部ストロボは避けて通れないようなので、安いそっちから先に入ろうと思います。
レンズは高いので、当分足ズームでEF50・1.8で頑張ります。
しっかりお金貯めて良いレンズ買おうと思います。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 23:33:15 ID:4rMhSYO/0

>>684
っていうか、レンズやストロボを買うことばっかり気にして、
なんでレフ板は考え付かないの？？

奥さんにスケッチブック持たせるとか、
あるいは自分の足元に白いシーツとか広げるだけでもだいぶ違うっしょ。

さらに自分の服も全身白くするとかｗ

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 23:38:27 ID:xaYx37Gf0

部屋を明るくしてあげるのも手か

フラッシュ製品詳細比較
ttp://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10601010154.10601010076.10601010096

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 00:02:29 ID:lnnDNvHV0

>>679
光って云うのは距離の二乗に反比例して弱くなるのね。
光源が一点なら、被写体と背景の距離比が（カメラから）１：２なら、反射率が同一として
被写体が４倍明るくなる訳で。そのままでは背景が暗く沈むのは当たり前。

バウンス撮影というのは、直接被写体に光を当てちゃうと、被写体が浮いちゃうのと
強烈な陰が出来ちゃうので、それを避ける為に壁とかに一旦反射してから被写体に
光を当てましょうという撮影。持っている機材とかにも寄るけど、ついでに背景にも
ストロボ当てましょうというのは無理がある。
反射光は当然壁色かぶりになってしまうので、つらい場面も多いよ。

自分は40D使っているけど、Av時には自動スローシンクロモードになってしまうが
100W＋27Wの蛍光灯の８畳間でF2.8でも、精々1/30くらい。
好みでストロボ調光補正を入れるときもあるが、背景と被写体の明るさのバランスは
とれていると思う。

シャッタースピード1/200とかいうのは根本的に考え違いをしていると思われ。
スローシンクロは、ストロボ以外の光源（室内照明とか）に頼って、ストロボの光が
足りないところを補いましょうという機能。
被写体ぶれの問題抜きにすれば、F4とかF5.6でも全然問題ない。

688 ： ◆NHi28FfuEI ：2008/06/14(土) 00:51:21 ID:ik8Q0G+FP BE:198507637-2BP(3431)

>>685
パパがカメラの時間＝ママは家事で忙しい…だったりするから、
ママにレフ板持たせるのは元より期待できないんだけど、
自分自身をレフ板にするという発想はなかったなぁー。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 00:55:35 ID:JrUTBJNm0

>>687
> スローシンクロは、ストロボ以外の光源（室内照明とか）に頼って、ストロボの光が足りないところを補いましょうという機能。

　スレチだし、聞きかじりの言葉を並べてストロボを語るのは１００年早いようだが

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 01:14:24 ID:EQRlEzv/0

>>689
すれ違いは解るが、そりゃ単純に説明したら言葉尻捕まえれば足りないところは出るでしょ？
陰は陰のまんまだしね。動体撮るときにはブラーも出る。照明暗すぎるときにはどうにもならんし。
そこまで求めるかどうかは質問者本人に任せればよいのじゃないの？

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 01:22:49 ID:DlD54vVC0

>>688
レフ板代わりにスケッチブックを開いて、斜めに立てかけて被写体に向ける。
たとえば自分の左右に１個ずつとか置く。

それだけでも簡易スタジオの出来上がりっしょ。
金を使う前に、まず頭を使ったらどうか。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 01:54:03 ID:YMv9K01XO

動き回るガキにそんなことしてるヒマがないと思うけどなあ

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 02:13:58 ID:EQRlEzv/0

知り合いも、大抵の人が室内撮影諦めてるな。
高価なレンズに走ったのは一名だけで、後は月１くらいの割合で
ﾃﾞｨｽﾞﾆｰやらUFJで撮りまくってくるな。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 02:47:44 ID:XwXjCjGX0

銀行で撮りまくって何が嬉しいのやら…

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 02:49:23 ID:4mK5nxtb0

銀行で盗りまくったら犯罪じゃないか

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 06:33:49 ID:UAUcEJt00

恐竜が出迎える楽しい銀行

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 07:13:11 ID:EQRlEzv/0

なんという突っ込みw

後、室内撮影諦めっつーのは、何千枚も撮ったら同じ構図量産するだけになって飽きたっていう意味ね。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 07:39:10 ID:12Kdm8zbO

写真を撮ることに飽きてみろ、そこから道が開けるのだ。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 07:52:40 ID:Hn170fuZ0

>>697
まあ、自然とそうなるんじゃないの？
それまではカメラ趣味で日本経済に貢献してもらうのもイイかもよ。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 09:12:19 ID:WvFh5/pJ0

28-135を中古で買ったんだが、ズームリングってどんな感触？
中間が軽くて両端が重く引っかかる感じは傷みがきてますか？自重落ちは無いですが下に向けて揺らすとだんだん落ちる程度です。
要調整でしょうか？

701 ： ◆NHi28FfuEI ：2008/06/14(土) 09:44:33 ID:ik8Q0G+FP BE:330844875-2BP(3431)

>>691
スケッチブックなんて置いたら、そっちに興味が移って突進しちゃうって…。

>>692
だよねー。

秀逸なのは、やはり自分レフ板化だと思うよ。
あるいは、室内撮り用のレンズに白布を予め付けておくとか？

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 09:46:47 ID:POEjPuTE0

自分レフ板化＝剃髪？

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 10:22:30 ID:PrSDBuvTO

おれはストロボバウンスを多用してたな
クリスマスのケーキや昼寝してる寝顔とかは50F1.4で撮ってた

子供の撮影って記録的な面や、シャッターチャンスが重要だから、雰囲気のあるなしより、確実に撮れるストロボを勧めるよ

ちなみにマニュアルにしてSS1/60、ISO400位が背景もそれなりに撮れて良かったよ

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 11:21:38 ID:Vw+8jfHeO

ストロボ見に行ってきた！新型でるにも関わらず全然値崩れしてねぇ、3万って…ネットで買うべきだな。
んで、ついでにD300触って来たんだが、
KDXとじゃ全然レベルがちがう！
D300ならストロボ無しで室内OKかも。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 11:37:44 ID:xo6+P9NSP

KX2のWキット買ったんだけど、18-55ISだと望遠が足りないと思うことがしばしば。
17-85が気になるんだけど、18-55ISよりも画質落ちるってことはないよね？
17mmの歪みが酷いとは聞いてるけど。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 11:39:05 ID:xo6+P9NSP

↑は55-250ISを持って行かないときの話ね。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 11:40:22 ID:hKtcvbLWO

>700
俺のもそんなんだよ
このレンズではよくある話し
他社も含めて、安い高倍率ズームはそんなもんかと

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 11:59:53 ID:WvFh5/pJ0

>>704
何がそう言わせるんだｗ

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 12:25:30 ID:meFxWhvp0

>>705
17-85の描写がとんでもなく優れてるとまでは言わないけども、少なくとも
18-55よりはマシだと思うけどな。画質云々を求めるんなら、ムリしてでも17-55に
いった方がいいんじゃないの？

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 12:28:30 ID:MXtcMISi0

>>709
ISつき18-55の評判の良さを知らないな

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 12:42:49 ID:xo6+P9NSP

>>709
そこまで画質には拘ってないよ。
満足できなくなったらフルサイズに移行すると思うし。

今は撮りまくって自分の好きな画角とかを見つけたい感じ。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 13:05:53 ID:I0CngIIV0

http://disney.bk.mufg.jp/

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 13:12:07 ID:3JveB2kR0

18-55isは立体感ゼロのノッペリ描写

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 13:16:50 ID:vCcnI0z90

比較写真クレロ
立体感ゼロっていうのが見てみたい。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 14:02:34 ID:KPgTjaPc0

17-55IS厨が必死に18-55を叩くｗ

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 14:11:17 ID:miHMsD+G0

17-55IS信者は2.8通しって強力な武器があるから必死になる必要はなかろう。

>>711
望遠が足りないと感じて使うんなら17-85も良いんじゃないか？
広角側は歪みがひどくてちょっとアレだが望遠側はなかなか悪くないし、
今ならヤフオクで３万位で安いし。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 14:17:20 ID:D5eWlnHK0

どこかの投稿掲示板では評判よかったから俺はキットで買ったけど
あまりいいとは思わなかった
あてにならん評判を信用して俺みたいに無駄な買い物する人が減ればいいと思う
>>714
the-digital-picture.comに比較写真はあったよ
ISなしよりはだいぶ改善されてるみたいだけど
画質面では17-85や17-55とは比較にならない

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 14:27:54 ID:PAmK9/lB0

>>717
the-digital-picture.comだが、
俺には、17-85なんかよりは、17-55ISの方がよっぽど良く見えるけど。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 14:28:34 ID:on36/p4E0

>>717
17-55とはさすがに比較にならないが、17-85には負けてないだろ。
17-85は発売が古いし準高倍率ズームだからな。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 14:31:50 ID:DJvLk8EG0

18-55も17も無理やり広角を作っているので無理
あと３年は無理だろう。色収差すごいし

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 14:32:45 ID:PAmK9/lB0

これとかどうよ
ttp://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=251&Camera=396&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=455&CameraComp=452&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1

722 ：718=721：2008/06/14(土) 14:49:04 ID:PAmK9/lB0

実はね、これから40D買いに行くところなんだけど、
17-55ISキットか、17-85キットかまだ激しく迷っている。

本当は、17-85キットに70-200F4Lでいきたかったんだが。
うまくいかんもんだね。17-85買ってダメならドナドナするか‥

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 14:53:03 ID:FgPXkFGn0

17-85ISセットのキャッシュバック2万円を魅力的と感じるならそっち、
じゃなければ18-55ISキット。

18～55域の写りは18-55ISの方が上。
17-85ISは写りより利便性重視。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 14:53:34 ID:Drb5o1LqO

もうすぐ5Dの後継が…

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 15:15:40 ID:BD7F5I6h0

おれも１７か１８のレンズキットどっち買うかで迷ったけど１８買ったな。軽いし
ただ>>713のいうようにのっぺりしてるとこはある。値段考えたら良レンズだと思うけどね

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 15:34:00 ID:pEdK7Qkc0

またポシャるｗ

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 19:57:09 ID:jPGLzojI0

>>703
同意。俺も動いている子供を明るいレンズで追い回したけど、
満足に撮れたのは１割なかった。
結局、1/125　F4　ISO400　ストロボバウンスが家の定番になった。
踊っている子供でも撮れるよ。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 21:13:06 ID:+Q++PAaO0

俺なら　動いてるんだったら　無理に止めないで　ブレるのを前提として撮る
ストロボで確実に光を回すより　暗くても雰囲気を残す方を優先する

プロじゃないんだから　高画質の写真ばかり撮らなくていいんでない？
自分と子供が見て楽しめる写真が撮れれば　俺は満足

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 21:27:04 ID:miHMsD+G0

ぶれてもかまわない自分はそれで良いと思うけど、
ぶれるのが嫌な自分はそれじゃ困るから悩んでるんだと思うんだ。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 21:38:31 ID:Vw+8jfHeO

ぶれた写真はいくらでも撮れるし、それはそれで良いよ。
ただ、その上で、大きく引き延ばしたい精度の高い写真も撮りたいからみんな子供の写真では悩んでるんじゃね？
一応趣味だしね。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 21:44:05 ID:eaktyM7Q0

室内の子供写真は難しいですよね。

純粋な子供撮影スレって無いんですかね？

運動会発表会撮影スレならあるけど

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 21:51:04 ID:PrSDBuvTO

まあ、自宅の照明ではなかなか雰囲気のある環境にないからなぁ

それなら、バウンスで部屋全体にストロボ光を行き渡らせてしまった方が、WB的にも失敗が少なかった

といっても、全てバウンスではなく、場合によってはブラせたり、その場の照明だけでも撮ったよ

ストロボも使い方によっては重宝すりから、持っていて損は無いよ

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 21:51:50 ID:gLL6dTET0

>>731
あったからって何の意味も参考にもならない
難しいじゃなくてその時にあったレンズ・SS・絞りがあっていないだけ。
高いレンズ、明るいレンズはある程度腕をカバーできるけど、自分で工夫して撮れるひとでないと
スレがあろうが無かろうが下手は下手です。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 21:56:44 ID:sqYaXk9V0

室内撮りにこだわるのがダメな感じ
外の明るいところの写真を増やせよって感じだな

なんかデジカメ板でやる話題でなくて
子育て関連ででもやってろってところだな

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 23:12:58 ID:heSBH+Wq0

妙にレスが伸びてると思ったら、またストロボか…

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 23:47:58 ID:miHMsD+G0

>>734
晴れた屋外なら自動でまぁまぁ撮れるから相談に来ないだけだと思われ。
満足してる奴はおとなしいからな。

簡単な晴れた屋外では撮れるけど、難易度の上がる屋内では撮れないから相談する。
明らかにデジカメ板の話題だと思うぞ、レンズスレの話題かどうかはともかくｗ

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 01:15:18 ID:NPyQQa15O

ここでスレが伸びるのはストロボと

マジック

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 01:35:37 ID:7xSVfeL90

俺もマジックで塗ってみようかな・・・

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 08:07:28 ID:32U2iXkV0

ストロボとボディを白のマジックで塗れば、レフ板にもなってすべて解決ｗ

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 12:14:03 ID:JgQ7nyABO

大好きなあの子を撮るためにヨンニッパでも塗ろうと思う。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 13:34:01 ID:AvQxF0Ox0

勝手にしろ

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 14:18:19 ID:wqt9meV7O

EF85 F1.8USMが欲しいのですが、17-55、70-200F4Lの写りを上回りますかね？
今持ってる二本より良ければ迷わず買おうと思ってます。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 14:22:09 ID:Mbh/MCfXO

ズームと単じゃ
比較にならない

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 14:44:37 ID:73Q1wTTFO

キヤノンの糞レンズの中ではその通りw

745 ： ◆NHi28FfuEI ：2008/06/15(日) 15:10:34 ID:85u0GpgbP BE:189054645-2BP(3431)

>>742
開放値F4.0のズームと1.8の単焦点レンズを比べて、
画質ウンヌン言ってるスペックヲタにとっては、
蛍石もUDも使っていない糞レンズだからやめておいた方がいい。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 15:54:36 ID:fnqneA6i0

>>745　まさにその通りだなw　ﾜﾗﾀ

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 16:58:53 ID:E0QQQyJr0

>>742

色乗りで言えば　70-200/4が勝る　85/1.8は　かなりあっさりめの描写
しかしながら　そこは単　描写の繊細さでは　85/1.8の勝ち
50/1.8持ってるんなら　それと同系列の描写と思えば間違いない

135L　200Lは　両方のいいとこ取りしたレンズ　
焦点距離も値段も２倍だが　こっちはどう？

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 17:23:04 ID:I7UzwW67O

固定のくせに役に立たねえな

749 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2008/06/15(日) 18:53:18 ID:bOEJ+uId0

>>742-747 は70-200F4L の話なんだろうか？
70-200F4L と70-200F4LIS とはレンズ構成も画質も全く違う　F4LISはすごくイイ

EF80F1.8 の特徴はF1.8であるってことの他に飛び抜けて小さくて軽いという点です
F1.8と明るいし合焦する範囲が狭いので背景や前景をボカして整理できるのは当然
でもコンパクトさを狙い過ぎて口径食があるようで開放だとvignetting がとても目立つ
MTFもEF70-200F4LIS ほどには良くない　特に隅っこは明らかに悪い
vignetting とMTF が悪いと天体写真には向かないけど、全くダメという訳でもない
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080615184319.jpg
中央が明るくて合焦範囲が薄いこんな↑絵は暗いズームでは撮りにくい

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 19:02:22 ID:dOSxeDsm0

>>749
何このCG画。
かえって距離感つぶしてりゃ世話無いねえ。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 20:28:02 ID:73Q1wTTFO

>>749
長々と論評しておいて、作例がこれかよw
これだからEF使いはww

能書きとスペックだけでは良い写真は撮れないよ。マジで写真やめた方がいい。
人生他にも趣味はあるからw

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 21:43:22 ID:ggsYJL+D0

他社レンズ使いがいちいちEFスレでレスつけるのもどうかと…
マジで他の趣味見つけたほうがいい

753 ： ◆NHi28FfuEI ：2008/06/15(日) 22:24:04 ID:85u0GpgbP BE:453729986-2BP(3431)

他社を攻撃することは、自分自身のコンプレックスの裏返しに過ぎないのにね…。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 22:35:57 ID:D6/UiFsCO

751淋しすぎワロスｗ
http://mimizun.com/search/cgi/idsearch.pl?board=dcamera&id=73Q1wTTFO

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 23:07:11 ID:AEDSnaps0

>>754
おいおい、そのくらいにしといてやれよｗ
また大量殺人が起こっちゃうだろｗｗ

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 23:35:09 ID:frvjOZSM0

>>751
ニッコール使いは黙ってろ。
こちとらFD使いだ!!

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 00:02:49 ID:hVf61Ho20

俺はＥＦ使いだが、ニッコールに走らなくて良かったと思うよ。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 00:15:01 ID:2Mc9MZ7L0

俺は正直ニッコー留のズーム羨ましい・・・

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 00:24:38 ID:XqBC9NP+0

ズームは今はニコンのターンなのかもね。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 00:46:31 ID:+g4zKB4g0

>>751さん　気を落とさずに、強く生きてね。
生きていれば、きっといいことあるよ。(´Д⊂

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 01:01:53 ID:3m6wgTPH0

ニコン真理教

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 01:28:41 ID:sRCRRgvg0

ニコンのバックにニコンのストラップ、ニコンのレンズキャップ、
ニコンのベストも。

ｅｏs使いだけど、ニコン様には本当にお世話になっております。
アクセサリいい物だしてるよな。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 02:55:07 ID:u6BEx4RA0

ニコン真理教の信者発見

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 07:53:21 ID:40v9BZTg0

>>749
ポートレイト用レンズに何求めてんだ、この馬鹿は？
気違いか？

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 07:55:51 ID:40v9BZTg0

>>751
君が馬鹿なのは分かったが、空気読めずに蛇蝎のごとく嫌われてるクソコテをＥＦ使いと括るのはやめとけや

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 07:58:36 ID:40v9BZTg0

>>742
ビギナーで知らないのかもしれないが
F2.8あたりでまともな絵が欲しいなら単しか選択の余地はない

明けぎみの絵が欲しいなら、迷わず買え
85/1.8はC/Pも高く実用に適したレンズだ

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 11:14:59 ID:xzL8L4si0

ID:40v9BZTg0

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 12:07:41 ID:+ZF/tYtc0

ISなんだけど、モード２は流し用って説明なんだが、
これは上下斜めとかじゃなくて、やっぱり左右に振るとベストに設定なのかな？
左右だと良い感じに止まるが、ちょっと不規則に流すとやっぱりブルブルするよな。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 12:09:42 ID:xzL8L4si0

そう書いてあるだろ。
文盲か？

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 14:13:59 ID:WlleHt0iO

とりあえず、いい写真ってのは、
画質じゃなくて、構図だ。お前ら早く気付けw

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 17:53:40 ID:FIIhhauE0

>>770
コンデジ使ってれば。
いや、携帯で十分か。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 17:59:18 ID:cGTpvExb0

770　に同意

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 18:20:35 ID:A1ALyc+L0

>>768
流し用は振る方向ではない１方向のみのセンサーを有効にするモードと考えればＯＫ
左右か上下かはカメラの位置によるやろ

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 20:19:54 ID:IwkrW9XKO

今年キャノンがレンズを発売するとしたらどんなのが出ますかね？
希望はEF-S50-150F2.8IS USM のような標準から中望遠あたりの大口径ズームレ
ンズが欲しいです。値段は安くして欲しいのでEFSにしてフルサイズ対応でなく
ていいです。値段は15万くらいで。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 20:42:23 ID:7C3RnZXr0

800mmの軽さ大きさが出来るなら、328、540、640も、
新型IS云々よりも、さらに軽量小型になりそうだよな。
今欲しいけど、チョッと待ったほうがいいかなあ。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 21:19:37 ID:TeOijPCc0

よんよんが欲しい
DOは糞

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 21:28:35 ID:4JfMHmTu0

100万とかするレンズ発売しても買える人なんてほとんどいないん
だから、10万円くらいの庶民でも買えて写りのいいレンズを発売
して欲しいですよね。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 22:18:20 ID:qhjajpoF0

EF-Sレンズも35ミリ換算の時は×1.6で計算するのですか
250*1.6で400ミリ！と考えてOKでしょうか、またEF-S(D20)にEFの望遠レンズを付けると解像度不足に陥りますか。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 22:20:36 ID:jUStO7b10

海は死なないし、山も死なんよ

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 22:52:17 ID:9GNUb5fn0

なんだからわからんが答えになってるように見えるｗ

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 23:14:26 ID:7C3RnZXr0

20Dから入った俺としてはフルサイズなんか知らんし、
300mmでこれくらいという感じはAPS-Cだし、
フルサイズの300mmが基準って感じは無いな。

今はAPS-Hだが、特にフルの画角感覚は無くてもいいと思う。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 00:24:58 ID:S25Ki4PO0

>>781
無くてもイイが、フィルムで撮ってたならイヤでも
初めは意識するだろ。
>>778
EF-Sレンズも、です。画角はほぼ*1.6でOKです。
ちなみに画面のボケ量からする絞りの感覚も*1.6的です。
実際にはフィルムの面積のはじっこを切り取った、より小さいサイズの受光体になってるだけですから
そのサイズ専用のレンズ（EFｓ）はフィルムカメラとそのサイズのセンサーのカメラ1D、5D等で
使用不可（つけても縁が蹴られる）なだけで、逆（EFレンズ）は問題なく使えますよ。
おっしゃる「解像度」が、単にちゃんとカッチリ写るのか、と言う意味ならそれも問題ないです。
EFｓはAPS-Cサイズ「専用」であり
EFはAPS-Cサイズとフルサイズ両方で使用できるんです。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 00:38:42 ID:IOg6jQ3F0

>>779はもっと評価されていい

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 00:46:51 ID:i3teST9L0

>>777
立場が変われば、それが一桁づつ下がるやつもいるし、上がるやつもいる（そこまでいくと135の世界から逸脱するがｗ）。
自分の経済感覚が普通だと考えすぎないほうがいい。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 00:54:28 ID:KI2NZSnx0

安物ズームほど要らんもんはない

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 02:04:31 ID:i3teST9L0

>>785
そお？
俺は「高大重暗」のF2.8、F4が一番いらないわ。
単はL5、並4、他所5、とあるが、ズームは激安ズームが何本かあるだけ。

16-35だけは売り損ねてオキッぱだけど。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 06:05:59 ID:4fkU0rzJO

>>770
それは写真が趣味の人だろ？
オレはカメラが趣味なんだ。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 06:31:08 ID:OG+jl4VS0

>>678
勇者現る
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/qanda?aID=n60706333

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 06:52:15 ID:o6Wg6TBS0

>>788
出品者、、、、、意味無いのかよ！？

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 07:30:41 ID:wUr0Lbtf0

>>788
意味無く、染めるのが怖いねｗ

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 09:47:17 ID:qWKxTtIVO

>>774
L釣りの釣果が下がるので、EF-Sは最小限のラインナップにとどめる。
「将来はフル」「憧れのLレンズ」

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 09:59:48 ID:ae2i63/30

9時台の携帯（笑）

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 15:11:42 ID:5U0JCV750

>>787
海は死なないし、山も死なないよ。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 15:13:40 ID:ae2i63/30

風はどうですか空もそうですか

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 20:18:40 ID:5Ual2Mr60

>>782
ありがとうございます、解像度と言うのは元々フィルム用のレンズを
デジタル一眼レフのCMOSで取った時に画像のきめ細かさが足りないのでは…と
思いました、EF28-105を使って解像度不足？を感じていました。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 21:06:30 ID:h7tNsPya0

>>795
一般的にはズームレンズはより新しい方が高性能、と言うことになってますが・・・
あまり芯のない解像ならばピントズレを疑ってみることをオススメします。
また一度RAWで記録して、DPPで等倍表示して
お好みのシャープネスを追加してみるのも良いかもです。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 21:24:50 ID:WeI+8jKP0

>>793
ではそもそも死とは何？命とは何？

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 21:54:30 ID:h7tNsPya0

海は
戦争ばかり繰り返す人類を嘆いて流した
地球の涙、ってオーウェンの詩にあったな・・・

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 00:18:57 ID:xMyGAURD0

森は生きている…

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 00:29:30 ID:koH1bN6S0

海も殺すし山も殺してやる
アハハハ、燃えないゴミ捨てまくってやるぜぇ！
ついでに禿の頭も小突いてやるー！！！
アヒャヒャヒャヒャヒャ

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 00:36:18 ID:d/LDltgC0

>>791
Lレンズのカタログがある事を知って
(それも作例ではなく、レンズ自身が被写体としてクローズアップされているらしい)

そういうのもあるのかなーと思った。だとすればいやらしいな。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 00:52:54 ID:T7nAPn4L0

★☆購入相談テンプレート☆★
Q01：【予算】　5万円くらい
Q03：【焦距】　28mm　or　30mm
Q04：【所有】　EF24F2.8、EF35F2、EF50F1.4、70-200F4LIS
Q05：【被写】　風景、スナップ
Q06：【環境】　日中が主、夜景
Q07：【単？】　単焦点
Q08：【画質】　画質にこだわる
Q09：【収差】　収差にこだわる
Q10：【振動】　
Q11：【時期】　すぐ買う
Q12：【欲し】　この焦点距離のレンズは何を使うのが良いのでしょうか？
とにかく28or30mmのレンズが欲しい
見てても悪い話ばかりでどれを選んで良いのかが解らない
Lレンズはいらないです
動きの激しいものは撮らないのでAF速度は気にしません

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 01:10:37 ID:xfPpnlN80

F5proで最高精度の～スレを見るといい。
風景写真がうまい。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 01:21:53 ID:UsNRGmby0

>>802
カメラは何？

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 01:59:37 ID:Xo+G4XN20

400mmF4Lとかいいなあと思ってたが、
ゴーヨンより少し小さいだけだろうし、今の価格で出せば、
ゴーヨン中古より結構高いだろうし、
やっぱり素直にゴーヨンなんだろうなあ。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 02:30:07 ID:plgi3MoZ0

教えてやろう、>>802。
彼女は死んでいない。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 06:45:29 ID:T7nAPn4L0

>>804
すみません
書き忘れてました
40Dです。
28mmでよく言われる周辺が流れるのは
APS-Cなのでそれほど気にする必要ないのでしょうか？

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 06:52:28 ID:W0Epp3ld0

>>802
どっち買っても一長一短。
○Sigma30は初めは悦に入れるがしばらく使ってると飽きてくる描写。
割と大ざっぱな描写でカメラの露光も大ざっぱになる。
○EF28F2.8は安い軽い色乗り良しが魅力だが
半端じゃない歪曲、五角形の強烈な光源痕。
○EF28F1.8は地味な色のレンズだが実は結構解像するし
歪曲補正も良い。
ただ周辺がAPSでも苦しいのはSigmaと同じ。
カメラがKDX、X2以上ならチト高いがEF28/1.8薦める。
ピントチェックしてから買えれば言うこと無いな。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 11:14:19 ID:/TVr2tY80

>>802
前にも書いたが、28/1.8はAPSでも周辺流れるし、
絞ってもあまり改善されない。
で、シグマ30/1.4は、EF並単と明らかに描写が違う。
クリアだけど良くも悪くもシグマっぽい。うまく説明できない。

24と35があるなら、それでカバーするのが一番のオススメ
どーしても28か30かなら…　30は寄れんので28/1.8か。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 13:08:29 ID:wPSZPO9M0

そんなあなたに∑28mmF1.8がお勧め。
30mmF1.4やEF28mmF1.8のように周辺のなんとなく汚い感じの甘さにorzることもない。
20cmまで寄れるし。
安いのでピント調整に出す可能性も考えて新品で買うのが吉。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 15:19:34 ID:d0yF3rzv0

>>788
忘れてた！けっこう人気あるじゃん青白いのにｗ
しかし、マジックで塗った本当の理由を聞きたいもんだなあ

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 17:08:57 ID:VJVIpFzZO

実は盗品で書いてあった会社名とか名前を塗り潰してあったりw
そして、マジック跡はその元々書いてあった名前で完全に消えなかったとか
だから、詳細が答えられ無くて、写真で判断しろ、と言うことでは
でも知らずに落したら、善意の第三者と言うことで無問題？

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 17:12:33 ID:rvgB0noT0

盗品買って、犯人捕まった場合、
物は持ち主に帰ると思うが、払った代金はどうなるん？
理屈だと犯人が返すんだろうけど。
犯人が払えないときは、泣き寝入り？

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 17:13:31 ID:3Qmwu4ir0

スナップならEF28/1.8がいいんじゃね？
ボケも素直だし。AF中央一点でね。
ただ風景は遠景がイマイチなんでどうかな・・・って感じ。
カリカリ風景は無理だと思うよ、どっちにしろ。
俺は5Dで使ってるが、不思議なことに周辺はそんなに荒れない。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 21:25:59 ID:EmGIUB4H0

>>813
盗品と知らずに買ったのなら物は買い主の物になる(善意の第三者って言葉知ってる?)。

816 ： ◆NHi28FfuEI ：2008/06/18(水) 22:44:53 ID:fMAXk1zqP BE:226865838-2BP(3431)

なんか、このスレに影響されて35-350を買ってしまいました…。

…もっとも、マジックで塗った跡はなさそうだが。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 22:49:15 ID:/qaQFD2T0

買っちゃったたもんはしょうがないw
直進シュコシュコで楽しんでくだされ

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 03:35:53 ID:RmvLUyCb0

>>816
おめ！
明日にでもマジックで塗ってやってくれｗ

819 ： ◆NHi28FfuEI ：2008/06/19(木) 07:27:15 ID:yHxF6oQdP BE:236318055-2BP(3431)

あれさー、擦れると禿げて黒くなる訳ですよ。
というか、私のは傷だらけで黒い筋が幾重にも付いているのですが、
なんでマジックで塗っちゃうのかねぇ…？

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 09:12:18 ID:8BSAtPKj0

>>819
マスキングしてスプレーとかいう発想が無かったからじゃね？

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 09:18:27 ID:xWuhmyMN0

100-400のリニューアルはまだですか。
ISの乗せ買えと
400mm開放をもうすこしシャキッとしてくれるだけで良いんですけど。

あ、色乗りは今のままこってり目でお願いします。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 09:40:59 ID:R5I4NoD40

>>821
今、俺が言おうとしていたことを…かわいい奴め。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 11:26:47 ID:+RB7p8j90

直進ズームじゃなくてもいいかな…

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 12:40:47 ID:59biXuslO

>>821
防塵防滴ならびに20万以内で。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 20:07:31 ID:t1Wjq26oO

去年出た18-55ISと55-250ISになぜUSMがついていないのか最近疑問に感じてます。
つける必要がない設計でつけてもさほど変わらないのか、または単に出し惜しみ
をしたのか。どうなんですかね？

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 20:28:00 ID:xdMWZvEe0

>>825
価格の問題じゃね？
国内向けにはUSMでも、海外向けにUSMではないものを出荷していたことが
過去に何度かあった。

国内でも価格競争激しくなってるからね。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 20:31:47 ID:Z6WHNIgYO

>>825
＞去年出た18-55ISと55-250IS

ライトユーザー向けに
コンパクトでリーズナブルさを狙ったのでは、

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 20:34:37 ID:t1Wjq26oO

USMは一万くらい高くなってもつけるべきだとおもう
けどな。キャノンの売りポイントだし。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 20:47:39 ID:hgsrlarf0

85 1.2Lで風景写真はありですか？
夜景なんかもきれいに撮れるでしょうか？

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 21:09:18 ID:9KhQYJJ60

200mmでも夜景撮ったりするのに
問題でもあるのか？

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 21:32:36 ID:ujo7yORx0

>>829
富士山とかよくそれで撮ったの見るよん。
解像はピカイチ。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 21:55:30 ID:r0MbnljP0

マジック35-350あと1時間ちょい。
いい値段になってますね・・・
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n60706333

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 22:19:06 ID:eMHy68rd0

本当にいい値段だね。
ﾉｰｸﾚｰﾑﾉｰﾘﾀｰﾝでこの外見（中も推して知るべし）では怖くて、俺は５万円でも㍉

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 22:28:35 ID:Ec16PAI40

\30,002-なら考えるkamo

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 22:45:40 ID:0E0LFCjv0

>>832
玉の写真がないじゃんか。
マジックで塗るやつなんかのレンズ、玉もどういう状態かわからんぜ～。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 22:46:45 ID:qVloE0HX0

残り30分で、69,000円とか・・・

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 23:03:35 ID:Uc5dlKTR0

出品者への質問が鋭くてﾜﾗﾀ
Q「以前はなぜ、黒色塗装をしていたのでしょうか？」
A「意味はございません。」
て凄い出品者だなw

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 23:03:57 ID:qVloE0HX0

80,000万行ったｗ

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 23:04:24 ID:0E0LFCjv0

>>838
80億かい(;゜д゜)

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 23:08:29 ID:GKlAFu5E0

マジックレンズの出品者、

質問の回答が歯切れ悪いよな～

なんか隠してるよね

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 23:12:44 ID:Pdmm9zw90

ウォ、ちょ、すげーーー！！
あのマジックレンズ　81000円で終了！！
良かったなーー、出品者の人ｗ

でも、あのQ&Aの胡散臭いやり取りで、よくこんな大金出すもんだな、
呆れた。
今後、もめないかチェック続行しよ。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 23:13:37 ID:Z6WHNIgYO

35-350 入札額、上がったな～

マジックmagic

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 23:57:35 ID:yveIL3B70

>>825　
普通のキットレンズ買った人が暴動を起こすから

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/20(金) 00:01:52 ID:3RObBCve0

俺も今度お古の白レンズ出すときはマジックで塗るか

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/20(金) 00:06:22 ID:wsEkFTbe0

>825
キットレンズのUSMってフルタイムマニュアルにならないし、
いらないと思うんだけど。なんかメリットあったっけ？

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/20(金) 00:09:23 ID:xid8sIWH0

まばゆいばかりのUSM刻印。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/20(金) 00:28:32 ID:jD3DgPNM0

つまりマジックでUSMって書いてヤフオク出品でウハウハですね。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/20(金) 02:39:17 ID:IJPsJ8R+0

★☆購入相談テンプレート☆★
Q01：【予算】　3万円～8万円、希望金額5万円
Q02：【機種】　kiss Digital X
Q03：【焦距】　28mm～50mm
Q04：【所有】　tamron 18-250mm F3.5-6.3　EF50mm F1.8
Q05：【被写】　赤ちゃん
Q06：【環境】　日中室内
Q07：【単？】　単焦点を希望
Q08：【画質】　ISO400くらいまで許容範囲
Q09：【収差】　
Q10：【振動】　手持ち予定
Q11：【時期】　3ヶ月後くらい
Q12：【欲し】　EF28mm F1.8 EF35mmF2.0

8月に友人に赤ちゃんが生まれるので、綺麗な写真を撮ってあげたいな…と思い相談です。
一眼レフはkiss Digital が初めての購入です。購入して一年近くになりますが、
最近EF50mmF1.8を購入し、単焦点の美しさを知ってよりよいレンズが
ほしくなりました。EF50は綺麗ですが、室内ですとちょっと近いな…と感じます。
予算的にLレンズは厳しいです。
アドバイスよろしくお願いいたします。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/20(金) 14:46:13 ID:XSeeBBzX0

>>845

ﾌﾞﾁｬｰｹ特にない。Kissとセットで、ゆーえすえむってなに？
な客層に売るものだから、マーケティング的にはUSMをくっつ
けても意味ないんだよ。

だけど、USMのしゅっしゅっって言う軽快な動きはほんと
いい。１万高くてもいいから USM IS にしてほしかったな。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/20(金) 14:49:58 ID:Q8jiJ/rL0

きもい

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/20(金) 15:41:32 ID:cCTnV2dc0

はじめてネット(アマゾン)でレンズ購入したんですが
販売店名、購入年月日が空白です。
この保証書って何かの時に役立つんでしょうか。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/20(金) 16:46:12 ID:W6tEr4Zw0

>>851

Amazonの伝票と一緒に持ってないと意味無いぞ。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/20(金) 17:59:48 ID:xid8sIWH0

マイクロUSMはさほど速くありませんが。

854 ：851：2008/06/20(金) 18:50:13 ID:cCTnV2dc0

>>852
ありがとう、そうします。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/20(金) 19:37:48 ID:V4w/nptC0

>>853
いいんだよ、どっちみち「俺のはUSMだー」って思うだけの楽しみなんだから
AF速度の違いが分かる奴はそもそもキットレンズなんて選ばないんだし

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/20(金) 19:43:39 ID:h/Gz2ybq0

>>848
はみ出した部分は元に戻らないが、ちょっと小さめに写るのはトリミングすればなんとかなる
ということで　２８／１．８に一票

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/20(金) 22:52:25 ID:pzQb3aAu0

>>848
ここに子供の作例がある

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010005/#7945414

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/20(金) 23:12:45 ID:KjWCOGXp0

KX2にシグマの70mmマクロと純正60mmマクロで迷ってます
主な被写体は花と昆虫なんですが、AFで虫のホバリングを撮りたい場合は
やっぱり純正ですよね？

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 01:27:01 ID:2Dqz1RO7O

虫のホバリングだと純正でもAFは追い付かないよ

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 07:09:27 ID:OAWsGZCj0

>>858
とにかく連射撮りまくれ～
ひたすら撮りまくれ～
レンズはどっちでも好きな方でOK。
AFロックで前後に体を揺するダンスしながらノリよくね。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 10:03:55 ID:lAA+XmQ00

Q01：【予算】　59,800円
Q02：【機種】　40D
Q03：【焦距】　広角か望遠か悩み厨
Q04：【所有】　EF-S18-85mm IS USM だけ
Q05：【被写】　スナップやら風景やら祭りやら花火やら飛行機やらその他
Q06：【環境】　日中
Q07：【単？】　どちらでも
Q08：【画質】　そこそこ良ければ・・・
Q09：【収差】　こだわらない
Q10：【振動】　こだわらない
Q11：【時期】　早急に
Q12：【欲し】　EF300mm F4L USM(IS無し)、EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM
EF300mm F4L USM(IS無し)とEF-S10-22mm F3.5-4.5 USMが
中古で59,800円で売ってたんですが、
どっちを買えば幸せになれますか＞＜

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 10:39:20 ID:iQfFEHO9O

300クラスは他にもレンズはあるが10-22mmは唯一の存在。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 10:53:39 ID:3ZhSnF330

>>861
300の単はさすがに撮るものが決まってくるような気がするので個人的にはどうかと思う。
型も旧型だしね。
俺は10-22、50-1.8F、70-200を持ってますが一番活躍してるのが10-22です。
このレンズは良いレンズですよ、初めて覘いた時に感動しました。
ただあと8000円もだせば新品が価格.comで出てますので精神衛生上、新品をお勧めいたします。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 12:07:41 ID:lAA+XmQ00

ありがとうございます。
超広角の世界に足を踏み入れたいと思います＞＜
中古でも半年保証が付いてるのでたぶん大丈夫かと・・・

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 12:53:45 ID:3ZhSnF330

>>864
買ったらまた報告してな

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 14:57:14 ID:Ge+R58qr0

予算にワロタ。なんだその200円は

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 18:03:34 ID:JcbtLdI00

EFS10-22は良いレンズだし、俺も使用頻度高い。
しかし>>863の通り新品で7万だから、中古で6万は微妙だと思う。

ここは踏みとどまるべき。あるいは値切りするか。
俺は値切り交渉なしで5万だった。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 18:25:54 ID:Dya7UR1K0

え？
EFｓ10-22って良いレンズだったの？？
うちのは解像しないわ周辺ボロボロだわで
頭来て売っ払ったのだが・・・・

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 18:30:59 ID:LY25myLA0

>>868
ここには10-22を最高と思っている厨が住んでるのよｗ

16mm相当としては頑張ってはいるのだが朱鷺奈の12mmと比べたら
糞ってのを知らないでマンセーしてるヤツが居て困る。ｗ

5D+16-35(旧)のF4絞りと同等程度ではあるんだけどね。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 18:36:06 ID:JcbtLdI00

煽るのは結構だが朱鷺奈なんて止めて頂けないかねぇ。
あ、NIKONはトキナの12-24しか無いからか。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 19:05:22 ID:uyZM31aJ0

うはぁっ！久々に吹いたｗ
10-22mmは他社メーカーには心底嫌なレンズだよね（笑）特にニコンさんにはｗｗ

このレンズのの素晴らしさはキヤノン持ちにしか解らない特権なのですよ

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 19:58:22 ID:k7VzH9BX0

10-22は　広角ならではの開放感と色乗りのよさで　撮った絵を見るのが楽しい
カメラの振り方一つで　様々に撮れるので　画角の狭さを不便に感じない　
子供をアップにしつつ周囲の状況も十分に入れ込めるこのレンズは　ある意味　家族旅行「これ１本」ズームでもある

このレンズに厳しい人は　周辺の流れ（荒れ）を言ってるんだろうが　
大人数の集合写真でもなければ　ちょっとの工夫で何とでもなる
むしろ　正対したときの歪曲の少なさは　立派なくらいだ　

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 20:05:01 ID:uyZM31aJ0

↑　パチパチ！　

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 20:16:16 ID:Dya7UR1K0

あたしは最近5D導入しちゃいました・・・
10-22はこれが現実
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8085.jpg
KDX、ISO100、F10　撮って出し、パラメーターはスタンダードのセットのまま。

遠景はもうはっきり言ってどうしようもない。
よればよるほど良い写りにはなる、けれど。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 20:23:37 ID:fSzv6PQR0

まぁ、どんな優秀なレンズでも得意とする場面、不得意とする場面があるわけでして。
それらの要素をバランスよく盛り込むのがレンズの設計というものだとおもうんだよ。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 20:26:24 ID:uyZM31aJ0

>>874
つうかお前の腕の問題だ！と、この画像を見た人が絶叫するのが目に浮かぶ

ハッキリ言って悪いけど馬鹿じゃねこの画像は？

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 20:29:35 ID:uyZM31aJ0

連投スマン

何処にもピンのあってない画像うｐして「これが現実」って・・・・・お前の脳と腕は３歳児以下のレベルだなｗｗ

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 20:33:35 ID:Ge+R58qr0

>>872 10-22mmは色もアレ
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/17-40/union.htm

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 20:34:40 ID:Ge+R58qr0

>>877もちつけ

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 20:34:48 ID:E8+AUaun0

このサイトを見れば>>874の画像が腕の問題でないとわかる。

http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/174-canon-ef-s-10-22mm-f35-45-usm-test-report--review?start=2

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 20:44:12 ID:uyZM31aJ0

>>874
ｆ10って何？馬鹿じゃね？自分撮ったレシピ見てみ？

遠景はもうはっきり言ってどうしようもないって？　どうしようもないのは　　あ・な・た・の腕とショボイ腕ｗｗ

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 20:47:25 ID:Gy2guikA0

スイッチ入りっぱなし

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 20:58:17 ID:7nMPBAMl0

この流れは楽しいよ～～
でも>>874の写真は、お世辞でもこのレンズを語るには難ありの写真かもね
私はこのレンズが万能だとは思っていませんが、少なくてもキャノンの上位、もしくはデジタル界では
他の追従を現時点で許さない素晴らしいレンズだと思います。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 21:12:17 ID:k7VzH9BX0

フォトゾーンなんかの評価が芳しくない　で、そのレンズの評価をやめてしまうやり方も　あるだろうけど
自分の感覚に合うかどうかで　選んでいく方が数倍確かで　楽しいと思う

以前　スピーカを新調し　それに見合った大型のアンプを　奮発して買おうとしたときのこと
スピーカと違い　アンプの微妙な音色の差とか　分からんと思い　雑誌のレビューを読みまくって　迷いまくったが
店に出かけ　２台を交互に試聴させてもらったら　もう一発で決まってしまった　という経験がある

結局　レビューというのが　個人の好みを排して　できるだけ最大公約数的な部分で　比較しようとするものだから
レビューの中で評価されているのって　レンズの性能の半分くらいなもんじゃなかろうかと　俺は思う

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 21:15:32 ID:JYZgxUVX0

>>874
ヘタクソ。
10-22は良いけど絶賛するほどじゃないと思う。
が、お前はヘタ杉。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 21:24:00 ID:YPlvQO3E0

>>874の写真左手前の白い花辺りにピントを合わせればもっと良い写真になったと思うよ。

887 ：874：2008/06/21(土) 21:39:42 ID:zx5gWx+V0

あれまあ、たかがレンズで随分な思い入れですねｗ
実はこれ、他のレンズ＆カメラとの解像比較サンプルとして撮った糞画だけども、
持つヒトの腕によって解像や色が変わると思ったら大きな間違い。
KDXの撮って出しでこのレンズだとこんなモンよ、って出したんだけど。
どこにもピントが合ってないんじゃなくてどこにもピントが合ってるのｗ
キスDXのカメラ現像はノイズ消し等でこういう風になっちゃうの。
ほっとこうかとも思ったけどDPPで+50に明るくして
シャープネス7にした画像も出しとくよ。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8089.jpg

>886
参考になります。

888 ： ◆NHi28FfuEI ：2008/06/21(土) 21:45:36 ID:gKCSEaxMP BE:330845257-2BP(3431)

>>887
売らずに、俺にくれれば良かったのに…。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 21:59:58 ID:7nMPBAMl0

>>887
恥ずかしくない？
ExifReaderで見たらバレバレじゃない？何を嘘まで言って必死になるのかな？
40Dで撮ってこの画質は無いよね？割られ者にならない為にもこれから死ぬ気で頑張れ！

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 22:01:31 ID:zx5gWx+V0

>>888
5Dと17-40の方が遙かに良いので売ったまで。
ゴチゴチとシャープネスかけてやっとナンボのレンズはイラネ。
>>889
はあ？

891 ：887・890：2008/06/21(土) 22:05:29 ID:zx5gWx+V0

俺は海外組なんでな、400DってのはKDXのことだ。
良く覚えとけ。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 22:06:27 ID:E8+AUaun0

400D=KISS DXだから合っている。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 22:10:43 ID:0s02ZONS0

海外組(笑)

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 22:11:40 ID:eTQepN5X0

>>889

もちつけ。
400Dは、KDXの洋物だ。
DPP現像のようだが。

895 ： ◆NHi28FfuEI ：2008/06/21(土) 22:13:16 ID:gKCSEaxMP BE:189054454-2BP(3431)

>>890
5Dと17-40/4Lも要らなくなるだろうから、その時は声かけてねー。
高く買い取りますので、宜しく。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 22:15:13 ID:DJpgsaUO0

まあ、買ったカメラとレンズが気に入らない時、
工夫もせず、考えもせず、すぐに上位機種を買うのも一つの方法だ。
>>874はそういうタイプだったのだろう。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 22:19:19 ID:zx5gWx+V0

ヲマイラちょっとカルシウム不足なんじゃないの？
意味不明ｗ
悪かったな、真実を白昼にサラしてしまって（爆
ってか、こっちはまだ明るいんで夕焼けでも撮ってくるか。
バイビー！

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 22:19:30 ID:Ge+R58qr0

>>889は割られ者

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 22:19:54 ID:k7VzH9BX0

　874　あたしは最近5D導入しちゃいました・・・

　887　どこにもピントが合ってないんじゃなくてどこにもピントが合ってるのｗ

　890　ゴチゴチとシャープネスかけてやっとナンボのレンズはイラネ。

　891　俺は海外組なんでな　良く覚えとけ。

見事なジャガーチェンジだ

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 22:20:04 ID:7nMPBAMl0

>>887
この原画にはシャープも何も意味をなさないって事を理解してから出発しないとダメだと思うよ

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 22:41:53 ID:3VgD+2ep0

>>887
色々いわれているようだけど参考になった。
10-22買わずに5D後継待つよ。
俺は、17-40は（少なくともAPS-Cで使う限りは）良いレンズだと思っているんだけど、このスレじゃ評判悪いね。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 22:45:29 ID:7nMPBAMl0

>>901
精一杯の自演お疲れ様です

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 22:53:38 ID:3VgD+2ep0

>>902
自演じゃないし40Dと400D間違う香具師に言われたくない。
元画は作例として出すにはイマイチなのは重々解るが、参考にするぐらい良いだろう。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 23:09:50 ID:Ge+R58qr0

満足してんだからほっとこうぜ。ただ、これから買う人には、10-22は絶賛するようなレンズじゃーないと言っておく

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 23:53:27 ID:OlYlQv830

まぁみなさん落ち着いて
自分がいいと思う写真が撮れればいいじゃないですか

こんなとこでケンカしてもストレスたまるだけですよ

写真が好きな人どうし仲良くしましょうよ

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 00:25:51 ID:qfCFDP9k0

つーか、10-22儲が遠景描写の決まった写真をうｐすれば済むだけの話だ。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 00:29:13 ID:ZS69A7Hn0

5D+EF35F1.4L F5.6
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8095.jpg

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 00:31:09 ID:B0K6Ru0h0

>>907
惜しい・・・姉ちゃんがｗ

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 00:31:35 ID:qfCFDP9k0

>>907
精神的ブラクラ注意

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 00:34:51 ID:B0K6Ru0h0

>>909
そこまでかよｗ

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 00:37:43 ID:VxKKt8LN0

首から下なら想像力で抜けるな。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 00:39:22 ID:EQ271Vsa0

画は抜けまくってるな・・・
5DにL単はマジ恐ろしい。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 00:48:31 ID:ZS69A7Hn0

5D+EF35F1.4L F1.4
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8096.jpg

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 00:50:40 ID:xM2jpRec0

等倍でくれ

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 00:54:58 ID:54jAUtvd0

確かに。
このサイズだとフル＋単じゃなくても、って気はする。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 00:56:19 ID:ZS69A7Hn0

5D+EF50mmF1.4 F2.2
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8099.jpg

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 01:01:32 ID:sHgyY7Iq0

>>916

等倍のトリミング画像くれ

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 01:03:57 ID:ZS69A7Hn0

5D+EF35F1.4L F5.6
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8100.jpg
5D+EF35F1.4L F1.4
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8101.jpg
フルサイズです。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 01:04:00 ID:EQ271Vsa0

>>916
姉ちゃん良いけど・・・レンズの差がモロに出るな・・・
雰囲気的にはこっちはこれであってると思うけど。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 01:13:20 ID:ZS69A7Hn0

5D+EF50mmF1.4 F2.2
http://a-draw.com/up/download/1214064691.jpg
フルサイズです。
レンズの限界かピンはずしているのかわかりません。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 01:18:48 ID:ikxhHI9o0

ありがと
L単ってすごいんだな

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 01:22:53 ID:ChLjC/No0

う～むやっぱりL単と並単は違うんだな

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 01:24:40 ID:GrR+RtYB0

俺のKDX+EF50F1.8が安物に思えて来た。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 01:30:17 ID:3TZYUIPJ0

>>923
KDX+EF50F1.8は実際に安いじゃないか。何言ってるんだか…

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 01:33:36 ID:VxKKt8LN0

>>923
いやいや、俺のKDN＋EF50F1.8の方が。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 01:58:23 ID:TbxeQdkf0

EF35F1.4L っていいね。
広角寄り単には手を出さないって決めてたけど、走りそう。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 07:43:24 ID:DK0Xd411O

>>926
ジャスピン頑張れ！

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 08:10:44 ID:FAnuYvzK0

>>920
現像もAdobeでつか？

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 08:18:46 ID:GllnoYTo0

EF24-85SUMとタムロンＡ09

だったらＡ０９の方が良いですか？

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=119&Camera=9&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=366

ここで比べると明らかに24-85＞＞＞＞＞Ａ０９なので悩む。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 08:30:26 ID:FAnuYvzK0

>>929
A09は相当個体にバラツキがあるようです。
ウチのは前ピン、しかも半端じゃないズレで3m先に合わせたのに
1mの所に来てたり・・・SC送っても結局治りませんでした。
ピントチェックさせてもらえる店で買えるならA09も良いかも知れません。
F2.8通しだし。だいぶタムロン色が強いですがピントが来ればメチャクチャシャープです。
寄れるしボケも良い。
でもやっぱり純正みたいには動かないし色も合わない。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 11:32:57 ID:Ei6MxcPC0

>>920
点光源のボケが…カクカク＋口径食でイヤな感じ

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 13:01:18 ID:xM2jpRec0

Ａ09の等倍参考画像が見つからなくて困る

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 15:00:39 ID:ehgk1rgH0

5D＋EF85F1.2Lの作例ありませんか？
被写体がお姉ちゃんの。

934 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2008/06/22(日) 15:24:50 ID:p/J6/48T0

おー、気付いてなかった　5Dのサンプルイメージに土星がたくさん写ってる

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 15:34:44 ID:paE5wYJfO

>>932
ありますよ。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 16:52:12 ID:XfvQjs+V0

>>920
前ピンだけど主要因はブレだね。
人ばっか撮ってるなら覚えがあるだろうけど、目はOKで顔の下半分がブレてたり、
その逆とか良くある。
SSがかなり速くても、人は100mを5秒で走ることは出来ないが、手足や顔の動きはズット速くすることが
できるから要注意。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 17:48:43 ID:Q6aGiZFD0

Q01：【予算】　15万円～20万円位
Q02：【機種】　40D
Q03：【焦距】　どの位の焦点距離があれば良いのかわかりません
Q04：【所有】　なし
Q05：【被写】　9月に後輩の結婚式、11月に嫁が出産
Q06：【環境】　結婚式場の為、暗いと思います。
Q07：【単？】　どちらが良いかよくわかりません。
Q08：【画質】　できれば綺麗な方が良いです。
Q09：【収差】　あまりこだわりません。
Q10：【振動】　手持ちで使用します。
Q11：【時期】　夏のボーナスで（7月）
Q12：【欲し】　EF-S17-55/F2.8IS、EF24-105/F4L IS、EF35/F2、EF85/F1.8、EF135/F2L、EF70-200/F4L IS

9月に会社の後輩が社内恋愛で結婚します。
新婦とはセフレでよく写真を撮ったりしていて、なんやかんやで結婚式で撮ることになったのでデジタル一眼買おうかなと。（別途、カメラマンはいます）
嫁とは出産までにデジタル一眼を買いたいと話はしていたので、ボーナスの内30万円の許可は取りましたが、+5万程度ならなんとかなると思います。
ボディは40Dとストロボは580EX購入するつもりです。
最初は、EF-S17-55/F2.8ISとEF85/F1.8で考えたのですが、ストロボ使うのでEF24-105/F4LとEF70-200/F4L ISの方が良いのかとか、全部単焦点の方が良いのかとか悩んでいたら決まらなくなってしまいました。
出産前後に嫁用にKISS X2とレンズ購入予定ですから、今回は結婚式用でお願いします。。

ちなみに、銀塩でα-sweetⅡを2年程使用していましたので、初心者に毛の生えた程度の知識はあります。
デジカメは、E950 + SB-28、PS G2 + 420EX、DC4800等使用してきて、現在はPS G7 + 220EXとIXY 910ISとPS 710IS（仕事用）を使用しています。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 18:01:14 ID:8s0380hp0

>>937
釣れませんね？　餌を変えてみては如何でしょう？

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 18:25:23 ID:mbYZeD2R0

>>936
5Dは確かにブレやすい。

940 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2008/06/22(日) 18:34:07 ID:p/J6/48T0

>>939
ブレやすいと言うよりもブレが見えやすい　IDsMk3も気をつかうと

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 18:49:12 ID:mbYZeD2R0

>>940
ミラーショックは1Dsも同じなの？

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 19:02:48 ID:UpAd7ojr0

EF200mm F2.8LⅡ開放の解像度とボケ味は素晴らしいね
特にあのボケはズームでは絶対無理だね

943 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2008/06/22(日) 19:06:38 ID:p/J6/48T0

>>941
どうなんでしょうねぇ？　カタログ写真撮ってる方に聞いただけなんで
撮像素子は大きいしファインダー視野率100%だから5Dよりさらに不利なはず
ミラー駆動の影響があるってことか　なるほど　thanks

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 20:42:20 ID:XfvQjs+V0

5Dがぶれやすいのは、レリーズタイムラグと、シャッター全押しの異様なまでの深さ
から、そういわれているんじゃないかな？
特にぶれやすいってことは実際には無いよ。
1DsIIIは音的に「ミラーショックがでかそう」な感じはする・・けど実際には別に。

945 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2008/06/22(日) 21:03:56 ID:p/J6/48T0

車のカタログ写真はかなり絞って10秒以上も露出するそうで
1Dsmk3はブレやすいと聞きましたけど　そうですか
わたしも星の写真撮っていて長い時には30分くらい開けてますけど
それくらいだとミラーショックは関係なくなります
1秒より短い辺りが影響が大きくて月はミラーを上げないとダメみたい

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 21:13:44 ID:XfvQjs+V0

10秒は鬼門のSSからは脱出済みでしょ。カメラ関係なしで他の要素。
あえて言うならそこまで言ったら重さがすべてで、重い1Dsの方がブレるなんてことは無い。

ミラーアップはどんなカメラだろうと基本でしょ。
本当に徹底するならミラーアップした上、レンズに触らないように黒いカバーでふさぎ、
シャッター開けてから2、3秒待ってから露光開始。

947 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2008/06/22(日) 21:24:13 ID:p/J6/48T0

>>946
レンズを隠しておいてシャッター開いてから光りを入れるというのはやるそうですね
子供の頃に読んだ天体写真の撮り方にすでに書いてあった
わたしはズボラなんでミラーは普通のまんまで撮ってますけども

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 21:25:56 ID:DJugK/Bj0

ミラーアップ、タイマー使用で良いでしょ。あとバルブならレリーズ要るか。
長時間露出の場合はカメラの重量よりも、三脚の強度、制震性、地面の揺れの方が重要。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 22:36:24 ID:u3pg6c6V0

Q01：【予算】　15万
Q02：【機種】　5D
Q03：【焦距】　中望遠から望遠
Q04：【所有】　EF24mmF2.8, EF35mmF2, EF50mmF1.8II
Q05：【被写】　スナップ、風景
Q06：【環境】　屋外。雨の日は撮りません
Q07：【単？】　基本単で
Q08：【画質】　スッキリが好きです。色のりはRAW現像でなんとかします
Q09：【収差】　球面収差ダメ！絶対ダメ！！
Q10：【振動】　基本手持ちです。高ISO(1600)上等です
Q11：【時期】　夏前に
Q12：【欲し】　EF85mmF1.8, EF135mmF2L, EF200mmF2.8LII から二本

案1) EF85mmF1.8 & EF135F2L ：予算オーバーorz
案2) EF85mmF1.8 & EF200F2.8LII ：200mmでIS無しは自信が無いorz
案3) EF135mmF2L & EF200mmF2.8LII ：予算オーバー、重過ぎorz

単とっかえひっかえは苦じゃないです。
とりあえず、EF85F1.8 だけ買うというのもありです。
絞ることが多いので、明るさはこだわり無しです。
EF70-200mmF4LIS もいいかと思うけど、単欲しくなっちゃうでしょうか。
白レンズは見た目おおげさでかわいくないから避けたいのが本音です。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 00:57:55 ID:h7O4ZkzH0

>>949
ぼーえんは素直に70-200F4IS買いなさい。
ぼーえんはズームの方が便利よ。
しかも85/135/200全部入ってIS付きだからお得ｗ

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 01:12:28 ID:mNajVZEF0

5D+EF50F1.4 F2.2
http://a-draw.com/up/download/1214149178.jpg
5D+EF50F1.4 F5.6
http://a-draw.com/up/download/1214150843.jpg
レンズの限界を悟りました。
現像は、昨日のも含めてPhotoShopCS3です。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 02:36:41 ID:V177H7Jv0

>>951
いやいや、なかなかのもんだぞ。
いつも綺麗な画像THX。
このレンズは、意外と開放付近でお肌オーバー目に露出すると
ボワーッと綺麗よ。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 06:08:52 ID:Z/A/p6P70

A09のスレも読んだけど、
ハズレが多いんだね・・・

あと使っているとピンがずれて来るとか。
人気も無く評価も低いけど純正の方が良いか。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 08:54:10 ID:vyIQYBzYO

>>949
機種、被写、環境が私と近似してますね^^

私はEF70-200mmF4LISを手持ちで、気軽な風景撮影にと、買いました。
手持ちで絞ってなら、ISは味方になってくれると思います。

のちに、人物用に85/1.8を追加購入しました。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 09:58:03 ID:iCLizjPK0

Photozone以外に等倍画像が見当たらなくて
ピンずれの話しか引っかからないA09
EF28-70mm F2.8L USMも完璧では無いだろうが・・・

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 11:56:30 ID:PLc0S85U0

>>949
>白レンズは見た目おおげさでかわいくないから避けたいのが本音です。

あんた、最近EF35-350なんてのをヤフオクに出品しなかった？

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 12:19:20 ID:fw8jigrc0

最近70-200 F4買ったけど
Lや白レンズに特別な感情を持ってない俺としては
白ってすごい抵抗があるなぁ。
マジックって塗ってしまったあの人の気持ちを勝手に理解しちゃうよ。
と言うかこの白デザインダサい

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 12:20:41 ID:em9sNXn20

まずは、白レンズがなぜ白なのか？
について、考えてみたほうがよい

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 12:32:01 ID:fw8jigrc0

日光による熱のどうのこうのだっけ？

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 12:45:12 ID:3YkrySSf0

あんま深く考えないで、早いとこマジックレンズを誕生させるべし。
その際、USMは微妙に残すのがポイントね。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 12:53:57 ID:fw8jigrc0

ちと、誰かあの御仁に聞いては貰えぬか

おすすめのマジックを

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 13:34:02 ID:QinADUES0

その理屈から言うとEFの85mm以上の固定焦点レンズも白くていいような気がするんだけど、
なんで黒なのかね？　1mも離れれば写りこみの心配もないだろうに。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 13:44:54 ID:R/gPZiEI0

だから、なんで白いのか調べろw

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 14:09:56 ID:iUV+YHVW0

EF85mmF1.2Lが白だったら、ｵﾚは絶対買わないｗ
でも200mmF2.8Lは白くてもいいと思う。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 14:24:17 ID:AkEhwyPI0

>>951
シャープネス強めが好きな御仁には不向きかな>50/1.4全般
基本的にふんわりした描写

ちなみに50Lも柔らかめと言うのは一緒、開放からコントラストで見せるタイプ
だが、ボケ味は秀逸

カリッとした感じが欲しいならF2.8↑の85/1.2Lか85/1.8か
開放付近なら100/2のほうが解像感は高いけど、画角は好き好きかと

つられて、うｐしてみた・・・

5D+EF85/1.8 F2.8@DPP
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8135.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8136.jpg

5D+TamA09 F2.8@DPP
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8137.jpg

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 14:34:39 ID:IMEI2qNw0

何故クリーム色なのか！?

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 18:24:26 ID:/x7Im1bOO

目立って宣伝になるから

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 19:39:55 ID:pAlsVMpM0

白じゃなくてクロームメッキなんかだと、どうなるんだ？

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 19:52:56 ID:LyV4lP8v0

指紋つけたくなくて常に革手装備

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 20:47:05 ID:yliPmJw7O

EF85F1.8USMが明後日フジカメラから届きます。半年前70-200F4L IS 買って以
来のレンズ購入なので楽しみです。猫とか撮りたいんだけど画質いいかな。楽しみです。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 20:59:14 ID:T8J4XKs+0

いいぞアレは

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 21:03:44 ID:n1fvOsnf0

>>970
どんなレンズかと思ったら４万そこらのレンズだったのねｗｗ
楽しみって・・・・何？

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 21:07:28 ID:kl23Jynv0

いや、価格は関係ないでしょ、どんなレンズでも新しく買うレンズは楽しみなもんだ
気持ちはわかるよ

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 21:09:37 ID:yliPmJw7O

すみません。10万円以上するレンズは買うお金ないんで。
単で画質いいかなと思って、あと好きな焦点距離で明るいし。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 21:09:52 ID:iCLizjPK0

>>965
足の方はそれなりだな・・・
やっぱその程度か

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 21:13:22 ID:fSBF3jD30

評価　非常に良い出品者です。
ちぇ　つまんね～な、期待していたのに・・・
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n60706333

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 21:43:22 ID:UgSTwq9H0

マジックを消した途端に高値が付くんだから、まさにマジック。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 22:18:38 ID:IXcIu0u40

あの回答は絶対問題を隠してると思ったんだがな。
落札者がチキンなのか。
面白くねーぞ、ゴルァ

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 22:33:53 ID:sCs7m22O0

これでセルフ落札ならウケるんだが…

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 22:36:17 ID:mNajVZEF0

>>965

85F1.2Lに興味が出てきました。

等倍
5D+EF35F1.4L F5.6
http://a-draw.com/up/download/1214225974.jpg

ジャスピン来ているっぽいのを探してみました。
等倍
5D+EF50F1.4 F5.6
http://a-draw.com/up/download/1214226463.jpg
5D+EF50F1.4 F2.8
http://a-draw.com/up/download/1214227698.jpg

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 22:55:03 ID:fSBF3jD30

だれかマジックレンズの画像持ってないかな。
もう一度あの雄姿を見てみたいものだ。

982 ：949：2008/06/23(月) 23:04:42 ID:xhr7LM/w0

みなさん、ありがとうー

EF70-200mmF4LIS いってみます。いつか欲しいなと思っていました。
5D を持っていく機会が増えそうです。

他マウントなのですが 35mm換算で65mmくらいの画角が気に入ってて、
5D だとちょっと長いけど EF85mmF1.8 がいいなと思いました。
EF70-200mmF4LIS と EF85mmF1.8 と両方持ってる御方も多いみたいですね。
わたしもそのうち買っちゃうだろうな。。

L単は踏み込んではいけないと思っているので、135mmと200mmはやめます。。

白レンズ、かわいくないですよ。カメラは黒がシルバーじゃなきゃ。
マジックで塗ったりはしませんけど、\5000増しでグレーにして欲しい

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 23:07:03 ID:3Z2AOxv/0

70-200F4LIS、買って半年も経たないのに塗装ハゲ出た。
白マジックの出番かorz

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 00:27:49 ID:+UQaFlwX0

>>983
おいおい、このスレ今まで読んでこなかったのか？
そういう場合、男は迷わず黒だ！

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 00:28:59 ID:JLUdlHAb0

むしろ全部剥がす。

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 00:35:20 ID:UHLmQFvp0

ペイントして注目させておいてから、剥がして高値で売る。作戦どおりっすね兄貴

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 00:41:12 ID:T7SFau8e0

>>984
いや、読んでいるからこそあえて「白」マジックと。

>>985
ツメでボロボロはがせるorz
しかし仮に根性ではがしても、まだら模様になるだけかと。
買って半年の白Lにそこまではできない。

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 00:45:49 ID:Tk5AszpV0

赤く塗れ。オークションで「3倍です」とか言って売れ。
何が、とか聞かれたら塗装が剥がれる早さと言え。泣け。

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 00:47:47 ID:ymwEZuzy0

荒い扱いだね（´・ω・｀）
おれは純正フードの表面の処理をどうにかしてほしい。
バッグに入れてるだけで傷だらけってどういうことよ？？？？
タムロンやニコンのような表面処理にしてほしい。

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 00:49:47 ID:ZjrkMEqs0

フードもガンガンかってもらいたいんス。

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 00:53:54 ID:fmIr1Mn6O

>>982
オイラもズームはL
非L単も、なかなか楽しめるよ

>>983
使ってハゲたなら、それも味。
塗ると目立つから、止めなはれ~~

992 ：983：2008/06/24(火) 01:00:31 ID:T7SFau8e0

以前使っていた70-200/F4Lの非ISは全然禿げなかった。
扱いはさほど変わってないはずだが。

ハゲでも写りとは関係ないから、味だと思って使い続けます。

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 01:01:17 ID:gH8PBz9h0

このスレを見てカチンときている禿がいる予感

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 01:03:06 ID:rPi9SRln0

自己紹介乙

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 01:36:07 ID:UKEb8Tzm0

【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談　Part31
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1213222200/

次スレはここ再利用でいいのかな？

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 06:57:25 ID:kXW9n215O

いんじゃね？埋め

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 07:18:56 ID:ZFdjecAS0

EF100/2.8マクロって肌色がメチャ綺麗に出るね。

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 07:59:29 ID:klsbjAHGO

998

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 08:09:41 ID:GNp9QjGY0

999

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 08:11:00 ID:aqGH69KR0

華麗に1000GETｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。