【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ4【丁寧】

>>946
ホワイトバランス性能については
キヤノン＞ソニー　ペンタ＞オリンパ＞ニコン

>>952

君の視力の性能の低さは、レタッチしても無駄だね。

視力の性能
馬から落馬
頭痛が痛い

視力の性能＝馬の馬力

普通じゃんｗ

なぜRICOHはGRとGX100と似たようなカメラを出しているんですか？

GRとGX100の主な違いはどこにあるんですか？

>>956>>957
レンズが違うよ。

GRレンズの有無かい？

28mm単焦点のGRDと24-72mmのGX100じゃ全く違うだろうに
外見でしかモノを見ないのかねぇ

それ外見。

外見でした

一眼レフってコンパクトデジカメと比べて何が優れているの？

ほぼすべて。コンデジの方が優れているのは、小さいことだけといっても
過言じゃない。

デジ一の利点をひとつだけ挙げれば、目的に応じてレンズを自由に
交換できることかな。花をどアップで撮りたければマクロレンズをつければ
良いし、翌日、空を飛び回っている戦闘機を撮りたいと思ったら、
超望遠レンズをつければいい。そういう自由度がある。撮った写真も
コンデジより綺麗。ただし、レンズは高いという重大な欠点がある

＞＞９６４
レスありがとうございます。

目的に応じてレンズを変えるって、・・
性能を引き出そうとすればお金が随分かかりそうですね。

やっぱり自分には不向きかな。
コンデジで妥協するか・・

お金はかかるよｗ　こまっちゃうくらい
まあ始めはコンデジで良いんじゃない？
それに不満を感じたら、お金を貯めてデジ一に移ると。
ほとんどの人はそういう道をたどっているだろうし。

何をとりたいのかにもよるね。ものによっては、コンデジでは
ほとんど取れない。たとえば、戦闘機の機動飛行とかはコンデジじゃむり

>>963
画素数は大差ないから、ノイズが少ないのが利点

動く物にピントを合わせ続け、連写し続ける。
一眼レフの独壇場でしょ。
運動会、スポーツ（モータースポーツ含む）、鳥、飛行機・・・
一眼レフじゃないと撮れない物は多いですよ。

>>693
俺はあえて「ボケ」を挙げる。
人物の写真とかでバックがぼやっとボケて
被写体がクッキリ浮かび上がったような写真見たことないかな？
あれはコンデジじゃできないからね。

俺もそれがしたくて一眼レフに乗り換えたが、
余程写真が好きでない限りは、かかった値段に見合わない気がする。
コンデジでもAPSサイズのCCD積んで、明るめのレンズを搭載すれば
同じ事ができないのかな。
「画質にこだわりました」モデルとして、ちょっと大きいのは大目にみてもらおう。
１０倍を超える大きなズーム機が売れてるんだから、
CanonかNikonあたりが勇気出して発売してほしい。

初心者的には使い易さ（ピントの合わせ易さ）と値段だろうな

秋葉原の事件で逮捕の瞬間を写真撮影してたプロの方は途中から動画撮影に切替えていました。
これを見てプロのカメラマンは一眼ばかりを使ってるんじゃないんだ。
撮影会、スポーツとか決まった被写体があるのでなければ
普段使いのデジカメは一眼じゃない方が便利なのかと思いました。

とカメラの初心者がTVを見て思った感想です。

>>972
日本語でたのむ

>>972
コンパクトデジカメの魅力は静止画と動画が切替えれるところだと思う。

一眼レフデジカメでも動画撮影できるのってある？

よし、全力で釣られてみるか。
>>972が言いたいのは、プロカメラマンは一眼じゃ無しにコンデジをメインにしてるから、
コンデジ＜一眼っていう図式がもう成り立ってないんぢゃねの？
って事だろ？
もう、全くその通りだよ。バカ高くて重たい一眼なんて過去の産物に過ぎない時代になってるのさ。
だから、>>972は一眼なんか買わないでコンデジ専門でがんばってくれ。
オレは一眼使うけど。

>>974
コンデジと一眼ではそもそも構造が全然違うのさ。
コンデジはどちらかって言うとビデオに近い。
動画のワンシーンをピシャっと止めて写真にしてるイメージかな。
対して一眼は、シャッターをきった一瞬をフィルム(センサー)に焼き付けるのね。
だから、一眼で動画は撮影できない。
そもそも、一眼は美しい写真を撮ることに特化したキカイだから、
一眼ユーザーに動画も撮りたいっていう意識も無い。
動画が撮りたいなら素直にビデオで。

>>975
釣られるとか言いながら釣ってるなんて…

動画を撮れる一眼？
絶対イラネ。

つまりレンズ交換できるビデオカメラ…欲しいような いらないようなw

俺はそんなこと言ってねー

>>979
キヤノン、ソニーが普通に出してるだろ

例えばリコーGRD2とパナFM500とではどうしてこんなに写りの差(特に接写)がでるのでしょうか?(リコーの方が綺麗)
画素数は大して変わらないのに…。
教えてくださいm(_ _)m

すいません
FM500→FX500

>>982
画素数＝画質(写真の美しさ)ではないぞ。
画素数ってのは出来上がった画像のでかさだ。コレがでかいほうが
鮮明な画像を期待は出来るが、画素数が上がったからといってキレイとは限らない。
ググってみな。

とりあえず、
http://aska-sg.net/shikumi/003-20050112.html

>>984
どうもありがとうございます。
早速読んでみまして、参考になりました。
では色に深み(鮮やかさ)があるかどうかは何を判断すればよいのでしょうか?

>>985
ちょっと質問の意味が分かりにくいが、
作例をみて気に入ったのにすればいいと思うよ。
画作りは各社各機種バラつきがあるし、
良し悪しというか好みだからね。

>>985
残念ながらカタログスペックからは判らない>鮮やかさ

センサーの大きさの割に画素数が少ない機種が写りがいい

>>986-988
そうですか…。
わかりました。どうもいりがとうございました。

>>988
それ言うと、スペック厨から粘着されるし

デジタル一眼のライブビューや
コンデジの液晶に表示される「絵」と
パソコンで表示されるもの、実際に印刷されるものでは全然違いますか？

>>991
デジ一、コンデジにかかわらず、カメラ背面の液晶との色味は
どうしても多少のばらつきがある。
ＰＣのモニターに関してはきちんとキャブリレーションしたほうがいい。
プリンタは何度か試してイメージに合う色が出る設定を見つけよう。
お店プリントの場合も出来れば家のプリンタでサンプルを１枚だして、
こういう感じの仕上がりで、って頼むのが無難。
店によってはコントラストバリバリに効かせたゴテゴテの写真を平気で出してくる。

モニタと印刷物の色が違うのは当たり前。
モニタは自ら光って発色する加色法(RGB)だからね。
特に蛍光色、メタリック系は印刷ではお手上げ。
デジカメの液晶とパソコンのモニタの比較では、その品質による。

>>992-993
ありがとうございます。
店頭でD60やkiss x2とE-420を取り比べた時に
E-420の撮った写真はノイズが目立つので気になってたんです

>>991と>>994で言ってることが違うのが気になるw

確かにw

そいや、次スレって立ってるんかな？

とりあえず埋め

えーと、意図的に違うことを言う気は無かったんです
ですが確かに読み返してみると全然違うことを行ってますね自分…

ちょっと自分の質問したいことをまとめてみます。
店頭でD60やkiss X2やE-420やF100ｆｄ　Powershot9などを取り比べてみたんですが
E-420やF100fdで撮った写真をライブビュー・液晶で見てみると他の機種に比べて若干ノイジーだったんです。
なのでそのノイズがライブビュー・液晶によるものなのか、撮影能力によるものなのか疑問に思って
>>991の質問をしたのですが、「ライブビューや液晶によってノイズの載りが違ったりするんでしょうか？」
って質問をすれば良かったのですねｗｗｗ

埋め

このスレは1000の風になりました

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。