【OLYMPUS】E-520 Part1【coming soon】
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
E-システム最新機種として、キャノニコミドルレンジに対抗すべき満を持して登場の
レンズ交換式デジタル一眼レフカメラオリンパスE-520のスレッドです。
- 2008年秋発売
［予定仕様］※概観・仕様は改善のため変更することがあります。
- 待望の7点全点クロスセンサーによる高精度AF、E-3に迫る暗所AF性能
- 秒3.7コマの高速連写、1/4000秒の高速シャッター
- 世界最高の最大5EVステップの補正効果を実現したボディー内手ぶれ補正
- E-3譲りの安心の高画質、高信頼性の1000万画素新LiveMOSセンサー
- 上下可動式の大型2.7型アングル可変液晶
- コントラストＡＦと顔認識のさらに進化した実践的ライブビュー性能
- 視野率95％・ファインダー倍率0.92倍／1.06倍（付属マグニファイヤー使用時）の実用的なファインダー
- 他社の追随を許さないダストリダクション、簡易防滴構造
- 新技術SATによる白とび・黒つぶれの階調オート調整
- RCワイヤレスフラッシュコマンダー搭載内蔵フラッシュ
- 質感、高級感のアップした超小型、約500gの超軽量ボディ
同時発売の竹仕様の新単焦点レンズ ZD18mm F3.5にも乞うご期待
信じる、信じない、夢見るのはアナタ次第ｗ
レンズ交換式デジタル一眼レフカメラオリンパスE-520のスレッドです。
- 2008年秋発売
［予定仕様］※概観・仕様は改善のため変更することがあります。
- 待望の7点全点クロスセンサーによる高精度AF、E-3に迫る暗所AF性能
- 秒3.7コマの高速連写、1/4000秒の高速シャッター
- 世界最高の最大5EVステップの補正効果を実現したボディー内手ぶれ補正
- E-3譲りの安心の高画質、高信頼性の1000万画素新LiveMOSセンサー
- 上下可動式の大型2.7型アングル可変液晶
- コントラストＡＦと顔認識のさらに進化した実践的ライブビュー性能
- 視野率95％・ファインダー倍率0.92倍／1.06倍（付属マグニファイヤー使用時）の実用的なファインダー
- 他社の追随を許さないダストリダクション、簡易防滴構造
- 新技術SATによる白とび・黒つぶれの階調オート調整
- RCワイヤレスフラッシュコマンダー搭載内蔵フラッシュ
- 質感、高級感のアップした超小型、約500gの超軽量ボディ
同時発売の竹仕様の新単焦点レンズ ZD18mm F3.5にも乞うご期待
信じる、信じない、夢見るのはアナタ次第ｗ
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/26(土) 15:29:59 ID:Azav8f090
＿
／-‐-＼
ノ ,＝ｕ＝､ヽ、 __人__人__人__人_
／~ﾄ＝. ／／ ＼＼ ） （
／ヽ_ノﾉ三 〈 ,/ o二〔咒〕二o `､ 〉 ） 場 立 糞 （
, く _／三.__ ＼_ト､___＿___,.イ_／ ） 合 て ス （
/ ./三.／ ﾉ }三 ﾊ|ﾃｪｪv:ﾚｪｪﾗﾚ.､ ） か と .レ （
/､__ /=／`ー' ／三..ヾ〈 「|_|〉 〉ｿ ） ｜ る （
/ ,／丶 ／三三三. | l'ニミ! |'l ） ッ （
/ ／ヽ、 ／三三三. - .」＼`==-'／i｜ ） （
/,／ ＿,∠ -┬―‐┬┬‐=="'' ‐＜..,,_|_|"'''‐-、 ⌒Y⌒Y⌒Y⌒
,.-:「 ;:''' ! :! L..ノﾉ三- ､_ ハ. iﾍヽ､
/|:! ,! ::::-=二王￣三￣￣ `'′入oヽ ´‐＼
|:|:! | i'''""" ! ￣ !丁 ヽ三. ﾄ､￣o￣]ﾆヽ ヽ'''""ヽ
|| ! ! ,| ,;:::-┬―――三'三. | ￣￣ lニヽoヽ__,,,...`、
|| !| | :::: l三|= |三. | ﾉ＿,ヽ. ヽ＿,,,.|
ヽ|l,l|l＿__;;;;;__ノ三!= /三三 ￣￣＿,,.. -ヽ. ヽ
￣￣::::三三／= ／三三三 """￣
／-‐-＼
ノ ,＝ｕ＝､ヽ、 __人__人__人__人_
／~ﾄ＝. ／／ ＼＼ ） （
／ヽ_ノﾉ三 〈 ,/ o二〔咒〕二o `､ 〉 ） 場 立 糞 （
, く _／三.__ ＼_ト､___＿___,.イ_／ ） 合 て ス （
/ ./三.／ ﾉ }三 ﾊ|ﾃｪｪv:ﾚｪｪﾗﾚ.､ ） か と .レ （
/､__ /=／`ー' ／三..ヾ〈 「|_|〉 〉ｿ ） ｜ る （
/ ,／丶 ／三三三. | l'ニミ! |'l ） ッ （
/ ／ヽ、 ／三三三. - .」＼`==-'／i｜ ） （
/,／ ＿,∠ -┬―‐┬┬‐=="'' ‐＜..,,_|_|"'''‐-、 ⌒Y⌒Y⌒Y⌒
,.-:「 ;:''' ! :! L..ノﾉ三- ､_ ハ. iﾍヽ､
/|:! ,! ::::-=二王￣三￣￣ `'′入oヽ ´‐＼
|:|:! | i'''""" ! ￣ !丁 ヽ三. ﾄ､￣o￣]ﾆヽ ヽ'''""ヽ
|| ! ! ,| ,;:::-┬―――三'三. | ￣￣ lニヽoヽ__,,,...`、
|| !| | :::: l三|= |三. | ﾉ＿,ヽ. ヽ＿,,,.|
ヽ|l,l|l＿__;;;;;__ノ三!= /三三 ￣￣＿,,.. -ヽ. ヽ
￣￣::::三三／= ／三三三 """￣
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/26(土) 16:08:31 ID:6MtBv1DI0
秒3.7コマの高速連射って・・・・
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/26(土) 18:19:04 ID:X6PJLltD0
嘘か。
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/26(土) 18:35:31 ID:roUrkS4MO
ｵﾘﾕｰｻﾞｰだし520と30は期待してるがこのスレはいらないな
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/26(土) 18:43:41 ID:LBJcNLna0
妄想乙
そんなスペックで出ませんからw
そんなスペックで出ませんからw
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/26(土) 20:46:28 ID:9AOO51cD0
>- 待望の7点全点クロスセンサーによる高精度AF、E-3に迫る暗所AF性能
5点ならわかる。中央、上下左右、で5点だよな。
残り2点はどう配置されるんだ？
現行機種を見てみても、5点の次は9点だそ
5点ならわかる。中央、上下左右、で5点だよな。
残り2点はどう配置されるんだ？
現行機種を見てみても、5点の次は9点だそ
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/26(土) 20:50:08 ID:jSg5US920
右上と左下に配置されます
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/26(土) 20:52:13 ID:G+A0Ayku0
+
+ + + + +
+
これで7点だな。
けどアス比的にありがたみが少ないな。
+ + + + +
+
これで7点だな。
けどアス比的にありがたみが少ないな。
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/26(土) 20:59:06 ID:jSg5US920
+ +
+ +
+
+
+
+ +
+
+
+
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/26(土) 21:06:18 ID:3VbqrQoT0
+ +
+ + +
+ +
これじゃね？
+ + +
+ +
これじゃね？
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/26(土) 21:17:04 ID:cNWUQk2J0
+
+ +
+
+
+
+
+ +
+
+
+
+
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/26(土) 22:17:07 ID:hAMTQNyO0
あれ？８つめが見える
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 00:00:14 ID:09d7IfKp0
+ +
+ + +
+ +
オリのことだからこんなんか
+ + +
+ +
オリのことだからこんなんか
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 00:54:08 ID:eOL2/krZ0
7点ってありえそう。今の3点がくっつき過ぎているから
横に5点あっても他社の横3点分の幅くらいだろう
横に5点あっても他社の横3点分の幅くらいだろう
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 00:55:16 ID:W4K9n/XO0
そう言われるとそういう気がしてきたｗ
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 01:23:00 ID:TCJ5qvJk0
+ +
+ + +
+ +
+ + +
+ +
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 02:49:49 ID:3dOxAJBW0
*'``・+ 。
| `*。
,｡∩ + *
+ (´･ω･`) *｡+
`*｡ ヽ、 つ *ﾟ*
`・+｡*・' ﾟ⊃ +ﾟ
☆ ∪~ ｡*ﾟ
`・+｡*・ ﾟ..
もうどうにでもなぁれ
| `*。
,｡∩ + *
+ (´･ω･`) *｡+
`*｡ ヽ、 つ *ﾟ*
`・+｡*・' ﾟ⊃ +ﾟ
☆ ∪~ ｡*ﾟ
`・+｡*・ ﾟ..
もうどうにでもなぁれ
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 03:10:36 ID:j7nbXS8KO
普通に420に手振れとグリップ付けただけだろうな…。
もう1つ上、E-7xxシリーズが欲しいところ。
もう1つ上、E-7xxシリーズが欲しいところ。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 03:24:33 ID:10BOz4NE0
＞付属マグニファイヤー使用時
これでガセとわかる
これでガセとわかる
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 03:35:33 ID:09d7IfKp0
メガネで蹴られないように倍率落としたマグニファイアが出るのかね
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 08:39:56 ID:EGgis3qz0
二桁でるよ
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 08:49:04 ID:w7h1MV720
ていうかモックは可動液晶じゃなかっただろ
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 09:02:05 ID:i0jDUVcT0
E-3並みのファインダーにならない限り7点なんて無理だろがヴォケ
キャノニコミドルレンジに対抗すべきって何妄想してんだ? w
キャノニコミドルレンジに対抗すべきって何妄想してんだ? w
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 09:22:31 ID:hbUEWE8r0
>>22
オリンパのでかい奴は絶対に売れない。
オリンパのでかい奴は絶対に売れない。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 11:09:42 ID:fqM0OJfU0
- 世界最高の最大5EVステップの補正効果を実現したボディー内手ぶれ補正
E-3以外ありえん。
E-3以外ありえん。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 12:06:39 ID:+IVJ5prR0
まあ落ち着いてこれでも見てくれ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/12/21/7633.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/12/21/7633.html
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 12:20:49 ID:xrKgaLlY0
E-520のリーク情報教えて
E-3よりいいものになりそう？
E-3よりいいものになりそう？
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 12:25:56 ID:uhdNi7GYO
あのモック見たら520は510＋420の進化分でしょ
Eｰ30はEｰ3のﾌﾟﾗﾎﾞﾃﾞｨ軽量化ﾊﾞｰｼﾞｮﾝ＋420の進化分じゃね
ｵﾘはﾊﾞﾘｱﾝと軽量化どっちをとるかな?
Eｰ30はEｰ3のﾌﾟﾗﾎﾞﾃﾞｨ軽量化ﾊﾞｰｼﾞｮﾝ＋420の進化分じゃね
ｵﾘはﾊﾞﾘｱﾝと軽量化どっちをとるかな?
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 12:29:40 ID:uhdNi7GYO
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 12:49:32 ID:8cp/GQXI0
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 12:52:03 ID:uhdNi7GYO
>>1みたいなので５万とかならバカ売れしそうではあるね
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 12:57:37 ID:GSRCNonm0
E-520はでるがそれとは別にE-3廉価版がでる。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 17:32:51 ID:GxARGDFN0
もう何出しても売れないから不採算デジ一部門撤退だろ
E-3の次も、E-520も、E-3xも出ない
E-3の次も、E-520も、E-3xも出ない
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 17:48:18 ID:uhdNi7GYO
つまりEｰ30でしょ
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 18:00:36 ID:GxARGDFN0
E-30ってファインダーレスなのか？
それってただの大きなコンデジじゃん
ヤケになったかオリンパｗ
それってただの大きなコンデジじゃん
ヤケになったかオリンパｗ
E-3が中国製になった時点で終わった。
made in chinaだと中国人が買ってくれない。
made in chinaだと中国人が買ってくれない。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 18:27:48 ID:fKWWnPiN0
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 18:35:02 ID:aasi/RUb0
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 21:21:24 ID:hbUEWE8r0
なんか最近のオリンパは、センサーサイズは変わらないのに
ボディがどんどん大きく重くなる。もうやる気ないだろ。
ボディがどんどん大きく重くなる。もうやる気ないだろ。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 22:02:46 ID:wQoVC74bO
可動液晶なら買う。
左右は動かないで、上下のみがいいな。
左右は動かないで、上下のみがいいな。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 22:20:01 ID:Uwf4PYLF0
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 23:05:17 ID:5evrV2g70
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 23:43:52 ID:OijBLJ7x0
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 23:55:29 ID:BmvTe1PU0
次は手ぶれ補正搭載で5g追加か
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 06:32:04 ID:uBT2kJXo0
>45
それ実現したら本当にすごいけどねー。
それでも売り場では勝てないんだろうねー。
それ実現したら本当にすごいけどねー。
それでも売り場では勝てないんだろうねー。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 12:38:40 ID:HtoibRHfO
>>42
Eｰ3のｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞ見てて、設計が悪いのか工場が悪いのか考えたけど
縦ｸﾞﾘとボタン破損は設計ﾐｽっぽい
ファインダーの傾きもｵﾘの基準が甘かったんじゃないだろうか
SWDﾚﾝｽﾞも国産だし
俺のEｰ3は問題なしで快適だけど
50ｰ200SWDのだんまりだけは治らないな
Eｰ3のｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞ見てて、設計が悪いのか工場が悪いのか考えたけど
縦ｸﾞﾘとボタン破損は設計ﾐｽっぽい
ファインダーの傾きもｵﾘの基準が甘かったんじゃないだろうか
SWDﾚﾝｽﾞも国産だし
俺のEｰ3は問題なしで快適だけど
50ｰ200SWDのだんまりだけは治らないな
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 00:18:50 ID:XJpJvDK20
次のモデルは520じゃないよｗ
今言えるのは7シリーズってことだけ。
あっ言っちゃって良かったのかな？
今言えるのは7シリーズってことだけ。
あっ言っちゃって良かったのかな？
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 00:39:26 ID:YUx3yJw2O
あーあ言っちゃった
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 01:01:07 ID:zFWZKcAx0
420が売れ、510もそこそこ売れ
ビジネスとして５２０出さないはずないだろ
520の内容がどうあれな
ビジネスとして５２０出さないはずないだろ
520の内容がどうあれな
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 02:45:38 ID:ZX7cf4Qt0
E-507か
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 06:52:05 ID:vNWGWZos0
>>48
まさかE-707……
まさかE-707……
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 09:00:27 ID:XJpJvDK20
>>52
以前のアレは駄作だったｗ
以前のアレは駄作だったｗ
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 23:47:06 ID:63ARlfCF0
E3でもC-AFで他社製品に比べて能力不足を指摘されている上に、E-420のハイスピードイメージャAFは
能力不足を書かれているから、この点改善してなければ駄目だろうな。
能力不足を書かれているから、この点改善してなければ駄目だろうな。
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/30(水) 01:34:38 ID:OIgDS2+n0
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/30(水) 13:39:16 ID:RE/vRulD0
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/30(水) 17:03:40 ID:i/0cKpmC0
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/02(金) 19:12:46 ID:k7AxNlh80
グリップ部分が取り外し可能で薄型グリップと大型グリップ（ストロボ付）を使い分けできるんですね＞E-707
あれ、なんか便利そうな気がしてきた…
あれ、なんか便利そうな気がしてきた…
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/02(金) 22:44:27 ID:t7oxyykhO
その代わりSWDレンズ以外でのMFは本体に付いているレバーをご利用くださいw
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/05(月) 03:48:44 ID:xhcikJyp0
カタログやホームページの製品説明に
いちいちフルサイズ換算した説明が付けてあるんだな。
オリンパス自身もフルサイズがカメラの基準で
フォーサーズは主流じゃ無いって分かってるんだｗｗｗ
14-28mm相当*
ZUIKO DIGITAL
ED 7-14mm F4.0
とか
7-14mm（35mm判換算 14-28mm相当）
とかね。
いちいちフルサイズ換算した説明が付けてあるんだな。
オリンパス自身もフルサイズがカメラの基準で
フォーサーズは主流じゃ無いって分かってるんだｗｗｗ
14-28mm相当*
ZUIKO DIGITAL
ED 7-14mm F4.0
とか
7-14mm（35mm判換算 14-28mm相当）
とかね。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/05(月) 07:34:05 ID:peBsBJewO
35ﾐﾘﾌｨﾙﾑな
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/05(月) 08:32:53 ID:N0jE42Pg0
カメラの基準じゃなくて、一般的に分かりやすい画角の基準としてでしょ
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/05(月) 15:56:54 ID:xpUdBdsBO
E520、まだぁ？
おじさん、待ちくたびれちゃったよ
おじさん、待ちくたびれちゃったよ
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/05(月) 17:59:09 ID:K4/WnXvq0
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/07(水) 04:32:15 ID:CjnOfkUw0
フォーサーズ崩壊w オリンパス涙目ｗｗｗ
名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/05/06(火) 10:01:12 ID:tGdlncae0
(Nikonは)SONYに大量のフルサイズ撮像素子を発注し、
名取工場でＤ３の五倍の生産ラインを確保したというから、
しかも、複数のモデルを導入という。
D300は勿論 D80の後継機はアユタヤ工場で生産されるはずなので、
名取工場はフルサイズ専用ラインだと見るのが妥当だろう。
Ｄ３もかなり売れているし、その5倍を売るためには、
ハイアマのＡＰＳＣからフルサイズへの移行を加速させる狙いがあるはず。
高画素のD3Xと（D300より少し値段が高い）廉価版フルサイズの２ラインナップで
秋口に出てくることは確実だろう。
ＳＯＮＹとキャノンも実売20万円強のフルサイズを出すことは確実視されており、
ハイアマから中級者までフルサイズへの買い替えが進むと見られる。
ＡＰＳ−Ｃモデルは初心者専用モデルとなり、Ｄ６０の後継機が細々と続くかも。
望遠重視のものはフォーサーズマウントに移行し、ＡＰＳＣは衰退の道を歩むことになるかも試練。
名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/05/06(火) 11:45:14 ID:xDpRT4Qa0
望遠はAFや連写といったボディ性能も必要だから、フォーサーズは当分無理だろう。
ニコキヤノが本気でフォーサーズを作るのならまた別だが…、ありえね〜。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/08(木) 18:51:03 ID:L+e/5IE3O
E30参上
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 03:05:48 ID:m+y2IN6+0
いまどき望遠弱いフルとかｗ
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 11:51:08 ID:hp6qjJwa0
599ユーロってまじですか？
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 13:17:54 ID:KbSGnehf0
誰かが発表今日とか言ってなかったっけ？やっぱり法螺か
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 13:31:13 ID:Z7b1s+iq0
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 14:09:42 ID:4N/WZlmb0
specificatieで2.5" LCDってなってるから、スペックは間違ってる可能性高いですね。
E-420で2.7"になってるんだし、バリアングルでも持ってこない限り2.7"以下はないでしょうし。
E-420で2.7"になってるんだし、バリアングルでも持ってこない限り2.7"以下はないでしょうし。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 15:22:30 ID:KdrQArtT0
バリアングルになったとうことかもよ？
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 15:57:03 ID:KGmONABY0
2.7”よりも可動液晶の方が嬉しい。
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 00:46:17 ID:e010fgAs0
specificatieは、同サイトのE-510の文章をそのまま流用しただけみたいですね
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 01:07:06 ID:I+HnIo+30
520が発表されて510が底値になったのを見極めてWズーム買おうと思ってるのに、まだ〜？
Wズーム、6万円で買いたいよぉ〜
Wズーム、6万円で買いたいよぉ〜
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 01:30:28 ID:v7YfKwl/0
今買ったとして今後あなたの言値になったとしても
言値の差額分を時間で割ると大した金額にならないんだから
買っちゃえば？
言値の差額分を時間で割ると大した金額にならないんだから
買っちゃえば？
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 01:44:24 ID:UbhwIITN0
>>72
ない。どっかの板で見た。結論外側はほぼ同じ。
ない。どっかの板で見た。結論外側はほぼ同じ。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 01:48:48 ID:yAyiQ5DI0
じゃあ買い換える程では無いな。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 02:14:21 ID:u2V1KMH80
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 02:15:22 ID:BPKicb+80
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 03:09:14 ID:zid1hODQ0
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 03:14:13 ID:lUWOvdV+0
AFがONでも実測で4.5コマ出てるけど。
AFでカタログ値通りの連写できる機種ってあるの？
教えて
AFでカタログ値通りの連写できる機種ってあるの？
教えて
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 08:43:08 ID:CSWMSl43O
>>82
だからC-AFで5コマ撮れないのは誇大広告ですよ。
昔のOM一桁機ですらモードラで5コマ近く撮れたんじゃね？
それから何十年経ってると思ってんの？
オリは独創的なる面がデメリットになっている事が多々ある。
そんな俺は元OM-1使いでE-3を検討していたんだが、あのボディの大きさとC-AFの遅さに購入を見送った・・
本気で創って欲しい
だからC-AFで5コマ撮れないのは誇大広告ですよ。
昔のOM一桁機ですらモードラで5コマ近く撮れたんじゃね？
それから何十年経ってると思ってんの？
オリは独創的なる面がデメリットになっている事が多々ある。
そんな俺は元OM-1使いでE-3を検討していたんだが、あのボディの大きさとC-AFの遅さに購入を見送った・・
本気で創って欲しい
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 08:53:22 ID:8t+VGpnu0
E520 Specs from an Oly Rep.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=27880269
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=27880269
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 10:00:54 ID:JdNC3aI+0
5/23発表７月発売予定、顔認識がついてLV時AFでミラーがバタバタしないだけで後は510と一緒つー
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 10:08:31 ID:u2V1KMH80
［残念な仕様のお知らせ］
×3点 待望の7点全点クロスセンサーによる高精度AF、E-3に迫る暗所AF性能
×3.5コマ 秒3.7コマの高速連写、1/4000秒の高速シャッター
×4EV 世界最高の最大5EVステップの補正効果を実現したボディー内手ぶれ補正
○ E-3譲りの安心の高画質、高信頼性の1000万画素新LiveMOSセンサー
×固定 上下可動式の大型2.7型アングル可変液晶
○ コントラストＡＦと顔認識のさらに進化した実践的ライブビュー性能
×いままで通り 視野率95％・ファインダー倍率0.92倍／1.06倍（付属マグニファイヤー使用時）の実用的なファインダー
×防滴なし 他社の追随を許さないダストリダクション、簡易防滴構造
○ 新技術SATによる白とび・黒つぶれの階調オート調整
○ RCワイヤレスフラッシュコマンダー搭載内蔵フラッシュ
×いままで通り 質感、高級感のアップした超小型、約500gの超軽量ボディ
結局、E-510にE-420改良を乗せただけの、「手ぶれ補正付きE-420ちょと大き目」だったorz
×3点 待望の7点全点クロスセンサーによる高精度AF、E-3に迫る暗所AF性能
×3.5コマ 秒3.7コマの高速連写、1/4000秒の高速シャッター
×4EV 世界最高の最大5EVステップの補正効果を実現したボディー内手ぶれ補正
○ E-3譲りの安心の高画質、高信頼性の1000万画素新LiveMOSセンサー
×固定 上下可動式の大型2.7型アングル可変液晶
○ コントラストＡＦと顔認識のさらに進化した実践的ライブビュー性能
×いままで通り 視野率95％・ファインダー倍率0.92倍／1.06倍（付属マグニファイヤー使用時）の実用的なファインダー
×防滴なし 他社の追随を許さないダストリダクション、簡易防滴構造
○ 新技術SATによる白とび・黒つぶれの階調オート調整
○ RCワイヤレスフラッシュコマンダー搭載内蔵フラッシュ
×いままで通り 質感、高級感のアップした超小型、約500gの超軽量ボディ
結局、E-510にE-420改良を乗せただけの、「手ぶれ補正付きE-420ちょと大き目」だったorz
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 10:13:20 ID:0a3PQdLg0
重くなるくらいならこの方がいい。
ボディ内手振れ補正が付いてる機種で一番軽いってのは貴重。
ボディ内手振れ補正が付いてる機種で一番軽いってのは貴重。
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 10:20:49 ID:Iht6eQ7j0
測距点が3点なのはまだいいんだけど、何であんなに間隔狭いんだ？せめてD40位離れてればと思う
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 10:33:16 ID:jJXeujVr0
安けりゃいいんだよ 自分は追加で買う
ボディ使いまわしでコスト下げるのも
前向きな努力だと思うぞｗ
ボディ使いまわしでコスト下げるのも
前向きな努力だと思うぞｗ
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 12:16:35 ID:lZBQd+/f0
そうだな、オリユーザーって貧乏臭いヤツばかりだもんな。
梅レンズばかり使って幸福ぅ〜だから、羨ましい。
だいたいE-510ってISO 1600じゃノイズだらけじゃん。
もういい加減に４００常用ですとか聞くの飽きたんですけど。
他社に比べて高感度も劣り杉。
梅レンズばかり使って幸福ぅ〜だから、羨ましい。
だいたいE-510ってISO 1600じゃノイズだらけじゃん。
もういい加減に４００常用ですとか聞くの飽きたんですけど。
他社に比べて高感度も劣り杉。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 12:20:34 ID:PcCEDJHa0
>>90
センサが小さいんだから当たり前だ。
面積比を考えると、APS-Cと比べるなら1段は割り引いて
例えばフォーサーズのISO400はAPS-CのISO800と比較すべき。
センサが小さい分、明るいレンズが作れるしな。
センサが小さいんだから当たり前だ。
面積比を考えると、APS-Cと比べるなら1段は割り引いて
例えばフォーサーズのISO400はAPS-CのISO800と比較すべき。
センサが小さい分、明るいレンズが作れるしな。
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 12:25:46 ID:98JtLYdmO
420の測距点の位置は410と同じだったの?
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 12:59:33 ID:la8xOebj0
>92
同じ。
しかしイメージャAF中は11点使える。
同じ。
しかしイメージャAF中は11点使える。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 13:15:06 ID:yAyiQ5DI0
車で言えばマイナーチェンジというか、今年モデルという感覚か。
コントラストAF搭載は地味だけど売れるかもね。
コントラストAF搭載は地味だけど売れるかもね。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 15:32:48 ID:OrZ7sA/E0
>>90-91
http://www.dcresource.com/reviews/sony/dslr_a100-review/DSC00213.JPG
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e510-review/P7220361.JPG
http://www.dcresource.com/reviews/sony/dslr_a100-review/DSC00213.JPG
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e510-review/P7220361.JPG
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 19:26:35 ID:n8AWEw0M0
火曜日の昼過ぎに要チェック^^
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 22:34:45 ID:yAyiQ5DI0
>>95
α100って、微妙に古いな。
α100って、微妙に古いな。
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/12(月) 02:47:04 ID:OAbv4fov0
自分のレスにアンチがレスしてるんで笑ったｗ
ぞくぞくするほど切れのよさ見せてくれるんで、次機が出ても510はいけますな
ぞくぞくするほど切れのよさ見せてくれるんで、次機が出ても510はいけますな
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/12(月) 21:56:43 ID:OSin3b+P0
あー早く発表してよー
なんかそわそわするー
なんかそわそわするー
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/12(月) 22:43:31 ID:+GVAJzdm0
明日の午後
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/12(月) 23:21:22 ID:7ixR2Bo70
名称は520じゃないって噂もあるけど？
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/12(月) 23:47:58 ID:61dsIvFq0
本当に明日なのか、当初言われていた23日なのか？
どっちにしろレンズは同時に発表されないのかな？
広角ズームor中望遠マクロ希望。
どっちにしろレンズは同時に発表されないのかな？
広角ズームor中望遠マクロ希望。
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/12(月) 23:58:40 ID:OSin3b+P0
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 02:41:52 ID:KqdYqs2M0
510より軽くて小さかったらいいね。
410と比べちゃうと大きくて引くから
まあAPSはもっと大きいけど大きいと恥ずかしい・・・
410と比べちゃうと大きくて引くから
まあAPSはもっと大きいけど大きいと恥ずかしい・・・
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 08:26:58 ID:8RgDHUv10
横方向だけの手ぶれ補正ISモード3追加・・・
って嬉しい？
って嬉しい？
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 08:28:03 ID:8RgDHUv10
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 08:47:55 ID:l007zrUj0
>>105
一脚モード？
一脚モード？
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 08:50:14 ID:8RgDHUv10
縦方向に流し撮りか縦持ちで横に流し撮り用じゃまいか？
それよりレンズ補正で当たり前の全方向流し撮り＋自動切り替えを実現して見せろってことだが
それよりレンズ補正で当たり前の全方向流し撮り＋自動切り替えを実現して見せろってことだが
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 13:05:14 ID:wl1a40iK0
>>100
今日はなさそうじゃね？
2008.05.13 浅田真央さんをキャラクターとした「オリンパス Thanks!! サマーキャンペーン」を実施
2008.05.13 FE-270 / FE-290 / FE-310 / FE-330 / FE-350 Wide ファームウェアアップデート： Ver1.1公開
公式はこれで終わりっぽいなｗ
今日はなさそうじゃね？
2008.05.13 浅田真央さんをキャラクターとした「オリンパス Thanks!! サマーキャンペーン」を実施
2008.05.13 FE-270 / FE-290 / FE-310 / FE-330 / FE-350 Wide ファームウェアアップデート： Ver1.1公開
公式はこれで終わりっぽいなｗ
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 13:06:10 ID:wl1a40iK0
すまんｗｗｗキタコレ
2008.05.13 ボディー内手ぶれ補正機構を搭載したレンズ交換式デジタル一眼レフカメラ「E-520」を発売
2008.05.13 ボディー内手ぶれ補正機構を搭載したレンズ交換式デジタル一眼レフカメラ「E-520」を発売
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 13:11:21 ID:wl1a40iK0
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 13:19:14 ID:d/I09tIe0
で、510とどこが違うんだ？
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 13:27:02 ID:R20bCyix0
新CMOSでダイナミックレンジの改善
コントラストＡＦ対応
その他微妙に改良
ﾏｲﾅｰﾁｪﾝｼﾞっすね
コントラストＡＦ対応
その他微妙に改良
ﾏｲﾅｰﾁｪﾝｼﾞっすね
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 13:28:11 ID:9MF6Fggt0
9-18も来たね。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 13:30:05 ID:8lsLVecB0
実売いくらだろ
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 13:39:19 ID:0YyaEx0c0
ageとけやｗ
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 13:39:56 ID:WDsKCCU70
なんか地味に発表されたな
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 13:51:36 ID:0YyaEx0c0
>>111
ページトップの写真、なんか手のバカでかいモデル使ってそうな気がするｗ
ページトップの写真、なんか手のバカでかいモデル使ってそうな気がするｗ
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 13:55:44 ID:l007zrUj0
凄ぇ、5gも軽量化（ｒｙ
サイズは510とまったく同じだね
サイズは510とまったく同じだね
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 13:57:22 ID:l007zrUj0
おっと見間違えた、5g重くなったのか・・・orz
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 13:58:26 ID:0YyaEx0c0
E-3のアホらしさ。
E-400系の小ささに比べて、
E-500系は地味だなあｗ
E-400系の小ささに比べて、
E-500系は地味だなあｗ
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 14:17:05 ID:wl1a40iK0
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/05/13/8459.html
オリンパスは、ライブビュー時のコントラストAFに対応した
デジタル一眼レフカメラ「E-520」を5月末に発売する。
価格はオープンプライス。店頭予想価格は、ボディのみが8万円前後、
レンズキットが9万円前後、ダブルズームキットが11万円前後の見込み。
こんなもんか？
オリンパスは、ライブビュー時のコントラストAFに対応した
デジタル一眼レフカメラ「E-520」を5月末に発売する。
価格はオープンプライス。店頭予想価格は、ボディのみが8万円前後、
レンズキットが9万円前後、ダブルズームキットが11万円前後の見込み。
こんなもんか？
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 14:20:54 ID:5QUnsnMv0
実際にはもっと安い店が出てくるからそんなもんじゃね？
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 14:22:20 ID:5QUnsnMv0
いっそ、9-18をキットレンズにした、超広角セットを出したらヒットするかもｗ
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 14:24:07 ID:wl1a40iK0
価格.comのを参考までに
E-510 ボディ \47,400
E-510 レンズキット \55,650
E-510 ダブルズームキット \65,080
E-510 ボディ \47,400
E-510 レンズキット \55,650
E-510 ダブルズームキット \65,080
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 14:53:49 ID:0YyaEx0c0
８万(・∀・；)
α200の方がずっといいチョイスですね。
α200の方がずっといいチョイスですね。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 14:57:02 ID:8lsLVecB0
ビクヨドで八万前後とすると価格では初期七万台前半、一ヵ月後には六万台ってところか
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 14:59:51 ID:Q1Qt97fw0
淀はもうボディ79,800円レンズキット89,800円で出てるね
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 15:24:10 ID:dJ0jct3J0
E-3同等画質かあ、E-3のサブに買ったらE-3使わなくなりそうだなあ
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 15:24:22 ID:GmwQmCmV0
ファインダーはE-510のまま？
131 ：─☆─ X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆XlT99Qf9p. ：2008/05/13(火) 15:25:48 ID:wmAm3uYZ0
…そういや裏メニューは健在か？ｗ
ISO50の設定ができるんだったら考えてやってもいいぞｗ
ISO50の設定ができるんだったら考えてやってもいいぞｗ
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 15:27:37 ID:ogUqMHtDO
E-420買ったばかりなのに涙も出ないｱﾙよ( ´△｀)
まだまだ先だって言うから決断したのに
今回のｵﾘﾝﾊﾟｽは随分とお利口な販売戦略で来たもんだな…。
E-3(お待たせしました！ﾌﾗｯｸﾞｼｯﾌﾟです！)
→ E-420(E-3のｻﾌﾞに最適です！顔検出でｺﾝﾃﾞｼﾞ不要！)
→ E-520(420と同じ機能にﾌﾟﾗｽして、420にはない手ぶれ補正を搭載しました！もうﾌﾞﾚません！)
まんまと嵌められてﾌﾙｺｰｽお召し上がりのｵｲﾗ…orz
まだまだ先だって言うから決断したのに
今回のｵﾘﾝﾊﾟｽは随分とお利口な販売戦略で来たもんだな…。
E-3(お待たせしました！ﾌﾗｯｸﾞｼｯﾌﾟです！)
→ E-420(E-3のｻﾌﾞに最適です！顔検出でｺﾝﾃﾞｼﾞ不要！)
→ E-520(420と同じ機能にﾌﾟﾗｽして、420にはない手ぶれ補正を搭載しました！もうﾌﾞﾚません！)
まんまと嵌められてﾌﾙｺｰｽお召し上がりのｵｲﾗ…orz
133 ：─☆─ X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆XlT99Qf9p. ：2008/05/13(火) 15:29:06 ID:wmAm3uYZ0
…9-18mmってのがいいなｗ
ペンタの12-24mm買うかどうしようかな。
ペンタの12-24mm買うかどうしようかな。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 15:31:05 ID:0YyaEx0c0
E-520 α200
撮像素子 17.3×13.0mm 23.6x15.8mm
有効画素数 1000万画素 1020万画素
ファインダー 95％、0.92倍 95％、0.83倍
液晶モニター 2.7型、23万ドット 2.7型、23万ドット
AFポイント数 ３点 ９点
感度 ISO100〜1600 ISO100〜3200
ｼｬｯﾀｰ速度 2〜1/4000秒(AUTO) 30〜1/4000秒
連写 約3.5コマ/秒 約３コマ/秒
内蔵ストロボ GN12(ISO100) GN12（ISO100）
撮影枚数 約650枚 約750枚
大きさ 136×91.5×68mm 130.8×98.5×71.3mm
重さ 約475g(本体) 約532g(本体)
撮像素子 17.3×13.0mm 23.6x15.8mm
有効画素数 1000万画素 1020万画素
ファインダー 95％、0.92倍 95％、0.83倍
液晶モニター 2.7型、23万ドット 2.7型、23万ドット
AFポイント数 ３点 ９点
感度 ISO100〜1600 ISO100〜3200
ｼｬｯﾀｰ速度 2〜1/4000秒(AUTO) 30〜1/4000秒
連写 約3.5コマ/秒 約３コマ/秒
内蔵ストロボ GN12(ISO100) GN12（ISO100）
撮影枚数 約650枚 約750枚
大きさ 136×91.5×68mm 130.8×98.5×71.3mm
重さ 約475g(本体) 約532g(本体)
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 15:34:52 ID:j9/IFrO60
ED 9-18mm ほすぃ････
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 15:35:06 ID:WDsKCCU70
>ファインダーはE-510のまま？
420と一緒かね？だとするとあれだなぁ。たぶん同じなんだろうけど
420と一緒かね？だとするとあれだなぁ。たぶん同じなんだろうけど
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 15:39:27 ID:ogUqMHtDO
E-420のLVでの11点AFと顔検出の使い勝手が
思いのほか良かったんだよ。
自分的にはﾌｧｲﾝﾀﾞｰは使わず常時LVでそれこそｺﾝﾃﾞｼﾞ的な使い方。
これで手ぶれ補正がついたら最強ってわけで
一眼レフという視点でﾌｧｲﾝﾀﾞｰのAFﾎﾟｲﾝﾄ数云々で他機と比較すべきｶﾒﾗじゃないな。
E-3はまた別。
しっかりﾌｧｲﾝﾀﾞｰを覗いて「撮る」行為が楽しくて仕方ないｶﾒﾗ。
思いのほか良かったんだよ。
自分的にはﾌｧｲﾝﾀﾞｰは使わず常時LVでそれこそｺﾝﾃﾞｼﾞ的な使い方。
これで手ぶれ補正がついたら最強ってわけで
一眼レフという視点でﾌｧｲﾝﾀﾞｰのAFﾎﾟｲﾝﾄ数云々で他機と比較すべきｶﾒﾗじゃないな。
E-3はまた別。
しっかりﾌｧｲﾝﾀﾞｰを覗いて「撮る」行為が楽しくて仕方ないｶﾒﾗ。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 15:45:11 ID:5QUnsnMv0
＠200はゴミ取れないもんねぇ
液晶はキレイだけど
液晶はキレイだけど
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 15:50:43 ID:d/iUbqi80
ぶっちゃけ白飛びとWBを改善してくれるだけで十分銘機。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 15:56:49 ID:j9/IFrO60
よっしこれでE-520とE-3のいいとこどりしたEふた桁のメドがたったな。来年それを買おう。それが本命。
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 15:58:49 ID:TDOhumDo0
>>132
発売日パターンや戦略は去年の410、510とほぼ一緒だったし
520の性能や発売予定日は殆どの人が予測できてたような。
520はE-3のサブ機に欲しいが、E-3をコントラストAFに対応させてくり。
発売日パターンや戦略は去年の410、510とほぼ一緒だったし
520の性能や発売予定日は殆どの人が予測できてたような。
520はE-3のサブ機に欲しいが、E-3をコントラストAFに対応させてくり。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 16:02:41 ID:WDsKCCU70
それは発表前に言ってくれれば説得力が（ｒｙ
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 16:13:35 ID:TDOhumDo0
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 16:15:25 ID:d/iUbqi80
>>142
420が発表された頃から「遅くとも6月には520発売だろ」ってみーんな思ってた。
420が発表された頃から「遅くとも6月には520発売だろ」ってみーんな思ってた。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 16:17:21 ID:WDsKCCU70
そうですか
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 16:18:19 ID:n1B6pRvK0
ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
これいくらぐらいだろう？
これいくらぐらいだろう？
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 16:35:26 ID:pJzl4d390
PIE2008 での出品が有ったので結構いろいろなところで話題になってたよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/03/19/8164.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/03/19/8164.html
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 16:51:55 ID:SA9xI3BZ0
>>134 俺はα２００ボディを３万後半で買ったが
オリンパスのE-520が発売すると知り
このスレを見に来たがスペックを見て
何が魅力なのだろうと思い見に来たが
余り魅力が無さそうだと思ってしまった。
オリンパスのE-520が発売すると知り
このスレを見に来たがスペックを見て
何が魅力なのだろうと思い見に来たが
余り魅力が無さそうだと思ってしまった。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 16:55:14 ID:5QUnsnMv0
Λ＿Λ
('・ω・゛） 中学生の頃は俺もスペックでマシンを選んでいたな
(つ/ ）
|`(..ｲ
しし'
('・ω・゛） 中学生の頃は俺もスペックでマシンを選んでいたな
(つ/ ）
|`(..ｲ
しし'
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 16:57:09 ID:9RLSMtjd0
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 17:00:04 ID:Q1Qt97fw0
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 17:12:36 ID:l007zrUj0
E-520はある一点を除けば全ての点でα200より上だと思うよ
フォーサーズじゃなければなぁ
フォーサーズじゃなければなぁ
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 17:22:02 ID:cewEKzAL0
感度の点を除けばフォーサーズフォーマットの方が上だよね
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 17:22:14 ID:SA9xI3BZ0
そうなんですか、スペック上では理解出来ない事が多いカメラなんですね
しかし、一般の人には分かりにくいですね
レンズ選びにも一苦労しそうだしユーザーは大変な気もするけど
しかし、一般の人には分かりにくいですね
レンズ選びにも一苦労しそうだしユーザーは大変な気もするけど
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 17:22:42 ID:j9/IFrO60
実写サンプルISO100ばっかりなのはイクナイ!!
俺にとって大事なのは800でどの程度まで撮れるのかなのにプンプン
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e520/sample/index.html
俺にとって大事なのは800でどの程度まで撮れるのかなのにプンプン
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e520/sample/index.html
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 17:23:29 ID:l007zrUj0
普通の人はそう思わないから売れないんじゃないの？
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 17:23:42 ID:2qYexNeOO
>>152
フォーサーズじゃなきゃ、ゴミ取りなどの長所が消える
フォーサーズじゃなきゃ、ゴミ取りなどの長所が消える
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 17:23:59 ID:cewEKzAL0
銀塩流用とデジタル用にリファインしたレンズが混じってるメーカーの方が選ぶのに苦労しそうだ
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 17:28:23 ID:8P2CF/Ye0
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 17:35:08 ID:l007zrUj0
>>134のをぱくらせてもらうと
撮像素子： 素子だけ見てもあまり意味は無いけど高感度よりダイナミックレンジはα200の勝ち
有効画素数：引き分け
ファインダー：α200、ただしメガネだとE-520かな
液晶モニター：引き分け
AFポイント数：α200の９点はあまり使いやすいとは言えないけど辛勝
感度：設定できるのと使えるのは違う。α200の辛勝くらいだな
シャッター速度：引き分け（α200の音はでかすぎ）
連写：E-520の勝ち
内蔵ストロボ：引き分け
撮影枚数：E-520の辛勝
大きさ、重さ：E-520の勝ち
ゴミ取り、手ぶれ補正：機能は両者あるけれど実際はE-520の勝ち（縦横独立して手ぶれ補正できるし効きも良い）
値段：α200の勝ち
オレは高感度云々よりダイナミックレンジが狭いのが嫌だな
撮像素子： 素子だけ見てもあまり意味は無いけど高感度よりダイナミックレンジはα200の勝ち
有効画素数：引き分け
ファインダー：α200、ただしメガネだとE-520かな
液晶モニター：引き分け
AFポイント数：α200の９点はあまり使いやすいとは言えないけど辛勝
感度：設定できるのと使えるのは違う。α200の辛勝くらいだな
シャッター速度：引き分け（α200の音はでかすぎ）
連写：E-520の勝ち
内蔵ストロボ：引き分け
撮影枚数：E-520の辛勝
大きさ、重さ：E-520の勝ち
ゴミ取り、手ぶれ補正：機能は両者あるけれど実際はE-520の勝ち（縦横独立して手ぶれ補正できるし効きも良い）
値段：α200の勝ち
オレは高感度云々よりダイナミックレンジが狭いのが嫌だな
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 17:35:19 ID:SA9xI3BZ0
α200は普通なんじゃないかな、α350は見にくいらしいと聞いたが
E-510は触った事がないので知らないが
素人の疑問なので、気に触った事があったらごめんなさいね。
E-510は触った事がないので知らないが
素人の疑問なので、気に触った事があったらごめんなさいね。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 17:36:26 ID:l007zrUj0
>>159
そんなことは無いけどメガネだとけられる
そんなことは無いけどメガネだとけられる
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 17:36:45 ID:j9/IFrO60
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 17:37:20 ID:SA9xI3BZ0
>>160 なるほどね、後は価格と自分の好みと使い用途で選ぶ感じになるかもね
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 17:44:09 ID:0YyaEx0c0
E-520には伝家の宝刀「ライブビュー」があるけど、α200との差額をどう見るか…
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 17:52:06 ID:8lsLVecB0
レンズ資産ある人は迷いないけど、これから一眼って人への訴求は弱いかな
まあこれからって人がキャノニコ以外ってのはまずないだろうけど
まあこれからって人がキャノニコ以外ってのはまずないだろうけど
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 17:57:58 ID:8CXIPDNO0
かなりお買い得なった510だけど、差額分を
多く出しても520にする価値はあると感じる
多く出しても520にする価値はあると感じる
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 17:58:33 ID:Q1Qt97fw0
>>160
E-520のダイナミックレンジが狭いというソースは？
E-520のダイナミックレンジが狭いというソースは？
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 18:04:33 ID:l007zrUj0
>>168
まだ無いけど510は酷かったよね、E-3と同程度なら悪くないけど、それでも白とびしやすい
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse3/page21.asp
まだ無いけど510は酷かったよね、E-3と同程度なら悪くないけど、それでも白とびしやすい
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse3/page21.asp
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 18:04:37 ID:dJ0jct3J0
>>132
E-3と持ち歩くサブには520でしょう、バッテリーの面で
しかし520見て420持ちが無く理由は無いでしょ、すぐ出るって判ってた訳だし
>>133
ペンタがお勧め
>>154
レンズ選びに苦労しないでしょ、オリ、パナに外れレンズ無し
E-3と持ち歩くサブには520でしょう、バッテリーの面で
しかし520見て420持ちが無く理由は無いでしょ、すぐ出るって判ってた訳だし
>>133
ペンタがお勧め
>>154
レンズ選びに苦労しないでしょ、オリ、パナに外れレンズ無し
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 18:05:54 ID:oitm+oZu0
大した差でもないからサンプル画像やら持った感じやら
カメラの見た目で選んでも、失敗したーとはならないような気がするけど。
写真の出来の良し悪しが命に係わるというのなら鼻血がでるほど
考えればいいさ。
カメラの見た目で選んでも、失敗したーとはならないような気がするけど。
写真の出来の良し悪しが命に係わるというのなら鼻血がでるほど
考えればいいさ。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 18:07:13 ID:dJ0jct3J0
いや、ｵｲﾗがどこかで見たのは
「PIEの雰囲気からいくと秋〜年末の発売が有力」というものだった。
「PIEの雰囲気からいくと秋〜年末の発売が有力」というものだった。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 18:26:32 ID:U3CmXFif0
おれがズミ買った日に発表かよ
仕方ねえ金貯めるか
仕方ねえ金貯めるか
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 18:31:03 ID:UWsUMgpl0
レンズ選びは苦労しなさそうだけど、資金捻出に苦労しそう
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 18:47:45 ID:lTsxruowO
5xxは廃止して4xxに手ぶれ補正を搭載すればいい
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 18:54:10 ID:0YyaEx0c0
むしろ一桁廃盤でいいと思う・・・ｗ
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 18:54:12 ID:0bJ+Rf320
無茶言うなよｗ
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 19:12:23 ID:i/H6DmMi0
IS3搭載おめ
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 19:23:15 ID:WoSHHyiMO
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 19:36:29 ID:j9/IFrO60
>>172
おまえ頭おかしいだろw
おまえ頭おかしいだろw
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 19:41:02 ID:ZG3BGlafO
>>181
ん?
ん?
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 21:01:11 ID:petexMvY0
>>155
作例イマイチすぎﾜﾗﾀ
作例イマイチすぎﾜﾗﾀ
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 21:29:15 ID:cyygGiT90
E-510がE-3と同等画質になるだけでかなり魅力的だな
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 21:50:30 ID:NSFdcCTs0
今年まだ半分残ってるのに、年内の新機種はこれで打ち止めかね？
後はE-2桁機くらいしかない訳だが。
後はE-2桁機くらいしかない訳だが。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 21:53:00 ID:j+2sIEJF0
α200と比較するなら、高感度はE-520の圧勝だろう。 D80やD200とK10Dとほとんど
同じ撮像素子でしょ？
個人的にはCCDはAPS-Cサイズで600万画素クラスが最も画質がいいと思っている。
同じ撮像素子でしょ？
個人的にはCCDはAPS-Cサイズで600万画素クラスが最も画質がいいと思っている。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 22:00:13 ID:l007zrUj0
E-420のISO200を見ると結構ノイズ目立ってると思うよ
最近はCMOSの方が嫌なノイズは出さないけどね、正直似たり寄ったり
ダイナミックレンジでも高感度ノイズでも勝っているのならE-3にせよ
E-420にしてももっと売れそうなものだけど・・・
最近はCMOSの方が嫌なノイズは出さないけどね、正直似たり寄ったり
ダイナミックレンジでも高感度ノイズでも勝っているのならE-3にせよ
E-420にしてももっと売れそうなものだけど・・・
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 22:04:11 ID:0UaA50xr0
2桁が>>1のスペックを上回れるかが楽しみ
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 22:04:41 ID:zWD6Jcpu0
ところで、ISOオートが1600まで使えるようになってるところにちと惹かれたかもｗ
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 22:05:07 ID:j+2sIEJF0
>>187 使ったことないだろ。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 22:07:34 ID:0YyaEx0c0
＞個人的にはCCDはAPS-Cサイズで600万画素クラスが最も画質がいいと思っている。
おいおい、じゃあそれより小型の4/3は^_^;
おいおい、じゃあそれより小型の4/3は^_^;
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 22:26:42 ID:48Pjy+EU0
パンケーキの作例はかなりいい。
ボケは素直だし、犬もシャープすぎずに毛の質感がええ感じ。
ボケは素直だし、犬もシャープすぎずに毛の質感がええ感じ。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 22:38:35 ID:j+2sIEJF0
>>191 何か心に病んでるところがあるのかい？
MOSではなくCCDと書いてあるんだよ。
ソニーα100、200、ニコンD80、D200、D60、何でもいいが1000万画素CCD使ったことあるかい？
D200を過去に1年半使ったことがあるが、はっきりいってE-3の画質の足元にも及ばないよ。
MOSではなくCCDと書いてあるんだよ。
ソニーα100、200、ニコンD80、D200、D60、何でもいいが1000万画素CCD使ったことあるかい？
D200を過去に1年半使ったことがあるが、はっきりいってE-3の画質の足元にも及ばないよ。
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 22:44:46 ID:Rq8kuive0
E-3の画質の評価って高くない気もするが信者の妄想か？
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 22:46:56 ID:N89uwqJJ0
>D200を過去に1年半使ったことがあるが、はっきりいってE-3の画質の足元にも及ばないよ。
んな事は無いw
どっちにしても 俺みたいな素人にゃ もはや好みの問題。
んな事は無いw
どっちにしても 俺みたいな素人にゃ もはや好みの問題。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 22:49:10 ID:kixAyLQx0
相変わらず気合の入っていないサンプル画像だなｗ
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 22:53:33 ID:Rq8kuive0
デジタルものの進化は激しいからね、売れないから撤退も近いカモね
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 22:54:01 ID:DgstJdx40
ISモード3はどうせ使わないからいいとして、気になったのはここ
・ 動体追従性能の向上したC-AF
ご好評をいただいているE-3でのC-AFアルゴリズムをフィードバックし、
動体への追従性が向上しました。動体撮影がより快適に楽しめます。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2008a/nr080513e520j.cfm
・ 動体追従性能の向上したC-AF
ご好評をいただいているE-3でのC-AFアルゴリズムをフィードバックし、
動体への追従性が向上しました。動体撮影がより快適に楽しめます。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2008a/nr080513e520j.cfm
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 22:57:03 ID:j9/IFrO60
D200はISO400から急激に画質が悪化するんだよ。1000万画素の第一世代だからね。
それがD80→D40Xとどんどん改善されていった。
>>α200と比較するなら、高感度はE-520の圧勝だろう
願望を書いちゃダメだろ糞信者w
それがD80→D40Xとどんどん改善されていった。
>>α200と比較するなら、高感度はE-520の圧勝だろう
願望を書いちゃダメだろ糞信者w
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 23:08:28 ID:ZG3BGlafO
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 23:09:45 ID:ZybZ6kjL0
夜もう一回見ればスレも伸びてるだろうと思ったが･･･案外伸びないな。
スペック的になんとなく静観の人多いんだろーか。
スペック的になんとなく静観の人多いんだろーか。
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 23:12:16 ID:ZG3BGlafO
Eｰ3のCｰAFの経験を元に開発した新アルゴリズムで・・・
とかなら良かったのにな
てかCｰAFで秒3ｺﾏ撮れるんだろうか?
330は秒1.5ｺﾏくらいになっちゃってたけど
とかなら良かったのにな
てかCｰAFで秒3ｺﾏ撮れるんだろうか?
330は秒1.5ｺﾏくらいになっちゃってたけど
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 23:12:59 ID:U3CmXFif0
パンで騒いで品薄になっちまったんで
今回はみんな「あえて」騒がないんだと思うｗ
今回はみんな「あえて」騒がないんだと思うｗ
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 23:13:00 ID:F/OfgFe60
測距点3点てやる気あんのかよ。。。
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 23:13:15 ID:ZG3BGlafO
>>201
アンチがレンズスレに粘着してるから
アンチがレンズスレに粘着してるから
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 23:14:20 ID:ZG3BGlafO
>>204
顔認識付きですよ！
顔認識付きですよ！
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 23:14:25 ID:+XWm1fJ90
ｰ とか書く奴氏ねばいいのに
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 23:16:48 ID:3m5cUt4a0
縦位置グリップを用意してほしかったですね。
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 23:23:06 ID:Rq8kuive0
えっ 縦位置グリップないの・・・
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 23:31:47 ID:j+2sIEJF0
>>199 D200にしろD80にしろ、ソニー1000万画素CCDの高感度は塗り絵だよ。
高感度に限らず、色、諧調、どれもE-3にはかなわんね。
ただ600万画素CCDまではよかったね。 高感度もISO800までは使えたんでね。
糞信者とかごたごたほざくなら、なんでここ覗いてるんだ？ 気になるのかい？
高感度に限らず、色、諧調、どれもE-3にはかなわんね。
ただ600万画素CCDまではよかったね。 高感度もISO800までは使えたんでね。
糞信者とかごたごたほざくなら、なんでここ覗いてるんだ？ 気になるのかい？
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 23:33:46 ID:DgstJdx40
>>200
どうみても突っ込みされたいとしか思えんオリサイトだｗ
どうみても突っ込みされたいとしか思えんオリサイトだｗ
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 23:36:41 ID:y+NmRqq30
520出たか．．．
510買って半年．．．WBが良くなってるとこに惹かれるなぁ
半年待って、ﾎﾞﾃﾞｨ買うのか？俺は？
510買って半年．．．WBが良くなってるとこに惹かれるなぁ
半年待って、ﾎﾞﾃﾞｨ買うのか？俺は？
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 23:47:02 ID:Dhpok8d30
E-3、E-420と同じで、バルブリミッター(2/4/8/15/20/25/30分だっけ？)がつくのは
いいな。＜星撮り用
目立った機能の変化はハイスピードイメージャAFくらいだけど、細かなところが改善
してるのはいいですね。でも、長時間ノイズはどうでしょうね。
9-18とE-520で天の川とか撮りたいですねぇ。E-510買ってからまだ半年だけど、
ボーナス後くらいに買っちゃおうかなぁ。
いいな。＜星撮り用
目立った機能の変化はハイスピードイメージャAFくらいだけど、細かなところが改善
してるのはいいですね。でも、長時間ノイズはどうでしょうね。
9-18とE-520で天の川とか撮りたいですねぇ。E-510買ってからまだ半年だけど、
ボーナス後くらいに買っちゃおうかなぁ。
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 23:52:41 ID:DgstJdx40
つーか、初めからその辺のレンズを出していればE-410や510ももっと売れたろうにねぇ
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 00:08:17 ID:VPNq51Jw0
>ハイスピードイメージャAF
これって対応レンズじゃないとダメ？
対応とかどうとかどの表記見ればいいのか分からないけど･･･
これって対応レンズじゃないとダメ？
対応とかどうとかどの表記見ればいいのか分からないけど･･･
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 00:23:01 ID:xfpGgS5M0
ハイスピード対応だと11点AFや顔認識できるけど、
AFするだけで３点で良いのならハイブリッドAF使えばその他の全レンズで違和感なくAFできる
店でE-420使ってみよう
AFするだけで３点で良いのならハイブリッドAF使えばその他の全レンズで違和感なくAFできる
店でE-420使ってみよう
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 00:31:46 ID:WFpUG8/E0
>>212
レンズ揃えて、次のモデル待つとか
レンズ揃えて、次のモデル待つとか
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 00:45:56 ID:j4OVSAc10
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 00:46:54 ID:xfpGgS5M0
なんだかんだで技術進歩でやっと作れるようになったのかね？
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 01:09:11 ID:UhGDerv30
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 01:43:39 ID:WFpUG8/E0
たしかにｗ
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 02:11:25 ID:E5HWKeLH0
>>220
そうか？友人のα200で撮った写真見たら室内での400以上は結構ノイズ気になったぞ。
まぁ圧勝じゃなくてやや勝ち位だけど510の方が高感度は見やすいように思う。
520は高感度の作例見てないから何とも言えないけど510より悪い事はないでしょう。
そうか？友人のα200で撮った写真見たら室内での400以上は結構ノイズ気になったぞ。
まぁ圧勝じゃなくてやや勝ち位だけど510の方が高感度は見やすいように思う。
520は高感度の作例見てないから何とも言えないけど510より悪い事はないでしょう。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 02:19:14 ID:xfpGgS5M0
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 02:43:36 ID:QGkVL96F0
E-500みたいにカラバリも出してくれよ。
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 03:31:26 ID:j0A0Dxgx0
>>222
それで圧勝とかｗ
それで圧勝とかｗ
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 03:58:06 ID:WqEN7xf10
しかも実勢価格２万も高いのにｗ
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 05:16:20 ID:gAx5rfzU0
まあでも糞ニーってだけで低く見られるのは仕方ないよねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 05:21:53 ID:WqEN7xf10
どう考えても一般人的にはオリンパスよりソニーの方がメジャー。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 05:38:49 ID:ybCN5r4K0
E-510持ちだけど、C-AFが向上してるってとこは気になるかも
WBはRAWで撮るからあんまり重視してません
WBはRAWで撮るからあんまり重視してません
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 06:15:01 ID:3VW6MquP0
E-xx 2桁出ないのかねぇ
ファインダー、高感度、AFポイント数の欠点を改善したやつ
重量は当然E-3とE-4xx/5xxの間の3桁よりで…
あのファインダーでMFはキツすぎるよ(俺510餅)
一般人は特に写りよりSPEC比較表見て
AF3点で購買LISTから落選な気がするな
ファインダー、高感度、AFポイント数の欠点を改善したやつ
重量は当然E-3とE-4xx/5xxの間の3桁よりで…
あのファインダーでMFはキツすぎるよ(俺510餅)
一般人は特に写りよりSPEC比較表見て
AF3点で購買LISTから落選な気がするな
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 06:43:50 ID:gQtKFfAQ0
んなこと言ったら、ニコンの売れ筋機種はどうなのかと。。。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 08:10:37 ID:PKbxe+bO0
ニコンのはAF3点でも絶妙に使い易い。距離離れてるしAFの喰い付きも良い。
オリのアレでは勝負にならない。
オリのアレでは勝負にならない。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 08:19:12 ID:uz0j8jEVO
１点でも千鳥ｸﾛｽ配列とかならいいかも
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 08:20:29 ID:uz0j8jEVO
>>232
カタログでの話だから
カタログでの話だから
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 08:32:39 ID:QGA4kkd/0
一般人がAFポイントの数なんて気にするかね？
画素数・大きさ重さ・連射・値段ぐらいな気がするけど。
画素数・大きさ重さ・連射・値段ぐらいな気がするけど。
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 08:40:44 ID:gA+ru0G30
初心者だが買ってある程度慣れてきた頃にあるといいなと思う
でも、それならE-3買えば良いじゃんとも思う
値段が値段だからそこは割り切って使ってる
写りには大満足だし
でも、それならE-3買えば良いじゃんとも思う
値段が値段だからそこは割り切って使ってる
写りには大満足だし
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 08:46:31 ID:dow68iqH0
>>235
大きさ重さが重要視されてたらもうちょい410/510売れてたと思う。
画素数はそうかもね、未だに通販じゃ売り文句w
高い買い物だから買う前はカメラ雑誌やwebくらい見るでしょ
後はブランド力かな50以上はニコンってのがやっぱり多い
大きさ重さが重要視されてたらもうちょい410/510売れてたと思う。
画素数はそうかもね、未だに通販じゃ売り文句w
高い買い物だから買う前はカメラ雑誌やwebくらい見るでしょ
後はブランド力かな50以上はニコンってのがやっぱり多い
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 08:53:41 ID:WqEN7xf10
そりゃ爺さんに井戸底ファインダーは辛かろう。
つか選択外だろ、オリ機は。
つか選択外だろ、オリ機は。
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 08:55:27 ID:WqEN7xf10
どこのメーカーにも悩む要素がある。
だがファインダー１点のみでも選択外になる理由がある。
そ れ が フ ォ ー サ ー ズ
だがファインダー１点のみでも選択外になる理由がある。
そ れ が フ ォ ー サ ー ズ
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 08:57:05 ID:SiGzYI5P0
まあアンチは画像上がるたびに沈黙すんだけどねｗ
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 09:12:15 ID:WqEN7xf10
>>240
よろしい。上げてみ。君のオリジナル画像。
よろしい。上げてみ。君のオリジナル画像。
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 09:47:46 ID:PKbxe+bO0
発売前にオリジナル上げろってか? w
上がったらネ申
上がったらネ申
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 10:09:00 ID:1FbDQwcP0
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 10:10:59 ID:1FbDQwcP0
あっｌオレ、アンチじゃないよ。
E-10、E-1、E-3と使ってる。
E-10、E-1、E-3と使ってる。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 11:39:07 ID:/AQ2RU+10
オリのオンライン、明日くらいにはポイント20％使えますよ、とかならんのかね？
E-510がどれだけ高く売れるかだなあ。やっぱオク行きが無難？
E-510がどれだけ高く売れるかだなあ。やっぱオク行きが無難？
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 11:43:28 ID:RLmZ+KKI0
>>243
本格的に天体撮影やろうって話じゃないと思うんだけど
本格的に天体撮影やろうって話じゃないと思うんだけど
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 12:21:24 ID:bIhjTxas0
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 12:55:49 ID:1FbDQwcP0
論点？？
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 15:37:27 ID:snWz55SQ0
2chに論点なんかあるわけない
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 15:46:59 ID:NtbemhkK0
基本、便所の落書きと同じだしな。
なのに、まともに論議しないと切れるやつが多くて困る。
まぁ落書きの中にもまともなこと書かれてることもあるけど。
なのに、まともに論議しないと切れるやつが多くて困る。
まぁ落書きの中にもまともなこと書かれてることもあるけど。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 19:47:35 ID:qRspAdhz0
俺は買っちゃうよぉ！
・バイクや旅先で持ち運ぶのに軽量が良い
・三脚や一脚が禁止の観光地で夜景撮るのに手ブレ補正は必要。
・ゴミ除去が強力。
あとは高感度がニコンのD40X並みになってないかなあ？
・バイクや旅先で持ち運ぶのに軽量が良い
・三脚や一脚が禁止の観光地で夜景撮るのに手ブレ補正は必要。
・ゴミ除去が強力。
あとは高感度がニコンのD40X並みになってないかなあ？
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 20:11:27 ID:PKbxe+bO0
>>251
これを見る限りD40Xとの比較では歩が悪いようだ。
(E-420と同じと推定して)
まぁノイズの許容限界は個人差があるので投資は自己判断で
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/04/25/8379.html
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811123/SortID=7695512/ImageID=41056/
http://digitallife.jp.msn.com/article/article.aspx/genreid=115/articleid=287327/
これを見る限りD40Xとの比較では歩が悪いようだ。
(E-420と同じと推定して)
まぁノイズの許容限界は個人差があるので投資は自己判断で
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/04/25/8379.html
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811123/SortID=7695512/ImageID=41056/
http://digitallife.jp.msn.com/article/article.aspx/genreid=115/articleid=287327/
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 20:50:58 ID:NftytWV60
ノイズ低減ー[低]なら質感もそれ程失われず使えるね
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 21:30:25 ID:KFVGdk1E0
410/510の描写にはなんか、ヌケの悪さを感じてたんだが、
420は410比、なんだかスッキリなので、520に期待。
420は410比、なんだかスッキリなので、520に期待。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 21:42:10 ID:j0A0Dxgx0
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 22:00:14 ID:7d8aj5Or0
初心者に１Ｄ預けたら素晴らしい画質の写真が撮れると思う？ｗ
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 22:10:26 ID:NftytWV60
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 22:13:59 ID:O/uxABMW0
>>256
ヘボでもうまく撮れるカメラ〜キヤノン・EOS-1D Mark III＋EF100〜400mmF4.5〜5.6L IS USM
くどいけれど、それにしてもいいカメラです。使っていて飽きません。使うほどに愉しく
なるカメラです。大きくて重いカメラなんだけど、どうしてなんだろうかなあ、まるで
(気分としては) D40ｘやE-410を持って歩いているような、そんな感じがする。ボディの
大きさや重さがほとんど気にならない。困ったなあ…。
↑ってThis is TANAKAも言ってますが。
ヘボでもうまく撮れるカメラ〜キヤノン・EOS-1D Mark III＋EF100〜400mmF4.5〜5.6L IS USM
くどいけれど、それにしてもいいカメラです。使っていて飽きません。使うほどに愉しく
なるカメラです。大きくて重いカメラなんだけど、どうしてなんだろうかなあ、まるで
(気分としては) D40ｘやE-410を持って歩いているような、そんな感じがする。ボディの
大きさや重さがほとんど気にならない。困ったなあ…。
↑ってThis is TANAKAも言ってますが。
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 22:24:21 ID:lgwnqdc30
>>255
つーか、繰り返し悪例として晒されてるんだよな。
こいつがオリンパが嫌いなのはいいとして、その人個人まで巻き込んで傷つける。
基地外に何言っても無駄だろうけど、
アンチのそれにはうんざりだな。
つーか、繰り返し悪例として晒されてるんだよな。
こいつがオリンパが嫌いなのはいいとして、その人個人まで巻き込んで傷つける。
基地外に何言っても無駄だろうけど、
アンチのそれにはうんざりだな。
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 22:31:21 ID:eMcsZfLk0
いつの間にか店頭にもうE-520のカタログ出てたのね
今回は葵は表紙だけだったけど
今回は葵は表紙だけだったけど
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 23:06:49 ID:/54irMlx0
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 23:27:15 ID:O/uxABMW0
>>259
ブログ主が傷ついてる様子は一向にないのだが。
相変わらずコメント欄ではチヤホヤされているようです。
それにしてもここまで酷い作例は出会ったことがない。
マジで吐き気がする．．．
やはりオリにはこういうユーザーを引き寄せる何らかの臭いがあるんだろうなw
ブログ主が傷ついてる様子は一向にないのだが。
相変わらずコメント欄ではチヤホヤされているようです。
それにしてもここまで酷い作例は出会ったことがない。
マジで吐き気がする．．．
やはりオリにはこういうユーザーを引き寄せる何らかの臭いがあるんだろうなw
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 23:29:50 ID:WsPXE/OU0
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 23:30:11 ID:SiGzYI5P0
ひでえ作例なら日常的にCNユーザがそこらじゅうで晒してるんだがｗ
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 23:49:39 ID:A8CVOep30
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 00:38:30 ID:GIq8VVQm0
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 01:19:04 ID:5YVA+AK60
ニヤけた口元が見えてくるよね
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 01:40:51 ID:1HFiGwqm0
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 01:43:14 ID:5YVA+AK60
は？
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 02:41:06 ID:rdVuNYPW0
あちこちで色々やってるみたいよ。食うのも楽じゃないのね。きっと…
ttp://www.geocities.jp/shihoyoshizumi/profile.html
ttp://www.geocities.jp/shihoyoshizumi/profile.html
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 07:42:50 ID:w07K9F8y0
リンクは別に構わないんじゃない。アクセス増えるし。
あまり人が訪れてくれないほど寂しいことはないからなｗ
オープンさこそネットなんで、人目に晒されたくなけりゃパス付きでやれってこったな。
あまり人が訪れてくれないほど寂しいことはないからなｗ
オープンさこそネットなんで、人目に晒されたくなけりゃパス付きでやれってこったな。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 10:18:54 ID:KlMZjn7LO
すげえ論理展開ｗ
すでにそれなりの人にコメントもらって楽しそうにしてるのに2chで
悪意あるリンク張られていいわけねーだろｗ
すでにそれなりの人にコメントもらって楽しそうにしてるのに2chで
悪意あるリンク張られていいわけねーだろｗ
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 10:22:19 ID:w07K9F8y0
きっかけが悪意だろうが何だろうが訪れた者を虜にする魅力を持てｗ
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 10:25:05 ID:XTM4X7Y20
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 10:37:01 ID:FedifXa80
>>273
むちゃくちゃだな
むちゃくちゃだな
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 10:39:11 ID:XiNX+m7C0
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 10:40:24 ID:w07K9F8y0
何がむちゃくちゃか分からないｗ
自分の感覚で「かわいそう」とかいうのは間違ってる。
君の身に起きたことしかそれは通用しないさ。
自分の感覚で「かわいそう」とかいうのは間違ってる。
君の身に起きたことしかそれは通用しないさ。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 10:51:42 ID:FedifXa80
>>277
めんどくせ
めんどくせ
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 10:59:11 ID:w07K9F8y0
たしかにひどい画質だったよ。
手振れ補正付きE-510であれかorz
何なんだろう。フィルターが汚れてんのかな？
まあどっちにしても画質なんてどうでもいいんじゃない？本人が楽しければ。
手振れ補正付きE-510であれかorz
何なんだろう。フィルターが汚れてんのかな？
まあどっちにしても画質なんてどうでもいいんじゃない？本人が楽しければ。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 11:06:39 ID:8gU+ydWs0
自分が同じことされたらファビョるよ絶対ｗ
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 11:10:31 ID:8gU+ydWs0
手ブレ補正なんて歩留まりがあるんだから恣意的に性能悪く見せようと思ったらいくらでもできるよ
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 11:28:40 ID:GpQBUP5/0
なんか凄いのが現れたなw
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 11:50:39 ID:w07K9F8y0
こう考えるんだ。
デジ１でひどい写真撮る人はコンデジだったらもっとひどいと。
だからデジ１使ってる意味はあるんだ。
デジ１でひどい写真撮る人はコンデジだったらもっとひどいと。
だからデジ１使ってる意味はあるんだ。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 12:05:42 ID:Mxep3FN00
まさか本人？！
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 12:56:40 ID:0zilEy3J0
リサイズでボケてる感じだな。
だから、素人に高画素は不要なんだよ。
メーカーの人、分かってるかな？
だから、素人に高画素は不要なんだよ。
メーカーの人、分かってるかな？
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 17:49:17 ID:MM1cdYGx0
素人こそ高画素だろ
うちの親父が最初に見るスペックは画素数だぞ。
っていうか画素数しかみない。
Ｅ−５２０欲しいけど１年後に業界初デジタル２０倍ズーム搭載Ｅ−５３０とか出たら泣く
うちの親父が最初に見るスペックは画素数だぞ。
っていうか画素数しかみない。
Ｅ−５２０欲しいけど１年後に業界初デジタル２０倍ズーム搭載Ｅ−５３０とか出たら泣く
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 17:50:21 ID:xbeSoG/C0
デジタルズームになんの意味が
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 17:53:55 ID:MM1cdYGx0
短焦点レンズでもズームできる利点が
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 18:01:32 ID:xbeSoG/C0
あとでトリミングしたり各種再サンプル法でリサイズしたりするのとなんの違いが？
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 18:26:52 ID:MLIoEOX/0
頭の弱い子なんです
許してやってください
許してやってください
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 18:58:59 ID:sSvxXLMB0
>>228
> どう考えても一般人的にはオリンパスよりソニーの方がメジャー。
ゲーム機メーカーだからな。
ま、そのお得意の
ゲーム機も花札メーカーにやられるわ、
ウォークマンもPCメーカーにやられるわ、
カメラですら医療機器メーカーにかなわないような
どうしようもない会社として有名だな。
> どう考えても一般人的にはオリンパスよりソニーの方がメジャー。
ゲーム機メーカーだからな。
ま、そのお得意の
ゲーム機も花札メーカーにやられるわ、
ウォークマンもPCメーカーにやられるわ、
カメラですら医療機器メーカーにかなわないような
どうしようもない会社として有名だな。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 19:45:45 ID:ytPN7Ml0O
>>291
ゲーム会社はSCEだろ。しかもPS3の業績回復はかなりのものだし、経済誌でも数年内に花札屋を逆転するってのがここんとこの市場の見方だぞ。
それは置いといてシェアを見ろ。410、420のコケっぷりはやばいだろ。ターゲッティングがぼやけすぎ。
個人的には420＋パンケーキが欲しいけど、軸足の定まらなさに躊躇してる。
ゲーム会社はSCEだろ。しかもPS3の業績回復はかなりのものだし、経済誌でも数年内に花札屋を逆転するってのがここんとこの市場の見方だぞ。
それは置いといてシェアを見ろ。410、420のコケっぷりはやばいだろ。ターゲッティングがぼやけすぎ。
個人的には420＋パンケーキが欲しいけど、軸足の定まらなさに躊躇してる。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 19:54:08 ID:Lrk5IUDK0
420はグリップが少し変わったけど
520のグリップは510と全く同じなのかな？
まあ変える意味はないかもしれんけど
520のグリップは510と全く同じなのかな？
まあ変える意味はないかもしれんけど
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 21:22:51 ID:rg4XBxNF0
E-400からこっち小型軽量路線って軸ははっきりしてるとおもうよ？
ターゲティングなんてお偉いさんにプレゼンする用程度のものだし、、、
そんなにシェア云々でフォーサーズの将来が不安なら、コンデジ一台買うつもりで420+パンケーキでもいいんじゃないか？
ホントに欲しいならな
ターゲティングなんてお偉いさんにプレゼンする用程度のものだし、、、
そんなにシェア云々でフォーサーズの将来が不安なら、コンデジ一台買うつもりで420+パンケーキでもいいんじゃないか？
ホントに欲しいならな
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 21:24:41 ID:vA8iAWOb0
シェアで語る馬鹿はまだいるんだな
シェアがすべてなら数パーセントのOSシェアしか持たないAppleなんかとっくにつぶれてるわw
シェアがすべてなら数パーセントのOSシェアしか持たないAppleなんかとっくにつぶれてるわw
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 21:39:31 ID:TVJlCvRP0
AppleってiPodの会社だろ。
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 22:05:01 ID:L22fEqE50
シェアを取れないものは、いつか舞台から消え去るンだよ。
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 22:07:57 ID:5YVA+AK60
シェアを取れないから消えるんじゃなくて、事業としての費用対効果が赤になるから消えるんだ
黒だったら普通消えないだろ
黒だったら普通消えないだろ
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 22:35:01 ID:QO6nSGPv0
どうでもいいよ
ハッキリしてるのは、かまって君L22fEqE50が持ってる
カメラの将来にはだ〜れも興味ないってことだｗ
ハッキリしてるのは、かまって君L22fEqE50が持ってる
カメラの将来にはだ〜れも興味ないってことだｗ
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 22:47:28 ID:sSvxXLMB0
>>292
>経済誌でも数年内に花札屋を逆転するってのがここんとこの市場の見方だぞ。
ぷｗ
おまえ市場の見方とやらを鵜呑みにしてるのか？ｗ
そしたら、だれもがWiiがここまで勝つなんて発売前誰が予想したのか教えてくれ。
さらにいえば、バーチャルボーイとかだしてたころ、ポケモン発売前あたり、ゲームボーイ自体も瀕死の状態だった
花札屋がここまでたどり着くと、市場が予想していたとでも？
そもそもオリンパスがここまで検討すると市場が予想していたとでも？
そもそもソニーがATRACなんてふざけた圧縮規格とMSという普及しない媒体にここまでこだわり続けると
市場が予想していたと？
こだわり続けたせいでAppleなんぞに市場もっていかれると予想していたと？
寝言は寝て言え
>経済誌でも数年内に花札屋を逆転するってのがここんとこの市場の見方だぞ。
ぷｗ
おまえ市場の見方とやらを鵜呑みにしてるのか？ｗ
そしたら、だれもがWiiがここまで勝つなんて発売前誰が予想したのか教えてくれ。
さらにいえば、バーチャルボーイとかだしてたころ、ポケモン発売前あたり、ゲームボーイ自体も瀕死の状態だった
花札屋がここまでたどり着くと、市場が予想していたとでも？
そもそもオリンパスがここまで検討すると市場が予想していたとでも？
そもそもソニーがATRACなんてふざけた圧縮規格とMSという普及しない媒体にここまでこだわり続けると
市場が予想していたと？
こだわり続けたせいでAppleなんぞに市場もっていかれると予想していたと？
寝言は寝て言え
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 22:48:16 ID:DHHk9rJR0
またキャッシュバックキャンペーンやってくれないかなー
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 23:15:04 ID:TYFuI1KKO
「E-510ユーザーに限り下取りで３万円引き」とかやってくれると最高にウレション
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 23:27:25 ID:Vp4DqpwoO
キタムラでＷズーム１０万円切ってるね
早期に898位になるかな
早期に898位になるかな
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 23:52:35 ID:eEQBaEEw0
那和秀峻の ｢徒然なるままに｣５月15日 に少しだけインプレッション載ってるね｡
ＩＳＯ1600も良さそうね｡
ＩＳＯ1600も良さそうね｡
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 00:59:01 ID:wSHLcxUS0
今月はフォーサーズばっか使ってるのに違和感がｗ
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 02:17:30 ID:dc3xGd7g0
>そしたら、だれもがWiiがここまで勝つなんて発売前誰が予想したのか教えてくれ。
オレと佐藤藍子
オレと佐藤藍子
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 06:27:45 ID:m1YP4LLq0
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 08:09:46 ID:JP6N+gwLO
ヤフーに出せば4万にはなるんだからその方が得だろ？
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 10:03:50 ID:sMSZgwhx0
110フィルム 17mm×13mm
フォーサーズ 17.3mm×13mm
「フォーサーズ」なんて言っちゃってるけど実際は110デジタル１眼レフ！m9(^Д^)
フォーサーズ 17.3mm×13mm
「フォーサーズ」なんて言っちゃってるけど実際は110デジタル１眼レフ！m9(^Д^)
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 10:06:02 ID:g8GAd/Od0
まあ、APS-Cとか言っちゃっても現実にはフイルムよりも一回り以上小さい似非も居るからね。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 10:53:40 ID:nkutkFYf0
>>309
その割りにでかいな
その割りにでかいな
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 12:22:44 ID:YKWthW89O
フルがOM-1並になったりしたらフォーサーズももっと
コンパクトになるんじゃないか？
コンパクトになるんじゃないか？
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 13:20:41 ID:sMSZgwhx0
叩く意図なく素直な目で見てE-520のサンプル画像はひどいな。
コンデジかと思うよ。
コンデジかと思うよ。
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 13:32:29 ID:0iD470O+0
オリのサンプルは伝統的にひどいよね
営業は馬鹿かと思うよ
自分で適当に撮った写真のがマシｗ
営業は馬鹿かと思うよ
自分で適当に撮った写真のがマシｗ
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 13:39:33 ID:dc3xGd7g0
E-510でペリカン。
http://inchikinaochin.blog25.fc2.com/blog-entry-169.html
ぜんぜん解像してないんだけど、E-520では改善されてますか？
http://inchikinaochin.blog25.fc2.com/blog-entry-169.html
ぜんぜん解像してないんだけど、E-520では改善されてますか？
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 13:48:12 ID:DxK2M7v80
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 17:06:07 ID:kD0PaLkw0
>>315 被写体ぶれ
解像してるのは水面見れば一発でわかるよ
解像してるのは水面見れば一発でわかるよ
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 17:08:59 ID:FhJhLFsD0
女性カメラマンって感性だけで撮るから技術論はなし
と知り合いのカメラマンが言ってた。
と知り合いのカメラマンが言ってた。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 17:24:03 ID:7D38qGcZ0
なんでこのスレで？
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 17:32:56 ID:m1YP4LLq0
E-410の新品は３６０００円で売ってたけど
Ｅ-510の新品も５６０００円くらいに下がりますか？
Ｅ-510の新品も５６０００円くらいに下がりますか？
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 17:39:33 ID:dc3xGd7g0
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 17:45:11 ID:21ooZzId0
一般人の写ブログじゃ評価にならんだろ...
なにやってんだおまえら
なにやってんだおまえら
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 17:54:28 ID:hO0tEdzt0
素人が楽しんで撮影してるブログをさらして、それが公式サンプルだと言わんとばかり。
民度が低いにもほどがある。
民度が低いにもほどがある。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 18:01:18 ID:0jIgKtLP0
むしろプロが撮った最高の１枚ほど参考にならないものはない
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 18:14:48 ID:kD0PaLkw0
>>321 こっちはこっちで鳥がバリバリに解像してるｗ
失敗作だけ見つけてくる腕はたいしたもんだｗｗ
失敗作だけ見つけてくる腕はたいしたもんだｗｗ
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 18:18:50 ID:VFbBU3tO0
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 18:23:05 ID:K8PC+VovO
>>309は
何で110って呼ぶのかは知らないんだろうなあ。
何で110って呼ぶのかは知らないんだろうなあ。
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 18:24:04 ID:pdhPStP1O
520は超高解像らしいよ！
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 18:31:30 ID:zISQaO5H0
なんで35mmとか135すら知らないやつ多いけどねw
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 18:39:17 ID:dc3xGd7g0
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 18:40:31 ID:21ooZzId0
いずれにしろ、個人のブログで画質の評価なんて馬鹿げているだろ
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 18:49:35 ID:hO0tEdzt0
>>330
情緒的なレンズでの作例希望ｗ
情緒的なレンズでの作例希望ｗ
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 19:47:17 ID:frEd0Cli0
素人が撮ってるとか以前に
640*480のリサイズ画像見て解像してないとかってどういうこと？
dc3xGd7g0にはピクセルの向こう側が見えるの？
AVとかのモザイクなんかも肉眼で外せちゃったりするの？
640*480のリサイズ画像見て解像してないとかってどういうこと？
dc3xGd7g0にはピクセルの向こう側が見えるの？
AVとかのモザイクなんかも肉眼で外せちゃったりするの？
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 20:10:28 ID:TtkYa6he0
小さい画像でもある程度は分かるよ。
鈍感な人では無理だけど。
鈍感な人では無理だけど。
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 20:20:45 ID:C/ziJ7Ra0
へーすごいね
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 21:08:46 ID:wSHLcxUS0
「オリの画像は解像しない」と43回唱えてから見ると想像できるらしいよ
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 21:20:32 ID:GL4I/w1t0
鈍感ってISO100のことか
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 21:39:03 ID:o0mot0hb0
リサイズの質が悪そうだけどな。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 22:43:44 ID:A8unrl/R0
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 23:03:08 ID:XuFWxHAR0
なんでblog晒してバカやってんだ？
おまえら落ち着け
おまえら落ち着け
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 23:25:35 ID:tkg6Eu9P0
使った５１０を売りたい
どこで、いくらで売れる？
どこで、いくらで売れる？
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 23:32:53 ID:sMSZgwhx0
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 23:57:32 ID:A8unrl/R0
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 00:19:26 ID:tjKfgkeK0
510はとっとくべし
軽量なので２台体勢でいくべし
軽量なので２台体勢でいくべし
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 00:21:40 ID:NGHxEB5d0
チョイ前にマップでうっぱらったら２万ちょいだったような
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 03:04:07 ID:3mBAY9Cf0
E-520のWレンズキットに加えて手持ちで夜景が撮れるレンズが1本欲しい。
何が良いだろう？
何が良いだろう？
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 03:29:10 ID:K0AYKDOE0
>>346
9-18mm……はまだないので、11-22mmはどう？
9-18mm……はまだないので、11-22mmはどう？
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 05:24:27 ID:NLg2DWFv0
>346
まずは14-42で撮ってみれ
話はそれからだ
まずは14-42で撮ってみれ
話はそれからだ
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 05:52:06 ID:tKj3Sjtq0
>>346
夜景を手持ちで撮ると格好イイですもんね、わかります。
夜景を手持ちで撮ると格好イイですもんね、わかります。
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 06:53:35 ID:ipVpIj7a0
さーて、これで安心してLUMIX L10買えるわ。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 09:08:39 ID:ltv+57KV0
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 10:16:00 ID:NLg2DWFv0
>350
おまいにはフルサイズがイイとおもうよ
宝くじでも当たったらいいなｗ
おまいにはフルサイズがイイとおもうよ
宝くじでも当たったらいいなｗ
>>347
広角ですか。なるほど。
>>348
520の現物を試してからって事ですね。
>>349
脚が禁止の場所が有るからで…
下記のようなレンズはどうでしょう？
・ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 \78,750
・ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8 \49,875
・ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro \85,050
・SIGUMA 30mm F1.4 EX DC HSM \57,750
なるべく軽くて予算的に上くらいのが希望だけど
初一眼なので屈託のないご意見を。
広角ですか。なるほど。
>>348
520の現物を試してからって事ですね。
>>349
脚が禁止の場所が有るからで…
下記のようなレンズはどうでしょう？
・ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 \78,750
・ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8 \49,875
・ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro \85,050
・SIGUMA 30mm F1.4 EX DC HSM \57,750
なるべく軽くて予算的に上くらいのが希望だけど
初一眼なので屈託のないご意見を。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 10:22:18 ID:f8ihHBj3O
>>353
Σでいいんじゃね？明るいし。
Σでいいんじゃね？明るいし。
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 10:24:16 ID:91b6uN7m0
・ZUIKO DIGITAL 14-54mm
・ZUIKO DIGITAL 12-60mm
どっちがいいですか？
主に広角側を使って風景をとります。
・ZUIKO DIGITAL 12-60mm
どっちがいいですか？
主に広角側を使って風景をとります。
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 10:39:05 ID:HLKfTRbw0
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 10:47:29 ID:tjKfgkeK0
ちと戻せばいいだけよ
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 10:48:11 ID:mieNuyz90
>>355
風景するなら12-60が便利ですよ。広角側の樽歪みも気になりますが、RAWで撮って
オリスタ&オリマスで補正すれば、どうということはありません。
標準ズームを一つだけ保有するなら、これが一番無難な選択。E-3持ちなら当然コレ
を選択するべきでしょう。
ただ、普通に使う分には14-54が安価で良いと思いますけどね。12-60はE-520では
少し大きい。中古なら安価で入手可能になって来ているから、持っていて損はない。
>>346
都市部の夜景なら可能だろうが、田舎の夜景は三脚必須。標準ズームが使いやすい
ですよ。なので、14-42で不満があるなら追加しろ。夜景の望遠は、思ったより難しい
事に気付くよ。夜景を有る程度撮ってみれば分かるさ。レンズが明るくても、開放側で
撮ることは考えられない。さすがにフォーサーズでもボケるから難しい。
候補内でお勧めは14-54だね。夜景撮るならフィルター類は外して使うこと。
風景するなら12-60が便利ですよ。広角側の樽歪みも気になりますが、RAWで撮って
オリスタ&オリマスで補正すれば、どうということはありません。
標準ズームを一つだけ保有するなら、これが一番無難な選択。E-3持ちなら当然コレ
を選択するべきでしょう。
ただ、普通に使う分には14-54が安価で良いと思いますけどね。12-60はE-520では
少し大きい。中古なら安価で入手可能になって来ているから、持っていて損はない。
>>346
都市部の夜景なら可能だろうが、田舎の夜景は三脚必須。標準ズームが使いやすい
ですよ。なので、14-42で不満があるなら追加しろ。夜景の望遠は、思ったより難しい
事に気付くよ。夜景を有る程度撮ってみれば分かるさ。レンズが明るくても、開放側で
撮ることは考えられない。さすがにフォーサーズでもボケるから難しい。
候補内でお勧めは14-54だね。夜景撮るならフィルター類は外して使うこと。
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 11:01:24 ID:CmHWiBnT0
>>355
風景重視なら14-54と11-22の中古二本が幸せだと思う
風景重視なら14-54と11-22の中古二本が幸せだと思う
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 11:40:26 ID:UMjfv0TT0
>>355
だな 12-60もいいんだけどコストも気になるなら1454＆1122の組み合わせが幸せ
だな 12-60もいいんだけどコストも気になるなら1454＆1122の組み合わせが幸せ
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 11:56:37 ID:rK6NzAhx0
中古の14-54+11-22のほうが高いだろ。
14-54をしばらく使って様子見
広角が欲しくなったら
12-60に買い替えるか、11-22を買い足すか
9-18が出るまで待って買い足すか選択するのがいいと思う。
14-54をしばらく使って様子見
広角が欲しくなったら
12-60に買い替えるか、11-22を買い足すか
9-18が出るまで待って買い足すか選択するのがいいと思う。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 12:04:37 ID:YEquG6SV0
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 16:32:32 ID:yJTK2zHN0
あまり知られていないが
12-60は14-54よりでかい
12-60は14-54よりでかい
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 16:42:24 ID:bpFab10m0
>>363
＿人人人人人人人人人人人人人人＿
＞ な なんだってー！！ ＜
￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
_,,.-‐-..,,_ _,,..--v--..,_
／ ｀''.v'ν Σ´ `､_,.-'""｀´""ヽ
i' ／￣""''--i 7 | ,.ｲi,i,i,､ ､,､ Σ ヽ
. !ﾍ /‐- 、u. |' |ﾉ-､ ' ` `,_` | /i'i^iﾍ､ ,､、 |
|'' !ﾞ i.oﾆ'ｰ'〈ｭﾆ! iiヽ~oj.`'<_o.7 !'.__ ' ' ``_,,....､ .|
. ,`| u ..ゝ! ‖ .j (} 'o〉 `''o'ヽ |',`i
_,,..-<:::::＼ (二> ／ ! _`-っ / | 7 ￣ u |i'/
. |、 ＼:::::＼ '' ／ ＼ '' ／〃.ヽ `''⊃ , 'v>、
!､＼ ＼. ,￣ γ/|￣ 〃 ＼二-‐' ／／`
＿人人人人人人人人人人人人人人＿
＞ な なんだってー！！ ＜
￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
_,,.-‐-..,,_ _,,..--v--..,_
／ ｀''.v'ν Σ´ `､_,.-'""｀´""ヽ
i' ／￣""''--i 7 | ,.ｲi,i,i,､ ､,､ Σ ヽ
. !ﾍ /‐- 、u. |' |ﾉ-､ ' ` `,_` | /i'i^iﾍ､ ,､、 |
|'' !ﾞ i.oﾆ'ｰ'〈ｭﾆ! iiヽ~oj.`'<_o.7 !'.__ ' ' ``_,,....､ .|
. ,`| u ..ゝ! ‖ .j (} 'o〉 `''o'ヽ |',`i
_,,..-<:::::＼ (二> ／ ! _`-っ / | 7 ￣ u |i'/
. |、 ＼:::::＼ '' ／ ＼ '' ／〃.ヽ `''⊃ , 'v>、
!､＼ ＼. ,￣ γ/|￣ 〃 ＼二-‐' ／／`
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 16:48:19 ID:bMH3tc0wO
結構知ってると思う
マッチングシミュレーションしてみればいいね
マッチングシミュレーションしてみればいいね
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 16:58:16 ID:yJTK2zHN0
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 17:26:24 ID:f8ihHBj3O
>>366
＿人人人人人人人人人人人人人人＿
＞ な なんだってー！！ ＜
￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
_,,.-‐-..,,_ _,,..--v--..,_
／ ｀''.v'ν Σ´ `､_,.-'""｀´""ヽ
i' ／￣""''--i 7 | ,.ｲi,i,i,､ ､,､ Σ ヽ
. !ﾍ /‐- 、u. |' |ﾉ-､ ' ` `,_` | /i'i^iﾍ､ ,､、 |
|'' !ﾞ i.oﾆ'ｰ'〈ｭﾆ! iiヽ~oj.`'<_o.7 !'.__ ' ' ``_,,....､ .|
. ,`| u ..ゝ! ‖ .j (} 'o〉 `''o'ヽ |',`i
_,,..-<:::::＼ (二> ／ ! _`-っ / | 7 ￣ u |i'/
. |、 ＼:::::＼ '' ／ ＼ '' ／〃.ヽ `''⊃ , 'v>、
!､＼ ＼. ,￣ γ/|￣ 〃 ＼二-‐' ／／`
＿人人人人人人人人人人人人人人＿
＞ な なんだってー！！ ＜
￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
_,,.-‐-..,,_ _,,..--v--..,_
／ ｀''.v'ν Σ´ `､_,.-'""｀´""ヽ
i' ／￣""''--i 7 | ,.ｲi,i,i,､ ､,､ Σ ヽ
. !ﾍ /‐- 、u. |' |ﾉ-､ ' ` `,_` | /i'i^iﾍ､ ,､、 |
|'' !ﾞ i.oﾆ'ｰ'〈ｭﾆ! iiヽ~oj.`'<_o.7 !'.__ ' ' ``_,,....､ .|
. ,`| u ..ゝ! ‖ .j (} 'o〉 `''o'ヽ |',`i
_,,..-<:::::＼ (二> ／ ! _`-っ / | 7 ￣ u |i'/
. |、 ＼:::::＼ '' ／ ＼ '' ／〃.ヽ `''⊃ , 'v>、
!､＼ ＼. ,￣ γ/|￣ 〃 ＼二-‐' ／／`
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 18:36:52 ID:87Gfaijj0
でもゾウさんの方がもっと好き
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 19:11:46 ID:sWiymRov0
>>368
＿人人人人人人人人人人人人人人＿
＞ な なんだってー！！ ＜
￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
_,,.-‐-..,,_ _,,..--v--..,_
／ ｀''.v'ν Σ´ `､_,.-'""｀´""ヽ
i' ／￣""''--i 7 | ,.ｲi,i,i,､ ､,､ Σ ヽ
. !ﾍ /‐- 、u. |' |ﾉ-､ ' ` `,_` | /i'i^iﾍ､ ,､、 |
|'' !ﾞ i.oﾆ'ｰ'〈ｭﾆ! iiヽ~oj.`'<_o.7 !'.__ ' ' ``_,,....､ .|
. ,`| u ..ゝ! ‖ .j (} 'o〉 `''o'ヽ |',`i
_,,..-<:::::＼ (二> ／ ! _`-っ / | 7 ￣ u |i'/
. |、 ＼:::::＼ '' ／ ＼ '' ／〃.ヽ `''⊃ , 'v>、
!､＼ ＼. ,￣ γ/|￣ 〃 ＼二-‐' ／／`
＿人人人人人人人人人人人人人人＿
＞ な なんだってー！！ ＜
￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
_,,.-‐-..,,_ _,,..--v--..,_
／ ｀''.v'ν Σ´ `､_,.-'""｀´""ヽ
i' ／￣""''--i 7 | ,.ｲi,i,i,､ ､,､ Σ ヽ
. !ﾍ /‐- 、u. |' |ﾉ-､ ' ` `,_` | /i'i^iﾍ､ ,､、 |
|'' !ﾞ i.oﾆ'ｰ'〈ｭﾆ! iiヽ~oj.`'<_o.7 !'.__ ' ' ``_,,....､ .|
. ,`| u ..ゝ! ‖ .j (} 'o〉 `''o'ヽ |',`i
_,,..-<:::::＼ (二> ／ ! _`-っ / | 7 ￣ u |i'/
. |、 ＼:::::＼ '' ／ ＼ '' ／〃.ヽ `''⊃ , 'v>、
!､＼ ＼. ,￣ γ/|￣ 〃 ＼二-‐' ／／`
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 19:20:16 ID:9gfvphhs0
>>369
＿人人人人人人人人人人人人人人＿
＞ うんこー！！ ＜
￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
_,,.-‐-..,,_ _,,..--v--..,_
／ ｀''.v'ν Σ´ `､_,.-'""｀´""ヽ
i' ／￣""''--i 7 | ,.ｲi,i,i,､ ､,､ Σ ヽ
. !ﾍ /‐- 、u. |' |ﾉ-､ ' ` `,_` | /i'i^iﾍ､ ,､、 |
|'' !ﾞ i.oﾆ'ｰ'〈ｭﾆ! iiヽ~oj.`'<_o.7 !'.__ ' ' ``_,,....､ .|
. ,`| u ..ゝ! ‖ .j (} 'o〉 `''o'ヽ |',`i
_,,..-<:::::＼ (二> ／ ! _`-っ / | 7 ￣ u |i'/
. |、 ＼:::::＼ '' ／ ＼ '' ／〃.ヽ `''⊃ , 'v>、
!､＼ ＼. ,￣ γ/|￣ 〃 ＼二-‐' ／／`
＿人人人人人人人人人人人人人人＿
＞ うんこー！！ ＜
￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
_,,.-‐-..,,_ _,,..--v--..,_
／ ｀''.v'ν Σ´ `､_,.-'""｀´""ヽ
i' ／￣""''--i 7 | ,.ｲi,i,i,､ ､,､ Σ ヽ
. !ﾍ /‐- 、u. |' |ﾉ-､ ' ` `,_` | /i'i^iﾍ､ ,､、 |
|'' !ﾞ i.oﾆ'ｰ'〈ｭﾆ! iiヽ~oj.`'<_o.7 !'.__ ' ' ``_,,....､ .|
. ,`| u ..ゝ! ‖ .j (} 'o〉 `''o'ヽ |',`i
_,,..-<:::::＼ (二> ／ ! _`-っ / | 7 ￣ u |i'/
. |、 ＼:::::＼ '' ／ ＼ '' ／〃.ヽ `''⊃ , 'v>、
!､＼ ＼. ,￣ γ/|￣ 〃 ＼二-‐' ／／`
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 19:40:40 ID:HLKfTRbw0
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 19:46:16 ID:qp9BlT+G0
発売前だからだろうけど、今のところオリオンラインショップでポイント使うのが一番安いかな？
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 21:27:06 ID:tjKfgkeK0
>>371
ライブビュー？ よく撮れるなあ・・
ライブビュー？ よく撮れるなあ・・
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 21:43:25 ID:bZyvtGdL0
ハトへの愛情が感じられる一枚ですね。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 23:20:11 ID:bI8jXW/S0
でもこういうとき、3点AFの限界を感じるね。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 23:22:12 ID:OSYbt99d0
E-3使ってるけど、ほとんど中央一点しか使わないなぁ
物撮りではライブビューで拡大しちゃうしねぇ
物撮りではライブビューで拡大しちゃうしねぇ
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 23:24:23 ID:yJTK2zHN0
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 00:32:02 ID:t16i5tSU0
>>377
撮像素子への負担が気になるけど、現実問題どうなのかな？？？
撮像素子への負担が気になるけど、現実問題どうなのかな？？？
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 00:39:17 ID:QRCMeVAx0
MFがめちゃ楽だろ。ライブビュー拡大。
あと、三脚にカメラ載せてるとファインダー覗くのまんどくせー
時あるから、ライブビューで構図決めるのが都合いい。
あと、三脚にカメラ載せてるとファインダー覗くのまんどくせー
時あるから、ライブビューで構図決めるのが都合いい。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 00:49:51 ID:1r8N9NFB0
MFやるなら12-60SWD
電動式の14-54はどうもやりづらい
電動式の14-54はどうもやりづらい
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 01:03:37 ID:NpSamg9m0
マクロでファインダーは腰が
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 01:19:08 ID:q8Fk7JRT0
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 10:22:07 ID:7smVAHvC0
14-42（実はダブルズームキット）をもっているんですが、14-54か12-60を追加する意義がありますか？
５ﾏﾝｴﾝ以上の追加出費なので、迷っています。風景鳥です。
よろしくお願いします。
５ﾏﾝｴﾝ以上の追加出費なので、迷っています。風景鳥です。
よろしくお願いします。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 10:32:10 ID:qbXt/7kt0
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 10:48:53 ID:d9zsl/ut0
>>384
弘法じゃない人はえらばなあかんゆうことな。
弘法じゃない人はえらばなあかんゆうことな。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 11:07:25 ID:1z8rP+1/0
>>383
風景撮りなら11-22mmでも良いんじゃない？
良いレンズ使っても写りに差が感じられない条件もあるから
画角がかぶらないことは重要だと思う
そういう意味では14-54と12-60mmなら後者を薦める
サイズと価格差は知らん
風景撮りなら11-22mmでも良いんじゃない？
良いレンズ使っても写りに差が感じられない条件もあるから
画角がかぶらないことは重要だと思う
そういう意味では14-54と12-60mmなら後者を薦める
サイズと価格差は知らん
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 11:34:58 ID:Tmlj9SKz0
個人的には、価格面で踏ん切りがつかないなら14-54の中古を薦める。
3万後半から買えるし。
歪曲も殆ど無く、逆光に強く、風景撮りがもっともっと楽しくなるよ。
オールマイティーに使える仕様で総合的な画質面での差も大きいし、
無駄遣いしたとは思わないはず。
新品購入を考えているなら>>386の言うように12-60や11-22を候補に。
3万後半から買えるし。
歪曲も殆ど無く、逆光に強く、風景撮りがもっともっと楽しくなるよ。
オールマイティーに使える仕様で総合的な画質面での差も大きいし、
無駄遣いしたとは思わないはず。
新品購入を考えているなら>>386の言うように12-60や11-22を候補に。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 11:40:16 ID:5fkh9ujQ0
12-60と14-54では、実勢売価が倍違うんだけどねｗｗ 中古も入れれば3倍違う。
風景「も」撮るなら12-60だろうし、普通の汎用ズームなら14-54だね。後者は壊し
ても潤沢に弾が有るから惜しくない。キットレンズより、確実にファインダが良く見
える様になる。14-54は12-60が出た今でも、持っておいて損はない一本。
風景「も」撮るなら12-60だろうし、普通の汎用ズームなら14-54だね。後者は壊し
ても潤沢に弾が有るから惜しくない。キットレンズより、確実にファインダが良く見
える様になる。14-54は12-60が出た今でも、持っておいて損はない一本。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 11:41:47 ID:2DXPl4cZO
中古で14-54買って、14-42売れば良いじゃん。
予算が限られてるなら14-54のパフォーマンスの高さは異常。
予算が限られてるなら14-54のパフォーマンスの高さは異常。
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 11:52:25 ID:xSzmLdGE0
14-54の欠点は他のレンズを買う気が起こらなくなることw
14-54が基準になると、他のレンズを買う際、重さ明るさ寄り歪曲等々
必ずどこかに不満を覚えるようになる気がする
14-54が基準になると、他のレンズを買う際、重さ明るさ寄り歪曲等々
必ずどこかに不満を覚えるようになる気がする
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 12:33:30 ID:JoS/GdbIO
12ー60が出る前は
14ー54も広角端の歪曲指摘されてたような
どっちも持ってないけどw
14ー54も広角端の歪曲指摘されてたような
どっちも持ってないけどw
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 12:38:11 ID:CZJNSRuv0
シビアなアウトプットを要求されない限り12-60のワイド端の歪曲は許されるんじゃね？
気になるなら現像時に補正しちゃえば済むしな
気になるなら現像時に補正しちゃえば済むしな
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 13:21:25 ID:bQOBPT8C0
工房は筆を選ばず厨房は筆を選ぶということですね、わかります。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 13:32:16 ID:QrRo6EHdO
厨房の筆下ろしは誰でも喜んでやるけど、工房になると熟女しか喜ばないという事ですね、
わかります。
わかります。
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 13:46:48 ID:2DXPl4cZO
わかんねーよw
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 13:49:53 ID:CZJNSRuv0
5DとE-3の重さ比べる人がいるけど、5Dってオリで言ったらE-420相当の機能だよな．．．
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 14:01:28 ID:mn/AGaJF0
価格的な問題でしょ、
５DとE-3、得手不得手あるわけだから較べるんじゃなくて
両方買うべきｗ
５DとE-3、得手不得手あるわけだから較べるんじゃなくて
両方買うべきｗ
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 14:31:13 ID:mkj4R5QQ0
>>1 - 待望の7点全点クロスセンサーによる高精度AF
散々馬鹿にされてたけど、あながち嘘でもなかったのか？
E-520としては違ったけど、オリのそれなりの内部情報かな？
ということは、次のE-XXでは！？
【特許関係】なるほど、Ｅ−３のディチューン版は７点測距
http://zuiko.exblog.jp/8874091/#8874091_1
散々馬鹿にされてたけど、あながち嘘でもなかったのか？
E-520としては違ったけど、オリのそれなりの内部情報かな？
ということは、次のE-XXでは！？
【特許関係】なるほど、Ｅ−３のディチューン版は７点測距
http://zuiko.exblog.jp/8874091/#8874091_1
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 15:35:06 ID:uyoBS1M/0
520のダイナミックレンジがE3相当であれば5Dくらいはあるということだから
ものすごい期待
早く使いたい
ものすごい期待
早く使いたい
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 15:38:32 ID:jrATxz3d0
みんな520をスルーしてE二桁機に感心がいっててワロス ま 当然だけどな。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 16:00:41 ID:qbXt/7kt0
>>4000
そりゃあＥ５１０持ってる人がわざわざ買い換えるほど変わってもいないからなぁ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
液晶が大きくなっても0.2の差だし、コントラストＡＦも竹クラスのレンズには対応してないから微妙だしぃ
漏れはひそかにＥ３××の登場を期待
そりゃあＥ５１０持ってる人がわざわざ買い換えるほど変わってもいないからなぁ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
液晶が大きくなっても0.2の差だし、コントラストＡＦも竹クラスのレンズには対応してないから微妙だしぃ
漏れはひそかにＥ３××の登場を期待
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 16:26:02 ID:07JC+nA30
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 17:04:33 ID:JoS/GdbIO
520はﾃﾞｼﾞｲﾁデビューの一般人には普通に本命だよねぇ
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 17:08:12 ID:JoS/GdbIO
Eー3のサブに520欲しいかなとも思うけど
二桁見てからだと思う
二桁見てからだと思う
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 17:43:04 ID:zjTPMqKe0
二桁なんて出るのかな・・・
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 18:04:31 ID:Q0+y6qKn0
14-42（実はダブルズームキット）をもっているんですが、14-54か12-60を追加する意義がありますか？
５ﾏﾝｴﾝ以上の追加出費なので、迷っています。被写体は羽目鳥です＞＜
５ﾏﾝｴﾝ以上の追加出費なので、迷っています。被写体は羽目鳥です＞＜
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 18:12:02 ID:p+nt3tLD0
＜オリンパス＞気軽に本格的デジタル一眼レフ
オリンパスは、本格的な写真が気軽に撮影できるデジタル一眼レフカメラ「Ｅ−５２０」を今月末に発売する。コンパクトカメラに
慣れ親しんだ人向けに、手ぶれ補正機構を搭載した。顔を検出して最適な露出に調整したり、背面の液晶画面を見ながら
撮影できる。オープン価格だが市場想定価格はレンズ１本付きセットで９万円前後。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080518-00000020-mai-bus_all
デジタル一眼レフカメラ E-520
ttp://olympus-imaging.jp/product/dslr/e520/
オリンパスは、本格的な写真が気軽に撮影できるデジタル一眼レフカメラ「Ｅ−５２０」を今月末に発売する。コンパクトカメラに
慣れ親しんだ人向けに、手ぶれ補正機構を搭載した。顔を検出して最適な露出に調整したり、背面の液晶画面を見ながら
撮影できる。オープン価格だが市場想定価格はレンズ１本付きセットで９万円前後。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080518-00000020-mai-bus_all
デジタル一眼レフカメラ E-520
ttp://olympus-imaging.jp/product/dslr/e520/
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 18:12:39 ID:zsdRO7jx0
羽目る前ならいざ知らず羽目てからもガンデジで撮って
たらただのギャグだなw
たらただのギャグだなw
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 18:13:52 ID:5mXIWrb60
羽目鳥に重いレンズなんかいるのか？
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 18:24:56 ID:JoS/GdbIO
防水μでも買った方が羽目鳥楽しめるんじゃね?
しかしここは510スレじゃないんだよな
フライング早漏すれだから510スレとはまだ統合されてない
しかしここは510スレじゃないんだよな
フライング早漏すれだから510スレとはまだ統合されてない
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 19:29:32 ID:dMQPkw1V0
>406
まずはうｐしろ
話はそれからだｗ
まずはうｐしろ
話はそれからだｗ
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 19:35:42 ID:07JC+nA30
>>406
その5マソで最高のデリヘルを呼べ！
その5マソで最高のデリヘルを呼べ！
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 19:37:16 ID:S2ruKA+Q0
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 19:45:32 ID:xSzmLdGE0
>>413
防水が必要なほど・・ってAVでも撮ってるのかよw
防水が必要なほど・・ってAVでも撮ってるのかよw
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 19:49:11 ID:S2ruKA+Q0
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 20:35:57 ID:zjTPMqKe0
つか、いろんな汁が付いた手で触らざるをえないから
ウェットティッシュで拭くくらいのことは気楽にしたいってこと。
ウェットティッシュで拭くくらいのことは気楽にしたいってこと。
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 00:46:33 ID:8Afe6zMn0
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 06:35:12 ID:eRqpqvXI0
近接撮影で広角使いまくったら、パースつきまくって大変だろ。
レンズ追加する前に鏡の大きいホテル行けｗ
レンズ追加する前に鏡の大きいホテル行けｗ
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 06:40:29 ID:83m//hG80
>>418
おまい、羽目鳥はおろか、まともに人物撮影したことないだろｗ
おまい、羽目鳥はおろか、まともに人物撮影したことないだろｗ
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 11:54:58 ID:snbzDu1i0
SWDのシステムは駆動するの？
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 12:12:16 ID:/ZXC79FyO
駆動しなかったら高価なMFレンズになっちまうよ
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 12:32:25 ID:Talo7CqL0
4/3って被写界感度が深いから
意外とハメ鳥向きだよな
意外とハメ鳥向きだよな
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 12:35:08 ID:kJ7JE9Z10
被写界感度
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 12:42:27 ID:Talo7CqL0
被写界深度だw
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 12:52:56 ID:TFHA1IFR0
被写界王拳
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 17:05:48 ID:WBypNic70
E-3 E-420 E-1 E-300 E-10もっていますが
E-520は必要ありますか？
E-520は必要ありますか？
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 17:15:22 ID:vmeymfQ00
必要です。
また、新品でE-510、中古でE-330、E-500も購入する必要もあります。
また、新品でE-510、中古でE-330、E-500も購入する必要もあります。
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 18:10:57 ID:vx9twU9O0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/137841-8487-2-1.html
こうしてみると入門デジ１の中でもっとも銀塩を引き摺ったデザインだな。
こうしてみると入門デジ１の中でもっとも銀塩を引き摺ったデザインだな。
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 18:21:13 ID:q5bAHNaFO
>>426
520はEｰ3とバッテリー使い回せて画質傾向似てるのでサブに欲しい
520はEｰ3とバッテリー使い回せて画質傾向似てるのでサブに欲しい
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 18:48:28 ID:XefifbCMO
オリの利益に少しでも貢献する為に、E-3以外は売っ払ってE-520を３台買え。
あと7-14と14-35と35-100も買え。
あぁ、梅広角の予約もお忘れなく。
あと7-14と14-35と35-100も買え。
あぁ、梅広角の予約もお忘れなく。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 18:52:22 ID:cdcOK17t0
>>430
利益に貢献するつもりなら中古を放出しちゃダメだろw
利益に貢献するつもりなら中古を放出しちゃダメだろw
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 19:08:12 ID:3nFE+gtJO
スレ延びないね、510のときもこんなもんだった？
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 19:19:03 ID:WBypNic70
520は中途半端だな
E-420に長し、E-3にみじかし
E-420に長し、E-3にみじかし
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 19:44:54 ID:cdcOK17t0
確かにもう1個性欲しかったな
まさかのコダックCCD搭載とかw
まさかのコダックCCD搭載とかw
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 19:54:45 ID:q5bAHNaFO
Eｰ30あるんだから仕方ないべ
520が実質エントリー機で420はデザイン優先のスペシャルティ機だもの
520が実質エントリー機で420はデザイン優先のスペシャルティ機だもの
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 21:25:33 ID:zQKlLoHI0
E-30がボディ１５万くらいで
E-4がボディ９０万くらいできぼんぬ
E-30が１０万くらいだとE-3でいいやんって気にもなる
E-4がボディ９０万くらいできぼんぬ
E-30が１０万くらいだとE-3でいいやんって気にもなる
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 22:25:58 ID:q1IH9pd60
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 22:34:55 ID:83m//hG80
>>437
ぬこかわいいよぬこ
ぬこかわいいよぬこ
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 23:21:18 ID:oziLAn4A0
>>437
うな重食いてえ
うな重食いてえ
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 23:57:38 ID:4z60obrh0
ぼかした表現が多いから、むしろ違和感がｗ
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 00:03:15 ID:kmCUxzQ/0
去年の410・510の画には何も感じなかったが
今年の520の画作りはいいな・・空気感みたいなものが伝わってくる
カタログのサンプルも全然違うしな
この進化を見れば、510は完全に試作機だったとわかる
今年の520の画作りはいいな・・空気感みたいなものが伝わってくる
カタログのサンプルも全然違うしな
この進化を見れば、510は完全に試作機だったとわかる
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 00:05:37 ID:fF0+Hdfq0
E-410や510は飛ばさないように無理にアンダー気味な感じだったけど、
420や520はE-3以上に自然な感じになってるね
420や520はE-3以上に自然な感じになってるね
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 00:06:32 ID:ffS6GSXK0
520もＡＦユニットは同じみたいだから、やっぱり遠景でピンボケ連発するんだろうか？
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_07/auth/toku2/70708302_e510_200.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/90249-6026-11-2.html
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_07/auth/toku2/70708302_e510_200.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/90249-6026-11-2.html
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 00:10:43 ID:fF0+Hdfq0
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 00:17:16 ID:HY+RIcyd0
新機種発売前は安くなるからと510にいっちゃった俺は少し涙目
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 00:18:17 ID:ffS6GSXK0
と、思っていら本物が出てきた。やっぱり・・・
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/138776-8511-12-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/138776-8511-12-1.html
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 00:23:05 ID:tgdC9UYe0
どっちかっつーと、インプレスのクオリティの問題のような気がする
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 00:27:15 ID:ffS6GSXK0
小細工せずに定点でカメラ任せにシャッター切っただけでどう写るかということでいいと思いますが
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 00:28:44 ID:tgdC9UYe0
霞って日によって違うからカメラの比較としてはあまりいいサンプルじゃないと思ってた
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 00:38:31 ID:VmiXOag80
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 00:41:24 ID:ffS6GSXK0
３０３０、５０５０，８０８０と使い続けて、去年５１０で一眼デビューしたが、真っ昼間にピンボケすることに少なからずショックを受けたオレ
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 00:42:54 ID:uqxt53Jq0
素人ですみません。
Ｅ−５２０を購入しようか迷っています。
これって、ＸＤとＣＦと両方挿したら、撮影可能枚数が増えるんですか？
どっちから先に使う設定ってできるんですか？
もし両方できないなら、ＸＤとＣＦどっちが記録速度が速いんですか？
Ｅ−５２０を購入しようか迷っています。
これって、ＸＤとＣＦと両方挿したら、撮影可能枚数が増えるんですか？
どっちから先に使う設定ってできるんですか？
もし両方できないなら、ＸＤとＣＦどっちが記録速度が速いんですか？
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 00:49:57 ID:VmiXOag80
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 00:57:08 ID:TmlWhgD70
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 00:57:12 ID:Df7fqgO+0
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 01:08:56 ID:fF0+Hdfq0
木が伸びてきたんでだめだなその作例ｗ
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 01:20:18 ID:uqxt53Jq0
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 01:56:18 ID:N7Rmz+ET0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/05/20/8511.html
実写速報のスナップ作例が糞なのは毎度おことなんだけど、
それにしてもそそらない写真だよな・・・
樹が、緑が、魅力的じゃないんだよ。オリンパスは。残念。
実写速報のスナップ作例が糞なのは毎度おことなんだけど、
それにしてもそそらない写真だよな・・・
樹が、緑が、魅力的じゃないんだよ。オリンパスは。残念。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 02:26:00 ID:pfjBs+cM0
>>451
うｐ
うｐ
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 06:28:05 ID:SDSL5nm20
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 06:41:14 ID:SDSL5nm20
ところで、510を売って520を買いたいのですが、
カメラを売ったことがありませせん。
皆さんはこういうとき、どうやっていますか？
参考までに教えて下さい。
カメラを売ったことがありませせん。
皆さんはこういうとき、どうやっていますか？
参考までに教えて下さい。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 06:58:58 ID:JrhvfkvZ0
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 07:56:50 ID:KBF5lV9Q0
>>461
俺はマップカメラで既にうっぱらった
俺はマップカメラで既にうっぱらった
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 09:04:48 ID:9N01ROzm0
>>461
オークションは面倒だし不安だから、マップカメラかソフマップ
ソフマップの方が大抵よい値段で買ってくれる印象かな、ポイントで貰えば一割アップなので買うもの決まってる時には良い
どっちもネットで買取価格検索できる
オークションは面倒だし不安だから、マップカメラかソフマップ
ソフマップの方が大抵よい値段で買ってくれる印象かな、ポイントで貰えば一割アップなので買うもの決まってる時には良い
どっちもネットで買取価格検索できる
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 09:27:29 ID:RR9GCScA0
ソフマップなら５１０ぼでぃー２６千円だな。上限。
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 09:48:52 ID:W0Te1cUT0
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 10:02:39 ID:SDSL5nm20
どうもレスありがとう。
ここの人は親切なので涙が出てくるお。
ところでソフマップの上限って、傷とかなくて付属品が全部ついていると
上限が出るの？
ここの人は親切なので涙が出てくるお。
ところでソフマップの上限って、傷とかなくて付属品が全部ついていると
上限が出るの？
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 10:04:23 ID:KBF5lV9Q0
保証期間の残りも追加
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 10:04:39 ID:44zBA7G60
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 10:10:44 ID:Nb8FVFRm0
XDは、もしもの時のための保険、安売りのとか見つけた時に買っておいたら良い
基本はCFを使用した方が悲しくならない
メディア間コピーは呆れる位時間かかるので、撮影途中とかには絶対しないこと
基本はCFを使用した方が悲しくならない
メディア間コピーは呆れる位時間かかるので、撮影途中とかには絶対しないこと
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 10:11:08 ID:RR9GCScA0
「付属品の欠品、キズ・汚れなどがなく、動作など商品の状態に問題がない場合は、
買取上限金額をお支払い致します」とあるな。
買取上限金額をお支払い致します」とあるな。
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 10:22:03 ID:SDSL5nm20
どうも有難う。売るのはじめてなので、ビビっています。
５２０を買う場合、５１０持っていてもショウガナイよね？
背中押してください。
５２０を買う場合、５１０持っていてもショウガナイよね？
背中押してください。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 10:22:52 ID:o+MOzcAt0
E-520が出そうな雰囲気の間に売って資金確保済みです
後になるほど値崩れします
後になるほど値崩れします
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 10:33:50 ID:RR9GCScA0
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 11:52:17 ID:avEvRBil0
>>472
デジ一は発売一ヶ月ほどの時期に大きな実売下落があるので、それまで待った方が
５１０と５２０の二台を持つ意味は個人的にはないと思う
二台体制を考えるほどカメラにのめりこんだら上にE-3追加するか下にE-420追加した方がいい
デジ一は発売一ヶ月ほどの時期に大きな実売下落があるので、それまで待った方が
５１０と５２０の二台を持つ意味は個人的にはないと思う
二台体制を考えるほどカメラにのめりこんだら上にE-3追加するか下にE-420追加した方がいい
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 16:56:42 ID:hcAn3VWU0
しかし、いつになったらＳＤ対応にするんだ？
SONYが独自企画で、ことごとく失敗しているのを見てないのかね。
SONYが独自企画で、ことごとく失敗しているのを見てないのかね。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 17:29:54 ID:QFiYy9CD0
XDやSDみたいな基板むき出しより
CF派なのだが・・ XDをF31fd出使っていて画像飛んだことあるからなぁ・・。
CF派なのだが・・ XDをF31fd出使っていて画像飛んだことあるからなぁ・・。
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 17:37:29 ID:75V+sQdt0
xDもSDも剥き出しなのは接点、ですね。
でも、CFのようなピン接点よりxD、SDのような平面接点の方が
接点の耐久性の面では有利なんですよ。
PCのUSBなんかでもそうですけど、多回数の抜き差しを前提にす
ると、平面接点の方が合理的なんです。
CFがピン接点なのはPCカード規格を流用しているからに過ぎな
いわけで。
まあ、xDの接点配置は、やや考慮不足であるとは思いますけど。
でも、CFのようなピン接点よりxD、SDのような平面接点の方が
接点の耐久性の面では有利なんですよ。
PCのUSBなんかでもそうですけど、多回数の抜き差しを前提にす
ると、平面接点の方が合理的なんです。
CFがピン接点なのはPCカード規格を流用しているからに過ぎな
いわけで。
まあ、xDの接点配置は、やや考慮不足であるとは思いますけど。
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 18:05:30 ID:bALGz9qD0
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 19:36:34 ID:KCVwxwWE0
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 20:49:46 ID:a820TekB0
>>476
xDってコンパクトフラッシュよりも売れているのを知っての発言？
xDってコンパクトフラッシュよりも売れているのを知っての発言？
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 20:52:13 ID:+ulii0PW0
>>.476
おまいスマートメディアがCFより売れてることも知らないだろ
おまいスマートメディアがCFより売れてることも知らないだろ
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 21:08:47 ID:RR9GCScA0
E-520のカタログ、AFが３点だったり井戸底ファインダーには触れないで
「すごいこと」羅列してるので笑ってしまった。
まずは高性能のファインダーとAFが基本だろ。
「すごいこと」羅列してるので笑ってしまった。
まずは高性能のファインダーとAFが基本だろ。
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 21:10:54 ID:qeVWKENr0
XDは保険として使うのがベスト
CF何枚か持ってても調子に乗っていっぱいに撮影しちゃった時、XDのおかげで何度か助かってる
記録遅いから、なるべく使いたくないと思えるところも、予備メモリーしてはいいところ
高速書き込みで使いやすかったら、普段から利用しちゃって予備としてつかえないｗ
CF何枚か持ってても調子に乗っていっぱいに撮影しちゃった時、XDのおかげで何度か助かってる
記録遅いから、なるべく使いたくないと思えるところも、予備メモリーしてはいいところ
高速書き込みで使いやすかったら、普段から利用しちゃって予備としてつかえないｗ
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 21:11:47 ID:qeVWKENr0
>>483
アンチ広報活動頑張ってくれ
アンチ広報活動頑張ってくれ
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 21:11:55 ID:A5A3Ajja0
,,-―--、
|:::::::::::::;;;ﾉ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|::::::::::( 」 ＜E-520のカタログ、AFが３点だったり井戸底ファインダーには触れないで
ﾉﾉﾉ ヽ_l ＼「すごいこと」羅列してるので笑ってしまった。
,,-┴―┴- 、 ∩_ まずは高性能のファインダーとAFが基本だろ。
／,|┌-[]─┐| ＼ ( ﾉ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
/ ヽ| | バ | '、／＼ / /
/ `./| | カ | |＼ /
＼ ヽ| lゝ | | ＼__/
＼ | ￣￣￣ |
⊂|＿＿＿＿__|
|l＿l i l＿l |
| ┬ |
|:::::::::::::;;;ﾉ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|::::::::::( 」 ＜E-520のカタログ、AFが３点だったり井戸底ファインダーには触れないで
ﾉﾉﾉ ヽ_l ＼「すごいこと」羅列してるので笑ってしまった。
,,-┴―┴- 、 ∩_ まずは高性能のファインダーとAFが基本だろ。
／,|┌-[]─┐| ＼ ( ﾉ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
/ ヽ| | バ | '、／＼ / /
/ `./| | カ | |＼ /
＼ ヽ| lゝ | | ＼__/
＼ | ￣￣￣ |
⊂|＿＿＿＿__|
|l＿l i l＿l |
| ┬ |
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 21:11:57 ID:tgdC9UYe0
まずはゴミが付かないことが基本だと思う
思いっきり蔑ろにされているようだが
思いっきり蔑ろにされているようだが
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 21:15:07 ID:qeVWKENr0
>>483は、それ判ってて、わざわざ嫌いなカメラのカタログ見に行って、鼻で笑いながら
『E-520のカタログ、AFが３点だったり井戸底ファインダーには触れないで
「すごいこと」羅列してるので笑ってしまった。
まずは高性能のファインダーとAFが基本だろ。 』
とやってきた訳だ。
『E-520のカタログ、AFが３点だったり井戸底ファインダーには触れないで
「すごいこと」羅列してるので笑ってしまった。
まずは高性能のファインダーとAFが基本だろ。 』
とやってきた訳だ。
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 21:15:22 ID:RR9GCScA0
一眼レフの基本はないがしろにギミック満載。
それがE-520のイメージだ。
それがE-520のイメージだ。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 21:16:21 ID:RR9GCScA0
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 21:22:20 ID:tgdC9UYe0
>489
どうせＡＦだし、構図だけ確認できればいいって人がいるんだからいいんじゃね？
ゴミがついてもいいって人がいるから売れるカメラもあるんだろ？ｗ
どうせＡＦだし、構図だけ確認できればいいって人がいるんだからいいんじゃね？
ゴミがついてもいいって人がいるから売れるカメラもあるんだろ？ｗ
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 22:14:51 ID:RR9GCScA0
望遠レンズが小型になるって宣伝が一番キライだな。
オリ機は今んとこ1000万画素。
さて、APSで1460万画素のK20Dをフォーサーズと同面積に縮小すると
だいたい900万画素になるわけ。
1420万画素のα350（K20Dより若干センサーが大）でも900万画素近い。
ということは1400万画素クラスのAPS機ならフォーサーズと同サイズの
レンズで同程度の画質が得られるわけです。
オリ機は今んとこ1000万画素。
さて、APSで1460万画素のK20Dをフォーサーズと同面積に縮小すると
だいたい900万画素になるわけ。
1420万画素のα350（K20Dより若干センサーが大）でも900万画素近い。
ということは1400万画素クラスのAPS機ならフォーサーズと同サイズの
レンズで同程度の画質が得られるわけです。
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 22:21:48 ID:zXMtETac0
後から手を加えるのともともとそう出てくるのでは違うよ。
レタッチし放題で似たような結果をえられるデジタルだが
撮った段階で完結している事に価値があるんだろ。
レタッチし放題で似たような結果をえられるデジタルだが
撮った段階で完結している事に価値があるんだろ。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 22:21:52 ID:RR9GCScA0
× APSで1460万画素のK20Dをフォーサーズと同面積に縮小すると
○ APSで1460万画素のK20Dをフォーサーズと同面積にトリミングすると
○ APSで1460万画素のK20Dをフォーサーズと同面積にトリミングすると
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 22:21:58 ID:w1bnWJIt0
また始まったか
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 22:25:49 ID:EesV6B0L0
俺はAF性能か、ファインダかどちらかが高性能ならいいと思う。
E-520には9点AFポイント（最低でも5点）を期待していたのだが…
E-520には9点AFポイント（最低でも5点）を期待していたのだが…
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 22:26:33 ID:Df7fqgO+0
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 22:27:47 ID:ODr3Qdkm0
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 22:32:21 ID:hY8IDTkO0
AFは真ん中だけでいいからもっともっと小型軽量化してほしいでも手振れゴミ取りは削らずに
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 22:33:03 ID:RR9GCScA0
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 22:35:36 ID:tgdC9UYe0
1000万画素以上は素子の感度が向上したらでいいよ
調整や現像が重くなるから
調整や現像が重くなるから
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 22:40:47 ID:tr/wzLqS0
E-1の５００万画素でもA4では全く問題がなかったのに、1000万画素ですでに一般用途では
オーバースペックに近いのだが、等倍観察用にはこれぐらいがいいかも。
これ以上は等倍観察でも重すぎ、でかすぎる。
オーバースペックに近いのだが、等倍観察用にはこれぐらいがいいかも。
これ以上は等倍観察でも重すぎ、でかすぎる。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 22:43:26 ID:RR9GCScA0
いや。E-1朝亀パンダはひどかった。
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 22:47:10 ID:tgdC9UYe0
あれは嫌がらせのように処理が下手だったな
いくらE-1とはいえ
いくらE-1とはいえ
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 22:47:59 ID:ffS6GSXK0
451です。
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20080520223251.jpg
14-54 14mm 絞り開放 合焦した中央部をトリミング
14-42でも同じ感じです。
５１０ってこんなもんですか？それとも調整してもらう余地があるでしょうか？
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20080520223251.jpg
14-54 14mm 絞り開放 合焦した中央部をトリミング
14-42でも同じ感じです。
５１０ってこんなもんですか？それとも調整してもらう余地があるでしょうか？
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 23:10:15 ID:RR9GCScA0
わりと最近のでも、E-3画像だと思うけど、トドの毛並みがべったりしてた。
砂が付いてああいう質感なのかも知れんけど。
砂が付いてああいう質感なのかも知れんけど。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 23:29:00 ID:tgdC9UYe0
濡れたらべったりするだろ
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 23:32:50 ID:W0Te1cUT0
>>496
現時点では難しかったのでしょう。
E-3かE-420のAF システムをそのまま移植するのが現実的で手っ取り早かった。
E-3のAF システムは動作をさらに洗練される必要有るから、
現時点でE-420の移植は妥当な選択だな。
D300 の完成度に追いつくには2,3、煮詰める必要がある部分がいくつかあるね。
現時点では難しかったのでしょう。
E-3かE-420のAF システムをそのまま移植するのが現実的で手っ取り早かった。
E-3のAF システムは動作をさらに洗練される必要有るから、
現時点でE-420の移植は妥当な選択だな。
D300 の完成度に追いつくには2,3、煮詰める必要がある部分がいくつかあるね。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 00:08:49 ID:4BqBxORgO
３点千鳥配置ﾌﾙｸﾛｽｾﾝｻｰでいいよ
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 00:11:31 ID:4BqBxORgO
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 00:57:18 ID:4BqBxORgO
トドって海に住んでるんだよね?
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 01:04:49 ID:wclBK1ilO
>>511
うちのトドはマンション住まいで泳げない
うちのトドはマンション住まいで泳げない
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 01:11:43 ID:9o3yBFY00
なるほど、体毛さらさらトドの写真がベタッとしてたらカメラが悪いな
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 02:10:54 ID:XGpab2DN0
トドがべったり写るなんてオリ機も落ちぶれたもんだ
こんな毛ふさふさなんだから
iseshima.keizai.biz/img/headline/1200377170_photo.jpg
こんな毛ふさふさなんだから
iseshima.keizai.biz/img/headline/1200377170_photo.jpg
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 02:21:26 ID:wclBK1ilO
>>514
うちのトドは風呂が嫌いで脂じみてる
うちのトドは風呂が嫌いで脂じみてる
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 05:06:18 ID:3p2wib+E0
うちのトドは9時ー5時で正社員で働いている。
そのおかげで自分の給料も好きにつかえるわけだが
そのおかげで自分の給料も好きにつかえるわけだが
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 07:37:48 ID:1Dmu9DdJ0
>>505
14-54にしてはばらついてるね。
右下がベストだろうが左下、中下以外は一応合格って気もする。
こういうゴチャゴチャした遠景はAFがズレやすい。5.6位まで絞れば実用上大丈夫と思う。
調整の余地があるかは微妙だけど納得するためにはオリに見てもらうしかないよ。
14-54にしてはばらついてるね。
右下がベストだろうが左下、中下以外は一応合格って気もする。
こういうゴチャゴチャした遠景はAFがズレやすい。5.6位まで絞れば実用上大丈夫と思う。
調整の余地があるかは微妙だけど納得するためにはオリに見てもらうしかないよ。
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 07:44:46 ID:iXFM4US80
コンデジだったら被写界深度内だから気づかない程度のばらつきだな。
フォーカスポイントは結構敏感だからちょっとずれるとポイント内にある
違うもっとコントラストのある被写体にフォーカスを当てがちになるよ。
開放だとその時の差がわかり易い。
フォーカスポイントは結構敏感だからちょっとずれるとポイント内にある
違うもっとコントラストのある被写体にフォーカスを当てがちになるよ。
開放だとその時の差がわかり易い。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 13:07:54 ID:mWNJBjnp0
パナＬ１０のレンズキットが実勢９万。
しかもライカレンズ。
しかも今ならＡ＆Ａ製オリジナルバッグが貰える。
Ｅ-５２０にいいとこあるん？
液晶も動かんし。
しかもライカレンズ。
しかも今ならＡ＆Ａ製オリジナルバッグが貰える。
Ｅ-５２０にいいとこあるん？
液晶も動かんし。
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 13:09:36 ID:3p2wib+E0
520発注してしまった。
ひゃっほーーーー
ひゃっほーーーー
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 13:24:10 ID:mWNJBjnp0
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 14:42:14 ID:XGpab2DN0
>>519 手ぶれ補正
液晶は・・難しいな ぱたぱた開くのはちと苦手
液晶は・・難しいな ぱたぱた開くのはちと苦手
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 17:08:28 ID:Vo5F7deM0
>>519
パナ機に手振れ補正入って、小型ライカレンズがあったらバカ売れしてたかも
パナ機に手振れ補正入って、小型ライカレンズがあったらバカ売れしてたかも
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 17:17:23 ID:Vo5F7deM0
カスタム設定の項目の中に｢BULB中MF｣と｢dpi設定｣の2つの機能がある。
―― これらを、ユーザーの人たちに聞きますけど、実際に使ったことありますか。
｢こりゃあ役立つ機能だなあ｣と思ったことありますか。
BULB中MFとは、バルブ露光中にピントリングを操作すればピント移動ができる機能。
言うまでもないが、バルブ露光中はファインダーは真っ暗でナニも見えない。
だから“ピント補正”なんぞできるわけではない。いったいナニに使うのか、ナニをしたいときに使うのか。
答えは｢2つだけ｣ある。ぼくが考えただけなので正解なのかどうかは不明だけど
―― 使用説明書には活用方法はなーんにも書いてない ―― 、
1つは花火を撮影するときに露光中にピント移動させるとちょっと風変わりな花火写真にできる。
もう1つは、夜景などの長時間露光中に、
一定露光時間経過後にピントずらしをすると擬似的にソフトフォーカスのような写真が撮れる。
逆に言うと、その、たった2つの、それもかなり特殊なシーンと表現目的のための機能としてしか役に立たぬ。
dpi設定の機能はもっと特殊で珍奇。マニュアルとオートが選択できて、
マニュアルモードではdpi数値が手動設定できる。そのデーターはExifに書き込まれる。
画質にはまったく影響はない。
これこそ、ごくごく一部の特殊な職業の、それも特殊な手法でプリントをする人のための機能で、
なんでそんなピーキーな、とんがった機能をE-420やE-520に入れるんだろうか、と不思議でならない。
これもまた使用説明書には解説いっさいなし。
―― いやそうじゃない、こんなふうな使い方をすると便利なんだぞ、という人が、もしおいでになるなら、
ぜひぼくに教えてくださいませ、マジです。
E-3の時に言ってたことってこのことか
―― これらを、ユーザーの人たちに聞きますけど、実際に使ったことありますか。
｢こりゃあ役立つ機能だなあ｣と思ったことありますか。
BULB中MFとは、バルブ露光中にピントリングを操作すればピント移動ができる機能。
言うまでもないが、バルブ露光中はファインダーは真っ暗でナニも見えない。
だから“ピント補正”なんぞできるわけではない。いったいナニに使うのか、ナニをしたいときに使うのか。
答えは｢2つだけ｣ある。ぼくが考えただけなので正解なのかどうかは不明だけど
―― 使用説明書には活用方法はなーんにも書いてない ―― 、
1つは花火を撮影するときに露光中にピント移動させるとちょっと風変わりな花火写真にできる。
もう1つは、夜景などの長時間露光中に、
一定露光時間経過後にピントずらしをすると擬似的にソフトフォーカスのような写真が撮れる。
逆に言うと、その、たった2つの、それもかなり特殊なシーンと表現目的のための機能としてしか役に立たぬ。
dpi設定の機能はもっと特殊で珍奇。マニュアルとオートが選択できて、
マニュアルモードではdpi数値が手動設定できる。そのデーターはExifに書き込まれる。
画質にはまったく影響はない。
これこそ、ごくごく一部の特殊な職業の、それも特殊な手法でプリントをする人のための機能で、
なんでそんなピーキーな、とんがった機能をE-420やE-520に入れるんだろうか、と不思議でならない。
これもまた使用説明書には解説いっさいなし。
―― いやそうじゃない、こんなふうな使い方をすると便利なんだぞ、という人が、もしおいでになるなら、
ぜひぼくに教えてくださいませ、マジです。
E-3の時に言ってたことってこのことか
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 17:26:41 ID:NBhXWW830
まぁ、滅多に使う人はいないかもしれないけど、ソフトウェアだけで達成できる機能なので入れんたじゃね？
多灯フラッシュを含め、ソフトウエアで対応できる機能を惜しみなく全機種に入れてくるオリンパスの姿勢は好きだ。
多灯フラッシュを含め、ソフトウエアで対応できる機能を惜しみなく全機種に入れてくるオリンパスの姿勢は好きだ。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 17:55:38 ID:4BqBxORgO
ｷﾐｦちゃんも言ってるが
使いこなそうとしたときの使い勝手の悪さはどうにかして欲しい
使いこなそうとしたときの使い勝手の悪さはどうにかして欲しい
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 18:09:46 ID:wclBK1ilO
奇味汚ちゃんて、ワガママ駄々っ子だな
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 18:29:41 ID:/Kp17E/Q0
E-300の時魚マークのモードも訳わからんかった
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 18:39:05 ID:3p2wib+E0
E-3も420ももってるが、こんな面倒なことは試さないと思う。
持って行くときの荷物のキャパと意気込みで機材はきめよ。
420は売り飛ばすかも...
持って行くときの荷物のキャパと意気込みで機材はきめよ。
420は売り飛ばすかも...
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 20:11:57 ID:rO2VvhJa0
タナカさん、論旨がわからんわ。
ライブビュー対応レンズを出さずに、全レンズ共通の
遅くて正確なコントラストAFで対応すれば良かったんかな？
他社のように。
ライブビュー対応レンズを出さずに、全レンズ共通の
遅くて正確なコントラストAFで対応すれば良かったんかな？
他社のように。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 20:25:23 ID:9o3yBFY00
オリ機全般使い勝手の煮詰めが甘いってのは皆思ってるんじゃないの？
Ｅ−３使ってて、中の人はさっぱり使い込んでないんだろうなと思った
Ｅ−３使ってて、中の人はさっぱり使い込んでないんだろうなと思った
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 20:39:04 ID:vY5J+5ah0
>>524
>なんでそんなピーキーな、とんがった機能をE-420やE-520に入れるんだろうか、と不思議でならない。
デフォルト設定が『ピーキーな、とんがった』数値だというのなら
文句つけたくもなるが別にそうじゃないんだろ？
『画質に全く影響がない』のならいったい何が不満なのだろう。
E-420は凝った使い方をする人向きじゃないから使うな、とでも言いたいのか？
>なんでそんなピーキーな、とんがった機能をE-420やE-520に入れるんだろうか、と不思議でならない。
デフォルト設定が『ピーキーな、とんがった』数値だというのなら
文句つけたくもなるが別にそうじゃないんだろ？
『画質に全く影響がない』のならいったい何が不満なのだろう。
E-420は凝った使い方をする人向きじゃないから使うな、とでも言いたいのか？
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 21:00:31 ID:g9P0cgbg0
そこは不満とは書いてなくね？
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 21:07:45 ID:klkvSGVq0
E-530は液晶が３インチになりまつ
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 21:16:22 ID:8RBMV4+20
>>531
デジモノなんて、実使用テストはほとんどやらんぞｗ
デジモノなんて、実使用テストはほとんどやらんぞｗ
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 21:43:27 ID:rDU8ULiU0
>>517,518
ご意見ありがとう
実は買ってまもなくレンズキットを修理に出したら、レンズが交換になって多少よくなった。
それ以上を望むなら１４−５４か買ってくれと言われたので、買ってみたののあまり変わらないので、やはりボディがおかしいのではと気になっていたところです。
ご意見ありがとう
実は買ってまもなくレンズキットを修理に出したら、レンズが交換になって多少よくなった。
それ以上を望むなら１４−５４か買ってくれと言われたので、買ってみたののあまり変わらないので、やはりボディがおかしいのではと気になっていたところです。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 22:05:20 ID:dUAQg6Hl0
あの小さなボディに手ブレ補正機構はとても入らない、むちゃ言うなよ、といわれるだろうし、
そんなことするとE-520の｢立場｣がなくなるじゃないか、販売戦略上もめちゃくちゃじゃないか、
いったいE-520は誰が買うんだよ、とのご意見ももっともでありますが、
もしE-420手ブレ補正対応可能ならば、E-520には｢プラスα｣を入れるんですよ。
例のとっておきの、ほら、あの“画期的な”機能を組み込めばいいではないですか。
オリンパスはキヤノンのように“出し惜しみ”をしちゃあイカンですよ。いまこそ真っ向勝負ですよ。
例のとっておきのって何の事？
そんなことするとE-520の｢立場｣がなくなるじゃないか、販売戦略上もめちゃくちゃじゃないか、
いったいE-520は誰が買うんだよ、とのご意見ももっともでありますが、
もしE-420手ブレ補正対応可能ならば、E-520には｢プラスα｣を入れるんですよ。
例のとっておきの、ほら、あの“画期的な”機能を組み込めばいいではないですか。
オリンパスはキヤノンのように“出し惜しみ”をしちゃあイカンですよ。いまこそ真っ向勝負ですよ。
例のとっておきのって何の事？
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 22:07:56 ID:ev3ldVPd0
あほか
出し惜しみをするなら、E-420に多灯コントロールやバルブ中ＭＦ機能なんか入れないわい
出し惜しみをするなら、E-420に多灯コントロールやバルブ中ＭＦ機能なんか入れないわい
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 22:16:12 ID:mWNJBjnp0
>>537
可動液晶。
可動液晶。
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 22:16:16 ID:EN9Cs/qN0
ファインダーをもっと良くしてくれなければ。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 22:29:05 ID:nOD6ts/Y0
>>537
マルチスポットAE
マルチスポットAE
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 22:36:10 ID:6WuRCqwx0
E-520とE-420に触れるイベント（東京6/1、名古屋6/8、大阪6/22）があ
りますね。
http://fotopus.com/school/real/photofesta/
E-520やE-420の購入を検討している人には絶好のイベントかも。
みんな行きますか！！
りますね。
http://fotopus.com/school/real/photofesta/
E-520やE-420の購入を検討している人には絶好のイベントかも。
みんな行きますか！！
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 22:38:21 ID:mWNJBjnp0
都会じゃ量販店行けば触れるじゃん。
田舎でこそ開催すべき！
田舎でこそ開催すべき！
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 23:10:28 ID:ev3ldVPd0
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 23:45:43 ID:4BqBxORgO
田舎でやっても人いないから
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 00:24:54 ID:G5l32Rja0
>>537
防塵防滴
防塵防滴
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 00:49:29 ID:chFG31Ya0
>>537
GスポットAE
GスポットAE
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 01:23:41 ID:ss0oy7Bk0
>>542
なんで名古屋だけ舞タンの撮影会があるんだよヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧｧﾝ
なんで名古屋だけ舞タンの撮影会があるんだよヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧｧﾝ
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 03:55:16 ID:sKpUe5nP0
せっかくポチったのに
なんでこんな森下がるんだよ！
なんでこんな森下がるんだよ！
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 05:42:11 ID:/qz+9Zah0
>>524
> dpi設定の機能はもっと特殊で珍奇。マニュアルとオートが選択できて、
>マニュアルモードではdpi数値が手動設定できる。そのデーターはExifに書き込まれる。
>画質にはまったく影響はない。
Photoshopみたいに、シャープネス設定が同じでも dpi数値を変えると
シャープネスのかかり具合が変わると予想してるんだけど、違うの？
72dpiと360dpiあたりでJPEG撮り比べすればはっきりする話だが、もし
サイズが全く変わらなかったら、確かに「画質にはまったく影響はない」
となるわな。
逆に予想通りサイズが変わる、つまりシャープネスのかかり具合が変わるんなら
撮影目的別にdpi設定変えるけどね俺なら。昔の機種もファームアップして
対応してくれると有難い。
> dpi設定の機能はもっと特殊で珍奇。マニュアルとオートが選択できて、
>マニュアルモードではdpi数値が手動設定できる。そのデーターはExifに書き込まれる。
>画質にはまったく影響はない。
Photoshopみたいに、シャープネス設定が同じでも dpi数値を変えると
シャープネスのかかり具合が変わると予想してるんだけど、違うの？
72dpiと360dpiあたりでJPEG撮り比べすればはっきりする話だが、もし
サイズが全く変わらなかったら、確かに「画質にはまったく影響はない」
となるわな。
逆に予想通りサイズが変わる、つまりシャープネスのかかり具合が変わるんなら
撮影目的別にdpi設定変えるけどね俺なら。昔の機種もファームアップして
対応してくれると有難い。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 08:58:20 ID:cvWQNDQq0
>>537
そろそろ簡易動画機能が付くんじゃないの？
そろそろ簡易動画機能が付くんじゃないの？
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 09:03:30 ID:/fzNW//S0
特許取得中のアレじゃないの？
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 09:41:28 ID:IcPXQur80
どう考えても動画撮影機能としか思えないな
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 10:15:04 ID:XUg8T/V90
動画はやろうと思えばできるはずだよねえ。
30fpsでライブビュー出力してるんだから。
30fpsでライブビュー出力してるんだから。
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 10:18:16 ID:BwBiH2Ap0
AFどうすんだとか、動画フォーマット変換に専用チップ追加しないととか
高くなる割にあまりメリットが・・・
EX-F1レベルまでいけば、それはそれでありだろうけど
高くなる割にあまりメリットが・・・
EX-F1レベルまでいけば、それはそれでありだろうけど
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 10:20:08 ID:BwBiH2Ap0
それより先にファインダーとっぱらって常に位相差AFなんぞが先じゃないのかね
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 11:08:20 ID:XUg8T/V90
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 14:10:42 ID:lV0IvRoP0
とりあえず510使い倒した後だな俺には
ちょっくら海外でテストしてくる
ちょっくら海外でテストしてくる
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 16:22:04 ID:d4FDOTut0
発売まで あと１週間か。。。
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 16:48:15 ID:7jnbfdjm0
オリンパス、デジタル一眼レフカメラ「E-520」を29日に発売
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/05/22/8531.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/05/22/8531.html
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 18:27:49 ID:sKpUe5nP0
510 から劇的な変化はないね
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 19:42:05 ID:6iLPP9DS0
>>550
君・・dpiの意味をまったく理解してないね・・
dpiは画質やファイルサイズに影響はしないぞｗ
そんな君にひとついい事を教えてやろう
254dpi、1280×960のjpgファイルを縮小とかしないで印刷すると
な、なんと！128ミリ×96ミリのサイズで印刷されるぞｗ
それから、インクジェットプリンタの性能を最大限に引き出すための
dpi値というのもあるんだぞｗ
君・・dpiの意味をまったく理解してないね・・
dpiは画質やファイルサイズに影響はしないぞｗ
そんな君にひとついい事を教えてやろう
254dpi、1280×960のjpgファイルを縮小とかしないで印刷すると
な、なんと！128ミリ×96ミリのサイズで印刷されるぞｗ
それから、インクジェットプリンタの性能を最大限に引き出すための
dpi値というのもあるんだぞｗ
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 19:49:23 ID:IcPXQur80
印刷用の写真を撮影するときはdpi設定できた方がありがたいんだ
ということで350dpiにしてある
ということで350dpiにしてある
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 19:54:18 ID:P2mEH9mvO
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 19:59:07 ID:6iLPP9DS0
でも実際、dpiなんて後からいくらでも劣化なしに変えられるし
カメラ側でわざわざ指定する必要性は感じられないなぁ・・
カメラ側でわざわざ指定する必要性は感じられないなぁ・・
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 20:01:54 ID:DEcwFt9c0
好き好きでいいんじゃね？
おれもカメラ側でそんなパラメーターは触らん
おれもカメラ側でそんなパラメーターは触らん
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 20:14:00 ID:Q4aDG33o0
dpi って何？ ってきくのは無しですか、そーですか。
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 20:40:52 ID:6iLPP9DS0
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 20:41:00 ID:sKpUe5nP0
dot per inch だよ
1インチに何ドットの密度にするかきめる
ところで>>520Getで 名実ともに520ユーザーになることができたｗ
本体のみで68500円はもうちょと値引きで安くなりそう。
1インチに何ドットの密度にするかきめる
ところで>>520Getで 名実ともに520ユーザーになることができたｗ
本体のみで68500円はもうちょと値引きで安くなりそう。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 21:00:47 ID:6Pvsopue0
>>568のオチにﾜﾛﾀw
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 23:20:11 ID:/qz+9Zah0
>>562
呆れた
呆れた
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 00:19:41 ID:dBhbXufj0
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 00:38:52 ID:sqQOCqUz0
【1st Shot】オリンパス E-520実写画像
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/05/23/8528.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/05/23/8528.html
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 00:40:01 ID:bVJnS/lj0
お約束のゴミ探しですなｗ
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 00:40:49 ID:bVJnS/lj0
しかしF11は絞りすぎ
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 01:31:08 ID:Q1UsT0fqO
既出かもしれないけど、発売日29日だね
今日オリンパスの営業の子に聞いたらそう言っていた
今日オリンパスの営業の子に聞いたらそう言っていた
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 01:32:10 ID:bVJnS/lj0
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 07:14:24 ID:Yrwhp4AJ0
dpi指定の違いによるシャープのかかり具合の違いを検証したやつは
おらんようなので、仮に「画質にはまったく影響はない」としてもだ、
旧機種使いの俺も>>563のような使い方をしたいのよ。
バッチ処理の工程が一つ減るし。
すれ違いだからここまでにしとく。
おらんようなので、仮に「画質にはまったく影響はない」としてもだ、
旧機種使いの俺も>>563のような使い方をしたいのよ。
バッチ処理の工程が一つ減るし。
すれ違いだからここまでにしとく。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 07:47:59 ID:1jgkZD180
だから、シャープネスは変わらんだろ
dpiは1インチに何ドット置くかという、決めの問題だけだから、画素数が変わるわけではない。
シャープネスは範囲の画素数を指定してフィルター処理する。
つまり、画素数が変わらないdpiに、画素数に依存するシャープネスをかけるので、dpiが違ってもシャープネスのかかり具合は同じ
dpiは1インチに何ドット置くかという、決めの問題だけだから、画素数が変わるわけではない。
シャープネスは範囲の画素数を指定してフィルター処理する。
つまり、画素数が変わらないdpiに、画素数に依存するシャープネスをかけるので、dpiが違ってもシャープネスのかかり具合は同じ
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 07:53:07 ID:WsHl/KYo0
バルブＭＦはマジ笑える。何すんだろ？
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 08:04:15 ID:J/X66kKI0
>>578
まあ、オリとしてもそういう使い方を思ってたんじゃねーかなぁ？
うちはPX-5500なんで、360dpiにしてる。
>>580
キミオちゃん、使い方分かってていやみ書いてるだけだろｗ
俺が使うとしてもまず花火かな？
夜景は最近は手ぶれ補正任せで手持ちが多いし、バルブ撮り自体が他にはないわ。
まあ、オリとしてもそういう使い方を思ってたんじゃねーかなぁ？
うちはPX-5500なんで、360dpiにしてる。
>>580
キミオちゃん、使い方分かってていやみ書いてるだけだろｗ
俺が使うとしてもまず花火かな？
夜景は最近は手ぶれ補正任せで手持ちが多いし、バルブ撮り自体が他にはないわ。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 08:13:42 ID:lxmAGRRA0
バルブMFがついてる理由は簡単じゃん
オリンパス機はパワーフォーカスだから
オリンパス機はパワーフォーカスだから
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 09:25:42 ID:dBhbXufj0
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 09:54:55 ID:Wbm53fxM0
こういうのは、裏コマンドに近いようなもんだろ。
短期間で見つけたのはエラいけど、噛み付くほどのものではない。
短期間で見つけたのはエラいけど、噛み付くほどのものではない。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 10:19:39 ID:+X+xSQbR0
>>583
dpiを変えてもピクセルサイズが同じである限りは全く変わらない
dpiを変えてもピクセルサイズが同じである限りは全く変わらない
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 10:42:38 ID:nMY0F5xU0
なぜ画像取り扱いの初歩の初歩をこのスレで説明しあう必要がある？
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 12:08:51 ID:PRSBJk8UO
dpiとピクセルの違いを説明してください。
おながいします。
おながいします。
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 12:19:53 ID:VB67nbTf0
さすがヤマクミだぜ、どんなカメラも糞カメラ認定だぜw
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 12:53:47 ID:R73YMTtV0
杜撰な性格なんだろうな
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 13:22:31 ID:25KeBVxt0
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 13:41:18 ID:5RwA77gC0
キットレンズ開放で四隅がここまでシャープに写っているのは着目すべきじゃないか？
まぁ、今のＥシリーズ共通だろうけど
まぁ、今のＥシリーズ共通だろうけど
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 13:56:04 ID:lxmAGRRA0
14-42はフォーサーズでは最悪の部類だな
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 15:05:31 ID:lxmAGRRA0
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 15:27:18 ID:g2ZSYHjSO
やっぱり値段が安いからって今更510で妥協できないな
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 16:10:47 ID:K9/URVvS0
ノイズが多い気がするが、オリンパスってこんなものなの？
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 16:22:20 ID:cbzYtV9s0
まあ、そんなもの
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 16:28:49 ID:bfjWKrDN0
高ＩＳＯのノイズの低さを求めるなら35mmの世界へ
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 18:11:07 ID:abMg243d0
14-42写りいいし軽いから総合的には12-60より上
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 19:13:04 ID:8FcLMDsBO
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 20:40:33 ID:No8Hb1bx0
14-42 GJ!
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 21:18:26 ID:GZ+eh5dU0
29日発売か
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 22:37:15 ID:No8Hb1bx0
店によっては前日にはGETできるが
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 23:30:54 ID:Wbm53fxM0
山Qさん、1DsでもフォーサーズでもF11に絞るってどういう事？
考えながら撮ってくれよ。
考えながら撮ってくれよ。
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 23:45:32 ID:PcFrNXlV0
レンズの実焦点距離が同じくらいなら、絞りを同じくらいに絞っても良いんじゃないか？
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 01:41:40 ID:dmK7AueY0
フォーサーズは得意領域が他と若干違うから同じ条件で比較し辛い、ってかな。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 02:24:20 ID:ePUsYOq50
フォーサーズは絞りF5.6固定でいいよｗ
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 07:45:36 ID:TxFqv//+0
>>587
ピクセルはその画像を構成してる画素の数。
dpiはその画素を印刷時の1インチの中にいくつ押し込むかという数値。
モニターで見る限りにおいては、1dpiだろうが300dpiだろうが関係ない。
ピクセルはその画像を構成してる画素の数。
dpiはその画素を印刷時の1インチの中にいくつ押し込むかという数値。
モニターで見る限りにおいては、1dpiだろうが300dpiだろうが関係ない。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 20:01:40 ID:a6wM9vCi0
今日小川町のショールーム行ってきた。
「日本のカメラは使いもしない余計な機能が一杯ついている」と、
説明員にクダまいてる爺がいたが、あれも工作員なのか？
E-520は本当に想定通りのモデルチェンジだけど、今から安いE-510を
買うよりもあきらかにE-520のがいいな。
「日本のカメラは使いもしない余計な機能が一杯ついている」と、
説明員にクダまいてる爺がいたが、あれも工作員なのか？
E-520は本当に想定通りのモデルチェンジだけど、今から安いE-510を
買うよりもあきらかにE-520のがいいな。
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 22:38:25 ID:XWfhjT8PO
田中さん?
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 00:33:33 ID:voAYeAe70
正直、重たいカメラを持ち運びたくないユーザーは多いよ。特に、若い頃からカメラ
やってる人間なら、少々苦労してでも機材を運ぶ物だが、コンデジより高画質であ
る点に価値を見いだしているライトユーザーには、単なる重労働に過ぎない。
E-520は十分軽い。ダブルズームの価格も比較的安価と言える。写りも改善され
ているし、液晶モニタは固定だがE-3よりも綺麗な表示が可能となった。
惜しいのは、上下だけで良いから液晶モニタが動いて欲しかった。これが有れば、
今以上に前評判も高かっただろう。
やってる人間なら、少々苦労してでも機材を運ぶ物だが、コンデジより高画質であ
る点に価値を見いだしているライトユーザーには、単なる重労働に過ぎない。
E-520は十分軽い。ダブルズームの価格も比較的安価と言える。写りも改善され
ているし、液晶モニタは固定だがE-3よりも綺麗な表示が可能となった。
惜しいのは、上下だけで良いから液晶モニタが動いて欲しかった。これが有れば、
今以上に前評判も高かっただろう。
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 05:04:47 ID:PdDFsju+0
4/3の小ささや軽さが一部に有利なのは確かかな
俺の周りの女の子もオリ使い多いしね
510が重かったから420を選んだ子がいるくらいだ
俺の周りの女の子もオリ使い多いしね
510が重かったから420を選んだ子がいるくらいだ
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 08:59:22 ID://0ZShl6O
520に12-60ってアンバランスかな？
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 09:08:40 ID:VCXCYl0h0
必死に女の子を連呼するヲタがキモいｗｗｗ
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 09:41:57 ID:kU+/wzIP0
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 10:36:38 ID:J/u5kNi40
520の問題点はE-410や510と大差なさそうなAF周りだな
エントリーと同じ３点だしE-3のセンサーをダウングレードしても良かったと思うんだが
それとも、噂の本当の中級機E２桁が年後半に来るのかね？
エントリーと同じ３点だしE-3のセンサーをダウングレードしても良かったと思うんだが
それとも、噂の本当の中級機E２桁が年後半に来るのかね？
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 10:41:20 ID:HIa1/mmQ0
中級機って価格レンジ的に難しくない？
E-3が10万前半なのにさ。
漏れはE-3後継が出てからだと思うんだけどな。
E-3が10万前半なのにさ。
漏れはE-3後継が出てからだと思うんだけどな。
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 10:54:57 ID:J/u5kNi40
E-3が防塵防滴優先の重い機種だから、価格が15万実売10万ちょいで、
防塵防滴外した代わりに怪しい機構てんこ盛りのE-330後継機は
前から言われてる通り出そうだしすみわけできるんじゃない？
おそらくE-3よりは軽いだろうしフィールド違いそう
防塵防滴外した代わりに怪しい機構てんこ盛りのE-330後継機は
前から言われてる通り出そうだしすみわけできるんじゃない？
おそらくE-3よりは軽いだろうしフィールド違いそう
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 10:56:29 ID:J/u5kNi40
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 11:02:02 ID:RElQKLSY0
中央1点だけでも千鳥クロスセンサだと良かったのにな
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 11:03:14 ID:J/u5kNi40
むしろクロスの中央一点で移動できればいいのにｗ
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 11:04:34 ID:RElQKLSY0
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 12:00:49 ID:uTnQdSDpO
小さい軽いならやっぱりコンデジ。
左手にいつも握って歩いてパチパチ撮るのでないと。
シザーハンズ、あの感覚ね。カメラハンズ。
一眼はどんなに小さくてもここまでは無理だからな。
左手にいつも握って歩いてパチパチ撮るのでないと。
シザーハンズ、あの感覚ね。カメラハンズ。
一眼はどんなに小さくてもここまでは無理だからな。
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 12:15:10 ID:7zKb7crG0
女子のユーザーが多いっていう割にイカ臭いスレだな。
このスレ見てる女子はカキコしてスレの雰囲気変えてくれ。
>>611
>俺の周りの女の子もオリ使い多いしね
だったらこのスレに動員かけてみてくれ。
会話が成立するほどの距離の「周囲」なら。
このスレ見てる女子はカキコしてスレの雰囲気変えてくれ。
>>611
>俺の周りの女の子もオリ使い多いしね
だったらこのスレに動員かけてみてくれ。
会話が成立するほどの距離の「周囲」なら。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 12:42:02 ID:Udtf0bt/0
しかしAFがどうとか、ブレ防止がないと撮れないなどとぬかす輩が多いが
20年以上からのカメヲタに鼻で笑われるな。
OMの中古と50mmでも安く買って見ることをオヌヌメする。
などとえらそうにいってみる。
520待ち遠しい。
20年以上からのカメヲタに鼻で笑われるな。
OMの中古と50mmでも安く買って見ることをオヌヌメする。
などとえらそうにいってみる。
520待ち遠しい。
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 13:13:49 ID:7zKb7crG0
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 13:18:12 ID:wNzXbV7W0
>>27
＞まあ落ち着いてこれでも見てくれ
＞http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/12/21/7633.html
これがもし、キヤノンなら手ブレしたシーンと、完全に補正されたシーンを並べて
手ブレ補正の有効性を『これでもか！！！』ってぐらい強調するんだろうな。
なんだ、この 『手ブレ補正はくたびれる機能である』 って表題はｗｗｗ
嫌がらせにも程があるだろ。
＞まあ落ち着いてこれでも見てくれ
＞http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/12/21/7633.html
これがもし、キヤノンなら手ブレしたシーンと、完全に補正されたシーンを並べて
手ブレ補正の有効性を『これでもか！！！』ってぐらい強調するんだろうな。
なんだ、この 『手ブレ補正はくたびれる機能である』 って表題はｗｗｗ
嫌がらせにも程があるだろ。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 13:22:27 ID:Zs++H3Yb0
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 13:24:05 ID:OCf4b0v/0
>>625
洒落の分からんおっさんやな
洒落の分からんおっさんやな
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 13:26:14 ID:JWYjTSDu0
まず、E-420を買うやつの神経がわからない。
手ぶれ補正に慣れた腕では、ぶれまくりだから。
E-520は大して進歩してないようだ。
手ぶれ補正もE-510と同じ4段分だけだし。
ダイナミックレンジだって、RAWならE-510でも調整できるし。
よって、E-510レンズキットを買った。kitamuraで49800だった。
手ぶれ補正に慣れた腕では、ぶれまくりだから。
E-520は大して進歩してないようだ。
手ぶれ補正もE-510と同じ4段分だけだし。
ダイナミックレンジだって、RAWならE-510でも調整できるし。
よって、E-510レンズキットを買った。kitamuraで49800だった。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 13:30:07 ID:OCf4b0v/0
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 13:34:02 ID:MOft637bO
>>629
520が510とたいして変わらない？？そんな事はないよ
外観はたいして変わらないけど中身は別物だよ
フルモデルチェンジと言っても過言ではなかろう
そして描写も全く比べものならないくらい向上している
520が510とたいして変わらない？？そんな事はないよ
外観はたいして変わらないけど中身は別物だよ
フルモデルチェンジと言っても過言ではなかろう
そして描写も全く比べものならないくらい向上している
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 13:37:46 ID:Zs++H3Yb0
>>631
そっとしといてあげたらイイのに…
そっとしといてあげたらイイのに…
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 13:38:16 ID:OCf4b0v/0
（＾＾）
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 13:43:03 ID:b+eHbXDs0
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 13:44:02 ID:cgz42cW60
>>626
E-420買おうと思ってたけど、これ読んだらE-510/520の方がやっぱよく思えてきた。。。
E-420買おうと思ってたけど、これ読んだらE-510/520の方がやっぱよく思えてきた。。。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 13:44:35 ID:kU+/wzIP0
>631
出てもないカメラの描画をそこまで知ってるんですね
すごいですね
出てもないカメラの描画をそこまで知ってるんですね
すごいですね
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 13:50:51 ID:Zs++H3Yb0
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 14:02:33 ID:OCf4b0v/0
520オーダーしたんで、420まじでうりはらおうかと思ってる。
でも2528でピーカンのお散歩や、梅広角、14-150だと重宝しそうなんで
とりあえず様子見だな
でも2528でピーカンのお散歩や、梅広角、14-150だと重宝しそうなんで
とりあえず様子見だな
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 14:10:40 ID:v4QIV5wm0
>>636
描写じゃないんだよ、残念ながら。
描写ならE510, E520 で差はないだろ、
E410、E420で差なんて無かったんだから。
つまり、E410、E420のさがE510, E520差だろ。
だったらとっち？ って話で俺だったら…
E520値下がるの待つw
3万の開きはでかいけど、
E510はもう一世代前のインターフェイスで今更買えないよ。
描写じゃないんだよ、残念ながら。
描写ならE510, E520 で差はないだろ、
E410、E420で差なんて無かったんだから。
つまり、E410、E420のさがE510, E520差だろ。
だったらとっち？ って話で俺だったら…
E520値下がるの待つw
3万の開きはでかいけど、
E510はもう一世代前のインターフェイスで今更買えないよ。
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 14:42:49 ID:hTkj9rhk0
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 15:20:22 ID:yeA3mmV50
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 15:31:09 ID:PdDFsju+0
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 15:35:36 ID:jENDSMAg0
OM-1（Nじゃない奴）からE410に乗り換えて、
デジタル一眼デビュー。
最初は、ファインダーの狭さ、見にくさ、視野率に閉口したけど、
レンズの出来も含め、慣れてくれば、良くできた道具。
ただ、古い銀塩使いの悪いクセで、
手ぶれを嘗めてかかっていたので
E520に乗り換えようか考え中だ。
デジタル一眼デビュー。
最初は、ファインダーの狭さ、見にくさ、視野率に閉口したけど、
レンズの出来も含め、慣れてくれば、良くできた道具。
ただ、古い銀塩使いの悪いクセで、
手ぶれを嘗めてかかっていたので
E520に乗り換えようか考え中だ。
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 15:43:56 ID:/2Ko7i7/0
あぁ、銀塩だとあんまり伸ばす機会がないから微妙な手ぶれがあってもあまり気付かなかったよね
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 17:15:14 ID:3S66pU/u0
>E410、E420で差なんて無かったんだから。
E-410とE-420の描写の差が分からない方にはコンデジをオススメします。
E-410とE-420の描写の差が分からない方にはコンデジをオススメします。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 17:23:34 ID:8CNi2l2c0
何であれ価値や意味がわからない馬鹿は幸せなんだよな
皮肉でも何でもなしに
皮肉でも何でもなしに
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 17:28:32 ID:gElgaqh50
まあまあ
でも、420で画質が良くなったは確か。
420を買ってE-520が欲しくなりました。
でも、420で画質が良くなったは確か。
420を買ってE-520が欲しくなりました。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 17:38:29 ID:AfTUc3L80
こたわりを持っていると不幸だな。
しかも、そのこだわりが他人に理解されないときはなお不幸だな。
しかも、そのこだわりが他人に理解されないときはなお不幸だな。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 17:40:27 ID:/jat7gOt0
本人が幸せと思ってる限りは
あなたが不幸だと思っても本人には
何の関係もなかったりする。
あなたが不幸だと思っても本人には
何の関係もなかったりする。
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 18:23:25 ID:t/xf9J/F0
なんでスレが荒れているのか理解できない
しかも同じオリユーザー同士で
しかも同じオリユーザー同士で
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 18:32:55 ID:OCf4b0v/0
荒れているわけではないだろう
旧*10を安く買えて幸せなユーザと
420、520がwktkしてるだけ
その間は数万のお金
旧*10を安く買えて幸せなユーザと
420、520がwktkしてるだけ
その間は数万のお金
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 18:38:54 ID:n4HJegZG0
>>636
420と較べればいいじゃん
420と較べればいいじゃん
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 18:51:12 ID:v4QIV5wm0
>>650
こんなの荒れたうち入らないだろ。
>>645
そこまで言うならその差をキッチリ説明してもらいたい。
晴れた空の諧調とか、晴れた野外の女性の肌の描写とか、
この条件で差はでないでしょ？
差が出やすい条件のが限定的じゃないかな。
こんなの荒れたうち入らないだろ。
>>645
そこまで言うならその差をキッチリ説明してもらいたい。
晴れた空の諧調とか、晴れた野外の女性の肌の描写とか、
この条件で差はでないでしょ？
差が出やすい条件のが限定的じゃないかな。
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 18:52:49 ID:ax45tx/pO
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 18:54:32 ID:nZ87tSty0
画質なんて徹底的に差があるわけじゃないだろう
Ｅ５１０持ってるのにＥ５２０買う椰子はオリンパスの思う壺
Ｅ５１０持ってるのにＥ５２０買う椰子はオリンパスの思う壺
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 19:14:06 ID:6JP+El+t0
>655
そう、そこが知りたいんだよ
おれは510に満足している
特に外では何の問題もない
ただ、暗いお店の中とかフラッシュなしで
撮れたらいいなと昔から思ってきた
F1.8のコンパクトデジカメじゃできなかったこと
ガンバっても被写体ブレを起こすんだよな
ISO800位まで常用とかだと正直買い換える価値があるのかなと
まずは510+パナ50で試そうと思う
何でもかんでもニューモデルにすぐに飛びつくのは
カメラに限らずかっこ悪いと思ってる
そう、そこが知りたいんだよ
おれは510に満足している
特に外では何の問題もない
ただ、暗いお店の中とかフラッシュなしで
撮れたらいいなと昔から思ってきた
F1.8のコンパクトデジカメじゃできなかったこと
ガンバっても被写体ブレを起こすんだよな
ISO800位まで常用とかだと正直買い換える価値があるのかなと
まずは510+パナ50で試そうと思う
何でもかんでもニューモデルにすぐに飛びつくのは
カメラに限らずかっこ悪いと思ってる
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 19:21:03 ID:OCf4b0v/0
>657
アリガトン！
買って半年だから、もうちっと使い倒します
>510+パナ50
パナ25だった（＾＾；
アリガトン！
買って半年だから、もうちっと使い倒します
>510+パナ50
パナ25だった（＾＾；
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 19:36:42 ID:OCf4b0v/0
本当はちょこちょこマイナーバージョン的な新製品出すより
F/W UPなどで対応して、いい時期にガツンと高機能な新製品を出してほしいね。
買ったのにすぐ旧製品になるのではまるでコンデジのごとく・・・
でも企業としては新製品を矢継ぎ早に出せるのは体力ある証拠だから
4/3の将来を期待しようではないか。
F/W UPなどで対応して、いい時期にガツンと高機能な新製品を出してほしいね。
買ったのにすぐ旧製品になるのではまるでコンデジのごとく・・・
でも企業としては新製品を矢継ぎ早に出せるのは体力ある証拠だから
4/3の将来を期待しようではないか。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 19:48:51 ID:vFCTaAKCO
毎年出るとわかってればがっかりもしないわけで
一桁も毎年変えて良いと思う
他社よりまだまだ遅れてるんだから
一桁も毎年変えて良いと思う
他社よりまだまだ遅れてるんだから
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 20:08:00 ID:6lQcMWER0
E-520＝E-3の画質と考えれば、どれくらい向上したか分かりそうなもんだがな
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 20:39:41 ID:bKrH/haD0
>>659
ちょこちょこマイナーアップ的な製品を出すのなら、
最初からそれだけの製品を出して来い、と思うね。
でもって、ファームやソフトで救済範囲は、旧製品ユーザーもフォローすべき。
有償のアップグレードサービスで、ハード面も面倒見てくれるのがベスト。
毎年出るとわかっていたら、なかなか買わなくなるよ。
E-4x0が来年新型には手ぶれ補正がつくかもしれない、と思うと買えないよな。
ちょこちょこマイナーアップ的な製品を出すのなら、
最初からそれだけの製品を出して来い、と思うね。
でもって、ファームやソフトで救済範囲は、旧製品ユーザーもフォローすべき。
有償のアップグレードサービスで、ハード面も面倒見てくれるのがベスト。
毎年出るとわかっていたら、なかなか買わなくなるよ。
E-4x0が来年新型には手ぶれ補正がつくかもしれない、と思うと買えないよな。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 20:52:59 ID:DFsejmw10
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 21:00:00 ID:kw9DjfZ40
E-30（仮称）が登場したら、E-520ユーザーどころか、E-3からも
文句言われそうな予感ｗｗ
文句言われそうな予感ｗｗ
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 21:00:34 ID:bKrH/haD0
E-410/420売ってみて、手ブレ補正がない、というユーザーの声に応じて付けました、というオチになるかもよ
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 21:13:23 ID:n4HJegZG0
デジタル機器の陳腐化はどうしようもないでしょう
撤退されるよりはいいじゃんね
撤退されるよりはいいじゃんね
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 21:14:40 ID:n4HJegZG0
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 21:15:33 ID:gElgaqh50
まあ新しい機種がでるのは良い事でしょ。
今までレンズは良くてもボディーが無いと言われ続けたEシステムだから。
今までレンズは良くてもボディーが無いと言われ続けたEシステムだから。
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 21:19:58 ID:hTkj9rhk0
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 21:25:00 ID:n4HJegZG0
ライブビューの頻度多いならバッテリーの容量も考えた方がいいかも
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 21:31:24 ID:gElgaqh50
一般人に勧めるにはE-520の方がよさそうだな
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 21:47:16 ID:vFCTaAKCO
デザインや小ささにこだわりを持ってる人のために420があると思う
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 22:07:33 ID:gElgaqh50
オリオンラインショップのE-520ダブルズームキット、在庫切れみたい
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 22:26:20 ID:6JP+El+t0
ついに始まったな…オリンパス第二章
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 22:29:22 ID:oA2B3N+w0
俺は、E-420に手振れ補正を積んだ結果、E-520が出来上がったんだと思っているんだけど？
E-420に手振れ補正ユニットを積むと、奥行き＋15mmになってしまい、
当然、消費電力も増えるだろうから大型バッテリーを積むためにグリップ追加。
つまり、現時点での技術ﾚﾍﾞﾙでは、手振れ補正を積むにはE-520の大きさが必要だと思うんだよ。
まぁ、将来的にはE-420の大きさに手振れ補正ユニットを積むことができるのかもしれないけど、
そのときは、E-420（の後継機）は手振れ補正無しで、もっと小型化されていると思う。
違うのかな？？？
E-420に手振れ補正ユニットを積むと、奥行き＋15mmになってしまい、
当然、消費電力も増えるだろうから大型バッテリーを積むためにグリップ追加。
つまり、現時点での技術ﾚﾍﾞﾙでは、手振れ補正を積むにはE-520の大きさが必要だと思うんだよ。
まぁ、将来的にはE-420の大きさに手振れ補正ユニットを積むことができるのかもしれないけど、
そのときは、E-420（の後継機）は手振れ補正無しで、もっと小型化されていると思う。
違うのかな？？？
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 23:07:19 ID:+tcZmuvc0
来年、E-430に手ぶれ補正が入れられないとオリンパは終わるだろうな
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 23:19:50 ID:a+rzyu350
>>672
だったらもっと高級感があってもイイと思う。
だったらもっと高級感があってもイイと思う。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 23:21:32 ID:JGTRV5M/0
E-430は無いんだよｗｗ
次は、E-600系とE-30系になる。前者は、コンパクトエントリーでE-420後継。
後者は、中級でE-520の実質上の後継。しばらく併売されるが、次世代で
E-500系は消滅してお終い。
そして、E-600系の更に下が出る。これはEVF化され、光学ファインダが廃止
される。レンズ交換の出来るコンデジとなる訳だ。
次は、E-600系とE-30系になる。前者は、コンパクトエントリーでE-420後継。
後者は、中級でE-520の実質上の後継。しばらく併売されるが、次世代で
E-500系は消滅してお終い。
そして、E-600系の更に下が出る。これはEVF化され、光学ファインダが廃止
される。レンズ交換の出来るコンデジとなる訳だ。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 23:22:50 ID:/2Ko7i7/0
出なけりゃ出ないで文句言う奴がでて、出たら出たで文句言う奴がでてくる。
もぐらたたきみたいだなｗ
もぐらたたきみたいだなｗ
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 23:44:34 ID:OCf4b0v/0
そんな400シリーズに14-150
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 00:25:19 ID:jqoBhpa60
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 00:39:32 ID:DAc83AvH0
あんまり触るなよ。
妄想癖が感染るぜ？
妄想癖が感染るぜ？
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 01:53:32 ID:2+kKU14/0
520用に16GB のCFをオーダーした。wktk
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 02:15:00 ID:wIXpp50s0
ここで420のことを訊くのもアレなんだが
今510持ってて、520のダイナミックレンジがどれだけ広がったか知りたいんだが
410→420で激的な向上あった？本当にE-3クラスなら520買っちゃいたいんだが
今510持ってて、520のダイナミックレンジがどれだけ広がったか知りたいんだが
410→420で激的な向上あった？本当にE-3クラスなら520買っちゃいたいんだが
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 02:52:27 ID:2+kKU14/0
510を即売り飛ばし、キタムタに注文を入れるのだ！
JPGの絵作りがE-3に近くなったよ420は。
日に日に510の市場価値は下がるので急いだほうがいいと思う。
JPGの絵作りがE-3に近くなったよ420は。
日に日に510の市場価値は下がるので急いだほうがいいと思う。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 02:57:47 ID:iLaw6Rb+0
510を即売り飛ばし、キムタクに注文を入れるのだ！
に見えた。Nikonかよｗ
に見えた。Nikonかよｗ
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 03:02:30 ID:2+kKU14/0
デジ一眼30〜40万くらい出してた時期から考えると
7万くらいカスみたいに安いな。
まともなレンズ1本より安いぜ
7万くらいカスみたいに安いな。
まともなレンズ1本より安いぜ
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 06:35:40 ID:xXm9x3Xb0
Ｅ−１とＥ−３００の画質が
Ｅ−１のほうが若干薄味かなってくらいしかわからん漏れ
Ｅ−１のほうが若干薄味かなってくらいしかわからん漏れ
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 08:17:27 ID:TL43akTK0
>>680
14-150 ってパナライカのレンズ内補正付きの奴だよね。
短い奴ならそれこそ手ぶれ補正は要らないだろうし
14-150一本あればE-420でそれで済みそうとは思うけど
なんかでかく見えるんだよなぁ。
今OMでも28f3.5と50f1.8だけしか持ち歩かないし
よっぽどでも無いと85f2は持ち出さないからなぁ。
ボーナスの明細見てから考えるかぁ
14-150 ってパナライカのレンズ内補正付きの奴だよね。
短い奴ならそれこそ手ぶれ補正は要らないだろうし
14-150一本あればE-420でそれで済みそうとは思うけど
なんかでかく見えるんだよなぁ。
今OMでも28f3.5と50f1.8だけしか持ち歩かないし
よっぽどでも無いと85f2は持ち出さないからなぁ。
ボーナスの明細見てから考えるかぁ
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 09:05:15 ID:2+kKU14/0
一度使うとやめられないレンズみたいだね
俺も次回狙ってる。
ボーナス次第。
俺も次回狙ってる。
ボーナス次第。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 09:22:07 ID:VOG0m4DL0
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 09:29:03 ID:f10SKO+P0
近所の電気屋は他社最新のデジイチ実機そろえてるのに、オリだけはE-1とE-330だった。
オリは小売の電気屋に実機を渡す余裕がないのかな？
オリは小売の電気屋に実機を渡す余裕がないのかな？
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 09:32:21 ID:r3cMnMQN0
E-1を新品で買える店。貴重じゃないか。
売れないだろうけど。
売れないだろうけど。
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 10:25:20 ID:cfJy0O4A0
>>642
ありがちな賛美よりは愚痴の方が参考になるんだけど。。。
ありがちな賛美よりは愚痴の方が参考になるんだけど。。。
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 10:28:36 ID:mxuIHtS70
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 10:50:52 ID:PIpme2EA0
400シリーズがエントリーって言うのは販売政略上勿体無い
小型化とデザインに付加価値をつけられてないところがダメ。
500シリーズをエントリー機の位置づけにして
400シリーズを600シリーズに格上げ（値段もE-3と同等）
で、手ぶれ補正付けて若干高給な質感を持たせるのが
正しい戦略だろう。
小型化とデザインに付加価値をつけられてないところがダメ。
500シリーズをエントリー機の位置づけにして
400シリーズを600シリーズに格上げ（値段もE-3と同等）
で、手ぶれ補正付けて若干高給な質感を持たせるのが
正しい戦略だろう。
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 10:54:22 ID:VOHlA9Kh0
個人的には好意的に受け止めている。カメラによって違うのは求める撮影スタイルだけで、画質ではないということを。
フィルム時代は写り自体はカメラに左右されなかったよね。それの再来みたいなものだろ。
オリとしては、撮像素子を替えるとチューニングにすごいエネルギー使うから、それを一つに集中したいってことでしょ。
フィルム時代は写り自体はカメラに左右されなかったよね。それの再来みたいなものだろ。
オリとしては、撮像素子を替えるとチューニングにすごいエネルギー使うから、それを一つに集中したいってことでしょ。
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 11:02:49 ID:flDyA3S+0
OM大好きだから素直に420を認める。
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 11:21:53 ID:r3cMnMQN0
理由ある造形 ＯＭ-１ 136×83mm(幅×高さ)
http://static.zooomr.com/images/4242715_931c8fde25_m.jpg
理由ある造形 ＥＯＳ ＩＸ Ｅ 132.2×79.5mm
http://storage.kanshin.com/free/img_10/103776/2062508710.jpg
理由なき造形 Ｅ-４２０ 129.5×91mm
http://ec2.images-amazon.com/images/I/51MI5vnkMPL._SL500_AA280_.jpg
http://static.zooomr.com/images/4242715_931c8fde25_m.jpg
理由ある造形 ＥＯＳ ＩＸ Ｅ 132.2×79.5mm
http://storage.kanshin.com/free/img_10/103776/2062508710.jpg
理由なき造形 Ｅ-４２０ 129.5×91mm
http://ec2.images-amazon.com/images/I/51MI5vnkMPL._SL500_AA280_.jpg
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 11:23:04 ID:0Uhm+lgJ0
>>675
それはE-520でなくE-510の経緯。
E-400（できる限り小さい一眼を開発）
↓
E-410（ライブビュー付加に伴うL-MOS化とかいろいろ）
↓
E-510（手振れ補正搭載 E-410サイズでは無理だったので一部サイズアップ）
※実際にはE-410と同時開発
E-410→E-420（E-410の機能・画質向上等）
E-510→E-520（E-510の機能・画質向上等）
※向上内容はほぼ同等
それはE-520でなくE-510の経緯。
E-400（できる限り小さい一眼を開発）
↓
E-410（ライブビュー付加に伴うL-MOS化とかいろいろ）
↓
E-510（手振れ補正搭載 E-410サイズでは無理だったので一部サイズアップ）
※実際にはE-410と同時開発
E-410→E-420（E-410の機能・画質向上等）
E-510→E-520（E-510の機能・画質向上等）
※向上内容はほぼ同等
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 11:44:10 ID:VOHlA9Kh0
>699
重量バージョンもつくってよ
是非
重量バージョンもつくってよ
是非
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 12:22:30 ID:4iGDoAElO
420が余裕持ってあの形になってるならオリンパス凄すぎ
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 12:30:24 ID:p/RebhET0
金属ボディなんかで出た日にはソッコー買うんだが。
OM並みのクラシカルボディならなおよし。
OM並みのクラシカルボディならなおよし。
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 12:59:08 ID:cfJy0O4A0
フラッグシップっていっても実質他社でいう中級機みたいなもんだし別にいいと思う。。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 13:05:36 ID:f10SKO+P0
オリンパスが本気出してOM級の切り詰めを実施したら、多分Eシリーズ最小機は子供の手でしか持てないサイズになる
と思う。
と思う。
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 13:08:19 ID:flDyA3S+0
AF無くしたOMマウントのデジカメ出せばOKな
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 13:17:40 ID:f10SKO+P0
>>706
いやむしろCMOS付の交換裏蓋でｗ
いやむしろCMOS付の交換裏蓋でｗ
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 14:24:09 ID:PIpme2EA0
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 14:41:50 ID:flDyA3S+0
>>707
一時期そういう物を開発しているメーカーがあったな。
頓挫したらしいが。
今の技術だと出来ると思うが。。
俺のOM1,2,3,4,10,20,30,40
を生まれ変わらせたい。
あ、OM3Tiは売ってしまった。。orz
一時期そういう物を開発しているメーカーがあったな。
頓挫したらしいが。
今の技術だと出来ると思うが。。
俺のOM1,2,3,4,10,20,30,40
を生まれ変わらせたい。
あ、OM3Tiは売ってしまった。。orz
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 17:45:01 ID:VOG0m4DL0
頓挫って...ライカDIGITAL-MODUL-Rとして世に出ただろーが。
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 17:48:16 ID:xXm9x3Xb0
いまさら１．８インチ液晶を採用して
徹底的にローコストにこだわりボディ２９８００円で売るのがオリンパスの正しい戦略かもよ
徹底的にローコストにこだわりボディ２９８００円で売るのがオリンパスの正しい戦略かもよ
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 18:18:51 ID:JESm2C6L0
はいはい
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 19:01:17 ID:b6WTLtl00
>>710
709がいってるのはおそらくこれのこと
↓
世界初の35mmサイズCMOS採用エレクトロフィルムシステム「IMAGEK EFS-1」
写真を見れば、その構造は一目瞭然。つまり、35mmフィルムとほぼ同じサイズの、
きわめて巨大な130万画素のCMOS素子を、通常のフィルム位置にセット。
さらに、そのデータを処理し記録するユニットも一体化されており、
フィルムのパトローネ部分にすべて収納されているというシロモノ。
そのため、この「EFS-1」を手持ちのカメラに、フィルムの代わりに装着すれば、
即座に130万画素デジタルカメラとして使えるという、まさに夢のようなユニットだ。
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/980213/pma_2.htm
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/980213/imagek_1.jpg
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/980213/imagek_2.jpg
709がいってるのはおそらくこれのこと
↓
世界初の35mmサイズCMOS採用エレクトロフィルムシステム「IMAGEK EFS-1」
写真を見れば、その構造は一目瞭然。つまり、35mmフィルムとほぼ同じサイズの、
きわめて巨大な130万画素のCMOS素子を、通常のフィルム位置にセット。
さらに、そのデータを処理し記録するユニットも一体化されており、
フィルムのパトローネ部分にすべて収納されているというシロモノ。
そのため、この「EFS-1」を手持ちのカメラに、フィルムの代わりに装着すれば、
即座に130万画素デジタルカメラとして使えるという、まさに夢のようなユニットだ。
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/980213/pma_2.htm
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/980213/imagek_1.jpg
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/980213/imagek_2.jpg
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 19:52:53 ID:HIaR+KFp0
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 20:15:08 ID:flDyA3S+0
>>713 That's it!
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 20:47:47 ID:/0ypcQab0
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 20:52:22 ID:/0ypcQab0
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 21:26:26 ID:VOG0m4DL0
E-520作例。
上位機に匹敵しているんだろうか....？
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20080523/1012594/?SS=trdimgview&FD=742070593
上位機に匹敵しているんだろうか....？
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20080523/1012594/?SS=trdimgview&FD=742070593
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 21:31:31 ID:flDyA3S+0
んー。。。
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 21:58:16 ID:/0ypcQab0
>>718
水彩画みたいな空だな…
水彩画みたいな空だな…
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 21:59:58 ID:4uKG68Vv0
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 22:01:20 ID:AF5E75/Y0
>>718
画面上に太陽があるはずなのに、レンズフレアも出ていないな。
フードを装着していたら、もう少しマシな絵が出てきたと思うよ。
さすが日経だな。
ttp://www.geocities.jp/syakarikisony/sce_sony/psx.html
「ソニーの新商品PSXが発売。PSXを買い求める男性=13日午前、東京・有楽町」
この画像、左下に黄色い「報」の字が見えます。
これは正に報道者が身に突ける「報道」の腕章であり、明らかに一般の客ではないことを示しています。
2ちゃんねる内ではこのネタが瞬く間に蔓延し、日経新聞は焦ったのか、画像説明文を次のように変えました。
「ソニーの新商品PSXが発売。PSXを手にする男性=13日午前、東京・有楽町」
ttp://www.geocities.jp/syakarikisony/sce_sony/psx.jpg
画面上に太陽があるはずなのに、レンズフレアも出ていないな。
フードを装着していたら、もう少しマシな絵が出てきたと思うよ。
さすが日経だな。
ttp://www.geocities.jp/syakarikisony/sce_sony/psx.html
「ソニーの新商品PSXが発売。PSXを買い求める男性=13日午前、東京・有楽町」
この画像、左下に黄色い「報」の字が見えます。
これは正に報道者が身に突ける「報道」の腕章であり、明らかに一般の客ではないことを示しています。
2ちゃんねる内ではこのネタが瞬く間に蔓延し、日経新聞は焦ったのか、画像説明文を次のように変えました。
「ソニーの新商品PSXが発売。PSXを手にする男性=13日午前、東京・有楽町」
ttp://www.geocities.jp/syakarikisony/sce_sony/psx.jpg
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 22:16:40 ID:VOG0m4DL0
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 22:27:27 ID:kzgfh0k80
測距点が3点って使ってみると実際どう？
やっぱり足りない？
それとも十分？
やっぱり足りない？
それとも十分？
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 22:30:02 ID:Q0eZs+kp0
大昔、バイト先の社員が日経の息子と知り合いといっていた。
不良で性もない奴らしい。野村マンセー新聞だね。
不良で性もない奴らしい。野村マンセー新聞だね。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 22:33:07 ID:AF5E75/Y0
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 22:43:01 ID:FkDV6/SC0
>>724
中心しか使わないから3点は使ったことないな。
中心しか使わないから3点は使ったことないな。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 23:25:50 ID:YwCJmAIa0
日経の社員が適当に撮ってるんだろこれ・・
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 23:54:03 ID:YqbcqI+o0
E-420の売りは、あの小ささだけど、E-520の売りってなんだ？
なんか平凡な機種に見えるんだけど。
なんか平凡な機種に見えるんだけど。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 00:11:17 ID:Lr7Rjnkj0
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 00:11:52 ID:LBfQyKxm0
>>729
平凡なのが売り、じゃないか
平凡なのが売り、じゃないか
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 00:16:45 ID:ooSW3M7D0
何か測距点3点に拘る理由ってあるのかな?
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 00:21:44 ID:Itb8aafA0
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 00:36:40 ID:pLODl9480
>>729
フォーサーズ（笑）じゃね？
フォーサーズ（笑）じゃね？
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 00:40:37 ID:oCtmF5hZ0
>>729
420が小さすぎるだけで520も十分小さいだろ
420が小さすぎるだけで520も十分小さいだろ
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 01:02:15 ID:gEqRCmUN0
>>729
キットレンズで手ぶれ補正ができるDSLRで世界最小最軽量
キットレンズで手ぶれ補正ができるDSLRで世界最小最軽量
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 01:36:45 ID:QoYvWjpN0
つかDSLR現行機種で軽い方から２番目（E-420の次）
現行でなくてもあと軽いのはみなオリンパス機ばかり
現行でなくてもあと軽いのはみなオリンパス機ばかり
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 02:00:59 ID:65IKK/LY0
日にち的には明日ショップに520が届く。
フライングできる奴は28日にUPできるね
フライングできる奴は28日にUPできるね
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 02:27:49 ID:D2MYY6BO0
レンズの作例にいつのまにかE-520のが出てるね。ボディのとこのの他に、
7-14、3535、70-300、14-42にE-520で撮ったのが入ってる。
もうすぐだけど、早く実機に触ってみたいですね。
7-14、3535、70-300、14-42にE-520で撮ったのが入ってる。
もうすぐだけど、早く実機に触ってみたいですね。
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 03:21:05 ID:gEqRCmUN0
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 03:36:05 ID:1ZI6UwnI0
>>737
E-300 約580g（電池、メディア等含まず。以下同）
E-500 約435g
E-330 約550g
E-420 約380g
E-520 約475g
Kiss X2 約475ｇ
D40 約475g
*ist DL2 470g
E-300 約580g（電池、メディア等含まず。以下同）
E-500 約435g
E-330 約550g
E-420 約380g
E-520 約475g
Kiss X2 約475ｇ
D40 約475g
*ist DL2 470g
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 03:54:05 ID:Vy5i5Nl50
レンズ何本も持ち歩く人はトータル的に軽いのかもしれないけど、単焦点つけっぱでずっと持ち歩く俺には微妙・・・
パンケーキもF2.8だし・・・3535くらいのサイズでF1.4〜F1.8の廉価レンズだしてほしい
パンケーキもF2.8だし・・・3535くらいのサイズでF1.4〜F1.8の廉価レンズだしてほしい
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 05:24:20 ID:XQN1CFAn0
>>741乙。
X2、D40と並びDSLR現行機種中E-420の次に軽量。
ボディー内手ぶれ補正機中最軽量でおｋ？
ボディーと18mm〜600mm相当（9〜300）のズーム4本で、
総重量：475+280+190+220+620=1785gは結構軽い。
全部ぶれ補正が効いて、合計20万円以下は割安と思うが。
（9-18が5万以下なら。オリショップ価格）
X2、D40と並びDSLR現行機種中E-420の次に軽量。
ボディー内手ぶれ補正機中最軽量でおｋ？
ボディーと18mm〜600mm相当（9〜300）のズーム4本で、
総重量：475+280+190+220+620=1785gは結構軽い。
全部ぶれ補正が効いて、合計20万円以下は割安と思うが。
（9-18が5万以下なら。オリショップ価格）
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 07:58:17 ID:FMIDSimu0
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 09:47:21 ID:Xecs5/7j0
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 09:51:51 ID:qw8pKPrA0
>>741
これからの時代は、手ぶれ補正を含めたトータルで考えないと駄目
１．E510(E520)+14-42=470+190=660g
２．KDX2+18-55IS=475+200=675g
３．D40+VR18-55=475+265=740g
４．E420+Leica14-50F3.8-5.6=380+434=814g
よって、E510 E520がベスト。
望遠レンズを装着することを考えると、もっと効果が大きい。
これからの時代は、手ぶれ補正を含めたトータルで考えないと駄目
１．E510(E520)+14-42=470+190=660g
２．KDX2+18-55IS=475+200=675g
３．D40+VR18-55=475+265=740g
４．E420+Leica14-50F3.8-5.6=380+434=814g
よって、E510 E520がベスト。
望遠レンズを装着することを考えると、もっと効果が大きい。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 10:02:08 ID:jUVZhUwzO
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 10:05:46 ID:5x7XtW940
そういうのはσに作らせればいいんじゃね？
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 10:08:38 ID:jUVZhUwzO
Σにﾓｰﾀｰ内蔵パンケーキ作ることできるだろうか
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 10:09:04 ID:pT3c96F40
やっぱE-5x0はKX2とがっぷり四つのスペックか。
それで手ブレ補正とデジタル専用設計レンズの数の差があるから本来有利なのに…
…家電量販店にもちゃんと実機渡そうよ、オリさん。
それで手ブレ補正とデジタル専用設計レンズの数の差があるから本来有利なのに…
…家電量販店にもちゃんと実機渡そうよ、オリさん。
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 11:50:26 ID:2/zBMcRg0
>>746
バッテリは考えないのか
バッテリは考えないのか
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 11:58:20 ID:Vy5i5Nl50
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 12:00:35 ID:cyv8Ev4a0
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 12:13:59 ID:1I+YbyvB0
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 12:19:51 ID:FMIDSimu0
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 12:23:45 ID:Itb8aafA0
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 13:05:27 ID:Vww5Vjf10
>スペックもっとよくて
↑これに何の意味があるのだろう…
↑これに何の意味があるのだろう…
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 13:07:17 ID:MKsMHj0cO
オリンパスオンラインショップで520を予約しました。
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 13:39:04 ID:65IKK/LY0
入荷確定の連絡ありました（＾＾）
今日オリからショップに発送しているとのこと
楽しみじゃわい
今日オリからショップに発送しているとのこと
楽しみじゃわい
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 14:00:07 ID:Xecs5/7j0
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 14:00:26 ID:MKsMHj0cO
ショップで購入したほうが早く入手できたかな？
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 14:10:34 ID:jUVZhUwzO
>>753
そう曲解するのがﾀﾞｽﾄﾘﾀﾞｸｼｮﾝでも取れない粘着ゴミ
そう曲解するのがﾀﾞｽﾄﾘﾀﾞｸｼｮﾝでも取れない粘着ゴミ
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 14:24:40 ID:65IKK/LY0
>>761
尼損とかだとすげー遅れる場合も多いみたいだね。
オリのHPも2528とか結構delayあったみたいだし。。
個人的には近所のいつものショップでお世話になっとります。
融通利くし、値段交渉の手間が省ける。
尼損とかだとすげー遅れる場合も多いみたいだね。
オリのHPも2528とか結構delayあったみたいだし。。
個人的には近所のいつものショップでお世話になっとります。
融通利くし、値段交渉の手間が省ける。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 14:41:33 ID:/d1a/+Iz0
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 15:28:04 ID:LBfQyKxm0
konozamaはいつものことじゃないか
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 15:29:55 ID:MH1U8rVC0
終盤は駒得より速度
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 15:50:42 ID:Vy5i5Nl50
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 15:52:02 ID:NNn/COlO0
767はアンチ教団に洗脳された無学な若者と見た
マジメに言うけど、もうちょっと勉強しないと返り討ちにされるよ
マジメに言うけど、もうちょっと勉強しないと返り討ちにされるよ
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 15:56:14 ID:Vy5i5Nl50
じゃあきちんと説明してよ
換算50mmになろうが75mmになろうが100mmになろうが50mmレンズは50mmでしょ。
換算50mmになろうが75mmになろうが100mmになろうが50mmレンズは50mmでしょ。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 15:59:10 ID:jUVZhUwzO
面白いので上げておこう
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 16:02:30 ID:Pafr3TxtO
7mmのレンズが15万で買えるなんてスゴいよねー
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 16:03:24 ID:NNn/COlO0
>769
おれが説明するのは簡単だが、そうすると君は俺に反感を持っている状態なので
その内容を冷静に理解することは難しいだろう。
それに、容易に手に入れた知識は失いやすい。アンチ活動として腕をあげるなら
光学入門の５〜６冊くらいは読んでおいた方がいいだろう。
がんばりたまへ
おれが説明するのは簡単だが、そうすると君は俺に反感を持っている状態なので
その内容を冷静に理解することは難しいだろう。
それに、容易に手に入れた知識は失いやすい。アンチ活動として腕をあげるなら
光学入門の５〜６冊くらいは読んでおいた方がいいだろう。
がんばりたまへ
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 16:06:05 ID:cyv8Ev4a0
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 16:13:21 ID:Vy5i5Nl50
Canon EFレンズ 35mm F2 36000円
Nikon Ai AF Nikkor 35mm F2D 32000円
OLYMPUS ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro 25000円
PENTAX 広角 レンズ FA35mm F2AL 45000円
Pentax DA35mm F2.8 M Limited 49100円
Canon EFレンズ 50mm F1.8 II 9200円
Canon EFレンズ 50mm F1.4 USM 42000円
Nikon Ai AF Nikkor 50mm F1.8D 23000円
Nikon Ai AF Nikkor 50mm F1.4D 37000円
PENTAX 標準 レンズ FA50mm F1.4 26000円
SONY 50mm F1.4 46000円
Canon EFレンズ 50mm F2.5 コンパクトマクロ 37500円
OLYMPUS ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 70000円
シグマ 50mm F2.8 EX DG MACRO 32000円
SONY 50mm F2.8 Macro 55000円
専用設計だから厨 よけに参考↓
（Canon EF-Sレンズ 60mm F2.8マクロ USM 43000円）
Nikon Ai AF Nikkor 35mm F2D 32000円
OLYMPUS ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro 25000円
PENTAX 広角 レンズ FA35mm F2AL 45000円
Pentax DA35mm F2.8 M Limited 49100円
Canon EFレンズ 50mm F1.8 II 9200円
Canon EFレンズ 50mm F1.4 USM 42000円
Nikon Ai AF Nikkor 50mm F1.8D 23000円
Nikon Ai AF Nikkor 50mm F1.4D 37000円
PENTAX 標準 レンズ FA50mm F1.4 26000円
SONY 50mm F1.4 46000円
Canon EFレンズ 50mm F2.5 コンパクトマクロ 37500円
OLYMPUS ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 70000円
シグマ 50mm F2.8 EX DG MACRO 32000円
SONY 50mm F2.8 Macro 55000円
専用設計だから厨 よけに参考↓
（Canon EF-Sレンズ 60mm F2.8マクロ USM 43000円）
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 16:15:11 ID:Vy5i5Nl50
>>772
逃げずに軽く説明してみてよ
じゃあ君も俺に反感を持っている状態だから>>768みたいなこと言うんだね。かわいそうに。
ってなるじゃん。
お前は間違ってるけど理由を指摘するのは嫌だとかどんだけキングなじじいだよって感じだ。
逃げずに軽く説明してみてよ
じゃあ君も俺に反感を持っている状態だから>>768みたいなこと言うんだね。かわいそうに。
ってなるじゃん。
お前は間違ってるけど理由を指摘するのは嫌だとかどんだけキングなじじいだよって感じだ。
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 16:16:21 ID:Vy5i5Nl50
>>771
俺の携帯についてるレンズは4.8mmですよ
俺の携帯についてるレンズは4.8mmですよ
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 16:20:40 ID:pKWXn70V0
専用設計だから
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 16:25:23 ID:Vy5i5Nl50
じゃあ専用設計の僕の携帯の4.8mmレンズはいくらくらいですか？
ってなるじゃん。
ってなるじゃん。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 16:30:09 ID:P/CuJqFw0
その中で写りがいいレンズのランキングは？
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 16:32:57 ID:IzHsxjAw0
>775
鼻息荒くしないでMTFと公差の管理についてちょっと考えてみたら？
あんたが無知なのは行間から滲み出ているよｗ
鼻息荒くしないでMTFと公差の管理についてちょっと考えてみたら？
あんたが無知なのは行間から滲み出ているよｗ
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 16:34:01 ID:cyv8Ev4a0
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 16:40:46 ID:Vy5i5Nl50
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 16:56:43 ID:IzHsxjAw0
専門用語がわからないのは勝手だけどさ、その状態で声高に技術論語るのってどう思う？
いくらなんでもMTFや公差くらいは知ってないとお話にならんぜ？
オリンパスが自らに課したハードルの60本/mmの性能を維持するためには、30本/mmで管理すれば済む
レンズに対して、形状に関する公差が2倍厳しいんだよ。
50mmの穴径やレンズ径を±0.02mmで管理するのと、±0.01mmで管理するのではどっちがコストかかると思う？
自動機に数値をインプットすれば済むってもんじゃないんだぞ？
いくらなんでもMTFや公差くらいは知ってないとお話にならんぜ？
オリンパスが自らに課したハードルの60本/mmの性能を維持するためには、30本/mmで管理すれば済む
レンズに対して、形状に関する公差が2倍厳しいんだよ。
50mmの穴径やレンズ径を±0.02mmで管理するのと、±0.01mmで管理するのではどっちがコストかかると思う？
自動機に数値をインプットすれば済むってもんじゃないんだぞ？
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 17:01:48 ID:Vy5i5Nl50
>>783
小さい分精度を要求されるからイメージサークル小さくなったからといってそのまま安くなるわけじゃない、ってこと？
それならなんでそういう風に言えないの？
バカな人は物事を平易な言葉で説明するのが下手だよね(*‘ω‘*)
小さい分精度を要求されるからイメージサークル小さくなったからといってそのまま安くなるわけじゃない、ってこと？
それならなんでそういう風に言えないの？
バカな人は物事を平易な言葉で説明するのが下手だよね(*‘ω‘*)
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 17:03:25 ID:cyv8Ev4a0
>>783
＞769 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/05/27(火) 15:56:14 ID:Vy5i5Nl50
＞じゃあきちんと説明してよ
＞換算50mmになろうが75mmになろうが100mmになろうが50mmレンズは50mmでしょ。
この質問への回答には全然なってないと思うぞｗｗｗ
公差って別にMTFで決定づけられるものじゃないし。MTF30本のレンズだって、
厳しい精度で作られているモノはあるんだよ？
＞769 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/05/27(火) 15:56:14 ID:Vy5i5Nl50
＞じゃあきちんと説明してよ
＞換算50mmになろうが75mmになろうが100mmになろうが50mmレンズは50mmでしょ。
この質問への回答には全然なってないと思うぞｗｗｗ
公差って別にMTFで決定づけられるものじゃないし。MTF30本のレンズだって、
厳しい精度で作られているモノはあるんだよ？
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 17:04:29 ID:Vy5i5Nl50
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 17:06:21 ID:cyv8Ev4a0
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 17:08:22 ID:jUVZhUwzO
まずは日本語マスターしてからな
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 17:09:32 ID:jUVZhUwzO
あんたらには梅レンズで十分だよ?
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 17:14:12 ID:T7MS58RR0
似非技術論者は隔離スレから出てくるなよ。みんなの迷惑だろ。
俺みたいにこっちではおとなしくしてろ。
俺みたいにこっちではおとなしくしてろ。
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 17:14:22 ID:IzHsxjAw0
>784
自分の無知を指摘されてプンスカしてるのはわかるけど、あまりに初歩的なことを知らないようだから
少しは勉強してから参戦しろってアドバイスだ。人の親切を理解しろ。
>785
>公差って別にMTFで決定づけられるものじゃないし。MTF30本のレンズだって、
>厳しい精度で作られているモノはあるんだよ？
MTFが厳しければ公差は厳しくされるのは紛れも無い事実。
また、MTF30本で管理しているレンズはMTF60本で管理しているレンズより厳しい精度で作ることはまずない。
なぜならば無駄なコストがかかるから。
もしかしたらAPS用のレンズでもイメージサークルの小ささに合わせてMTFを厳しく管理している製品も
あるかもしれないが、メーカーがなんらかの形でそれを謳わない限りは知りようがない。
自分の無知を指摘されてプンスカしてるのはわかるけど、あまりに初歩的なことを知らないようだから
少しは勉強してから参戦しろってアドバイスだ。人の親切を理解しろ。
>785
>公差って別にMTFで決定づけられるものじゃないし。MTF30本のレンズだって、
>厳しい精度で作られているモノはあるんだよ？
MTFが厳しければ公差は厳しくされるのは紛れも無い事実。
また、MTF30本で管理しているレンズはMTF60本で管理しているレンズより厳しい精度で作ることはまずない。
なぜならば無駄なコストがかかるから。
もしかしたらAPS用のレンズでもイメージサークルの小ささに合わせてMTFを厳しく管理している製品も
あるかもしれないが、メーカーがなんらかの形でそれを謳わない限りは知りようがない。
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 17:15:44 ID:IzHsxjAw0
スレ汚しなので文句のある奴は適当なアンチスレへどうぞ。
今日は、これ以上ここで書かない。
今日は、これ以上ここで書かない。
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 17:21:28 ID:cyv8Ev4a0
>>791
天体望遠鏡のフローライトレンズ、知ってる？あれに比べればカメラの高級レンズなんて、
磨くウチに入ってないと言われるくらいの精度。カメラのレンズでは拡大した時に星が点に
写らない。でも、MTF何本だからなんて言わない。
レンズの精度がMTFの本数で決まってると思ってる馬鹿は一度死んでくださいｗｗｗ
天体望遠鏡のフローライトレンズ、知ってる？あれに比べればカメラの高級レンズなんて、
磨くウチに入ってないと言われるくらいの精度。カメラのレンズでは拡大した時に星が点に
写らない。でも、MTF何本だからなんて言わない。
レンズの精度がMTFの本数で決まってると思ってる馬鹿は一度死んでくださいｗｗｗ
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 17:24:07 ID:nBuFLZ3r0
>793
今はカメラの話をしてんじゃないの？望遠鏡は望遠鏡で別の指標が用意されているでしょう。。。
今はカメラの話をしてんじゃないの？望遠鏡は望遠鏡で別の指標が用意されているでしょう。。。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 17:24:12 ID:jUVZhUwzO
次スレは510スレと統合すんの?
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 17:28:55 ID:IukAfzvG0
>793
天体望遠鏡は画角が極端に狭いからそういう芸当ができる。画角が広いカメラレンズでは無理。
光ディスクの対物レンズなんて一枚数十円のプラレンズ一枚だけど波動光学的な限界まで絞れるよ。
何故そんなことができるかというと、画角というパラメータがないから。
天体望遠鏡は画角が極端に狭いからそういう芸当ができる。画角が広いカメラレンズでは無理。
光ディスクの対物レンズなんて一枚数十円のプラレンズ一枚だけど波動光学的な限界まで絞れるよ。
何故そんなことができるかというと、画角というパラメータがないから。
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 17:30:07 ID:23Wf23A50
もっと楽しい話しようぜ
520の高級版でMagボディが出るらしいとかさ
520の高級版でMagボディが出るらしいとかさ
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 17:32:28 ID:cyv8Ev4a0
799 ：798：2008/05/27(火) 17:33:05 ID:cyv8Ev4a0
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 17:38:23 ID:jUVZhUwzO
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 17:39:23 ID:dWsxGdxw0
レンズなんてピンからキリまであるわけで、高いの安いの言ってもしょうがない。
もっと安いレンズを出せというのならわかるが、オリンパスはシェアが小さいからそうそう安売りはできないだろうな。
もっと安いレンズを出せというのならわかるが、オリンパスはシェアが小さいからそうそう安売りはできないだろうな。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 17:41:12 ID:IukAfzvG0
>798
この際F4は関係ないでしょう
画角さえ狭ければスポットダイアグラムは余裕で波長以下に設計できるぞ？
カメラは広い画角があるからそれが難しい。
この際F4は関係ないでしょう
画角さえ狭ければスポットダイアグラムは余裕で波長以下に設計できるぞ？
カメラは広い画角があるからそれが難しい。
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 17:45:24 ID:cyv8Ev4a0
>>802
天体望遠鏡とカメラの表記の違いを知ってる？
125mmF5.6は、カメラ風に言えば700mmF5.6という
意味だよ。あと、画角がどうのこうのというのと
表面処理の精度は全然違うし、そもそも天体望遠鏡の
本格的なフローライトレンズは単結晶だったりするから
そのへんのレベルも全然違うしね。
天体望遠鏡とカメラの表記の違いを知ってる？
125mmF5.6は、カメラ風に言えば700mmF5.6という
意味だよ。あと、画角がどうのこうのというのと
表面処理の精度は全然違うし、そもそも天体望遠鏡の
本格的なフローライトレンズは単結晶だったりするから
そのへんのレベルも全然違うしね。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 18:03:13 ID:IukAfzvG0
>125mmF5.6は、カメラ風に言えば700mmF5.6という
125mmは125mmじゃないの？ｗ
だからね、望遠鏡では画角が狭いから設計でスポットダイアグラムを波長以下まで追い込めるわけで、
とうぜんそれに相応する加工精度が要求される。その精度というのは、レンズの形状精度や面粗度、
組み付け精度ね。それらをきっちり管理しないと、極小スポットダイアグラムをキープできない。
しかし、カメラレンズは広い視野角をもつため、スポットダイアグラムを望遠鏡ほど絞り込むことが
できない。たとえば、設計上のスポットダイアグラムが望遠鏡の10倍だったとすれば、望遠鏡と同じ
精度でレンズ精度を管理したり組み付けたりすることはナンセンスなわけです。なぜなら、望遠鏡と
同じ精度で加工しても、設計上で10倍大きいスポットダイアグラムがそれ以上小さくなるわけでは
ないから。公差を緩くしても１０が11になる程度のバラツキで済むわけです。
つまり、用途に応じたリーズナブルな精度の管理というものが存在するわけです。
私が言いたいのは、カメラレンズの精度の話に望遠鏡をぶつけてくるのはナンセンスだということです。
125mmは125mmじゃないの？ｗ
だからね、望遠鏡では画角が狭いから設計でスポットダイアグラムを波長以下まで追い込めるわけで、
とうぜんそれに相応する加工精度が要求される。その精度というのは、レンズの形状精度や面粗度、
組み付け精度ね。それらをきっちり管理しないと、極小スポットダイアグラムをキープできない。
しかし、カメラレンズは広い視野角をもつため、スポットダイアグラムを望遠鏡ほど絞り込むことが
できない。たとえば、設計上のスポットダイアグラムが望遠鏡の10倍だったとすれば、望遠鏡と同じ
精度でレンズ精度を管理したり組み付けたりすることはナンセンスなわけです。なぜなら、望遠鏡と
同じ精度で加工しても、設計上で10倍大きいスポットダイアグラムがそれ以上小さくなるわけでは
ないから。公差を緩くしても１０が11になる程度のバラツキで済むわけです。
つまり、用途に応じたリーズナブルな精度の管理というものが存在するわけです。
私が言いたいのは、カメラレンズの精度の話に望遠鏡をぶつけてくるのはナンセンスだということです。
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 18:10:16 ID:cyv8Ev4a0
>>804
本当に何も知らないんだな。天体望遠鏡の125mF5.6の125mmは焦点距離じゃなくて
対物レンズの口径なんだけど。馬鹿の一つ覚えでスポットダイアグラムをわめいた
ところで、天体望遠鏡と同じ画角であってもカメラメーカーが簡単に単結晶フローライト
レンズを高精度加工することは不可能なんだよ。何か、レンズそのものについても
も普通のガラスレンズと区別がついていないみたいだね。
本当に何も知らないんだな。天体望遠鏡の125mF5.6の125mmは焦点距離じゃなくて
対物レンズの口径なんだけど。馬鹿の一つ覚えでスポットダイアグラムをわめいた
ところで、天体望遠鏡と同じ画角であってもカメラメーカーが簡単に単結晶フローライト
レンズを高精度加工することは不可能なんだよ。何か、レンズそのものについても
も普通のガラスレンズと区別がついていないみたいだね。
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 18:11:48 ID:cyv8Ev4a0
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 18:22:13 ID:23Wf23A50
どーだっていいじゃん
良い感じに写ってればさ
良い感じに写ってればさ
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 18:23:22 ID:Poy7bhhqO
>>805
D=125mm,fl=700mmって表記は一般的じゃないの？
D=125mm,fl=700mmって表記は一般的じゃないの？
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 18:25:26 ID:cyv8Ev4a0
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 18:29:12 ID:W1MbfX1r0
>805
>125mmF5.6は、カメラ風に言えば700mmF5.6という
>意味だよ。
望遠鏡の世界ではカメラでいう700mmという焦点距離を125mmという口径で語るのですか。
それは知らなかった。すいませんが、全く理解できません。出典を教えてください。もし最初から
口径を表していたのだとすると、それは明らかにあなたの説明不足です。
ちなみに望遠鏡の分解能が口径で決まるということは当然知ってますよ。ソラで計算もできますよ。
>天体望遠鏡と同じ画角であってもカメラメーカーが簡単に単結晶フローライト
>レンズを高精度加工することは不可能なんだよ
カメラにはその精度が必要がないからしないだけで、必要があればやるでしょう。
フローライトくらい、その特性についてはカメラをそこそこ齧った人なら誰でも知ってるでしょう．．．。
フローライトフローライトと馬鹿の一つ覚えでわめかなくてもｗ
>125mmF5.6は、カメラ風に言えば700mmF5.6という
>意味だよ。
望遠鏡の世界ではカメラでいう700mmという焦点距離を125mmという口径で語るのですか。
それは知らなかった。すいませんが、全く理解できません。出典を教えてください。もし最初から
口径を表していたのだとすると、それは明らかにあなたの説明不足です。
ちなみに望遠鏡の分解能が口径で決まるということは当然知ってますよ。ソラで計算もできますよ。
>天体望遠鏡と同じ画角であってもカメラメーカーが簡単に単結晶フローライト
>レンズを高精度加工することは不可能なんだよ
カメラにはその精度が必要がないからしないだけで、必要があればやるでしょう。
フローライトくらい、その特性についてはカメラをそこそこ齧った人なら誰でも知ってるでしょう．．．。
フローライトフローライトと馬鹿の一つ覚えでわめかなくてもｗ
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 18:31:37 ID:LBfQyKxm0
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 18:32:03 ID:1ZI6UwnI0
“α”技術者は語る。
> 普通、大は小を兼ねるものですが、性能の面からいうと、APSだからできることもあります。 実は、
> 設計の時にはいつも、どっちでどういうレンズを作るか悩みます。例えば 50mm F1.4 はフルサイズ
> 仕様ですが、同じ大きさと価格帯で、APS-C専用のものを作れば、性能は飛び抜けて良くなります。
> Planar Ｔ＊ 85mm F1.4 ZA くらいのものができてしまうのではないでしょうか。
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/community/contents/discussion_lens/03.html
> 普通、大は小を兼ねるものですが、性能の面からいうと、APSだからできることもあります。 実は、
> 設計の時にはいつも、どっちでどういうレンズを作るか悩みます。例えば 50mm F1.4 はフルサイズ
> 仕様ですが、同じ大きさと価格帯で、APS-C専用のものを作れば、性能は飛び抜けて良くなります。
> Planar Ｔ＊ 85mm F1.4 ZA くらいのものができてしまうのではないでしょうか。
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/community/contents/discussion_lens/03.html
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 18:32:14 ID:cyv8Ev4a0
>>810
説明も何も、天体望遠鏡の125mmF5.6の125mmを焦点距離だと思う馬鹿はいませんよ。
そんな短い焦点距離の天体望遠鏡なんか、そもそもまったく役に立たないだろうに。
知らなくても変だと思いそうなもんだ。光学について少しでも明るい人間ならなｗｗｗ
説明も何も、天体望遠鏡の125mmF5.6の125mmを焦点距離だと思う馬鹿はいませんよ。
そんな短い焦点距離の天体望遠鏡なんか、そもそもまったく役に立たないだろうに。
知らなくても変だと思いそうなもんだ。光学について少しでも明るい人間ならなｗｗｗ
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 18:32:28 ID:W1MbfX1r0
さて、大量にお料理しなきゃいけないので抜けるよ
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 18:36:13 ID:2SaT5c7D0
>813
ひでー奴だなｗ
口径なら口径って最初から書けよ
ここはカメラスレだぜ？望遠鏡の世界の常識振り回してどうするｗ
頼むから隔離スレに移動してくれ...
ひでー奴だなｗ
口径なら口径って最初から書けよ
ここはカメラスレだぜ？望遠鏡の世界の常識振り回してどうするｗ
頼むから隔離スレに移動してくれ...
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 18:37:26 ID:g4bdqdmSO
望遠鏡レンズがいいっていうなら普通にデジスコ使えば？
一眼レフレンズ交換さえ不要な世界持ち出して火病ってるの、馬鹿じゃないの？
一眼レフレンズ交換さえ不要な世界持ち出して火病ってるの、馬鹿じゃないの？
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 18:44:37 ID:HcLqo2Mv0
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 18:47:18 ID:cyv8Ev4a0
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 18:57:26 ID:v28UoTw90
ぬこんの新しい60mmマクロと50/2じゃどっちがいいかな。
820 ：808：2008/05/27(火) 19:28:38 ID:Poy7bhhqO
>>809
あんまり偉そうだから、嫌みで書いたんだけどね。
あんまり偉そうだから、嫌みで書いたんだけどね。
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 19:34:07 ID:jNR1AmfA0
お仲間とかキモイなｗ
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 19:35:41 ID:cyv8Ev4a0
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 19:43:15 ID:Vy5i5Nl50
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 19:56:13 ID:1ZI6UwnI0
ところでE-520カタログ作例のサッカー写真て簡単に撮れますか？
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 20:12:35 ID:umEecuf/0
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 20:25:40 ID:Uh3wRh740
カメラスレで望遠鏡を語るバカがいると聞いてやってきますた
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 20:28:38 ID:MKsMHj0cO
xDピクチャーカードかCFカードか、どちらを使うのが良いのですか？
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 20:31:13 ID:zdqv2BNF0
>>774
で、どれが一番奇麗なの？
只単に50mm画角の絵が撮りたいなら、一番安いの買ってればいいだろ。
D300 + 35mmF2
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6887.jpg
D300 + 50mmF1.4
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6888.jpg
E-3 + 25mmF1.4
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6889.jpg
E-3 + 50mmF2
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6890.jpg
で、どれが一番奇麗なの？
只単に50mm画角の絵が撮りたいなら、一番安いの買ってればいいだろ。
D300 + 35mmF2
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6887.jpg
D300 + 50mmF1.4
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6888.jpg
E-3 + 25mmF1.4
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6889.jpg
E-3 + 50mmF2
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6890.jpg
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 20:40:37 ID:jvxqkul90
なんだよレスが馬鹿に多いからフライングゲット祭りかと思ってスレ開いたらorz
>828
俺なら素直に５０マクロ買うわ
>828
俺なら素直に５０マクロ買うわ
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 20:48:43 ID:lPu07YRv0
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 20:50:48 ID:YMoq+ObA0
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 20:53:54 ID:Vy5i5Nl50
>>828
値段の話してるのになんで画質の話になるの？
値段の話してるのになんで画質の話になるの？
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 21:04:07 ID:lPu07YRv0
一番安いの買ってればいいだろ。
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 21:09:55 ID:zdqv2BNF0
>>832
値段は品質相応って事。
安くて高性能な物があったら興味も沸く。
値段相応の絵しか撮れないなら、ここの住人には意味ないよ。
ここでもキヤノンより奇麗だなー
http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_E-420/outdoor_results.shtml
値段は品質相応って事。
安くて高性能な物があったら興味も沸く。
値段相応の絵しか撮れないなら、ここの住人には意味ないよ。
ここでもキヤノンより奇麗だなー
http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_E-420/outdoor_results.shtml
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 21:11:25 ID:GruYZqfR0
>>831
詳しく
詳しく
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 21:16:24 ID:1ZI6UwnI0
で、E-520カタログ作例のサッカー写真て簡単に撮れますか？
オリンパスのひんじゃくぅーなＡＦ性能、おまけに望遠域だと、最低でも
ターゲットをＡＦポイントに捉え続ける腕が必要ではと思いますが。
オリンパスのひんじゃくぅーなＡＦ性能、おまけに望遠域だと、最低でも
ターゲットをＡＦポイントに捉え続ける腕が必要ではと思いますが。
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 21:33:28 ID:lPu07YRv0
>>836
まだ520買った人いないんだからわからん
まだ520買った人いないんだからわからん
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 22:03:03 ID:65IKK/LY0
明日届いたらUPしてやろう
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 22:31:14 ID:1ZI6UwnI0
>>837
ＡＦは特に510から進化してないんじゃないの？
ＡＦは特に510から進化してないんじゃないの？
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 22:43:23 ID:O8YgYk2+0
ノイズたっぷり、ボケなくてがっかり画質。
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 22:43:49 ID:b940HUjZ0
>>839
C-AFのアルゴリズムがE-3の技術をうんたらかんたららしいがｗ
E-510では俺は撮ってた。Jだからうぷは勘弁。
去年のはいくつかブログに載せてたけど、どの程度で撮れてると納得するか次第じゃね？
C-AFのアルゴリズムがE-3の技術をうんたらかんたららしいがｗ
E-510では俺は撮ってた。Jだからうぷは勘弁。
去年のはいくつかブログに載せてたけど、どの程度で撮れてると納得するか次第じゃね？
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 23:06:11 ID:kWq3KWO30
CFは何倍速が良い？
早ければ早い方が良いのかなぁ。
早ければ早い方が良いのかなぁ。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 23:10:33 ID:b940HUjZ0
>>842
UDMAには対応してないみたいだけど、ドカと虎266（と虎120と酸売る2）でも明確に差が有るから予算許せば早いの買っとくほうが良いかと。
って、E-510だけど、デジマガでもE-420と傾向変わって無さそうだから参考にはなるかと。
UDMAには対応してないみたいだけど、ドカと虎266（と虎120と酸売る2）でも明確に差が有るから予算許せば早いの買っとくほうが良いかと。
って、E-510だけど、デジマガでもE-420と傾向変わって無さそうだから参考にはなるかと。
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 01:43:09 ID:b7vqA/Bt0
>>834
画質が値段相応ならオリンパスレンズが他社のレンズより画質がいいのは当然ってことになるんですけど。
画質が値段相応ならオリンパスレンズが他社のレンズより画質がいいのは当然ってことになるんですけど。
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 03:09:45 ID:FvSbmY+H0
普通に手持ちで撮れるよ
70-300ならさらに寄れるし、50-200ならヒデキ感激らしい
70-300ならさらに寄れるし、50-200ならヒデキ感激らしい
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 07:22:11 ID:yfMwGYFW0
>>834
E-420の方が綺麗だけど単焦点とキットズーム比べるのはどうかと思うけどね
E-420の方が綺麗だけど単焦点とキットズーム比べるのはどうかと思うけどね
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 07:23:52 ID:qNWu5IR60
そもそもキャノンの標準ズーム自体がミノルタと双璧のアレだしな。
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 07:26:46 ID:rfv3reAQ0
520 ゲットした人早く報告してね｡
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 07:28:26 ID:G2NJ8YVa0
>>805
つりのつもりか？対物レンズの口径なわけないだろ、そういう表記の場合。
つりのつもりか？対物レンズの口径なわけないだろ、そういう表記の場合。
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 07:28:52 ID:FvSbmY+H0
>846
でもスナップ写真専用といわれるパンケーキだよ（＾＾；
キットだとさらに良いと思われまつ
でもスナップ写真専用といわれるパンケーキだよ（＾＾；
キットだとさらに良いと思われまつ
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 07:49:58 ID:rN1GDY0i0
>842
安い奴でいいんではないの。秒3.5じゃ変らない。
早いのと、SDが使えるアダプターを併用している。
PCの転送速度が問題になるだけ。
安い奴でいいんではないの。秒3.5じゃ変らない。
早いのと、SDが使えるアダプターを併用している。
PCの転送速度が問題になるだけ。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 07:53:41 ID:AA83pV940
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 07:54:49 ID:yfMwGYFW0
>>852
あれって確か写真を撮ってるはずだから「遠景」とは言えないと・・・ってそう言う意味じゃなくて？
あれって確か写真を撮ってるはずだから「遠景」とは言えないと・・・ってそう言う意味じゃなくて？
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 08:42:40 ID:ezwIG1zu0
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 08:49:11 ID:lWN4nBVs0
常用レンズの標準ズームがプラマウントなんて、悲しいね〜悲しいね〜♪
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 09:18:09 ID:d/veQDnaO
日によってキャラクター変えるのが凄い
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 09:19:26 ID:dToLhTia0
発売直前なのにE-520の話題がほとんどないのはどういうことだ？
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 09:21:23 ID:d/veQDnaO
発売直前だし性能面の変化としては420で解ってるから
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 09:22:53 ID:d/veQDnaO
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 09:28:07 ID:lWN4nBVs0
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 10:26:00 ID:sCc9Zit10
>818
工業製品っていうものはそういう管理だけどな
過剰なスペックで管理すると歩留まり悪化→コストアップだから
例外はあるかもしれんが高価なレンズだけだろ
工業製品っていうものはそういう管理だけどな
過剰なスペックで管理すると歩留まり悪化→コストアップだから
例外はあるかもしれんが高価なレンズだけだろ
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 12:01:45 ID:VApBjtQh0
入荷ああ入荷の連絡がありますた
仕事終わったらGo!
仕事終わったらGo!
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 12:03:30 ID:uaoOIY050
プラマウント＝精度が低い
なんて話オリのレンズじゃきいたことないんだけど？脳内変換乙
なんて話オリのレンズじゃきいたことないんだけど？脳内変換乙
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 12:10:43 ID:qNWu5IR60
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 12:18:05 ID:lWN4nBVs0
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 12:20:19 ID:lWN4nBVs0
銀塩ＡＦ一眼だって、普及機・中級機はフィルムガイドレールがプラだったりしたけど
高級機は金属だった。
何で？
高級機は金属だった。
何で？
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 12:24:05 ID:qNWu5IR60
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 12:24:31 ID:AmATy7040
ちょっと考えればわかるじゃん
いつまで売り言葉に買い言葉やってんの？
いつまで売り言葉に買い言葉やってんの？
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 12:28:28 ID:lWN4nBVs0
パンケーキみたいな軽いレンズが金属マウントｗ
あれこそプラマウントにすればいいのに…もちろん価格戦略も含めて。
あれこそプラマウントにすればいいのに…もちろん価格戦略も含めて。
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 12:30:22 ID:lWN4nBVs0
パンケーキでっせ。軽いでっせ。３万でどうでっか？
みたいにｗ
みたいにｗ
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 12:36:46 ID:/w/avn2UO
幼稚な厨満開のようだな
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 12:47:53 ID:RTPr+ZL70
パンケーキだけに小麦マウントなんてな
安いし軽いぜ
安いし軽いぜ
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 13:06:00 ID:2E2+vg6IO
今日買える？
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 13:07:38 ID:NH1nAwQk0
まぁ耐久性は低いけど軽いレンズならマウントへのダメージも少ない訳で、程度問題だとは思うけど。
…でもちょっとコストダウン見え透いたら沽券に関わらないか？普通。
…でもちょっとコストダウン見え透いたら沽券に関わらないか？普通。
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 13:18:23 ID:AsS/iN130
恐ろしくレベル低いアンチが紛れ込んでますね
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 13:19:31 ID:KoXPhQZg0
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 13:26:21 ID:Z1rs6h2X0
キットレンズにプラマウントを採用する理由は、単純に価格競争ですよ。
NCによる削りだしの金属マウントよりプラマウントの方が圧倒してコストは安い。
そのかわり、金属製と比較すればどうしても見栄えと耐久性に劣る。
しかし、セットで買う大半のユーザーは、マウントが金属かプラかより価格で選ぶ。
最初にプラマウントを採用したメーカーは知らないけど、どこかにそれをやられたら
その他の会社も同様にコストダウンを実施しなければならない。そうでなければ
多くのユーザーに予算に合わないということだけで選定から外されるから。
つまり、仕方が無いということ。
NCによる削りだしの金属マウントよりプラマウントの方が圧倒してコストは安い。
そのかわり、金属製と比較すればどうしても見栄えと耐久性に劣る。
しかし、セットで買う大半のユーザーは、マウントが金属かプラかより価格で選ぶ。
最初にプラマウントを採用したメーカーは知らないけど、どこかにそれをやられたら
その他の会社も同様にコストダウンを実施しなければならない。そうでなければ
多くのユーザーに予算に合わないということだけで選定から外されるから。
つまり、仕方が無いということ。
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 13:41:11 ID:lWN4nBVs0
ＡＦ１眼システムやってなかったオリが他社と同じ堕落製品作ってどうすんだよｗ
同じことやって勝てるわけないだろうｗ
ＡＦ１眼やってなかったからこそ、古き良きこだわりの製品を。
それが独自の価値ということ。
ペンタはいろいろとショボいけど、こだわりのペンタプリズム(*istD〜D2)やLimitedレンズゆえファンがいる。
水筒のコップみたいなレンズばっか作ってたら今頃ホヤにも拾われず消滅してただろう。
同じことやって勝てるわけないだろうｗ
ＡＦ１眼やってなかったからこそ、古き良きこだわりの製品を。
それが独自の価値ということ。
ペンタはいろいろとショボいけど、こだわりのペンタプリズム(*istD〜D2)やLimitedレンズゆえファンがいる。
水筒のコップみたいなレンズばっか作ってたら今頃ホヤにも拾われず消滅してただろう。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 13:44:51 ID:lWN4nBVs0
コスト云々するなら重量級レンズ以外はプラマウントにしろっての。
そしたら売り上げで勝てるんだろ？え？>>877さんの理屈でいくと。
そしたら売り上げで勝てるんだろ？え？>>877さんの理屈でいくと。
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 13:51:31 ID:yXMq4AWx0
オリの戦略が自分の思惑と違うからって
ここで粘着しても仕方ない気はするけどな
まぁ、贅沢なレンズを作ってやるから
質感重視なら金払えってキヤノの戦略も
納得するユーザーが多いのなら間違ってないだろうが
ここで粘着しても仕方ない気はするけどな
まぁ、贅沢なレンズを作ってやるから
質感重視なら金払えってキヤノの戦略も
納得するユーザーが多いのなら間違ってないだろうが
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 14:03:34 ID:xPd6aeeU0
48 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2008/04/29(火) 00:18:50 XJpJvDK20
次のモデルは520じゃないよｗ
今言えるのは7シリーズってことだけ。
あっ言っちゃって良かったのかな？
次のモデルは520じゃないよｗ
今言えるのは7シリーズってことだけ。
あっ言っちゃって良かったのかな？
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 14:04:50 ID:NH1nAwQk0
つまり見栄えが良くて安いプラスチックを開発すればry
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 14:22:29 ID:d9BWRqyl0
10年以上前からプラマウントのレンズ造ってたり、
ボディ側のマウントまでプラマウントにしたメーカーも多いというのに
それらを差し置いてオリンパスだけ問題視してもらえるとは光栄ですなｗ
ボディ側のマウントまでプラマウントにしたメーカーも多いというのに
それらを差し置いてオリンパスだけ問題視してもらえるとは光栄ですなｗ
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 14:26:05 ID:lWN4nBVs0
ペンタックスがLimitedレンズ作ってなかったら……
考えるだけでも恐ろしい。良くて今頃サムソンの１ブランドになってたろう。
考えるだけでも恐ろしい。良くて今頃サムソンの１ブランドになってたろう。
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 14:38:39 ID:d9BWRqyl0
サムスンのデジタル一眼レフ用レンズってペンタDAのデザイン違いだよなぁ
886 ：859：2008/05/28(水) 15:25:18 ID:zcJ+sX6i0
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 16:19:43 ID:VApBjtQh0
520ってでかいメモリ突っ込んでも撮影可能枚数ちゃんとでるんだな
16GB LargeFineで約2950枚か
16GB LargeFineで約2950枚か
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 16:33:31 ID:zoLJt3Mr0
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 16:36:43 ID:VApBjtQh0
>>888
936枚だお
936枚だお
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 16:37:11 ID:Z1rs6h2X0
>879
嫌がらせにしては程度が低いですね
もうちょっと突っ込まないと
嫌がらせにしては程度が低いですね
もうちょっと突っ込まないと
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 16:48:32 ID:VApBjtQh0
Large SuperFine（最高画質）だと16GBで 2047枚だな
どの辺にするか迷いどころ。
どの辺にするか迷いどころ。
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 16:52:37 ID:/AMiu3LN0
ヨドバシいったけどフライングなかった
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 17:08:50 ID:VApBjtQh0
ヨド乙。
フライングは本当にメーカーがうるさいらしく
友人の店員との約束なんで俺も画像うｐとかはしない。
事前に所有している電池充電しておいたので、スムーズに作動！
でも。。。。特にこれといった感動はないな。
E-3で機能性と画質の超感動
E-420でコンパクトさと新機能に感激
をたんまり味わってしまったからなぁ。
420のグリップでかくしてブレ防止つけた、まさにそのままだなｗ
でもE-520が今後一番出番が多そうな予感。。。
フライングは本当にメーカーがうるさいらしく
友人の店員との約束なんで俺も画像うｐとかはしない。
事前に所有している電池充電しておいたので、スムーズに作動！
でも。。。。特にこれといった感動はないな。
E-3で機能性と画質の超感動
E-420でコンパクトさと新機能に感激
をたんまり味わってしまったからなぁ。
420のグリップでかくしてブレ防止つけた、まさにそのままだなｗ
でもE-520が今後一番出番が多そうな予感。。。
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 17:30:38 ID:e//ABfRJ0
なんでＥ４２０とＥ−３もっててＥ５２０を買うのか疑問だ
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 17:32:18 ID:EEm6YUQG0
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 17:36:10 ID:VApBjtQh0
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 17:37:20 ID:hjepFk520
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 17:38:20 ID:VApBjtQh0
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 17:43:50 ID:e//ABfRJ0
すまん漏れＥ−３００しか持ってない
サブ機はＣ−３０40
おまいらＥ−５１０がいらなくなったらオークションに売って相場を下げてください
サブ機はＣ−３０40
おまいらＥ−５１０がいらなくなったらオークションに売って相場を下げてください
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 17:44:11 ID:VApBjtQh0
>>897
一般的なサラリーマンは普通に仕事してる時間だからじゃね？
休んでまでいかないっしょ。
TPO
E-3：海水浴、運動会、車での旅行などに。
E-420：浅草ぶらり的な散歩用。荷物に制限あるとき等。
E-520：大体なんでもOKｗ
E-10：静物、景色などの撮影、まだ生きているか確認。
OM-1：たまに動作確認。まだ生きているか確認。
一般的なサラリーマンは普通に仕事してる時間だからじゃね？
休んでまでいかないっしょ。
TPO
E-3：海水浴、運動会、車での旅行などに。
E-420：浅草ぶらり的な散歩用。荷物に制限あるとき等。
E-520：大体なんでもOKｗ
E-10：静物、景色などの撮影、まだ生きているか確認。
OM-1：たまに動作確認。まだ生きているか確認。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 17:44:11 ID:Ao+19IFO0
俺は3つは買わないけど分からんでもない
420・・・街撮り、デートの時にもっていってコンデジ感覚で使う。レンズは付けっぱなし
520・・・旅行の時とか。けっこういい景色に出会う可能性が高いけど、あんまり重いのは困る。レンズは1本だけ替えを持っていく
3・・・写真を撮るために出かけるときに使用
って感じで使い分けできるし
420・・・街撮り、デートの時にもっていってコンデジ感覚で使う。レンズは付けっぱなし
520・・・旅行の時とか。けっこういい景色に出会う可能性が高いけど、あんまり重いのは困る。レンズは1本だけ替えを持っていく
3・・・写真を撮るために出かけるときに使用
って感じで使い分けできるし
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 17:45:10 ID:Ao+19IFO0
…全く同時刻にｗ
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 17:48:15 ID:yXMq4AWx0
E-420にパンケーキ付けっ放しで皮ケースに入れてデート用
E-3は悪条件で本気撮りの時
E-520は旅行用
確かに、こんな感じか
E-3は悪条件で本気撮りの時
E-520は旅行用
確かに、こんな感じか
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 17:53:38 ID:e//ABfRJ0
420はいらなくね？
携帯性考えるとハイエンドコンデジのほうがいいような気がする
μ1030とか
携帯性考えるとハイエンドコンデジのほうがいいような気がする
μ1030とか
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 17:54:47 ID:VApBjtQh0
デート用って、おまいら彼女はいますか？ｗ
彼女に420持たせてバシャバシャ撮らせる。
結婚してもカメラに理解ある嫁に育てる。
でも520を先にもってたらE-420とE-3買ったかどうかあやしい。
特に420
彼女に420持たせてバシャバシャ撮らせる。
結婚してもカメラに理解ある嫁に育てる。
でも520を先にもってたらE-420とE-3買ったかどうかあやしい。
特に420
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 18:00:22 ID:hjepFk520
とりあえずIDが520だったから、俺も買っとくかｗ
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 18:16:33 ID:iUS2SKkZ0
IDで出た物を買う！
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 18:21:28 ID:1FZ3VrYe0
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 18:22:38 ID:Q4r7zpUA0
>>907
アメリカか。
アメリカか。
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 18:24:10 ID:tef1RfqM0
自分ではケータイのカメラさえロクに使わないのに、
理解(と知識)だけがありすぎる嫁もどうかと思うぞ。
スリックの脚買えば「ジッツォじゃなくて大丈夫なの？」と言い、
こっそり7-14を買えば「ちょっとそのレンズ！ すごい広角じゃない？」と来たもんです。
（さすがに値段までは見抜かれなかったけど多分検討ついてると思う）
理解(と知識)だけがありすぎる嫁もどうかと思うぞ。
スリックの脚買えば「ジッツォじゃなくて大丈夫なの？」と言い、
こっそり7-14を買えば「ちょっとそのレンズ！ すごい広角じゃない？」と来たもんです。
（さすがに値段までは見抜かれなかったけど多分検討ついてると思う）
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 18:38:01 ID:Y1YAHn7h0
まだ置いては無っかたけど、キタムラで
ｗズーム８９８００円の値札だった
ｗズーム８９８００円の値札だった
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 18:59:55 ID:yXMq4AWx0
>>904>>905
先にE-520持ってるとE-420は買わないだろうな、確かに
彼女と使い分けるとかしかしないと出番がなさそう
>>910
所持してるのと似た望遠を買った時に彼女にバレたよ、俺も
単焦点の買い足しもやはり直ぐバレる
しかし、7-14は今１番欲しいレンズだから、素直に羨ましい
先にE-520持ってるとE-420は買わないだろうな、確かに
彼女と使い分けるとかしかしないと出番がなさそう
>>910
所持してるのと似た望遠を買った時に彼女にバレたよ、俺も
単焦点の買い足しもやはり直ぐバレる
しかし、7-14は今１番欲しいレンズだから、素直に羨ましい
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 19:19:53 ID:e//ABfRJ0
彼女を写すたびに鬱になる。。。
やぱーりプロのモデルに限る
やぱーりプロのモデルに限る
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 19:52:56 ID:BP01PCH70
http://dslcamera.ptzn.com/article/4279/e520-epz-80528
Olympus E-520 レビュー (ePHOTOzine)
* バッテリーの持ちは同クラスでベスト。
* ボタン配置は慣れるまで時間がかかる。
* 液晶は屋外でも見やすい。
* 露出制御は抜群。難条件でも補正不要。
* 手ブレ補正は効果大。条件次第では5段分。
* カスタム機能が豊富。
* メニューがわかりにくい。
* ISO 1600でもノイズ少。
Olympus E-520 レビュー (ePHOTOzine)
* バッテリーの持ちは同クラスでベスト。
* ボタン配置は慣れるまで時間がかかる。
* 液晶は屋外でも見やすい。
* 露出制御は抜群。難条件でも補正不要。
* 手ブレ補正は効果大。条件次第では5段分。
* カスタム機能が豊富。
* メニューがわかりにくい。
* ISO 1600でもノイズ少。
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 20:42:56 ID:GqeuP4Y50
液晶はかなりまともになったみたいね
E-420では良く言われてたけど
E-420では良く言われてたけど
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 20:49:06 ID:GqeuP4Y50
しかし、たぶん明日買うけど、これほどワクワクしない新機種も珍しい
E-3もE-510も持ってるしE-420も店頭で触りまくったから、どんな感じか予想できまくり
E-3もE-510も持ってるしE-420も店頭で触りまくったから、どんな感じか予想できまくり
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 20:54:46 ID:Ao+19IFO0
>>916
買わなきゃいいのに…
買わなきゃいいのに…
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 21:08:02 ID:sheVs/T20
だが、それが良い。
んだろ、きっと。
んだろ、きっと。
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 21:15:44 ID:/ZQOzaxa0
* ISO 1600でもノイズ少
ってのが本当なら、マジで買い替えも検討しなきゃ
まあ、もうしばらくは510でいくけど
ってのが本当なら、マジで買い替えも検討しなきゃ
まあ、もうしばらくは510でいくけど
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 21:31:16 ID:dqWJIVxq0
>>916
確かにワクワクできたのはPIEの参考出品の時だけかも
確かにワクワクできたのはPIEの参考出品の時だけかも
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 21:36:49 ID:AOiooA1R0
510餅の人は2桁見てからでいいんでね？
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 21:41:54 ID:1oamAr7T0
2桁って本当に出るの？
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 21:48:49 ID:2NoVzSyZ0
２桁でやることってもうあまり無いような。
E-3の小型版？
E-3の小型版？
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 21:57:43 ID:Ao+19IFO0
今、2桁でたらE-3の性能超えそうなんだけど…
2桁発表と同時に1桁の高性能一眼を発表とかならありえると思うけど
2桁発表と同時に1桁の高性能一眼を発表とかならありえると思うけど
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 21:59:24 ID:gwcD906R0
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 22:07:06 ID:AA83pV940
>>924
性能＝画素数や機能ということなら、よくあること
性能＝画素数や機能ということなら、よくあること
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 22:08:43 ID:Ao+19IFO0
>>925
そんあせめないでお(´∩ω∩｀)
そんあせめないでお(´∩ω∩｀)
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 22:13:05 ID:aozK4Pjq0
ところで次スレどうすんの？
一旦E-510スレに合流して、終わったらE-520/E-510スレのPart17を続いて立てるってとこ？
一旦E-510スレに合流して、終わったらE-520/E-510スレのPart17を続いて立てるってとこ？
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 22:16:38 ID:2NoVzSyZ0
520が発売されるとしばらくはその話題が多くなるからこのまま分けとけばいいじゃん。
で、落ち着いたころに合流すればいいのじゃない？
で、落ち着いたころに合流すればいいのじゃない？
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 23:30:09 ID:LqC5Cy8tO
オンラインショップ見たら出荷済みになってた。明日には届くのかも？
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 00:07:21 ID:QwX5KmsH0
>>928
どれがいいですか。
案A: 【OLYMPUS】E-510/E-520 Part18【Four Thirds】
案B: 【OLYMPUS】E-510/E-520 Part17+1【Four Thirds】
案C: 11)【OLYMPUS】E-510/E-520 Part18【Four Thirds】
どれがいいですか。
案A: 【OLYMPUS】E-510/E-520 Part18【Four Thirds】
案B: 【OLYMPUS】E-510/E-520 Part17+1【Four Thirds】
案C: 11)【OLYMPUS】E-510/E-520 Part18【Four Thirds】
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 00:08:16 ID:JcWG6YNZ0
案Cに一票ｗ
うちもオンラインショップから出荷済みだ。が、明日は朝から忙しいorz
うちもオンラインショップから出荷済みだ。が、明日は朝から忙しいorz
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 00:08:29 ID:4haybvRf0
すっげーもり下がってるな。
盛下がりついでに。。今日ゲットした漏れが
ISO100でもちょっと荒れてるなと思ったらｘ14で再生してた。
ちなみに液晶かなり綺麗です。
盛下がりついでに。。今日ゲットした漏れが
ISO100でもちょっと荒れてるなと思ったらｘ14で再生してた。
ちなみに液晶かなり綺麗です。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 00:37:17 ID:S5diFI5H0
うｐお願いします
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 00:55:26 ID:Whiejmyi0
できれば400、800、1600でお願いします
立てちゃいました。
11)【OLYMPUS】E-510/E-520 Part18【Four Thirds】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1211989445/
E-520、ヨドでは水曜の夜に並んでました。
購入はできないかもだけど。
11)【OLYMPUS】E-510/E-520 Part18【Four Thirds】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1211989445/
E-520、ヨドでは水曜の夜に並んでました。
購入はできないかもだけど。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 01:27:30 ID:4haybvRf0
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 01:46:13 ID:IMugpJs80
尼ときたむらは初値で１０万切ってるんだな。
いくか、、、、、
いくか、、、、、
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 01:48:02 ID:YVo5fQDC0
親がキャノンかニコンを買いたがってるのをだましだましここまで来たぜﾌﾌﾌ。
大プレゼン大会を開催予定のおいら。
大プレゼン大会を開催予定のおいら。
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 03:18:15 ID:OmlH1P8n0
漏れもISO=100で暗部ノイズが大杉と思ったら
階調オートになってた。
orz
階調オートになってた。
orz
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 04:57:30 ID:4haybvRf0
高ISOノイズはオリ一眼で一番少なげだよ
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 06:30:26 ID:4haybvRf0
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 06:46:23 ID:LLW9MJE40
3点測距というAFの貧弱さ、フォーサーズゆえのファインダー像の小ささは、間違いなく買う気をそいでくれる。
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 06:59:27 ID:AFc7qpVB0
あれは俺も笑った
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 07:08:20 ID:4haybvRf0
高級コンデジより安いボディをいじめるな！
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 08:51:30 ID:tNP0yTVr0
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 08:59:30 ID:/0WMnh9G0
週末に向けて他社工作員大忙しだなｗ
４２０発売時とまるでおなじｗｗ
４２０発売時とまるでおなじｗｗ
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 09:02:10 ID:e+8duJW4O
ファインダーが小さいなんて工作員の捏造です。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 09:07:51 ID:qHfYpbrs0
OMのファインダーの見えすぎ具合に比べればry
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 09:46:19 ID:0uTwtHBg0
>>946
＞ もっとも、ほかのメーカーの流し撮りはと調べてみたら、パナソニックが横方向だけ対応しているくらいで、
＞ソニーとペンタックスは流し撮り自体が不可(取扱説明書には手ブレ補正をオフにすることが推奨されている)だったりする。
＞そのあたりと比べれば、たとえ手動切り替えではあっても横方向と縦方向の両方の流し撮りが可能なのだから、
＞むしろほめてあげたいところだ。
マジかこれ
＞ もっとも、ほかのメーカーの流し撮りはと調べてみたら、パナソニックが横方向だけ対応しているくらいで、
＞ソニーとペンタックスは流し撮り自体が不可(取扱説明書には手ブレ補正をオフにすることが推奨されている)だったりする。
＞そのあたりと比べれば、たとえ手動切り替えではあっても横方向と縦方向の両方の流し撮りが可能なのだから、
＞むしろほめてあげたいところだ。
マジかこれ
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 10:06:16 ID:sEZbd1/10
exifに縦横の向き記録できるんだから
自動で切り替えてくれても良さそうなものなのにね。
ロケット打ち上げの流し撮り対応なのかな
自動で切り替えてくれても良さそうなものなのにね。
ロケット打ち上げの流し撮り対応なのかな
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 10:20:28 ID:FvW43+7b0
縦位置に構えて横方向の流し撮りしようとするとこのIS3モードが
必要になるのかな？ 撮り鉄の人とか喜べたりするの？
必要になるのかな？ 撮り鉄の人とか喜べたりするの？
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 10:23:13 ID:qHfYpbrs0
やっぱ流し撮りって鉄が多いのかねー
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 10:53:58 ID:lHvI2i530
ロケット打ち上げの流し撮りも中国では横方向です。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 11:04:44 ID:teVTybFg0
>>950
>キヤノンやニコンのレンズ内手ブレ補正(レンズを振っている方向を検知して自動で縦横を切り替えてくれる)
IS3はないより良いけど静止←→流し（方向含む）自動検知にしてくれないとね。
現状では斜め流しに対応できないし。
>キヤノンやニコンのレンズ内手ブレ補正(レンズを振っている方向を検知して自動で縦横を切り替えてくれる)
IS3はないより良いけど静止←→流し（方向含む）自動検知にしてくれないとね。
現状では斜め流しに対応できないし。
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 11:45:09 ID:FvW43+7b0
鉄道、カーレース、鳥、戦闘機ってイメージが強いかなあ＞流し撮り
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 11:47:56 ID:VimoG+NB0
流し撮り対応手ぶれ補正なんてあるのか。何というハイテク…。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 12:19:38 ID:mbsBOhsR0
E-520届いた神はおらんのか？
発売日だってのに静かやな
オリユーザーはニート、自宅警備員が少ないってことかｗ
発売日だってのに静かやな
オリユーザーはニート、自宅警備員が少ないってことかｗ
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 12:25:18 ID:2PLZR72u0
>>854
ここ見ると普通に
キット25mm＞＞＞＞＞パンケーキ なんだけど
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/05/26/25-28/index.html
ここ見ると普通に
キット25mm＞＞＞＞＞パンケーキ なんだけど
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/05/26/25-28/index.html
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 12:29:44 ID:2PLZR72u0
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 12:42:30 ID:g2dpDJRF0
>>959
俺>>854じゃないけど、そこの作例でも
f値揃えて比べるとパンケーキの方が周辺画質とかにおいて勝ってるみたいだよ。
歪曲はあるけどね。
チャートはf5.6とf2.8で比べてるからこんなもんでしょ。
俺>>854じゃないけど、そこの作例でも
f値揃えて比べるとパンケーキの方が周辺画質とかにおいて勝ってるみたいだよ。
歪曲はあるけどね。
チャートはf5.6とf2.8で比べてるからこんなもんでしょ。
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 12:57:02 ID:sVJz+cjh0
早く報告を聞きたいが｡入手した人まだ?
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 14:04:25 ID:ceuNkLbhO
焦って新スレの方に書いちまったが届いた。オマケのモニタールーペも付いてる。
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 15:33:36 ID:BEgcOfKu0
とりあえず買ってきて設定中だけど、ちとビビったのが、E-420のライブビューと違って
ISを入れている状態でイメージャAFするとAF中（つまり半押し中）に手ぶれ補正が動作してること
なんでLV中に半押しするとズゴゴゴ音がするのかとびびたｗ
バッテリーこれで持つのかね
ISを入れている状態でイメージャAFするとAF中（つまり半押し中）に手ぶれ補正が動作してること
なんでLV中に半押しするとズゴゴゴ音がするのかとびびたｗ
バッテリーこれで持つのかね
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 15:45:13 ID:387DcC/50
コントラスAF中は補正しないと精度が落ちるからじゃね？
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 15:50:46 ID:gZ13Pr5TO
レンズ内補正他社対策なんじゃね?
対素人アピール用
対素人アピール用
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 16:28:55 ID:TEaOMkyQ0
>>956
羽目鳥忘れてるヨ
羽目鳥忘れてるヨ
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 16:51:50 ID:AFc7qpVB0
どんな体位だよ
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 17:54:42 ID:4NlWJEBG0
>>959 >>961
俺も>>854じゃないけど、2528の描写がずっと奥行き立体感があるように見える。
キットレンズは42mmでは奥行きが出るけど、25ｍｍでは平面的な絵なんだよな。
パンケーキ、小さいのに写りは良いし、遠景では開放から使えそう。
>>961が言う様に、チャートは開放で数十cmで撮影してるから、周辺が甘いのは仕方がない。
俺も>>854じゃないけど、2528の描写がずっと奥行き立体感があるように見える。
キットレンズは42mmでは奥行きが出るけど、25ｍｍでは平面的な絵なんだよな。
パンケーキ、小さいのに写りは良いし、遠景では開放から使えそう。
>>961が言う様に、チャートは開放で数十cmで撮影してるから、周辺が甘いのは仕方がない。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 18:54:25 ID:ee7+4D/G0
雨の中ZD70-300くっつけて適当に撮ってきたけど（Vividで諧調その他はデフォ）
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080529184829.jpg
E-510比ハイライトかなり粘るようになったし、ISO800常用でもかまわん気がするノイズの少なさだし
手振れ補正良く効くしで、ファインダーがあれなことぐらいしか気にならんけど（E-3使えばいいんだし）
ISO低めからアウトフォーカス部で妙なもやもやが出る印象だな
シャープネス処理の影響か
汁気もLRもまだRAW現像対応してないで久しぶりに本体jpeg見てるからそんな印象なのか
E-3やE-420もこんな感じだったかね
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080529184829.jpg
E-510比ハイライトかなり粘るようになったし、ISO800常用でもかまわん気がするノイズの少なさだし
手振れ補正良く効くしで、ファインダーがあれなことぐらいしか気にならんけど（E-3使えばいいんだし）
ISO低めからアウトフォーカス部で妙なもやもやが出る印象だな
シャープネス処理の影響か
汁気もLRもまだRAW現像対応してないで久しぶりに本体jpeg見てるからそんな印象なのか
E-3やE-420もこんな感じだったかね
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 19:11:30 ID:ee7+4D/G0
適当にハト
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080529190955.jpg
手振れは綺麗に止まるんだけど雨の夕方で暗いから被写体ブレまくり
ISOオート任せだと標準で400までだね
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080529190955.jpg
手振れは綺麗に止まるんだけど雨の夕方で暗いから被写体ブレまくり
ISOオート任せだと標準で400までだね
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 19:18:30 ID:iCoeB5gQ0
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 19:23:05 ID:ee7+4D/G0
単にISO上げそこねただけｗ
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 19:24:52 ID:ee7+4D/G0
あと設定でISO1600まで設定できた
これならISO3200まで使えても緊急用なら悪くないと思うんだけどE-3との差別化か
これならISO3200まで使えても緊急用なら悪くないと思うんだけどE-3との差別化か
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 19:25:32 ID:p7dn4KTL0
>>971
俺はとりあえずISOオートの設定をISO800までにした。
俺はとりあえずISOオートの設定をISO800までにした。
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 19:37:45 ID:8LEOTzi40
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 20:23:48 ID:zJHdALoj0
とりえあえず、オリショップから届いてた。充電しよ
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 21:05:31 ID:/0WMnh9G0
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 21:15:45 ID:psjcXTJl0
E-520は望遠の作例が多い気がするけど手ぶれ補正があるからなんだろうな
http://photo-cafe.jp/scoop/archives/2008/05/e520_photo.html
http://photo-cafe.jp/scoop/archives/2008/05/e520_photo.html
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 21:22:07 ID:LLW9MJE40
手振れ補正がＳＳ10段分になるまで我慢するお
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 23:39:03 ID:wXITAQxr0
>>970
汁気がE-520に対応したよ
汁気がE-520に対応したよ
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 00:08:49 ID:gXUY7et9O
Eー3はISOｵｰﾄ800がﾃﾞﾌｫﾙﾄですね
俺はEー3でISOｵｰﾄは640までにしてました
520、低感度時の暗所ノイズはどんなもんですか?
420と同じなんでしょうが向こうはあまり見てないもので
俺はEー3でISOｵｰﾄは640までにしてました
520、低感度時の暗所ノイズはどんなもんですか?
420と同じなんでしょうが向こうはあまり見てないもので
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 00:20:29 ID:Y/n/XzX80
ここにとても狂った人物がスレを立てて、 しかも一人で発狂しながら書き込み続けてるスレがあるので紹介します。
誰にも相手にされないものだから、IDが出ないことをいいことに自演を繰り返し、
他のスレから覗きにきて、書き込んだ人全てに対して
｢寅」という人物の書き込みと思い込み 、さらに発狂した書き込みを続けています。
皆さんもよろしければどうぞこのスレを覗いて 、狂った自演好きのスレ主に対して書き込んでやって下さい。
きっと書き込んだ貴方に対しても｢寅ちゃん」って言ってきます。
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1209385615/l50
ちなみにこのスレ主は先日某企業の誹謗中傷を書き込んだ罪で逮捕されましたが、
精神異常で心神喪失状態という事で釈放されております。
このスレ主が別に立てたスレです。
ここはIDが出るのでスレ主も自演がバレる為あまり書き込んでおりません。
このスレにもみなさんどうぞ書き込んで自演キチガイのスレ主を笑ってやって下さい。
スレ主は逐一レスを確認しています。
http://yutori.2ch.net/test/read.cgi/news4viptasu/1211459455/
スレ違いスマソ。
誰にも相手にされないものだから、IDが出ないことをいいことに自演を繰り返し、
他のスレから覗きにきて、書き込んだ人全てに対して
｢寅」という人物の書き込みと思い込み 、さらに発狂した書き込みを続けています。
皆さんもよろしければどうぞこのスレを覗いて 、狂った自演好きのスレ主に対して書き込んでやって下さい。
きっと書き込んだ貴方に対しても｢寅ちゃん」って言ってきます。
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1209385615/l50
ちなみにこのスレ主は先日某企業の誹謗中傷を書き込んだ罪で逮捕されましたが、
精神異常で心神喪失状態という事で釈放されております。
このスレ主が別に立てたスレです。
ここはIDが出るのでスレ主も自演がバレる為あまり書き込んでおりません。
このスレにもみなさんどうぞ書き込んで自演キチガイのスレ主を笑ってやって下さい。
スレ主は逐一レスを確認しています。
http://yutori.2ch.net/test/read.cgi/news4viptasu/1211459455/
スレ違いスマソ。
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 00:28:52 ID:gcExmtzs0
>>946
なんでオリのレビューはいつもこの根暗な下手糞なんだ
なんでオリのレビューはいつもこの根暗な下手糞なんだ
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 01:30:08 ID:aeZ3kEf+0
http://www.ephotozine.com/article/Olympus-E-520
万年筆の作例
Olympus E-520 Live View Autofocus ←コントラストAFってボケボケじゃん。
Olympus E-520 Live View manual focus←やっぱLVはMFってことか。
万年筆の作例
Olympus E-520 Live View Autofocus ←コントラストAFってボケボケじゃん。
Olympus E-520 Live View manual focus←やっぱLVはMFってことか。
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 03:38:11 ID:TOe2Kl+n0
EVFにして、あと２００ｇ 軽くしてけろ
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 10:01:36 ID:jtfh2Qgz0
次スレまだか、このやろ。
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 10:09:47 ID:E5agEk100
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 10:09:56 ID:aeZ3kEf+0
11)【OLYMPUS】E-510/E-520 Part18【Four Thirds】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1211989445/
もうある
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1211989445/
もうある
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 11:05:46 ID:XK6OnWrR0
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 11:07:29 ID:XK6OnWrR0
しかし520は発売直後盛り上がらんかったな。
この土日でどうなるかだな。
この土日でどうなるかだな。
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 11:38:29 ID:ebZY6SQZ0
埋め
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 11:46:07 ID:DfLjLFOu0
あと、２００ｇ 軽くしないと売れないよ？
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 11:47:17 ID:A5jE4QSY0
E-510発売の時も天気悪かったな
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 11:54:04 ID:JShwvf170
>>970
キットよりこっちの方がいいような気がする・・・
キットよりこっちの方がいいような気がする・・・
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 12:09:32 ID:A5jE4QSY0
70-300は望遠だけあってボカス用途にはいいな
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 12:30:55 ID:kiOVhRuv0
>>970
ZD70-300よりも、
ダブルズームキットと、シグマ135-400がベスト
ZD14-42
ZD40-150
SIGMA APO 135-400mmF4.5-5.6DG
28mmから 800mm相当までカバー。
これにZD9-18を買い足せば、夢の18-800mmが実現。
他のマウントじゃ手ぶれ補正で数百万かかるものを、フォーサーズなら20万で揃うから驚き
ZD70-300よりも、
ダブルズームキットと、シグマ135-400がベスト
ZD14-42
ZD40-150
SIGMA APO 135-400mmF4.5-5.6DG
28mmから 800mm相当までカバー。
これにZD9-18を買い足せば、夢の18-800mmが実現。
他のマウントじゃ手ぶれ補正で数百万かかるものを、フォーサーズなら20万で揃うから驚き
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 12:34:48 ID:U+xgGTsW0
>>997
いやあ。標準ズームこそいいレンズ使って下さいな。
この描写じゃダメダメだろう。
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/05/26/25-28/index.html
いやあ。標準ズームこそいいレンズ使って下さいな。
この描写じゃダメダメだろう。
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/05/26/25-28/index.html
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 12:45:58 ID:+BVRvoWW0
■E-520 ボディ
http://kakaku.com/item/00490811128/
http://saiyasune.net/list/product/12735489029.html
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1080513063
■E-520 レンズキット
http://kakaku.com/item/00490811127/
http://saiyasune.net/list/product/12735489028.html
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1080513064
■E-520 ダブルズームキット
http://kakaku.com/item/00490811126/
http://saiyasune.net/list/product/12735489027.html
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1080513065
http://kakaku.com/item/00490811128/
http://saiyasune.net/list/product/12735489029.html
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1080513063
■E-520 レンズキット
http://kakaku.com/item/00490811127/
http://saiyasune.net/list/product/12735489028.html
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1080513064
■E-520 ダブルズームキット
http://kakaku.com/item/00490811126/
http://saiyasune.net/list/product/12735489027.html
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1080513065
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 12:47:02 ID:DfLjLFOu0
はよ 300g きれ
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。