マルチマウンターの視点

じゃお前の画質を見る目を試してやろう。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7764.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7765.jpg
どっちがどっちの絵なのか、そのボディからくる差を理由に説明してもらおっかな。
どういう違いでボディの差を重視してるのかすっごい興味あるよ。
きっとものすごい差があるんだろうなぁワクワク。

ちなみにネタとかそういうんじゃないので証拠画像もつけておく。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7766.jpg

RAWが万能だと思ってるんだろうかなぁ。
とは言え、コンデジに良いレンズを付けてもコンデジ画質だってことくらいは
判ってるだろうし、自論の支離滅裂さにそろそろ気付いて欲しいもんだ。

>>237
なんのためにこんなにアンダーなんだ？

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7768.jpg

7765の方が画質は自然だな。
7764は変なブロックノイズが出てる。
ただ、これリサイズしてあるのか？その際の補間法は？

>>239
実際の目で夕方を見たことが無い人間の意見だなｗ

リサイズはしていないが、
画素数でバレないように5Dの方をD3に合わせてトリミングしているだけ。

てかさ、寄って撮ったモノを正解像として作るとかさ。
偽解像具合を見ようにも、正解が判らなきゃ区別は出来ても
どっちが正解かが判らんよ。

>>242
7764の感度は高いのかもしれんな。
だから、7764がD3か？

あ。差を見せた時点で俺の勝ちか？

ちなみに、
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7768.jpg
は、ともに５００％拡大しただけだよ。
ピクセル品質やダイナミックレンジも見ようかと思ったが
明らかに解像差があるから、これで充分かなと。
RAWで上げてくれりゃもっと差は見せられると思うけど？

つまり、7764が感度が高いD3で500％に拡大して比べた結果、
解像度の差を見出してボディマルチマウンターになった
というのでFA？

>>247
あれ？お前いつもの単発じゃないのか？
てか、日本語で話せ。

ボディによる差はあるから、適材適所、レンズを換える様に
ボディも組み合わせて交換するのがマルチマウンターだよ。

>>248
何時もの単発ですが、何か？

で、その素晴らしい「画質を見る目」で出した答えは結局どうなんだ？
まとめてくれ。

ボディのどこの部分のどういう差が見えて、D3か5Dのどちらを選んだのか
具体的な理由を聞いてみたいね。

ま、所詮ベイヤー像は補間像だから、
いくらでも作りようがあるってのはその通りだがな。
ただ、解像力が画素数とは一致しない様に、
ローパスとのバランスやらNR具合や熱対策や感度等々、
素子の吐き出すRAWはお化粧済みなんだよ。
だから、メーカー間や機種間で画質が違う。
画素ピッチも結構効くだろ？コンデジはキツイよ。
パッと見だけなら似た様には作れるけどね。
でも精査すれば、その階調性やら偽色低減による抜けとか
ボディ差は歴然と出てくる。
だから、デジカメは日進月歩と言われるんだよ。

>>249
>>190かな。

答えは、>>250の通り。
D3は持ってないがSLR/nなら持ってる。これはローパスレス。
5Dはバカチョンカメラとして高感度撮影したい際に使う。

レンズの解像力の差にも煩い方だとは自負してるが、
同じレンズならボディはどれでも一緒ってのは理解不可能だよ。

あ。>>237 と >>247 のIDは珍しく同じなんだよ。
同じIDで書けるんならちゃんとやれよな。

そんな御託で煙に巻くような真似はしないでさ、

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7764.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7765.jpg
どっちがどっちの絵なのか、そのボディからくる差を理由に説明してもらおっかな。
どういう違いでボディの差を重視してるのかすっごい興味あるよ。

↑これについて具体的によろしく。

>>253
ボディの差が見えた時点でお前の負けだ。諦めろ。

なるほど、具体的な差を説明する事は不可能とｗ
もしかして、勝利宣言→逃亡準備中なの？
予測通りの展開じゃねーか。
これだから見る目が無いバカの相手は徒労に終わるんだよね。
すぐトンズラするバカが何で嫌われ叩かれてるのか分らんのだろうなぁ。

ちなみにチャート解像力、お前見れるか？

D3 + （24-70mm F2.8G）
http://panaspot.ascii.jp/elem/000/000/101/101591/img.html

DP1
http://ascii.jp/elem/000/000/114/114099/img.html

E-3
http://ascii.jp/elem/000/000/098/98580/

この中で一番解像していないのはDP1だ。
ISO12233チャートの9本くさびをHYRes3.1を
使用し限界解像度の判定をすると、DP1は1724本
D3とE-3は2000本以上まで解像すると出る。

が、だ。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7335.jpg
DP1の限界解像は1800本だね。9本を解像するにはドット不足。
うまく合わせれば横方向18ドットで9本ペアを解像する。
ズレると16dotで9本ペアを解像する必要が出るので不足する。

対して、2000本を超えるとされている２機種、E-3とD3はこんな感じ。
これを「解像している」と判断するか否かはかなり微妙かなと・・・

D3は偽色を徹底的に抑制した強烈なローパスを搭載してるので
ボケてるけど偽色は無いね。
E-3はローパスが弱いせいか偽色まみれ。白黒チャートなのに、
赤や緑がこれ程までに出るとちょっとおかしいかもね。

レンズ以上にボディの解像差は大きいんだよ。

>>255
何が聞きたいんだ？
画質差を見せただけじゃお前は満足しないのか？

お前の持論はもう完全に駆逐されてると思うが？

いや、どこにも画質差なんかないんだがｗ

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7764.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7765.jpg
どこにどういう画質差があるのか、具体的に文章で解説できないんでしょ？
変な拡大画像で曖昧にしてトンズラしたがってるし。

もう逃亡準備に入ってるみたいだし、
これ以上追い込むと秋葉原へレンタカーで逝っちゃいそうだな・・・。

>>258
目で見せてもまだ納得しないのか･･･

あとはお前の主観だよ。せいぜい頑張れば？

>>258
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7764.jpg　のほうが
解像してなくて、ちょっとノイジーだよな

ほらねｗ
他人の主観とか曖昧なごまかしで逃亡するよな。
ま、見る目が無い奴の最後って何時も同じだよね。
そんな素人がボディマルチマウンターとか言っちゃうんだから笑ってしまう。

>>261
お前、ほんとデジタルに疎いんだなぁ。
デジタル写真の何処をどう見てるんだ？

像がでかすぎてみれねんだけど。

うす曇の空を含んだ絵を５ＤとＤ３でそれぞれ絞ってチョイアンダー目で撮れば
素人でもどっちがどっちか分かると思うよ。

>>260
ま、感度的に揃えてあるのか否か。

RAW現像すればレンズ差しか無くなるとか論理がワケ判らん。
なんだか妙な奴だわ・・・

>>264
それマジレス？
それともゴミの多さで判断するのかｗ

ボディによる差なんかRAWで撮ればほとんど無くなるデジタル写真ではレンズが全て。
レンズの大きな違いがあるからマルチマウンターになるのに
素人はボディ信仰に縛られその自由な写真を楽しめないんだよね。
画像を見る眼力を持たないと一気に信者化し、
煽りと逃げ足だけはいっちょまえになってスレッドを荒らすしかないってのは
悲惨な人生だよなぁ。