実際、画素数はどれだけあれば充分か　7Mpixel目

>>940
175線だよ。一般的に倍の解像度があれば事足りるので350dpiが標準となっている
dpiと線数は別に考えないと
200dpiで充分と言うのは全紙、A0とか少なくとも2mから3m以上離れて鑑賞する場合
それでも駅張りは50cmとか近くでも見る事を考慮しているので350dpiは必要
この様な高精細な印刷には解像度も必要だが諧調再現性も求められる
135フルサイズ2000万画素より645ｻｲｽﾞ1600万画素の方がキレイに見える（印刷が出来る）

>>943
>>951
>>952

どうしようもないときがあるって言ってんのに分からない奴だな。
だいたい貴様ら高画質の200dpiってのを見たことあんのかって。

そもそも200dpiは高画質じゃないぞなw

>>953
ﾊﾞｶ？

インクジェットはハードルが高いぞ。
一画素画素品質を伴った上で、次の解像度を満たす必要がある

Ｌ判　200万画素
KG判　300万画素
Ａ４　800万画素
Ａ３ 1600万画素

Ａ４までなら今の一眼レフほとんど合格だ。
だが、A3となると、5DMark�U以上の解像度なければ、補間に頼ることになる。
　

>953
あくまで一般的な話で
別に200dpi入稿を否定してる訳じゃないぞ
使用サイズも入稿サイズも分からんのに一概に200dpiが低画質とは言えんだろ

例えば、ラムダは200dpiだからね。
インクジェットだって200で綺麗に刷れるのは幾らでもある。
お前らよく考えてレスしろや。

いつまで印刷屋の話をしてるんだ･･･
頭冷やしてよく考えろよ。

>>958
印刷とラムダ、インクジェットを同列で語っちゃダメだよ。システムが全然違う。

更に言えば、印刷で133線ならチラシや新聞広告等のインクを吸い易い紙だろ。
どんなインクジェットでも、新聞紙に奇麗にプリントは出来ないぞ。

ラムダの出力最高解像度なら400dpiだ。

>>960
なんか大切なところ分かってないな。133線って言っての私じゃない。別にラムダで刷れば200で綺麗とも言ってない。

綺麗ってのが言い過ぎなのかな？PX-10000で200dpiでプリントしてみたが、普通に刷れたんだが？
データ自体がしっかりしてれば200でも高画質になるだろ。殊更大きいプリントでもないよ。

なんにせよ、極地的に200でって場合があるっていう最初の発言に付いたレスは意味不明。

>>961はまさか、ラムダで200dpiよりラムダで400dpiの方が綺麗などとは言うまいな？

>>962
繰り返すけど、インクジェットと商業印刷は別ものなんで、同じ200dpiでも
刷り上がりは全然違います。商業印刷の話をしている時に、インクジェットの
話をされても噛み合いません。

>>963
出力最高解像度は400dpiで間違いないだろ。まさか>>963は200dpiでしか受け付けて貰えないのか。

で、商業印刷は月に何回くらい利用しているの？

コンデジは500万画素ぐらいの旧機種の方が、今の高画素機より画質が好きだな。
高画素になるほど、ぼやっとした平面的な画質になった。

>>962
俺だね>>133線。実際チラシなわけだが、チラ裏だな。

●PHASE ONE P 65+発表
噂の5000万画素モデルが発表になりました。

なんと、6,050万画素で、53.9mm×40.4mmという大
画面CCDを搭載します。
CCDはダルサ製で、6ミクロンの受光素子を
8984×6732個（有効画素数）並べて
います。

9月末のフォトキナで実機展示され、出荷開始は今年の第四四半期との
ことです。

8ビットで180MBにも及ぶデータになるわけですが、ほぼ
645フルサイズになる
面の大きさが魅力となることは間違いなさそうですね。

３５ミリフィルムが１０００万画素相当らしいな。
ということは、３５ミリの１３倍の面積のフィルムを使う
シノゴ使いの俺には1億３０００万画素必要ということか。





まず、パソコン買わないと。

>>970

いや、35ｍｍフィルムは2400万画素
4×5は、3億1200万画素

>>969

645を4000dpiでスキャンすれば、そんぐらいになるよ。
俺は常時4800dpiで66をスキャンしてるから、1億2000万画素のTiffをＰＣで扱っている。
350MBにもなるよ。

>>964繰り返すけど話混ぜてないよ？良く読め。
あんた相手を区別出来ないのか！

>>971
コダクローム２５はそんなもんじゃないだろ

>>973
印刷の話をしてる時に、インクジェット200dpiで普通に刷れたとか場違いな
レスをしてるんでしょ。もしかしてさ、インクジェット200dpiと印刷の133線が
同じクオリティで出力出来ると思ってるの？？？

解像させるためのRGB画素数と
CMY印刷時の補間画素とを
何故マゼコゼに話しするんだ？

>>973
半端な知識でレスしても会話は成立しない。
話の流れを読めずにレスしても会話は成立しない。

>>975
俺そんな話して無いけど？

>>956を見過ごして俺批判しても駄目だろ。

女の子の写真だったら、600マン画素で十分じゃないかな。
http://ime.nu/dc.watch.impress.co.jp/static/2006/03/31/vol4_10.jpg

てゆうか、子の写真は縮小されて430マン画素だけど。

SGQDSyCb0はさ133線の話を俺にするなって言われてるのに気付いてないだろ？

>>978
自分でアンカー打ってレスしてる>>953を見返してよ。

　953 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2008/07/15(火) 16:19:50 ID:WRQcw/O9O
　 >>943
　>>951
　>>952

　どうしようもないときがあるって言ってんのに分からない奴だな。
　だいたい貴様ら高画質の200dpiってのを見たことあんのかって。

>>943　>>951　>>952共に印刷の話だろ。
そこに勘違いしたID:WRQcw/O9Oがインクジェットの話を持ち込んでくるから可笑しくなるんだよ。
それとも、線数って書いてるのに印刷の話だって理解出来ない人ですか？

SGQDSyCb0はさ、>>956を俺のせいにしたいわけ？

>>982
200dpi君は理解力0。相手にしても永遠に話は噛み合わない。

>>951　原点はどこかって話。起こりは>>944ではないだろ。
>>954「高画質」は言っていない。過剰な反応。
>>957 「低画質」は言っていない。過剰な反応。
>>960 だれも「同列で」語ってない。 SGQDSyCb0 が文意を汲んでないだけ。
>>964 敢えて言うまでもないこと。 SGQDSyCb0 が文意を汲んでないだけ。
>>982
a:そこに勘違いしたID:WRQcw/O9Oがインクジェットの話を持ち込んでくる
b;それとも、線数って書いてるのに印刷の話だって理解出来ない人ですか？
a,bどちらも虚偽。
>>984
あんたの理解力不足だろ。

女の子の写真だったら、600マン画素で十分じゃないかな。
http://ime.nu/dc.watch.impress.co.jp/static/2006/03/31/vol4_10.jpg

てゆうか、子の写真は縮小されて430マン画素だけど。

HD動画ですら婆のシワが目立つほどだしな
おばさんからしたら100万画素の携帯カメラの方が都合がいい

マンに惹かれちまったぜ。まあモニタで見る分には十分以上に観賞に耐えるね。

低画素厨は写真中央に人物が1〜3人くらいの写真しかとってないんじゃないの？
それだと、600万画素でも十分なんだろうな。

＞まあモニタで見る分には

お前のモニタは１００万画素くらいだろ

>>990
WUXGAだから似たようなもんだわｗ
まあどのみち現行のモニタじゃどこまでいっても全体表示は縮小せなならんし。

>>989
低画素って、国語の成績悪かったろ。

国語出来る奴の方が表現に凝って失敗したりする傾向が強い。周囲に優秀な人間がいなかっただろ。

さて、１０００も近いし結論出すか。

しょうがない結論出すか。

レンズが１２５０本/mmが解像の限界で
その倍の２５００画素/mmがそれに対応する画素数だ。

で、
2500 x 2500 ＝ 6,250,000画素/mm２
36 x 24 ＝ 864mm２
6250000 x 864 ＝ 5,400,000,000画素/35mmフルサイズ

ほれ、
１３５フルで
５４億画素あれば充分というのが正解だ。

すっきりしたかね？

しねぇ。何故ならそんな画素が活きるプリントはデカスギだから。

996

997

998

999

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。