【安い】300mm F4スレ　Part3【高性能】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
憧れはサンニッパ、でも高いし、重くて扱いにくい
そんな時、サンヨンなら値段もそこそこで小型で扱い易い
現在はレンズメーカー製が完全に壊滅状態

そこでもう一度、サンヨンをみんなで見直そう

■現行サンヨンレンズラインナップ

Canon EF300mm F4L IS USM
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/telephoto/ef300-f4l/index.html

Nikon Ai AF-S Nikkor ED 300mm F4D（IF）
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/telephoto/ai_af-s_ed_300mmf4d_if.htm

PENTAX DA★300mmF4ED[IF]SDM
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/lens/index35_morelong.html


前スレ
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158287205/

最初のスレ
【ｻﾝﾖﾝ】デジイチで300mmF4を見直すスレ【安い】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1142164663/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/12(土) 12:36:38 ID:rY5Pn5n+O
１おつ
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/12(土) 12:39:10 ID:KCRO4KvC0
あぷろだ
http://www.death-note.biz/up/
4MB×5まで（現在、設定変更中につき10MB×5＝50MBまで一気に投稿可能）
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/12(土) 12:39:11 ID:CGu9zMk60
300mmってデジでは微妙だわな。
200mm F2.8の方が良い。
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/12(土) 13:19:39 ID:PrT2avCWO
そんな事はない
撮るものによる
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/12(土) 13:29:39 ID:hv+hZlha0
EF300mm F4L IS USM 、
これ、ＡＦの速さとかどうなんだろ。
７０－２００F2.8L IS USM 　使って動き物やってるけど
もう少し長いやつが欲しい。
７０－２００F2.8L IS USMに１．４エクステンダー付けたけど
ＡＦが遅いし
ケンコーのテレプラス1.5も試したけど画質的にちょっと。
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/12(土) 13:38:25 ID:wcKfdWyk0
675 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/03/26(水) 10:06:07 ID:CuOYAQAA0
>>673
最初ってのがなかなかの選択だな

購入順は
１・EF-S17-55 F2.8 IS USM
２・EF-S10-22 F3.5-4.5 USM
３・EF35 F2
３・EF70-200 F4L IS USM
４・エクステンダーx1.4
５・EF300 F4L IS USM
６・:EF-S60 F2.8 マクロ USM
今さっきネットで購入したｗ

676 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/03/26(水) 10:09:52 ID:USf9CHhc0
>>675
お前・・・たった30分でorz

惚れたｗ
その購入順はとても理解できる。
で、×1.4って使ってる？
トリミングで済ませてるんで＞＜

677 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/03/26(水) 10:24:58 ID:CuOYAQAA0
>>676
正直使ってない
競馬レース撮りで70-200を購入したんだが
ちょっと望遠がたりないと感じて購入した。
けど、その後300F4を借りる事ができて使ったら
あまりの良さにエクステンダー使ってられなくなったｗ
300にエクステンダー付けるほど望遠には困ってない
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/12(土) 13:48:23 ID:esyJ6M1RO
>>1乙
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/13(日) 13:00:20 ID:+f3VlMuI0
新スレ記念に写真を投下。
http://www.death-note.biz/up/img/5029.jpg

Nikon D200
Nikon Ai AF-S Nikkor ED 300mm F4D（IF）
リサイズなし・補正なし

買って間もないレンズを実戦投入。
ヘリを撮るときだけは手振れ補正が欲しいと思ってしまう。
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/14(月) 16:29:12 ID:a2i0wPaA0
購入してはや２０年近くなるけど良いわこの玉
つか性能全然生かしきってないよ俺orz

Ｄ３００で最初にとった一枚
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader622463.jpg
ＲＡＷ→ＪＰＥＧ変換のみ
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/14(月) 16:31:07 ID:a2i0wPaA0
あ、玉は勿論Ai AF Nikkor ED 300mm F4S (IF)です。
AF-Sの誘惑に負けそうだけどこのレンズであと５年は頑張りたいです。
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/14(月) 17:35:48 ID:8niarPuR0
>>10
わざと電線のシマシマにピントあわせたの？
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/14(月) 17:39:46 ID:a2i0wPaA0
いーえ（キッパリ。

Ｄ３００の動体ＡＦがどんなもんか試してみようと思って飛行中のカラス狙って。。。。
すると案の定、全然違うとこに焦点が。
はっきりいって修行不足です。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/14(月) 19:56:30 ID:84Y+LeMn0
１乙です

ペンタの現行サンヨンも一枚
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080413171845.jpg
カメラ内現像　そのまんまです
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/14(月) 21:31:39 ID:MflrdAif0
おぉ、これはなかなかの解像感
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 03:38:45 ID:ltJMw4lO0
EFサンヨンって雨の中頑張ってたが、
ピントリングの境目とかから、やっぱ雫とかは危険だよな？
早く防塵防滴になって欲しい。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 22:06:28 ID:1inhGs7MO
>>14
手前の枝とか面白いぼけ方するね。
輪郭線が浮き出しているみたいな。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 23:24:05 ID:yTSHO8ch0
輪郭強調しすぎだろ。ボケ足にまでシャープネスかかってどうするよ
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 14:41:50 ID:Nf740AnZ0
サンヨン!
ルリビタキで～す。(1000x667)
http://www.death-note.biz/up/img/5466.jpg
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/17(木) 09:59:56 ID:jqw2Kqg90
＞ペンタの現行サンヨンも一枚

ペンタはボケが汚いな
二線ボケだし形が崩れてきたない
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/17(木) 13:31:57 ID:gaTFNX9y0
>>20
は何も解っちゃいないオコチャマだな。
あの状況なら綺麗な方だと思うぞ。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/17(木) 23:55:16 ID:AgwvkF3J0
二線ボケか輪郭強調かの議論は別として、
このボケが最悪なこと自体は、揺ぎ無いだろ
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/18(金) 18:45:46 ID:ntQmmQfz0
Tokina AT-X304
http://www.death-note.biz/up/img/5885.jpg
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/19(土) 05:57:43 ID:AEdhs2fO0
>>22
バカカ？オマエ
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/21(月) 10:50:12 ID:MB1ThXVn0
良いね。　価格がもう少し下がると買いたいな。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/03(土) 10:41:14 ID:LGJGWCrTO
EF300F4IS購入しました
ところでレンズフィルターを勧められたけど
必要なんですか
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/03(土) 11:05:21 ID:p7jkkOCg0
大手量販店は、初回購入時は何買っても薦めてきます。
購入すると登録されて次回以降必ず薦めてきます。
２、３回断ると、次回から薦めてこなくなります。
そんな程度です。
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/03(土) 22:51:23 ID:t+gvWNOS0
>>26
奨めて客が買うようなら、それはそのまま販売員の得点になるから意味のあるなしにかかわらず奨めてくるだろうね。

EF300F4IS程度のちょっと高い一般レンズなら、プロテクターフィルター程度は付けておいても
良い場合の方が多いよ。フィルター付けてるとこんなにダメとか2ちゃんねるで騒いでいる人がいるけど
あれは現実も見られないバカね。
プロテクターフィルターは捨て駒。　これが死んでもレンズが生きていれば全然安泰。
ならば付けていた方が普通は良いだろ。ホントにハズしてた方が良い時だけ外せばよいだけだ。
2ちゃんねるで騒いでいるヤツは、実経験の無い未熟者なので、言うことを真に受けない方が賢明だな。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/03(土) 22:55:38 ID:tOO4qO8M0
頻繁にフィルター交換しないのならプロテクター付けて手もいいと思うよ。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/03(土) 23:05:16 ID:BJ/6mt9y0
望遠系はまともなフード付けてればプロテクタなんて普通いらないと思うけどな。
わずかな描写の差を求めて高いレンズ使うのに、無駄なガラス通すとか俺は嫌だし。
実際検証して普段でもわずかだが差があるし、ゴースト・フレアについてはけっこう大きな差が出る。
付けたい人は付けりゃいいし付けない人は付けなきゃいいだけの話。
現実見れないも何も、俺は20年以上そうやってきて何の問題もないし、
付けたい人は付ければいいと思うし、それを批判も非難もしない。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/03(土) 23:18:05 ID:xeE5L0dS0
少なくとも行為には批判非難しているぞよ。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/03(土) 23:25:02 ID:BJ/6mt9y0
28のレスの言い方を非難してるだけだよ。
考え方はそれぞれだろ。
画質を取るか安心を取るかだ。
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/04(日) 00:23:07 ID:mQLzMrLG0
おまいら発端は
「あとレンズフィルターいかがですか」=「あとポテトはいかがですか」
というマヌアル通りの店員のセリフなのに熱くなりすぎw
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/04(日) 15:44:30 ID:3nKt51pW0
サンヨンをレンズ袋に入れてザックに突っ込んで山に行くけど
レンズキャップが中ではずれてしまうことがあって、
プロテクターはめてその後、こすり跡2か所あるがレンズは助かってる。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/04(日) 18:48:18 ID:FTHwGX+C0
プロテクターをキャップ代わりなら、捻じ込み式のキャップを使ってはどうか？
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/07(水) 23:48:00 ID:RqsC+BN20
いや山ならフィルタつけたほうがいいだろ
雨とかかかっても、ティッシュとかタオルで遠慮なく拭ける
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/08(木) 19:08:49 ID:pt7QDRUdO
飛行機屋なんだが、風の強い日は砂埃立つから要るね

基本的に昼間でCPL付けっぱなしなんだが


ただ、夜の撮影はライティングとの戦いで非常に悩む
滑走路の照明やら、フィルターでおかしなことにならないかと


ただ200mmf2から328・428になると最初からハメてあり(５万位するらしい)特に問題無いと思われ
とりあえず付けといて、納得いかなかったら外しても良いんじゃない？
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/08(木) 21:28:55 ID:YZwD2qEJ0
>>37
＞ただ200mmf2から328・428になると最初からハメてあり

大口径望遠の前に付いている保護レンズは、曲面加工してある特別品。
一般的な平面ガラスとは違うので、参考にはならんよ。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/08(木) 22:16:27 ID:ms+wIDy10
結局アレにキズ入れたら、結構高くつくからなｗ
それでも本当の前玉にキズが入るより、１００倍安くつくってだけの話で。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/08(木) 22:19:21 ID:ms+wIDy10
つか、望遠はフィルター入れてもそれほど影響ないけど、
広角は露骨に劣化するってのもあるな。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/09(金) 23:11:30 ID:Sr/yCQeS0
>>37
すげぇ！ＣＰＬつけて飛行機かよ・・・
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 22:59:57 ID:KgFqvAnc0
てか、ただのバカじゃん。
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 04:44:48 ID:k4imyYrm0
時々いる。みさかいなくCPLつけっぱな人。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 05:24:51 ID:00G5FLC80
飛行機の背景の雲の見え方が気に入らなかった？
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 20:37:06 ID:88X80Fqn0
>41-43
俺も対象によっては、PL付けっぱなしにするよ。
てか、飛行機なのに流さないの？
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/12(月) 03:18:21 ID:1xInx9xe0
X2スレより転載

143 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/05/08(木) 15:22:14 ID:85T1n9LG0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/08/8432.html
後半吹いた

144 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/05/08(木) 15:51:11 ID:DmBG9k6H0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/05/08/x2_04_38l.jpg
5歳の子供のかけっこすらピントが合わない糞カメラｗｗｗｗｗｗｗｗ

150 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/05/08(木) 19:08:16 ID:/vcNKZjV0
E-420スレでこれが実力差だとオリ信者さんが騒いでるけど、実際どうなの？

　521 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2008/05/07(水) 22:32:23 ID:Hd5txcY60
　EOS Kiss X2
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/03/14/kissx22_08l.jpg
　E-420
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/04/30/e4202_09l.jpg

152 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/05/08(木) 22:10:53 ID:foxT+wSj0
>>143,144
KissのAF精度では、子供の運動会には使えないってことがわかった。
>>150
KissのAF精度では、風景写真にも使えないってことがわかった。

203 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/05/09(金) 22:54:31 ID:wOteg8pi0
昼間の屋外での写真でこれほど酷いのを見たのは初めてじゃないかな。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/08/8432.html
ピンボケ、白とび、塗り絵の肌、カラーノイズのオンパレード。
高画素化の弊害がこれほど顕著に出るとは・・・。歴代Kissの中で画質は最悪かも？　
というか、昼間の屋外だとコンデジでも、もっときれいに撮れると思う。
47 ：38：2008/05/12(月) 11:30:49 ID:jLeQ6C2TO
>>41-43
背景のﾉﾘが良いんだ

空の青、山の緑、雲の立体感
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/12(月) 15:02:28 ID:7oFQNYc4O
手ぶれ補正付いていないほうが写りがいいと聞くけど
実際どうなんでしょう？
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/12(月) 15:11:27 ID:Nzt4F0xE0
必ずそうとはかぎらない
300F4はどっちとも言えないな
ただIS作動音の「かっこん」は気分的に良くない
70-200F4なんかはISありの方が良い
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/12(月) 20:40:32 ID:7oFQNYc4O
近くのカメラ屋に安いISなしがあるんだけど半年ぐらい置いてある。迷うなぁ。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 00:03:47 ID:Tn7d6P/D0
>>49
この間EF300/4L ISを中古で買ったんだけどあの作動音は驚いたw
他のレンズで聞いたことのない音だったから壊れたかと思ったよ。
写りはさすが単焦点。けどISなしの方がいいと聞くと試してみたくなるなぁ。
丁度近所の店に１本美品が入ってたし。

>>50
ちなみにおいくら？
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 00:12:22 ID:NjWZZ8hzO
>>51
ご近所さん？
57000円。
53 ：51：2008/05/13(火) 00:17:57 ID:Tn7d6P/D0
>>52
いえ、残念ながら違うようです。
私の見たのはケース付きで68kでした。製造年と状態次第だけど57kなら考えますね。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 23:26:05 ID:LXc9hlKR0
>>53交渉汁
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 20:27:01 ID:q3HUGOuB0
いまさらながら、サンヨンって1.5mが最短なんだよな。
サンニッパ買って売りに出そうと思ったが、
これも俺の被写体には必要なレンズだってわかった。
手放さなくて良かった。

でもサンニッパは神レンズだな。
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 22:36:30 ID:dZK2tOzB0
どのマウントの話だよ
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 22:52:47 ID:LWH9UZ4V0
300mm大口径で近傍に性能を振りすぎると、
遠方はロクな絵にならないな。
確かに、んな間抜けレンズ作ってるとこは、どこだか気になるな。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 23:01:04 ID:StpA9spR0
>>57
サンヨンが大口径って、どこの国から来たんだよwww

ちなみにサンヨンの最短撮影距離は、キヤノンが1.5m・ニコンは1.45m。
近距離では収差バリバリの場合が多いから、単純に最短距離を
アテにはしない方が良い。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 23:08:50 ID:j7ZjAp8X0
>>58
そこでシグマですよ
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 23:24:09 ID:LWH9UZ4V0
>>55は、寄れるサンニッパの話だろが
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 23:32:53 ID:StpA9spR0
>>60
なんだ日本人じゃないのか。

>>55は、サンヨンを手放そうと思ったけど
サンニッパでは1.5～2.5mが撮影出来ないから
手放さなくて良かったって話だよ。
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 08:26:52 ID:BN7bLu+00
AF-S VR Micro-Nikkor ED300mm F2.8G(IF)かぁ。


ドンくらいの値段になるんだろうか？
サイズは？
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 01:32:28 ID:D03dpN9X0
micro用途だと、そんな大口径にして画質が落ちる割に、
メリットが少ないように思うが…
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 00:59:38 ID:Op0ysRwv0
D300+サンヨンにちょうどいい一脚はどのくらいでしょうか？
身長は185cmです。
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 01:41:38 ID:ldk7KoUS0
身長を記入してるってことは、自分の目線からしか撮らないアート写真でもやってるってことですかね？
なら、そうとう高い位置に設定しないといけないので、安い三脚ではグラグラになるでしょう。
カーボン製のかなりデカい奴が必要です。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 01:58:29 ID:Y5YOUzkX0
>>65
一脚だそうだ・・・・
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 12:59:45 ID:tTeacVXO0
>>64
マンフロットの680B と 梅本製作所の自由雲台Lサイズ　を使用しているけど
とても塩梅が良いですよ。この自由雲台はKenkoブランドで出てます。
俺は>>64からするとチビだけど、179cmだからだいたいおんなじ使い勝手だと思うけど。
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 00:31:02 ID:JOMsxz/+0
小雨の中、サンヨンをがんがん使ってたが、やっぱ危険だよな？
はよ防滴にしてちょんまげ。
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 01:08:46 ID:EDzxPwO90
そりは全メーカー共通の話なのけ？
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 02:06:54 ID:lbWdURdW0
違う。少なくともペンタは防滴レンズ。
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 18:03:32 ID:bona/PQO0
真鍮のリングを付ける人がまだいるのには吃驚！ >>647

真鍮は酸化して緑青を吹いてくる危険な金属。
真鍮の吹く緑青は錆の一種だが有毒だからね。
そもそもこんな毒を吹くこの素材を身に付けるのはよした方がよい。
医療用に使われる　サージカル・ステンレス製　のものが有れば最良。
ま、それは無理としてもステンレス製の物に交換すべき。


こういうリングをいきなり填める強者が最近増えているけどさ
知らないって怖い。
何の潤滑剤も塗らずに填めると、後々後遺症が出るよ。
肌が敏感な奴なら、ジョンソン&ジョンソンのベビーオイル。
俺みたいに一般的な奴ならアトリックスクリームでも填めた後に塗布すべき。
勿論、金玉と肛門周り、竿の近辺は剃毛しておくのはあたりまえ。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 19:00:10 ID:TSndG8eBO
>>67
一脚に自由雲台要りますか？
スリックのｶｰﾎﾞﾝにスリックのクイックシューでVR要らずなD2Hｻﾝﾖﾝｳｻﾞｰです
リュックから10cm位出るから全縮ちっこいのん欲しい
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 19:09:38 ID:YRiWUom60
自由雲台つけたほうがポジション色々とれて使いやすいでしょ。
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 00:21:23 ID:ft4b3tyh0
てか、一脚に自由雲ナシで使う人がいる自体が不思議。
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 04:07:42 ID:KIW/0FLj0
使い勝手もだが、直につけるとヘンな負荷がかかった時
取り付け部や三脚座を壊しやすそう。
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 16:15:09 ID:RumTogh6O
一脚本体よりも自由雲台のほうが高いのね。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 20:49:03 ID:4rj39AvH0
>>76
そら、物によるだろう。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 11:04:16 ID:HKOF8C9V0
一脚の場合はそんな高級な雲台付ける必要もないと思うが。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 20:41:58 ID:xlavBjPpO
それはちがうな、全然ちがう

だって、そのうち328や428が載るんだぜ？わかってねぇなぁ
全っ然わかんないよ


328や428がヤスモンの雲台に耐えれるわけ無いよね？


ってオーバースペックなアクセサリーに手を出した方が後々安くつくし
いや、浪漫、かもしれん
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 23:33:24 ID:+4rrebN10
一脚の場合、思いっきり力入れて押さえ込んでﾌﾞﾚ止めるために使うとか、
超重量級レンズ+ｶﾒﾗ乗っけたまま振り回すとか、そゆことしないなら、
さして剛性は要らない。
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 00:27:39 ID:TXISgHpG0
>>79
このスレじゃ、一脚に自由雲台付けるのがデフォなの？

328・428でサカ撮りしてるけど、雲台付けてるヤツなんて
見た事ねーぞ。

三脚座を緩めて、縦位置→横位置と素早く回転させる
必要があるのに、雲台なんてあっても邪魔なだけだろ。

328・428で、一脚＋自由雲台を使って構図を決めるような
被写体って何？まじめに教えてもらいたい。

三脚＋自由雲台なら、よく使うんだけど。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 00:36:14 ID:RMZ9OpJ90
１脚固定だと上下に振るの大変でない？
上下に動きが少なそうな競技だといいのかも試練が。



83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 00:36:19 ID:PPu87T0Y0
>>81
モータースポーツが一例。

一脚をベルトフックで腰の辺りで固定して流し撮りするときには
自由雲台を使わないと構図作れない。
F1やMotoGPなんかで、外人プレスがよくやる手法。
（ヤツらはロクヨンをそういったやり方で振り回してる）

自分の撮影分野がすべてを代表してるように考えるなよな。
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 01:02:59 ID:ganh82zy0
腰のベルトフックに固定するのもあるし、一脚を足に絡ませるような構え方もある。
（以前ちょろっとカメラ板の一脚スレで話題になった）
各自いろんな安定のさせ方があるから、自由雲台使う人は多いでしょ。
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 01:19:04 ID:IO19qK2B0
要ると思う奴だけ付ければええやん＞自由雲台でも、ティルト雲台でも
他人はほっとけ

>>83
>（ヤツらはロクヨンをそういったやり方で振り回してる）
奴らは６４０も手持ちだな
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 02:52:54 ID:+ked2Myo0
普通に自由雲台ないと煽りも俯瞰もできないじゃん。
428は知らんが、328なら安物でもじゅうぶんだけどな、あくまで手持ちの補助だし。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 05:56:54 ID:Hl8jUQ8W0
おれは、レンズはちょっと違うけど、
３脚持って行くときも補助用に１脚持って行くな。
ストック代りにはなるし、３脚立てる暇ない時は
即セットできる。クイックシューは両方つけてる。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1212871996725.jpg
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 09:41:03 ID:IO19qK2B0
>>86
> 普通に自由雲台ないと煽りも俯瞰もできないじゃん。
一脚自体を傾けることが出来るから、雲台は無しで良い人も居るのだ（ピッチレベルでのスポ撮りなど）
ようするに用途次第
自分の場合は雲台は付けない用途の方が多いけど、要る時は要る　９８：２ぐらいの割合かと
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 14:55:24 ID:+ked2Myo0
>>88
自分の場合は7:3か8:2くらいかな。
レンズを向けたい方向と一脚を突きたい方向は必ずしも直角にはならない。
要るときのが少ないのは確かだけど、稀ってほど少なくはないね。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 10:35:53 ID:jCEI38kT0
どんどん
サンヨンから離れていくスレであった…
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 15:26:22 ID:l7vBeDD60
でも結構参考になってたりなんかしていたりするからついついのぞいてしまっちゃったりなんかしちゃったりするんだよねー
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 08:26:09 ID:EeyPYss60
そもそも、存在が無難過ぎて、あまり話題がないんだよな
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 09:49:33 ID:2YLWeeuB0
無難だけど好きだよ
さすがに328持ち運ぶほど気合い入ってないんでね
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 16:35:15 ID:Fc5KFlgU0
ベルトフックを使った場合上を狙いやすい方法って有るのかな。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 06:26:47 ID:mSegCRNj0
Ai Nikkor ED 300mm F4.5s(IF)
Canon EF 300mm F4 L USM
smc PENTAX-DA★ 300mm F4ED [IF]SDM
を使用している。AFは断然EOSの物の勝ちだが、設計が新しいためか
ペンタの物は1.4ｍの最短撮影距離にはびっくり。大変便利である。
近接時の描写の良さも特筆物。
この中で一番古いニコンのMFレンズは軽量でなかなか良い。
古いレンズだが実にシャープなのでいまだに現役である。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 09:28:20 ID:HWaNK0CB0
望遠マクロ性能が良いと
遠景の写りが甘くなるから使い方次第
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 04:39:40 ID:pBH9tj8b0
>>95
Nikonの最新サンヨンなら、EOSサンヨンよりAF断然良いよ。
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 17:03:27 ID:m/yZ9J6J0

　ったくどのスレでも、ニコ爺ってやつは・・・
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 20:23:47 ID:OP38xjSw0
>>98
ニコ爺でなくとも認めるとこなんだが。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 21:52:46 ID:sqYaXk9V0
さすがにEF300F4ISも古いからな
まあ、俺はAF速度よりもISの作動音の方が気になるが
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 04:10:55 ID:cidP4mBP0
もう古いレンズだがAT-X304はデザインが気に入ってる
とてもシグマのサンヨンと同時期に発売されたとは思えない
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 16:55:11 ID:eYYcRqrH0
伊達淳一のレンズが欲しいッ!
ペンタックス「DA★ 300mm F4 ED [IF] SDM

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/06/18/8692.html
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 01:29:50 ID:YoJvN10x0
最近、俺のサンヨン、ISがサボることが多いよ。
レリーズボタンを、ピピピピピって連打すると動くｗ
他のレンズはサボらないから、犯人はサンヨンだろうな。　　


104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 18:21:51 ID:uD/zr6eBO
>>103
さすがに古いISはヤバい感じだよね。
補正の効きもそうだが、耐久性も新しいほうがいいに決まってる。
リニューアルされたら買い替えだな。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 20:11:21 ID:vPNeJUi80
>>102
なんだ、ペンタも結構イイじゃない。
サンヨンに外れなしってのはホントウだなぁ
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 01:13:02 ID:qQNdfqVM0
>>105
ファインシャープネスのマジックかもしれんが、
解像自体は現行サンヨンでもトップクラスかなぁ。
ボケもそこそこキレイだし、ペンタにしては色収差も少なめな印象。

これでAFがクソでなきゃ、ペンタ買い増しも考えるんだけどなぁ。
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/28(土) 20:37:09 ID:6JFtG1ei0
一時期AT-X304がえらく人気だったよね
俺はその時に買って大したことなくガッカリだったんだが
あれは何だったんだ
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/28(土) 20:40:46 ID:6iDW7A8q0
トキナーはデザインで評価するもの、撮っちゃダメ。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/29(日) 01:39:13 ID:5zbW+in+0
いや、304は純正以上で最強のCPという話だったのだが。
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/29(日) 07:57:29 ID:leOzL9rt0
どこの純正だかの情報が付かないまま噂が流通して、色んな尾ひれが付いていった挙句、
まるで違う話になったという、典型的な都市伝説パターンではないのか？
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/29(日) 14:13:27 ID:5zbW+in+0
ああ、ニコンだよ。旧型に対してさ。亀板では有名。
つうか、ここの過去スレでも語られている事だと思うけどな。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/03(木) 01:04:22 ID:2wZL0QlsO
ＥＦ昨日買った。部屋でちょっとのぞいただけだがＡＦがものすごく不安…。
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/05(土) 18:52:34 ID:5cFDe53k0
>>112
Nikonにシステム変更で無問題。
51点AF最高！！
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/05(土) 22:48:07 ID:PPG2VxiP0
ニコン信者は相変わらずだなぁ。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/06(日) 04:44:58 ID:ILLEYeod0
>>111
そういえば、中古だと他マウント用では2万円前後が相場だったのに、
nikon用だけはタマ不足で3万ｴｿ前後が相場だったなあ。
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/13(日) 02:05:21 ID:uM6rnDNTO
112だがＡＦ以外といける！
が、大きく外した時はなかなか戻ってこない。
大きく外さないよう鍛えるしかなさそうだ。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/13(日) 19:09:29 ID:AmhaSjgQ0
sigma 100-300mm F4も仲間に入れてやって下さい・・・
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/14(月) 00:52:52 ID:RIMpqQgH0
まあフルサイズにF2.8の大口径望遠が松システムなら、APS-CカメラにF4望遠は
梅システムかと。
F5.6以下の望遠は竹システムかと。
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/14(月) 03:17:14 ID:pCidY2zK0
松竹梅
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/20(日) 01:23:27 ID:sUYKHlQ6O
キヤノンのサンヨンがリニューアルという噂を聞いたのですが本当ですか？
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/20(日) 01:24:32 ID:rNPyd8ma0
嘘ですよ。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/20(日) 01:46:20 ID:2zA0Zkij0
キヤノンの望遠系はISの世代交代が必要ではないのか
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/20(日) 02:07:53 ID:7xAsceoVO
300で何撮んだよ。あほくさ。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/20(日) 08:58:46 ID:s2dGhnTD0
>>123
君みたいに必要ない輩には無用の長物だろうね。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/20(日) 11:42:31 ID:9CMCwS0C0
300ならヌコを余裕で撮れるぞｗ
100とかだと逃げられるｗｗｗ　　　　szo
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/22(火) 08:52:01 ID:1OwzlL+X0
サンヨンってネコ撮りには便利ですね。
Ｄ３００にタムＡ２０くっつけてお散歩した時に痛感しました。
ぬこ様が良い表情するときに限って迷いやがる＠Ａ２０.....orz
それに較べて純正サンヨンのはやいことはやいこと。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/22(火) 21:32:05 ID:3F+Kxbev0
飛び物だと、300mmが標準レンズだろ。
800mmに逝きたいと心底思うこの頃。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/22(火) 21:48:09 ID:ntlFHqP20
まあ、ヌコは飛び物っちゃ飛び物だな
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/22(火) 22:20:52 ID:5gl63uds0
>>127
今なら機動力考慮すると
ろくよん
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/22(火) 22:28:17 ID:5H1RYuas0
でも、値段に負けて328+テレコンorz
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/12(火) 20:02:19 ID:ioGKicCj0
AT-X304はＣＡＰＡ別冊レンズ本で当時の先生が、
さんよんクラス最強の解像度と評価したからでね？
９８年号にはそう書いてあったかな？
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/15(金) 13:08:36 ID:IXEfRNMr0
あれも初心者の頃は夢中で読んだけど、今見るとムチャクチャだよな。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/18(月) 01:44:09 ID:vt23RCji0
北村の記事だったかな、それ。
別の奴の記事だが、ニコンの105mm/2.5の記事なんて内容が個人的な思い出だけだったりした。
まあ、西平本の正式名称とスペック羅列で終わる文章よりは面白かった。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 01:42:09 ID:EcdFiSgzO
キヤノンのサンヨン買っちゃった(^^)v
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 09:37:16 ID:pwpgX1/10
あ～あやっちゃった。9月12日5D後継と一緒にEF300/F4L2、IS4段
デジ対応コーティング付発表なのに

おめ
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 15:40:57 ID:hs8PAha30
俺もこの前ペンタのサンヨン買っちゃった
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 18:06:13 ID:EcdFiSgzO
>>135
情報ありがとうございます。
失敗を取り戻すには早い方がいいと思い、今日中古屋に下取りしてもらってきた。
4万5千円損しちゃったけど、新しいサンヨンのほうが良いのであきらめました。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 21:53:53 ID:k5zNvH0T0
>>137
それガセネタ
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 05:08:15 ID:YbamdpEb0
>>137 = 135
デジ対応コーティング付なんて言ってる時点でガセ明白。
釣るなら、もっと上手くやれよ。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 23:20:17 ID:Hkt4p39Z0
今晩の月
AF-S300　1.7テレコン　トリミングあり
http://www.death-note.biz/up/img/23314.jpg
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 02:39:15 ID:dqibedhJ0
>>140
良いね。さすがサンヨン。

スレにも貼ってくれると嬉しかったり。
○画像比較なら月を撮れ　月齢４ ○
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161261912/
142 ：137：2008/09/11(木) 13:26:32 ID:yyq+2pRpO
マジですか…。
ショックです。
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 09:42:11 ID:EHkoAqdj0
純粋だなぁ
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 11:18:31 ID:GrQKIQ/y0
2chの情報に惑わされちゃダメだよ
145 ：137：2008/09/13(土) 01:15:11 ID:e+6T3BjFO
サンヨンまた買うのしゃくだから、明日70-200F2.8IS探しに行ってみる。ただし中古。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 01:55:13 ID:8knj1HST0
>>137
本当に300mm必要な状況だったらサンヨン買うべき。

10年前IS無し300mm4L買ってすぐIS付きが出た、写真を撮りまくる前の外観が綺麗なうちに買い換えるか一瞬迷ったが、ヲレは300mmで写真を撮りたくて買った事を思い出して今に至る。
長年IS無しを使い続けてきたせいか、自分でシャッタースピードを選ぶ習慣が付き、手ぶれが気にならない使い方ができるようになったよ。
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 17:05:11 ID:KSLHYL5N0
>>140 ほう。　すごい。　サンヨンにしては出来すぎじゃない？　サンヨンを見直したな。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 08:50:10 ID:Q49eVhYS0
月見団子くいつつ八海山ひっかけながら撮りました。

Ai AF Nikkor ED 300mm F4
トリミングなし ISO400 1/2000秒開放
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11591.jpg

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 13:02:18 ID:Fd2v2IKu0
>>145
リアルな話ですか？
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 22:44:16 ID:mGIpk7cK0
用途にもよるけど、ニコンのサンヨンをアダプタ噛ましてマニュアル三昧で使う方が幸せかもしれん。
俺は主用途がMFで十分だったので、1Ds2時代は何本かはそうやって無理してニコンを使ってた。

欠点としては、ニコンで良いカメラが出てしまうと、ついつい乗り換えちゃうことかなｗ
まあ、Ｇ化が進んだ今はもう、この手が有効なレンズはサンヨンぐらいしかないから、心配要らんか。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 19:55:34 ID:MhFrqJGA0
質問です。　

ニコンのサンヨンにテレコン1.4かましてます、
ボディーはｄ70ｓとｄ300です、
戦闘機ばっかり撮ってます。
シャッター半押しでＡＦ作動させてるときに、一瞬ファインダーから機体を逃すと（一面空）、
無限大になったきりでフォーカスが帰ってきません、なんかジーって音がしてるし。
テレコンはずしても、いずれのボディーでも症状は一緒です。
新品で買ってから二年半経ちます、月に1・2回は航空自衛隊基地で撮影してます。
こんなもんなんでしょうか？　やっぱり修理に出したほうがいいのかな？
つたない質問ですみません。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 20:30:45 ID:u7u4FvhL0
>>151
どこのメーカーでも普通にある話。
リアルタイムMFができるならちょいとリングひねってやれ。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 21:51:56 ID:TBnfuAxJO
巷ではシグマ150-500がもてはやされているが、あれは絞って撮らないと甘アマ、晴れの日しか使えないレンズらしい
サンヨンx1.4の方が幸せになれそうだと気づいた
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 21:53:47 ID:HrrDNfOG0
手振れ補正の事を忘れてはいないか？
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 22:40:00 ID:ns71xJ4X0
>>153
シグの150-500使ってるけど望遠域じゃ絞っても甘尼だよ。
でも手ぶれ補正の威力は絶大。
三脚使えない状態では大活躍。
条件によってサンヨンX1.4と使い分けるのが本当に幸せ。
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 12:13:05 ID:rVhl8aAj0
サンヨンｘ1.4と　150-500の比較写真どこかにない？　どっちにしようか迷っている。
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 20:40:34 ID:wGf5RgyL0
>>156
比較はできんがサンヨン買っとけば後悔しないと思う。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 23:00:20 ID:Hf22SRGi0
シグマ150-500使ってるが手ぶれ補正はかなり効くよ
望遠はD300だと甘いけどD40だと案外気にならない　
画素数の差なのかな？
画質求めるならサンヨンの方が良いと思う
159 ：155：2008/09/29(月) 23:15:22 ID:fFiWJ0z00
>>156
撮影スタンスで決めるのが吉かと。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 23:26:13 ID:44xmRUdS0
機動性重視なら150-500
三脚構えてどっしりならサンヨン
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 00:19:44 ID:UdG346jv0
このスレ活気がないね
鳥で機動性と画質を両立できるから良いと思うんだけど

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 00:33:20 ID:DAp45BjN0
tes
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 01:16:04 ID:VZF3P8wb0
>>156
どのマウントかによる
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 16:41:06 ID:Uu/6BpQb0
EF300mm F4L IS USM（+テレコン）の画質はどうですか？
通常はテレコンなし、焦点距離が不足する場合はテレコンの使用を考えています。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 18:20:22 ID:jE+WDWf60
>>164
単体で使っても何となく寂しさがつきまとうレンズなのに
テレコンかましてまで使った日には・・・。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 22:15:11 ID:q4glggx50
>>164
画質はどうって聞かれても個人的には単焦点だけあって悪くないと思う
としか言えない。
エクステンダーも1.4xなら十分許容範囲。ただISの作動音は驚くかも。
あとは目的次第。
>>165
寂しさがつきまとうという表現がよくわからないんだけど、どういう意味？
まあ、描写に華があるかといえば無いと思えるレンズだけど。
167 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2008/10/06(月) 23:00:48 ID:cryRyMYj0
http://www.photozone.de/Reviews/overview
EF300F4LIS + EF1.4x mk2 converter の評価も載ってたりはする
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 20:25:42 ID:fxKP30SY0
今日キタムラで注文してきた。Nikonのサンヨン。
一ヶ月待ちだって。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 01:48:27 ID:rkTQKbEAO
サンヨンはいいよなぁ～。
大好きです。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 03:44:36 ID:3+GR57h90
EFのは確かに古臭くなってきたよな。
防滴、is4段くらいでリニュしてほしいよ。

しかしフードが一体だと、何気に便利だよな。
スコンって出してすぐ撮影できて。
次のもこの仕様で出して欲しい。
あと金属プレートの名板、カッコいいんでこれもこのままがいいや。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 05:51:31 ID:TxZE1ZyM0
古臭いっても、フルサイズ用としては一番最新じゃなかったけ？
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 01:15:53 ID:F9iUANng0
>>168
その間に、KIRKかRRSのリプレース三脚座取り寄せ推奨。
評判通りに三脚座が酷い。グニャグニャで露骨にぶれる。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 16:45:36 ID:LV//AZdOO
ＥＦのサンヨンを30Dで使ってるが、ＡＩサーボだと連写がかなり遅くなる。
参ったよ。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 16:52:35 ID:0Q+sYoH+0
それで不満なら1D系+328行けってことだ。
両方アマチュア用なんだからしゃああんめえ
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 16:57:53 ID:+B0WCJc80
両方買い換えならD700+AF-S34で解決という安上がりな選択枝
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 13:29:20 ID:iFAmZaJ90
最近、ニコンのサンヨンの市場在庫が減ってきてる!?
も、もしかして、ＶＲが.....!?
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 19:28:21 ID:18iETT180
>>173
俺もそこがかなり不満だな
EF300F4LISは連写するとかなりツライ
流し撮りするとピントが合わないまま
シャッターが切れないことが良くある（被写体が近づいてくるのにすごく弱い）
EF70-200F4LISが早いだけに余計に気になる

でも328だとでかいし、重いし、高いんだよね
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 10:03:15 ID:dR4mE8I30
>176
バカスカ売れるモンじゃないから、
いまはラインに流れてないだけだろ。
上手に生産調整してるね。どのレンズも。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 16:56:56 ID:l/aYhiS40
Nikonのサンヨンは、今注文しても1ヶ月待ちだそうだ。
現状でもこんなに人気がある商品に、VR化やナノクリ化が期待出来るだろうか？
いや人気があるからこそ、いち早くVR化やナノクリ化されるのだろうか？
最近のNikonは、Canonより新商品のラインナップが著しいので見極めるのが難しい。
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 16:58:19 ID:EfX4QS8H0
菜の栗はいいけど、VRはしないでいいよ
解像度下がる可能性があってC以下になる可能性もある

てか、在庫持ってる店ないの？
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 18:26:09 ID:FJhIZK+g0
在庫を持たずに、まとめて作っているだけ。
その為に、納期一カ月。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 21:58:33 ID:bGtIOAv10
この手の話はずっと前からあるよ。注文ためてから作る。
35Ｆ2とか他のレンズでもよくある。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 22:34:02 ID:FJhIZK+g0
生産数がとても少ないので、生産ラインを組み替えてまとめて作っていると
カメラ屋の親父に聞いた。予約＋在庫補充分が一定の数になると、某工場の
ラインが300mmF4用になったり、35mmF2用になるらしい。

300mmF4が売れてて生産が追いつかないという事実は無い。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 01:55:30 ID:E24n5o0D0
てかフジヤも在庫切れなの？
ヲレが買った時、ここだけ在庫あった・・・淀と魚篭は共に1ヶ月待ちだった
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 16:55:08 ID:R/9ZJjQn0
>>173
40Ｄで使ってるけど、そーでもないと思うよ。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 18:14:36 ID:UCrgoRR80
店頭在庫なんて量販店でも1、2本でしょ。
運動会シーズンでパタパタ売れただけだろ。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 20:54:17 ID:N1+lvrPUO
>>185
そう？なら50買おうかな。
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 00:02:13 ID:KTBoKW4/0
>>185
うちも40Dで使ってるけど、明らかに遅くなるよ。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 00:02:30 ID:LqdyfHFU0
>>185
俺は>>177だが
40D使ってる
何との比較だかわからないが
ある程度前方を移動する物体の場合は迷わないけど
被写体との距離が大きく変わる物体の場合、一度AFが迷うと連写きかないよ
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 10:52:07 ID:vNkJdP6C0
トキナーもう一度さんよん作ってくれ！
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 23:06:17 ID:qHMrSitH0
40DでIS無しの旧型では今のところその症状でていない。
192 ：188：2008/10/16(木) 22:21:10 ID:qXN73A1w0
>>191
それ聞いて試しにIS切ってみたら連写速度落ちなかったよ。
ISが悪さしてるのかな？
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/21(火) 12:28:12 ID:bqO4G7v20
やっぱ IS無しのEF400/5.6は手持ちなら最高


（多分）
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/22(水) 21:21:16 ID:tIQ33qkp0
>>168です。
サンヨン届いた。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/22(水) 21:56:14 ID:YRiMkll20
おめ！



速いじゃんｗ
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/23(木) 01:00:04 ID:aY4OkEuX0
２週間じゃん
197 ：168：2008/10/23(木) 22:45:22 ID:uGvjLRQ10
早くてビビッた。
ブレブレなので、一脚必須っぽい。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/01(土) 18:56:40 ID:ndug4euh0
ポチったよ、ニコンさんよん！
VR70-300からのステップアップなので、
すごいワクワクしてまつ
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/01(土) 20:19:41 ID:u2caTxEq0
>>198
噂に違わず開放から物凄くいいけど、三脚座も噂に違わず良くないから、円高の今のうちに、
RRSかKIRKのリプレースの三脚座も買っておくのが推奨。
個人的にはKIRKのほう。
http://www.bhphotovideo.com/c/product/555384-REG/Kirk_NC_300_NC_300_Replacement_Lens_Collar.html
http://reallyrightstuff.com/rrs/items.asp?Cc=LenNik300f4AFS&iTpStatus=0&Tp=&Bc=
こちらもいいらしい。脱着式の台座部分がVR70-200/2.8と共用できる点は、持ってないなら関係なし。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/01(土) 22:33:56 ID:+U176ysH0
>>198
次はサンニッパだね
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 01:16:28 ID:JggyxM510
>>200
何か勘違いしてない？
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 01:16:36 ID:GebPDYNe0
>>199
「学」がないから、ソレは無理なんだよ...orz
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 15:16:21 ID:QB/xI1NI0
>>202
俺は高卒だけど海外通販で買い物してるよ。
RRSやKIRKでも買った。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 15:19:12 ID:HwKCzK5L0
理解しようとしない人には
難易度なんて関係ないんだよ
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 15:25:20 ID:2RC+k1g80
やる気の問題だね。ほんとに必要かどうか？
手段選んでる時点でそんなに（ｒｙ
今後のために溜め込んどいたら
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 21:04:06 ID:8QaTDJKo0
>>202 ローマ字と漢字の違いだけだ
慣れればどうって事の無い個人輸入も最初は嬉しかったりするし
あと50年生きるとすれば試す価値は有ると思うぞ
もし心配なら先行投資で2,000円くらいの翻訳ソフトが有れば完璧だ・・・と思う
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 21:12:28 ID:Tj7XgeK80
私は、個人輸入の勧め、みたいなHPの文例をそのまま引用して、ほとんどの用事を済ませてる。
初期不良交換も、入荷待ち長すぎ途中キャンセルも、、向こうも手馴れたもので、トラブルことはない。
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 23:29:44 ID:YbnSLah00
>>177

そこで置きピンです
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 23:26:13 ID:oAm7thhl0
>>202
遠い外国からわざわざオマエ宛に商品が届く、それだけでも面白いと思わんか？ｗ
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 22:49:00 ID:1T38666m0
>>202です
仕事がやっと落ち着いたので、
代休とってサンヨン振り回しに行ってきました
が、なんだろう？
画像にシャープさがない...
これはブレなのでしょうか？
三脚は SLIK PRO 330DXです。
それとも、やはり三脚座のせいなのでしょうか？
それともピント???

なんか、かなり悔しい...orz

>>203-207
だからぁ、オラぁ英語大嫌いなんだよｗ
オマイラはマジえらい！
ホントに素直に尊敬しますよ
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 22:49:54 ID:1T38666m0
>>210
張り忘れｗ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17392.jpg
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 23:43:01 ID:G5DQQkaG0
>210
苦手だから英語しない　　　　　　　　　　　　　　　　×
面白そうだから、ツールとして英語使ってやる　　○

日本で生まれた日本人。はじめから英語得意な奴がおるかい。ただの道具だよ。
（日本語が不自由な方はいっぱいいますが＾＾）
自分のオナニーのためやん。英語なんて、こ（自主規制）と一緒じゃん。
得られた時の、そして使った時の快感を想像するんだ。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 00:16:00 ID:pM5quNqT0
>>212
ま、まぁ、とにかく三脚座輸入の話は置いといて、
画像の分析解説をぉ.....(汗
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 00:40:12 ID:NQL9KtSy0
じょうびたき　かわええぇぇぇぇ

これは、トリムあり？縮尺あり？撮って出しのjpg？
まあとりあえず、シャッター速度上げなよ。35mm換算450mm相当でしょ。だから目安1/500。目安ね。
D80なら、もうちょいISO上げても大丈夫でしょ、D200と違ってorz
いくら三脚にのっけてるからって、1/200だとちょい疑問。
それに被写体ぶれも出てくるし・・・・・じょうび、俊敏だよね
それと、あなたが思っているより、VRの中の人は仕事してますよ。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 04:05:56 ID:6v298A/20
ジョウビタキつながり
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17452.jpg
α３５０撮って出し

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 04:06:41 ID:6v298A/20
ＰＳ．手撮りです。
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 08:48:12 ID:gCoC9vAp0
>>216
普通は手持ちと言う。
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 09:01:01 ID:uUHvg9Io0
ﾜﾛﾀｗ
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 10:08:48 ID:469oao520
>>210 漏れの328+1.7xよりフォーカスも充分良い感じジャマイカ
ジョウビタキつながり
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081115100124.jpg
メスD3撮って出しで縮小してる

PS.手乗りです。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 15:38:03 ID:JFCa6k5G0
>>219
ジョウビタキ♀(*´д｀*)

おいらもうｐ。
今シーズンまだちゃんと撮りに行ってないので春に撮ったやつだけど。
D300　ノートリミング
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17495.jpg
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 01:04:34 ID:ia9yY6kd0
>>210です

>>214
この絵はトリミングしたものです。
ISOは、D80はD200よりはいいかもしれないんですが、
D90に遠く及びません....orz
鳥だとISO200までと思ってます

やはり被写体ブレなんですかね。
焦点範囲潰して、もう少し開けて稼いでみます。
あとサンヨンなので、ＶＲついてませんｗ
もしＶＲ付が出たら、先日買ったばかりですが、
すぐ売っぱらって、借金しててでも買い換えますｗ
VR70-300も持ってるんで、そのアリガタミを超実感しておりまする
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 01:08:49 ID:ia9yY6kd0
間違えて途中でポチってしまった。。。

>>219-220
お二人の画像を拝見させて戴いて、
被写体ブレの可能性を問い詰めたいと思いました。
大変参考になりました。ありがとうございました。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 07:58:36 ID:yBox1yWY0
ねえ、222ってバカなの？
被写体ブレにVRだってw
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 10:00:40 ID:rYs9MJvT0
>>222 D80漏れも使ってるし止り物ならISO感度100でも良いけど飛び物なら800くらい逝けるともう
被写体ブレはデジだから数撃てば当たるかも
この辺のサイトの下の方が高感度の参考になるぉ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/08/18/4415.html

で話を戻しちゃ悪いんだが、こんなのに入れば34の実力躍如なんだがな
三脚座とか載せてるだけだから多少軟くても良いし国内で何でも揃うんだが
他のもんも案外と海外は安いよ・・・しつこくウザくしてすまんOTL
http://www.naturescapes.net/store/home.php?cat=62
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 23:40:29 ID:ia9yY6kd0
被写体ブレにＶＲが有効と思ってるような文章しか書けない>>222です

>>224
被写体にどうしても寄りたいときは潔くテントでも張ろうかと思ってます

とにかく皆様、色々ありがとうございました
鳥だけでなく航空祭も楽しみです
この冬はサンヨン振り回しまくって楽しみます！
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 15:11:52 ID:oZTz/uEq0
>>210 カメラの取り説読むより、ポチっとする方が簡単だと思うけどな。
国内通販と海外通販はほとんど同じ、ただ送料は別見積もりと言う場合はメールのやり取りが入るから面倒だが
最初から、日本への送料も見積もれるサイトならポチするだけ。　住所はローマ字で書け。
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 11:26:42 ID:qHh3zat+0
作例見てたら鳥撮りにはまりそうｗ
なんてかわいらしいんだ
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 23:24:24 ID:X19Ljr380
>227
そして、遠くない将来に、ゴーヨン＆ロクヨンの世界に羽ばたいて行くのね。ﾉｼ
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 13:11:30 ID:kFxJTjhm0
サンヨンでもよく背景ぼかせるのでサンニッパはいらない
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 17:22:22 ID:1U4YlN5C0
>>227
間違っても”普通に公園を散歩している人を無言で威嚇する鳥爺の群”に入っちゃ駄目だよw
あのジジイ達はttp://jp.youtube.com/watch?v=k9OJL0c-CBgに通ずるのもいるから危険。
いい人もいるけど、悪いやつはとことんクズw
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 22:35:08 ID:MHj6H6YG0
nikonのサンヨンでテレコン1.4と1.7で迷った人
結局どっち買いました？
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 22:50:09 ID:lqfZcc1w0
>>231
両方。2倍も持ってたり。
まあ1.4の方が画質もAFも按配いいと思うよ。
1.7でも画質的にはそこそこ写るがAFの食いつきは悪くなる。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 22:57:14 ID:GBdJz51z0
>>230
ごめん、ｽﾚﾁで悪いんだけど。
その動画の列車って珍しいの?
あんだけ怒り狂う意味が分からん。
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 11:31:29 ID:lIP2SFMz0
>>233
何時も走ってる線路じゃない、関東だったか…を臨時で走ったときのことらしいよ。

ﾎﾝﾄ、馬鹿。

鉄は、機材より旅費にカネ掛けてるから、知識勝負は挑んできても、機材にケチ付けないけど、
鳥の爺さんは、、、喋りたくない。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 11:47:16 ID:MgpZJPXu0
どっちもどっちだろ
普通に怖いよ

だから俺は仲間に入れない

俺は馬撮りだが
いつも最前列で待ってる集団には入り込めない
仲間にもなりたくないけど
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 12:15:43 ID:tYv2ZX630
鳥、鉄、馬、風景等同じようなところでカメラ並べてる連中は
仲間内だろうが一人で撮っていようが、傍から見れば皆同じだよ。
マナーやガラの悪い連中が多いのは同意だが、
こんなところでスレ違いの恨み言は止めとけよ。
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 16:08:20 ID:VuXUyZKZ0
>>234
鉄は酷い
こないだ他人の土地に入って撮影の邪魔だと木の枝を勝手に折っているの見て愕然とした物だ
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 16:41:50 ID:N4TSJxtS0
実際、長めのレンズ持ってると一般的に目立つもの。
目立ち始めるのはサンヨンとか80-200mmF2.8とかだから、持つ人も気をつけないといけない。
写真やって無い人の見識を聞いたが、サンニッパくらいから”盗撮とかしてるんじゃないの?”と思えるくらいで、ロクヨンに至ると天体望遠鏡より大きく写ると思ってるらしい。
一脚や三脚も持って歩くだろうから、それなりに気をつけた方が良いのは確か。
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 00:07:00 ID:dUcx/I3r0
>>238

会社の人が70-200mmF4.0で幼稚園の運動会撮りに行って、奥様方に「プロの方？」って聞かれた
位だから、今のご時世人に328向けると確実に盗撮扱いだよな
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 11:57:07 ID:tuoD/8wuO
だって実際あやしい写真撮ろうとしたことあるだろ？
とかく世間の目は正しいもんだよ。
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 16:45:05 ID:03rxMaPA0
>>237
鳥も同じ
ノコギリ常備のオッサンいる
公有地、私有地、景勝地関係なし
邪魔者は一刀の元に切る！

危険なので近づかないように
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 17:40:07 ID:xmoNUOsN0
自己厨な人はどこにでもいるもので、
要するにその人が悪いのであって、
鉄とか鳥とか花とかは関係ないと思います＞＜
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 02:35:16 ID:tY+KHs8Q0
>>242
限られた撮影ポイントに時間を示し合わせて群がる分だけ目立つとか。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 23:00:27 ID:E39SoV7Z0
>>238
バカでかいフードも、相当一般人を威嚇してるよね。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 00:07:14 ID:7L6VBfW60
一部、物好きなおっさんがいて、寄ってきて一言、
「それ何倍」
「・・・・・・・・」
なんて答えてる？

知り合いが、覗かせてくれって言うから
「これ、ズームどうやってするの？」
「・・・・・・・・」
(´･ω･`)そんな事言われても・・・・・
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 09:16:51 ID:RN3qx8Dn0
>245
「あそこに見えるアレが画面いっぱいくらいです」
と答えたことがある
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 23:06:25 ID:MtV34DMI0
うちのAF-S 300mm F4なんだけどAF時にキーキー言う
みんなのはどう？
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 23:13:23 ID:jZZysOyX0
>>247
ｵﾚのもキーキー言うよ。買ったときから・・・・
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 23:13:47 ID:/TJ+BlB+0
>247
いうよ
買った当初、気になってそれまで入った事も無い店に入って
在庫で音確認してもらったら、それもキーって(＾＾；
でもね・・・・


一回、モータ逝かれちゃった。それが直接の原因では無いんだけど。
戻ってきたら、音は気にならないくらいになってた。（鳴ってることは鳴ってる）
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 00:20:38 ID:4apkNxMy0
>>247
うちのはしないよ。少なくともそういう軋むような異音は。
新品で買って一年程になるけど、作動音は
スコーグココ…（ピント微調整）…グコ、って感じ。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 20:53:19 ID:aEcNJTYN0
キーキー
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 21:06:59 ID:nhZnXkqW0
俺のは買って２，３年たってからキーキーいいだしたなぁ
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 21:19:40 ID:gxOA4BwL0
購入したAF-S 300mm F4が明日届く予定なんだけど・・
キーキーとかスコーグココ…とか

何か萎えるなぁ('A`)
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 21:55:02 ID:4apkNxMy0
普通のAF-Sレンズの音なんだけどね。スコーグココ。
鏡胴が大きいし、ズームと違ってレンズも少なくがらんどうだから
変に響いてるんだと思う。（絞り羽根んところまでスッコ抜けだし）
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 22:00:40 ID:5aunyDZL0
AF-N 300mm F4を中古でげっと。レンズ内に塵の混入もほとんど無く
良好な状態だったので良い買い物でした。

カメラに付けたまま入れられるバッグが無いので今後買ってこねば。
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 00:31:25 ID:4OwZgfoG0
AF鳴いたまま使ってても問題なし？
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 01:14:35 ID:PyxCAc3N0
保証期間中ならSC持って行けば修理対応してくれるのかな？
今度確認してこよ
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 06:55:49 ID:DWNET3hn0
>>255
ロープロのフリップサイド300お勧め
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 23:50:10 ID:JlOCREMQ0
lowproのフリップサイド300を見て来ましたが、結構良さそうですね。
しかし、ちょっとゴツ過ぎなので Nikonのカジュアルトートにしてしまった。
D700に付けて入れるとちょっときつめなので、ぶつけたりすると危険ですが。

本当は Lowproのレンズケース LC4を買おうと思っていたのですが、
レンズ全長 250mmに対し深さが 230mmしかなくて断念。
AF-S 300/4だと丁度ぴったりなのに。

数日後に 80-200/2.8(旧)が来る予定なのでもっと良いバッグは
その時に考えようかと。
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 22:56:18 ID:uhevEk8L0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/02/20/7976.html
上記で紹介されている三脚座のReally Right Staff製LC-A10 Packageって
日本で代理店やってるとことか無いのかな？
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 06:28:51 ID:kPPnwSWV0
>>260
Really Right Stuffは直販しかやらない方針だそうだ。

安定度なら、前支えもついているこっち。造りも安定度も文句なし。ガタガタの純正とはまるで別物。
ttp://www.kirkphoto.com/lenscollars.html
ttp://www.bhphotovideo.com/c/product/555384-REG/Kirk_NC_300_NC_300_Replacement_Lens_Collar.html
こっちは直販以外もあって、時期や形式は未確認だけど、日本国内でも扱う可能性があるらしい。

前者も、造りは文句なしのはずだし、鏡胴との接触幅が広いので、安定もほとんど変わらないレベルだと思う。
脱着式の脚部分がVR70-200の脚と共用で、伊達さんは、共用を狙ったのかな。
せっかくなら前支えもあるタイプの方がいいと思うんだけどね。
262 ：260：2008/12/14(日) 08:32:01 ID:TbCEad5D0
>>261
おぉ ありがとう(´▽｀)
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 10:41:34 ID:sjmd8Jfw0
発表ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!
VR300mmF4
キタ━━━━━━（゜∀゜）━━━━━━　！！
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 18:11:13 ID:EsxBYIA30
>>263
ｷﾀｰと思ってあちこちサイト探してしまったじゃないか！

オラのwktkを返せ！
ヽ(`Д´)ﾉ
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 05:04:44 ID:XZsAg7Kj0
70-210とか85とかを差し置いて、くるわけないだろｗ
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 07:49:59 ID:x72E8DUc0
>　70-210

わかります。直進式のズームの復活ですねwktk
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 00:56:17 ID:5i41VL5kO
>>266
VR70-200mmの後継がVR70-210mmという噂はあるよ
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 09:47:34 ID:wm2mqo1T0
>>267
210mmだと性能を維持したままフィルター径77mmに収めるの難しい。
昔のシグマかタムロンにそのレンジのズームあったが82mmだったはず。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 22:34:21 ID:Rt5ott+90
今日初代EF300F4使ってきた、フィルム時代から使ってきたけどこれ良いね。
夏場は空気が揺らいで使えない時多いが冬場は大活躍。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 15:23:08 ID:FpRi/sPn0
AF-S 300/4D 購入。
今日、クロネコの営業所にキター(留め置き)。
wktk しながら取りに行く予定。

当然、AFボディも所有してるし、
ニッコール20本くらい所有してるしてるけど、
FM3 がメイン機なので
今回買ったこのレンズが、初の AF ニッコールだったりするw

1年以内にモデルチェンジされることはないと踏んでるけど、
モデルチェンジされる際には
VR化＋Gレンズ化(=絞り環撤廃)されるであろうことが
想定されるので、光学系の評判がよくて絞り環もある
現行モデルを敢えて押さえておこうかと。

長文スマン。
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 01:08:31 ID:xm/NK3zb0
良い洗濯だったと思うな。
すれ違いだが、28-70Dも無くなる前に入手しといた方がいいとおも
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 01:28:50 ID:PviGJv8e0
>>270
>>260-261
特にkirkのが非常にユニークな優れもの。使ってみれば、わざわざこんなものを作った理由が分かる。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 01:30:34 ID:PviGJv8e0
>>271
特に白のがコレクターアイテム候補？
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 21:42:34 ID:p7RccZYC0
俺もAF-S 300/4買うか
VR待ってたけど無理みたいだし

でもヨドバシのネットは販売休止になってるよな
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 21:56:36 ID:JusF+RZ60
>>274
俺はこないだマップで買った。
マップもしばらく売り切れになってたな。
ニコンのはある程度バックオーダー抱えないと生産しないんじゃなかったっけ？

以前35mmF2も無い無いって話題になってた
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 17:58:27 ID:o6oRmRlE0
　　　　　　　　　　　　〃´⌒ヽ
.　　　　 ,　-――　　ﾒ／_´⌒ヽ
　　　／　　　／￣　　´ヽ ヽ
.　　/　　,　 /// ﾄ. !　　､ 丶ヽ
　　l　　/　/（(（リ从　　ﾘﾉ）） '
　　|　　i　 l　　　．　ヽﾉ　．V l
　　l　,=!　 l　 ///　　　 ///l l　　　ねんがんのニコンのサンヨンをてにいれたぞ！
　　l　ヾ! ', l　　　　ヽ_フ　　 l l
　　|　　ヽヽヽ　　　　　　　 //
　　l　　　 ヾ≧　, ＿_ ,　イ〃
　　li 　 （´｀)l {ﾆ0ﾆ}､ |＿"＿＿__
　　li 　 /l, l└ ﾀl」／l´　 　 　 　 `l
　　ﾘヽ/　l l__　.／　 |___300　F4__|
　　　,/　　L__[]っ ／　　　　　　／
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 00:47:32 ID:yR3/EcqU0
　　　　　　　　　　　　〃´⌒ヽ
.　　　　 ,　-――　　ﾒ／_´⌒ヽ
　　　／　　　／￣　　´ヽ ヽ
.　　/　　,　 /// ﾄ. !　　､ 丶ヽ
　　l　　/　/（(（リ从　　ﾘﾉ）） '
　　|　　i　 l　　　．　ヽﾉ　．V l
　　l　,=!　 l　 ///　　　 ///l l　　　・・・・・
　　l　ヾ! ', l　　　　ヽ_フ　　 l l
　　|　　ヽヽヽ　　　　　　　 //
　　l　　　 ヾ≧　, ＿_ ,　イ〃
　　li 　 （´｀)l {ﾆ0ﾆ}､ |＿"＿＿__
　　li 　 /l, l└ ﾀl」／l´　ﾄｷﾅ 　 `l
　　ﾘヽ/　l l__　.／　 |___300　F4__|
　　　,/　　L__[]っ ／　　　　　　／
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 04:02:14 ID:oFRxxeli0
確かにニコンのサンヨンは、そんな平べったい箱じゃないな
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 07:37:09 ID:kO25dz6t0
でかい羊羹みたいな箱というかｗ
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 09:08:41 ID:C6O8ZLLQ0
　.＿＿
ヽ|・∀・|ノ
　|＿＿|
　　|　|
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 01:16:58 ID:l4pPOJAD0
　＿＿
　|＼＿＼
　|ヽ|・∀・|ノ
　＼|＿＿|
　 　|　|
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 05:34:35 ID:mWrw+X/P0
　　　　　　　　　　　〃´⌒ヽ
.　　　　 ,　-――　ﾒ／_´⌒ヽ
::::::::/　　　　　　　　　　 ヽ、　　 :: ::: ::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::/　　　　　　　　　　　　lﾊ　::: : :: :::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
::::l　　　　　　　　　　 l　 /ﾉﾘ　::: : :: ::::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
:::|　　　　　　　　　　/） /　::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
::l　　　　　　Ｕ　　　/ｲ/|　. :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
/　　　　　　　　Ｕ /　||/ /￣￣￣￣￣７l::::::::::::::::::::
　　　　　　i　　　/_,／i!/おっぱいが /　l::::::::::::::::
　　　　　 l　 　 人　　/　 いっぱい　/　 /::::::::::::::::
　　　　　l　　 /　/⌒ヽ　　　セット　/　 /::::::::::::::::
　　　　　l　 /iｌ　 |　　 ）　　　　　　/　 /::::::::::::::::
　　　　　ll　l　i!　｀ｰ、＼＿＿＿ / ｎ/::::::::::::::::
　　　　　lヽ l　　　　|＼. ＼　　　/⌒〉::::::::::::::::
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 12:14:20 ID:LpEjShNG0
単焦点イラネNo5
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1230627589/
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 22:52:08 ID:L5orTsNN0
望遠用に「単焦点しかイラネ」ってスレ欲しいヮ
285 ：276：2009/01/04(日) 18:54:30 ID:opf5FVKx0
トキナーじゃなくてニコン純正なのだ
鳥ちゃんも目線くれた
http://uproda.2ch-library.com/src/lib087467.jpg
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 22:32:06 ID:lSQdGnOs0
オナガガモかな？
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 06:16:30 ID:vJyYVBWn0
のメスかな
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 00:15:50 ID:xeMSyuga0
>>285 良い画だよ
オレのなんて唯の証明写真だわ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090106001152.jpg
なんでも気合を入れないと駄目だな
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 00:27:30 ID:2PDBH2jZ0
正直、鳥さんの視線は、どっち向きなのかよく分からんｗ
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 17:54:25 ID:4DXZu/2k0
キヤノンのサンヨンがリニューアルされるという話を聞いたけど、本当？
同じ話は何回となく聞いててそのたびにデマだったが
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 18:13:36 ID:tHk3sqv20
聞いたところで、自分の学習能力の無さを痛感するだけだ。

もしくは、本当に出るときの事前情報に何の差も無かったことを知って、
それに右往左往させられることの無意味さを痛感するだけだ。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 18:51:09 ID:4DXZu/2k0
別に右往左往はしないけど。
出たら買い替えしようかなと思ってるだけで。

情報が事実でも事実でなくてもたいしたことがないし、
事実だったらおおーって思って、事実じゃなかったらハハハと
思うだけだし
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 18:56:16 ID:Bp0J+3mXO
αも出して欲しい。
SSMが在るから無理っぽいけど。
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/20(火) 11:04:21 ID:8uaK9xqz0
キヤノンのリニュの噂なんて328も35もあるからな。
少なくともここで聞いて正確な事がわかるわけない。
関係者なら知っていても言えないし。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/20(火) 21:50:52 ID:3+4tQoUi0
100-400なんて年中リニューアルの噂が数年続いてるけどな。
そんな噂をいちいち書き込みしてる時点ですでに振り回されているってこった。
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/21(水) 00:12:33 ID:lYrWZ/NR0
キヤノンのリニュ噂はホントによく出るよなｗ
180マクロにIS付いて出る噂は信じたい。
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/21(水) 10:35:04 ID:hmbA5Jcr0
噂じゃなくて
単に欲しいヤツが騒いでるだけだから
ガセばかり
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/21(水) 11:28:31 ID:XjPJagwM0
EF300f4Lにプロテクトフィルターつけてますか？
着けたらモヤッとしてる気がするんです
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/21(水) 12:17:51 ID:z9uR17zn0
付けなくてもモｙ(ry
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/21(水) 22:46:00 ID:9BOa2xiE0
リニューアルで騒ぐのはレンズ沼ｗとか言って防湿子に飾るだけの連中だろ。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 16:55:17 ID:txZW3kP40
そういや昔、リニュー特戦隊なんてあったな
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/23(金) 09:09:01 ID:P2x9x9k7O
サンヨンに保護フィルターつけてるヤツは何なの？
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/23(金) 09:17:08 ID:hn2iI5er0
超貧乏
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/23(金) 14:00:00 ID:4Pk0IKH00
鳥の爺さんで、レンズ先端以外をサランラップでガードしてるのがいたぞw
そしてよく見ると3倍テレコンつけて5mくらい先のコガラ撮ってたw
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/23(金) 21:12:54 ID:impmmw9N0
>>304
それ電子レンジＯＫのゼラチンフィルターだろ。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/23(金) 21:47:41 ID:3TZtPQq60
サンヨンは使い方からいっても一番傷つきやすいレンズだけど、
傷ついても別に気にしない。俺のもあちこち剥げてきた。

でもレンズにはフィルターつけてるなあ。フード引っ込めて
使うことが多いし、水滴はつくし
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 14:01:20 ID:ARbaz+zwO
キヤノンのサンヨンって一番前にガラスついてんじゃなかった？
他はしらんが…。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 21:04:21 ID:sTArVmaWO
サンヨンに保護フィルターつけてるヤツって何なのってケチつけてるヤツってなんなの？
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 21:37:31 ID:ZW5CbDKC0
キヤノン初代サンヨンだから、公式修理難しくなってきたのでプロテクタ使っている。
確かに逆光性能は落ちるが、雨風はたまた砂や小石に対しての耐性が全然違うから安心できる。
鉄撮りで小石飛んできてフィルターに傷はいった経験があるから、野外では保護フィルターは常用している。
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/25(日) 20:20:24 ID:cE6btkYx0
ニコンのは最前面から凸レンズだね
フィルター使うのって逆光の時に痛い
前面に多少傷が付いても画には出ないから画を採るかレンズを採るか

キヤノン現行34だけな椰子も居れば、64とかのサブな椰子も居るわけで
使い方も各人の自由だよね、趣味なんだから己さえ良けりゃだね
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/25(日) 22:35:51 ID:xVoBAaqA0
凹レンズから始まる300mmレンズってどんなんだよ？？
設計者の頭を疑うわｗ
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/26(月) 16:25:40 ID:uZbVKBt80
おなかが大きく膨らんだレンズになるかな？
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/26(月) 20:36:57 ID:WxXCWgcx0
>>311
高分散凹レンズと低分散凸レンズの接合玉なら、一応凹から始まるｗ
ズームならこのパターンもあるやね
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/26(月) 21:03:06 ID:54GOQAPd0
いまだかつて前玉が凹レンズのレンズって見たことないんだけど現行である？
一度見てみたい。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 06:26:26 ID:z4rh65s10
広角なら、いくらでも凹前玉あるだろ
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 08:23:50 ID:vh2f1i2i0
>>315
例えば？
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 09:08:09 ID:XoFuAEwN0
無いと思ってる人は
凹レンズが
平凹レンズ、両凹レンズしかないと思ってる人だろ
前玉が見た目、凸に見えたって凹レンズはあるからな
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 09:58:47 ID:rHFKYeNy0
レンズ界のオナベですね！
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 11:48:26 ID:uJ4/8nXL0
前玉は凹レンズの方が多いんじゃないか？
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 17:52:43 ID:OcbDH9t30
凹レンズではないけど、前玉の前面が凹面になってるやつなら

ttp://cweb.canon.jp/ef/lineup/macro/ef180-f35l/index.html
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 19:32:03 ID:Y/F1zpsS0
超広角レンズに保護フィルター付けたがるやつはわけわかめだけど
望遠につけるのはむしろ常識だ
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 19:40:49 ID:uJ4/8nXL0
300F4以上だと付けたくなるね。前玉高そうだし。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 19:43:38 ID:UqjwLVf20
>>314
EF180F3.5LMacroって書こうと思ったら>>320にあったね。

>>319
一眼用の広角レンズはレトロフォーカスだから全てそうだろね。
中望遠だけどEF70-200F2.8LISもそうみたい。
324 ：316：2009/02/01(日) 19:53:37 ID:rbRKGuW50
>>317
そっか、目に見える部分のことしか考えてなかった。

ところで前玉外側が凹レンズ使ってるレンズってあるの？
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 20:56:13 ID:XoFuAEwN0
それくらい自分で見ろよ
>>320で出てるEFレンズの
製品ラインアップのレンズ構成見れば一発だろ

広角ズームのところだけ書いておく
EF16-35mm F2.8L II USM
EF17-40mm F4L USM

EFレンズだと望遠ズームでも前玉凸は多くはないね
単焦点だとさすがに標準域以上だと凸前玉が多い
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 21:16:28 ID:PALXdjwm0
> EF16-35mm F2.8L II USM
> EF17-40mm F4L USM
どっちも前玉外側は凸になってるようにしか見えんけど…
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 21:26:01 ID:jVxJazn0O

★キャノンゲート事件強制捜査へ、最終ターゲットは便所か？
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090120/crm0901200156000-n1.htm

★鹿島建設の５億円は誰に支払われたのか
yahoo!blog　/abc5def6/53035471.html
≪キヤノンが工場用地造成工事を「鹿島」に発注するよう
大分県土地開発公社に依頼して随意契約が結ばれ、
工事費も次々と設計変更がなされ、
８０億円にふくれあがっていたことが判明≫
≪　この裏に、キヤノンは公社理事長にあてて、造成工事発注では
「鹿島建設株式会社を選定していただきたく…よろしくお願い申し上げます」
という文書（２００３年11月21日付）を提出し、
公社は要望通りに、異例の発注をしていたと言う≫

こうなれば、これは普通の５億円の使途秘匿金レベルの問題ではなさそうだ。

★暗黒金脈に流れるゼネコンのアングラ・マネー
http://news.ohmynews.co.jp/news/20071217/18599/print
　ここから先は一般論である。
今回の鹿島のように、ゼネコンが裏金を作ることは珍しいことではない。
その理由の1つは、発注者側にキックバックするためだ。
なかなか実態が暴かれないが、大規模な建築工事を発注する見返りに
ゼネコンから金品を受け取ったり、自宅や別荘をプレゼントされたりしている
大企業のトップは、決して少なくない。
　しかし、企業にしてみれば、トップが事実上のワイロを受け取った分、
高い買い物をさせられているわけだから、
トップの行為は企業に損失を与えた特別背任罪に問われることになる。



328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 21:36:39 ID:XoFuAEwN0
>>326
前玉凹レンズだよ
言葉が足りなかったよ
>>324に答えただけだ

前玉が凹になってるのは>>320の
EF180mm F3.5Lマクロ USMだけだな
でも凸レンズだけど
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 22:32:45 ID:EYcay4zD0
焦点距離短いが、オリのZD50mmマクロとかは？
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 22:57:55 ID:XoFuAEwN0
つか自分で探そうよ…

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/50_20macro/index.html
前玉凹で
凹レンズだな
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 00:36:29 ID:VBlLa6xi0
凹レンズスレかよ
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 01:31:22 ID:37lKp3gK0
>>331
おう！
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 18:28:29 ID:NMn6SiPX0
ボコボコにしてやんよ
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 08:15:53 ID:IujJrY3BO
シグマサンヨンテレアポマクロ使った人いますか？
無限遠で微妙にAF迷う
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 10:11:34 ID:u0SUBxa20
>>334
ミノ用とニコ用使ってるが、別に問題ないな。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 07:03:35 ID:aEE/kQyC0
おう！
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 01:55:23 ID:bBDWSOn00
誰だよ、凹レンズを、ボコレンズって読んでる奴はｗ
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 08:24:47 ID:FybklDxm0
>>337
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 02:32:53 ID:Hg8LcfWo0
>>337
　　　　　　　　　　　》ｊじ'´￣￣｀''''＝=､
　　　　　　　　　　ﾂ　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　ﾍ
　　　 　 　 　 |　 ∧　　　 ／''Ｚ,,ノｚ,,ノﾚﾍ、 ）
　　　　 　 　 |　,/ム　 ／,,＞=ｘ　 ,,,='''=,, ﾚ'
　 　 　 　 　　|,（ Ω)∨ 　(　ひ>　|/て)//
　　　　　　　　|ﾞ,ヽ し　　'''　￣　　 ﾌ￣''〈 　　　　　　　何か用か？
　　　　　　　　ヽﾍﾞｰ（　　　ー――一　　） 　　
　　　　　　　　　　Ｖｖ,ﾞｰ-＿　　　’　　_ノ
　　　　　　　　　　　ヾィＬ＿￣｀ｰイ￣
　　　 　 　 ／￣￣ 　 ﾞー-二二二ﾝー-､
　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　 ｉ　ヽ
　　　　　|　　　　/　　　　　　　　　　　　|　 |
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 04:00:59 ID:tNB/OB3x0
反対語はデコレンズ
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 22:07:20 ID:9FXrmj8b0
中古でAF-S 300mm F4D買った。

VR70-300mmの300mm域とあまり変わらないんだけど
こんなものなのかなー（F4Dのが多少良い）

モータースポーツに使おうと思うんだけど
AF追従が圧倒的に違うのかな？
テレコン耐性があるとか？
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 08:21:37 ID:TbRbejPQ0
ぜんぜん違うよ？
キチンと三脚使ってブレないように撮ってみ？
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 14:22:22 ID:NW8CrkOp0
ボディがD700というオチ。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 15:17:55 ID:bdMK6dy10
>>341


　　　､ミ川川川彡　　　　　　　　　　　　　　　　 ,ｨｒ彡'";;;;;;;;;;;;;;;
　　ミ　　　　　　　彡　　　　　　　　　　　　　 ,.ｨi彡',.=从i､;;;;;;;;;;;;
　三　　ギ 　そ 　三　　　　　　　　　　　　,ｨ/ｲ,r'"　.i!ｌi,il i､ﾐ',:;;;;
　三.　　ャ 　れ 　三　　　　,.　-‐==- ､, /!li/'/　　　l'' l', ',ヾ,ヽ;
　三　　グ 　は 　三　　,,__-＝ﾆ三三ﾆヾヽl!/,_ ,_i ､,,.ｨ'=-､_ヾヾ
　三　　で 　 　 　 三,. ‐ﾆ三＝,=＝‐ ''' `‐゛j,ｪﾂ''''ｰ=5ｒ‐ｫ､,　ヽ
　三. 　 言　 ひ 　三　　.,,__／　　　　　　.　,' ﾝ′　　　￣
　三 　　っ　　ょ 　三　　 /　　　　 　 　 　 ｉ l,
　三.　　て 　 っ 　三　　ﾉ ..::.:... ,_　　i　 　 !　 `´'　　　　　　J
　三　 　る　　と　 三　 iｪｧﾒ`'7rｪ､,ｰ'　 　 i　}ｴ=､
　 三 　 の 　 し　 三　ﾉ "'　　 ￣　　　　　! '';;;;;;;
　 三 　 か　 て　 三.　ｉヽ,_ﾝ　　　　 J　　　l
　　三　 !?　　　　三　　!し=､ ヽ　 　 　 　 　i　　　　　　　　　,.
　　 彡　　　　　　ミ　　 ! "''　`'′　　　　　　ヽ、,,__,,..,_ｨ,..ｒ,',",
　　　 彡川川川ミ.　　　l　　　　　　　 _,　,　　 | ` ｰ､≡＝,ﾝ _,,,
　　　　　　　　　　　　　 ヽ、 _,,,,,ィﾆ三"'"　　,,.'ヘ　rｰ‐ ''''''"
　　　　　　　　　　　　　　　 `, i'''ﾆ'" ,.　-‐'"　　　`/
　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　!　 i´　　　　　　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　ノレ'ー'!　　　　　 ／　O
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 17:35:54 ID:rQo5er+60
>>341
とりあえず眼科に行け
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 18:42:25 ID:howEmKa40
ボディはD300で
三脚使ったらシャッターでブレたので
直置きしてブレない様にタイマー撮影。
VRの方はもちろんOFFで同じ条件。

比較すればたしかにF4Dのがいいんだけど
こんなものかなーと、期待が大きすぎたのか。
作例出せないのであれだけど。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 19:57:10 ID:Qpfpp/oR0
>>346
んじゃ、出せる作例撮っておいで。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 19:58:52 ID:1rkb/bJj0
ヒント
中古
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 20:08:55 ID:bdMK6dy10
>>346
F5.6で撮り比べたん？
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 20:48:57 ID:howEmKa40
同じ条件F5.6で。

Nikonなら中古でも平気かなと思ったけど

やはりVR70-300とは大きく違う感じの流れなので
レンタルして自分のF4Dがまともなのかチェックしようかな。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 20:55:06 ID:bdMK6dy10
>>350
う～ん
当り外れがあるとは思いたくないけど、
70-300のテレ端開放とサンヨン開放はビックリする位違うけどねぇ
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 21:05:34 ID:howEmKa40
ですか～
一応、両方開放でもテストしてみます。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 22:30:04 ID:2mviTATb0
>>352
うｐよろ。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 23:39:42 ID:5rKlBzQ60
俺はＶＲ７０－３００で我慢できなくなってサンヨン購入したクチだが
購入当日の感動は、
「筆舌に尽くし難い」ほどのものを感じたがなぁ.....。
ＰＣのモニターのせいとか!?
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 01:19:58 ID:YMkw8XnS0
>>352
両レンズで同条件で撮ったものを使ってここでブラインドテストしてみない？
１問だと意味ないから５問くらい用意すると面白いかもｗ
このスレの皆さんの眼力を確かめてみようよｗ
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 01:26:34 ID:zhFpK4N+0
見る人の眼力試すつもりが撮る人の腕をさらけ出しちゃったなんて事のないようにな。
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 04:34:42 ID:NgUD5Ybw0
大体、比較サンプルって、町並みとか、公園とか、ゴチャゴチャしたものばかりで、差が小さなドット群に凝縮されちまってんだよな。
（それが狙いなのかな？素人相手だと、安価なレンズを高いレンズと同じに見せたいことが多いだろうし）

差が分かりやすいのはポートレイトじゃないかな？
こっちはこっちで、うｐし難い題材ってのがあるな。
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 05:53:15 ID:zwfbowSo0
木の生えた山の遠景とか、背景が適度にぼける程度に寄った紅葉なんかはどうだろう。
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 06:28:16 ID:99REXXZp0
>>346
そんなもんかもね。
以前VR70-300スレで比較した奴が写真をうｐしてくれた。
差はない事はないけど70-300大健闘って結論だった。
それをきっかけに70-300スレからアンチが消えたｗ
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 09:46:09 ID:6JMiVgyr0
画質に大差ないと思ったんなら、自分の使いやすいほうを選べばいいんだ。
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 10:12:52 ID:cLABkCwM0
違いが分からないんだったら
安いの、便利なの買っとけばいいじゃん
違いが許せない人が良いやつ買えばいい
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 21:21:08 ID:voOOeRM50
>>334
ニコン用持ってるけど、前ピン。その前にも同じやつ持ってたど、前ピンだった。
シグマに修理出そうとしても古すぎてだめって言われた。
ムカついてシグマの70-300/4-5.6DLのロムに差し替えたらジャスピンになったよ。
分解慣れてないときびしいけど。（このレンズ距離情報が変？かも）
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 22:10:11 ID:FqQYnCGh0
サンヨン+1.4テレコン>VR70-300
買ったときにこれでかなり感動した
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 22:35:06 ID:vk33fRxO0
12万＋4万で＜6万　なら泣くけど、大丈夫みたいですね。
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 23:57:59 ID:uOBPRKk50
俺はVR70-300しか持ってなくてここを見てるが
飛行機写真スレのサンヨンの作例にﾊｧﾊｧしてるよ。
撮影条件がキツイ方が差が出やすいのでは？
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 00:47:39 ID:eRImx5ktO
鳥を撮ったら分かりやすいよ
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 05:12:27 ID:99ui6tPj0
例の作例も電柱のトランスだったような覚えがある。
細かい描写を問うものだと単に越した事はないだろうね。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 09:01:32 ID:/WiN0fou0
近所のスズメでも十分わかる
あとは遠くの金網とか
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 10:16:53 ID:i3BnUifn0
別スレでVR70-300の写真みっけてきたよ
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090211165306.jpg

できればD40かD50、D70ぐらいのユーザーにサンヨンの写真うｐして欲しいな
もちろん等倍で・・・・注文多くてすんません
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 11:27:57 ID:+ecLp9560
ほれっ
D40　AFS300F4　等倍切り出し

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090213112512.jpg

別の鳥てごめん
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 11:41:56 ID:i3BnUifn0
>>370
おお！サンクス！
どちらのレンズ買うか悩んでるんで凄い参考になります
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 14:05:01 ID:K8smzpzM0
>>370
34ってこんなもんなの？
神とか言われてるわりには？じゃないか？
飛行機、自動車ぐらいに留めておいた方がいいのでは。
鳥にはキツイね。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 15:41:49 ID:HT0ynA360
鳥専用には短すぎるだろ
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 15:54:10 ID:9NEIOITu0
鳥撮りたいならとりわけゴーヨンPを推す
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 17:05:56 ID:wFhnRb6+0
まあ仮にそれなりの画質としても、開放F4でズームよりはテレコン耐性はあると思うので
アドバンテージはあるんじゃないかな。
ちゃんと評価するなら条件そろえないと意味ないとは思うが参考までに。

AF-S300/4D。再圧縮のみ。FX機で。
×1.4倍テレコンで↓
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090213164529.jpg
×2倍テレコンで↓
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090213164630.jpg
飛行機は全く素人っす。さすがに2倍はキツイかも。

>>374
500/4PにTC-16AS使ってるよ。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 17:24:58 ID:/WiN0fou0
ゴーヨンP使ってるが、解放だとサンヨンにはかなわないと思う。
俺のが変なのかも知れんがw
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 17:38:02 ID:wFhnRb6+0
>>376
うちのもそんなもんだよ。一段絞らないと収差もパープリンも目立つ。
そのへんは新しい設計の分サンヨンの方がいい。
500mmまでなら、500/4Pよりも旧AF-Sサンニッパに×1.7倍の方が
使い勝手も含めれば良い結果が出せてる。
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 17:39:36 ID:LaVP4/Au0
鳥にはこんなスレものぞいてみたら

【鳥も】デジボーグ　BORG 　　リング１【星も】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1234357789/
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 18:04:13 ID:LaVP4/Au0
>>370 近くで撮れる鳥ではあるが良く撮れてる方だと思うよ。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 18:07:24 ID:LaVP4/Au0
http://dc.watch.impress.co.jp/static/2009/02/02/date_05_imgq9424.html
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 19:45:50 ID:7O5tyi0n0
鳥に54Pって置きピンで撮るって事？
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 20:26:32 ID:76E/SNjo0
>>370
作例をありがとう
画質的には正直言ってがっかりだけど参考になった
383 ：３７０：2009/02/13(金) 20:29:02 ID:xNnhNCRR0
ちなみに12M機だとこの程度に写るのだが
D40だと、VR70-300と比べてあまり差が顕著にならない

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090213202530.jpg
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 20:33:15 ID:wIwl7D2y0
>>369
サンヨンで虫撮ってます。
参考になるかどうかわかりませんが･･･。

D40+AFS300mmF4　ノートリミング　虫注意！
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090213203053.jpg
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 20:34:05 ID:nM1P2kv+0
>>381
AFは遅すぎて使い物にならない

らしい、俺はまだまだ修行中だけど。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 20:51:01 ID:bIfnF/tD0
>>383
確かに6MP機だと違いが出にくくて、10MPを越えると違いがどんどんはっきりするという感じ。
特に遠景だと露骨に違う。

>>382
開放の至近から遠景まで比べたら差が大きくなるから、ガッカリするのは早計。
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 20:53:34 ID:cN61dLDM0
>>385
まぁAF自体に対応してないしな。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 20:54:09 ID:hfSzVXhl0
>>385
そんなことは無い。
みんなAFで撮ってる。けど、AF任せでは無いのは確か。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 21:35:09 ID:u9OzZqgM0
>384
綺麗だなぁ…。
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 22:13:18 ID:v6/scwu50
D40って6Mじゃんよ・・・
そりゃ差も出ないわ。
391 ：376：2009/02/14(土) 03:28:21 ID:eelr+cnw0
>>377
なんか安心した。
ただ、1絞り絞って撮るとゴーヨンPは俺好みの絵がコンスタントに撮れるから、このまま使うよ。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 03:29:59 ID:eelr+cnw0
>>381
置きピンも何も普通にMFで撮ってるよ。
そんなに苦になるものでもないし。
393 ：384：2009/02/14(土) 12:58:15 ID:UcEnJg8T0
>>389
ありがとうです。
ご存知かもしれませんが虹色の翅をもつトンボです。
翅の虹色が出るアングルで撮られることが多いのですが、
この時はあえて虹色が出ないように撮りました。

虹色のやつです。
D300+AFS300mmF4　チョウトンボ♂　ノートリミング　虫注意！
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090214125101.jpg

鳥撮り素人ですが鳥さんのも貼っときます
D300+AFS300mmF4　ジョウビタキ♀　ノートリミング
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090214125235.jpg

あ、天気良くなってきた。
写真撮りに行ってきますﾉｼ
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 23:25:25 ID:OekvnDjP0
>393
トンボの一種だとは思ったけど、初めて見たので一生懸命調べたｗ

虫撮りはあんまり興味無かったんだけど、こんな綺麗なの見せられると、俄然興味が沸いてくるな。
395 ：393：2009/02/15(日) 00:37:29 ID:UwDATaB+0
>>394
虫撮りもなかなか奥が深いですよ～。

蓼食う虫も好き好き-11匹目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1218724007/l50
今は時期が時期なので過疎ってますが、春になればにぎやかになります。
よかったら覗いていってくださいな。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 00:33:20 ID:GfDLxgl30
>395
虫かぁ…。
苦手（足の多い系）はいるけど、基本的に嫌いじゃないから、その道にもハマりそうで怖いｗ
詳しくは無いけど、マルハナバチが好きだな…。今度サンヨン抱えて探してみよう。
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 10:40:50 ID:hYDEu1CD0
サンヨン＋テレコンの虫撮りスペックは侮れない
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 14:48:12 ID:ealAtx6b0
ニコンのサンヨン　17万1150円→18万3750円へ値上げ
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 20:07:07 ID:sQ3LBXsd0
>>398
買おうと思ってた矢先にこれだよ・・・
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 20:28:26 ID:mRXcO/4n0
中古屋も便乗値上げするぞ。
さっさと買えｗ
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 05:06:38 ID:lBGAPmyY0
でもペンタほどの値上げでないので良かった。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 11:33:58 ID:onEft2pC0
オクではよく見るが
ヨドバシでも注文時にニコン300/4の白と黒が指定不能。
買ってから白黒どちらが送られてくるのか分からない。
箱を開ける時までナイショの楽しみってかｗ
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 19:58:41 ID:pqDESKc/0
>>402
箱に白か黒かのシールが貼ってあるよ。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 21:37:32 ID:01M6PFtWO
デフォ黒で白のときだけ上からシール被せる
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 01:06:13 ID:5ALPnJvh0
サンヨンって虫撮りには200mmマクロと比べてどうですかね
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 01:34:47 ID:oQeIQz1T0
虫みたいの撮るにはマクロしかないだろ
まあ、
小さい虫（35mm）を画面いっぱいに撮すわけでもないなら
使えないことはないけどね
EF300F4は最短撮影距離1.5m、0.24倍
ED300F4は最短撮影距離1.45m
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 02:35:35 ID:UIKMS0a30
>>405
AF-Sにケンコーの中間リングで、３枚重ね68mmで1/2倍見当。F4ではさすがに甘いけどF8くらいならまあまあ。ワーキングディスタンス70cm強。
24mmで1/2.5見当。こちらは開放でもそこそこ行ける。ワーキングディスタンス85cm強。
接写なら花用という感じ。虫はよく知らないけど、マイクロが先なのは当然として、ある程度大きい蝶とかで、寄れない場合なら案外行けるんじゃないのかな。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 08:54:33 ID:d2cMvdSG0
テレコンって手もあるしね
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 10:24:20 ID:oMXn+IKD0
300/4（ﾃﾚｺﾝ）で虫撮り＝ヤンマ系の飛翔狙い。でしょ。
同じようなコースを何度も飛ぶけど、巡航してても、めちゃトリッキーだから、
長時間手持ちのできるレンズでなきゃ苦しい。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 11:22:05 ID:d2cMvdSG0
俺の場合、ヤンマは”置きピン+連写+絞れるだけ絞る”でギリギリ。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 18:52:25 ID:OmYGagR70
もう、そんな季節なんだなあー。
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 20:23:05 ID:sV70cGOF0
くまんばち、狙いなはれ
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 01:20:47 ID:mexAbG130
>>405
小さい虫とかドアップとか撮らなければサンヨンでもいいと思う。
トンボを撮ることが多い自分の場合、
虫撮りにマクロは90mm,105mm,180mmを使ってるけど
1番よく使うのはサンヨンです。
トンボの飛翔を撮る場合だと180mmは少し短いかなと思うことが多いですね。
ただ、狭い場所で飛翔を撮るときは180mmを使うことがあります。

こんな感じで撮ってます。
以前他スレに貼ったやつなんで、もし見てたらごめん。。。
ミツバチ　D300+サンヨン　トリミング
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090317010601.jpg
ギンヤンマ　D300+サンヨン　トリミング
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090317010800.jpg
カトリヤンマ　D300+サンヨン　ノートリミング
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090317010920.jpg

スレチだけど。。。
ヤマサナエ　D40+180mmマクロ　ノートリミング
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090317011154.jpg
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 02:10:05 ID:Zm8iKxpC0
>>413
ほぉ～～～、割り込みだけど、なるほど。
これは中間リングは使ってないんですか？　あと、使うことがある場合、何ミリくらいのを使ってます？

関係ないけど、トンボって、飛んでるときに足をこういう風に折りたたんでるのね。
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 08:10:21 ID:xaHZUgqr0
>413
なんつーか、素直にすげぇｗ
サンヨン買って必死こいて練習しているけど、このレベルはまだまだ遠いなぁ。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 09:38:54 ID:xc0kg22v0
カトリって、昼間には、暗い林床のややこしいﾄｺをﾁｮﾛﾁｮﾛ飛んでは止まってることが多いから、
こうやって、ﾊﾞｯﾁﾘ飛んでいる写真を撮るってのはすげーなあ。
ﾉｰﾄﾘで、このフレーミングってのも。

練習しなきゃなあ。
417 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2009/03/17(火) 15:58:42 ID:ZXE4CiBy0
このカトリヤンマはすごい写真だねぇ　トリミング無しでこの構図だし
ピントがこんなに薄いのに手前の複眼に合っててしかもトンボは徐々に接近してて真横ではない
以前200mmF2で蝶が飛んでる写真を撮って偶然ピントが合ったことがあったけど全然レベルが違う
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 16:01:26 ID:iv6yEGJR0
間違いなく凄腕スナイパーになれるレベルだ
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 21:22:00 ID:KlhBWbPE0
トンボを撮ることが多い自分の場合…

ごめん。ちょっと笑ったﾖ
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 22:34:44 ID:mexAbG130
みなさん、お褒めの言葉どうもありがとうです。
ただ、運が良くて撮れた部分がかなりあるのでなんか恥ずかしいです。

>>414
中間リングは使いません。
撮影にはだいたい2台のボディにそれぞれマクロとサンヨンを付けて持って行き
状況に応じて使い分けています。

>>415
最初のうちはつらいですけど、ある取っ掛かりがつかめると
そこからは上達が早いかもです。
自分の場合はそうでした。

>>416
>>417
>ﾉｰﾄﾘで、このフレーミング
>トリミング無しでこの構図
実はこのカトリすぐ目の前でホバってくれました。
>>416さんの仰るように昼間は暗い林の中にいて夕方になってから
田んぼとかに出てきて餌になる虫を捕食してます。
でも、秋になって涼しくなると昼間から林のそばの明るい田んぼに出てくるようになります。
そこで♂はホバリングを交えながらテリトリーを張ります。
その時に撮ったのが↑の写真です。
ちなみに、どれくらい寄らせてくれるかは個体差があるようです。
♀は田んぼの端っことか畔の横の水のない溝の中とかで産卵してます。
こちらはオスほどホバってくれないしすぐ逃げるので飛翔写真は後ろ姿ばかりですｗ

>>418
いや、まだまだですよ。
421 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2009/03/17(火) 23:00:43 ID:I3Sqb+T/0
対象が好きだからそこまで分かるしそこまで撮れるんでしょうねぇ　いい趣味だなぁ
わたしなんかオニヤンマとかギンヤンマが飛んでるのを見るとうれしくなるって程度だからダメだ
天の川だと自分の目だけでずっと見てても全然飽きないんだけど
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 23:07:29 ID:gcZilwfS0
>421
天の川うｐ
423 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2009/03/17(火) 23:10:01 ID:I3Sqb+T/0
いや、EF300F4 は持ってないから
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 23:14:07 ID:gcZilwfS0
(´･ω･｀)別にAF-S300f4でもいいんだよ
425 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2009/03/17(火) 23:20:39 ID:I3Sqb+T/0
nikon のレンズは3本あるんだけどカメラは持ってないんだよねぇ、幸か不幸か
だからSF-S300F4 に行く必然性もなくて
危うくD3買いそうになったことはあるんだけどね (´･ω･｀)なんか馴れ合いだねぇ
426 ：420：2009/03/17(火) 23:40:06 ID:mexAbG130
>>421
>対象が好きだからそこまで分かるしそこまで撮れるんでしょうねぇ　いい趣味だなぁ
この言葉はそのままお返ししますよ。
星さんの素晴らしい写真は他スレで見させてもらってます。

>オニヤンマとかギンヤンマが飛んでるのを見るとうれしくなるって程度
それだけで十分ですよ。
自分もそうですし、その気持ちがなくなったらトンボ撮りやめますね。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 03:11:40 ID:R1dlVHkw0
いや、むしろD300のAF性能をほめるべきだろうな
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 07:12:24 ID:YQplhdUL0
>>427
MFだよー。
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 02:23:11 ID:nL35CVPXO
>>427
いろんな意味で恥ずかしいヤツだな
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 10:58:41 ID:STXxQcBc0
ネタにマジレス恥ずかしい奴ｗ
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 11:02:06 ID:fNXMa/YY0
あいたたたたたｗｗｗ
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 15:02:41 ID:UHWJKSKeO
VR70-300のテレ側の描写に不満を覚えたんだが、F4D逝くべきだろか？
D90で鉄道や競輪撮ってるんだが、PIE直前にVR付きが出るんじゃないかとビビってる。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 15:19:23 ID:JMTKAiR30
VR付きになって画質が落ちる恐怖を考えてみると、今のうちに買ってしまおうという衝動に変わるw
おれもvr70-300に不満が出てサンヨンに移行したクチだが、買って損はないぞ。
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 17:00:00 ID:ldsyKQ510
じゃあもう少しだけ待ってみればいいじゃないの
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 19:45:24 ID:R0cd6laV0
凄いなｗよくAF-Sサンヨンで飛んでるトンボなんか撮れるよな。
D3でポトレでAFでさえ、ピント合わせは結構苦労すんのに。
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 20:42:27 ID:4AcSCFBN0
>>435
どうもありがとうです。
薄いピントで飛んでるトンボの目を狙いますので
当然のことながら没カットの山ｗ
ただ、D70sやD40と比べるとD300,D700はファインダーが見やすいので歩留まりは良くなります。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 20:46:20 ID:FG2Eez4N0
ありがとう。にしときゃ良いのに。
～です。
って語尾にです付ける奴にろくなの居ない・
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 21:03:53 ID:e4Bip68L0
すいませんです。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 21:09:49 ID:Z5elzrm20
>437
自己紹介乙ですｗ
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 21:13:10 ID:KMoiWxrE0
ニコンのサンヨン良いレンズです。
もっと早く買えば良かったです。
みんなにもお勧めです。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 21:13:40 ID:xOgOoU0P0
>>437
激しく同意しますです。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 21:40:20 ID:4AcSCFBN0
みなさんありがとうです(´；ω；｀)
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 22:18:31 ID:GdxS9Mba0
>>442
気にすることないぞです。
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 22:32:26 ID:ZxEnkInJ0
つまらん煽りはDeathです。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 22:34:25 ID:Z5elzrm20
>444
審議中AA(ｒｙ
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 22:35:56 ID:FG2Eez4N0
440のみ普通の人。
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 23:10:38 ID:GdxS9Mba0
437は変な人。
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 23:30:59 ID:i6RpzIS80
>>445-447
～ですを付けるようにです。
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 23:32:00 ID:IC8QM5u/O
>>437は可哀想な人なのであるです～☆
仕事干されて構って欲しいだけなのであるです～☆
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 01:29:00 ID:wumRU6or0
>>437の人気に嫉妬ｗ
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 03:42:32 ID:vUKXFLcG0
>>449
しおんさん乙ですw
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 18:43:02 ID:VPloaNDu0
>>413
ミツバチ画像、汁が出るほどに惚れ申した。
感服の至りでござる。
オラも明日は何か撮るぞ～！
453 ：名無CCDさん＠鮎の塩焼きにはタデ酢：2009/03/20(金) 19:44:08 ID:ZI/ndPd70
たったいまニコンのサンヨン買ってきましたです。
前から欲しいとは思っていたけど >>413 さんのカトリヤンマにトドメを刺さされましたです。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 20:12:20 ID:IDs3hRMR0
>453おめ
ゆっくり楽しんでってね　AA(ｒｙ
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 21:18:18 ID:31OXYfd10
>>452
かような拙作に対し過大なるお褒めの言葉痛み入り申す。
明日はよき日和とのこと。
貴殿が善き作品をものにされるようお祈り申し上げる。

>>453
おめ！
ぜひ使い倒してやってくださいです。
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 23:33:58 ID:dAllBxUz0
AF-Sのサンヨン、便利に使ってはいるのだが、ゴーストに弱くない？
鉄撮りでハイビーム浴びると、朝昼夕、ほぼ確実にゴーストが出ます。
何に対して弱いかといえば、80-200F2.8。こっちは耐性強いのですが。

因みにフィルタはつけてない。
自分のだけの個体差なのか、みんな出る傾向あるのか聞きたいな。
457 ：432：2009/03/21(土) 00:44:21 ID:skgSP5Mn0
漏れも433にケツを蹴っ飛ばされたおかげでサンヨンをIYHしてきた。
桜の季節に入ったからか、長玉という長玉は全メーカーとも売り切れ寸前なのな。

何時ものレンズ清掃のノリで、後玉に向かってシュポシュポしそうでこえぇよww
とにかく明日以降、ガンガン撮りまくります。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 04:21:09 ID:Lqkt0ZLY0
>457 おめ
ゆっくり楽しんでってね　AA(ｒｙ
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 04:52:32 ID:N4TB+m2n0
ttp://www.kirkphoto.com/lenscollars.html
ttp://reallyrightstuff.com/rrs/items.asp?Cc=LenNik300f4AFS&iTpStatus=0&Tp=&Bc=
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 10:54:34 ID:6GslnyOk0
AF-S 80-200mm/2.8用も
AF-S 300mm/4用も
ライトグレー色の三脚座は無いのかよッ 。。。

ところで
AF-S 70-200mm/2.8も
AF-S 300mm/4も
ライトグレー色は現行モデルだけ？

次のモデルチェンジで黒色オンリーになる？
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 11:48:57 ID:qZN0Ixt2O
次がいつでるか教えてくれたら聞いてきてやる
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 16:14:21 ID:iGT5pDUM0
カメラのレンズで
ライトグレーだの
白だの
あり得ね～
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 16:51:53 ID:S5q+Mkjg0
普通、白かライトグレーだな
ボディも白とは言わないまでもライトグレーが欲しいところ
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 18:29:57 ID:qZ8sGxix0
透明のカメラとレンズがあったらいいなぁと思った
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 18:38:34 ID:hyeFMKZ50
>>464
昔あったな。
さすがに裏蓋の部分だけは透けてなかったが。
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 19:51:48 ID:gLJXVJK40
http://www.chitaro.com/src/chitaro0120.jpg.html
ベニシジミ（虫注意）

ニコンのサンヨンばかりの話題になってるから、キヤノンのISサンヨンの写真を
貼ってみます。

ニコンには及ばないのは分かるけど、それなりによく写ると思ってる。
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 21:57:33 ID:3Pwni0vn0
>>466
普通にいいレンズだと思うよ。
触角、複眼、翅の付け根付近、腹端をきっちり被写界深度内におさめてるのは巧いと思う。
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 03:27:05 ID:4I2ZWEs30
トンボが凄いと聞いて。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 13:16:52 ID:xO5J71Yh0
キヤノンのISサンヨンの方がニコンのサンヨンより劣るの？
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 14:48:16 ID:/agaQcnKO
当たり前だろ
比べものにならんよ
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 17:42:18 ID:LHicqZYU0
ニコペンの俺はいったいどっちを買えば・・・。
２本ともは㍉
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 19:11:08 ID:O/RE5zb50
>>471
Nikon 一択。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 19:14:05 ID:xO5J71Yh0
そうなんだ。
発売開始時期がほぼ同じで、IS付いてちょい高いキヤノンの方が良いのかと思っていました。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 19:20:50 ID:eTKk1OJe0
>>472
やっぱニコンかぁ。
ペンタのは★とか付いててなんか凄そうなのと、ニコン機はD40しか持ってないのが悩みどころだｗ
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 20:25:17 ID:w+E1cNz30
>471
いいとこ教えちゃる＾＾
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 23:21:01 ID:TRErNncR0
Nikonのサンヨン、手持ちだけなら関係ないけど
三脚を使う場合、付属の三脚座の出来があまりよろしくないので、RRSかKirkの三脚座の
別途購入が必要になると思う。

俺も最近、中古の300/4を手に入れて、そのすぐ後B&HでKirkの三脚座を注文してたのが、
今夜届いた。　ちょっと試しただけだけど、天秤ブレが大幅に改善したみたい。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 19:07:09 ID:fUwTQI90O
ニコンの300mm/4と70-200mm/2.8は
次のモデルチェンジで黒一色になるから
白が欲しい奴は今のうちに買うか
キヤノンに乗り換えるかだな。
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 09:00:27 ID:XJuVSAET0
色々言われているがキヤノンのサンヨン買ってくるわ。
今はニコン、ペンタに乗り換える気はない。
マウント増やすつもりもない。
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 09:23:31 ID:qj2pI8+G0
>>478
300mm単焦点（サンヨン）の比較（Nikkor vs EF Lレンズ）
http://1pat.jp/mono/contents/34/
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 18:29:34 ID:1Hk7W7CY0
それでも未だマシと言われているEFのサンヨンISナシを使用しているが
近接撮影がニコンとか、特にペンタの新しいのと比較すると甘くて使うのがはばかられます。
ペンタのサンヨンはAFが全然ダメですが、描写と近接撮影能力だけで言うと
EFより良いのは当然としてニコンのものよりもやや優れています。
なので自分の個体ではトータルで見るとニコンのサンヨンが神って所でしょう。

安くなかっただけにEFには頑張って欲しかった。　orz
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 22:01:27 ID:7wE5H96+0
ISつきのEFサンヨンは、むしろ近接のほうが遠景よりも解像すると思う。
遠景はなんかいまいちのことが多いような。遠景の場合はもちろん大気の
影響もあるだろうけど。
482 ：478：2009/03/29(日) 10:07:09 ID:ydee3X5U0
>>479
買って来た。
参考にはなったけどこれを見て自分ので試したくなってきたわ。

今後どうするかは使用してみて決めよう。
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 23:33:43 ID:ard6aP100
ペンタのDA300/4てあまり作例が上がらんので貼ってみますね。
どっちもF8だけど、開放にしても周辺減光以外の画質はほとんど落ちません。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090330232441.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090330232526.jpg
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 00:14:44 ID:CZxURfsU0
>>483
ペン太恐るべし！
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 18:55:52 ID:P4jA6i720
ああ・・・このスレ見てるとサンヨンが欲しくなってくる・・・
Nikkorのサンヨン値上げしたんだっけ？　はぁ・・・
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 19:00:05 ID:QtKnK+a80
>>485
　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::: * 。＋　ﾟ　+　･
　　　　　　　.∧　∧.　＿::::。・._、_ ﾟ　･　　　　　値上げは17日からですよ。
　　　　　∑ (゜∀゜ ;;）(m,_)‐-（<_,`　）-､　*　　
　　　　 　 / 彡ミ゛ヽ　.::::iー-、　　 　　 .i ﾟ　+
　　 　　 / :::/;;:　ヽ　ヽ.:::|　 　ゝ ,n ＿i　ｌ
￣￣￣（_,ノ ￣￣ ヽ､_ノ￣￣ E_ ）＿_ノ
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 19:24:43 ID:P4jA6i720
>>486
まじか！！いまポチッた！！
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 22:31:54 ID:EpLYDlwi0
一方、新宿では…
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239456511329.jpg
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 09:22:10 ID:/91WkVRf0
>>488
ペンタの流れに追従って感じですね、そのうちＣａｎｏｎも追従するんでしょうか、
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 03:20:17 ID:ml8Y5PZz0
ちょｗｗ僕らの憧れのレンズ一式が、露天ワゴンにｗｗｗ
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 08:46:27 ID:OMwciI/y0
>>490
箱だけだろ。
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 20:51:13 ID:nt9DY1eQ0
380円？
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 22:59:11 ID:ld8PP4qo0
50/1.4が\19,300って安いなぁ。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 23:27:53 ID:caTAjnOc0
105mm F2.8Sも欲しかったけどサンヨン買っちまったからなぁ・・・
良い中古探すか
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 00:10:34 ID:83sTXPYw0
>>493
志村ぁーーー

それF1.8
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 21:50:21 ID:6z8DrUBf0
AF-S 300mm F4Dでお勧めの三脚座教えてください～
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 22:51:45 ID:ginlEsef0
って純正とRSSとKirk以外にもあるの？
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 20:23:55 ID:CC5A1YTJ0
>>496
Kirk。
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 20:30:09 ID:IcoXjNZc0
>>496
ｋｗｓｋ
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 20:45:38 ID:aeRtXvz30
>>496
ｋｔｋｒ
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 23:08:05 ID:qOs4ucNr0
>>496
kiosk
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 00:44:09 ID:KJGPX8B00
>>496
ktmr
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 01:29:40 ID:Z3PCFbSl0
>>496
ttp://www.bhphotovideo.com/c/product/555384-REG/Kirk_NC_300_NC_300_Replacement_Lens_Collar.html
これ。
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 08:17:38 ID:f9nHmGqu0
>>496
kissmark
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 12:27:23 ID:V0Kckypc0
>>503
まりがとー！買いました
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 13:45:22 ID:G+NJ4xLS0
>>505 オメ。

Kirk の NC-300,ブツは良さそうなんだけど
如何せん、俺が持ってるのは白い方なので
三脚座だけ黒、というのはちょっと・・・
ってことで購入まで踏ん切れないんだよなw
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 16:14:52 ID:eFaqxLqt0
何のためにラベルとかタミヤカラーとか(ry
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 16:22:46 ID:MPKNFYTF0
いやそこはハンブロールで。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 21:31:08 ID:wPerq3s60
レベルカラーじゃなかったか
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 22:01:17 ID:eFaqxLqt0
508に思いは伝わった
後は任せた・・・・・・・・・・・・ってかｗ
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 02:22:33 ID:FdCgoRru0
>>505
週末に注文するとB&Hでも２日くらいでは届かないですな。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 20:07:41 ID:K5hEK4Qv0
サンヨンを購入したのは良いけど、持ち運びに適したカメラバッグ持ってないス
今持っているのは"DOMKE F2/F802"なんですけど皆はどんなバック使ってます？
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 22:28:16 ID:NUfT5BTt0
>>512
俺はキヤノンのサンヨンなんで参考になるかどうかだが、
エツミのトゥルーリープロ１はボディに付けた状態で横に収納でき、レンズだけなら縦にも収納できる。
レンズが少なければf.64のトートタイプ。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 17:12:25 ID:T0jtZX/W0
ロープロフリップサイド300
サンヨン、70-200f2.8、カメラ、5014、テレコンが入る。
出し入れが楽。
背負ってたものをウエストベルとしたまま前に持ってきて、中から物が出せる。

ttp://www.youtube.com/watch?v=IGLjbxN8ri8

ちょっと足りなくなってきたので400に買い換えるか考え中。
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 17:52:19 ID:LcTE3fC90
汗かきの俺だと、これからのシーズンは、機材を蒸し頃してしまいそうだ
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 18:34:45 ID:Ku9IMLbs0
>>512
キヤノンだけどクランプラーの7ミリオンとシンクタンクフォトのデジタルホルスター40。
 
7ミリオンはボディ+レンズ2～3本用。サンヨンは単体で縦に入れて丁度くらい。
デジタルホルスター40はボディに付けたまま収納して丁度ぴったり。エクステンダー
を付けるとふたが閉まらなくなる。
 
参考になれば。
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 20:13:05 ID:umDuPxU30
>>514-516
丁寧にどうもありがとう！
早速参考にさせて貰います
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 20:13:32 ID:eSG4IMWa0
オレはロープロのミニトレッカーAW
D300にｘ1.7テレコン+サンヨンつけたまま入れてる
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 00:03:14 ID:Pj9n1knn0
ユニクロのショルダーバッグに
エツミだっけの仕切りタイプのクッションを入れて使用
安くて、使い勝手もヨイ！
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 07:35:33 ID:NbCaw+HH0
モンベルのサーモパック
http://webshop.montbell.jp/goods/disp.php?product_id=1123556
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 08:34:52 ID:ICp+dckp0
ヌコンの価格改定後、ようやく最低価格の相場が上がってきたな。
俺が駆け込みで買った店が3万近く上げたのはワロタ。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 22:25:58 ID:7UDCWbHM0
>>520
なるほどこういう手もあるのか
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 00:06:38 ID:EgAWdSur0
>>512
ロープロのステルスの大きいやつ。
天蓋の融通が利きまくるので、ボディー着けたままでも何とか収まる。
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 10:05:04 ID:9vE2uldY0
NIKONの値上げ前に駆け込み注文したら、配送予定がとうとう連休明けにずれこんだ
テレコンとフィルターだけ先にきてもなあ
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 12:23:01 ID:FKd7ouVr0
>>524
藤棚おわっちまうね
後は薔薇か！！薔薇に期待
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 12:19:05 ID:YOENh1dU0
こういう手持ちで手軽に高画質狙えるようなレンズが消えてゆくのは嘆かわしい
手ブレ補正がないから仕方なくアダプタ噛ませてボディ補正機に付けてるけど
正直MFオンリーはきつい
特にそこそこ距離があって日影に鳥がいるようなときは
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 13:55:08 ID:EhcncdRv0
消費者の多くが何を求めているか。
VR採用が画質低下を引き換えにするといわれてるんだから
>手ブレ補正がないから
という考え方では、無くなっていくのが当たり前。
あえてきつい言い方をさせてもらうと「自分の首絞めて気持ちいい？」

ちょっと違うかｗ
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 14:01:18 ID:YOENh1dU0
誰か訳して
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 14:28:10 ID:P7gcYzmp0
確かにVR欲しいけど、値段と重量が↑↑になっちまうから、
安くて軽い利点が損なわれるからこのままでいいな
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 16:31:59 ID:JCq5LHso0
VR付けたら70-300mm F4.5-5.6Gと同じ画質になりました。
とかになっても買うか?
70-300mm F4.5-5.6Gが悪いとは言わんが
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 17:10:19 ID:7tSNN/hoP
ニッコールでVR入れて性能がガックリ落ちたレンズってあるっけ？
70-300mm F4.5-5.6Gだって旧モデルより随分画質アップしてるし。
VR入れても最低限現行並みか少しは数値的な性能は上げてくるでしょ。
今はFX2400万画素機もあるから半端なものは出せないよね。

只、現行のニッコールの味付けにはなるだろうから
色の出方やボケ味等は変わるだろうけど。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 17:22:06 ID:ZwDBiG/s0
それより三脚座を新しくガッチリしたやつに作り直してくれよ
で既存ユーザーには5000円くらいで売ってほしい
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 17:48:17 ID:7tSNN/hoP
KirkやRRSのはあるけど安くはないし手に入れるのもちょっと面倒があるしね。
あたしゃ300/4は一脚でしか使わないから付属ので十分だけど。
不満はうっかりすると曲がって固定されて緩まなくなる組込みフード。
これはまあ適当なねじ込みフードがあれば解決するけど。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 18:50:53 ID:OPozZW8y0
鳥撮りでサンヨンにもの凄い不足を感じてサンニッパに移行してウハウハしてたんだが、
虫撮りにハマってサンヨンが大活躍ｗ
手放さないで放置していて良かったわ～。
望遠マクロレンズだよな、サンヨンは。
∞望遠側の写りは普通でいいから次機種は最短距離をもっと縮めて特化してほしいわ。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 18:51:35 ID:9pyEUgdn0
まあ、ニコンのことだ。VR入れたとしても現行と同レベルまでの画質に仕上げてくるだろう。
ただし、値段は２倍（当社比）ｗ
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 19:37:28 ID:JCq5LHso0
>>532と同意見だな。三脚座がションボリ。それをなおして新価格くらいならもう一本買うんだが
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 20:23:13 ID:YOENh1dU0
>>530
そもそもレンズ枚数が違うんだからさ('A`)
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 21:34:12 ID:vqVjfKrl0
>>535
手ぶれ補正入れたら値段アップしたあげく画質ダウンしたメーカーもありましたな。
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 23:32:41 ID:mIYNVF/40
>>534
同感。俺はCだけど。
サンヨンは昆虫用の望遠マクロレンズ。これ間違いない。
Cの奴は遠景よりも2mぐらいの描写が良いような気がするからなおさら。
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 23:44:05 ID:YOENh1dU0
シグの人はもっとそう思うよ
実質レンズ前90㎝そこそこで合焦しちゃうわけだから
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 09:54:42 ID:s2oCtwfV0
でもシグは現行品じゃないし
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 11:08:38 ID:FyzN1tmx0
まぁ運良く手に入った人は当たりくじだね
遠距離中心だと全然そうは思わないだろうけど
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 18:07:23 ID:CsqCHeLE0
EF300F4L(IS無)を使って凄いと思っていたが、上には上があったのか。
等倍で見て判る程度なら、A3ノビが最大サイズのオレには今のレンズで充分だな。
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 19:05:53 ID:/gtXJ4n70
今日、EF300F4L(IS無)買った。
6.5万円だった。
ポートレ専門の俺には出番が少なそうだけど、所有欲が満たされた。
まだ、店頭で試写しただけだけど、ボケが135L並みに綺麗ではないかと。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 19:38:54 ID:WlQhUWGy0
サンヨンISもボケはきれいだよ。マクロレンズと同じぐらい文句ない。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 20:02:37 ID:sq/xmSLo0
ボケちゃいけないとこまでなんかボケ気味だけどな。
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 02:26:42 ID:VM50QDOg0
EFサンヨンは、あのカコンッって言う音が恥ずかしいよなｗ
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 22:00:13 ID:vz7XjywI0
Nikon Rumoqsに
300mmF4.5とか出てるけど、いよいよ後継が出るのかね。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 00:17:02 ID:iNidd0X60
>584
普通に考えてF値落とすと思うか？
>547
音なんて誰も聞いちゃいねえよｗ
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 00:34:52 ID:Sj1v/8wv0
*1.4テレコンの使えない300mm単は意味が半減？ほとんど無くなる、よな…。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 01:18:34 ID:Fhe2mZyS0
ニコンの現行は、まだ新しいし、リニュの理由はVRぐらいしか思いつかん。
もちろん、試作はやっているだろう。
だが問題は、VR入れて現行を超えが可能かどうかで、
これは結構高いハードルだろう。
そこまでやると、もうちょっと頑張れば328に手が届くようなモノになっちまうという
ジレンマに悩んでるのではないかと推測。


552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 23:17:42 ID:RRuBbNBy0
検索したら古いレンズでNew NIKKOR 300mm F4.5なんてのが昔、出てたんだな。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 00:36:48 ID:qlVHjEFt0
AiニッコールED 300mm F4.5が最終進化ね。。昭和57年。
200/4とか、今出しても売れないだろうのと同じくらい、今出ることは無いな。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 00:47:07 ID:ZzS5r2KS0
飛行機撮りにEF100-400使ってたが、不満が出てくる。
んで、サンヨンかって満足してしばらくすると、不満が出てくる。
んで、サンニッパ買って満足してしばらくすると、最短撮影距離で虫が撮れない。
んで、サンヨン使って、改めてサンヨンの意味がわかってくる。
　　　　　　↑
　俺、いまこのへん。
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 07:38:55 ID:KZrKXuux0
つまりマクロレンズと
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 07:48:01 ID:I9YN1r/u0
で、328が中途半端に思えて、428なり64なりに行くと

いってらっさい（＾＾）/＾
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 13:30:56 ID:YkrS6wec0
ﾇｺﾝがVR化しないのは次のFX機はボディ内VR搭載ではないかと妄想。
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 18:27:43 ID:yvvEHbgrP
ヌコンがＶＲ化しないのは、前作のハードルが高すぎだからでしょう。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 22:07:26 ID:qIiwRjhY0
EFサンヨン、なんか最近ピンが来ねえ。
オーバーホールとかも考えてるんだけど、2万ぐらいですむかね？
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/17(水) 02:57:18 ID:tUHdNPJAO
EFサンヨン欲しい。
知り合いに見せられた動物の写真がきっかけです。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/17(水) 03:24:57 ID:CCbv4V3jO
>>560
マクロレンズの如く特種な部類だが328に比べれば安い
出勤率は328とあんま変わらんから、逆に安い中古の328かも知れんぞ
でも328だと重いから・・・、でも328を三脚に載っけて動物園で・・・
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/17(水) 09:23:37 ID:OJymy4Tzi
子供がたくさん走り回ってる動物園で三脚持ち歩くのは考えられん
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/17(水) 18:21:14 ID:OlCffPXQ0
>>554
>最短撮影距離で虫が撮れない
玉数が非常に少ないが､Σのﾃﾚﾏｸﾛ-ｻﾝﾖﾝ探せ!!
たしか～1/3倍程度で撮れるハズ
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/18(木) 00:11:56 ID:p3O6jho50
EFサンヨンIS無し10年以上前に銀塩用に買ったが、当時低感度ポジ(ベルビアやコダクローム64)使いのオレには開放F4は使う場所が限定されていた。
IS付きやサンニッパが欲しかったが、デジイチ買ってISO200以上使えるようになってからは、このレンズ使う機会がもの凄く増えた。
写りを見てこのレンズの良さを実感したし、もう買い換える気持ちはなくなった。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/07(火) 16:01:52 ID:RcW3I0Rh0
レンズに直接ストラップが付けられない300mmF4クラスって移動の時どうしてる？
カメラのストラップに頼ってるとマウントに負担がかかるよね。
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/07(火) 16:06:54 ID:nMX5eD2b0
鞄に入れるか、腕で抱えるかだなぁ。
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/07(火) 16:12:41 ID:5nto6wdt0
>>565
カメラのストラップを手に巻き付け、三脚座を持って移動かな。
すぐ使わないときはバッグに入れるけど。
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/07(火) 22:50:18 ID:Pvla8aOO0
マウントに負担かかるっていっても
そんな事じゃ壊れないように設計されてるんじゃないの？
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 01:51:52 ID:sm6IobjU0
マウントによるだろうな。
Fマウント(D3)で、300F4とか70-200が付いてる状態でも構わす首から提げて撮影場所探して移動…
みたいなことを繰り返してたら、１年でマウントがイカれて交換になった。
レンズ自体の重さより、レンズ重心が遠くにあることの方が、影響ありそうな気がしたので、
移動時には全長の短いレンズにわざわざ付け替えるようにした。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 02:58:17 ID:BVoMlXed0
俺もD3に300/4、70-200を多用してるが、こないだ1年目の点検に出して異常なし。
短時間ならストラップでぶら下げてることもあるが、基本は小脇に抱えて移動。
あとは一脚に乗せて担いでる事も多いけど。

重量はD3と300/4は同じ位あるから、レンズ側を持ってもマウントには結構な
ストレスがかかるわけだが、
>>569言うように重心の問題で捻ったり曲げたりする力が長期に加わると不味いのだろうね。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 16:06:47 ID:0oH4NAVB0
じゃぁできるだけ移動時はレンズを外した方が良いのかな。
どうしてもレンズ外す時にセンサーに付く埃とレンズに埃が入ってしまうのを気にして
つけっぱなしでバッグにいれてしまう・・・。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 16:46:10 ID:PF2Iquh+0
>>571
300/4なんて、ツケッパでも問題ないよ。
70-200/2.8より軽いし、バランスもマシ。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 20:33:22 ID:ZaK5Gs720
トルクの問題だから、レンズのマウントに近いとこ握ってやれば
多少は、ましになる・・・・・んじゃないかと思ってる。

だから、三脚座を中指と薬指の間に挟んで、レンズ筐体鷲掴み
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 22:32:33 ID:sm6IobjU0
ニコサンヨンは、マジ重心近いな。
D3とのセットだと、全体重心が三脚座の取り付け位置ぐらい。
付属の三脚座使うと、結構後ろのめりになる。
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/14(火) 21:55:16 ID:tkK3VsfW0
後ろのめりｗおかしな日本語。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/14(火) 22:06:06 ID:SZWl7wmJ0
後ろのめりｗ
　　　　　　　↑　たしかに変な日本語だね
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 03:27:36 ID:OkUV+o9W0
＞後ろのめり の検索結果 約 15,200 件中 1 - 10 件目 (0.23 秒)
おまいらが広めたのか？
結構流行ってるなｗ
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 16:00:38 ID:QXmQpWGo0
>569
>レンズ重心が遠くにあることの方が、影響ありそうな気がしたので
断面二次モーメント
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 10:30:52 ID://K0jBw50
ニコンのサンヨンの三脚座のネジって
小ネジだったよね？
三脚に着けようと思ったら、スカスカなんだけど、なんでだ？
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 13:18:54 ID:gausK89N0
もちろん1/4だけど、3/8に拡張工事しちゃったの？ｗ
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 13:26:23 ID://K0jBw50
>580
だよね。今までは着けられたのに、急にってなんでだろ？SC行くしかないね。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 13:47:51 ID:qVMbZAdb0
ニコン知らないけど、変換ネジ標準装備のやつがあるよ。
変換ネジだけ抜けちゃったんじゃない？
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 13:59:37 ID://K0jBw50
>582
つまり、3/8になったかもって事か。
それならそれで良いけど、全く違うネジにだったら困るな。
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 14:08:25 ID:qVMbZAdb0
>>583
三脚やクイックプレートの方にくっついちゃってない？
最後に使ったやつをチェックしてみな。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 14:27:26 ID://K0jBw50
>>584
いつも使ってるやつが、スカスカなんです。
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 15:10:16 ID:RAFo3DDc0
三脚座はアルミだからネジ山強化のために
簡単には抜けないはずのヘリサート入れてあるよね確か
それがいつの間にか抜けちゃってたってことか？
なんなら画像うｐしてみたら？
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 15:11:32 ID:qVMbZAdb0
あれ変換ネジじゃなくてヘリサートだったか。
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 15:29:48 ID://K0jBw50
>>586
今、手元にないんで画像はムリなんだけど
言われてみると、そうかもしれない。
だとすると、3/8になったとしても、使うのは危険だよね。
SC行き決定か。
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 16:04:58 ID:T7rmrINZ0
いっそRRSかKirkの三脚座に換えるってのも
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 16:08:21 ID:qVM7p9wa0
逆に、どうみてもそうすべき場面だろコレはｗ
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 17:35:43 ID:WW6okBgNP
いま見たが、ステンレスヘリサートが入ってますな。
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 20:46:04 ID:zx24ZFQG0
>>589
それが一番だね。
しっかし、80-400といい、何でこんなガタガタの酷い三脚座を着けたんだろ。
というか、何をどう間違うと、こういう機械センスがゼロのデザイナーが紛れ込んでくるんだろ？
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 21:45:45 ID:CgJJEI/00
キヤノンのサンヨン買ったが良いね、これ。
70-200で不満を感じたエクステンダーX1.4もサンヨンなら
満足出来る画質を維持してる。

AFのレスポンス、ISの古さや防滴・防塵じゃない等、気になる部は有るが値段考えたらCPは良いと思うよ。
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 22:05:14 ID:jBrQk3be0
>593
>キヤノンのサンヨン買ったが良いね
じゃあAi AF-S Nikkor ED 300mm F4D なんて買ったらタマゲルだろな
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 22:42:26 ID:mesHbwha0
第一声予測
(´・ω・`) 期待して買ったのに僕のEOSに付かないorz
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 23:00:47 ID:qVM7p9wa0
つ近代インターナショナル
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 05:58:09 ID:l2IRAEJn0
つ ttp://1pat.jp/mono/contents/34/
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 23:08:21 ID:7LZXWBk00
等倍で比べてもその実力出し切れる作品造れるかかどうか、キヤノンのサンヨンでも充分高性能なんだけど。
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 03:43:20 ID:7+cwT4+80
シグマの廃盤サンヨン、いまさらながら寄れるということでどうした物か。
EFサンヨン使ってるけど、虫撮りで追加で買うべきか？
マニュアル撮影だけになるそうだけど、無駄金に終わるかな。
普通にEFサンヨンに中間リングで済む話？
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 11:17:11 ID:lSos59lF0
中間リングも暗くなるからなぁ
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 14:26:34 ID:gutfjyoj0
>599
>シグマの廃盤サンヨン
手に入れる事が問題だな、マズは
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 19:31:35 ID:UxUpjehZ0
>>594
俺、キヤノンのサンヨンとニコンの両方使用しているけど
そんなに自慢するほどキヤノンのレンズが優れては居ないよ。
10年前ならキヤノンだけど。

特に近接撮影にはニコンの方が2枚上手。
ソレより凄い近接能力の持ち主は意外にもペンタのDA★サンヨンだね。
ただペンタはレンズはよいけどカメラがアレなんで実に勿体ない有様。
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 23:53:39 ID:nHhiapYR0
>>602
キャノンとニコンのカメラって何使ってんの？
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/23(木) 00:12:02 ID:VMdQ3AZB0
IXYDigitalとクールピクスですが。
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/23(木) 07:30:08 ID:KWF8b8DD0
>>604
腹筋崩壊！
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 00:02:55 ID:ouBulRH20
コンパクトカメラにサンヨン付けられるんですか？
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 01:08:07 ID:j2yoCyk30
>>606
付ける分には付くと思うよ。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 01:12:33 ID:/onaAsj60
コンパクトカメラで（無理やり）使うには、絞り環が有った方が良いかもね。
609 ：602：2009/07/24(金) 10:42:01 ID:2nvfq3qz0
>>603
亀レスしている間に偽物が返答しているので出てきました。

キヤノンは　EOS5D, EOS5DII, EOS20D
ニコンは　D700, D200, D80
ペンタは　K10D

中級機での利用です。
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 13:44:42 ID:ccansYiU0
いくらしょうも無くても
カメラがキャノンなら、使わざるを得ないんだが
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 14:00:59 ID:o/xMlotX0
つ近代インターナショナル
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 21:05:46 ID:8ao4XjCz0
サンヨン使う人はほとんどの人がＡＦ無ければ使い物にならんでしょ。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 21:34:41 ID:KV1ZRNjZ0
用途によるな
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 21:53:54 ID:ouBulRH20
D40にサンヨンで鳥撮り
MF専用
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 02:44:03 ID:tFzistEP0
ＥＦ300/ｆ4+（ｘ2+ｘ1.4）20Ｄで1200ｍｍ相当。一応、ＩＳも効いて
（逃げ易い）手持ちでも何とか可能。　野鳥狙いに機動性抜群です。　
後日、ポイントを決めて600ｍｍ×2で狙うがブレが多く、結局300ｍｍを
使う事に甘んじる。ＡＦが効けば最高なのだが！
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/27(月) 09:12:46 ID:HSz5R6Xf0
1200mmF11を手持ちでなんとかなるアナタのほうが最高だと思います。
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/28(火) 03:28:07 ID:0izlkGEG0
あんがと！　皆既日食もマンション・ベランダからだと真上なので
三脚無しで、このセットで丁度良い画角ですた。　
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 07:41:38 ID:tWoog1n/0
某大手カメラチェーン店で Canon New FD 300mm F4L を3万ちょっとで買いました。
元は198000円もするのに可哀想になり連れ帰ったのですが、我が家では
銀塩機のF-1系3台と、パナのG1しか合いません。

が、G1で撮った画像の美しいこと。吃驚です。
レンズのフロントにフィルターネジを切ってないからフィルターは付けられないし
レンズキャップも専用かぶせ式の物で、なにかと不便だけど、久しぶりに
素敵な絵が撮れるレンズに出会えてとても嬉しいです。
NFDマクロ100mmにおまけで付いてきた、50mm接写リングを併用すると
300mmマクロかと疑うぐらい素晴らしい描写です。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 23:43:20 ID:gybnI8mA0
>>618
現役時代手が出せなかったレンズ、FDの最後の頃に新品59800円で売っていたが、100-300F5.6Lの方が安かったのでそちらを買ってしまった。
300F4Lを借りる機会がありその画質に目を奪われたが、時すで遅くEFのIS無しで念願の300F4Lを手に入れた。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 22:54:42 ID:24mEXSfg0
>617
一瞬
怪奇マンションかと
ビビタよ
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 18:06:28 ID:4sudcuC50
有る店のネット中古価格をみたら
素の　New FD 300mm F4 が４万ちょいだった。
電話で聞いてみたら希少性が有るのに美品だからと答えが返ってきた。

その後、キ○○ラで検索したら広島に　New FD 300mm F4L t有ると知り
とりあえず取り寄せた、見に行ったら新品同様の風体だし２万でお釣りが来るから
買っちゃいました､近接撮影の時は25mmか50mmの接写リングは必須だけれど
これ、むちゃくちゃ良い描写です。

ニコ爺の俺が言うんだから本当です。
皆さんも見かけたら是非ゲットを推奨します。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 11:18:01 ID:JoVabpUN0
ニコンの旧サンヨン（Ai AF Nikkor ED 300mm F4)に使用できる
テレコンはありますか？
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 12:26:43 ID:rWdoukgT0
使用できるってだけならいろいろあるけど
AF連動ってことならケンコーのカップリングが付いた奴だけじゃねーの
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/14(金) 09:21:41 ID:63mRvmvB0
あれっ？
旧AFサンヨンって、TC-301だったかな、調べてソレを中古屋で買えばいいのん。
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/14(金) 10:04:53 ID:63mRvmvB0
あ゛っ
TC-301はAF使えなかったね、ｽﾏｿ
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/14(金) 10:39:53 ID:P5shux/V0
まあ、ニコンが◎付けてるのはTC-301(s)とTC-14B(s)だね。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/14(金) 10:43:51 ID:bfcAqy8b0
>>626
どっちもAF使えないしD100以下の機種では露出もマニュアルに・・・
628 ：623=626：2009/08/14(金) 13:01:31 ID:P5shux/V0

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/14(金) 22:15:23 ID:Dz3h910e0
サンヨン（ＩＳ付き）がようやく修理から戻った。
久しぶりの300mmで感覚がまだ戻ってないorz
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 14:13:40 ID:Y+0UyxbG0
このレンズ欲しいんだけど、運が悪いとメーカーに送って調整が必要ですよね？
キヤノンのマイクロアジャストぐらいじゃ話にならないのでしょうか？
631 ：630：2009/08/29(土) 14:14:57 ID:Y+0UyxbG0
誤爆です。気にしないで下さい。
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 01:21:52 ID:vNZAvjWj0
ニコンのサンヨンと、ニコンのテレコン×1.7の作例
（作例はシオカラトンボ　昆虫嫌いは開かぬように！）
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251649141781.jpg
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 13:45:00 ID:rH0AryZI0
>>632
ほー、望遠での撮影とはいえ、かなり寄っているんだろうな。
ここまで寄れるんだな。驚いたぜ。
ワシは普段は
"AF-S Nikkor 300mm F4D ED"
で旅客機ばっかり撮っているので、
このくらいの焦点域は全く使わないんだが、てゃーしたもんだがね。
これから空港脇にもトンボさんが現れるだろうから、
ちょいとトンボさんも撮ってみたくなったぞ。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 14:43:25 ID:wVFT71sV0
虫撮りにハマると大変なことに・・・
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 17:16:42 ID:7nhzRSZf0
鳥撮りと並んで修羅道だなｗ
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 19:19:33 ID:rH0AryZI0
>>634
>>635

レス感謝であります。
野生の生き物は確かに大変そうだな、たしかに。
１回だけ友人についていって野鳥の撮影行った事があるが
「ファイト～一発！」的に道無き道を歩かされたうえ、現場では
・動くな
・気配を殺せ
・息をするな
などといわれてと大変だったぜ。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 20:00:02 ID:ySwuytIY0
別の意味でも大変なのです・・・
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 22:33:57 ID:vNZAvjWj0
>>632です
この画像は、鳥撮りに行って、１枚もいいのが撮れなかったので、
日当たりのよい池で、静止姿勢の多い、ポピュラーなトンボ種を撮ったものです。
ギンヤンマ様はトンボ屋じゃない私には、全く無理でしたｗ
テレコン１７を抜いてたら、もっとキレてたと思います。

サンヨンの虫撮り能力の高さ（無論、撮影者の習熟が必要）は、
このスレの>>384さんが幾つか作例を掲載してくださってるからそれをご覧ください。
ギンヤンマの作例なんかは、一生脳裏から離れないですヨ！
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 00:05:35 ID:/UzSJhw60
俺は健全に馬撮り用だな
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 18:43:10 ID:B9JoAU1O0
>>635
本当は花撮りもキリが無い沼なんですよ。みんなが知らないだけ。

中途半端に、安いレンズと、中途半端に高い価格のレンズが有るし
AMEとか神がかったレンズもあるし。大変なんです。

自分は 300mm のびょしゃが好きなので
Ai AF Nikkor ED 300mm F4s(IF)
Ai Nikkor ED 300mm F2.8s(IF)
Ai Nikkor ED 300mm F4.5s(IF)
SMC PENTAX DA★ 300mmF4 ED [IF] SDM
Canon EF 300mm F4 L USM
Canon New FD 300mm F4L

などに接写リングを咬まして接写してます。
今のところ成績がよいのが
Ai AF Nikkor ED 300mm F4s(IF)
SMC PENTAX DA★ 300mmF4 ED [IF] SDM
Canon New FD 300mm F4L
が文句なしに良いレンズだと結論づけました。
常に新しければよいと言う物ではないことに驚きました。
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 19:06:05 ID:pbOC3wiC0
でも花は逃げたりしないからいいよねといつも思う・・・

俺の撮影対象なんて、どこに止まるかわかんないうえに、
下手したら静止している時間1秒以下だし、1日に1回チャンスがあるかどうかという
場合もあるし。
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 19:57:29 ID:hlQvch7K0
>>640
鳥の撮影をしてる者だが
花など静物は繰り返し取れるからうらやましいと思うが
代わりに思い切りこだわった絵を要求されるから奥が深そうだな

どの道もこだわれば財源は果てしなく要求されるな
当然、腕も
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 20:37:46 ID:mRTrThZJ0
花はね、風で揺れるんだよ。ジッと待つのは大変なんだよ。
待てないわがままジジイどもが荒らしちゃうんだよ(泣
鳥はね、寄って来てくれないんだよ。ジッと待つのは大変なんだよ。
待てないわがま（ｒｙ

ごみ捨てんなよ、ちゃんと持って帰ろうぜ。
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 20:49:01 ID:J0A1BGef0
花はどの花びらにピントあわせていいかわからなくなって
頭が混乱するので諦めた。
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 20:50:48 ID:+e/OzwY0P
>>644
雌蕊に合わせるんじゃないの？
女で言えばマンコだぞ？
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 20:58:46 ID:vxzwgFin0
ゾエア
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251892611133.jpg
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 22:13:33 ID:7/1MnzBE0
ニコペン使いでニコンのサンヨンが最高だと思ってた。
ペンタの新しく出たやつを使うまでは。
素晴らしいの一言。
ペンタはAF周りが弱いのが残念すぎる。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 23:38:24 ID:cf+USC7j0
サンヨンでは最新だしね
円形絞り羽とフォーカスリミッターがないのが欠点
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 18:34:41 ID:pxf/DeE7O
週頭にKIRKのサンヨン用三脚座ポチってみた。
どれほどブレなくなるか期待半分、不安半分。
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 19:45:20 ID:ds1f7HvIO
ソニーもサンヨン出してくれよ(´；ω；`)
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 19:55:53 ID:gM9PDZBPO
>>650
ﾅｶｰﾏ ﾉｼ
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 20:37:04 ID:i+sDLJCz0
ペンタのやつは、イメージサークル的に同じモノとして語るのはどうかと思うのだが…
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 20:53:51 ID:iO8rG0HA0
まぁﾃﾞｼﾞならいいんじゃない？ﾍﾟﾝﾀも。
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 20:55:53 ID:SQFd+oOR0
>>652
実はペンタのDA★望遠単焦点はイメージサークルはカバーしているが
絞り環がないのでDAレンズにくくられてると聞いたことがある。
DFAJ★300mm/F4という名称でもいいんじゃないかと。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 21:31:47 ID:cJIOkoLi0
キヤノンのサンヨンの更新を期待してたけど、100マクロのほうが先だったか。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 21:55:30 ID:lZnB28PJ0
>>652
フルサイズのイメージサークルならペンタのサンヨンもカバーしてるから同列に語ってもいいだろう
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 22:08:05 ID:i+sDLJCz0
同列で語るなら、フルサイズ同士の描写で比較したいところではあるな。
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 22:43:05 ID:zBBzQmSbP
そのフリは言い出しっぺの法則が発動しかねないぞっと
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 00:07:11 ID:0bcV780O0
あげ
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 02:00:13 ID:KzCXLdhy0
コンタックスのテレテッサー300mmF4後期型が42000円でハードオフに出てる。
これって、鉄チャンの置きピンに使うのってダメかなぁ？
アダプターかましてつかおうかなと・・
ツァイスだし、どんなもんかなぁ？？
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 10:01:16 ID:62leE2AT0
テレテッサー300はヤフオクだと3万くらいからあるんじゃないかな。
コントラストが高くて、発色が鮮やかな印象。
おいら鉄じゃないので鉄に合うかは分からんが。
内蔵フードが緩くなるのが持病なので要チェック。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 19:21:48 ID:bwx2mVPd0
300mmなのにAPO仕様に成っていないレンズなんかどうかな？
EDとかUDみたいな物も使われていないのに闇雲に重いし、俺は薦めない。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 20:40:27 ID:KzCXLdhy0
>>661-662
あんがと！
定価が高かったんで、それなりにいいのかなと思ってたんですが、鉄としては△みたいですね。
もう少し考えます。当分売れそうにないし、、、
664 ：661：2009/09/24(木) 00:37:48 ID:5lq0xZWp0
参考になるかどうか分かりませんが、テレテッサーの撮影サンプル貼っておきますね。
MFなんでピントが微妙ですが・・・
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253717849629.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253718751819.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253718869804.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253718997608.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253719092452.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253719212295.jpg

最近EF300/F4ISを買ったのですが、AFではピシッとピントが来ないものですね。
外れ玉なのかしら・・・
コンタックスのほうが写りが良いように思います。orz
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 01:19:46 ID:wHyh615n0
見るからにアクロマートっぽい雰囲気だねぇ
やっぱ色収差の補正が不十分なのかな
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 05:31:32 ID:51pbLKdR0
>>664
これで3万円台なら上出来じゃないすか。
軸状の色収差は仕方ないとして、倍率色収差はRAWでほとんど問題ないまでに持って行けるし。

AFは、ボディーとレンズの両方の調整に、どうしてもバラツキがあることが多いから、最初から疑ってかかって、
ちゃんと合ってるか、無限もきっちり出てるものかしっかり確認して、必要に応じてボディーごと点検調節に出さないと。
LVがないと確認が面倒だったけど、LVがあるなら、片ボケとかも（あるなら)簡単に分かるし。

片ボケしてるのに、全面が妙にシャープに写る条件があるので変だ変だと思っていたレンズが、LVで観察したら、
途中のどこかの取り付けが傾いてる天然アオリレンズと分かったこともあったりする。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 12:14:00 ID:wlpL8zqx0
初期の独逸製つかってるけど多少パーフリ出るけどズームより格段にシャープでいいぞ
ただ手持ちで振り回してると肩がぶっ壊れるｗｗ

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 16:54:42 ID:63LjVAol0
>>664さん
が上げてくれた画像、質は良いけど、色収差が目立たない物を撮ってますね。
別に、故意でやっている訳じゃないけど、これらの画像ではアポクロマート並なのかはハッキリ
言えないと思います。逆説的に言うならば、アポかどうかすら解らない画像と言うことは
優れたレンズと言っても悪くはないと思います。

国産のレンズメーカーが出している名前だけのナンチャッテAPO何かよりはずっと誠実な
レンズだと思います。ただし、コレは私の私的な意見ですから、大目に見てください。
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 19:43:51 ID:wHyh615n0
>>668
いや、さすがにこのレベルだとアポと比べるまでも無いよ。
好意的に見ても、素性のいいアクロってところでしょ。

もしトキナー300mmF4の出物があれば、そっちの方がお買い得。
あれも若干フリンジ出るけどね。
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 21:00:03 ID:dRsEtcMF0
>>668
色収差が目立つ画像って、例えばどんなのがある？
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 21:53:28 ID:xrHcjW+00
ピントの合っている位置に、エッジの効いた被写体が無いとか？

あるいは、収差の出やすい周辺部にそういうのが無いとか？
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 04:57:51 ID:wMC4llbCO
旧タイプのサンヨンが手頃なのでAF ED300mmF4S狙ってますがAF-Sと大きな差はありますか？

飛行機撮るにはAFが遅かったりするのでしょうか？
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 07:07:55 ID:r23DUyqQ0
>>672
AFはそんなに遅くはないよ、俺も飛行機撮りに使っているけどあまり気にならない。
フォーカス・リミッターもあるから上手く使えば問題ないと思う。
ただD1Hでつかっているから、ボディ内モーターが小さい場合は分からない。
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 21:07:29 ID:s8B5ipQg0
>>672
特に気にならない
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 06:32:10 ID:716h/HUtO
>>673
D1系はモーターが爆速ですからｗ
D1系の色いいですね。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 08:38:44 ID:xy7JAgDu0
>>672
俺がいる

ニコンとトキナーじゃどうかな？　AFはニコン、絵はトキナーって
予感
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 21:11:30 ID:+Lk3uuKm0
手ぶれ補正とレンズ内もーたーが搭載されていない、AF初期のサンヨンですね。
これ色収差が少なくてテレコンでも無難に使えますよ。描写も綺麗だし。ボケの素性も良いし。

ただ、動き物を撮る人にはお勧めしませんね。
D700だと爆速ですが、D80だといきなりペンタのDSくらい和やかレンズになってしまいます、
それとこのレンズは接写リング付けて、近場の花やﾈｺﾀｿを撮るとものすごい解像力なので
吃驚します。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 21:30:27 ID:sA07pvBY0
>>677
> ただ、動き物を撮る人にはお勧めしませんね。

D300持ちですが飛行機はダメですか？

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 21:44:26 ID:+Lk3uuKm0
飛行機は割とスケールがデカイので意外にピンが追いつくが
競馬とか電車だとキツイから、ニコンお得意の置きピン撮りをしている。

結論、使えなくもない。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 21:54:28 ID:BDubjNiU0
20年以上前のレンズなんだから多くを求めるのは…。
AFは速くなくても問題なく使えるんだから十分じゃね?
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 21:55:46 ID:wyCloFRN0
>>672
素直に現行AF-S買った方が・・・。
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 22:43:01 ID:4LIDjB090
自分はD70とD90の非力なモーターで戦闘機とか撮っていますがフォーカスリミッターを
30m～∞ぐらいに設定すると機動飛行でもあまり問題なく追いつきますよ
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 23:12:19 ID:sA07pvBY0
>>682
> 自分はD70とD90の非力なモーターで戦闘機とか撮っていますがフォーカスリミッターを
> 30m～∞ぐらいに設定すると機動飛行でもあまり問題なく追いつきますよ

サンキュー　ポチったｗ
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 23:21:02 ID:oip7Rum20
手ぶれ補正搭載されているサンヨンもあるみたいな話に見えるけど
685 ：682：2009/09/28(月) 23:46:35 ID:4LIDjB090
>683さん
このレンズで練習して328買ってください(わたしは貯金中w)
D90+AF ED300mmF4S　新田原にて
ttp://appdc.orz.hm/up/download/1254148526.jpg




686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 23:58:24 ID:aOPSNRXa0
こんだけ撮れたら十分な気がするけど
687 ：683：2009/09/28(月) 23:58:36 ID:IDP3fX6G0
>>685
素晴らしい描写ですね。　テレコンも用意したいと思います。
100-300/4も考えましたが作例みてすっ飛びました。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 22:07:42 ID:v1y5ET7s0
ニコンの先代サンヨンはミノルタの廃盤サンヨンと同じもののはずなんですが、
ミノルタのサンヨンはこんなキレがいい描写しなかったのはなんでだろう・・・

テレコンつけるとボケは最悪になったし（ニコンとミノルタでテレコンは別物だけど）。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 23:06:57 ID:dEeToTk70
なぜ、同じもののはず。なの？
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 14:08:37 ID:+p+lnIwhO
先日、Nikon AF ED300mm F4Sをポチした者ですが届いたのど早速試し撮りしました。

やはりと言うか凄い描写でこんなにも違うのかを実感しています。

やっぱレンズですね( ´∀｀)
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 14:46:52 ID:6SPXmiPE0
うｐ
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 20:27:26 ID:9QCwcKg8O
俺もゲットしたけど雨、撮りに行けない。
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 12:15:32 ID:V2j5GFt30
雨でも撮れるのはペンタだけ
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 21:52:48 ID:RM73gMTs0
Nikonのは雨に強そうだが。
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 22:02:43 ID:rp/8fs3V0
AF-Sは下手に濡らすとモーター逝っちゃうよ
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 23:53:35 ID:ZdypkvAJ0
>>694
> Nikonのは雨に強そうだが。

しかし扱う人間が先にやられる
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 03:00:32 ID:JbkbNJz+0
ついに PENTAX F☆300mmF4.5ED を発見したので捕獲した。
写りは今でも十分通用するクオリティだ。
そして意外にコンパクトなのもGOOD。
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 16:25:46 ID:RhfVIJ6z0
Ai AFニッコール ED300mm F4S(IF)　4万円台
Ai AF-S Nikkor ED 300mm F4D(IF)　12万円台
で悩んでいます。
お金がないので、安ければ安いほど、いいのですが。
写りに差があるなら、AF-Sを購入せざるを得ないと思います。

EOS5DとD80で使用する予定ですので、AF-Sは無くても困りません。
絞り環は絶対必要なので、Gレンズは対象外です。

サンヨンに使えるテレコンとして、Pro300の2倍を用意しています。
写りが良くなるなら、ニコンのテレコンも買ってもいいです。

皆さんに質問ですが、F4SとF4Dの画質に違いはあるのでしょうか？
テレコン使用では、どちらが有利でしょうか？
もし、差がないのなら、F4Sを買いたいです。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 16:40:48 ID:RhfVIJ6z0
あ、それから、タムロンのSP200-500も気になっています。
α900とα200で使用する予定です。

質問ですが、
・D80　＋　ED300mmF4S　＋　1.7Ⅱ
・A200 +　SP200-500の500mm

どちらの画質が優れていると思われますか？
　
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 17:55:31 ID:oxegR/640
>>699
4～5年前だけど
AF-Sのサンヨンとタムロンの200-500を同時に
使ってたことがあったけど
画質の差は歴然とあったよ
サンヨンにTC-14Eを着けて撮った方が写りも
良かったのでタムは2回位使って即売りました。
これは憶測だけどED 300 F4Sと比べても
結果は同じだと思いますよ。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 18:34:14 ID:RhfVIJ6z0
すみません。300F4に1.4倍だと、420mmF5.6ですよね。
ちょっと焦点距離が足りない気がするんですが、タムロンの500mmF6.7以上に遠方の解像力があるということでしょうか？

ED 300 F4S　と　AF-Sにそんなに差が無いものでしょうか？
確かに、ニコンの単焦点レンズは古くても解像力はありますしね。
ED 300 F4Sは、1987年生で22年前のレンズですから、当時の単焦点レンズを今使っても解像力はあるかもしれませんね。
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 19:05:49 ID:oxegR/640
>>701
確かに焦点距離は違うけど
あれだけ写りが違うとトリミングした方が結果が良いと
判断しました。
いま、500mmが必要ならAF-SサンヨンにTC-17Eという
組み合わせもあるし、その辺りも含めて検討されては?
因みに旧サンヨンは使ったことがないので写りの差は
わかりません
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 19:38:28 ID:IyQs8zd3i
旧34にD80のモーターでは力不足なんじゃない？
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 19:39:20 ID:mgkgO2Qg0
>>699
ニコンの現行純正テレコンはAF-S望遠レンズ以外使用不能
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 20:23:12 ID:ZeXohkr30
>>689
レス遅いけど、
レンズ構成全く同じで、製造元も同じだったはず。
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 20:58:37 ID:RDLBR7FE0
>>704
つ中古
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 21:33:16 ID:DRy7h+h50
D700にて旧300/4s 使用中ですが、とても満足してます。
フォーカスリミッターを上手に使えばD200以上の機種なら
そんなに困らない。

ニコンが出した安物テレコンのTC-200を使うと完全なMF機に成ってしまうが
描写の破綻は少ない。ただピント合わせは凄く精密にしないとすぐピンぼけ
してしまいます。自分はテレコン使用時はマグニファイヤーを使用して
ピント確認していますが、Ｌ型のアングルファインダーならもっと便利。
MF専用レンズならそこら辺は滑らかで回転角も多めに取っているから良いが
AFレンズはピントリングをちょっとズラしただけで被写体がもわもわ(笑)
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 21:36:19 ID:DRy7h+h50
つづき

EOS 5D 組み合わせは自分も良くやるが、↑で言った様に
ピントはとてもデリケート。あと、このレンズに接写リングを
足して撮ると、とってもフォジェニック(死語)な絵が撮れるので常用してます。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 21:50:39 ID:mgkgO2Qg0
>>706
1.7倍は現行のII型しか存在しない
さもなければAFテレコンTC-16ASを中古でｹﾞﾄするか
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 02:18:08 ID:0GSaOu+R0
TC-16ASはAFが効く機種が限られるよ。
現行では何れも動かない。デジボディで動くのはD2H、D2X(s)あたり。
動作範囲が狭いのでAFは早いが、MFでの大雑把なピント合わせが必要。
動かない機種で動かす改造の仕方はググれば出てくる。
昔どっかのスレで話題になったが結構面倒そうだった。
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 07:53:01 ID:xVc5dEDH0
>>702
>>706-710

参考になる情報、ありがとうございます。
F4Sは、D80ではAF難しそうですね。テレコン付ければMFしかないのですね。
タムロンの高倍率ズームA18等の望遠側はAFが正確でないので、MF専用レンズとして使っているので、MFは慣れています。

となると、F4SとTC-16ASを購入して、５D or D80でのMF使用が現実的ですね。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 17:29:48 ID:t36a9c9L0
>>711
> F4Sは、D80ではAF難しそうですね。テレコン付ければMFしかないのですね。

デジタル対応ってのもありますよ　Ｄ７０＋８０－２００／２．８に二倍のテレコン使えた
ケンコーのデジタル対応つかってます。

１．４が欲しい
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 18:56:17 ID:xVc5dEDH0
実は、Pro300の2倍をVR70-300でMFで使っています。
Pro300の2倍は、F4ならAF大丈夫でしたね。忘れてました。

ED300mmF4S＋Pro300の2倍だと、600mm（D80では900mm相当）でAF　手ぶれ補正付きですか・・・
かなり、美味しいですね！
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 18:59:15 ID:xVc5dEDH0
ごめんなさい。
F4Sは手ぶれ補正無かったですね。Pro300でAFだけは何とかいけそうです。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 19:01:29 ID:Hc9WnF7z0
5Dで使うっていうけどマウントアダプタの強度は大丈夫なの？
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 19:04:53 ID:W5zFh81k0
2倍を付けるとF8になる訳で、AFがOKと言い切れるもんでもないと思うけど。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 19:14:11 ID:4SpKIAj80
>>713
2倍テレコンなんてまともに使えると思ったら大間違い
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 19:34:01 ID:0GSaOu+R0
>>715
以前、近代のアダプタで5Dにニッコールの300/4D付けて使ってたけど
とりあえず大丈夫だったよ。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 20:04:30 ID:u+KQGXyY0
中国製の安っすいアダプタ噛ませてたら、EF側とF側が分離して、
パックリ外れた…っちゅう話があったなｗ
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 22:07:14 ID:jskvVKLmO
Nikon TC-14(1.4X)かKenkoのPRO300ならAF出来るんでね？

明日TC-14(1.4X)届くからD300で試してみる。

つか台風来てるやん
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 22:18:51 ID:Oi2poixn0
>>697
金属製で小さくて組み込みフード(格納状態もねじ込みで固定可、もちろん伸ばした状態も同様)で三脚座もカッコいい。
結構古いけど手ブレ補正付きボディーなら手持ちでもおk。
QSFSこそ無いけどAF時にピントリング回らなくもできるし。
もちろん写りも言うことなしで良いレンズだよね。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 14:41:37 ID:BWkCBtep0
ふだんシグマの望遠ズーム120-400でスポーツや馬を撮ってます。
ニコンのサンヨンを狙ってますが500mmでなら
Ａ.×1.7で撮影したもの
B.×1.4で500mm相当にトリミングしたもの
どちらの画質がよいでしょうか？Aの場合AFは速度や正確さで×1.4に大きく劣りますか？
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 16:01:09 ID:1wOkgHPW0
>>722
B.×1.4で500mm相当にトリミング

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 18:47:09 ID:KtgTWjCK0
>>720
旧サンヨンとNikon TC-14A(1.4X)でのAF無理でした。

ケンコーのＰＲＯ３００が必要？

Ai AF-S Teleconverter TC-14E IIじゃないと対応してない？
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 18:57:37 ID:193+Stld0
>>724
純正のAF-I、AF-Sテレコンは使えない、AFカップリングがないと思ったけど。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 19:48:16 ID:f6J6UtQ30
TC-xxEシリーズはAF-S超望遠レンズ以外には嵌めることすら不可能だよ
レンズ側を一部削れば嵌るらしいけどいずれにしてもAF-Sレンズ以外でAFは無理
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 19:57:11 ID:7uDdJn680
ニコン機だとシャッターすら切れないことが多いね
まだアダプタ噛ませてオリ機で使う方が現実的
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 20:15:10 ID:ofRjimHB0
そんな遠回りしなくても、ゴーヨン狙いなよ
鳥さん馬さんあたりの標準レンズなんだろ
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 22:03:55 ID:7uDdJn680
値段的にとてつもない遠回りな気がしない？
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 01:32:36 ID:CYYPcnNw0
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1253764979/l50
ここに相談しにいきゃ最短コースを教えてもらえるよ
731 ：722：2009/10/09(金) 01:51:48 ID:LBGtDD/T0
>>723
ありがとうございます。×1,4を選びます。

もうひとつ質問です。サンヨンで室内スポーツを撮影されてる方はいますか？
F2,8のレンズでなければ難しいでしょうか？
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 03:29:26 ID:lhEl9f7DO
俺撮ってるよ
1D3でだがISO上げれば結構いける。
733 ：722：2009/10/09(金) 12:20:57 ID:LBGtDD/T0
>>732
おおー、よかった。安心しました。
ISO3200～6400やRaw撮りで露出－1～－2→現像時に戻す、ような撮り方でしょうか？
理屈ではこれでだいぶSSをかせげるはずですがブログで実業団バレーや剣道の試合の写真を見るとみなF2,8のレンズなんですよね。
サンヨンは優秀なのにそこがネックで購入に踏み切れませんでした。
ありがとうございました。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 12:27:12 ID:XAktl3420
＞ISO6400マイナス２段→プラス２段で現像
ものすごいノイズになりそうな
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 01:17:05 ID:UudfNYSC0
まずはD3だろ。
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 08:34:14 ID:FFdTKppN0
>>719
その話題は昔俺が書きこみしたヤツだと思う。
EOS にマクロアポランターを付けていて、持ち運んでいるとき
突然ボテッと何かが落ちた。一瞬何が起きたのか解らなかったが
自分がかわいがっているレンズが落ちた(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｫｰﾝ...
幸い、花壇の柔らかい土の上だったからﾚﾝｽﾞの偏芯も無かったけど
自宅に戻ってからかなりガックリした気持ちでエタノールで拭いて
綺麗にした。

ニコン⇔EOSはどうしても２ピースを合わせないと作れない様子なので
買うときは何カ所ネジがついているかは見ておかないとだめだね。

ただ、三脚座が有るレンズを使う場合はアダプターに掛かる
負担が少ないので大丈夫なことも多い。なのでアダプターは
定期的にチェックして、ネジを締め増ししないと危険。
過信は禁物。

だから、昔のペンタックスの300mmF4の様に三脚座のないこういう重いレンズは
避けた方がよい。ペンタの300mmF4 は現行品が一番良いレンズ
なので割だかな旧タイプの中古より、現行品を推奨するよ。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 01:48:05 ID:1A6N3TlD0
ペンタ現行はF4だが、先代とその前はF4.5ね。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 15:29:41 ID:j3ZmgBEW0
しかもペンタのFA300 F4.5にはキヤノンの三脚座が付けられる。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 18:17:57 ID:L78mHqqC0
F☆300/4.5なら三脚座がついているでしょ。
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 00:15:57 ID:pMYvqR320
>>739
へば？？
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 00:19:23 ID:mUTgt2IE0
ニコンの現行サンヨン、三脚座単体でも買えるんだっけ？

滅多に使わないから無くしたｗ
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 01:28:00 ID:uiF93x5Q0
どうせ買うなら非純正買った方がいいよ
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 01:31:01 ID:mUTgt2IE0
アメリカのどっかのおっさんが作ってるやつだっけ。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 21:08:38 ID:cEE72ozb0
俺は、現行DA★300mmF4に一票。

このレンズDAシリーズなのに、銀塩ペンタに付けたら
フルサイズをカバーしていて撮影できた。

じゃあ、DAって何なのよ？　とは言いたいがこのレンズ買って
良かった。マクロレンズに近いくらい近接撮影も出来るし
旭光学の最後ッ屁のような意地が感じられる。
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 21:11:35 ID:cEE72ozb0
あと、EF化してから全然使ってなかった
New FD 300mm F4L の写り・描写はとても切れ味が良くて
ボケもまろやかでいいね。今はPana G1 で活躍中。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 21:54:55 ID:iFCEoRlH0
>>744
>DAって何なのよ

単に絞り環のないデジタル対応レンズ。

絞り環がついていないとDFAは名乗れない。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 22:28:15 ID:bs7MUvl40
いくらなんでも、現役ユーザーなら知っているだろう？
>>746さんはお節介でちょっと意地悪 ww
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 22:54:53 ID:bs7MUvl40
なんで300mmF4MACRO が登場しないのかな？

申し訳ないけど、シグマの300mmマクロは画質がお話になりません。幾ら超望遠
とか言っても、最低は1/2倍は死守して欲しいし、F4 でも良いから
開放から使えるのが有ると良いなあと思います。

FD300mmF4L に接写リング重ねて使用した方が、シグマのより高画質と言うのが
とても残念でした。たった1月のお付き合いでしたが、あれは要らない子。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 11:30:14 ID:6BqxhkKe0
>>748
おれはあのポヤッとした写りが好きだがな。
花の接写にはちょうどいいし、2段も絞ればそれなりにカッチリ写る。

高画質が解像度のことを言ってるなら、それは使うレンズが間違ってる。
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 09:00:04 ID:R/6pcnqC0
捨てる神あり、拾う神あり。

ムダがない商品だ。
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 10:52:34 ID:OZjEOVYf0
>>743
RRS。
わっかの方だけ買っても現行のVR70-200の三脚座とドッキングできる。
新型VR70-200の三脚座とドッキングできるかはわからない。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 18:31:24 ID:eKPkBhUK0
凄く前に弟が買ってくれない？
と言うので2万で買い上げてやった、時代遅れの
Ai AF Nikkor ED 300mm F2.8s(IF) 1987年～
をじゃあ2万ね。と言って取り上げた物だが
D100で使っていたときは、AFも当然使えず全然ダメダメだったけど

トライ&エラーで使っていた。Ai AF Nikkor ED 300mm F2.8s(IF)
今現在はD700にしたので快適に使っております。ただ近写性能が低く
４m迄しか寄れないのはこのレンズは中間リングを咬ましての
せっしゃにも強いのが魅力。重たくて邪魔なAi Nikkor 300mm F2.8s
なんて時代遅れ。と思っている。
昔買ったんだけど、もう、是は要らぬなあ。
サンヨンを使う方がいろんなところでメリットが多いし。
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 18:32:34 ID:eKPkBhUK0
間違えた

Ai Nikkor ED 300mm F2.8s(IF)の間違えだびち
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 20:05:15 ID:Bms0wQu90
日本語でおけけ
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 20:37:59 ID:WJ91pnCt0
>>752
何を言いたいのかまったく伝わってこないｗ
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 23:04:13 ID:eKPkBhUK0
>>755
酔っていたのだ、ごめんね。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 00:29:00 ID:MrEk73yZ0
ニコンも300ｍｍＦ４をＶＲナノにしてくれへんかな～。年寄りはカメラの重さは
我慢できても超望遠レンズの重さには疲れる。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 00:30:51 ID:b8WORSyL0
年寄りなら超望遠レンズなんて卒業して孫と遊んでろ。
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 02:29:29 ID:J3VZTHM1O
なんかニコンユーザーって独特だね。
異端でよかったよ俺。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 02:35:05 ID:nBf6IddkO
てかニーニッパをAPSCで使ったらサンニッパ


良い時代だな
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 02:40:37 ID:6yuC6wrU0
ニーニーをDXでサンニー

の方が幸せだろ
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 09:40:15 ID:gcE4YDej0
>>752
いらないなら2万で売ってくれ
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 11:43:19 ID:JaATE1p30
>>752
「昔弟から２万で入手したニコンの旧型サンニッパだけど、サンヨンあるからもういらんなぁ」
って意味でOKなのか？
なんでD100でAFがダメでD700だとOKなのかニコンの事情なぞ知らんぞとか
2回出てくる「Ai AF Nikkor ED 300mm F2.8s(IF)」と突然出てくる「Ai Nikkor 300mm F2.8s」が同じモノを指してるのかとか
そのサンニッパは魅力的なのか時代遅れなのかどっちなんだとか
サンニッパは長ったらしい型名書くのにサンヨンがカタカナなのはなぜかとか
サンヨン持ってるのか持ってないのかとか、文章に謎が多すぎる。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 12:38:52 ID:ZGn17onRO
>763
脳内ってことで許してやってほしい。
サンヨンほしいが買う金を捻出できないだけだろ。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 13:12:55 ID:lGJvGloY0
>>763
ニコンユーザーの俺が脳内理解したのは
Ai Nikkor 300mm F2.8sというマニュアルフォーカスの
古いサンニッパを弟から2万で買ったけど
APS-Cでファインダー倍率も低かったD100では
とても使いにくかった
フルサイズのD700ではファインダーが広いこともあって
MFのサンニッパでもいくぶん快適に使えるようになったが
やはり今の時代AFで最短撮影距離も1.5mのサンヨンを
使い方がメリットが多いってことを言いたかったんじゃない?

因みにサンニッパを長々と製品名で書いたのは古いマニュアル
のサンニッパだということを強調したかったからだと思う
ただ残念だったのは製品名を間違って書いてしまったことw
それで意味不明な文書になったことじゃないかな
違ってたらスマン
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 14:06:48 ID:JaATE1p30
>>765
すげぇ、あんたエスパーだなｗ
ニコ爺の悪いところは、ニコンの常識は全メーカーの常識で、
ニコン特有の事情は誰でも知ってると思いこんでるところだよな。
正しく書いてればまだしも、MFレンズの型番に「AF」とか付けられたらそりゃわからんわｗ

しかし、だとしても、何が言いたいのかイマイチ不明だｗ
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 01:07:11 ID:4AbVQZQ70
とりあえず弟の嫁のパンツの話から聞かせてもらおう。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 09:18:46 ID:xBfGyxzQ0
>>766
多分そう思ってるのはあんただけかとw
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 10:22:51 ID:TfbmU/SiO
もっと建設的な話をしようや。日本語不自由な奴のプロファイルはどうでもいい。
770 ：630：2009/10/24(土) 23:34:53 ID:zM23KiQG0
>>759
端的にこの板の状況を表してるね。
ペンタ使いですか？。
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 23:36:15 ID:zM23KiQG0
名前の630はスレ違いでした。
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 23:06:27 ID:Rc+hQXpEO
AT-X 340AF、100-300/4の話はここでおｋですか？
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 23:09:42 ID:2UXoUASt0
サンニッパのスレかと思ってた
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 00:47:56 ID:l54cFAIi0
>>772
並べて比べて、良くないって貶すまでもないんじゃない。
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 08:06:01 ID:1cfSbMsS0
おれならその二万円のサンニッパでいいよ
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 19:02:35 ID:9IYc+EKB0
>>765
翻訳お疲れ様です。
朝見たら一升瓶が2本も転がっていました。

あの文章、みんなを煙にまいて済みませんでした。
７６５さんの意訳で正解です・

今日は量を減らすので、お目こぼしを。
みんな、ごめんね。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 21:34:04 ID:WDraG5yT0
2万円のサンニッパー？

そんなのあるの？
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 21:38:27 ID:WDraG5yT0
レンズのガラス素材がそんなに大きく変化してるわけでないので、
いくら古くても３２８は貴重なレンズなはず。
マニュアルFでも手ぶれ補正無くとも、デジタル対応してなくとも、
やはり基本的な光学特性は以前からニコンは優れていた。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 22:29:45 ID:gmnSgTZf0
バブルな時代初Lとして初代EFサンヨン買った。ベルビアやKRなど低感度ポジをメインフィルムしていた銀塩時代は持て余していたが、デジになってISO400まで常用になって大活躍している。買って良かった。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 12:17:23 ID:fTC9NGeU0
オイラも初代サンヨン新品で買って使い倒してます。
一時期、お蔵入りしてましたがデジイチ購入してから出番が増えました！
処分しなくてヨカッタ～
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 16:11:48 ID:AuSD52LE0
ニコンのサンヨンに手ぶれ補正付く予定はあるんですかね？
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 17:13:47 ID:TY1nDZys0
そのうち付くと思うな。
けど、個人的には、現状で全然問題ないのに、要らぬ光学系を挟み込む
その余計なお世話で画質が落ちたら、もう救いようがないね。

ま、俺はAF初代のサンヨン使っていて不便に感じない物を撮っているから
VRもチョンパーモーターも要らない。MF最後の300mmF4.5ED(IF) は小型軽量
なのでよく使ってたけど、AF初代のサンヨンを使ってみたら色収差が巧く補正されているの。
見かけは不細工だが、随分と良い画像が得られるので、現在はAF初代のサンヨンが
主流になった。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 22:32:14 ID:Rlz+JDLX0
VR化は一応トライしてると思うよ。
でも、前作の画質を超えるまでは出して来ないだろうから、
時間が掛かってるんだろうね。
まあ、328と違って開発に掛けられるコストが違い過ぎるってのもあるだろうけど。

で、出たら、現行34の単純な構成から一転枚数はやたら増えそうだな。
開発費も累積ではそうとう掛かりそうだし、値段的には
さらに１踏ん張りして328買うか悩むぐらいの話になりそうｗ
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 22:53:50 ID:h93Rz1XT0
センサー補正だったらそんな手間いらないのにな
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 23:00:26 ID:H7iC9ppB0
AF-S 300F4 + daptor + α900

という技でブレ補正使えんかね？
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 01:23:09 ID:mQ8SuEdo0
望遠レンズの、レンズ内手ブレ補正は、撮影結果としての手ブレ補正だけが得られれば良いってもんじゃないからな。
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 01:25:47 ID:QRwqDEVT0
で、手ブレ補正以外の目的とは？
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 01:36:19 ID:t7I+5M0r0
ファインダー像の話でしょ。

ま、ライブビューならどっちでも同じ。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 20:21:33 ID:NNXpqHKPO
あとSS
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 21:27:31 ID:cQV/X+m60
でも余計な補正レンズが入るってのは気分が悪いよな。
重くなるし。

>>789
意味分からん。
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 01:28:16 ID:kiyO7BpH0
>>790
サンヨンの場合は、そんな感じだろうね。

既存の構造がシンプル過ぎるため、ちょっと構成を弄ってその中の１枚を動かして
補正レンズ化…みたいなアプローチは物理的に無理だろうから、
どうしてもレンズ追加という方向にならざるを得ない。

で、画質に配慮して大量なレンズ使って丁寧に光を引っ張りまわした挙句、重くなると。
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 18:29:20 ID:MeZqx4sv0
ニコンがAF時代に入ったときのサンヨンが手許にあります。
正直、AFはかなりノロマですが、精度はしっかりしていて
D700で取り回しも案がいらく。

このクラスになると接写域に使ったら胴だろうな話題って今まで亡かったと思います。

皆さん、既にご存じかと思いますが、三脚に乗せてカメラをドッキングさせると
×２　のテレコンだと例えば、300mmF4→TC-200(テレコンの機種名)　を装着すると
勿論、600mm F8 の望遠レンズ相当に成りますが、その画角を維持しながら
接写リングを咬まして接写もしたいとき、皆さんはどうしますか？

1人夏の向島百花園で納得したのですが、

カメラ→テレコン→接写リング→300mmF4 など

の順序ったほうが圧倒的に画質がよいし、倍率も下がりませんでした。
この板はセミプロが多くて即叩かれるのが嫌なんですが、30年写真ょーをやってて
初めて見付けたのでかきこんでしまいます。
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 21:05:05 ID:j5jIIvLn0
>>792
え？　そうなの？　逆だと思ってた。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 05:35:24 ID:XZD+Cm420
>>793
俺はEOS 5D に×２　テレコンそして　サンヨン　って具合に
付けたら792の言う結果になって驚いた。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 05:36:55 ID:XZD+Cm420
訂正。

×　　俺はEOS 5D に×２　テレコンそして　サンヨン　って具合に
○　　俺はEOS 5D に×２　テレコンそして接写リングで　サンヨン　って具合に
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 23:07:13 ID:x/0Nmr4m0
キヤノンのサンヨンに詳しい方に聞きたいのだが、
EF300mm F4L IS USMで古い（黒い皮のケース付き）個体と
最近の（白いジッパーケース付き）だと仕様が何か違うのかな？

先週たまたま古いサンヨン借りたら映りが少し違うのでびっくりした。
古いほうが良いなんてことある？
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 01:10:03 ID:+arB2X4YO
>>796
皮のケースってIS無しなんじゃないのか？
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 11:21:34 ID:gL0Xr5rc0
>>796
IS付使ってるけど
IS切って撮影したほうが良い気がする。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 23:26:53 ID:WnIhW+aL0
>>797
いや、ＩＳ付きで黒いドカタの弁当入れみたいなケースごと貸してもらった。

>>798
自分のサンヨンで昔撮り比べたが俺には差がない気がした。
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 17:47:34 ID:SZYhQdEt0
EF300/4でＩＳ付きか無しか迷ってる。
飛行機にX1.4で使いたいんだが、どっちがおススメかな？
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 18:29:51 ID:0di2AXWL0
腕に自信があるのならIS無し
ないのならIS
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 23:11:30 ID:SZYhQdEt0
画質が同じならISなしでもいいかと思ってる。
ISの方が設計が新しいから画質もいい、とかだったら無理してもISかなあ。
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 20:05:31 ID:QjPvtmOrO
IS無しでエクステ付けるなら、シゴロ買った方がいいじゃんか(^-^)v
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 00:36:22 ID:Z76SclpW0
>>800
「飛行機だけ」なら456でもいいんじゃないの？
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 22:30:25 ID:yFcs2N86O
雑音様はパソコン以外に趣味ないのか？
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 00:35:38 ID:jTUDXsja0
シグマがOS付きのサンヨンを出せばいいのに。
手ぶれ補正のサンヨンが欲しいニコンユーザーや、
竹相当の300が欲しいフォーサーズユーザーや、
そもそもサンヨンがないαユーザと需要がありそうなんだけどな。

ついでにAPS-Cにしてさらにコンパクトにすればもっといい気がする。
フルサイズ使う人は純正にするだろうし。

とかいう自分は、最近AF-S サンヨン買いました。
開放からのシャープさにほれぼれ。
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 00:46:54 ID:crqArSRg0
>>806
以前に出してたのを止めちゃったくらいで、無理じゃないかな。
手ぶれ補正内蔵ならちょっと別だろうけど。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 01:25:03 ID:mOcxkd4yO
サンヨンは軽さが魅力なのに
クソ重いサンヨン作りそうだよな＞シグマ
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 01:27:17 ID:EVCMSZD+0
最近は、前玉のデカイのが正義。って力技に走ってるからな。
3rdパーティで唯一超音波モータを使えるってのが大きいんだろうけど。
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 01:32:00 ID:hO2+h/Dl0
あの変色しやすい安物塗装、いい加減に止めてくれ　＞　シグマ
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 00:58:39 ID:8s2cGwtI0
＞８０９
前玉がデカイのが正義ってことは、かつてのニコン400f3.5みたいのなら・・・
って既にサンヨンじゃなくなってる。
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 09:17:38 ID:poBpcdxJ0
EFサンヨンIS無しを10年以上使っているが、デジタルになっても通用する画質。
フィルム時代は開放F4がネックになっていて、メインカメラ以外にわざわざISO400ネガを入れたボディを用意する必要があったが、今は手軽に高感度使えるから昔より使用頻度高い。
手持ちでも1/1000以上のシャッター切れば確実に手ぶれ無しで撮れるから、日中使用するにはIS無しでも何とかなるが、これから入手するなら修理を考えて、IS付きの方が良いよ。
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 17:31:01 ID:g/2sWi7w0
ＩＳ付きで黒皮ケースってあったんだね
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k123236381

写りはどうなのかね。
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 17:50:34 ID:kSIrsYG60
おお、初めて見た。97年製かぁ。
オレのは98年製でジッパーケース付きだったから、どうやらその辺で変更
されたみたいだね。
絞りユニットは最近のロットだと高速化されてるって話しは聞いたことある
けど、描写は変わらないんじゃない？
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 20:53:36 ID:/TdDMtHx0
黒革は底が貫けるよ。
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 14:34:50 ID:0vjBrtpgO
黒皮ケース欲しいな
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 14:30:00 ID:j0Mc87kz0
ＩＳ無し用の革ケースにＩＳ付きのサンヨンは入んのかな？？？
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 04:16:24 ID:KkJcfmq+O
入らん
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 15:10:52 ID:3e2AL6vA0
キヤノンとニコンにはまぢムカツク！！

革製レンズケース付きとかあって買ってきたときはかなり嬉しいが
ニコンは加水分解して塗料が日焼けした肌みたいにぼろぼろになる。
キヤノンは使ってたらいきなり芝生の上になんか黒い物体が落下した。。。。。
うそだろ？　どう見ても俺のEF85/1.2L がかなしいことに泥まみれ。
ケースの底がすっこ抜けてレンズ死亡。
可哀想だからその場所に埋めてきた。
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 16:59:10 ID:hXY1/IlQ0
どこに埋めたの？
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 17:56:14 ID:VHtuLegF0
革・加水分解
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 18:19:22 ID:BR4fyvNA0
この円高を利用してRSSのニコンサンヨン用三脚座買っちゃおうかな
ドルが70円くらいになるまで待つか
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 00:07:51 ID:wKoKBsdJ0
>>822
kirkもよろしく。
70-200の新型も互換と分かったから、まあ、RRSのほうが流用が効くけど。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 10:00:02 ID:6Yml9lfL0
AF-S VR Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6Gとサンヨンは
オートフォーカスに極端な違いありますかね？
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 10:06:18 ID:133Rf3+k0
オートフォーカス以前に70-300VRの300mmはオマケと思ったほうがいいぜ
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 14:46:09 ID:M+STfbf10
>>824
AFだけとってもF5.6の状況下でAFが動作すると思うので、
あまり期待しない方がいいかもしれんですな。

せっかく300mmのレンズに関心を持ったんだから
サンヨンつかおうぜ！

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 15:23:25 ID:yb4xMlLk0
サンヨン＋1.7テレコンで500mmと
シグマ150-500だとどっちが画質良いですか？
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 15:25:38 ID:o9/u9E1z0
70-300VRの300mmは近写性能も良く手ぶれ補正も効くので一応無難ではあるが
所詮ズームレンズは、全域で画質が良いわけではないから、300mm一本勝負でしたら
ニコンのサンヨンの方が一枚も二枚も鋭い描写。70-300VRが悪いのではなく
サンヨンが抜きん出て良い描写なのだと言える。
ピント合焦時の素早さと正確さは付けるカメラにも依るんだけど、他社製品よりも良い。

これと同等の描写するのはペンタックスのDA★300mmF4SDM があるが
カメラ自体選択肢が少ないのでレンズは良いけど・・・・残念です。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 15:26:55 ID:o9/u9E1z0
>>827
質問が漠然としすぎ。是で答えられるのは神
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 16:15:25 ID:3U+AimlC0
確かにペンタの300mmは良いけど、ボデーがダメだな。
831 ：824：2009/12/04(金) 01:39:39 ID:9ggn67Cr0
>>825
70-300の300mmはもう少しな感じなようですね

>>826
>>828
300mmのことを考えるとやはり高いだけあるような感じですね。

>ピント合焦時の素早さと正確さは付けるカメラにも依るんだけど

カメラによって違うのですね。となるとD90よりD300の方が良くなるのかな？
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 10:58:04 ID:Vas5g7pQ0
>>831
中央のクロスセンサだったら変わらんとは思うけど。
ただ、AF-S300F4にTC-20EII付けて開放f8で遊んだ時は、明らかにD300の方がきちんと合焦した。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 21:51:28 ID:UbiS/a000
昨日、サンヨンを１～２ヶ月待ちで買ったけど、リニュするって本当？
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 22:04:00 ID:auiNyvFR0
ちょっと気になっているレンズが有るんだけど、シグマの新しい(発売日：2009年12月 4日発売)
70-300mm F4-5.6 DG OS (ペンタックス用)手ブレ補正「OS(Optical Stabilizer)機構」を搭載
http://kakaku.com/item/K0000068320/　このレンズ。\42,330 は安いと思うし、どうなんだろう？

誰か使っている人居る？
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 22:20:41 ID:boND6iug0
少なくともそのレンズはサンヨンではない
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 22:53:57 ID:iRWt0j1c0
てか、D3で使うならサンヨン最高じゃん
ISO1600とか常用できるし
一段のためにわざわざ重いの担ぐのは無理
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 23:01:34 ID:AaNRpfKK0
露出のためだけではないけどな
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 00:17:37 ID:YpMRN13I0
>833
そういった情報はここじゃなくて
ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1257562287/
or
ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1256390382/
で、聞いたほうがいいよ
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 20:10:20 ID:bv79/vNN0
マクロのSigmaだから 最短撮影距離の異様に短いサンヨン出してくれたら買うんだけどなあ。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 00:08:41 ID:lHbfynIx0
>>839
>>748
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 00:59:18 ID:hhsRYzKc0
シグは製品のばらつきがでかいんだよ
俺のは当たり玉らしくて少なくともマクロ域ではタム272Eを越える描写をしばしばするよ
少なくとも逆光ではキヤノンのは比較対象外
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 09:14:16 ID:1Gik7WED0
Nikon Ai AF-S Nikkor ED 300mm F4Dを購入して使ってます。
ピントを最短から無限遠にした時や、その逆に合わせた時に、キュッキュ鳴くのですが仕様ですか？
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 22:20:49 ID:SIAQMJWW0
>>842
ウィ、ウィって感じの音がデフォ。
ニコンのSWMはちょっと耐久性に難あるかも。
うちのAF-S３００Ｆ４のSWMは動きが超スローになって
修理した。・・・・・修理費４マソくらいだったかな
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 22:42:04 ID:Qs0EAk4h0
俺の個体も買った時、キュッキュ鳴ってた。
気になって、飛び込みの店の展示品で試してもらったら、それも鳴った。

でもね、843氏同様あるタイミングで、止まっちまった。修理したさ（30kくらいだったような・・・）
戻ってきた彼は寡黙になっていた。彼の身に何があったんだ？（=モーター交換）

でもね、最近また、元気に鳴いてるよｗ
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 23:22:25 ID:RmF0K09f0
えー、3，4万も掛かるのか。ペンタの中古で買ったけど、恐いなあ。
☆付きのトラブル報告、けっこう多いんだよね。
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 23:56:52 ID:hhsRYzKc0
うーん・・・
俺の人生でボディ駆動で良かったなんて思う瞬間が来るとは夢にも思わなかったなぁ・・
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 00:16:35 ID:kioSvrH80
あらー、ニコンのAF-Sもトラブル多いんですね。
私は、もっぱらキヤノンのUSMばっかりトラブルを経験してます。
I型のサンニッパは未だに現役なんだけど、IS付きのはほぼ全滅でした。
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 00:17:44 ID:ORmTV1af0
正直言って修理してもらえるだけマシ。
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 02:13:14 ID:WbDpFX7AP
手元のAF-Sレンズはサンヨン含めいずれもスーコスーコと異音もせず好調だが、
ある日異音がしだして壊れる事もあるんだろうなぁ。
(サンヨンはまる二年。古いやつだと製造8年以上たってる)
中古を物色してると、AFは動くがMFが引っかかったりスカスカで
フォーカスできなくなってるのには出くわした事ある。
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 22:02:49 ID:rSFHkKgQ0
>847
いったい、AF-Sが何本この世に出たと思ってるんだ？
書き込んだのはたったの2人じゃなか(予備入れると3人か)

声のでかい奴（発言する奴）が、主流じゃない。
おまいも亀みたいな奴に丸め込まれんぞ
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 23:39:28 ID:LH6U/qcJ0
「ばっかり」ではないだろうが、頭の悪いのが湧いてるな。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 10:10:00 ID:tTHU0WU/0
ヌコ、キャノ、ソニのどこでも良いから、APS-C専用の
サンヨンを１キロ以下で出してくんないかなぁ。
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 15:34:12 ID:P4ChDVDH0
>>852
望遠域になると、APS-C専用だからと言ってコンパクトになる訳じゃない、
ってどっかで見たよ。
実際、オリのフォーサーズでもサンニッパは通常サイズだし。
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 16:38:06 ID:/vp1ZsA+0
>>853
昔の456でも77㎜の前玉でできたんだから
328小型化出来ると思うけど、APS-C専用というのに抵抗があるのかも
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 16:56:59 ID:s5pWOpH00
>>852
ペンタじゃ嫌か？
わずかに１ｋｇ超えるけど。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 17:44:24 ID:V1rQAJa80
>>854
意味わかりません
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 17:47:00 ID:F22oprLO0
>>855
ペンタのサンヨンも地味にAPS-C専用ではありません
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 18:06:26 ID:s5pWOpH00
>>857
派手にはAPS-C専用でしょ！？w
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 23:18:30 ID:oW6iSwzt0
>>854
F値ってなんの事だか理解してる？
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 23:40:25 ID:WEwSf8X90
ニコンの300mmF4Dこうたが、これはVRのありがたみがよく分かるな。
とりあえず一脚購入・三脚座改造をしておいた方がいいかな。

キャンペーン中に×1.4テレコンもと思ったがとても使いこなせねえ。
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 00:22:55 ID:6hP81Hm40
>>860
メインの被写体は何ですか?
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 00:56:29 ID:7vjlPwbD0
>>861
メインは虫を計画しています(現在オフシーズン)。サブは電車と花です。ｽﾏｿ寝ます。
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 12:36:42 ID:Y4UHqw/iP
>>854
400/5.6=71.4
300/2.8=107.1
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 15:05:37 ID:p40aXBnO0
>>863
APS-Cにダウンサイジング出来そうでは？
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 18:07:43 ID:0uGf8d3t0
元のフルサイズ用のが、周辺減光考慮して、必要以上に前玉をデカくしてた
…とかいう場合でもなければ、イメージサークル小さくても、前玉径は変えられんな。
後玉もしかり。
計算上最低必要な前後玉の径は、イメージサークルとは無関係。
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 18:46:13 ID:p40aXBnO0
>>865
コンデジF2.0とかあるレンズが小さいのはそれでは説明できないよ

867 ：星 ◆Dun27i3uXwQ8 ：2009/12/14(月) 18:51:36 ID:wtuIFJUT0
image circleって普通は減光と空間分解能で決めるんじゃないかなぁ？
中央の６割の明るさとか。
対物レンズの直径が足りないと周辺減光がひどくなるよ。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 19:09:09 ID:TOfvcbDo0
>>866
（換算ではなく実際の）焦点距離が300mmでF2.0の小型レンズが存在するって？
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 19:51:22 ID:WZKUYPJc0
>>866
　実焦点距離と換算焦点距離を混同してるよ。

　たとえばワイド端の実焦点距離が7mmのとき、前玉のところで直径3.5mmの光路が確保できてれば、
計算上はF2.0になる。

　テレ端の実焦点距離が21mmとしても、10.5mm開いてればF2.0だ…と思うんだが？
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 20:54:00 ID:oLMXiSc20
なんか、APS-C専用にしたら300/2.8の前玉が100mm以下になると思っている人が
いると聞いたんですが。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 21:12:14 ID:Y4UHqw/iP
有効口径とは、レンズの光軸上無限遠の位置にある点光源を想定したときに、
その点光源からレンズへ入射する平行光線の光束の直径のことである。

パンケーキはどういう理論なの？
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 21:15:20 ID:Y4UHqw/iP
パンケーキでも前玉径はそこそこあるのかｗ
忘れてください
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 21:17:06 ID:Y4UHqw/iP
シグマみたいにレンズ長を短くは出来ても、コスト削減効果は無いしね。
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 01:10:04 ID:qcwLSqUI0
阿呆に物を教えるって難しいね
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 09:18:51 ID:pKPprFVc0
阿呆だからなｗ
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 10:33:31 ID:0LZbhLJu0
>>866
換算で満足できるならﾌｫｰｻｰｽﾞでも使ってろ
300mmF2レンズがあるから
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 10:54:07 ID:KriB2+pgP
>>876
換算300/2ならAPS-Cでもあるだろう。200/2
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 11:00:02 ID:hV4dQssL0
バカはどっちか知らないけど
APS-C専用レンズがフルより小さいのは現実。
それなら、APS-C専用の軽量、なおかつ明るいレンズの開発はできない？
と言ってるだけ、別にコンデジ並みに小さくしろなんて言ってない。
300.400.500と持ってるけど、移動が大変なんだ。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 11:29:32 ID:OYLIj5T40
>>878
35mm換算で300mmの画角は、ﾌｫｰｻｰｽﾞなら150mm、APS-Cなら200mm、中版なら600mm以上が必要。
自分はバカじゃないと思ってるならあとは自分で考えろ。
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 12:04:30 ID:KriB2+pgP
>>878
あんまり変わんないよ。
Ai AF-S Zoom-Nikkor ED 17-35mm F2.8D（IF）
約82.5mm（最大径）×106mm（バヨネットマウント基準面からレンズ先端まで）
AF-S DX Zoom-Nikkor ED 17-55mm F2.8G（IF）
約85.5mm（最大径）×110.5mm（バヨネットマウント基準面からレンズ先端まで）

Ai AF Zoom Nikkor 28～200mm F3.5～5.6D（IF）
78×86.5mm
AF-S DX NIKKOR 18-200mm F3.5-5.6G ED VR II
約77mm（最大径）×96.5mm（バヨネットマウント基準面からレンズ先端まで）
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 12:31:54 ID:FeS8mLrA0
前玉径を小さくする目的だけの望遠レンズでいいなら、絶対不可能という訳でははいぞ！

（レトロフォーカスでない）広角の後ろに猛烈な倍率のテレコンをくっ付けたのと、同じ構成で作ればいい。
ただし、以下のデメリットがある。

・御察しの通り、やたら画質が悪くなる。
・F値の割りにやたら暗くなる。（ND常設レンズと思って使え？ｗ）
・細く作れる変わりに、とことん長くなるｗ（画質をさらに妥協すれば短縮可？？）


まあ、「事実上絶対不可能」とも言えるがｗ
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 12:47:54 ID:FeS8mLrA0
おっと、望遠と言ってしまうと、換算焦点距離との混同が絡んでるので、危険なのか。


×望遠レンズ
○長焦点レンズ

としとく。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 13:17:19 ID:EYJYd8Si0
いい加減スレ違いだろ。
サンヨンに必要な有効口径(前玉径)は75mm。
これはコンデジだろうが中版だろうが絶対に変えられない。
最大径が小さくできない以上は大した小型化は望めない。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 13:32:49 ID:FeS8mLrA0
そうだな。
俺もF4.0のスレだというのに、見当違いのレスをしてしまったようだ。
前玉限界の結論も出たようだし、これで止めにしよう。
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 14:50:13 ID:KriB2+pgP
>>883
APS-C専用の小さな300/4が欲しいというのに対する回答なんだから、すれ違いじゃないだろう。
その説明で分からん方が居るから、色々な例を出してるのが300/4でなかっただけ。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 19:02:02 ID:Us6PE8HR0
> 300/4でなかっただけ
(´･ω･`)ここ重要
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 19:44:39 ID:6ilwEjhd0
>>883
実際にはペンタの34だと、前玉以降の握る部分が細身になる分で、使い勝手も、
バッグの収まりもけっこう違うけど、歴然とした小型軽量化とはいえないのは事実。
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 20:35:52 ID:wxftWeA60
>>887
ペンタのサンヨンはフルサイズをカバーしてるけどな。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 00:15:20 ID:P0qpen5U0
カヴァーしてると、ちゃんと写るは、違うけどな
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 00:43:37 ID:kCKC/ldH0
>>888
あ゛　MZ3で絞り動いたっけ？　貸し放しのを取り返してきて、周辺がどうなるか試し撮りするのを忘れてた。
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 00:50:15 ID:1BVsSS950
>>889
それ言い出すとペンタ以外でも面倒なことになるからやめよう
つかニコンみたく周辺までちゃんと写るようにリニューアルして欲しい
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 01:13:06 ID:iLrCzgP70
ニコンのサンヨン新品で買いました。
今までMFサンニッパで何でもやってきましたが、D300のファインダーでは
MFで飛行機追うのがつらくて買いました。
噂に違わぬずば抜けた描写力はさすがながら、たまにキュッキュッと泣く・・
さっさとモータ交換して貰うか・・
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 06:41:11 ID:2ND15riy0
DA*300F4はもともとDFAとして設計してたんだから、フルサイズのイメージサークルは確保してあるよ。
MZ-Sで確認済み。

絞り環を無くしてリニューアルしたDFA100がDFAを名乗れるなら、
DA*200とDA*300だってDFAにしても問題ないよな……。
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 12:37:29 ID:Ed2M6dZ90
手持ちお気軽スナップ派だが中古のシグマの旧サンヨンがあったので買ってみた。
うーむやはり自分には重い…がMFでD40かD60につけて使用すればいけそうだ。
鳥や飛行機の写りもなかなかだしこれくらいなら気合いで月イチで持ち出せそうかな…
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 18:16:18 ID:Ie2xz6Ve0
D40D60のファインダーでMFできるかい？
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 21:39:41 ID:w2JKC8apO
d40ならピンつかみやすい
あとシグマは遠景ほど前ピンだからフォーカスエイドは参考ていどに。
あと二段絞るとカリカリになる

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 21:49:27 ID:MuggawEH0
>>895
近眼で眼鏡の俺には到底無理
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 21:52:23 ID:P0qpen5U0
スクリーンが素通しに近いと、多少ピンがズレてても、
合わせたい位置を注視したときに油断してると
肉眼が本能的にズレた位置にフォーカスしてしまうんだよね。
ある種の技能は要るよな。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 22:30:27 ID:py4bQeJ+P
>>895
スクリーンを変えれば。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 22:48:24 ID:HgHP01KV0
ペンタなんかフルサイズ機出してないじゃん意味ないじゃん。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 22:50:01 ID:UpWvhLLG0
>>900
銀塩機持ってれば装着してみたくなる衝動に駆られるはず。
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 23:14:25 ID:bOPO4lDd0
>>895
ピントを無視すれば可能
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 23:20:30 ID:n1NActgV0

なんかね、いろんなカメラやレンズを30年掛けて集めてみると、沢山カメラや
レンズが手許に残るんですよね。　でも、普段使うヤツは限られてくる。
それは自分自身の「傾向」だと理解してくる訳ですが、どんな所に行っても、カメラヲタ
とか、カメラしか知らないｵﾁﾞが集うところに行ってしまうと、求めても居ないのに
「教育」をしたがる人が必ずってほど居るんですよ。

以前、桜を撮影するので Asahi Pentax 6×7 ミラーｱｯﾌﾟ を使っていたら、いきなり
見知らぬｵﾁﾞが寄ってきて「ちゃんと写真をするなら、そんなカメラではなくニコンか
ライカにしなさい！」と言われました。
面倒だから「ハァ～い」と言って置きましたが、ニコン、ライカ、ハッセルも持ってます
けど、こんなふうに口ごたえするときっと長々とお説教されそう。
どうしてこんなに独善的な人が仕上がるのかはなはだ疑問。

その後、「そうだ、あんたは何年写真をやってるのかね？」と聞かれて、面倒だなあ
と思いつつ、「30年くらいですが？」と言ってしまった。　別に長ければ良い訳でもない
けど、そのｵﾁﾞはｽｺﾞｽｺﾞｽと何処かへ行ってしまった。
なんだか詰まらない結末ですな。　なんだかねぇ～　そんな感じ。

本音は、自分のコレだっ！　って思う写真を見て貰ってから退散して欲しかったなぁ～
機材なんか、金を作れば誰だって買えるから、自分としては釈然としない。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 23:26:48 ID:n1NActgV0
あ　　誤爆した　ごめんね。
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 01:05:37 ID:nWDvJzD80
何のスレかと思ったじゃねぇか
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 08:10:17 ID:Ak08Xyen0
今一番のマイブームはNew FD 300mm F4L の描写。
随分と古代のレンズだけど、当時可成り値が張ったレンズだから
作りもしっかりしていて、μ4/3's　のG1 との相性も抜群です。
開放からバリバリ使えるって凄く気持ちいいね。25000円だったけど
思い切って買って良かったよ。
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/22(火) 15:10:10 ID:5Cm+bgIz0
数年前に中古で買ったAF-Sサンヨンのモーターが死んだ。
ｳﾜｧｧ-----｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡-----ﾝ!!!!
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/22(火) 20:17:30 ID:A4newZ/10
キャノンのサンヨンｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

明日羽田に行こっと！
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/22(火) 20:29:13 ID:cYWUnz4v0
>907
MFでも使いやすぞ
この際、修理ついでにOHしてもらえ

なんなら、328へ行くのも
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/22(火) 20:41:06 ID:5Cm+bgIz0
>>909
サンニッパはAF-Iですが持ってます。

修理見積もり約4万8千円orz
はっきり言ってAF-Iのサンニッパより描写はいいので悩み中。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/22(火) 20:53:42 ID:cYWUnz4v0
じゃあ、54
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/22(火) 21:03:21 ID:5Cm+bgIz0
サンヨンより最大撮影倍率の高い54なら考えますけどねー。
自分の用途では500mm域は328+1.7テレコンでまにあってます。

それよりもサンヨン使ったなんちゃってテレマクロ。どーすっかなー。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/05(火) 22:32:06 ID:d4XIvFSh0
>>908
おめでとう！
俺も年末にポチっちゃった
いつ頃届くだろう？どれだけ待てばいいのだろうと
指折り数える毎日
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/13(水) 05:52:26 ID:yOu4aveC0
おまいらテレコンは純正使ってる？　ケンコーのオクって
使ってるけどレンズ付けるとマウント側でガタつく

新品なのにな

古いニコンのテレコン付けたがAFせずw

テレコン付けるとピンが甘くなったり迷ったりしませんか
純正買うかな
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/13(水) 08:34:25 ID:K74pXNRB0
ﾃﾚｺﾝ買う前にカメラ一式売ったほうがいいよ。
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/13(水) 11:09:31 ID:r6vnXadd0
>>914
テレコンバーターは、ベースになるレンズの焦点距離を2倍にするのとトレードオフとして
収差も2倍になる。よってベースレンズは各収差がバランス良く押さえ込まれている物
を使用しないと、ろくな結果にはならない。
AFも使いたい場合合成Ｆ値がf5.6くらいキープできないと動かないカメラの方が
多いと思う。ベースレンズをサンヨンとかマイクロ200mm　とかをシグマのテレコンで
使用しているが、このクラスの高級レンズは収差も少ないので得られる絵も
あまり収差が目立たない。

矢張り明るい単焦点望遠レンズに使うとその恩恵はかなりある。
ただ、だれもがサンニッパとかヨンサンゴを買えるわけではないから
どこかで妥協するしかないと思う。
因みに、シグマ、ニコン、キヤノンの×２テレコンは割と優秀、ただ他のメーカーのは
利用したことがないので何も言えない。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/13(水) 11:17:07 ID:r6vnXadd0
テレコンをサンヨンに付けて昼間はAFで撮れるが、夕方くらいになると
AFが迷う。それとテレコンはとてもシビアなのでガタの来る物を使うと
画面の片側が甘くなったりするので使わない方が賢明。

晴天時でも画像が甘いことがある。大抵安いテレコンの所為にされがちだが
AFレンズにテレコンを咬ますとMFでは余程慎重にしないと、ピントがずれる
マグニファイヤーを使用するようになったら、自分の場合改善した。
また合成焦点距離が長くなっているのに三脚はそのままだったりすれば
勿論カメラがブレて甘い画像になる。

手ぶれ補正機能を過信して基礎をないがしろにするとこのような盲点が
見えない場合がある。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/13(水) 12:54:05 ID:vGoFHPWdP
>>914
純正の1.4、1.7、2.0倍と使ってるけど、サンヨンに使うのは1.4と1.7。
AFと画質のバランスは1.4がいい。明るければ遅くはなるが1.7も十分に
AFは効くし、精度もでる。画質も1.4とさほど変わらない。
状況によっては食いつきが悪く迷いやすくはなるけど。

画質はどちらも2/3段以上絞った方がいいとは思う。
状況(明るさ、距離、被写体の動静等)やDX、FXで使い分ける感じ。
2倍テレコン(TC-20E II)はサンニッパ以上のレンズじゃないと正直辛い。
新型2倍(TC-20E III)はどの程度改善してるのか楽しみではあるけどね。

純正でも回転方向には多少ガタはある。3年程かなりの頻度で使ってるけど
特に問題なし。
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/13(水) 18:12:34 ID:DmaAXH6s0
>>916
>>917
レスありがとうございます。

>>918
ガタ問題無しの件ありがとうございます。　ケンコーのテレプラスPRO使ってますが
晴天でも微妙に迷うので純正かシグマが変えようと思ってます。

>>915
氏ね

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/13(水) 23:54:17 ID:hM+/trc20
>>917
最近AFで大方のピントを合わせMFで微調整してるのですが
マグニファイヤーがあれば親指押したり話したりピン合わせに
苦労しなくて済みそうです。

そんなに高くないのでポチしました。

ゴーヨン買えれば・・・
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 22:33:36 ID:W6yPXK+O0
テレコンはそのレンズの純正品を使うのが基本なんだよ
ニコンにはニコンが合うしシグマにはシグマが合う
タムロンには言うまでもなくケンコー

手持ちのシグマのサンヨンでもニコン純正やPRO300の1.4よりシグマの2.0の方がいい描写をする
（ボケが汚いのは別の話として
もちろんAFはあてにならないけどね
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 22:46:15 ID:8eMHIkGg0
>>921
＞純正品
＞タムロンには言うまでもなくケンコー
？？？
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 01:58:35 ID:e8/Hytsj0
>>922
そーいやタム製のテレコンはケンコーのＯＥＭだったような
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 06:52:08 ID:FY2D1p4Z0
つまり、もし純正にしたとしても、高くなるだけでモノは同じと
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 21:48:42 ID:U5gdKLpU0
キャノンのサンヨンだけど、写りが激甘なんだけど･･･。
AIフォーカスやAIサーボでピント合わせてもボヤボヤ･･･。

PLフィルター付けてるけど、関係ないよね？
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 21:59:24 ID:EBVSlNIQ0
>925
とりあえずPLフィルターはずして撮られてみてはどうでしょう。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 22:36:45 ID:kSD53h8F0
>>925
Nikonのサンヨンと比べると甘い感じはあるが 激甘とは思わないな。
PLなんで付ける？？
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 23:48:57 ID:iLQCaIXV0
単にピント狂ってるだけでは？
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 23:53:34 ID:e8/Hytsj0
>>925
MFで撮って、AFと比較するのが先では？
AFがMF以下なら、即調整行き。
同じなら、限界。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 00:12:07 ID:vlhbf0Gf0
というかC-PLと書かずにPLとだけ書かれちゃうと
そりゃ合わなくて当然だろうと言いたくなっちゃうんだけどな
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 00:16:39 ID:L0c3A70J0
>>925
> AIフォーカスやAIサーボでピント合わせてもボヤボヤ･･･。

単体でピンがきていてテレコン付けたら甘くなると思う
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 00:52:12 ID:JcsOEF6Y0
>>925
単にピントが狂っていて正確に合ってないだけじゃない。
拡大LVがあるなら確認、ないなら実写で確認して、
間違いなくずれてると確認できたら即点検調節。

あと、ある程度以上のクラスの単焦点では滅多にないけど、
偏芯片ボケということも絶無ではないから、その辺も実写でチェック。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 01:11:13 ID:64O2TUf50
PLはともかくとして、
C-PLでもピント狂うことってあるの？

今日C-PLつけて山を撮りに行ってきたら、
なんかいつもよりピンずれてんだよなぁ…
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 01:25:18 ID:JYJcjvKA0
>>933
PLは使ってないから調べようがないけど、しっかりした三脚に据えて撮り比べればすぐ分かるじゃない。
「ずれ」るのか、精度が落ちてばらつくのか。また、調節の関係で元々無限がきっちり出てない
なんてこともあって、そういうのがすぐ分かるし。
「ずれ」といっても、ピントリングをちょっと動かすだけで行き過ぎる程度の細かいズレ。
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 02:26:53 ID:bTp/H8Yo0
シグマのサンヨンが近所の店においてあるんだが
４万は買い？
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 02:30:43 ID:BnAUM4eZ0
高くね？
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 11:31:27 ID:vlhbf0Gf0
たけぇwww
俺は16kで買ったわ
ちゃんと三脚台も前後キャップも付いてた
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 19:18:32 ID:rpbZNrqM0
シグマにサンヨンなんてあったのか。知らなかった。
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 19:20:44 ID:O2jfq5z/0
1:2マクロのヤツかな？
あれは悪評高いZEN塗装だぞｗ
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 20:34:23 ID:9yFLbgNK0
ニコンのサンヨン使ってたけど
最近オクでタムロンのMFサンニッパをゲトしたら
やっぱサンニッパのほうがいい写りをしてるなと思った
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 01:23:11 ID:MAG8OY+A0
>>925 ｶｶｸでも聞いてんのかよｗ

＞初めての単焦点でサンヨンを買いました。
＞飛行機や電車を撮影してますが、パソコンで見ると写りがかなり甘いです･･･。

＞ちなみにサーキュラーPL(W)を付けてます。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 07:36:20 ID:M76S1aNQ0
キャノンのサンヨンは５．６まで絞らないと甘いよ
両方をキャノン機で撮り比べると一目瞭然。
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 18:57:10 ID:fNEjwPRG0
EF300mm/F4ISは5.6でも甘いよ。F6.3まで絞った方が良い。
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 20:31:18 ID:waaplDtr0
いやいやまだまだだ。
F8まで逝っとけ。
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 20:36:55 ID:5o0sIXRx0
だめだだめだ、F11だ。
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 20:45:14 ID:waaplDtr0
そろそろ小絞りボケとの戦いが始まってくるーｗ
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 08:41:47 ID:/f2hwn/p0
え、そうなのか。EF300/4は開放ダメ？
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 11:41:59 ID:2IteLGT80
ＩＳナシのふるい方使っているけど描写は？？？
ニコンと併用しているから余計に駄目さの全開っぷりが悲しい。
赤はちまきの白レンズなのに色収差がとても気になる。
自分は f6.3ぐらいから使えると思っている。
NewFDのサンヨンL は開放から使える精緻な描写なのに
とっても悲しい。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 19:15:33 ID:Ehtpeo2r0
>>948
おれは同時代のニッコール300mmF4S使ってるが
それよりは評価高かったぞ。
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 00:35:13 ID:iCfbPbdx0
デジタル時代になって評価も変わってるのでは？
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/22(金) 08:24:27 ID:/XyGPPGF0
ズームじゃあるまいし、開放が使い物にならないサンヨンに価値はあるのか？
70-300のほうがマシじゃないか。
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 09:38:49 ID:U6rTXjWd0
シグマの100-300/4は素晴しいぞ。
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 22:01:25 ID:uTdRwUaV0
>>952
> シグマの100-300/4は素晴しいぞ。

いいことはいいんだがテレコン使うとＡＦが迷うぞ
おかげでマグニファイヤ買っちゃった！
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 14:27:57 ID:qL1asTBR0
>>953
マニュアルで合わせてるの？

俺の100-300/4はSIGMAの×1.4テレコン付けてもAF迷わないなぁ
重宝してるよ。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 22:45:40 ID:mLa2jrZ20
IS無しのEFサンヨンf5.6より開いても俺には十分な画質なんだが。
A3ノビまでしか伸ばさないからか。
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 22:54:20 ID:KSGW8IsJ0
それはIS無しだからだよ
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 05:39:00 ID:jXFT9yGcO
>>954
もちAFだけどケンコーの×1.4テレコン。テレコンが悪いのか？ちなみにニコン

開放からばっちしだけにクリア出来たらいいレンズだよ

試しに170-500じゃ迷わないんだな
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 19:01:57 ID:fIIqMZ+A0
シグマのテレコンは焦点距離の換算かけるチップが入ってる
ケンコーのはスルーなんじゃないの
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 21:07:06 ID:zP0BOPv90
>>958
PRO300は換算されるけど・・
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 22:28:35 ID:IGLpCKBI0
>>957
マグニファイヤ買ったって書いてるからAFあきらめてMFで合わせてるのかと思った。

Kenkoのテレプラスって対応するはずのレンズでもAF合わなかったり、迷ったりする事があるってよく聞くね。
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 22:54:08 ID:XLarPR49P
単純に強度的にもう光軸があれになっちゃってるとかでわ・・
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 19:43:56 ID:OrPmCqXR0
ケンコーのテレプラスのレンズを抜くと、ケンコーの接写リングと同じ事にコケた。
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 21:20:24 ID:xWG2ve0M0
純正のテレコンに、AFの動力を伝える機構がないことに衝撃を受けた。
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 00:00:39 ID:ILC9jyXc0
だってAF-Sだもん…
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 09:49:49 ID:t2xMca3DO
テレコンよりトリミングの方が良くない？
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 10:18:52 ID:ApfjCtAnP
MFの場合は単純に像が大きい方が追い込みの精度が上がる
AFの場合でもピン抜けに気づかない確率は像が小さい場合の方が高い
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 14:08:37 ID:4f7YkOuM0
そのうち、超大型の背面液晶見ながら、部分拡大してMF or AF
とかいう時代がくるさ。


腕力付けとけよｗ
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 14:12:27 ID:4f7YkOuM0
おっと、よく考えれば、
そんな時代だとLVなんかより、EVFメインになってるんだろうな。
てことは、一眼方式の時代は終わってるから、普通に構えてりゃいいのか。

それはそれで寂しいな。
個人的には、たとえ腕力を鍛える必要があろうとも、
一眼＋LV方式のカメラを使っていたいところ。
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 15:16:37 ID:ePbvweCl0
スレ違いだが、EVFには遅延。背面液晶には晴天で見え難く、そもそも構えられない。という難点が。
レフ+EVFのプリズム内への投影とゆー機構が一番ありがたいね。
ｻﾝﾖﾝ+ﾃﾚｺﾝでｷﾞﾝﾔﾝﾏ追いかけるような場合にはレフで実像を見たいし。
余り動かない相手なら、EVF/LVでﾋﾟﾝﾄ位置拡大のほうがピントを追い込める。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 15:24:17 ID:hHwWo8JH0
無理してハイブリッドなファインダーにしなくても、
ペンタ頭頂のアクシューに嵌める、外付けのEVFでええやん
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 14:21:29 ID:YDv9X/XT0
保守
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 22:02:54 ID:QynDOs2D0
キヤノンのサンヨンを2月上旬に頼んだけどまだ届かない。
挫けてしまいそ…
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 10:23:56 ID:fQSlBwCbi
>>972
先週末にB&HでCanon USA純正品買ったんだけど、もう届いたよ。日本国内では品薄なの？
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 11:47:12 ID:8YULddGn0
新型が出るからもう生産してないとか・・・
975 ：972：2010/03/05(金) 21:55:34 ID:uVxP+Dwv0
>>973
それは羨ましい！
おめでとうございます
写りはどんなですか？
よかったらレポお願いします

>>974
え？そうなの？
どうしよ…

976 ：973：2010/03/06(土) 18:38:22 ID:I2btoXtJ0
>>975
自分はヒコーキ撮りです。感想は今まで主力だった100-400mmとの比較です。
こちらの方が短く、軽く、フード内蔵なので非常に扱い易いです。
画質はやはり比べ物になりません。ネイチャー系は一切撮らないのでなんともですが、
飛行機ならf6.3まで絞ればかなりシャープ。晴天順光でハマった時は素晴らしい描写力です。
ISは100-400程頼り無くはないですが、「信じられる」まではいかないかな。
「カッコン」と音付で作動するのが、、時代を感じさせてくれます。
AFスピードは期待していたレベル。満足しています。
迷いですが、動き物に関してはフレームから外したらアウト。AFでは戻りません。
また、ピントがとんでもなく狂った状態から半押ししても迷いっぱなしになるので、
事前に被写体に近いものにピントを合わせてから半押しするようにしています。
純正1.4xテレコンを付ける場合もありますが、画質的に遜色無いので助かります。

個人的には買って正解でした。ファインダーも明るくなって撮っていて楽しいレンズです。
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 17:40:53 ID:ZcmHkUBP0
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 18:54:26 ID:1txf4xSr0
探してたEFのサンヨンIS黒革ケース、ヤフオクに出たけどやはり高い・・・。
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 19:44:59 ID:mVasAbpR0
そろそろ次スレが必要なシーズン。
立てられる人はおながい。


ちなみに、レスが980を超えた状態で、
1週間だか２週間だか（←忘れたｗ）書き込みが無いスレは、
強制DAT堕ちになるらしい。
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 19:59:22 ID:pc9QySQr0
立てました。

【安い】300mm F4スレ　Part4【高性能】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1267959510/
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 20:23:10 ID:E+fwJiCW0
>>980
Ｚかれ様でございます。


そういえば俺もずいぶん前にサンヨンスレ立てた記憶があって、
立てたのは前スレだと思ってたけど、
このスレが２年前製てことは、このスレなのかな。

良レスに恵まれての大往生って感じで、
立て甲斐のあるスレですな。
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 20:40:55 ID:0uyre3fM0
あとは1000まで無事天寿を全うさせてあげないとな。
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 21:26:57 ID:KVd2BOAD0
>>976
詳細なレポありがとうございました
自分はネイチャー系なのですが
無事手元に届いたら飛行機も撮ってみたいと思います
1.4Xつけても画質に遜色ないのがいいですね！
早く届いてぇ～～！！
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 01:59:53 ID:NfZX1/ZE0
スレの消化に２年かｗ
サンヨンはまったりなレンズだよな、たしかに。
サンニッパという商品があるから近接マクロみたいなものだしな。
昆虫撮影ではなくてはならないレンズだ。
そんな俺のEFサンヨンもモデルチェンジしてほしいわ。


985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 12:21:51 ID:HilMBMzV0
マッタリ進行だけじゃ、デジカメ板で２年も堕ちずに生き残るってのは無理でしょう。
サンヨン好きの皆が、常にこのスレを気にかけていたからこそですな。
次スレも同様に御愛顧の程よろしゅう！
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 20:40:25 ID:ej7Ku0F60
とは言えあんまりのんびりしてると、次スレが落ちちまうぞｗ
ここは各メーカーの300/F4系の一日も早いリニューアルを祈って
このスレを完走させようじゃまいか。

とりあえずNikon AF-S VR300/F4ﾏﾀﾞｰ??
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 22:08:48 ID:J/HuBvM90
VRつけて画質を落とすくらいなら付けてくれるなNIKONさん
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 22:14:01 ID:Q2Bgp9W40
現行以上の物が出来ないからなかなか出て来ないのかね？
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 22:20:03 ID:klI0m3Ny0
980過ぎたらDAT落ちリスク急増だし、
何か書いても1000達したら、デジ板はDAT逝き早いし、
続きそうな話題は新スレに書いてってもいいではないか？

こっちはこっちで、つぶやき系のレスでもしてるさ。
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 22:25:07 ID:l8neuX720
>>987
お前何かつーとそればっかりだな。
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 22:34:07 ID:J/HuBvM90
誰かの粘着さん？
この手の書き込みは初めてですが？
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 22:40:09 ID:wrLv48U10
現行ニッコール300/4の不満点は逆光時のコントラスト低下くらいかなあ。
(最新ナノクリレンズと比べた時)
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 22:46:39 ID:IfY1XZfb0
現行AF-Sサンヨンには脚座以外まったく不満はない
何かいじるよりこのままでいて欲しい
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 23:45:58 ID:mVmmjARz0
うむ。
現行サンヨンは、ナノクリ化以外のテコ入れは不要だな。
もしかして、それだけのマイナーチェンジってのはあるかもしれんね。

上がったコストの分、絞り輪が消えてバランスを取ってくるだろうな。
さらに、ライトグレーもラインナップから消えるだろう。

うーむ。F2でも使うし、買い足しになりそうｗ
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 01:00:58 ID:9lH4KOuw0
VRは入れてくるだろね。16-35でさえ採用したのだから。
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 01:10:11 ID:gK/fEl8/0
VRで三脚座強化したサンヨン。
早く出してくれ
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 02:55:31 ID:2uewuHpR0
テレマクロっぽく使えるのが、ｻﾝﾖﾝの楽しさ。
70-200/2.8VRIIみたいな倍率落としは止めて。

多少画質が落ちても、VR効かせて木陰で手持ちﾃﾚﾏｸﾛとか。
お気楽流し撮りとか、そゆのがしたい。
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 11:36:35 ID:QGHngBK70
新型EFサンヨンは最短撮影距離をさらに短くして欲しいな。
∞の写りは適当でいいからｗ

そういうレンズはSigmaの仕事かｗ
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 11:49:25 ID:X4WodYQ+0
梅の季節ですな
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 11:50:21 ID:X4WodYQ+0
次スレ

【安い】300mm F4スレ　Part4【高性能】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1267959510/
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。