一眼レフJPEG撮って出しの画質について

みんな仲良し(^-^)b

　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　／　　113　＼
　　　　 　／　　─　 　 ─＼　　　　ああ、下手糞なお前のおかげだ
　　　　／ 　　 （●） 　（●） ＼　　　感謝するおｗ……っと。
　　　　|　 　　 　 （__人__）　 　 |　＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼　　 　　 ｀ ⌒´ 　 ,／　.| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼　| |　　　　　　　　　　|
　 ／´ 　 　　　　　　　　　　　 　 | |　　　　　　　　　　|
　|　　　　ｌ 　 　 　 　 　 　　　　　| |　　　　　　　　　　|
　ヽ　　　 -一ー_~､⌒)^),-､　　　| |_＿＿＿＿＿＿__|
　　ヽ ＿＿＿＿,ノγ⌒ヽ)ニニ-￣　　　| |　　|

デジタル一眼購入相談スレより

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2008/04/02(水) 09:25:32 ID:rTiVx0k70
入門機の絵作りの検討に
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/NPC/20080324/296930/?P=1

並べて見ると色が違うのにびっくりする。
こんなに違うならJISかなにかで標準を作る必要があるんじゃないかと思った。

好みはPentax・canonの色で、sonyは発色が弱い・nikonは作りすぎ（ちょっと見は良いが）。

アサカメ今月号のエントリー機特集では、Nikon・Canonがポジで、
SONYはネガに近い色合い、PENTAXがその中間と出てた。
撮影条件は良く確認しなかったけど、多分JPEG撮って出しだと思う。

1週間位の旅行に、よくデジ一持って行くけど
フィルム時代と比べた時の圧倒的な撮影枚数の多さと
撮影後の手間を考えると、ほとんどJPEG撮影
AWBで難しい状況のときだけ、RAW撮りかな

40D持ってるけど、ラージ・ファインで撮っても、IXYのスーパーファインより画質が悪いので、
結局RAWで撮って気に入ったやつだけDPPでJPEGに変換してる。

撮って出しは枚数撮る時に、緊急避難的に使うぐらいだな。

SONYがいいんじゃないか？

α200のJPEGは良くないらしい（というかRAWと差がありすぎ）

http://www.dcresource.com/reviews/sony/dslr_a200-review/index.shtml

入門クラスでそれはちょっとアレなんじゃないか？w

まだJPEG撮って出しで綺麗に写せるほどの技術はないだろ・・・
あと3年くらいすればだいぶ使い物にはなると思うが

>>123
DSC-R1とか他社の一眼なんかよりよっぽど綺麗だし
その気になればいつでも綺麗に出来るとおもうよ。

αのjpegが駄目ってどうせノイズがどーのこーのって話でしょ？
基本画の作りは充分こなれてるよ。
それにDR+は結構出来良いよかなり実用的、raw加工でなくても充分奇麗に撮れるよα一連。

8bit記録で、ＤＲ広いも糞もないような

目の前の映像をどうやって8bitの256階調の中に落とし込むかってことなんだから
DRだって広いに越した事はなかろうに。

>>127
広ければ良いってもんではないと思う
闇雲にDR広げれば眠い絵になるだけ

だからビット幅が生きてくるんだよ。

例えば、白飛び、黒瞑れの発生している８ビットデータがあったとして、
それにプラマイ合わせて１段分輝度情報を広げた９ビットのデータを作れば、これが緩和された画像になる。
普通に現像すれば、９ビットの方が眠く感じるけど、８ビットと同じトーンカーブで現像すれば、
当然元の８ビットデータと同レベルのトーンの絵が出てくる。

要するに、画質を上げる意味でＤＲを広げる場合は、ビット幅を広げるしかないってことだね。
（当然、現状ではＲＡＷが前提となってくる。16bitのJPEGとかTIFFも一応存在はするが…）

>>129
それってbit数広げる意味あるの？

>>130
お前さん、

・コーヒー7に対してミルク3で混ぜたもの１00ｃｃと、
・1リットル容器にコーヒー8:ミルク3で混ぜたものを100ｃｃの容器に取り分けたもの

が同じ濃さのものだと思うのかい？

コーヒー7に対してミルク3とコーヒー8:ミルク3だと誰も同じ濃さだと思わんな。
てか、８：３ってなんだよ。

>>132
9ビットから生成される8ビット画像と、元々8ビットの画像との生成手順の差がわからん程度なら、
どっちかの数字を同じにしておいた方が計算いらずでわかりやすかろうというだけの話だ＜８：３

まあ実際には１０：１１どころか１０：８０の差があるわけだが＜１ビットの差

それともこっちの比喩の方がわかりよいか？
「白とび･黒つぶれを芋の皮やヘタとした場合、
　１００ｇの芋から切り出した１００ｇと８００ｇから切り出した１００ｇでは
　どちらの方が身の部分の割合が多いか？」

つまらん事考えてないで写真撮りにいけよw

いや待て。
人間、立ち止まって考えることも大切だ！

撮りながら考えれw

立ち止まらなきゃ見えてこないものもある

場違いな質問かもしれんが、NikonのD80とSONYのα100、画質はどっちに軍配が上がる？

レンズは関係無しに単純にカメラの性能は？

互角だな！
わずかにα100か？

>>139
高感度ノイズはどっちもどっちだしなぁ。
おれはD80を推すけど。

まあでも似たようなもんだ

SONY製1000万画素CCD搭載機種で
JPEG画質が一番いいのはどの機種？
α200？K200D？それともD60？

自家用プリンタでプリントするのとカメラ屋で印画紙に焼付けするのは違うだろ
印画紙にプリントするのは長持ちしそうだが、自家用プリンタじゃたぶん10年も持たないだろうから
ここでプリントというのは印画紙に焼付けという事に限定して話そうぜ

まあ似たようなもんだ

自分でプリントできるのだったら色あせしたのは再プリントすればいい
インクと用紙によっては50年大丈夫ってなってるし
自家用プリントを除外する理由はないな
むしろ自在にコントロールできる点はカメラ屋よりも優れる

50年も持つの？

http://www.sevenbank.co.jp/

>>145
エプソンは200年謳ってるが。

環境次第

ＪＰＥＧ　ＸＲ　は今年の冬？

二百年後には、謳った張本人、この世にいないよな。

プリントで200年もたなくてもいいが、データで200年後まで残すには
一体どうすればいいのかね？

>>152
ダンプリストで出力して石碑に刻み込む。

ウイルス化して世界中のＰＣに感染させるのが効果的かと。

>>154
キンタマウィルスに感染させるわけですね、分かります。

１，３MBくらいの画像なんだけど１MBいないに落とすにはどうすればいいですか？

>>156
画質を落とすか、サイズを小さくする。
フリーの画像処理ソフトでも可能だよ。

コンデジの方が良いよ

下手なソフトを使うとリサイズ程度でも色が変わっちゃうことがあるよ。

>>159
そりゃよほどダメなソフトだなw

縮小表示で色が変わるのは経験したが

志村ぁー！

＞縮小表示で色が変わるのは経験したが
そりゃよほどダメなソフトじゃんｗ

すまんageてもーた

現行一眼レフの中で最も素晴らしいペグ出し写真
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/93156-6159-17-2.html