【OLYMPUS】E-410/E-420 Part23【Four Thirds】

■前スレ【OLYMPUS】E-410/E-420 Part22【Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204703805/

■メーカーサイト
E-410 製品情報
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e410/index.html
E-420 製品情報
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e420/index.html
オリンパス E-SYSTEM
http://www.olympus-esystem.jp/


■関連サイト
Four Thirds System（日本語）
http://www.four-thirds.org/jp/

オリンパス、コントラストAFや顔検出に対応した「E-420」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/03/05/8048.html

オリンパス、標準パンケーキレンズ「25mm F2.8」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/03/05/8049.html

オリンパス、「E-420」と「E-410」専用のレザージャケット
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2008/03/05/8050.html

ライブビューの楽しさって、やぱ液晶が動いてこそだよね！(≧∀≦)ﾉ
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/special/index.html

そうだね
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/02/21/3248.html

α３５０なら、ライブビュー状態からすぐシャッター切れるよ。ＡＦも早いよ(≧∀≦)ﾉ

ＩＤがL10

α350は



E-420より20mmぶ厚くてE-3より厚い

あおいの胸は世界最小・最薄

旅を匂わすオリンパスよりも
日常を素敵に撮れそうなソニーの勝ち。

α350ボディは



E-420レンズキットより重くE-510＋ZD25mmF2.8よりも重い

撮っても撮っても電池の減らないα。
「最後にいいと思ったのは、バッテリーの持ちだ。ライブで使用した際は1日3時間連続で使い、
340枚程度シャッターを切った。屋外での撮影時も含めると400枚以上、充電なしで使ったが、
電池残量のゲージがひと目盛りも減らなかった。」
http://ascii.jp/elem/000/000/115/115962/index-3.html

α350レンズキットは



E-420Wズームキットより重い

Ｅ-４２０は手振れ補正きかないｗ
液晶も動かない。

α350ってDP1にボロ負けしてたデジイチでしょ？

α350のライブビューは



視野率90％

α３５０のキットレンズは換算２７�_〜１０５�_
Ｅ-４２０のキットレンズは換算２８�_〜８４�_

>>14
それなりのレンズで勝負しないと。
>>15
「視野率（特にライブビュー時の）が低いという話も聞くが、ペンタックスの「K20D」と一緒に併用していても、
極端に狭いという印象はなかった。もちろん比べれば狭いのだが、単体で使用するぶんには気にならない
レベルだろう。」
http://ascii.jp/elem/000/000/115/115962/index-3.html

つーか君が350買えばいいだろう、気に入ったのなら。
とか言わないでしばらく遊んであげる気？>みなさん

α350のRAWでの連写枚数は



E-420の半分

正直、標準ズームの望遠端が８５�_程度では、物足りない場面が多々あると思うぞ。
写りはまた別の話として。

>>16
画角を合わせると明るさで0.5〜1段ほど差がつくんだがいいのか？
つか>>3や>>5のときの芸風はどうした？素に戻ってるぞｗ

>>20
> 画角を合わせると明るさで0.5〜1段ほど差がつくんだがいいのか？

強力な手振れ補正がついてますから(≧∀≦)ﾉ

大きい小さいとかカメラとしての性能以前に「α350はカッコ悪い」。
それだけだ。

・・・・・・Ｅ-３３０は？　(≧∀≦)

>>23
ここはE-410/E-420スレなんだけど・・・

話はそれるけどソニーのαって聞くといまだに違和感あるね
ソニーの売りは独創的な発想と技術（だった？）なんだから独自の一眼ブランドを確立出来なかったんだろうか？
所詮、ミノルタのふんどしを締めてるイメージは消えない

>>4

うゎ、串刺しすご杉　(≧∀≦)ﾉ　

パンケーキうらやましい…ニコンユーザーより

>>24
>>23は無職引き篭もりの基地外だから
何言っても無駄

ニコンの方が楽しいかも

http://blog.monouri.net/archives/50307007.html

>>27
コシナがあるじゃん
換算60mmだけどな

何だ。調べてみたら他社のキットレンズも換算２８〜８５�_前後なんだね。
（ニコ、ペンはよく知らないので）キャノンの場合、銀塩時代は２４〜８５、２８〜１０５の２種類があったのに。
２８〜８５�_って普段使いには足りないだろう。各社、デジ１眼に合わせた小型化のために必死なんだね。
２７〜１０５�_のキットレンズはソニーだけ(≧∀≦)ﾉ

ソニーユーザーでもある俺だけどID:AazdBcL10には消えてほしい。
機種？24〜120mmのツァイスで上下左右に液晶が動くDSC-R1ですが。

( ( ((((≧∀≦)　右へ

　　(≧∀≦))))　左へ

動いてみたよ♪

α350スレでも相手にされてないヘタレだからスルーでいいでしょうな

>>33
起きて来て、早速２chかよ。
ゴミの様な生活だな

オリンパスはいい製品作るんだが楽しみの伝え方がヘタ！(≧∀≦)

あおいちゃん寝そべる→空撮る。ライブビューで。
あの必然性が全くわからなかったよ(≧∀≦)

荒れそうな書き込みですまないが、410って軽くて小さいけど、手振れはどう？

元E-300ユーザーなので、あの重量とホールド性の良さで手振れを押さえ込んでいたので不安なんだ。

シャッター速度が1/30で、三枚中二枚もブレてなければ文句は無い。また、等倍拡大してブレた等と文句を
つける気はない、元の画像を33%に縮小して目立ってぶれてなければ充分。

ブレるなら、パンケーキレンズでコンデジ代わりと割り切るし、ブレないならWズームキットも買うつもり。

手ブレ補正なくても大丈夫。

これだけわかってる人なら、問題ないでしょう。

ハッ、各社（ソニー以外）キットレンズを約２８〜８５�_にしてるのは、Ｗズームキット買わせよう、
あわよくば広角ズームも売ろうという魂胆だな(≧∀≦)

>38
個人的にはホールド性が非常に良いのでぶれにくい。
グリップが貧乳なので、右手だけで持とうという意識がなくなる上に、左手がレン
ズを支えるように下から持つようになるので、正しく持てば脇も自動的に締まって
ぶれないようになる。

55-200のテレ端で1/300秒あたりでもぶれぶれになるならずに撮れたりするので今は手ぶれ補正がなくてもそんなに困りはしないな。

>>38
持ち方を変えないとダメかも。
左出て支えて、右手はつまむというか添える感じで。
望遠メインならオススメしないけど、
Wズームキットの範囲なら大丈夫だと思う。
ってゆうか、2528も買うんでしょ?w

>>38
E-300のホールドはいいよね。
E-410持った後だと、なおさらしっくりくる。
でも410でも大丈夫ですけど。

>> 39,40,42,43,44

サンクス
44の言う通りE-300のホールドの良さが気に入っていただけに、店頭で触っただけではどうも
自信が持てなくてね。

要するに持ち方次第で、特別弱いとかはないんだね。工夫してみるよ。ありがとう。

400,410と見送ったので、帰国後420に吶喊します。

>>45
出遅れたけど、自分も特別弱いとかはないと思う。
Summicron板が落ちてるみたいなんで、
Skydriveに手持ちサンプルあげとくね
レンズは14-42、1枚目は1/20秒、2枚目は1/8秒

http://cid-adbee920dcbe93fc.skydrive.live.com/browse.aspx/E-410

明日夜には消します。

>> 46

サンクス
確かにこれだけ写れば文句はないね、あとは私の腕の問題だけだ。
実際に画像を見てみると、軽いから手振れしそうってのは杞憂だったみたいだ、気を悪く
した人がいたら謝る。

あとは、Wズームだけを買いに行ったくせに、2528が売り切れだったからと理由をつけて
買わないチキンにならないように気をつけますわ。

一連の書き込みでE410の手振れはそれほど気にしなくて良いと思えたんだけど
それでもE510の手振れ機能にはアドバンテージは感じられるの？

E-410とE-510両方持ってる奴は少ないだろう。

>48
当たり前じゃないか。撮れる写真の範囲は確実に広くなるし、歩留まりも良くなる。

手ブレ補性機能ってのはね携帯の機能に例えればワンセグみたいなモンだよ
有難がる人は有難がるし要らないから安くして欲しいという人もいる
またあってもなくても違いが良く分からんがないよりはあった方が高性能っぽくて良い（得した気分）と言う人も多い
オリの場合、正にそこで取捨できるのが有難い

バカかっつの（＾∀＾）

何故「オリの場合」なのだろう・・・？

>>48
アドバンテージはもちろんあるよ。
自分はE-3も使ってるけど、
広角なら1/2秒とかでも手持ちで行けちゃうし。
三脚要らなくなったとまではいわないけど、
使わなくてもたいてい何とかなっちゃうね。

　 　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　＜オリの場合、正にそこで取捨できるのが有難い
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))



　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　バ
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

なんかID変えてる一人にエライ言われ様だなｗ

まぁもう一度私の文章を読んで良く考えなよ

なんでエラそうやねん。アホか

日が落ちてから撮らないのなら手ぶれ補正なくてもどうにかなるね
望遠や室内撮りは辛いけど

E-4x0系は安くするために手ぶれ補正ついてないわけじゃないだろ…

サイズ・重量・電池容量を考慮してのことだろうね。ボディサイズを考えると、超重量級
の望遠ズームを使う人は殆ど居ないだろうし。手ぶれ軽減が無くても、高感度で使え
という事だろうな。広角で風景を撮るときには、フォーサーズの高感度は使えないけど、
寄って撮るときにはISO800までなら普通に使える。

これに手ぶれ軽減ユニットが乗ってきたら、かなり売れると思うのだが。オリンパスの
事だから、やらないでしょう。きっと。

>>60
E-410+手ぶれ補正=E-510
って思ってるんだけど違う？

4xx系では小ささと軽さをスポイルする要素は徹底排除
するってことなんじゃないかな。

この先、今の小ささと軽さを維持しつつも手ぶれ補正や
可動液晶を載せられるようになったら、その時はこの辺の
機能も普通に盛り込んでくるのではないかと思いたい。

それともそういう時代になったら、オリはさらに軽さを追求するのかな。

400系と500系は統合、ってのがいいと思うんだよね。

いっそのことファインダーとっちゃえよｗ

そう言うシリーズはそう言うシリーズで欲しいな。

>>63
手振れ補正ユニットが物凄くコンパクトに軽く出来たらそれもありかと思うけど、
あれだけマスのでかいセンサユニットを動かすのはそれなりの機構になるので
難しいんじゃないかなぁ。

まぁ将来的に、って話しでね。
オリ的にもホントは2ラインも用意したくなかったと思うんだよ。
印象も散漫になるし。
でも手ぶれ補正は入らないから、しょーがなく510、と言う風に見えてしょうがないなと。

ファインダー無いけど手ぶれ補正ユニットありでE-510より軽くて小さければ
そっちのが売れるんじゃないの？

>>62
>それともそういう時代になったら、オリはさらに軽さを追求するのかな。 
そうあって欲しいかな俺は

どちらかというとE-500系が中途半端な気がするので
Aモードのライブビューとバリアングルぐらいをのせて差別化して欲しい
でもコントラストAFが420で採用されたからAモードは作る気ないのかな…

秋葉原でやっていたWindows Vistaのイベントに行ったら、オリンパスも協賛していて
E-3とE-510が展示されていた。
で、さすがにE-420は無いかと思ったら…説明員が首から提げてた。
いろいろ話して使わせてもらったら、めちゃめちゃ欲しくなってしまった。
初一眼デジはkissかαかと思っていたが、ずっと420のことを考えている。

あの小型ボディにパンケーキレンズ、皮ケース、街角スナップの趣味が無いにもかかわらず、
E-420をもって外に出たらきっと楽しいんじゃないかと思えてしょうがない。

E-420のLiveMOSについての情報ないかな
>>70のイベントが明日もあるなら、誰か聞いてきてくれんかな？

>>70
つぎのCMは、おいたんが街角スナップで決定かな？

みなさんこんにちは。

デジタル一眼初心者です。
これまでコンパクトデジカメを何台か使ってきましたが、とうとうデジタル一眼がほしくなって、ニコンD40、キャノンEosKissDxと
立て続けに買ってしまいました。とくにニコンD40は気に入っています。
さて、これまでコンパクトデジカメを使っていた経験から、もう少し小さくて軽いデジ一がほしいと思い、昨日E-410 レンズキットを購入しました。

キットのレンズをマウントしてみたら、マウントしたレンズが僅かにガタつきます。
ズームリングを回すとガタッとレンズがズレる。これはレンズ・ボディ間の公差の範囲を超えていると思い、販売店に戻ってみてもらいました。
販売店にもう1台在庫があったので、これと交換してもらいましたが、交換した物でも僅かにガタつきました。

ひとまず交換してもらい夕方になり、暗くなってきたのでフラッシュ発光の試し撮りをしたところ、こんどはフラッシュの発光不良でした。
ISO100、プログラムAEで、シャッター速度1/30になる暗さでフラッシュを上げ、シャッターを半押しすると、
フラッシュが壊れた蛍光灯のようにジジジと音を出して半光りします。そこでシャッターを全押しすれば発光しますが、
シャッター半押しでフラッシュがジジジ半光りするのは、見ていて笑ってしまいました。

購入した個体が不良だったのか、当該ロット全般の不良かは分かりません。少なくともレンズマウントのガタは店の在庫の2台ともに見られました。
E-410には縁がなかったと思い、先ほど返品してきました。
お店の店長は大変ていねいに対応してくれました。
それにしても、オリンパスともあろうものが、このような製品を市場に出してしまって、良いのか？　と言いたいです。

E-410を買うとカメラバックと魔法瓶セットの粗品が貰えたり、キャッシュバックがありますが、要するにダメ製品をオマケで釣って
ムリクリに売ろうとしてるんじゃないか、とか勘ぐってしまいます。
繰り返しますが、販売店の対応は迅速･かつ丁寧でした。こんな製品を売らされて、お店の人がかわいそうなくらいでした。

これのおかげで、土曜と日曜の大半がつぶれました。
残念ですが、もうオリンパスは当分買わないです。
は〜（泣）

よっし、「は〜（泣）」をNG登録したぞ。

ほ〜（驚）

元ネタが流れて見れなくなり、コピペだと分からなくなるまで続けるつもりなんだろうなぁ

ふ〜（爆）

http://kakaku.digitallife.jp.msn.com/msn/bbs/bbs.asp?PrdKey=00490811076&ParentID=6942029&Page=1

>>72

おいどんの街角スナップかもしれんばい。

元ネタが流れて見れなくなっても、「E-410/E-420スレによく貼られるコピペ」になるだけだろ

>>79
おいちゃんの神田川スナップかもしれんです。

ギズモードで絶賛中。
http://www.gizmodo.jp/2008/03/e420.html

プリ発光機能を知ったか知らないままか、
元ネタ作者はこれがコピペネタになって本望だろう。

頭のおかしいひとが多いですね。
なんかきもちわるくなっちゃった。

夕方から日没後ぐらいまで散歩しながら撮ってきたけど、写真自体の
良し悪しはともかく、歩留まりが悪いわ。
場合によっては実焦点距離14mmで1/5秒とかでも2枚中1枚が何とかブレ
ずに止まっていたりするけど、駄目な時は4枚ぐらいとったのが全滅。
こんなときはやっぱり手ぶれ補正が欲しくなるねえ。

E-510の手ぶれ補正は超強力でいいっすよ
ファームアップ後はE-3と大差ないんじゃないの？

手ブレと実焦点距離って何の関係があるの？

長くなるほど手ぶれし易くなる、って普通に考えて解るだろ。

ブレるのは角度だから、画角が狭いほどブレが画面で大きくなる
よって、換算焦点距離が大きくなるほどぶれる

そうでないと焦点距離の小さなコンデジほどぶれないことになっちゃうしね

もうひとつはね、
高画素数であるほどブレる（正確にはブレが確認できる）。
レンズの解像力が高いほどブレる（正確にはブレが確認できる）。

10Mピクセル機にZDレンズ着けて手ブレ補正なしというのは
ある意味３重苦かもしれない。

E-410は軽いのもあって素でぶれやすい気もする

>>86
>──手ブレ補正機能は、高性能超音波リニアモーターなどの要素技術で見る限り、E-510のものと同じですね。しかし最大5段分という、とんでもない補正能力だと発表されています。どのような点が異なるのでしょう?
>　E-510とメカニズムそのものは同じです。しかし、加速度センサーの取り付け精度や強度、位置、それに制御プログラムが改良されています。
>カメラ自身が生み出すメカ的な振動を考慮して、さらに加速度センサーの信号精度を高めたのが大きい。
>能力的な比較を数字で行なうのは難しいのですが、我々が評価している条件では従来、もっとも高性能だったE-510よりも、さらに1段分、補正効果が高まっています。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/11/26/7459.html
だそーです

こーいうレポートもある
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/12/21/7633.html

＞85
手ぶれの目安は1/35mm換算距離だから。
1/5秒でぶれなければ、それは立派。
感度をできるだけあげた方がいい。

手振れ補正がなければ何かに押し付けて撮るとか、知恵使うのが人間だけどな。
ものぐさは510買っとけばいいんでない。
便利機能付きの代わり重いか、シンプルだけど軽くて小さいかの選択だな。

どっちにしろ死ぬほど小さい素子なんだから

何が死ぬの？

手ぶれとセンサーの小ささは関係ないよ

小さい分、細かく制御する必要があるってだけかな

>>97

>>96が、じゃないか？

自殺予告ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

>>63
賛成
少しくらい大きくなってもいいから、オリンパスには頑張って欲しかった
過去形になるのが悲しい･･･
パナに期待するしかないか

520が出たら買うとするか

コンセプトが違う機種のスレに何故来るの？

400系に手振れ補正載るんじゃないかと期待してた人は多いと思うけど

人間って欲張りなんですね

いや貧乏人が欲張りなだけだｗ

内部部品のさらなる小型化が必要だからな。

手ぶれ補正を載せずに低価格で出してきたわけで。

低価格っつか勝負かけてきたわけだ。

・・・これでコケたら。

それにしてもﾊﾟﾝｹｰｷ付けた姿かわええのうヽ(´∀｀)ﾉ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/129408-8104-1-1.html

パンケーキはあと二本くらい出してほしいな。
小型単焦点にハマったら、他マウントに移行したくなくなるだろうから
固定ファンを掴むのにも有効だと思うけど。

うむ

有無

生む

14パンケーキと、18パンケーキか。

手ぶれ補正載せてない時点で数さばく気は無いんじゃないかと
ﾎﾞﾘｭｰﾑｿﾞｰﾝ（笑）は520（仮）に任せて
420はパンケーキセットでオサレorマニヤな人向けなんじゃね

早くズミ25mmに対応表明してくりゃれ。
そしたらパパE420といっしょに買っちゃうぞー。

ﾊﾟﾅの小型機見てからでも良いのでわ?

パナもどうせ手ぶれ補正ないからな

パナの小型機っていつ出るの？

噂では３月に発表

噂では確かに3月だけど、L10あるし発表するかなぁ？
来るならL1の後継機のような気がする。

ファインダーも無いLV専用のL100って話だけどどうなるのかね

オリンパスに該当機種が無いから、それは無いな。

あたらしいパンケーキはフィルター付けれるの？

>121
http://www.exblog.jp/blog_logo.asp?slt=1&imgsrc=200802/13/85/c0036985_23551545.jpg

まだＳＤカード対応してくれないのか・・・Ｅ−４２０で対応してくれる思うてたのに・・(´・ω・｀)

マイクロＳＤ対応だよん

SD→CFアダプターで

>>119
L1後継が世界最小ｸﾗｽだったりしたら素敵かもしんない

420ｻｲｽﾞで2ﾀﾞｲﾔﾙとか金属ﾎﾞﾃﾞｰとか

ｽﾚ違いｽﾏｿ

プラボディーはパナ
金属ボディはライカで出すんじゃね？
倍くらい価格が違うならそれくらいやってほしい。

ファインダーレスのレンズ交換式デジカメが出たとしても
正直欲しいと思わんなぁ。
俺はファインダーのぞいて写真撮りたいわ。

オレは欲しいな。なぜなら「そんなデジカメ、ハジメテ…(*´Д`」だから。

見方を変えればレンズ交換式のDP1ってことか

レンズ交換式のIXIともいえるのでは？
つうか、見方を変えるなんていう程の事でもないが。

これでパナも世界最小クラスの機種と一緒にパンケーキレンズ出したら面白いな

レンズとプリズム、位相差AFユニットを省ければ小型化にかなり貢献する？
あとミラーは無くてもミラーボックス分のスペースって削っちゃまずいのか？

うん。物理的にサイズが無いと成り立たない部品だから相当小さくできるだろな。
ただ、4/3のレンズはミラーボックスの分の距離まで込みで成立してるから前後方向には縮められない。

マウント削ってその分裏が出っ張るというのはどうかな？

要は光路長のツジツマが合えばいいのだから
ミラーで90度曲げてイメージャが横軸上に付いてる
ってのでもいいよ。

ミラーの代わりにレンズ追加して、イメージャまでの距離を縮められない？
ミラーボックス分をゼロには出来なくても半分くらいにはならないか

マウントアダプタでそう言うの(いわゆる補正レンズつき)はありふれてるけど
はたしてそれがメーカー純正、あまつさえボディに標準装備
となると、相当拒絶反応を示される事だろうなぁ…。アダプタですら敬遠されがちだし。

俺自身はそう言う商品も見てみたいけどね。
補正レンズつけようが何しようがとにかく縮めてみたぜ？
ってのを。一発モノでもいいから。

ライブビューをメインで使いたいんだけど420にしといたほうがいいかな？

値段の差を考えてももう410を選ぶ理由が無いだろうな。顔認識も付いてるし。

今年中にE-420相当に手ぶれ補正を積んだE-520が出るの確実なんで
手ぶれ補正がいらないとかそんな待てないとかあれ以上重いのは嫌だならE-420でおけ

>>142-143
ありがとう
お店で見てきたんだけど410のライブビューだと撮る前にピント合わせられ
ないのが気になってさ
あれって仕様だよね？
420だとその辺が改善されてるみたいだし期待してるんだ
手ぶれは無くてもいいです

Ｌ１を小型化してＰｅｎＦみたいなの作ってくれたら買う

ぶっちゃけライブビューってそんなに使わない機能

オリンパスお得意の技術でローパスフィルターにレンズ効果持たせる。

420のライブビューだとコンデジ感覚で撮れるって書いてあったんだけど
ピント合わせもコンデジと一緒だよね？
しつこくてごめん。

>>148
そんなに拘るならコンデジかえば？
ライブビューを否定はしないけど、
折角の一眼を肘伸ばして前に構えている姿を見ると
萎える(;´Д｀)

>>148
確認したいだけなんだよ…
今コンデジ使ってるから同じように撮れれば安心感があるんだ
もちろんファインダーも使おうと思ってます

オリプラザ行くか、それが不可能なら発売日まで待てばええやん。

>>150
価格コムにGRD2よりライブビューのAFが速くて
G9より顔認識が使い物になるって情報があったと思うんで探してみたら？

>>151
そうだよね
なんだか気になっちゃって
プラザ調べたら近かったし行ってみるよ

>>152
ありがとう
探してみる
本当だったらすごいな

>>152
それはプラザに自分のGRDやG9持ってって比べたということか？
>>153
それがええで。人の情報より自分でいじってみるんが一番確かやからな。

>>154
ボディのクチコミで見つけたけどプラザで実際に比べたみたいだよ
持ってったかは知らないけど

3:2での構図がわかるスクリーンってあるんかな

>>156
素直に3:2のカメラ買った方がいいよ。

３：２のがいいぞ。４：３なんてデジタル圧縮された音みたいに心地悪い。

>>158
なんでこのスレにいるの?

そろそろ中判の出番かな。

3:2のカメラに420並に小さくて薄くて軽くてデザインのいい一眼
があればいいんだけどね。
ないから。

>>158
アスペクト比に限らず、そういう道具だったらそういう道具なりに、
使い方を工夫していくのが面白いと思うけどねぇ。

ないものねだり
ないないづくし

「4:3」って、ちょっとトリムすれば「3:2」にも「5:4」にもなるから
案外扱いやすいと思うんだけど。

ライブビューはあんまり使わないけど、
3:2や1:1のガイド枠を表示できるようになると面白いかなー。

>>164-165
それをカメラで勝手にやるのがL1とL10
トリミングで3:2や16:9のモードがあって、確かライブビュー画面も連動したはず。
コンデジのLUMIXに同じ機能があるのでその流れで付けたものと思われ。

個人的には使わないけどね。

>>165
確かにガイド枠表示があれば、とかく存在意義を疑問に
思われ勝ちな「ライブビュー」の有効な使い道になるな。

「3:2」「5:4」「1:1」などの比になるように線を表示するだけ
良いから簡単に対応できるはず。というか、現状で無い
のがおかしいくらいの機能だろ、これ。

画面に自分でマスクしろよｗ

↑4:3でとれなくなるじゃんｗ

>>166

L10にあるのになんで420にないのか不思議ですよね。
技術的にできないわけでもないだろうし。
最近はコンデジでも標準装備でしょこういう機能。

コンデジ買えよ

>>170
でも、それだとトリムされたJPEG画像でしか撮れないんだよね？

RAWで撮る時にも「ガイド枠表示」の設定あれば、後で現像して
トリムする際に撮影時から予期したアングルに定めやすい。

オリンパス、「E-420」など購入で本革ストラップをプレゼント
〜100名に3万円分の旅行券も
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/03/18/8146.html

今日嫁さんと渋谷に行ったら、井の頭線の渋谷駅にα350の広告が
貼ってあった。

「あなたに+αのなんちゃらを」的なキャッチコピーに、いかにもカメラ女子が
好みそうな「被写体進度激浅 + 背景白飛びしまくり + 彩度浅め」のビジュアルで、
これまた直球にスイーツ(笑)な女の子がライブビューでローアングルぬこ撮りや
ハイアングルでのグリーン撮りをしている様子が(カメラ本体のビジュアルよりも)
でかでかと紹介されていた。

嫁さんが「これ楽しそう」って興味津々だった。俺E-330持ってるのにね。

やっぱソニーの広告は凄いよ。分かりやすく夢を見せる。
オリは今度のE-420こそ広告やパブ展開頑張って欲しいね。350にはない
顔認識も積んでるんだし。

○：深度
×：進度

……orz=3

つか、方眼表示にすればおおよそ見当つくじゃん。
3:2って8:5.333だろ。
少しは頭使えよ。

製品特徴やっときた。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e420/feature/index.html
あと>>173のページも。
http://olympus-imaging.jp/campaign/c080318a/index.html

あとFAQも更新した。
ファームアップしてればズミルクスもハイスピードイメージャAF対応可だと。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI102262

>>172
もちろんガイド表示も欲しいですよね。
なんで無いのか不思議なくらいで。
フォーサーズのメイン企業だから3:2とか16:9とかはまかりならん
的な頭の固いお偉いさんでもいるんだろうかｗｗ

去年買ったE-410まだユーザー登録してないんだけど
今登録すれば俺も本革ショルダーストラップもらえるの？

ちなみに保証書には購入日書かれてない

>>179
つ[液晶保護シート]
つ[油性極細マジック]

>>182
おまえ頭いいな！

>>182
だからさー、それだと「表示/非表示」の切り替えが簡単には出来ないだろ。

>>182
なるほど。
そういうガイド付の液晶保護シートは需要ありかもしんないのね。
販売会議に出してみようかな…。

こういうやつならオッケー

http://www.odnir.com/cgi/src/nup11098.jpg

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E8%A2%AB%E5%86%99%E4%BD%93%E6%B7%B1%E5%BA%A6&lr=

実写サンプルも来てるじゃないか。
深い空色っすねｗ

パンケーキレンズと14-42mmの標準ズームレンズの最大撮影倍率が
両方とも0.19倍なんだけど同じだけズームできるんだよね？

ズームって、パンケーキは単焦点だから50mm相当の画角のみだよ。
キットレンズより近寄れるから、撮影倍率が同じなんでしょ。

>>189
パンケーキでズームは出来ません。
14-42mmより一寸寄れるだけ。

>>189
俺を混乱と目眩の井戸に陥れる気だな！

>>190-191
ありがとう。出来るのかと思ってたよ。

>>192
いたって本人真面目ですorz

でもあのまわす部分みたいなのはなんのためにあるんだろ
14-42mmのも回せるっぽい部分が2ヵ所あるよね
レベル低い質問だろうけどどこにも書いてない気が

それにしてもあんだけ製品紹介ページにもパンケーキとの組み合わせ載せておいて
パンケーキレンズキット無いワロタ。

>193
MF時のピントリングなんだよ。

ああ、もう春休みか

一眼に馴染みのない人がチェックしてる事もあるんで
なにげに、こういう質問が役に立ってるかもしれんのだからさ。

何でも教えることは知る喜びを奪うことになる。

>>195
謎が解けた！
ありがとう。

>>188
なかなかいいけど、劇的に良くはなっていないような・・・

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e420/sample/index.html

>>185
ぜひよろ。
でも需要あるのはオリンパスの一部ユーザー限定かｗ
マーケットせめえｗ

E-410による２８人女性写真家展のサイト見てたら水上みさきさんの写真が素敵でぶっとんだ。

パンケーキのサンプルが出たのか。
飛び抜けてすごいというものはないけれど、梅レンズらしい素直なレンズだな。

>>195
シフトレバーガチャガチャやってるのを不思議そうに見つめる、
AT限定免許の世代がいるらしいよ…。

おう、パンケーキ意外にいい感じのボケじゃん
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e420/sample/images/index_image02_l.jpg

>>205
多少二線ボケの傾向はあるものの、概ね良いね。

どちらかというと問題は周辺の色収差っぽいけど
この大きさのレンズにそんな文句いってもね

>>188
縦、しかも観覧車の全体ではなく片側だけ不自然に
フレーミングしてるのがちょっと気になるな

ド順光の部分だけ見せておいて、いざ実際、
横から撮ってみたら右と左で全く違う空色・・・
とかになってたらヤだな

PLフィルタじゃないんだからそんなこたねーだろ

サンプル見たけどいいね
510なんだけど、パンケーキ買うわ

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/25_28/images/index_sample02.jpg

パンケーキは無限遠開放の描写を見てから決めるよ。

>>210
むしろ510の方がいいかもね。
410、420じゃストラップで下げるとカメラが上向くしね。

センサー変更ってことL10みたいにLPF弱くなるのかと思ったらそのままっぽいな。

しっかし、ここぞとばかりに明るい写真のオンパレードだなぁ。
ハイ側のダイナミックレンジに自信があるのだろうか？

いや白トんでるよ
絵的に白が飛ぶときは飛んでいいんだよって主張に見えるｗ

>>148=141
遅レスですまんけど、この動画↓を見る限りではライブビュー時でもシャッター半押しでAFが動作してるみたいだね。
(2:50あたりからライブビューのチェックをやってます)

http://jp.youtube.com/watch?v=-zqly_jp3Q8

おはようございます。
最近ちっこいやつも欲しくなって420か410を購入しようか悩んでいます。
グリップ面が強化されているのでやはり420の方が使い勝手は断然いいのでしょうか？

β機のレビューによれば、420の画質は相当向上してるらしい

すばやいレスありがとう。
差額は１万だから素直に420を買うことにするよ。

410の方が、純あおい指数が高い。

>>219
β機のレビューってどこ？

>>219
してるらしいじゃなくて、上に実際のサンプルが出てるじゃん。

フォトイメージングエキスポってどんな事やんの？
420とパンケーキの実機とか展示してたり
ましてや手持ちのメディアに撮影できたり…
なんて

…まぁどのみち20日も仕事だけどさorz

>>222
ＰＣ持ってんだから検索して片っ端から踏んでみなよｗｗ

>>222
http://capacamera.cocolog-nifty.com/washicamera/2008/03/e420_fa16.html

バッテリーフル充電でライブビュー使わないと何枚くらい撮れる？

>>217
わざわざすまんねー
その動画でばっちり確認できたよ
しかし動画で見るパンケーキはやばいなw

>>213
なるほど。盛大に上向くから、革ケース売って重心下げさせようって魂胆だな。

掌の上でレンズ転がされるとひぇぇえぇと叫びたくなるなｗ

>>226
サンクス！

>>224
四日間やっているから、どれか行けるだろう？

まあしかし、E-420とパンケーキならコンパクトカメラ的にストラップ片吊りでもいいなあ。
そしたら上も向かんし。左側だけ使えばレリーズ時にストラップうざくなくなるし。

オリンパスプラザの場所が微妙すぎる
新宿かせめて銀座に作ってもらえんものか

2528よりもっと軽くて厚さ同じくらいのLens in a cap＋MF-1（計80g）付けてるけど、
両吊りストラップで下げても困るほど上は向かないよ。

個人的にLens in a cap気に入ってるけどさすがに近距離は不便だから、2528を付けるのが楽しみ。

>>234
ついでに古書店街巡りはいかが？
いい被写体にも巡り合えるかも知れんし。

銀座もお茶の水もそう大差ないじゃない。

東京の人はわがままだなあ。
大都会岡山に住む俺に言わせりゃ、新宿も銀座もお茶の水も一緒だよ。
っていうか、東京なんて行ったことないから、どれもどこだかわからんよ。

orz...

>>235
困る困らないよりみっともないかみっともなくないかの問題ｗ
フォクトレンダー・ベッサもその辺に興醒めしたもんだ。

詳しくは知らないけど、自動改札がちょっと前まで無かったという岡山か…

インコのサンプルだが、かなり寄って撮ってるよね。
まあ、だから何ってこともないが、あの写真をモノに
するのに何カットくらい撮ってるのかなあ。

これが520か。予想通り410→420と変わらない感じだね。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/03/19/8164.html

400→410も500→510も、ガワはそんなに変わってないでしょ。
中はどうなるか楽しみだ。

420の発売日、はっきりわからないんですか？

Amazonでは4/18となってるな。
もっともkonozamaのことだから、確証はないが。

って、2528の価格がずいぶん安いな
もっとも(ry

>>234
新宿から移転して今の位置になったんだから諦めろｗ

>>243
>400→410も500→510も、ガワはそんなに変わってないでしょ。
500→510はぜんぜん別物です。

月刊カメラマンに410との比較が出てたけどあんまり進歩してないみたいね
微妙な表現してごまかしとったけど

子供のころ、近所にあったなオリンパス。
川沿いだったよね。

筋肉痛の時によく貼ったな

E420って410からだいぶレベルアップしたからE510に機能性勝ってるよね？
520は連写5コマorファインダーの改良を期待！

>>251
無理じゃね、2桁に期待しよう

e-3を二桁に格下げして、さらに上のクラスを開発汁

>>250

E-520は、K200Dを超えるカメラにしてくるはず

K２０Dなんてあんな古ぼけたのハナから敵じじゃねえ。

敵じじ

PIEでたくさん置いてあって触り放題だったよ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080319222634.jpg

>>258
F100fdって、手ブレ補正ついてないんだっけ...？

>>258
撮影可だった？

>>260
データのお持ち帰りまで可能

カメライベントで撮影禁止だったら、客来ないだろうｗ

ふーん。おさわり可、お持ち帰り可なわけだ。

このどじっ娘をお持ち帰りしたい。
http://gigazine.net/index.php?/news/20080319_mju1030sw/

>>261
うｐ

>258

おーいいねー。
最初からセットにした
割安モデルがほしーぞ。

提げた時上向いちゃうのでクレーマーの多い日本では交換レンズ扱いです。

>>258
つまんねぇな・・・

かわいい、モデルのねぇちゃんの事かと思ったのに・・・

>>266
もうそのﾈﾀでは釣れないと思う。

istDｳｻﾞｰですが、
K200D＋DA40と
E-420＋2528で心が揺れ動いとります

ﾍﾟﾝﾀにはk200Dより小さいｸﾗｽが出る噂もあるが
先にE-420ﾊﾟﾝｹｰｷｾｯﾄが出るなら買っちゃいそう。

ああ、ﾏﾛﾏｰﾄのﾃｰﾏｿﾝｸﾞが頭ん中鳴り響いてる・・・

おとなしくペンタ買ってろ。

>>270
K200D持ちだが、2528の写り次第では俺もグラグラきそうだ
パンケーキには拘ってないので、もう少し大きくてもF2だったら、
予約してたよ

パンケーキにこだわってなくて、大きくても明るいのがいいのなら、シグマの30/1.4でいいじゃん。
50mmと60mmの画角なんて、言う程差はないよ。

つか、シグマにするならE-420買う必要もないという話になるがw

＞もう少し大きくてもF2だったら

うぜえ。ペンタスレで言ってろｗ

>>273
パンケーキには拘らないが、コンパクトさと写りには拘る
それに50mmと60mmでは結構違うよ

じゃあ、14-42がいいよ。コンパクトでよく写る、

F2だったらもっと高いな。
そしたら買わないくせに。

それともあれか。ペンタのAFはタコなので
MFするのに明るいレンズが欲しいとかｗ

で、コンパクトさと写りに拘るあんたはK200Dに何付けてるの？

パンケーキには拘らないが、コンパクトさと写りには拘る
50と60mmが。。。などと言ってる人が、何故わざわざE-420を買うのだろう。
今持ってるペンタにシグマのレンズ買えばいいじゃん。

広角でもあるまいし、標準域10mmの焦点距離で、ちがうよいやだよとかいうなら、おとなしくズーム使えよ。

>>272
F2になるとやっぱ大きすぎると思うし
写りだけで考えるとK200D＋ﾘﾐﾚﾝｽﾞの方がいいとおも。

>>273
あーｼｸﾞの30/1.4持ってるけど、ありゃﾎﾞﾃﾞｨがﾐﾄﾞﾙｸﾗｽでないと
ﾊﾞﾗﾝｽが悪い

やっぱ420に合わせる事を考えたら絶妙なｻｲｽﾞだわ、2528
っつーか410持ちが一番喜んでるじゃないか？このﾚﾝｽﾞの登場に

歪曲がかなりあって萎える…

そりゃ安物だもん。

じゃあズームはもっと使えんな。

そりゃオリだもん

↑惨い自作自演

ID: oBvqiXjS0
またK200Dスレ荒らすような事すんなよw

シグマのあれは、自分にはちと合わん。
吐き出す絵柄がオリの画ではないんだよね。

>>279
FA28、FA35、FA77、DFA100

>>281
フルで25mmF2だと当然馬鹿でかくなると思うけど、
フォーサーズの素子サイズなら35mmF3.5マクロ程度の大きさに
収まると思うんだよね

ズミ50の大きさを考えると、制約が多いのかなとは思うけど…

オリもパナもご丁寧に大きいレンズを作ってくれるから。
そういう意味ではパンケーキは奇跡に近いね。

結局フォーサーズは超望遠レンズが小型で済むだけ。
それ以外はデメリットの多い規格。
やっぱりデジタルの落とし所はAPS-Cサイズだった。

E-3カットモデル
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/130469-8164-10-2.html
ファインダー像が小さいというウイークポイントを打ち消すために
ファインダー光学系にこんなにスペース取っては元も子もないな。プ

色々欠点があるからいいんじゃないか
そうじゃなきゃみんなが同じ機種ばっかり使うハメになっちゃうぞ

ここまでしないと他社に追い付けないフォーサーズ！
小型素子ゆえ高感度に弱く、異常に明るいズームの必要なフォーサーズ！

開放からバリバリに描写する主義なんで
でかくなるんだが・・

>>269
釣れるとか、そういう話じゃなくて、実際E-420パンケーキキットが出れば
買う人は少なくないだろ。

高級コンデジのかわりとして「小型デジ一眼+パンケーキレンズ」の選択
を検討する消費者は広がっている。DP1より安ければ、DP1の代わりに
「E-420パンケーキレンズキット」を買う人が続出すると思われ。

フォーサーズはハーフサイズカメラ思想に徹して、うちは小さいファインダー、小さいレンズで行くと
貫いたらまだ活路はあったが、APS-Cに対抗しようとしてる時点でダメダメ。
もうデメリットしか浮かばない。

>>295
例えば日中、4/3素子の耐えうる感度でF2開放で使うには、シャッタースピードいくつ必要ですか？

これからはフォーサーズとフルサイズを使い分けるのがツーですよ
5DとE410+パンケーキ、すると E-3は洋ナシ、俺もオリには小型軽量路線で頑張ってほしい
今後 GRD with Four Thirdsみたなコンデジでフォーサーズセンサ積んだやつが出ると一番うれしい

オリンパスの社長さん(最近50m先に引越しされたけど)と同じマンションに住んでました。
感じの良い人で、奥さんもワンちゃんも。つい、xD止めてください、とか言いそうに...　チラ裏すみません。

でも、オリはレンズ素晴らしいよ
軽量さもあって、最近は9割がE-410だ
キャノは５Dはすばらしいけどレンズが駄目、ニコみたいな最新標準ズーム出してほしい

>>295
E-3の最低感度がISO100、最高シャッタースピードが1/8000、日中にF2開放ではとても使えぬな。ワハハ

NDフィルタ使えよ。
それにそういう使い方なら他のカメラ・レンズでも同じだろ

明るいレンズってのは背景をぼかすとかよりも、光量の少ない状況で
シャッター速度が稼げることのほうが個人的にはありがたいけどな。

eHAGSX300＝oBvqiXjS0かなｗ

>>304
そんな限定された条件のために９００グラム、３１万円か。
ん、まあいいんじゃない。趣味の世界だし。

> APS-Cに対抗しようとしてる時点でダメダメ

まったくだな
その他の仲間に入ってトップ２にならんで３位じゃなくて
それとは違うミニ一眼という独自分野でのトップ取って結果的にAPS-Cをたたき落とさないとだめだ

そのためには何はなくても小さなレンズの充実
梅をもうひとラインナップ増やしてもいいぐらいだろ

14-42と40-150で満足しないで

本日の NG ID：oBvqiXjS0

2008/03/20(木) 00:39:00から10:58:57までの書き込み回数：15回
ちなみに先日フォーサーズレンズスレで暴れていたeHAGSX300は同時刻において53回。

NGにする時は、みんなに呼びかけないで一人サイレントに処理してくれるか？

美・サイレン〜♪

>>302
日中屋外はISO100でF8、1/250くらいだぞ。
F2余裕で使えるじゃん。

14-35にはND必須だな

いやー、これだけアンチが出てくるということは、E-420ってけっこう期待

いえてる

420ｽﾚで14ｰ35を語るﾋﾟﾝﾎﾞｹぶり

4/3のレンズで、APSｰCをカバーできたりしないのかな？

↑基礎から勉強しなおしてこい

個人的にはISO100での色のりは５Ｄに対抗できると思うんだよね。
増感すると苦しくなってくるが。
ベルビア使ってると思えば全然平気。
ISOオートなどまず使わん。

やたらと高感度特性で語る奴いるけど、ああいうの不思議だよなー。

でもまあ、それを言ったらE-300でもよくなってしまうわけで…

>>313
他社の焦りが見えるようだ。
それにしても末端の雇われ者は
知的レベル低そうだね。

>>318
その論理だと、E-1最強にならないか？

>>320

他社というかオリンパス嫌いだろうね。

魅力的でほしいんだけどオリンパスだから嫌だという連中が多いんじゃないかな。

きっと同じものを他社から出したら大絶賛する連中だよ。

E-410（ME-1付き）にMF-1＋Lens in a cap(計80g)を付けて吊り下げた様を撮ってみた。
ttp://cateye.nce.buttobi.net/cgi-bin/upload/src/up0700.jpg
ttp://cateye.nce.buttobi.net/cgi-bin/upload/src/up0699.jpg
個人的には、上向きと言っても大して問題ないくらいに思うが。
2528は95gあるので、もうちょっとバランス良くなるはず。

みなさんこんにちは。

デジタル一眼初心者です。
これまでコンパクトデジカメを何台か使ってきましたが、とうとうデジタル一眼がほしくなって、ニコンD40、キャノンEosKissDxと
立て続けに買ってしまいました。とくにニコンD40は気に入っています。
さて、これまでコンパクトデジカメを使っていた経験から、もう少し小さくて軽いデジ一がほしいと思い、昨日E-410 レンズキットを購入しました。

キットのレンズをマウントしてみたら、マウントしたレンズが僅かにガタつきます。
ズームリングを回すとガタッとレンズがズレる。これはレンズ・ボディ間の公差の範囲を超えていると思い、販売店に戻ってみてもらいました。
販売店にもう1台在庫があったので、これと交換してもらいましたが、交換した物でも僅かにガタつきました。

ひとまず交換してもらい夕方になり、暗くなってきたのでフラッシュ発光の試し撮りをしたところ、こんどはフラッシュの発光不良でした。
ISO100、プログラムAEで、シャッター速度1/30になる暗さでフラッシュを上げ、シャッターを半押しすると、
フラッシュが壊れた蛍光灯のようにジジジと音を出して半光りします。そこでシャッターを全押しすれば発光しますが、
シャッター半押しでフラッシュがジジジ半光りするのは、見ていて笑ってしまいました。

購入した個体が不良だったのか、当該ロット全般の不良かは分かりません。少なくともレンズマウントのガタは店の在庫の2台ともに見られました。
E-410には縁がなかったと思い、先ほど返品してきました。
お店の店長は大変ていねいに対応してくれました。
それにしても、オリンパスともあろうものが、このような製品を市場に出してしまって、良いのか？　と言いたいです。

E-410を買うとカメラバックと魔法瓶セットの粗品が貰えたり、キャッシュバックがありますが、要するにダメ製品をオマケで釣って
ムリクリに売ろうとしてるんじゃないか、とか勘ぐってしまいます。
繰り返しますが、販売店の対応は迅速･かつ丁寧でした。こんな製品を売らされて、お店の人がかわいそうなくらいでした。

これのおかげで、祝日の大半がつぶれました。
残念ですが、もうオリンパスは当分買わないです。
は〜（泣）

またか。

>>323
いま試したら、コニカの 40/1.8 でも同じぐらいの傾きになったよ。

>>324
AFイルミネータのことか？

>>324
コピペ乙

んー、ﾎﾞﾃﾞｨ単体とLKの差が8k・・・
2528は確定してるんだけど
1442が8kになると考えると買っておいて損はないかなぁ

Wズームレンズは持っておくべき

>>329
俺もWズームセット薦める

Wズームキットは持っておくべき、とまでいうほどでもない気が
するが、あると便利なのは確か。安いしね。

参考までに書いておくと、昨年のGW(E-410発売直後)から現在ま
でに、14-42で1700枚ほど、40-150で570枚ほど撮影してる。
ただ、40-150は空港とカンファレンス会場でのスライド撮影、な
んかで9割方を占めていて、普段はほとんど使っていない。
まあ、撮影スタイルは人それぞれだから40-150をもっと使う人も
いるだろうけど。

>>330>>331>>332
ｻﾝｸｽ
やっぱｷｯﾄﾚﾝｽﾞのｺｽﾊﾟはいいみたいですね

ただ、全部で10ﾏｿｵｰﾊﾞｰか。。。なにかﾄﾞﾅﾄﾞﾅしなきゃいかんな

またって言われるかもしれないけど
￥99.7kなら1442も付けて欲しいところだよな

>>333

本体だけ買って、後で「メインレンズに同行させる小型望遠を」とか
思って40-150別買いするだけでドナ度はWキットレンズ買った時より
上がるのでは？

保険とでも思って目をつぶって鼻つまんで買ってしまうのがよろし。
どっちもサポート役としては優秀この上無し。

>>329
男なら潔く行かんかい。
使うかも…って買うって、おまえはデパートの紙袋捨てられないおばちゃんか！

>>333
こういう手もあるかとw
http://shop.olympus-imaging.jp/html/item/001/005/item4967.html

オリンパスのレンズは標準でもちゃんと使えるものなので
買っとくべきですよ。

どこだってそーだろ。
最下位のくせにスカしてんじゃねーぞ。

>>291
>>292

そうか。じゃぁフルサイズの5DよりD300が重いのはどういうわけか？

使えるってレベルが違うだろ

Nikon D3カットモデル
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/130777-8172-11-1.html
E-3よりだいぶシンプルっすねｗ

>>335
ふむ、背中を押されたと言うか、背中にﾄﾞﾛｯﾌﾟｷｯｸを
食らった感じｗ　

>>336
ﾃﾞﾊﾟｰﾄの紙袋どころか、服買ったときのﾋﾞﾆｰﾙ袋とか
ｱﾏｿﾞﾝのﾀﾞﾝﾎﾞｰﾙ箱まで取り置きしてる orz

>>337
ﾙｰﾍﾟ無しならｱﾏｿﾞﾝで7万台なのよ、WLK
それに2528が\34,713で合わせて約11ﾏｿ なんです

>尼のダンボール
これはひどいｗｗｗ

望遠は余裕ができた後で70-300という手もあるよ
手ぶれ補正の無い機種じゃちと厳しいかもしれんが

>>323
う〜ん、びみょう

E-420 W-ZOOMぽちリました。
今月カメラ＆レンズ買いすぎｗ

D60がこれなら絵的にはE-420はD60超えたね

http://www.dpreview.com/reviews/nikond60/page18.asp

段ボール箱ならまだしも、段ボール封筒まで捨てられないぜ！

>>347
キミ頭大丈夫？

>>347
ギャハハハ！やっぱりここにも来てたか

PIEでたっぷり触ってきたよ。
コントラストAFいいね。十分実用可能だ。
逆にキスデジX2のコントラストAFはちとヒドかった。

あーますますほしいわ
オリめはやく５２０出してくれ
けち臭いこと考えてると他社に乗り換えるからな！

なぜ4xx系列のスレで言う。

明日休みになった！
PIE行ってくるﾉｼ

>>351
ﾚﾝｽﾞは2528？
ﾃﾞｰﾀお持ち帰りできた？

>>354
ﾏｼﾞﾚﾎﾟ頼む

>>355
お持ち帰り可能だよ。
ただロクな被写体が無いぞ。

参考に。
E-420 + 2528
ttp://uproda11.2ch-library.com/src/1173767.jpg

>>356
�d！
ますます欲しくなった。

雑誌広告のＥ-４２０＋2528の機体写真、接眼部の出っ張りをごまかすアングルで撮ってるのな。
せこいｗ

せこいこと言うな

>>358
例えばD60のカタログにはボディを真上から見た写真が一枚も無いんだが、
こういうのはどう思う？

コンデジのカタログには、
底面三脚穴を写してないのが結構あるね。
恥ずかしいからかな。

DP1のカタログには電源ON状態の写真が無いから、沈胴式レンズだと知らない人もいそうだな。

モニター用ルーペはいいものだ。
http://capacamera.net/pie2008/index.php?page=1&id=27

>>362
ﾉｼ

ヨドで本物を見て愕然としたｗ

25mmF2.8って寄れるわりに繰り出し量少ないね。最近接時で5mm弱くらいだった。

E-420 とパンケーキで撮って来た画像（PIE）
まさかISO400でここまでノイズまみれの糞画質になるとは予想すらできなかった。
http://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20080322190938.jpg

SATがONだったんだろ。
オンだとこうなるよ。それを予想できないほうがいかん。

400でこれか。
室内では使えないかな。

階調をローキーにしたらノイズは気にならない程度になったが、
暗すぎで、結局御見せできるものにならないな。
これだと、コンデジの方が絶対キレイだな。

http://qshin.exblog.jp/8209935/

E-420＋25mm F2.8らしい。
http://uproda11.2ch-library.com/src/1173987.jpg

これみると結構大きく写ってるっぽい。
マクロ代わりになるかな？

バカだｗ

IDもすげー笑ってた

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e420/feature/index.html
「小物や花の接写も、ボタンひとつで表示画面を7倍に拡大。
さらにダイヤル操作で10倍拡大も可能。ピント合わせが正確にでき、
美しい接写が手軽に楽しめます。 」
で正解？

>>373

ワロス曲線のスレでそのIDならヒーローだったなw

これかDP1かGX100かF100fdかで迷う
手軽さコンパクトと画質を両立させたいのよね

>>376
DP1持ってるけど、E-420買ったら手放すつもり。
大きさと画質に加えて、撮る楽しさも大事。
ピントが合ってるのかどうか分からないのはストレスになるよ。
一眼経験者ならね。

>>376
自分もDP1とE-410持ってるけどどっちも手放せないｗ
ただ、「手軽さ」を求めてるんだったらDP1は止めておいたほうがよいかと。

今回のチベットの事で買うの中止した。

オリンパスよ他国に工場移せ！

>>379
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2007b/nr071115corcj.cfm

>>380
> 当社は、ベトナム工場を新設するとともに、デジタルカメラ主力工場である
> 中国の2工場及び国内工場、内視鏡処置具の国内工場を強化、発展させて、

パンケーキはいいがやはりマウント部の出っ張りが痛いな。ペンみたいにツライチだったら良かったのに。
そしたらライカのあれもレンジファインダー風にしてもあんなに分厚くならなかったｗ
それとやはりストラップで吊った際盛大に上向くぞ。ボディケース付きでも同じ。

>>379を
チベット工場長に任命する。
（空気はいいし、空も青いし）

すごいな中国。
http://blog.livedoor.jp/safe_food_of_asia/
そりゃ公害は大なり小なりどこの国にもあるけど、緑スプレーで芝生を演出は流石かの国。

センサーサイズが一般的なデジ一より一回り小さいのが気になる。
DP1より小さいセンサーって

アンチってどこでも湧いて出てくるから気持ち悪いね

>>377
いつもの工作員とは思うが、
E-4X0やE-5X0ってMFでまともにピント合わせることができないのだが。

・ファインダーでピントを合わせることが不可能。
フォーカシングスクリーン（改造に当たる）やマグニファイヤーを取り替えても正しく合わない。
ライブビューで１０倍表示にして合わせるくらいしか手がない。

・レンズにゲージがない。ピントリングというのをくるくる回すような形でしかない。
（SIGMAの本来APS向けに開発された流用レンズのみ可）

・本体にもレンズにもAF、MF切替スイッチがない。フォーカスロックというのはあるが、
押しにくく、手を離すとロック解除されるので半押しロック以下。実用的ではない。
（SIGMAの本来APS向けに開発された流用レンズのみ可）

あくまでも「レンズ交換ができるコンデジ」と考えたほうがいい。

ゴミカス工作員ってどこでも湧いて出てくるから気持ち悪いね

APSバカの基準って、35mmを基準にせずAPSを基準にしているところが不思議だよな。

35mmフルサイズと比較されているなら、確かにセンサーサイズの特殊性は納得できるけど、
APSとフォーサーズなんてたいして変わらん。

と、日曜日だし、工作員の書き込みにつられてみるw

>>389
どの辺りにフォーサーズとAPSを比較しているレスがあるんだ？

> APSとフォーサーズなんてたいして変わらん。

その差が分からないのが 4/3馬鹿

またまたww
DP-1を持ち出してきたという事は、つまりそういいたいんだろw

効きもしないゴミ取りと怪しい周辺画像で満足してるのもAPS馬鹿基準

どんな光源でも暴れる狂ったホワイトバランスに
高感度で使いものにならないノイズまみれの4/3馬鹿基準

4/3の規格だからホワイトバランスが狂うのかｗ

>>387

釣られてみよう

>・ファインダーでピントを合わせることが不可能。

すべてのレンズ？それとも特定のレンズ？近接？遠景？
35mmマクロで50cmぐらいの距離で撮影することが多いけど、ちゃんと合うよ。
もうちょっと練習してみれば？

>・レンズにゲージがない。ピントリングというのをくるくる回すような形でしかない。

目測で距離を合わせてスナップとかする場合はないと困るけど、AFを使った場合や、マクロ撮影の場合は困らない

>・本体にもレンズにもAF、MF切替スイッチがない。

AELボタンをAFスタートにしている。スイッチ切り替えるより便利

これらに関しては、そんなに困っていないです。
それよりも蛍光灯でのAWB精度がイマイチなのに困っている。
温色蛍光灯でD80とくらべて愕然とした

>>389
というか35mmをフルサイズと呼ぶことがおかしいだろ?

>>387
>・ファインダーでピントを合わせることが不可能。
目が悪いの自慢しなくて良いよ

>・レンズにゲージがない。
パナライカもほとんどゲージ付きだし、オリンパスのレンズも竹以上はゲージ付き。
貧乏人乙。

>・本体にもレンズにもAF、MF切替スイッチがない。
シグマのレンズ以外では全てシームレスにMFも可能なのでそもそも必要ない。
他の古臭いシステム使ってるユーザー乙。

>>397

頭大丈夫？

>>393
馬鹿を煽るのはいいが、それは言い過ぎじゃないか？

>>393
松7-14mmフォーサーズレンズの周辺はこれなんだけど
↓
http://qshin.exblog.jp/8209935/

てんなこと言ったらキヤノンの単焦点なんてどうすんだよ
30万近くでこれなんだけど
↓

ttp://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html

↑
×てんなこと
○そんなこと

まぁ410のファインダーが糞なのは本当だからしょうがない。
内蔵フラッシュなんか無くしてその分ファインダーでかく写るようにして欲しいわ。

ttp://panaspot.ascii.jp/elem/000/000/101/101591/img.html
てんなこと言ったらD3＋24-70mm F2.8G、70万コースだそうで

1/8秒でテストって馬鹿じゃね？

>>406
お前以外は全員馬鹿だよ

>>406
天才発見

>>401
けっこうここと違うね
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/16638-1182-9-1.html
色々言われていても、アマとプロはこれだけ差があるのだろうか？

>>401
500万画素な

ファインダーが糞というより、MFでピントがあわんのは
フォーカシングスクリーンの問題。

いや単純に倍率だと思うよ。
スプリットに交換してみたけどやっぱ小さすぎて辛いわ。

そりゃ、ベイヤー配列の500万画素とフォビオン500万画素比較すりゃ、
後者の方が解像感に優れてるに決まっとるw
画像素子の技術レベルが違いすぎるだろーが。

5年前だしなあ

>>412
そうかい。漏れはスクリーン換えたら全然ﾀﾞｲｼﾞｮﾌﾞだけどな。

>>415
目の良さを神に感謝しろ。

あと俺がD300やFM-2使ってるからってのもある。

>>416
はぁ。

メガネ外したらパチンコも打てない近視ですが、神に感謝しますかね。
ファインダーが広すぎると怒られたOM-1も使ってますがねぇ。

じゃあ「あばたもえくぼ」で目がくらんでいる信者。
E-410やE-510でファインダーが問題ないなんて変態以外いないから。

なるへそ。信者になると、使いにくいファインダーで
ピントがあわせやすくなるのですね。
面白いですね。

小ささ・軽さと、スタイル（あと、設計思想とか）に惹かれてE-410を使ってるけど、
このファインダーは、やっぱりMF向きじゃないと思うよ。
スクリーンを、他機用改造のスプリットマットに換えてみたりしたけど、
やっぱり正確なピン出しは難しい。嫌いな言葉だけど、枚数撮ったときの「歩留まりが悪い」んだよ。
気軽にパシャパシャ撮って、ほぼ全部が思った場所にピントが合ってる。そんなのが理想
デジカメに移行する以前（今でも）はOM-1nをメインに使ってたから、なおさらそう感じる。

E-510も買ったけど、ファインダーの出来は変わらなかった。
手ブレ補正と操作系の使い勝手向上は嬉しかったけど、それもちょっと中途半端
結局、E-3に買い換えた。

今は、E-3が主力 サブにE-410
410のスクリーンは純正品に戻して、ZDやパナライカでAF
広角MF（マウントアダプタ経由で各社旧レンズ）で被写界深度頼りのお手軽撮影に使ってる。
あと、ボディが軽いから、天体望遠鏡や顕微鏡と組み合わせても、相手への負荷が軽くて助かる。

自分が気に入らないと全て信者あつかい。
相変わらずアンチ共って、実生活で友達いるのかねw

カメラが友達だよ！

アンチじゃねーだろ使ってんだからｗ

気に入る気に入らない以前にE-410のファインダーがみやすいとか
MF合わせやすいなんてマジでありえないから。

望遠鏡や顕微鏡に付けたときは、はなからライブビューだけで撮ってる。
低振動モードだけじゃ心配だから、撮る度にライブビューをキャンセル（＋低振動モード）
そんな使い方だと、ライブビュー拡大の10× じゃ、まだ不足。出来れば14×くらいまで・・・
E-420のコントラストAFが、どれほどのものかが楽しみ。

数世代後の機体でいいから
ミラーとシャッターを完全に切り離して、ミラーアップしたままで何枚も撮れると嬉しいんだけど。
（アダプタ経由で、スーパーワイドへリアみたいなレンズも使えるようになるし）

合わせやすいとは思わないが、特に問題視はしていない。
改良できるならしてもらいたいが、本体が大きくなるならやめてほしい。
E-410ユーザーより。

マジであり得ないとか、そういう言い方がアンチそのものw

MFが合わせられないことはないが合わせにくいってことだろ。

410のファインダーで問題ないとか言ってんのは他を知らないから。
OM-1持ってるとか言ってんのも嘘だろうな。

>>425
ありえない物はありえない。
お前も「合わせやすい」とは思ってないんだろ。

アンチっていうか、根本的におバカなんじゃない？
本人が気づかない類の。

ちょっと欠点指摘されるとアンチって方がお馬鹿だろうに。

それは「アンチ」に辟易してるからだろｗ
あ、「おバカ」にかな。

>>427
スクリーン交換したら問題ないといっておりますが。

>OM-1持ってるとか言ってんのも嘘だろうな。

そう思うことでﾁﾐの精神状態が平穏に保たれるのなら
そういうことにしておいてもいいよ。

合わせやすいと思ってない＝あり得ない

ではない。相変わらず頭悪いな。

コンデジ出身だからか、そんなに気にはしてないな。
構図確認用として割り切ってる。
そういう割り切りも大事なものだ。気軽に持ち歩いて写真を撮るのにはこの機種だろうし、
ピントが大事という人はE-3あたりを使えばいい。要はどこを取ってどこを捨てるかということで。

フラッシュを削って改善できるのならいっそのことそうしてほしいが。

>>413
じゃあ×3計算1,500万画素で同等とかいったら
今オリはシグマDP-1に解像度で勝てる素子はないのかよ？

OM-1も使ってる私が今回E-410を購入してアダプターでOMレンズを使ってみたが、屋外ならまあ何とかMF出来るが室内はちと厳しいな。

MFで使うなんて一言も言ってないんですが・・・

つか376は何処行った?

>>413
おっしゃるとおりだわ。
桁違いにカメラ側というか素子の性能の差がありすぎるよなぁ。

>>434
フォビオンにひいき目に見るならx4で同等かも
となると、現状、原理的にはフルサイズでも
持ってこないと解像感では敵わない計算になるね

もちろん、そんな単純計算で「画質」が評価できると
思ってるヤツは一人もいないだろうがw

>>435
絞り込み測光だから、余計にピント合わせづらいよね

MS-MAGかKPSで少しは改善できるんじゃない

>>439
そうそう、絞るにつれてファインダーが暗くなるから余計にピントが合わせにくくなる。

ファインダーの倍率だけは高いから、スプリットスクリーンにすると
スプリット部が銀塩のファインダーと大差ない大きさになるわけだが、
視野のかなりの部分がスプリットになる罠ｗ

マグニファイヤーつけても大して変わらな。
むしろケラレが気になる。

オリの営業がキタムラのオッサンへ
『420のエンジンがかなり進歩してE-3以上の絵を出す』
って説明したらしい。

営業トークやとしてもちょっと楽しみになってきた。

E-3以上の絵は出しちゃだめだろｗ　商品展開的に

デジタルモノの下克上は仕方ないでしょ

E-1も画素数的には最弱だったしね

むしろE-3後継機が出るまでE-3のまま
画質向上が止まってしまう方が大問題な気が

それにしたって現時点で
いきなりE-3以上ってのは
誇大表現だろーねー。
JAROから突かれるぞおw

E-3以上に強力なノイズリダクションとシャープネス処理だと予想

ダイナミックレンジ拡大って、ペンタのもオリのも、
RAWで撮ったあと自分で調整するのが面倒な人のために、
カメラ内部で調整してくれる機能なんだよね？
それとも素子の性能自体が本当に上がってるの？

D70=>E-420に乗り換え検討中ですが、
ファインダーの見やすさはどちらが上でしょう。
好みの問題もあるとは思いますが、
やっぱり数年前の機種よりは大分見やすくなってるんでしょうか。

おや、夜釣りですか?
ハリが付いていませんよ。

マジなんですが・・・
なんかおかしいこと訊いてます？
ずっとD70しか使ってないもので・・・

D60でもD80でもD300でもいいじゃないか。

ファインダーについては、自分で410でも覗いてきなさい。

>>453
ヒューマンインターフェイス部に関してはホント人それぞれなので
>>454でFA。

D200使いやけど410のファインダーは小さいけど我慢出来ない程ではない

ニコンにはパンケーキないしD40よりｵｻﾚやから410の中古か420を購入予定

一応オリの営業トークを信じて420の現物を触ってからどちらかを購入しようかと

2528だけは予約済み

>>451
ファインダー倍率を35mm換算にすると
D70 0.75/1.5=0.5
E-420 0.92/2=0.46
となるので多少D70の方が大きいかな。
D70は使ったことないからよくわかんないけど、
大差ないんじゃないかな

本体のみとレンズキットで8000円程しかかわらないのは何故でしょう。
レンズキット用のレンズは定価で32500円ですよね。
ワイド側が24ｍｍ位からのズームで軽量タイプはレンズメーカーも含めても無いですか？

無いです

>>458
D60と16-85VRを買う

8000円の価値しかないから

シグマのDP10買うより、E420+パンケーキの方が画質、使い勝手のトータル性能で
おすすめな感じがするけどどう？

金が無いのならE-510かE-420とZD11-22っていう手も

>>462
まずはDP10のスペックを教えてくれ

>>464
141万画素顕微鏡デジタルカメラ ＜オリンパス DP10

店で持った感じだとE-410が良かったので本体はE-420に決めています。
なので大きなレンズは付けないと思います。
安いレンズキットと25ｍｍF2.8にします。
ゴミ取りが効くみたいなのでシグマあたりで軽い12ｍｍくらいのを作って欲しい。

410は覗いてみたことあるんですが、
あまりしっくりこなかったのが正直なところです。

後発モデルの420はそれより少しは良いのかと思ったんですが。
PIEで触ったという人もいたので、その辺りの
感想を聞きたかったんです。

まあファインダーなんかはその人の好みや
いろいろなことが判断基準になるので
どうとも言えないんでしょうね。

ファインダーは見やすいかそうでないか
それだけだろ？

410も420もファインダは全く同じだよ。

>469
ガーン
そうだったんですね。
今D70のファインダ覗いたらそれほど悪くもないかとか
思ってみたりw

コンパクト買いますこと考えたらD70&レンズ
下取りに出して云々とか考えてたんですが

許容範囲は人それぞれでしょ。
パナのマグニの取り寄せ注文出した。楽しみ。

パナのマグニは良い物だ。
E-420にもマグニ同梱すればいいのにね。

ＭＦ使うのは主にマクロなんだからいざとなったらライブビューの方がいい

パナのマグニってオリのと変わらない？

だったら駄目だ俺には合わなかった。

別にさほどファインダがダメだと思った事ないけどな。
最近では、昔の銀塩一眼のファインダがでかすぎて逆にうざく感じるようになってしまった。

>>473
E-4××系統だからこそOMレンズを付けたくなる時があるじゃないか。

>>474
個人的にはケラれにくいような気がする。
まぁ、人それぞれだろうけどね。

>>447
他社でも、キャノンにおいては中級機のあとにKiss系が画素数上回るのはいつもの事だし、
ソニーでもα700があるが、現在は350があるわけだしなぁ。

>>474
そもそも形状が違いすぎるからな。ちゃんと目が当てられる＞パナのマグニ
ME-1はめんたまを直接マグニにくっつけろとでもいわんばかりの構造

なれない間は何度目を付いたことか。

>>442
本来、スプリットマイクロ部がインドの国旗（真ん中の蓮）くらいだったのが、
日の丸みたいになるよねｗ

しかし眼鏡っ子には辛い世の中になったよねぇ、
レーシックでも受けようかな。

レーシッ君

lasik表に出て来ないトラブル多いらしい

眼鏡っ子でME-1使ってるけどケラれないよ、俺は
あとMFがやりやすくなった

眼鏡着用だと、カメラ単体でもケられる。右側の情報表示まで見渡すことが出来ない。
ME-1は論外

E-3用にMS-MAGこうた。
ぐぐってみると5/410でKPSの1.3xつこうてるひとちょこちょこ居るみたいね。

>>484
俺も着用する前はケラれるかな？と思っていたんだけど大丈夫だった
右側の表示も普通に見れる．．．
眼鏡にもよるのかな？

ME-1には、ニコンのアイピースDK-3を装着するのが良い。E-10/20の頃から使用
されている手段だ。固定用リングは使用せず、無理矢理拡げてはめ込む。

なんて卑猥な。

前スレで「日本でもE-420パンケーキレンズキット出すべき」と言ってた者
ですが、現状の「小型デジ一眼」の選択肢の中から主に「E-420 or D40」
で悩んだものの、結局D40を買いました。私なりに見たD40が勝る点は

・E-420より(E-410よりも)価格が一層安い
・小型・軽量ながらグリップを死守したボディは圧倒的に持ちやすい
・CMOSよりもCCDの方が基本的に暗所にも強く扱いやすい

などなど。逆にE-410を見た範囲で、E-410が勝っていたのは

・レンズも小型軽量で持ち歩きやすい

というくらい。PIE2008にも行ってE-420も見たが、グリップが変な隆起を
して手に収まりが悪く、E-410よりもかえって持ちにくい。CMOSが改良版
を採用しているというのは悪くは無いが、半端に機能が増えて動作が遅く
なった感じがしたのもマイナス要素。E-420の実物を触ったら物凄く微妙
だったので、また来年辺りに「E-430パンケーキキット」が投入されたら、
その時点で改めて考慮はするとして、現状の選択では「E-420は無い」
と思った。

E-430ではパンケーキ付けて吊ってもみっともなくならんように工夫して下さい。

E-410とE-420を見て、E-430に望む点は、

・グリップはせめてE-410型に戻したほうが良い
・ライブビューがONの時のもっさり感を改善すべき
・ボディ手ぶれ補正は無いままでよい
・日本でもパンケーキレンズキットを出すべきw

D40・・・600万画素機か。まあブログ用途なら不足はないんじゃない（´∀｀）

>>489
グリップ云々を言うなら510あるいは後継でそ。

D40はレンズ込みで(なくてもだが)410比かなり大きいからな。
コンデジ的に使いたい俺には選択肢に入らないな。
ファインダーはいいね。

E-510はD40より軽いしね

>>493
たしかに。言っていることずれてるよね。

D40クラスで比べるなら510だよね。
410/420は握りにくいの上等で少しでも小型軽量がいいって人向けで。

420の高感度画像は良くなってる？
正直410は酷いからな〜

画素数は600万画素で充分だと思ってるけど、
D40は見た目が醜悪すぎて、
あんなものに金を払って所有する気になれない…。
NikonはEMまんまのデザインで出してくれりゃいいのに。

高感度画像なんてRAW撮りして専用のツール使えばいいじゃん

フィルムの時代に1600のばっかり使って
それに文句いうやつなんて、キチガイだけだったのに、
なんで、デジタルになったとたん、
高感度への要望がうるさくなったのかね。不思議だ。

デジタルになってキティガイが大勢使うようになったんだろ。不思議でも何でもない。

あ、なるほどね。

フィルムはどれ使っても同じだから仕方なかったけど
デジカメだと高感度でも使える機種があるから、それと比較されちゃうんでしょ

うん。サルが刃物の使い方を覚えちゃったようなもんだね。

あらら高感度画質は禁句だったのか
正直手ブレ補正入れて大きくなるよりは高感度域が普通に使えるようになれば
より撮影域が広がるからいいと思っただけなんだけどなあ
そういう考えをキチガイとは了見狭いねえ

高感度で使える機種ってD3くらいじゃね？

次点でキヤノンフルサイズで、あとは五十歩百歩ダコ

Kiss X2が高感度凄いらしい。

>>506
こんな下位機種でどーのこーの言うのは、お門違いだろうねえ。
数年後はわからんが、現時点では、どれも似たようなもんだよ。

>>499
世の中には色んな考えの人がいるんですね。

居るもんだよねえ。

E-410のISO800の画質で必要充分と考える俺も居る。

>>498 → >>366
>>500 → >>369

高感度どころか400でアウト、少なくともE-410の方がまだまともに撮れたけど。
一眼だけでなくμもだけどオリの高感度って確実に他社よりひどい。

高感度は410以下なのか・・・ショックだわ

X２はノイズリダクションが優れてるんでしょ

サードパーティソフトでやりゃいいじゃん

ソフトでやるのはメンドクサイからヤダヤダヤダ〜！
カメラで全部やってくんなきゃヤダヤダヤダ〜〜！！
ってかw

まぁ、べつにそれでもいいと思うけど、ノイズリダクションのコントロールくらい初級を卒業したら
自分でやりたいよね。

「カメラ単体でも綺麗に撮れるが、後から自分でコントロールも可能」
よりも
「カメラ単体では綺麗に撮れないが後から自分でコントロールすれば何とかなる」

の方がやだってのはそんなに異常なのかね。

E-400シリーズはお気軽に見えて実は上級者向けってことでＦＡ。

カートレースみたいなもんか。
ちっちゃいからってナメてると怪我すっぞと。

じっさい510のほが売れてたみたいだしね

眼球を直接ME-1に密着させればかなりいいよ。

俺は一週間で慣れた。

ただ、常に充血しているがな。

おまいらそんなに高感度つかって何撮るんだ？

室内で空き缶とか本棚とか。w

家でそんなモン撮るなら三脚つかえばどうよ

家で撮るならこんなカメラ使わんだろ。
持ち歩きに便利なのが身上なんだから。

E-410の高感度でダメなら
キヤノンもニコンもダメなんだがな...
ttp://www.dpreview.com/reviews/nikond60/page18.asp

オリンパス「E-420」＆パンケーキレンズ「ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8」の実写画像【号外！】
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20080324/1008376/

ま、ボケはあんなもんか。
開放で無限遠の作例きぼんぬ。

>>527
ニコンひどいなw

>>528
あぁ、なんか良くなったなー。
でも買い換えられないorz

ボケ悪くない

わしカメラのより進化してんじゃん！！
すげえよこれ！

>>533
日本語でおk

ﾜﾗﾀww

さわやかになったな！！って思ったら露出＋0.3だった

>>489

> ・小型・軽量ながらグリップを死守したボディは圧倒的に持ちやすい
グリップ必須なら手ブレ補正もあるE-510で悩む事はないわけだが。
ふつう、グリップがないのがよくて400系を選ぶわけで、そんなトンチンカンなやつがそもそも
E-400系を選択肢に入れる事自体が間違ってる。

> ・CMOSよりもCCDの方が基本的に暗所にも強く扱いやすい
おじいさん。いつの時代の人ですか？

> などなど。逆にE-410を見た範囲で、E-410が勝っていたのは
>
> ・レンズも小型軽量で持ち歩きやすい
すんませんが、画素数も上だし、ライブビューもできるし
ゴミとりもあるし、
この辺の重要な要素が頭にないあなたが、しつこいようだが選択肢に入れている事自体
頭悪いでしょ。

>>537
明らかに頭悪い人を指差して、頭悪いでしょって確認するほうも、あんまり頭良くないよw
明らかに頭悪い人は、ほっとくのが普通の対処方法よ。

やさしさでしょ。
もしくは教育的配慮。これから彼が正しい道を歩けるように。

>>528
どっかの実写速報より見応えありますね
2528楽しそうだなー
買っちゃいそう

>>537
>ふつう、グリップがないのがよくて400系を選ぶわけで、

あれは単に「世界最小、最軽量」って言いたいだけだろw
グリップ無しで無理なくホールドするには、あともう一回り小さくすべき。


>すんませんが、画素数も上だし、ライブビューもできるし
>ゴミとりもあるし、

ゴミ取りはメリットと言えるが、画素数は多ければよいというものでもないし
ライブビューがある事もメリットとしては推し難い。

>>541
>グリップ無しで無理なくホールドするには、あともう一回り小さくすべき。

そんなもん個人差ありすぎw
E-4x0の特徴は飽くまでもグリップレス。

>前スレで「日本でもE-420パンケーキレンズキット出すべき」と言ってた者

この自己紹介で「釣り師です」って宣言してんだから、なにマジレスしてるんだ、ｵﾏｲﾗ。

>>542
>E-4x0の特徴は飽くまでもグリップレス。

だから、その「グリップレス」にした動機が「世界最小、最軽量」を名乗る
ためだけのカタログスペック対策でしかないでしょ。

分厚いデジカメがｲﾔだってニーズに応えた機種だから
グリップがないから、ホールドが...って本末転倒なのに。

E-4x0系にグリップが付いたとしても「世界最小、最軽量」は変わらないがｗ

>>545
>分厚いデジカメがｲﾔだってニーズに応えた機種だから

何の工夫もなく単に「グリップを無くした」ってだけのホールドしづらいものに
ニーズがあった訳でもないと思うぞw

ンズの本数を見てみると“1本”という回答はオリンパスが断トツに多く55.4％

ﾄﾞｿﾞｰ(*´∀｀)つ　http://www.dims.ne.jp/timelyresearch/2007/071026/

何本あっかなぁ。数える気もおきんわ。
40本ぐらいかな。

>>544
やっぱさ。君みたいなわかろうともしない馬鹿はどうしようもないんだね。

オリンパス一眼ユーザはセットレンズだけですぐに他のメーカーに乗り換えてるってことだなこれ

乗り換えたら「所有」してないだろ
それはともかく、「そのカメラを選んだポイント」の画質・操作感が…

乗り変えなかったら２本以上持ってるやん

「パンケーキセット君」キターッ！ｗ
2ちゃんねる上で世論を盛り上げて
それをネタに、オリンパスに需要を訴えようとしてたんだっけ
D40買ったの？良かったネ

もういいじゃん。
あっちのスレで頑張れョ

しかしレンズはｲｲと評価されてる。
ｲｲキットレンズをつけるのも考えもんだねぇ。

だからこそパンケーキをスタンダードにしたんだろうな。

>>528見るとキットレンズの14-42でも充分かなと思ってもしようが無いよなｗ
キャノニコユーザーのレンズ資産多いのは銀塩時代からの持ち越し含めてだからじゃね？
オリの場合はZDレンズだけの集計かもしれんし

俺は普通にＯＭレンズも頭数に入れてるけどな

E-500まではWズームやってなかったからなあ。
07年の9月だから、その影響はかなりあると思う。
レンズ交換が苦にならないシステムなのに、この戦略は
正直疑問だ。

パンケーキも良いけど420かなり良いな。

410が「ホールドしづらい」って、手の大きさとかの問題か？
カメラって本当に片手で持つ物になっちゃったんだな。
「あゆはぶれない」とかの影響が強いのか？

＞＞544
一度もOMとか使った事無い輩が吠えてるのがまる判りだなw。

OMだけじゃなく、MZとかFMとかも何年か前まで普通に買えたじゃん。
フィルム時代の小さめ一眼で今みたいなごついグリップつけてんのって
キスくらいじゃなかった？

内蔵ストロボなしとかにした、さらに小型化バージョンが出るといいのに。
4/3なんだし、もう画素数増はいらないから、持って楽しいデザインキボー。

>>564
ペンFを髣髴とさせる超小型モデルなんかもいいよな。
設計かなりきつくなりそうだが…

>>564
女子向けだからそれは無理。
それに画素数凍結したらZDレンズが泣く。

>>566
フラッシュなし撮影で、NATURA層を取り込めないのかねー。
ロモフラッシュで遊んでる層は、フラッシュ命なのかしら。
私はフラッシュ大嫌いだから、あんな邪魔っけなもの、取っ払っちゃってくれていいんだけどねえ。
画素数は、他の機種で競ってくれればいいじゃん。
400系はこのままキュートに突っ走ってほしい。

内蔵ストロボ無し、あとコダックCCD搭載でもいいな。E-300の色はハマると忘れられない。

E-3のように暗所に強い（伝聞だけど）AFで、
数百万画素に押さえて暗所にも強いセンサーで、
バリバリ効くISが付いてて、ペンFの大きさだったら、、

現行技術の組み合わせで作れそうなんだけどなー

E-300、E-1の発色とコダックは殆ど関係がないっつーのに

煽りはｲﾗﾈからホントのこと書けよおまいら

>>559
330もＷズームキットは無かった
410からだねＷズームキット出たのは

>>562
サイズはOMの方が一回り小さくないか？


>>561
>カメラって本当に片手で持つ物になっちゃったんだな。

そうじゃなくて、デジタルはフィルムよりブレが目立つからだろw
E-4x0はもう一回り小さくして、底面からシャッターボタンまでの
距離を短くすると、もうちょっと安定すると思う。

あと、小さすぎるコンデジだと逆に片手で連写するとブレない。

OM-1の横幅はE-510と同じはずだが

OM-1はE-420より100g以上重い訳だが

>>573
基本的な持ち方が違うんじゃないか?
E-410は左手でレンズの下を支えて、
右手は添えるかつまむ感じでシャッター切れば全然ブレないよ。

昔のカメラはグリップなんて無いものが多い。
同じ持ち方すればよいだけ。

>>573
パンケーキレンズとか薄型レンズでもそんな持ち方で？

>573
あの、デジタルだと手振れがわかりやすいってのはそうかもしれない。
でもそういうことが言いたいんじゃないんだよ。

575がいうような、俺らおっさんには当たり前の持ち方ができない人も
マーケットに取り込むために、昔のような手軽な大きさ機種が少なく
なったのが寂しいなあと思うんだよ。

>>577
基本でしょ。

カメラ日和とか女子カメラなんか読んでるユーザーの方がちゃんとした構え知ってたりするよな。
ちょっと古い銀塩が流行ってるおかげで。

>>579
ライカとか使ったこと無い？

まずお前さんのライカの持ち方を聞こうか

>>581
意味わからんが、構えはレンジファインダーでも同じだろうに。

わーライカだー高級だねーすごいー

あぁ、アンカーを勘違いしていた、すまんね。
>>575が正解ですよ。

お前ら本当に知らんのか？
左手でレンズを支えるのは鏡筒にある程度長さのあるレンズ
及び重量のあるカメラに対してだぞ。
Ｅ−４１０のような軽量カメラ＆軽量レンズでそんなにレンズ側つかんだらかえってぶれる。
この場合はボディの下側を軽く支える構え方をするのが基本。
コンデジも同様。

>>577
あぁ、書き方が悪かったか?
レンズの下ってマウントの部分というかレンズの付け根の部分というかな。
だからパンケーキでも同じだよ。

>>586
> この場合はボディの下側を軽く支える構え方をするのが基本。

なんだ、わかってんじゃんw

俺は銀塩コンパクトレンジファインダーでも持ち方は１眼レフ方式。
ただし覗く位置がボディ端っこなのでやや違和感がある。

>>586
>>575が正解とのことですがいかがでしょうか
ご高説願いますｗ

基本的な構えをしっかりおこない、そして、ライブビューで撮る。

最近のコンデジってファインダー無くてライブビューで使うのが前提でしょ？
その場合は基本じゃないよ、あくまで顔くっつけて固定できるのが前提＜下支え。

ところで話は変わるんだけど、袋入りで売ってるバナナって４本入りだったり５本入りだったりするでしょ。
あれ、重さ大体同じなら本数多い方か少ない方かどっちが実質得（捨てる皮が軽い）かな＞＜

>>593
グリップのない方がお得じゃないかな。

冗談抜きでオリの場合、外部フラッシュバウンスすればキットレンズで十分だからな
周辺や暗所の描写が抜群なので使う気が起きる
まあ今日は1260買ってきちまったんだが

買った人が言っても説得力ない・・・

40-150はともかく、14-42はまあキットだよなって感じだろ

キットレンズにしてはかなり優秀だと思うよ、金属マウントにしたら
定価5万円超えてもおかしくないレベルの描写力。

他社だと付属レンズレベルじゃなくて、VR付きのF3.5高級レンズクラスだなｗ

>>597 >>598 の2氏に同意
他機ユーザやアンチの攻撃が、
プラマウントと中国製であることに限定されていることからも、それが判る。

ま、ひとクラス上に付け替えると違いに気付いたりもする訳だが。
（14-54とかね）

PIEで触ってきたけど凄く良かったよE-420 最強のお散歩カメラだと思う。
ただパンケーキの方は小さいだけがとり得という感じかな。ペンタと比べてしまうと
チープで割高に感じてしまう。
この値段でこの内容だとE-410ユーザーはちとムッとするかも。

教えて欲しいのですが、
nikonのD40を購入しようと考えていたのですが、
モーター内蔵のレンズでしかAFができないと知り、
オリンパス410の購入を考えています。
410は、AFレンズなら内臓モーター無しでもAFできますでしょうか？

オリンパスもモーター内蔵のレンズでしかAFができませんよ

>>602
ありがとうございました。

E-410では、上に出てきてるような
パンケーキレンズはAFできないのですね…

ニッコールの場合は、同名称のマウントで非互換になっちゃったから騒がれるんで、
ズイコーデジタルは全部同形式（レンズ側モータ）だから、間違えようがない。
（ニッコールだって、間違える可能性はあるけど、実際に間違えた人の話は聞かない）

ｦｲｦｲ誰かちゃんと答えてやれよ〜

>>603
なんか勘違いしてそうだけど
現在オリンパスがフォーサーズ用に出してるレンズであれば
全部ＡＦ使えるよ。今度出るパンケーキ(25mm/2.8)もね。

できっから買いましょう
ＩＳＯ１００での豊かな色感も４１０の魅力ですよー

レスありがとうございます。

なるほど、ズイコーデジタルのレンズはすべてレンズにモーターが備わっているのですね。

ズイコーデジタルの単焦点レンズ系が魅力だったので…

でも今フォーサーズ用として出てるのは全部モーター内蔵でしょ？
古いレンズを持ってるとかじゃないと気にしないでいいんじゃないかと。
まぁそれはニコンにも言えるのかもしれないけど
ニコン用の現行レンズ事情とかよくｼﾗﾈ

携帯から打ってたら出遅れてるし('A`)

ID末尾が0になる携帯もあるのか

皆様ありがとうございました

E-410はダストリダクションもついてるし、
結構魅力的に思えてきました。

>>611
p2
直でもウィルコムだから0

オートでしか撮れない家内が、記念写真や
サッカーの試合（中学生）を撮るのが目的
なのですが、E-410/420とE-510とでは
やはりE-510がよいのでしょうか？

あるいは屋外スポーツなので手ブレ補正
なくても大丈夫でしょうか？
（私は軽量のこちらが欲しい…）

屋外だって曇りの日も夕方もある罠。

ま、普通は510でしょうな

屋外スポーツだったら望遠系のレンズ使うだろうから
焦点距離にもよるけど、晴天屋外とはいえ手ぶれ補正は
ないよりはあった方が良いし、それ以上にその手のレンズ
付けたときのボディとのバランスも重要だしね

あくまでも一般論ということで

スポーツなら被写体ブレもあるだろうから、手振れ補正がどうのよりシャッタースピードを稼げる明るいレンズを買った方がいいかも。
50-200mm F2.8-3.5とかスペックの割にすごいお買得と思ってるんだが

あ、でもE-3以上との噂もある420の撮像素子の
高感度にかけて420もイイかも

ISOを１つ上げられたら被写体ブレ対策では
確実に有利なわけで

手ぶれは三脚とか一脚とか使えば抑えはつくけど
被写体の方はどうやっても止まってくれないだろうからね

それに連写性能は420の方が良かったんだっけ？

>>617
お買い得なのはわかるが、
614の嫁さんがそれを振り回すのか？

>>619
ヒント：息子は中学生w

もうちょっと待って、E-420の現物と撮影データサンプルを見てみる。
その上で、中身がそれと同じであろうE-510後継機の購入を検討する。

1台だけ持つとしたら、やっぱり4**系よりも5**系であろうと思うから。

体重52�`の漏れがぶんまわせるんだから、ﾀﾞｲｼﾞｮﾌﾞだろ。

馬場さんがぶん回したら、レンズがビヨ〜んと伸びそうだな。

もう一度教えてください

E410は、本体のAF用モーターを取り去っているのでしょうか？
どうも調べたところニコンのD40やD60などがモーターを取っているみたいなのですが
オリンパスについてはわかりませんでした

>>614
オートでしか撮れないってことは恐らくレンズ交換も無理かな？
となると、手ぶれ補正付きでコントラストAFにも対応してる14-150と
E-420を組み合せるのが最良かと。
自分用には25/2.8を買ってお散歩用にすれば？

フォーサーズレンズが全部モーター内蔵なら当然ボディにはモーター付けないだろうね。
本当にモーター内蔵レンズしかないなら。


そんなわけあるかよｗ

>>624
Fourthirdsっていう規格がレンズ内モーターが前提。
なので、カメラ本体内にはモーターは入ってないよ。

http://www.four-thirds.org/jp/about/standard.html

Ｊリーグとかならともかく子供の試合なら一脚立ててもいいだろうし。
それなら重さも軽減できるし手振れ対策にもなる。

そんなの構えてるお母さん想像すると恐いものがあるけどｗ

EFも全てレンズ内モーターなマウントだよな。

一眼やらない人は、メーカーごとにマウントが違うって知らない人も多いしな

何度もありがとうございました

フォーサーズという規格であれば、互換性があるということなのでしょうか

ズイコーデジタルというのが、シグマのようなレンズメーカーかと思っていて
各社に対応したレンズを出していると思っていました。
オリンパス用なのですね…

601をからかってるのかマジで言ってるのか。
ネタでやってるならくどいしマジならかなり痛い。

フォーサーズのボディはみんなモーター入ってるよ。

現行のフォーサーズマウントレンズでモーター内蔵って8本くらいしかないだろ。

シグマ製でもパナソニック製でも、「フォーサーズ用」とあるレンズは使える

>>633
超音波モーターの話？

フォーサーズ用と書いて売ってるもので、
オートフォーカス効かないものはアリマセン！以上！！！おわり！！

>>636
ウソはｲｸﾅｲ
http://joshinweb.jp/camera/7181/0188772000371.html

やかましい！！
おわり！！！

みなさん色々ありがとうございました

もう少し勉強してから買うことにします

このタイプは必ず、「寄らば大樹の陰」で、オリ・ペンタは選ばない…w

レスありがとうございます。
みなさんのご意見を参考にしまして、E-510の
Wズーム買おうかなと思いました。
家内はかなり古くて安い銀塩EOS Kissの
Wズーム所有なので、レンズ交換くらいなら
大丈夫です。
（まったくメンテナンスしないので、キズだらけ
ですが…）

L版印刷か安いノートPCでリサイズ鑑賞
のみなので、おそらくは高感度ノイズは
気にならないと思っています。

>>625さん
14-150って、もしかしてライカレンズですか？
か、買えません！

>>637
よくもまたそんなキワモノを探してきたな
ある意味感心するよ

>>638 すまんね、まとめるわ

フォーサーズ規格のレンズは
1　全てレンズ側にモータを備えています。
２　レンズ単体では、全てAFに対応しています。
３　一部独自機能（レンズ側絞り環）を追加したものもありますが、
　　対応外機種でも、ボディ側からのコントロールが可能です。
４　上記以外のについては、フォーサーズマウントであっても
　　フォーサーズ規格に準拠とはいえません。
　　（お遊び用レンズや、他マウントレンズ・望遠鏡・顕微鏡等とのアダプタ）

E-420＋パンケーキのジャケット装着姿が可愛すぎる。
CONTAX ARIAを買いそうになった時のことを思い出した。
EFレンズ一本見送って買ってしまおうか・・・。

>>644
ＹＯＵ！どっちも買っChainaヨ！
っhttp://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203500127/

うはー、はずかしい、綴り間違えた。
s/Chaina/China/

>>641
E-510はもうすぐ後継機が出るっぽいけど、
すぐに欲しいならそれがベストだろうなぁ。
被写体は待ってはくれないしね。

420発売まで桜を指をくわえてみてるしかないのが辛いわぁ。
手持ちのデジカメでは撮りますけどねｗ

>>647
E-520は、出るなら6月頃という噂ですね。
ライブビューのままAFできる、顔認識ができる
E-420のほうが家内には必要な気もします。

>>648
そして、来年待ちに待った桜の季節にはE-430待ち、と。

アリエール

E-410だって去年の桜は撮れんかったし。
ま、去年ロケハンできたから今年はがんがるぞっと。

>>647
確かにコンデジ感覚で使えるっていうのは大きいよね。
ISO AUTOにしておけば、100〜400までカメラが選んでくれるので
よっぽど暗い場所でなければ手ブレ補正なくてもそこそこいけると思うよ。
両方行っちゃう？w

ISO400
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20080324/1008376/?SS=trdimgview&FD=555631490

>>646
間違ってるんだか間違ってないんだかｗ

ダストリダクション機能は、実際のところ
どれくらい役に立つものなんでしょうか？
無ければ無くていいくらいの感じですか？

>>656
雑誌のゴミ取り比較テストでは毎度ぶっちぎりトップの性能です。

ところで、これの２位作品ってゴミ写ってない？
http://www.jp.sonystyle.com/Style-c/Shop/Dslr/Salon/index.html

>656
役に立っていることに気づかないくらい役に立つ。

>>657
>>658
この機能が無いカメラは、
ブロワーを使えば問題が無いのでしょうか？

>>659
取れたり取れなかったり厄介な所（ファインダーの中等）に入り込んじゃったり。
ブロアーは角度考えて慎重にシュッシュする必要があります。
ダストリダクション機構の付いたカメラ使っとくのが無難です。
オリンパスでも取れんゴミは他社も取れません。多分。

>>660
粘着性のゴミ、例えば今の時期なら花粉がそうですな。
こればかりはDRでも取れない。

>>659
粘着性ではないゴミ、かつDRだと取れるゴミでも、他社製ボディだとブロワしゅっしゅで
取れないゴミは比較的多い。
そうなると自己責任でトリモチみたいなのでぺったんぺったんやってゴミを取るか、
もしくはメーカーに清掃依頼。

ブロワしゅっしゅのデメリットは>>660の通り。
あと、ハンドブロワしゅっしゅでダメならエアダスター使えばｲｲﾝｼﾞｬﾈ？という考えは捨てましょう。
運悪く生ガスが出て撮像素子が凍結・シミが出来たり、ストロー着けてたら運悪く飛んじゃって
傷を付けたりします。
一度、EOS 10Dでミラーを凍らせてシミにしたこと有り。orz

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/03/27/8216.html

手のひらに４２０載せてる写真どこかに無いですか？

>>662
E-410ｳｻﾞｰには効果あんのかな？
ファームうｐのためにいちいちソフトインストールするの面倒なんだけど

>>656
あまりにも役立ちすぎて、雑誌では意図的に比較記事がなかなか掲載されない。

つか、オリ・パナ以外は役に立ってない。

420の貼り革（というかゴム、エラストマー）を410のと貼り換えるサービスをやってくれないかな。

正式なサービスとしてはやらないとしても修理扱いでできるんじゃね？逆も含めて。

サービスセンターオプションで本皮張りグリップとか？
どーせ向こうで交換するんなら5/410にも方眼ほしーなー。
MF向けマットとかさー

このカメラの場合、MFが必要な場合は全てライブビューで拡大すべきだろ
どうせマクロでしかMF必要ないし

KPSや宮崎光学の1.3倍マグニ使うと大分MFしやすくなるよ。
1マソ前後とけっこ高いけどな。

そりゃ高い・・・

アダプタでニコンのレンズをつけた場合、フォーカスエイド機能は利用できますか？
○だけですよね？　

俺、個人的には、

DRが役に立たないカメラ＝欠陥品

だと思ってる。

俺も

5年前に発売されたE-1に、追従できているメーカーがひとつもないってどういうことよ？
怠慢だろコレ

東京特許許可局

ゴミ取りなんて飾りですよ、偉い人にはそれがわからんのですよ。

普通は特許を避けながら同じ機能を達成させる努力をするもんだけどな

必要ならば

一応努力はしてるんだろ。
努力が実ってないだけで。

特許云々以前に、独立したゴミ取り機構を入れるスペースを確保できないから
撮像素子をゴトゴト動かしたりローパスを揺すったりせにゃならん訳で。

写真撮らずにゴミとって満足至極

他社は銀塩時代からのﾏｳﾝﾄ流用ﾀﾞｶﾗﾈｰ。
ﾊﾞｯｸﾌｫｰｶｽの制限があるﾈｰ。

バックフォーカスじゃなくてシャッター-撮像面間だろ。

効果がある方法は既に特許で取られているから
追随できないんだろ？

効果がある方法が使えるようになったとしても、実装するには完全新設計しなきゃならんからできないんです

小さいから楽なんだろ。

花がきれいになってきたので撮ってきました。いずれもプラナー85mmです。
絞りは1.4-2.0のどっちか。
*白飛び注意*
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5200.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5201.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5202.jpg

他メーカーがちゃんと働くゴミ取り機能をつけてきたときに、なんて宣伝するか楽しみだ。

オリが役に立つゴミ取りを付けてても売れないが
キヤノンが役に立つゴミ取り付けて盛大に宣伝すれば
バカ売れするんだろうな。

世界初とか平気で書きそうだなｗ

まあ、今までにない全く新しい方法なら…

世界初　ダストキャッチテクノロジー　CANON

オートブロアの特許どこかが出してたなそういえば

>>686
きれい

>>689
注）発売中のAPS-C素子サイズのデジタル一眼カメラにおいて

>>694
いかにもやりそうやね

>>685
小さいから、同サイズのゴミでも影響が大きいのだ。

>>695
いかりや長介

ヾ(*´∀`)人(´∀`*)ﾉ ｷｭｯｷｮｯ

ぽなー自重しるw

>>686
ありがとう｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

キスＸ２の犬が表紙のカタログ見た？
やばい、かわいいもの好きの女の子達がキスに取り込まれるぞ(*´д｀*)

オリの広報がお茶飲んでくつろいでいるときに、鬼顔で量販店員を指導してるのがC社

>>701
それは書いてみた
>>702
それはさっき思った

おれはかなり鈍いらしいｗ
これは本当にまいった

でもアサヒビールのＣＭの販売員みたいに暑苦しいのはオリに似合わないよな

あのＣＭ食欲なくすわ

L10のマグニ届いたー（・∀・）
でも、なんか微妙…
40-150付けると、革ケースに入らなくなる。

海外旅行にE-410を連れて行こうと思います。悩ましいのがもってい行くレンズです。
家族旅行なので荷物を多くしたくないので2本で行きたいのですが、撮影対象は
記念撮影から風景まで何でも撮ると思います。
一本目は、ほぼ11-22/2.8-3.5決定です。
二本目として、皆さんだったら 50/2 Macro と 40-150/4-5.6 のどちらを選びます？
もし、パンケーキが発売後なら 40-150/4-5.6 + パンケーキ の3本体制だと思うのですが…

＞707
40-150かな。望遠レンズはあると便利。

家族旅行なら40-150の方が良いと思います。
自分だったら、家族の荷物に紛れ込ませてでも、3本持って行きますが。
（14-42はお持ちでないのですか？　背景入り人物スナップに向いた焦点距離が抜けてるので）

>>708-709 ありがとう。ともに 40-150/4-5.6 ということで了解です。

14-42は水没させました orz 使えないわけではないのですがちょっと信頼できない状況です。
普段撮りでは、望遠はあまり使わないので、11-22/2.8-3.5 と 50/2 Macro コンビで結構満足してます。
手ぶれ補正のないE-410では 50/2が薄暗いところなどでも役立つかなと思いましたが、
換算焦点距離考えたら、この期待はあまり意味なさそうに思えてきました。

水没金土(^o^)

11ｰ22と50を自分で持って
40ｰ150を家族に持ってもらうのが良いと思う

>>707
今もっているレンズは50F2と40-150,11-22だけ？

他にはないの？
それとも新たに買うのかな

>>707
14-54か12-60一本でいいような気もする

>>713
そうです。あと水没した14-42です。

>>714
14-54や12-60があればそれが一番楽で悩まないのですが、
4月にパンケーキ購入のため今は手持ちで済まそうと思っています。

>>715
11-22と40-150があれば困ることはないと思うよ。
ただ、25/2.8を買うとしても14-54は持っておいてもよいかと。

用途にもよるが、1000万画素フルに使わないなら
望遠はトリミングですますという手もある。

望遠は、鳥好きとかじゃなければ以外ともてあます。
普段どんな写真を撮っているのかにもよるんじゃね。
換算で100mm以上の望遠は、何を撮りたいのかはっきりしていないと、以外と使わないよ。

おれはマクロを持っていくのに一票。
ホテルの料理とか現地で見つけた小物とか撮影できて楽しい。

普段何を撮ってるかによるっていうのは同意だけど、
鳥撮りに換算300mmは短すぎw
40-150は意外と寄れるし、
風景撮りなんかでも結構活躍してくれるんだけどね。

3535で料理のマグロでも取ればよくね？

小さくて軽い超望遠なら、ケンコーの500/F8ミラーレンズ

>>718
今回は、40-150用のクローズアップレンズをマクロ代わりの緊急手段に持っていきます。
持っては行くんだが確かに40-150の出番は少ない。

>>686
とてもきれい。レンズアダプタを使用でしょうか？

使用しないでどうやって撮るんだ？

E-410を使用しないという手もある

マウント改造とか？

>>723
ありがとうございます。
Contax -> 4/3のアダプタを使ってます。私が使っているのはここの製品です。
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=330223051656&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=014
品質は結構いいです。と思います。

【1st Shot】オリンパス E-420＋ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8実写画像
Reported by 山田 久美夫
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/31/8220.html

>>728
絞りすぎだｗ

取り合えず、トンカツは不味そうだったｗ

山田久美夫ってなんで素人より手抜いた写真だしてくるんだろ

湾曲を表すのにブロックを俯瞰して撮ってアホかと

14-54の25mmとどっちがいいんだろう。
とりあえず予約したけど気になる。

写りだけ見れば14-54の25mmの方がマシっぽい
特に色収差

大きさが違うから仕方ない

>>730
あれは素材がダメだな

開放遠景もまぁまぁだな。

>>730
トンカツのかわりにタワシを置いた写真を見たことがある。
それ以来どうもトンカツは苦手だ。

>>728
25mm F2.8は単焦点なのに期待外れの画質だな。

単焦点ではなく、パンケーキだからな。

単焦点だけどパンケーキだからな

てか、撮影してるのが山Qだしｗ

オリンパスでまともなのってＥ３しかないからな
コンデジを含めＥ３以下のデジイチも糞ですからと
Ｅ３持ちの俺様が言ってみるﾃｽﾄ。

＞ E-420＋ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8実写画像
というタイトルの割にE-420＋ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6があるのはなんぜ？

縞が出やすいのは山Ｑのせいじゃないだろ

１２６０＋５１０で自然物撮ると鮮やかに色が出て最高だぜ
まあＥ−３も狙ってんだけどなｗ

パナL10にしとけ。
オリンパスと違ってシャープだし高感度にも強いぞ。

今回はCCDのゴミが写りこんでなくてよかったね

>>734
2528は、梅レンズだよ、パンケーキで小型軽量であることが命
不満は値段くらいだね、3535くらいの値段ならもっとよいのだが、実売2万円台希望
確かに作例が良くないね下手糞
>>741
E-3だってファインダ傾いているぞ
E-3しか持ってないやつは、2528なんてどうでもいいだろ 14-35でも買っとけ

　　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　
　　　;'｀;、､:、. .:、:,　:,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':
　　　'､;: ...: ,:. :.､.∩.. .:: _;.;;.∩‐'ﾞ
　　　　｀"ﾞ' ''`ﾞ //ﾞ ｀´´ 　 | |
　　　　　　　　//Λ＿Λ　| | 　>>737
　　　　　　　　| |（　´Д｀）// 　うるせー、トンカツぶつけんぞ
　　　　　　　　＼　　　 　 |
　　　　　　　　　 |　　　／
　　　　　　　　　/ 　　/
　　　　 　＿＿|＿_＿|＿_＿_

あれ？410の方が高感度画質微妙によくない？

ハイライト粘るようにした反動で暗部にしわ寄せが来たのでは？

ｍｊｄｋ

昨日、E-420フライングゲットした。
もちっと高級感アップしてるかと思ったけど、
やっぱりプラはプラだな。形状変えただけではどうしようもない。
まぁでも小さいしあんまり気にならないけど。
画質については、ホワイトバランスAUTOがなかなかマトモ。
高感度画質に付いては大して変わらないどころか、場合によっては410の方が綺麗かも。。。？
白トビは相変わらず。まぁでも若干マシになったかなぁぐらいで、過度の期待はしない方が良いかも。
でも、SATオンで暗部引っ張れるから、露出で暗めに撮っとけば410の時よりは引っ張れる感じ。

>>752
E=3を超えたと噂された画質はどうなった？

本気で書いてるとしたら哀れ…

写りが悪いのもノイズがあるのも縞があるのも白トビがあるのも天気が悪いのも
全て山Qが悪いと思うよ。

>>755
そうか矢張りな。
25の樽型歪みも山Ｑのせいか。
でもおかげで25は買わずにすむ。ちょっと高いかなと思ってたんだよ。

だから、俯瞰写真で像面湾曲の参考写真を撮るのは×なんだってば

>>747
E-3はファインダ傾いていません。
視野率100％の意味わかってますか？

E-3はフライングゲットできたが
今回はどうかな

>>755 激しく同意
>>758 俺のE-3は傾いていた、オリに交換してもらったので今は傾いてない

　　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　
　　　;'｀;、､:、. .:、:,　:,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':
　　　'､;: ...: ,:. :.､.∩.. .:: _;.;;.∩‐'ﾞ
　　　　｀"ﾞ' ''`ﾞ //ﾞ ｀´´ 　| |
　　　　　　　　//Λ＿Λ　| | 　>>760
　　　　　　　　| |（　´Д｀）// 　くどい、トンカツぶつけんぞ
　　　　　　　　＼　　　 　 |
　　　　　　　　　 |　　　／
　　　　　　　　　/ 　　/
　　　　 　＿＿|＿_＿|＿_＿_

>>761
うまそうだ

くどいトンカツは、やだなあ…。
おろしトンカツみたいなアッサリ系が好き。

うるせー！
トンカツの話ばっかりしてんな！
食いたくなってきたじゃないかこのやろう！

てめーはハムカツでも食ってろ！

ハムカツはハムカツでウマいよね。
とりあえず肉汁は「にくじゅう」と読んでよね、テレビタレントさんたち。

此処で良いかわからんが、パンケーキとか梅レンズの
距離指標がないレンズって、背面液晶とかに距離指標を
表示させることってできる？　なんとなく出来なさそうだけど、、、

>>748
そ、それはSIGMAのエビフライ……

トットコハムカツ〜

　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　;'｀;、､:; SIGMA ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
　　'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣
　　　ヽ(´･ω･)ﾉ ＜うるせぇ、200-500mm F2.8ぶつけんぞ
　　　　 |　 /
　　　　 UU

>>755
>写りが悪いのもノイズがあるのも縞があるのも
必要ないシーンでSATをオンにして島ノイズ出すのは明らかに
山Qさんがヘボでしょ。

E-420 スペシャルサイト
ttp://olympus-imaging.jp/product/dslr/e420/special/meetmyphoto/index.html

>>772
こういっちゃ何だが、見てくれだけで中身の無いサイトだよな。

>>773
デジタル一眼は積極的に買う気のある人は既に持ってるから、今は
おバカな消費者相手にイメージ先行で売り込む段階。

頭の悪い人はそういう感じのサイトが大好物だから、戦術は正しいw

>>774
まぁ、その通りだね。
E-420でPassion for Bestみたいなのやってもしょうがないし。

いやいや、おバカな大衆以外でも、例えばまだまだフィルムでがんばりたいけどやっぱデジイチも買っとくか、
でもってこれまで使ってたミノルタのMFレンズが沢山あって、それが付くのはフォーサーズだけだから、
そろそろE-410でも買うかみたいに検討してるのが俺以外にも数人はいるはず、
多分...

いねーよ！！！

焦点距離２倍では魅力なし。
EFマウントに付くようであればフルサイズで使いたい。

ロッコールってE-410には無改造で着くんだっけか？

ピンをちゅちゅっと削る

E-420のライブビュー撮影って、コントラストAFでピント合わせた場合でも
シャッター全押し後、いったんミラーが下がってからの撮影になるのかな？
ミラーダウンの動作無しで、すぐさまシャッターが切れると良いんだけどなー

>>781
PIEで触ってきた限りでは、2528との組み合わせでのイメージャAFでも
シャッター切るとミラーがパタコンしてたよ

ハイブリッドAFと一見して挙動は変わらんかったので
イメージャAF非対応のレンズでむしろ効果的だとおもた
コントラストＡＦ

>>772
Episode 3
「今日は、広角レンズを手にしてみた」って、おまｗｗ

広角単焦点なんてあったっけ？

>>782
あ、やっぱりパタコンはなるんですね。
それによくよく考えてみたら、シャッターチャージしなきゃいけないから
ミラーダウンの動作だけ省いたとしても、すぐさま撮影は無理ですよねw
ありがとうございます

>>783
広角ズームレンズに決まっておろうが

7-14をつけたE-420とは超アンバランスだな

| 296 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/03/20(木) 09:50:39 ID:3nhiEFiM0
| >>269
| 釣れるとか、そういう話じゃなくて、実際E-420パンケーキキットが出れば
| 買う人は少なくないだろ。
| 高級コンデジのかわりとして「小型デジ一眼+パンケーキレンズ」の選択
| を検討する消費者は広がっている。DP1より安ければ、DP1の代わりに
| 「E-420パンケーキレンズキット」を買う人が続出すると思われ。
|
| 376 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/03/23(日) 00:30:24 ID:3h9B/SCkO
| これかDP1かGX100かF100fdかで迷う
| 手軽さコンパクトと画質を両立させたいのよね
|
| 377 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/03/23(日) 00:49:20 ID:GxJ96/bX0
| >>376
| DP1持ってるけど、E-420買ったら手放すつもり。
| 大きさと画質に加えて、撮る楽しさも大事。
| ピントが合ってるのかどうか分からないのはストレスになるよ。
| 一眼経験者ならね。
|
| 462 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/03/24(月) 22:08:58 ID:8fu1rxOi0
| シグマのDP10買うより、E420+パンケーキの方が画質、使い勝手のトータル性能で
| おすすめな感じがするけどどう？

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

>>728でE-420＋25mm F2.8実写画像が登場

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

激しく　ｼｮﾎﾞｰﾝ・・・

>>782
ミラーが戻るのではなく、シャッターが一旦閉まる音では？

787
夜中に大変だな

>>787
心の底からショボーンだよ

今ごろ見たんだけど、あの歪曲は何の冗談なの？レンズ付け間違い？

くそ、パンケーキ気になるな、、、、しかしズミと同じ焦点距離で
我が家にはズイコー24mmF2があったりして、悩ましい。。
銀塩で50mmばっかり集めちゃった時に、同じ様なレンズ集めるのは
やめようと誓ったのに、、、ブツブツ。

すまん、ホントーにタダの独り言だ。

>>788
店頭でL10を触ってみ。

E-420とEOSKissのフォーマットの大きさの差によるボケ具合の違いはどれくらいなのでしょうか？
換算焦点距離が同じとしてF2.8とF3.5ぐらいの違いでしょうか？

>>794
E-1とキスＤＮ同時に使ってた経験だと
体感では、望遠の開放近く(F2とかF2.8とか）マクロ撮影では二絞りぐらいの差かなぁと・・・
キットレンズでは解かりにくい
ふつーの撮影ではほとんどボケの差は感じない
漏れが不感症なのかもしれんが・・・

ボケ量は50mm相当で2.8と3.5が同等

aps-cだとF4程度じゃない？

KISSX持ちだったら3030x2277に切り取れば雰囲気わかるんでない？

同じ絞りだったら、4/3の方がASP-Cよりボケ多いということ？

逆

おまいら大変だ！
E-52とパンケーキ14ミリと50ミリが！！！

4/1

>>802
早えーよ
もう少し我慢しててくれw

【最重要】【最重要】【最重要】【最重要】【最重要】【最重要】【最重要】【最重要】【最重要】【最重要】
ISO-400でも使い物にならん問題

>>366
＞E-420 とパンケーキで撮って来た画像（PIE）
＞まさかISO400でここまでノイズまみれの糞画質になるとは予想すらできなかった。
http://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20080322190938.jpg

>>513
＞高感度どころか400でアウト、少なくともE-410の方がまだまともに撮れたけど。
＞一眼だけでなくμもだけどオリの高感度って確実に他社よりひどい。

｜この後にでてきた日経ＢＰの記事では「ISO400で撮影してもノイズはほとんど気にならない。」と　　　　　｜
｜フォローしながら、ISO400で撮っているのは日光の元で撮られている同系色＆開放ボケ画像１枚のみ。｜
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20080324/1008376/?SS=trdimgview&FD=555631490

>>752
＞昨日、E-420フライングゲットした。
：
＞高感度画質に付いては大して変わらないどころか、場合によっては410の方が綺麗かも。。。？


DP1じゃあるまいし、ISO100しか撮れませんじゃ話にならん。
工作員に惑わされず、正確な情報を共有しようぜ。

>>804
> 【最重要】【最重要】【最重要】【最重要】【最重要】【最重要】【最重要】【最重要】【最重要】【最重要】

こんなのが1行目にあるだけで書き込み内容が一気に胡散臭く
思えてしまうのが面白い。

今日はエイプリルフールですし

>>805
売るだけの人はどっかいって。

多分荒らしてるのは、今日会社がなくなってしまったペンタユーザーw

watchのファーストも白い花の写真見ると、だめだよな。

>>808
なくなったのは3月31日ですよｗ

いや、３月３１日はまだ会社あったろ。最終日で。

>>811
ttp://www.pentax.jp/japan/image2/top_image.jpg

>>810
812の告知からすれば、３１日いっぱいはペンタックスだろう

>>812
青空ってこんなにも目にしみるものだったんだな
あれ、なんか目から汗が・・・

俺はオリ好きだけどなｗ

【特別企画】各社の最新ライブビュー機能を検証する
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/04/02/8204.html

アルミ製レンズフードLH-43のデザインはどんなのになったの

【最重要】【最重要】【最重要】【最重要】【最重要】【最重要】【最重要】【最重要】【最重要】【最重要】
ISO-400でも使い物にならん問題

>>366
＞E-420 とパンケーキで撮って来た画像（PIE）
＞まさかISO400でここまでノイズまみれの糞画質になるとは予想すらできなかった。
http://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20080322190938.jpg

>>513
＞高感度どころか400でアウト、少なくともE-410の方がまだまともに撮れたけど。
＞一眼だけでなくμもだけどオリの高感度って確実に他社よりひどい。

｜この後にでてきた日経ＢＰの記事では「ISO400で撮影してもノイズはほとんど気にならない。」と　　　　　｜
｜フォローしながら、ISO400で撮っているのは日光の元で撮られている同系色＆開放ボケ画像１枚のみ。｜
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20080324/1008376/?SS=trdimgview&FD=555631490

>>752
＞昨日、E-420フライングゲットした。
：
＞高感度画質に付いては大して変わらないどころか、場合によっては410の方が綺麗かも。。。？


DP1じゃあるまいし、ISO100しか撮れませんじゃ話にならん。
煽るだけで決して自分は購入しない工作員に惑わされず、正確な情報を共有しようぜ。

正直　xDやめてSDHC対応にしといてほしい
CFも使えるとはいえ、ね

まず、富士に撤退してもらわねば。外堀からいきましょう。

>>812
ついに法則発動したか・・・。チョンと関わるから・・・。

そんなことより富士には内視鏡を撤退してもらおう。

>>817
何これ？本当にE-420？

SATをオンにして、暗くて明暗差がある（光源が入ったリとか）と
こんな感じになるよね。

ZD50mm/F2.0Macro買ってみたけど、
E-410が白飛びを起こすし、重量バランスも見た目のバランスも合わないし、
E-410には梅レンズがお似合いってことか。
そして、これはE-3を買えってことか…。
25mm/2.8予約してあるし、E-410はそれ専用になりそうだ。

見た目のバランスなんて気になるもんなのかね？

大砲レンズならともかく

>>824

510だが多分同様。明るくて良いレンズを買う程白とびしやすくなると言う罠...

山Qのサンプルもひどかったなあ

>>824
もっと腕磨けってことかと

>明るくて良いレンズを買う程白とびしやすくなると言う罠...

全然理解できない。理論的に説明できないと思う。

>>825
見た目のバランスを気にしないんなら、E-410なんて選びませんことよw

>>826
だよネ〜！


>>828
だ、だよネ〜〜〜…。

>>825みたいな発言を見るたび、
美的センスに気を使わない人間が、
果たして美しい写真を撮れるんだろうか？
と不思議に思う。

そりゃ偏見だろ

カメラは単なる道具だ

>>831
割り切って考えれば「道具の見た目は関係ない」はずだろ。

道具の見た目が気になるのも無理はないと思うが、必要性からは
少し離れたところにある問題。撮影者が美しくても写真が美しくなる
訳ではないから。

>>829

余計に明るい所で写してるのと同じような感じになるから
キットレンズと同じつもりで写すとかなり飛ぶぞ。

露出あわせりゃ同じだろ。
わけわからんこというな。

>>826
>>834
なんだこいつはｗ

原始的な知能しか持ち合わせていない模様

>>824
んなこと言ったらＯＭに50/2や90/2マクロ付けれんだろうがハゲ！

>>824
コンデジにした方が幸せになれるんやないか？
F2だから白飛びが増えるってｗ

シグマ30mmを常時F1.8で撮ってる俺は白飛び量産して困っちゃうんだねｗ


んなわけねーよ

絞り開放で太陽でも撮ってるんじゃないかw

資生堂ＴＵＢＡＫＩの女優全員そのまま使って宇多田ヒカルのＢＧＭでガンガンCMうったらいいんでない？

誤爆スマソ

>>842
TSUBAKI ね。

キモタコに対抗してキャノあたりが本当にやりそうだなw

E-410/420は、やっぱり、ほっこり系で売らなきゃ！
カメラ日和見てCONTAX Ariaとかを使ってる層に絶対売れる！！
そしてその層はケッコウ金を溜め込んでる！！！
カメ爺ほどじゃないとしても…

溜め込んでるんじゃなくて、浪費癖が激しいんだよ

キムのCM今日初めて見たけど（YouTubeで）
D300が宝物ワロタｗｗｗｗ

今頃ようつべで見てる奴がいるとは…

俺D300のCM一回も見てないや
アオイのも殆ど見てないかも

D300のCMは深い時間にスポットでたまーに見ることがあるけど、
E-410同様に量販店で見ることが多いな。

キムタクの「んむゅうｯ」っていうキスの音が官能的すぎてこまる。

カメラにキスする基地外がいたら、どんなに見た目がよくても普通ひくだろ。

汚い女性器にキスするよりマシなのに…

まんこにキスするのは仕事だから。
やらないとむくれるし。

下ネタを書く人って、実生活でもそうなの？引かれてない？
逆に、実生活では理性で抑えてるから、ここで書くの？

>>855
場所を選んでるんだろ。
そんなの食いつくところじゃない。

女性はここを見てないって思ってるの？

それがどうした　甘えるな

理性なんか捨てろ。
撮りたかったら撮れ。
それがパンクだぜ。

>>858に同意だな。
それ以上言うことも無い。

女って馬鹿で自分勝手だというのがよく判りました。
2chで下ネタにイチイチ怒るって、馬鹿か？

男なんだけど…。
同姓として情けない。

>同姓
なにさんですか？

＞同姓として情けない
全くだ。

ああ、そこは食いつくところなんだね。
恣意的で、実に興味深いです。

だって楽しいじゃんｗ

下ネタくらい軽くあしらえないようでは
リアルでも付き合いづらいですよね

軽くあしらわれたりなんかしたらつまんないですよ

ここなんのスレだっけ？

キムタコを叩くスレだろ？

E-410レンズキットが５万切ったので、ポチしようか悩んでいる…

マイナーチェンジとはいえ、価格差を考えれば420じゃないか。

>>842
あのCMに出てる人達、見てくれは良いけど性格に問題のありそうな連中
が勢揃いしてますがｗｗ　芸人やるからには、常識人では務まらないのは
分からんでもないけど、ちょっとメンバーが凄すぎる。

420のカタログが新しくなったね。
あおいタソが25/28持って街をスナップしてるよ。

>>872

たしかにそうも思うんだが、そうすると現時点では420と510も同じ価格帯なんで、また悩み
の種が増えるのだよ…
まあ、これも一種の楽しみではあるんだが

全部買えやw

EOS20D・・300〜500ショットに一回ぐらいの割合でフリーズしました。
電源オフで復帰せず、バッテリーを抜くと直ります。
EOS30D・・今度は、フリーズはしないんですけど、同じぐらいの頻度でスローシャッターになります。
明るい被写体を普通に撮っていても、３〜４秒ぐらいのシャッター速度になって、画面真っ白。
EOS40D・・例の振動問題で、即交換。（キタムラです）

ということで、三台連続で初期不良でした。
（20Dと30Dに関しては、初期不良ではなく、デジタルならそれぐらい当たり前・・って事だそうですが(^_^;）

ttp://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7403203/[7403621]

なんでオリに関係ないリンク貼って回ってるんだ？
マルチうぜーよバカ

俺も420か410で悩んでる。価格差と機能差考えれば1万円程度しか違わないんだし
420ってのはわかってるんだが、高感度画質が410の方が結構いいような気がして。
高感度わりと使うほうなんで410にすべきかどうか悩んでる。

4/3機で高感度画質ｗｗ
どっち選んでもドングリの背比べｗｗ
APS機にしなよｗｗｗ

そんなみみっちことで悩んでるのが4/3ファンなんだなｗｗ
センサーがちっちゃいだけに悩みもちっちゃいｗ

ＡＰＳ機で410と同じくらい軽くて小さくてデザインがよく、かつ高感度画質
もいいのがあればもちろんそっちにしたいですけどね。

ちなみに4/3は持ってないから4/3ファンではないです。
今までキャノンを使っていました。

デザインは好きずきだけど、あのキットレンズのだささはどうよ( ´∀｀)
パンケーキ付けたら付けたで吊り下げ時そっくり返るし。

重量・体積は、デジキャパに比較表載ってたけど圧倒的だね。
しかし軽過ぎるのもどうかと。ならネオ一眼みたいなのでいいじゃん。
せっかく一眼なんだから、ずしりとした重みが欲しい。つっても500gぐらい。
あのシグマDP1が本体250gでっせ。

ネオ一眼の画質は高感度も含めて許容できないなあ。
DP1も高感度がかなりよくないし操作性もね・・・・。
重さが欲しいかも人それぞれだろうけど、俺はもう懲りたよｗ

もうちょっと小さくてあの重さなら納得だがE-410サイズではおもちゃ感が漂う。
DP1はサイズと重量が絶妙のバランス。

しかし今やセンサーサイズでしか語られないAPSという規格も不憫だったな。
一眼レフまで展開したのに。
でも4/3も遅かれ早かれ(ry

一眼レフはシステムだから、本体だけ軽くてもね。
レンズも小型軽量でないといかん。
だが4/3は小型軽量レンズの選択肢が少ない。つまんない。

410はノイズフィルタでガシガシ潰しているというだけな気がする。
420の方がバランスを取っているのじゃないか。

4/3レンズ群もだいぶ充実してきた。
が、ことE-4*0にとっては、ペンタックスAUTO110並のシステムでしかない。

ごめん。AUTO110って交換レンズ６本もあったんだな。
http://my.reset.jp/~inu/ProductsDataBase/Products/Pentax/Auto110/Auto110.htm
E-4*0、現状でAUTO110に負けてるｗ

E-4*0レンズ群
・25mmパンケーキ
・35mmマクロ
・標準ズーム
・望遠ズーム
・50mm望遠マクロ

あと広角単焦点は必要だな。それでもAUTO110並ｗ

夢がない4/3！
革ストラップだのケースだののアクセサリーで誤魔化さないでシステム充実させろや(・∀・)

>>890
ノイズフィルタオフにしても410の方がいいんじゃないかって気もする。
420のノイズフィルタオフのサンプルが見たいところだが・・・。

>>895
君は銀塩APS一眼買ったクチだろう。
俺も買ったｗ 中古でだけど。

結局銀塩APS一眼というのもね、ファインダー小さいフィルム種類少ない。
望遠に強いぐらいしかメリットなかった。4/3といっしょｗ

会社がなくなったペンタ馬鹿の嫉妬かw

銀塩APS一眼
・ファインダー小さい
・高感度フィルムでは見れたもんじゃない
・アスペクト比が35mm判と違って新鮮
・望遠に強い

全部4/3といっしょｗ

一眼レフの資質。
それはシステムであること。
充実したシステムでなければ一眼レフの意味がない。
俺は持ってないけどペンＦは小ささ、楽しさ、兼ね備えたシステムだったろう。

APSセンサーの一眼しか出せなかったメーカーは会社が亡くなっちゃいましたねw

>>901
同じ宣伝下手のオリンパスが笑ってられるのかｗ

>>900
考え方が古いよ。ニーズなんて人それぞれ多様だよ。

＞ニーズなんて人それぞれ多様

だからこそシステムが充実してる必要があるのだ。

AUTO110やペンＦは今でも愛でてる人がいるが
二十年後E-4*0を愛でてる人はいないだろう。
システム共々趣味性が低いからである。
ストロボなし超小型ボディ作ったら話は多少違ってくるかもねｗ

いかにシステムが充実してたって、
俺の軽くて小さくてデザインのいい一眼が欲しいというニーズ
は満たせないよ。

まあ充実してるにこしたことはないけどさ。

どうせ410にするなら、420出たら更に値下がるからその時買え。

機能はともかくデザインというのはオリジナルに魂が宿る。
だからE-410、俺はいいと思うよ。

それを言うならE-400じゃね？

E-410のISO1600は実際には1250って話もあるからね。

話ね

AUTO110の値段を倍にしてみる。
・ボディー　58000円
・24mmF2.8標準　10000円
・18mmF2.8広角　15000円
・18mmF2.8パンフォーカス　10000円
・50mmF2.8望遠　15800円
・70mmF2.8望遠　26000円
・20-40mmF2.8ズーム　54000円

うむ。レンズ安いな。
そこそこの画質でもこれくらいの値段なら楽しいだろうな(´∀｀)

>911
そんなのすぐ確かめればいいじゃん

DP1と比べる奴ってDP1触った事ないでしょ？

あまりにモッサリで使い勝手悪すぎなんやけど

もっさりどこがｗ
１秒ぐらい書き込み待たされるだけやん。
余裕の無いやっちゃなｗ

んなせわしい心でいい写真が撮れるか。喝！

>>916 みたいなのが張り付いて粘着してんだな、オリスレって。

410が6万円って底値ですか?

ttp://kakaku.com/item/00490811124/
420の間違いじゃないか？

>>917
どうやら自分より弱い相手にしか噛みつけないらしいです。
んで論破されてフルボッコされてるけど、それでもなお粘着してるようですよｗ

>919
すみません、
410のWズームで6万円です。

ID:05No2/4k0はレンズスレに粘着してた池沼だろ。

>>921
糞貧乏人は、あと10年くらいしてから買えば？
1万円で買えるんじゃね。

ポケットマネーで420ぽちっとした。
６，７万なんて一般的な交換レンズ1本より安いじゃまいか
悩む必要なっしんぐ

んだよな

ぶっちゃけ超高性能携帯カメラだべ
文句言わずそこら中持ち歩いて使い倒せっつーんだ
わがったが？

んだんだ、４１０はすぐ買って撮影いって、撮影終わったからその場に置いてきたよ
あぁ、おもしろかった
４２０早くこねぇかな

2528と組み合わせる場合、E-420だと上向いちゃうから
E-510かまだ発表ないけどE-510の後継機との組み合わせの方がいいんじゃないの？

なんでそんなくだらない判断で決めるの？

420+2528の場合は両釣りしなくてもいいだろうな。

>>928
過去ログよりコピペ。　MF-1+Lens in a cap(計80g)付けて吊り下げた姿。
http://cateye.nce.buttobi.net/cgi-bin/upload/src/up0700.jpg
http://cateye.nce.buttobi.net/cgi-bin/upload/src/up0699.jpg

これぐらいなら、可否は持つ本人の判断で良いかと。

>>930
俺もそう考えてたが、アイレットの向きからして三角金具に負担がかかるぞ。
ボディも傷付くかも。

確かに両吊りじゃなくてハンドストラップでもよさそうだけど
さすがにポケットに入れるのもきついし持ち運びには微妙な大きさだな

流れトン切って申し訳ないm(_ _)m
ちょっとした臨時収入があって迷ってるんだけど
以下の３点なら、どれを買ったら一番幸せになれるかな？

１．EF-S10-22mm （今はキャノ使い）
２．E-420 レンズキット
３．DP1
４．何も買わない（これもありかも・・・）

風景や街撮りがメイン
所持はKissDXとGX100
２なら性格的に3535や2528も将来的に買うと思う
３は、じゃじゃ馬を乗りこなせるか、ちと不安（普段はjpeg撮りが９割なので）

激しく迷って夜も眠れん
助けてくだされ

>>934
1か4

>>934は極小ファインダーマニアですか(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
いっそDP1がいいと思うぜ。DP1に外付けファインダーいいぞ(´Д｀)ﾊｧﾊｧ

レンズで良いんじゃね

E-420　+ 25/F2.8 にしてみれば？

>>935
賛成。
せいぜいレンズ買い足すのがベターかと。

＞934
普通なら3を薦めるけれど、このｽﾚに相談に来たということは、420を買いたいわけだな。
是非とも買ってみたまへ。

>>935>>937
やっぱレンズかあ
確かに魅力あるレンズなんだよね

>>936
ファインダーは大きいほうがいいに決まっとる
でも、それだけのために重いカメラ提げて歩くのは嫌なんよ

>>938
斬新な意見サンクス
でも値段もたいして変わらんでからなあ
レンズキットと本体のみ

>>939
確かに４という選択肢もあるんだよなあ
ありがとう

>>940
そう、410,420のスタイルには惹かれるものがあります

うわ、今夜も眠れんw

今時ひとつのマウントにしがみついてる時代じゃないからな。
興味があるならE420買ってみたら？


他社スレ荒らす馬鹿は、自分が持ってるマウント以外は全て異端か何かだと思ってるようだがw

E-420はやくこい！
桜はむりぽ

つ北国

943に賛成。

とりあえず買ってみて、必要なさそうなら早めに売っちゃえばよい。
14-42の写りとか歪みとかわかりそうなサンプルを上げたので参考にしてくださいな。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5598.jpg (F5.6)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5599.jpg (F5.0)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5600.jpg (F5.0)
一枚目はガラス越しなのでちともやっと感あります。

>>943
いや、4/3だけが異端。間違いなく。

>>934
俺、KDNでEFS10-22使ってて、
E-410とDP1も使ってるけど、
風景撮りするならマジEFS10-22おすすめ。
買って後悔はしないと思う。
jpegメインならDP1は止めといたほうがいいかな。

>>943>>946
レスサンクス
作例までm(_ _)m

>>947
異端って言っても、デジイチ自体がまだ成熟してない気がする
APS-Cだって、いつまで残る規格かわからんし

>>948
おお、すごいストライクw
ピッタリな人は10-22ですか
いずれは・・・って思うレンズなんですよね
ただ気がつけばGX100も28mmで使ってたりします
超広角って、それなりに腕が要求されるんですよねorz

>949
ここに来たのも何かの縁だ
E-420 レンズキットを勧める

背中を押すAAが必要なら言ってくれ

オスも押さずも
欲しけりゃ買うだろ。



俺は即予約入れたがな。
コンパクト差が最重要項目だったんで
420でなかったら410逝ってたな。

気合入れた撮影はE-3になるので、
420はぶらぶら持ち歩きかE-3のサブに使う予定。

コンパクト差が最重要項目なら410だろ
わずかに出っ張ってるグリップの分420の方が大きくなるんだし

>>949
> 超広角って、それなりに腕が要求されるんですよねorz
そんなことはあんまり気にしなくていいんでないの？
自分がいいなぁと思った風景を切り取ればいいだけかと。
とにかく視野が広いっていうのはいいよｗ

ちなみに自分の使い方としては、
割りと気合入れて撮りたい時には
E-3+12-60とKDN+10-22を持って出かける。
少しでも荷物を軽くしたいときにE-410+14-42+40-150。
DP1は通勤カバンに入れっ放しで適当にw

>>952
その出っ張りが持ちやすくなった改良点

>813
まぁ既に連結子会社だったからインパクトは少ないよ
時間の問題だったし

とりあえず
広角〜標準の単焦点ZUIKOレンズつける予定