SIGMA DP1 part21

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
とりあえず立てました
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 20:29:15 ID:pmZz1i220
1406万画素（2652x1768ｘ3層）
大型FoveonX3ダイレクトイメージセンサーを搭載したSIGMA DP1
シグマのデジタル一眼レフSD14と同等かそれ以上の画質を実現

■ ＵＲＬ
シグマ
ttp://www.sigma-photo.co.jp/
DP1スペシャルサイト
ttp://www.sigma-dp1.com/
スペシャルサイト直行便。
http://sigma-dp1.com/main.html

【シグマ】ついに正式発売が決定したシグマDP1 山木和人社長自らがその全容を語る！
ttp://capacamera.net/pma08/index.php?page=1&id=25
シグマ的バルナック・ライカ 「DP1」がアスキーにやってきた
ttp://ascii.jp/elem/000/000/107/107962/
DP1関連記事リンク集
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/02/05/7907.html
実写速報　シグマ「DP1」
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/01/8039.html
WAM Photo実写速報!
http://ascii.jp/elem/000/000/114/114083/

前スレ
SIGMA DP1 part20
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204898643/
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 20:29:31 ID:42Cgs6Mw0
　　　　/ 　 悪　儲　中　冷　で
　　　　i　 　い　け　国　凍　も
　　　　|　 　ん　る　人　ギ　
　　　　|　 　で　日　に　 ョ　
　　　　.!　　す　本　作　│　
　　　　 ヽ　よ　.が　ら　 ザ　　　/
　　　　　 ＼ 　　　　せ　 を　／
　　　　　　　 ー─V───'
　　　　　 , -,＿＿＿＿
　　 /ﾚ／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;｀'-,__
　i!､i;;;;;;; ;;; ;; ;;; ;; ;; ;;;;; ;; ;; ;;; ;;;;;;､
　>;;;;;;;;;;;;;;; ;;; ;;; ;; ;; ;;;;; ;;; ;;; ;;;;;;;;;
／〉,､;;/ / ! ￣￣￣￣`ヽ !;;;;;;;;;;i
　/( !;;| ノ=-　　　 -=＝＼|;;;;;;;;;;;l
　　　`! ,.--、　　　 ,---、 },;;;__;;;!
　　　 ,i.i ●_i　　　 !_● _!　ﾘ',　i|
　　　 .l| ￣ ノ　　　　￣　 　 i　l!
　　　　!　　l,_　　　　　　　　,__/!
　　　　i　　 ======　　　 /〉;;/
　　　　ヽ　　　　　　　　／ ﾙi!､
　　　　／/`ー───'　.／/lllll＼
　＿／llllll!､　　　　　　／　/|||||||||
'||||||||||||||l　＼_ /ニ￣　 ./|||||||||||
||||||||||||||||i, く;;;;;;;;;;|＼　./|||||||||||||
|||||||||||||||||!　〉;;;;;;/　 ｰ/||||||||||||||
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 20:30:14 ID:pmZz1i220
■ 過去スレ
Part1 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159206114/
Part2 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159204739/
Part3 http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159204835/
Part4 http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1170924421/
Part5 http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173996770/
Part6 http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175265086/
Part7 http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1177732506/
Part8 http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1179640169/
Part9 http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1184804528/
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 20:30:45 ID:mxoiCWL00
>>1乙シグマ。
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 20:30:56 ID:pmZz1i220
Part10 http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1194666551/
Part11 http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201962590/
Part12 http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1202428140/
Part13 http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203083204/
Part14 http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203665483/
Part15 http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203664695
Part16 http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204352922/
Part17 http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204453794/
part18 http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204589995/
part19 http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204722429/
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 20:33:56 ID:9rDTkvha0
>>1 乙
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 20:50:14 ID:pmZz1i220
しかし未だにkonozamaから配送されないわけだが。
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 20:51:49 ID:LTeT4Z2b0
これでも喰らえ
http://www.nicovideo.jp/watch/sm2064620
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 20:56:56 ID:mdDwR4s00
LOMO風デジカメ、ってことでいいのかな？
おもちゃっぽい変な絵が超スーパー高画質で撮影できる

たまに綺麗に写る程度なので、カメラ素人さんはご遠慮くださいデジカメ。
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 21:03:02 ID:wjGpw/KV0
シグマは故障が多いから気をつけること。
普通の人はリコーのほうがいい。
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 21:04:15 ID:gbcnV4GU0
最大ダメージ値が長刀かそれ以上で特殊効果もあるけど
命中率低くて重いダガーだと思えばいいんじゃね。
能力でカバーできなかったり特性分らない人は使うと不便なだけ。
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 21:08:45 ID:ZKJ0BYPp0
普通の:3d6+70
DP1: 1d100
みたいな感じか。たしかにｗ
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 21:11:37 ID:0FfcC4TQO
DP1の初撮りに行ってきましたので、恥を忍んでうｐ。
現像はオートです。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4683.jpg
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 21:19:08 ID:DV5yHmLn0
刃物に例えるなら、FOVEONは日本刀だ。
DP1はさしずめ小太刀か。
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 21:22:30 ID:gbcnV4GU0
>>13ダメージ90以上だと相手に麻痺効果もあるが10以下だと自分が赤玉麻痺w
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 21:29:33 ID:9rDTkvha0
192 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2008/03/09(日) 19:34 ID:EQws/iDw0
http://farm3.static.flickr.com/2258/2318913626_ceea8bc5a4_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3064/2318106741_eba818b575_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3099/2318119185_92c7a9fd5c_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2178/2318923594_2066f191ed_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2310/2318124747_5d53cd9541_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3070/2318917724_1b91a9dc60_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2329/2318927142_ea5ec35f83_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3093/2318110669_9c52c86d61_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3219/2318920972_000989672d_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2014/2318930344_a396acdb58_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2114/2318926890_003243562c_o.jpg
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 21:29:50 ID:9rDTkvha0
193 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2008/03/09(日) 19:36 ID:EQws/iDw0
http://farm3.static.flickr.com/2316/2318928138_aff2aab5a3_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3031/2318113941_d0cb5d6679_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2416/2318116611_fb24a8a0c4_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2372/2318925822_77282bd257_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2312/2318916334_2b749a7b6d_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2322/2318930620_35a25d1b36_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3160/2318926534_db7ab961c3_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2201/2318119853_11916f31ed_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2014/2318120907_1584d3124a_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3179/2318106965_6b0ce9b3e1_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2082/2318930038_ce59f8529d_o.jpg
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 21:30:09 ID:MkbimkIK0
>>15
GRDスレのキモイテンプレコピペみたいなのを作る奴がでるとウゼーからやめろ。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 21:33:56 ID:5oLlOlBt0
使いたいフィルターがほとんど49mm～なので使えねえ・・・orz
フィルターメーカーにとって46mmは眼中に無いのか？ノ∀Ｔ)
あと3mm何とかならないかなぁ・・・
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 21:34:21 ID:HDLSdC420
今気付いたんだけどＳＰＰ(サッポロポテト)ってDP1で撮ったJPEGの回転すら出来ないのねw
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 21:34:38 ID:AOJuSKAO0
>>11
故障が多いというか･･･
個体差があるから、少しでもおかしいなと思ったら
まずは調整に出すべきかなと思うｗ
ある種、ほんと面倒見に良いメーカーだし、
古き良き時代の空気がある。

俺、デジタル４マウント使いだが
レンズだけでなくフラッシュまで極力シグマで揃えてる。

>>14
富士山が初撮りとは超贅沢だな。
俺なんて受け取ったカメラ屋の駐車場風景だったわ。

まだダウンロード中だが、ちょいシャッターブレ？
それとも船にピンか。
ISO100でもっと長く開ける方が結果が良い。
でも露出補正+0.3には既にしてあるみたいね･･･
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 21:34:52 ID:yDH8mfRc0
つ「ステップアップリング」
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 21:35:25 ID:3CFO9kB40
ゲームの話などされても全然分からん
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 21:35:47 ID:EQws/iDw0
http://outliner.jp/Foveon/bbs43.cgi
http://www.flickr.com/photos/houdinifx/sets/72157603984945475/
http://qshin.exblog.jp/
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 21:36:00 ID:5oLlOlBt0
ちなみに液晶保護フィルムはE-510/E-410用と同サイズ。
貼る時、中にホコリ入っちゃったよ・・ノДＴ)
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 21:37:28 ID:AOJuSKAO0
>>20
俺も同じなんだが、
46→49mmのステップアップリングでどうだ？
俺、持ってたはずで探してるんだがまだ見つからん。
探す手間を考えたら買ってきた方が安いかもしれんorz
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 21:41:36 ID:Rq+spX440
実物触ってみた第一印象･･…これ絶対手すべらして落とすわw
こんなツルツルボディ見たことない。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 21:42:07 ID:AOJuSKAO0
>>28
どうでもいいと思う。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 21:42:45 ID:hhGkZZWP0
>>20
並べていないだけでちゃんとあるよ。店員に確認しな。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 21:55:28 ID:YmnmpyFX0
この作例韓国？看板、標識がハングルだぬ・・・。韓国でも発売されてるのか
うｐされるのが物・風景ばっかりだったから人物作例はじめて見た。
32 ：20：2008/03/09(日) 21:55:45 ID:5oLlOlBt0
ステップアップリング使うと、付属の四角のフードが付かなくなるなぁ・・・
と思って断念してたんだが、よく考えたら49mm用のねじ込みフードを
買えばいい事に気が付いた(・∀・) !!

・・・と思ったが、フィルタにネジ切ってあるタイプじゃないとねじ込み
フード付かないや・・・orz

ナナメからの不要な入射光を抑えたいが、フィルターも使いたい。
うぅぅむ・・・悩ましい。
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 21:56:03 ID:GlUytFdp0
スライムに例えると、、

キングスライム　・・・　1Ds,D3
メタルスライム　・・・　D300,40D,E-3,K20D,α700
スライムナイト　・・・　kissDX2,E-420,K200D,α350
バブルスライム　・・・　各社コンデジ
はぐれメタル　　・・・　DP1
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 21:57:32 ID:IsQcG6Dr0
>>33
誤爆ってるぞｗ
35 ：20：2008/03/09(日) 21:57:55 ID:5oLlOlBt0
>>30
いや・・・製品ラインアップ自体が49mm～ってのが多いんだ・・・
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 22:04:21 ID:TX1DH9j+0
>>27
それするとぎりぎりフートが取り付きません＞＜。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 22:04:35 ID:u15UTR0s0
フィルタにネジ切ってあるタイプて、どういうこと？
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 22:10:15 ID:IsQcG6Dr0
46mmのレンズキャップ・MC・PL・クローズアップ取り寄せ頼んで二週間・・・
今日、店にTELしたらメーカー欠品中だって言ってた。

>>37
薄枠ではネジなしがある
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 22:10:47 ID:+MS/uOfL0
実物触ってみた第一印象…電源入れるとカッコ悪り…
40 ：20：2008/03/09(日) 22:13:03 ID:5oLlOlBt0
>>37
レンズフィルタのリングにネジ切ってあって、フィルタの上にフィルタを
付けられるようになってるタイプがあるんよ。

で、それならねじ込むフードも付くかなぁ・・と思ったんだけど、最近の
流行は「ガラス・リングが薄型でフィルタのサイドの乱反射による
影響を抑える」タイプになってきてるみたいで、ネジ切ってあるフィルタは
エントリークラスのモデルにしかないんよ・・・orz
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 22:17:39 ID:AOJuSKAO0
>>36
んー。付きそうで付かんか。

フードアダプタに46→49mmステップアップリング、
そこに49mm径の折り畳みゴムフード28mm用で
キャップは49mm径ツマミ型に変更･･･

かさばるか。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 22:19:43 ID:JreiInaI0
>>28
ツルツルだったり傷がつきやすかったりすると、一昔前は購入控えられるってイメージだったのだが、
かえって信者がアフターパーツをたくさん買うってイメージにかわったのはiPod以降かね。
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 22:19:59 ID:3CFO9kB40
もう接着しちゃえよｗ
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 22:24:46 ID:AOJuSKAO0
>>42
誰と話してんだ。
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 22:25:20 ID:9rDTkvha0
2008.03.09
■いつもの光景も・・
http://j-lights.air-nifty.com/photographers_eye/2008/03/post_9fd5.html
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 22:29:01 ID:2LdCfKp1P
46mm→49mmステップアップリング＋hamaの角形フード
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/01/31/3115.html
一応これを試してみたけど24㎜まで対応と言うことで蹴られもないみたい。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 22:32:47 ID:LVzz6sOr0
>>46
自分も同じ組み合わせを今日頼んだばかり。
キャップも付いているから一挙両得だよね。
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 22:36:23 ID:5oLlOlBt0
>>46
おぉぅ、外側につけるタイプのフードって手が(・∀・)ｱｯﾀｶ
情報㌧クス！
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 22:49:45 ID:Rq+spX440
>>42

うむ。絶対シグマは狙ってると思うw
この事実上のグリップレスは落下マニア歓喜の出来だと思う。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 22:51:17 ID:q4HrkQMX0
上のフリッカーの写真は魅力的だなー
女の子もいいかんじだｗ
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 22:52:16 ID:7HPl6dFv0
キャプリオ GX の未完成ぶりを思い出したよ
あれも当たり外れの大きいカメラだけど撮ってて面白かったな
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 23:05:39 ID:6Nm6iVhh0
HDRのような画像になってしまった
http://www-2ch.net:8080/up/download/1205071036165442.ats0Zq
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 23:08:51 ID:rHnNkJ6F0
フリッカー厨はウザいな。
等倍じゃない下手くそ写真なんて参考にならねえ。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 23:10:18 ID:R9K7QNF90
>>50
誰でも気楽に褒められる程度のとり止めの無い凡作だけどね。
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 23:13:59 ID:4aCKNpo40
このサイズ、モックみたいな外観で
この写りはもはや革命だろ。
結局ドイツ製レンズにかなわない、みたいな
呪縛から多くの人が解き放たれる時が来た。
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 23:17:37 ID:gw8iKZOO0
http://kaz003.moo.jp/index.php?ID=338&cID=16

百聞は一見にしかずで、DP1がなぜGRD同等のレンズを
つくれるか、これでよく分かるよ。
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 23:17:43 ID:9+6+qD1R0
色が薄いという意見って、もしかしてRAWでX3Fは絶対使わない主義者のものなのだろうか？

X3F使うと、これでもかというぐらい色づくので、逆に彩度下げてたりする自分・・・
というのは、もしかして、自分が使ってるのがSPP3.0(MacOS X専用)だからという事はないですよね？
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 23:19:47 ID:gw8iKZOO0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/11/19/7438.html

1度使うと離れられない「ゆがみ補正」
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 23:34:35 ID:3SZDMZh80
時代の転換点に、ストレスに耐え切れずに発狂する人は付き物なんだろうけど、なんだか憐れだな・・・
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 23:38:24 ID:hhGkZZWP0
>>35
フィルターなんてメーカー選んだことないが、Kenkoならあるよ。
ちなみにクローズアップレンズは30→20になる程度であまり意味無かった。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 23:41:34 ID:6Nm6iVhh0
少し片ぼけかな？（ｆ５）
http://www-2ch.net:8080/up/download/1205072576855648.NPa4RL
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 23:42:25 ID:oYCf2P3M0
なんかGRD2スレに誤爆された方がおられるようなので

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2008/03/09(日) 23:30:41 ID:6Nm6iVhh0
今日は天気が良く山がきれいでした。
http://www-2ch.net:8080/up/download/1205072576855648.NPa4RL 
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 23:42:51 ID:yDH8mfRc0
>>60
>Kenkoならあるよ。
いや、「46mmのものも」あるかもしれないけど、NDとかPLとか
その他いろいろ選ぼうと思ったら、49mm以上とか52mm以上の
が多いよ。

>30→20になる程度であまり意味無かった。
その10cmに意味があるからクローズアップ使うんじゃ．．．
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 23:43:03 ID:oYCf2P3M0
>>61
すまん、かぶっちゃったね。
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 23:49:50 ID:HDLSdC420
>>57
ドザのオレも彩度は+0.1か無調整が基本。
シャープネスもいじらない。

しかしカラーバランス調整が難しいのではやくLightroomに対応して欲しいｗ
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 23:53:29 ID:4T026H/k0
なぁ？　DP1ってコンデジだろ？　
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 23:54:38 ID:IsQcG6Dr0
>>66
はい、そうです
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 23:55:06 ID:AOJuSKAO0
>>56
なんでそんな安物と同等にしなきゃならんのだ。
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 23:55:53 ID:ZKJ0BYPp0
フォビオン付16.6mmレンズです
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 23:57:27 ID:AOJuSKAO0
>>57
何をもって色が薄いと言ってるのかもよく判らんよね。
たまに彩度を思いっきり上げて現像してる人もいるけど、
あれってその人の使ってるモニタの発色が悪いんじゃなかろうかと･･･
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 00:01:34 ID:AOJuSKAO0
>>63
クローズアップって持っててもほとんど使ったことが無いんだが、
DP1でだけは使いそう。28mmで寄れないとホント小さくしか映らないし。

49mmで揃え直すか･･･ 55mmが山ほどあるんだけどなぁ。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 00:03:54 ID:Pu5elh4M0
他の機種と並べてみれば色の薄さが一目瞭然でしょ。
彩度を上げると斑が出てきちゃうからしょうがない。
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 00:15:58 ID:/9FHEIkC0
>>72
お前の一目瞭然は聞き飽きたよ。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080310001251.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080310001334.jpg
これの解説してくれ。
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 00:16:24 ID:gSCUWbK30
ワッフルとレスポンスと値段がネックって理解で良いか？
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 00:18:43 ID:/9FHEIkC0
>>74
お前の収入がネックなんだよｗ
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 00:19:14 ID:gSCUWbK30
等倍の部屋撮りって添付例外にある？　過去は面倒だから
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 00:21:25 ID:gSCUWbK30
>>75
俺の年入は２０００万円　おまえの駄菓子買うくらいの感覚だけれど？
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 00:22:05 ID:TxpoO+5/0
乙wwwww
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 00:22:21 ID:KLBxz//e0
必死すぎｗ
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 00:22:43 ID:YrUrgTDL0
>>56
RichoがGRDでこの技術を使ったということを知らないようだね。
Ｆｏｖｅｏｎのpixcelwiseな画像形成ではこの程度の補正は使えないのだ、残念ながら。
それゆえRichoに提供したGRDレンズのdesigneを修正して今のDP1レンズがあるんだよ。
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 00:24:25 ID:axIGJP2s0
>>80
ソース持ってきて
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 00:24:48 ID:/9FHEIkC0
>>77
ウダウダ言ってないで買ってから考えろ。
ただの基地外粘着ネタがその３つってことでしか無い。
次元が違うってこった。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 00:25:36 ID:3gSFO11Z0
等倍鑑賞にこだわるやつはなんなの？
写真としてどうかとかは二の次かよ
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 00:25:43 ID:/9FHEIkC0
>>80
リコーって結局は何を作ってんだ。
素子はリコー製か？
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 00:26:21 ID:/9FHEIkC0
>>83
写真板に池。
ここはデジカメ板だ。アホか。
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 00:26:30 ID:axIGJP2s0
>>83
写真板へ逝ってください
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 00:26:55 ID:EmpWkb2U0
買わない、というのが結論だからねぇ。
ベイヤー版のDP1が出るまで叩き続けるつもりだ。
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 00:27:28 ID:KLBxz//e0
いい加減デジイチとの比較ははじまんないの？
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 00:27:41 ID:YrUrgTDL0
カメラに関しては寄せ集めかな？商売上手いよ。
リコーフレックスの時代かららしい。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 00:29:34 ID:gSCUWbK30
>>82
なんの次元なのか、おまえにその次元の意味を聞きたいよ。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 00:32:01 ID:AVXz1ktU0
駄菓子に粘着って気持ち悪い…
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 00:32:26 ID:/9FHEIkC0
>>88
どういう風に？
実際、SD14と同じかそれ以上なんだから、
その辺のデジイチには解像性では勝つと思うが。

それにしたって、
またレンズ交換が出来ないだの15秒以上は開けられないだので
くだらん煽りで話が続かんだろうねｗ
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 00:33:16 ID:/9FHEIkC0
>>90
ベイヤーと３層だよ。
お前は勉強不足だ。話にならん。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 00:35:26 ID:EMy9QQpz0
2次元と3次元か
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 00:35:46 ID:/9FHEIkC0
>>94
カラーと白黒だよ。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 00:35:57 ID:gSCUWbK30
>>93
オタク？カメコ？　おつかれさま。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 00:36:01 ID:W3LKD+qn0
>>77
駄菓子程度は聞く前に買おうぜ
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 00:39:20 ID:SV7nPGVq0
>>77
年入？
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 00:40:12 ID:/9FHEIkC0
>>96
用が無いならさっさと帰れよｗ
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 00:40:13 ID:gZWGqlOiP
>>80
designeって何？
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 00:43:03 ID:7uSTkMp00
Richoって知ってる？リチョーリチョーリチョー
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 00:44:43 ID:3gSFO11Z0
みんな性格悪いなー
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 00:46:35 ID:W6ehK5kuO
ツンデレばっかりだなﾊｧﾊｧ
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 00:48:25 ID:Z+ZJxtpbO
田辺誠一はDP1も買うだろうか･･･

シグマもテレビCMするなら田辺誠一でどう？ｗ
ややマイナーだがイメージは良い。

ごく稀に、SD14を使う女性カメラマンは見るが
DP1なら綺麗系にも似合うだろうし。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 00:49:21 ID:W3LKD+qn0
シグマはテレビCMなんて打たないと思う
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 00:49:32 ID:YrUrgTDL0
>>100
ごめん、後にrをつけてくれ。
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 00:50:21 ID:Jjs9vycr0
このﾚｽを見たあなたは一生ﾏﾅ板な貧乳でｲﾝﾎﾟになってしまうかも
逃れる方法はただ一つ
↓このｽﾚに行き
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1202596899/

を茶ｷﾝﾓｰ(ﾟ-ﾟ)__旦

と書き込んでください｡書き込まなければを欲情できない貧乳に悩まされてしまうかも知れません
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 00:50:24 ID:Kp7nCMXo0
CMとか、シグマがメジャーになったような錯覚を起こすのは良くないよなぁ。
分を弁えないと・・・。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 00:51:05 ID:YrUrgTDL0
>>101
李朝ってしらんけ？
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 00:51:55 ID:W3LKD+qn0
デザイナーさんを修正したんだｗ
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 00:53:57 ID:Z+ZJxtpbO
>>105
ま、そうだろね。
だから89800円で売られてるわけだし。

でもSD14の値下げ戦略しかりDP1の価格設定しかり
CMをするなら今がチャンスだろうなぁ･･･
FoveonとSIGMAを世に知らしめる良いタイミングだ。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 00:54:28 ID:xZdHwJI00
>>106
ますます意味がわからんｗ
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 00:55:08 ID:7uSTkMp00
>>109
へーじゃ李子朝鮮とRICOHとの関係御高説願おうかw
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 00:56:09 ID:xZdHwJI00
もっと突っ込むとpixcelwiseってなんだよ？ｗ
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 00:56:49 ID:/9FHEIkC0
デジカメ板での勢い値、もう10日くらい連続で1位2位をDP1が独占してる。
こんな注目を浴びたことってSIGMAにとっては初めてなことではあるだろうなｗ
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 00:59:06 ID:/9FHEIkC0
あ、いや、２月上旬くらいからずっと１位かもしれんな。
見てなかったから知らんけど。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 01:04:41 ID:/9FHEIkC0
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n57727935

200円ほどプレミアがついたぞｗ
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 01:04:51 ID:+SiuOPRZ0
>>116
少なくともPMA時にサンプルが出たところからはスレの勢いはトップ
ピークは山Q作例公開時と発売前夜

画像処理パイプラインの見直しで発売が遅れた、との言い訳アナウンスがあった時点ではかなりの過疎スレだったんだがな。
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 01:05:34 ID:YrUrgTDL0
そんなあなたに
http://www.books-sanseido.co.jp/reserve/zaikoDetail.do?pageNo=1&action=%8D%DD%8C%C9&isbn=4385119317
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 01:07:03 ID:/9FHEIkC0
>>118
てことはやはり2月2日からずっとか・・･凄いな。
品薄にしておけば話題性だけでもCM効果があるんじゃないか？ｗ
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 01:11:00 ID:YrUrgTDL0
>>113
dajarenimajissuka?
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 01:13:26 ID:7uSTkMp00
世界のRICHO世界のRICHO世界のRICHO世界のRICHO世界のRICHO
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 01:15:37 ID:YrUrgTDL0
ホントはLeeなんだけどね
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 01:21:00 ID:7uSTkMp00
李朝がGRDでこの技術を使ったということを知らないようだね。
Ｆｏｖｅｏｎのpixcelwiseな画像形成ではこの程度の補正は使えないのだ、残念ながら。
それゆえRichoに提供したGRDレンズのデザイナーを修正して今のDP1レンズがあるんだよ。

　　　　　　　　　　　　　（爆）
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 01:25:02 ID:/9FHEIkC0
リコーはリコーオートハーフしか知らん。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 01:44:25 ID:pqDNumunO
これってフル画素の1400万画素では写せないの？
ｲﾝﾌﾟﾚｽのﾓﾃﾞﾙ撮影の中で、1枚だけフルで写したのが有りますが
ｽﾍﾟｯｸの記録画素数には載ってないので、裏技か何かですか？
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 02:19:54 ID:Z+ZJxtpbO
１ピクセルは３色(RGB)で構成されているから、
RGBそれぞれ467万画素なフォビオンは総数で約1400万画素となる。
92万画素の液晶モニタは、VGA(約30万matrix)であるのと同じ数え方だ。
その情報から最終的に何ピクセルの画像を作るか、だけの話だよ。

ところで、予備バッテリーのケース、良いの無い？
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 02:37:33 ID:eyxnUpCB0
ついでに言うなら、467万画素のフォビオンと1400万画素のベイヤーでは、
同じ1400万個の実測値を持つから、情報量という点ではほぼ同等

しかしながら、ベイヤーの場合、1400万個の実測値をもとに、大量のノイズを含んだ
2800万個のダミーデータを補間計算で作成し、それを実測値に混入せざるをえないから、
画質の面でフォビオンに遠く及ばない
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 02:43:30 ID:nakhD9VR0
と思ったら大間違い。
色情報、撮影領域幅、アンチエイリアシングによる滑らかな画像は
FOVEONでは生み出せないわけで、
その画質の隔たりはとんでもない広い。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 02:50:30 ID:Z+ZJxtpbO
で、解像力は？ｗ

ま、滑らかな作り絵に価値があるとするなら、
フォビオン像を元に、そう作れば良いんでない？
ピクセル解像も両立できたら言うこと無しだな。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 02:51:58 ID:CLV4MlNS0
解像力も1400万画素で同等。
ベイヤーの1400万画素からFOVEONチックなジャギー画像を作るのは容易だけど、
FOVEONジャギーから解像力を保ったまま滑らかなアンチエイリアシングをすることは不可能。
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 02:55:31 ID:5NjWQCImO
http://www-2ch.net:8080/up/download/1205083492936326.58b5na
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 02:59:39 ID:W3LKD+qn0
ジャギー神経症の人はローパス付きカメラ使えばいいじゃん
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 03:00:38 ID:Z+ZJxtpbO
ローパスボケは？ｗ
何故ベイヤーは偽解像するか、あんたいつになれば理解するんだ。
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 03:04:45 ID:Ux6vjYPl0
ローパス分を相殺するのが圧倒的な画素数。
偽解像なんかはリサイズの段階で消失し、FOVEONと同じ解像力だけが残る。
しかも色彩豊かで長時間露光も連写も出来、アンチエイリアシングで滑らかな画像も選択できる。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 03:05:50 ID:/9FHEIkC0
何年間珍説を唱え続けてんだ・・・＞IDコロコロ粘着厨
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 03:07:16 ID:/9FHEIkC0
>>135
でもピクセル解像は出来ないって、お前、支離滅裂だぞｗ
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 03:15:02 ID:W3LKD+qn0
>>135
3倍程度の画素数では相殺するのはとても無理。理想的なローパスがあったとしても４倍は必要だし、
現在のローパスは理想的な特性とはほど遠いんだよ。

ベイヤー機の場合、ローパスを強くすれば解像度不足の悩むことになるし、弱くすれば色モアレに
悩むことになる。現在のベイヤー機はその両方の妥協点で設計されているわけね。
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 03:15:28 ID:gpnLemyi0
どう考えてもこれはデメリットじゃなくてこのカメラの特徴だろ。
市場に山ほど選択肢があるんだから使い分けるとかできんのかね。
そういう部分も楽しみだと思うんだが。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 03:15:54 ID:Z+ZJxtpbO
ま、被写体が単純形ならベイヤーが有利なこともあるけどね。
多画素を用いることでようやく解像力を得るベイヤー配列ってのは
所詮ボケた巨大ファイルによってようやくフォビと同等になるってことだよ。
それすら補間失敗すればラーメン解像と偽色まみれだ。
嘘絵がキレイであったところで何がどうだと言いたいんだ？
お前、ローパス専業屋の下請け工員か？ｗ
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 03:16:45 ID:gVyGDsAw0
さてここでDemosaicしてない本当に素のベイヤー画像を見てみよう。
思い切り拡大して、RGGBの画素の並びっぷりを確認してみたりしても面白いかもしんない。
これをフルカラー画像にデッチ上げる、それがベイヤなんだぜ。
http://cid-0235fb986753104a.skydrive.live.com/self.aspx/%e3%83%87%e3%82%b8%e3%82%ab%e3%83%a1OPEN/IMGP4903.zip
Jpeg圧縮するわけにもいかなかったので8bitTIFF丸出し。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 03:21:13 ID:W3LKD+qn0
ローパスフェチの人かもね。変態仲間だ。ｗ
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 03:21:45 ID:Z+ZJxtpbO
フォビユーザーはたいていが複数マウントユーザーだよな。
もちろんコンデジも使えば携帯カメラだって使う。
DP1だってコンパクトなSDとして所有してるに過ぎないね。
16.6mm単焦点レンズ付きのコンパクトSD･･･
良いじゃないｗ これ。文句あるのは何故だ＞粘着
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 03:27:28 ID:/9FHEIkC0
>>141
これを補間処理（嘘っぱち処理）せずFoveonライクな画像を作れば1/4サイズになるね。
つまり、1000万画素像もたったの250万画素。しかもローパスボケは拭えない。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 03:30:24 ID:gVyGDsAw0
>>144
最も画素の少ないRとBに合わせて作ると150万画素になるね。
「Gが頑張ってるからRとBはちょっと拡大していいよね？ｗ」
でようやく300万画素ってところかな。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 03:31:29 ID:gVyGDsAw0
あ、補足。>>141は600万画素のベイヤだから上記のようになる、と。
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 03:39:46 ID:Z+ZJxtpbO
ま、ローパスでボカしたり補間処理して画素数を膨らませたり
すべては白黒センサーからカラー画像を作りたいがためだろ？
しかもビデオ動画技術の流用でしかない。
素直に白黒専用カメラに特化すれば、
画質を劣化させるローパスフィルターも色フィルターも要らなくなるし
膨らませ処理も要らなくなって、偽解像も色色からも逃れられるし、
良いこと尽くしじゃないのか？
無理矢理にカラーにするこた無いと思うんだがなぁ･･･
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 03:43:10 ID:gVyGDsAw0
各色フィルタで分解した画像もついでに。
http://cid-0235fb986753104a.skydrive.live.com/self.aspx/%e3%83%87%e3%82%b8%e3%82%ab%e3%83%a1OPEN/IMGP4903b.zip
これが真の等倍画像かもな。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 06:12:42 ID:jS/HKcKR0
コンデジの大半はＡＦがコントラスト検知式だ。遅いというデメリットがある。
しかし撮像素子が捉えた画像をそのまま利用するので精度に利点がある。

だが、ベイヤーなコンデジはローパスが付いている。
ＡＦセンサーの前にローパスが付いているんだよ。
ＤＰ１はＡＦセンサーの前にローパスが付いていない。確かにＡＦは遅いが
正確さにかけては原理的にデジカメ最強。
へたくそで有名なサイトにも凄まじいジャスピン画像がアップされたのがその証明。
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 06:29:14 ID:TxpoO+5/0
DP1の例の弱点だけど、ローパスが光を分散しない分
撮像素子の反射がストレートにレンズに届きやすいというのもあるかもな。
レンズまでの距離も近いし。

もしそうなら最強の解像度を手に入れた代償と言えなくもないか。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 06:57:11 ID:Z+ZJxtpbO
感度を落としてでもマイクロレンズを無くしてしまう手もあった。

確かSD9はマイクロレンズが無いよな。
解像力を最重要視すれば、余分なフィルターやマイクロレンズは
とにかく邪魔なモノでしか無いわけだし･･･
あ、赤玉はマイクロレンズに起因するという仮定だけど。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 07:11:56 ID:u7WSRuDT0
太陽などの強い光源を撮る場面が多いか
室内や夕暮れ以降使用する場面が多いか
で後者に重きを置いたと

しかし意外にも　前者も多く　今日に至る
てことか
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 07:52:18 ID:n8uS+DJPO
>>22
うう、ISOｵｰﾄにしているのを忘れてました。次はISO100で撮ってみます。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4690.jpg
もう一枚。雲好きなんですが、このカメラは雲が繊細に映るみたいですね。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 07:53:57 ID:dJfpBOIn0
フィギュア撮りに使おうと思ってるんだけど
DP1で撮ってアップしてくれんかね
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 07:56:06 ID:tJIST0MI0
>>154
そういうの撮るのには向かないと思う。
広角だし、寄れないから。
素直にデジ一買いましょう。
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 08:22:19 ID:V1hluB5JO
富浦乙
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 08:29:28 ID:vai60jOq0
153のもそうなんだが白い壁とかガードレールとかが作例に含まれてると豪快に飛んでるように見えるんだがヒストグラム上では飛んでないのかな?
単なる露出設定の問題それともこの方式の特徴なのかいな?
確かに雲はなんか生々しいというかいい感じに撮れてるね。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 08:50:22 ID:/hrOrlbN0
>>154
たしか前スレの最初の方でマクロつけてフィギュア撮ってた人がいたと思う。
そのときはスルーされてたけど。

しかしデジカメ板が人大杉とは…
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 08:51:52 ID:tJIST0MI0
>>158
専ブラ使おうな
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 09:04:49 ID:/hrOrlbN0
>>159
大丈夫、さすがに専ブラは使ってる
使ってなかったらsageないよｗ
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 09:11:41 ID:xNOQBhTg0
>>2
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 09:20:00 ID:BzGmy69x0
>152
暗い室内で照明がフレーム内に入ってるときのほうが問題のような

>157
jpegノイズみたいのが入っててよくわからんが153の白壁はRGB各値が230～240台なので飛んではいないんじゃないか？
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 09:24:57 ID:TpP07K5r0
SIGMA Photo Pro、RAWの設定にあるホワイトバランス、モノクロと
カメラの設定メニューのモノクロって同じ結果になる？

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 10:51:00 ID:gySNNBru0
>>131
綺麗なアンチエイリアシングならFOVEONだろ。
アンチエイリアシングの意味分かってないだろ。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 11:19:04 ID:5NjWQCImO
>>154
マクロ撮影が出来ないので向いてないかも
http://www-2ch.net:8080/up/download/1205083492936326.58b5na
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 12:02:15 ID:n8uS+DJPO
>>157
白とび警告には引っ掛かってなかったように思いますが、帰宅したら確かめてみます。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 12:24:18 ID:XoIlDGfhO
>>166
GIMPで見ると255になっているところあるけど、
この程度なら白飛びしてる言わないんじゃないかなぁ
それよりも建物の上を飛んでる鳥に解像してるのがスゲーw
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 12:39:07 ID:b/w0JgKl0
>>157
153の画像で「白飛び」って言われるのか・・ｵﾚの写真ほとんど「白飛び」だな・・
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 13:00:53 ID:Z+ZJxtpbO
>>153
雲とか遠景や背景ボケの箇所って
ベイヤーに必須なシャープネス処理が悪い方向に影響しがちだから、
基本的にはフォビオンがかなり得意な被写体だよね。

シャープネス効果は多画素になればなるほど浅く分散されるから
一見ベイヤーだとメリットを感じてしまいがちだけど、
リサイズを想定であれば、
そのサイズでのベストなシャープネスを模索したり、
もしくはシャープネスを外して現像しておいて、
リサイズ時に初めて必要量だけ掛けるのが良いかもしれない。
そうすると二重三重にシャープネスが掛かってしまって
画像としてピクセルが潰れて破綻してしまうことを低減できるし。

遠景の木々とか空や雲が、油絵みたいにモコモコとクッキリで
ハッキリしてしまうと、それは写真じゃなく絵画だもんなぁ･･･
ベイヤーが大きな印刷な等倍鑑賞に耐え難いのは、そういう要因もある。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 13:09:19 ID:dAiVcgp10
浅い知識で語ると失敗する好例だな。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 13:25:47 ID:5IiwUqwQ0
昼飯撮ってみました
最短30cmはきついな。トリミングしました。
それでもピンぼけ気味？

http://www.odnir.com/cgi/src/nup10733.jpg
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 13:27:30 ID:tJIST0MI0
>>171
会社の配達弁当だなｗ
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 13:32:20 ID:5IiwUqwQ0
>>172
そうです
向う側のインゲンにピント合わせたつもりです。
手前のカニモドキや左右のおかずはボケ。
F4じゃあこんなもんでしょうか。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 13:40:02 ID:tJIST0MI0
>>173
インゲンの奥の白い皿の縁にピントが合ってるように見えるなあ。
そりゃ、F4の28mmだから背景ボケボケなんて無理っすよｗ
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 13:55:42 ID:BSnN+ScF0
>>173
ぶれてるよ。
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 14:13:17 ID:cVyqaNf80
GRD用のテレコンとかワイコンって
ステップダウン (46-37) 経由でつかないかなぁ？
誰か試したひといない？
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 14:15:10 ID:epJFS4n40
>>171
近接のわりには歪曲が少なそうだね

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4694.jpg
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 14:16:07 ID:tJIST0MI0
>>176
仮に付けられたとしてもケラれるでしょ。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 14:23:33 ID:5IiwUqwQ0
テレコン・ワイコン・接写
アダプタはどれも画像劣化ですか？



鳥が見えるかな？
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4695.jpg
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 14:24:43 ID:JRB7KPvJ0
>>177
手ぶれしてる。w
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 14:26:53 ID:JRB7KPvJ0
>>179

22匹だね。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 14:30:32 ID:5IiwUqwQ0
>>181
早い。野鳥の会の方ですか？ｗ

電線で串刺しが恥ずかしい。
ピーカンで撮ってるとき、あの液晶ではわかりにくいですよ。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 14:30:34 ID:epJFS4n40
>>180
空間がぶれたんだよｗ

手持ちでケンコーのワイコン×0.65をレンズ前面にかざしたら周辺流れまくりだった。
純正のワイコンが出来たとしてもかなりデカく＆重くなりそう
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 14:33:14 ID:5IiwUqwQ0
>>177
暗部も見えて（・∀・）ｲｲ!!

ところで↓（SPPでオート）もそうなんですが、
緑がかっているようにみえませんか？
うちのモニターが悪いのかな。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4697.jpg
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 14:58:51 ID:BSnN+ScF0
>>184
ニュートラルかつ鮮明に見えてますよ。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 15:00:21 ID:xNOQBhTg0
ほぼAPS-Cだから良い写りするねぇ。。。

ところで？DP1以外のコンデジで、比較的大きな映像素子使ってるのって何？
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 15:00:43 ID:dJfpBOIn0
>>165
どうも。今もってるカメラよりは断然良いわ。
人形も思ったより綺麗に撮れてるし、
なにより手肌の質感の再現力に感動してしまった。
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 15:07:12 ID:jE/bWUg50
>>179
つい青空にセンサーダストを探してしまう。
皆無なのはさすがコンデジのメリットだな。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 15:37:36 ID:XoIlDGfhO
>>186
フジのS100FSが2/3インチだけどコンデジとは言えないボディサイズだよね。
あとは1200万画素のハイエンド機が積んでる1/1.7インチくらいじゃない？
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 15:37:50 ID:L+sXYQ6o0
>>186
ない
GR DIGITALでも、そこらのコンデジ上位機種と同等の1/1.75
DP1に感化されて余所も似たようなの作ってくれるといいけどね
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 15:46:21 ID:bCrIkmgK0
>>188
電源ON・OFF繰り返してたら、いずれはゴミ付くだろうな
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 15:46:54 ID:KLBxz//e0
F30は1/1.6だよ。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 15:50:01 ID:/hrOrlbN0
あとF100fdも1/1.6だな
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 16:06:45 ID:xNOQBhTg0
DSC-R1の発売当時って、このスレより盛り上がった？
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 16:26:23 ID:L+sXYQ6o0
>>194
ちっとも
あれはレンズ交換できないデジ一ってだけで、魅力なかったね
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 16:32:41 ID:xNOQBhTg0
>>195　　ﾌﾑﾌﾑｻﾝｸｽ

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 16:53:38 ID:y+W/7+fo0
>>221
国交省の福利厚生の一環、１泊９万の旅行代の大半はピンクコンパニオンに使われています。

http://bike2ch.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgboardMtShow/img-box/img20080310134155.jpg
http://www.sweetnote.com/box5/file/2006011510341444.jpg
http://www.sweetnote.com/box5/file/2006012006481056.jpg
http://www.sweetnote.com/box5/file/2006011707454123.jpg
http://www.sweetnote.com/box5/file/2006011809305243.jpg
http://www.sweetnote.com/box5/file/2006011809313785.jpg
http://www.sweetnote.com/box5/file/2006020208214692.jpg
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 17:02:46 ID:vDNEcEwM0
とりあえずフルオートで撮ってみた
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4700.jpg
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4701.jpg
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 17:02:57 ID:xNOQBhTg0
へぇ
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 17:03:22 ID:gy5h1kMXO
>>197
保存したwww
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 17:15:11 ID:XS2GHAvQ0
>>197
変な赤玉が出てるね
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 17:16:18 ID:xNOQBhTg0
パナソニックも作りそうな予感。。。もちろんフォーサイズで。
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 17:18:06 ID:Sn/i+5tw0
…釣り？
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 17:19:56 ID:WIA2J+EK0
釣りっていうかボケだろう
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 17:22:55 ID:rdiZe/b+0
>>179

14羽だっつうの。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 17:26:30 ID:+Ts3cLw+0
工エエェェ(´д｀)ェェエエ工
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 17:28:52 ID:5IiwUqwQ0
フォーサイズw
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 17:34:35 ID:gVyGDsAw0
秋葉ヨドで試し撮りさせてもらってきた。マイSDに何枚か。
欲しいわー。
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 17:40:35 ID:bItjNI5e0
フォーサーズは一眼レフの規格なんだけど・・・。
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 17:40:58 ID:xNOQBhTg0
フォーサーズな
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 17:43:17 ID:/hrOrlbN0
>>209
だからフォーサーズサイズと書こうとしてミスったのかも
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 17:48:35 ID:xNOQBhTg0
PIE２００８に合わせた新作発表ってないよな？　もう来週だもんな、ないよな。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 17:49:48 ID:Bj0H6+xN0
私のフォーサイズは86,65,90,12です。
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 17:51:26 ID:+SiuOPRZ0
>>212
あるとしてもDP1のjpgエンジン載せたSD14の後継機くらい
正直、SIGMAには悪いけど同社のデジタル一眼にはあまり興味ないから漏れ的にはどうでもいい
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 17:57:16 ID:wyRhMsMi0
>>198
2枚目、すさまじく白飛びしちゃってるなぁ。
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 18:03:10 ID:+SiuOPRZ0
>>215
この状況ではしゃーないよ
この撮り方で持ちこたえるのはS5Proだけ
そういえば長期間S5Proで写真撮ってたらオーバーに撮る癖がついちゃってて
DP1だと白とびの嵐
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 18:06:18 ID:6qDwDfRd0
なこたーない。
今やα700とかのほうがダイナミックレンジは広い。
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 18:07:02 ID:5wTfxMVx0
超色乗りのS5でコンデジ作ってくれ
グラビアカメラマンが我武者羅に飛びついちゃう奴
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 18:09:43 ID:woCaFFNC0
α700って何？ｗ
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 18:18:57 ID:AVXz1ktU0
>>216
DP1もRAW現像してみるとハイライト持ちこたえる印象があるんだけど。
まあS5Proは頭一つ飛び抜けてるのかな。
でもオーバー目に撮るのはDP1でも正解だと思うんだが。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 18:21:17 ID:GyRvod1B0
オーバー目に撮らないと暗部に斑が出ちゃうからね。
それで正解。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 18:27:26 ID:Gh4bBb5t0
制限ばっかりだな
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 18:31:55 ID:gVyGDsAw0
萌えるな。
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 18:50:19 ID:AVXz1ktU0
銀塩に比べりゃ楽な苦労だけどね。今のご時世に合ってないのは否定しないけど。
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 18:55:28 ID:UxEbdjaW0
液晶保護フィルムですが、ＨＡＫＵＢＡの「Cyber-shot Ｈ３」用がピッタシでした。
ピッタシすあわせるのが大変、慎重さを要します。
226 ：225：2008/03/10(月) 18:56:38 ID:UxEbdjaW0
ピッタシすあわせるのが大変、慎重さを要します。
↓
ピッタシすぎて、あわせるのが大変、慎重さを要します。
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 19:25:09 ID:AzKwoEho0
でもフォーサーズ位の大きさなら、ズーム可能かもね。
あまり広角使わない人だから35～70mmがいいな。

オリ社員が刺激受けて頑張ってくれないかしら。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 19:44:49 ID:yb2Icccs0
>>154
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4707.jpg
クローズアップ No,10 + シルキーソフトA　トリミングなしリサイズのみ
☆被写体は台座まで含めて約6cmです。

先程速攻で撮ったので、ライティングとかマジ適当でお許しください。
恐らくソフトフィルターのせいで頭の辺りに色収差が出てましたが
SilkyPixで補正できる範囲でした。

これが前回スルーで俺様涙目の 1/8お人形
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080308034006.jpg
クローズアップ No,3とDHGマクロ+3とシルキーソフトA
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 20:05:35 ID:vai60jOq0
フィギィアは評価のしようがない･･…
あの長文迷惑コテハンを召喚することにもなりかねないしw
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 20:18:05 ID:FyqK/jUF0
>>154
一眼にしとけ
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 20:19:26 ID:w1UKqWBD0
原っぱで＞草の質感と解像感がすごい。

ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4708.jpg

梅＞コンデジでここまでバックがぼけるとは。F4開放。

ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4709.jpg

どちらもRAW撮影でSPP現像。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 20:30:49 ID:TpP07K5r0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4710.jpg

多摩川散歩。

RAW撮影。シャドウ↓、ハイライト↑、シャープネス↑、彩度↓
それでフォトショでリサイズ。

普通のカメラだとシャープネス上げると嫌らしくなるけど
このカメラは中々いい感じになるね。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 21:03:39 ID:+SiuOPRZ0
>>217
それは捏造
S5Proスレで散々語りつくされた
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 21:09:25 ID:/9FHEIkC0
スレの勢いが弱まってきたな。
この調子だと1000到達に４日はかかる。
ま、こんなもんか。

Foveon掲示板かで、サッポロは
「IRフィルタが絞りを絞り込んだ状態で写ったもの」だとか。
よく判らんが、開放近くの方が目立ちにくいらしい。

ま、俺は写り込んだこと無いんだけど。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 21:12:06 ID:epJFS4n40
>>202
ジャッカル？
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 21:12:27 ID:R+C4lj/O0
レビューサイトで見てみたら
S5ProのDレンジの広さに驚いた
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 21:17:49 ID:w1UKqWBD0
S3Proを使っていたことがあるけど、階調がなだらかに写るいいカメラでしたね～
フィルムメーカーだから色再現もうまく設定していていつでも気持ちよい色味の
写真が撮れた。階調のS*Pro、解像感のSD＆DP1と持ち味が対照的で面白い。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 21:22:35 ID:+SiuOPRZ0
フジが噂の有機三層素子を実用化してくれればいいんだけどな
話だと現時点では全く実用になるレベルじゃないらしいけど
FOVEONなハニカムSRがあれば最強なのに！とか妄想して涎垂らしているます。

まぁS5ProとDP1と得意な分野がはっきりしているので使い分ければいいんだけどね
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 21:28:34 ID:ri7FQBru0
GRD2はノイズリダクションが不評だったけど、DP1はどう？
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 21:29:12 ID:/9FHEIkC0
>>238
3層で高感度対応だと楽しそうだが、
S5proはハニカムじゃないよな？あれもハニカムなのか？

S5proって魅力的なんだがとにかく解像力が低過ぎる印象があるわ。
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 21:31:13 ID:FyqK/jUF0
foveonってハニカム構造は必要ないのでは？
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 21:32:43 ID:WGlMN7+e0
DP1の画像を見て
今まで使っていたデジカメはなんだったんだという気持ちになり
新しくカメラを買おうと思いますがDP１は高すぎるのでフィルムカメラを買おうと思っています。
安くてDP1のような写りのできるカメラを教えてください。
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 21:34:39 ID:i0CjLaf6O
>>225
そのままだと幅が0.2mmほど余ってはみ出してるから、剥がれやすくなる。
まず最初に0.5mm位切ってから貼った方がいいよ。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 21:40:07 ID:epJFS4n40
>>242
マジレスすると中判でリバーサルフィルムｗ
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 21:41:00 ID:3+Oc4OEl0
GA645Wあたりか
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 21:44:16 ID:WGlMN7+e0
>>244
はぁ！
やはりそのレベルなんですねDP1は！
すごい！
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 21:46:05 ID:Mt8We2cQ0
>>241
開口率を上げられるかも??
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 21:46:26 ID:n8uS+DJPO
>>157
>>153のX3Fファイルを見て見ましたが、RAWデータは全く白とびしていませんでした。
ｵｰﾄで現像した時に若干飽和した画素があったようです。実物を目視した
印象も白とびしそうに真っ白な建物だったので、明るい側は随分粘ってくれる印象です。


http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4717.jpg
ディテールごちゃごちゃな場所をどうなるか試しに撮ったものです。細部までクリアに
ごちゃごちゃに映りましたｗ
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 21:48:29 ID:gSCUWbK30
ここが無茶なカメラのスレですか？
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 21:52:44 ID:jS/HKcKR0
RAW現像はコントラストを落としまくり 16bitTIFF で出力。
別のソフトでトーンカーブ調整して仕上げるのがお薦め。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 21:55:45 ID:vj+QnCxKO
>>242
銀塩知らない糞ガキのくせにつまんねーんだよ
カメラじゃなく、フィルムだ
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 21:59:56 ID:WGlMN7+e0
>>251
ど、どういうことでうか？！
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 22:08:13 ID:+SiuOPRZ0
フィルムの種類によって同じレンズでも写りが全然違う
それは銀塩ならではの楽しみの一つ。

個人的にフォーサーズはCCDを色々選べたりするようになれば楽しいのに、と思う。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 22:09:22 ID:gSCUWbK30
>>251
写真屋の腕じゃねーか？
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 22:14:05 ID:GsIljZ0W0
画質気にしねーで良い写真撮れよおまいら
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 22:14:50 ID:axIGJP2s0
>>255
ケータイで撮れと言うことだな
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 22:17:54 ID:5NjWQCImO
言っておくがこのカメラ画質よくないぞ
マダラ 黄色被れ 赤玉 ワッフル サッポロポテト
安定しない色
欠点盛りだくさんだぞ
チンカス チンカス
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 22:18:11 ID:gSCUWbK30
おまいら　って言ってる時点で威厳がねーな
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 22:23:28 ID:uRTgGolJ0
アンチの勢いに疲れが見えるなw
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 22:26:03 ID:epJFS4n40
1カット撮るのにかかる手間なんかも含めて中判ぽいと思うのだがw
261 ：52：2008/03/10(月) 22:27:05 ID:eE/zub9+0
>>72
他のカメラって、自分は5Dしか使ってないけど
X3Fデフォルトで使うと、5DをApatureでデフォルト現像するより色濃いというか、こゆすぎになるんだが・・

いままで、ただの煽りかなんかだと思って、無視してましたが・・
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 22:28:40 ID:FyFCE6YO0
サッポロポテトはマイクロレンズの反射がIRカットフィルターに映りこんだものだと思うけど
それならレンズ前にIRカットフィルターを使えば写りこみを減らせるんじゃないかと思うんだけど
だれかM8持ってる人試してみて
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 22:28:47 ID:gSCUWbK30
あのぉ
264 ：261：2008/03/10(月) 22:33:32 ID:eE/zub9+0
メル欄間違えました
52でなく、57でした

すんません
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 22:42:41 ID:tHuch4Cc0
カリカリの写真が撮れることは分かったので
誰かやわらかくフォトジェニックな写真を見せてくれる？
おねがいしますです。
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 22:51:06 ID:M7lPSYhm0
フォトジェニック（笑）
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 22:58:25 ID:SJC3GVbu0
ならば麿が教えてしんぜよう
フォビオンなど語るに値せず
まこと３ＣＣＤこそがデジカメの華なり
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 23:02:26 ID:SJC3GVbu0
>>260
１カット撮るたびにフィルムを巻き巻きするあの儀式が無ければ中判の趣には程遠い。
ウェストレベルファインダーも欲しい。
シャッター切った後巻き巻きしないでＳＤカード取り出すと二度と電源入らなくなるとかだったら最高。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 23:05:10 ID:LNolCtC40
今あたりが一番、デジカメ使ってて面白い時代だと思う。
将来的にスチル静止画はムービー動画の一部になるから、
CCDやC-MOSの性能に癖があって楽しめるのは今のうち。
なかでもフォビオンは歴史に残るよ。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 23:11:02 ID:+S6LWQrC0
そいやワッフルって強い光源だから確認しやすいだけで
ホントは普通の撮影でも全体的に出てて、その結果橙っぽくなってたりして。
まあそれでも補正すれば良いと思うけど。
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 23:12:52 ID:/9FHEIkC0
>>267
3CCDはプリズムで分けないのなら良いかもね。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 23:14:07 ID:gSCUWbK30
はっ！！ＡＰＳ－Ｃサイズ搭載のビデオカメラが出るのか？　１ＴＢで何分撮れるんだい？
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 23:20:33 ID:axIGJP2s0
>>272
サイズの問題じゃないだろ
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 23:22:17 ID:b/w0JgKl0
価格にまたイタイ奴出てきたね・・返品って
ttp://nakakita.jugem.jp/
ここの作例見る限りだと撮り方じゃないのかね・・ワッフルって？
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 23:31:15 ID:kMYfyaB70
>>274
画像上げろで逃げてるし、作り話っぽい感じもするね。
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 23:32:32 ID:gSCUWbK30
>>273
いやさ、ここの流れ的にね。
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 23:41:41 ID:Z+ZJxtpbO
今日もワッフル撮れなかった。
どういう条件で撮れるのやら･･･

しかしワイヤレスリモコンは対応して欲しかった。
せめてケーブルレリーズ･･･
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 23:52:49 ID:nW5elUVL0
GRD用のUSBケーブルスイッチとかコネクタ変換したら使えないかなぁ。
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 23:57:37 ID:nW5elUVL0
おっ、淀.comでDP1限定5台だってさ。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 00:13:56 ID:OGM0hz3mP
そして相変わらずフードアダプターが手に入らない俺
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 00:15:06 ID:jsIItHXj0
普通に売ってたぞ＞フードアダプター
今日買って来た。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 00:16:17 ID:bzbR6VED0
>>274
結局証拠もないまま逃げた。
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 00:17:04 ID:DSjWd90Z0
>>280
24時間以内に出荷＠ヨドバシネット
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 00:20:44 ID:b99JCmmf0
クローズアップレンズが手に入らない俺
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 00:36:24 ID:qazj8DqbO
>268
巻き上げノブで緊急充電できたら面白いとは思うが
もしくはシャッターチャージを手動にするか…


それよりレンジファインダー版が欲しい
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 00:42:39 ID:nHI3aQI+0
>>281
場所どこ？
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 00:42:57 ID:Yeaqv4eu0
>>279
ポイント要らないから90000にして欲しいね
現状ではwebで安く買うなら遅くともkonozamaに頼らざるを得ない
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 00:44:18 ID:A0/dUqb10
DP1　VS　KISSX(TAMRON17-50mm F2.8)
どちらがDP1でしょうか？
http://proxy.f3.ymdb.yahoofs.jp/users/444247f9_d4e1/bc/a6ff/__hr_/12fd.jpg?BCKEATIBT9oIqV_g
http://proxy.f3.ymdb.yahoofs.jp/users/444247f9_d4e1/bc/a6ff/__hr_/3b68.jpg?BCKEATIBkMYovfM1
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 00:47:23 ID:0ECYQtIv0
前々スレあたりでDG-W-Kの28mmファインダー教えてくれた人ありがとう。
入手できました。現場監督用だけあってタフな作りでいいね。
視野だけ確認したい自分にはちょうど良いです。

DP1はホールド感がイマイチだったからファインダー覗きながら撮ってみたかったけど、
純正の買う勇気も無かったんで、助かりました。
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 00:50:03 ID:Yeaqv4eu0
>>288
上がDP1っぽい
影が緑かぶってるのと画面の端まで流れてないのでそう判断したが。どだうろ
下は左端が少し流れてる
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 00:52:26 ID:Yeaqv4eu0
でもついに実現したんだな
低感度ならデジタル一眼と遜色ないな。改めてすごいと感じる
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 00:52:47 ID:OGEctgIe0
上がDP1
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 00:53:41 ID:bqVIeU/O0
下がDP-1じゃね？　人形の形紐の質感からそう思うんだが。
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 00:53:42 ID:hUGK9+ZE0
俺も上だと思う
同じく影が緑掛かってるのとクロスの目がキッチリ出てるトコ
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 00:54:35 ID:bqVIeU/O0
ま、どっちにしても大差ねえな。
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 00:55:31 ID:Lm3a3rN70
前髪流れ方見ると、きちんと解像できてる上がそれっぽいね。
ノイズの走り方もフォビオンぽいし。

ちなみにフォビオン使ってるカメラは持ってませんけど。
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 00:58:27 ID:unw90dAm0
壁にうっすらマゼンタ被ってるから、上がDP1……だと思う
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 00:58:38 ID:Iy6OjWaq0
一眼なみかあ・・・
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 01:00:49 ID:Yeaqv4eu0
うむ。DP1はこの色被りさえなければな。
まぁそこら辺はRAWで撮って弄る人向けのカメラだな
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 01:01:22 ID:bqVIeU/O0
通常のカラーフィルターを用いた1000万画素と
X3の400万画素で解像度はまあ似たようなもんだってことだな。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 01:02:54 ID:D4SC573l0
あぁ･･･ついにヲタ人形か。
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 01:03:00 ID:nHI3aQI+0
上がDP1でしょ。
下は歪曲酷すぎなのでどう見てもDP1じゃない。
決定的なのはイメージのDPIが上は180, 下は240。
DP1は180DPIだしw
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 01:04:10 ID:Iy6OjWaq0
これ、オタ人形でないのでは？？
304 ：288：2008/03/11(火) 01:05:00 ID:ip4/tA9K0
正解は
両方ともDP1ではありませんでした。
騙してすいません。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 01:05:01 ID:unw90dAm0
普通の女の子が遊ぶ人形だなｗ
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 01:05:41 ID:CWkzttW20
288>>

下だろ
307 ：２８８：2008/03/11(火) 01:06:01 ID:A0/dUqb10
正解は上がＤＰ１です。
ほとんどの方が正解です
ＫＩＳＳＸがズームレンズなので不利です。
では

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 01:06:30 ID:unw90dAm0
>>304
てめｗｗｗ
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 01:06:39 ID:bqVIeU/O0
これで分かるのは、結局X3センサーの質感描写っていうのも、
そんなに飛びぬけたもんでもないってことだろうな。
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 01:07:07 ID:l027rAXJ0
「どっちで撮ったでしょう」とキモい人形の写真を何度も貼るキモヲタ
こいつ半年前ぐらいから粘着してる
カメラやレンズの比較ではなく人形の写真をウプすることが目当ての変質者
釣られずスルーが肝要
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 01:08:02 ID:D4SC573l0
下のは再圧縮とか掛かりまくってるのだろうか？
やたらブロックノイズっぽいね。階調もつぶれてるし･･･
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 01:08:22 ID:ip4/tA9K0
>>307
こういう人形を買うときはどういう気持ちなのか教えてくれ。
馬鹿にしているわけではなく単純にどこに面白さを見出しているのか興味がある
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 01:08:40 ID:Vz3Am4o30
>>305
アニメのフィギュアヲタよりヤバイなｗ
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 01:08:48 ID:nHI3aQI+0
これが大差ないっていう奴は普通のコンデジでも大差ないんじゃないかw
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 01:10:32 ID:Yeaqv4eu0
>>309
つーことだな
ベイヤーも確実に進化している
だから俺はSD14には興味なし

DP1の凄いところはこのサイズにそれが詰まってるということ。
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 01:11:39 ID:D4SC573l0
>>303
そうなのか？
人形画像で画質評価するのだけはマジキツイ。
ま、好きなヤツは平気なんだろうけど。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 01:11:41 ID:Lm3a3rN70
>>314
そう思う。自然物、特に松葉写すとベイヤーは壊滅的だと思うよ。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 01:12:54 ID:Yeaqv4eu0
モノクロ比較だったら分からなかったかもしれない
まぁ下は画面の端が流れてるからズームレンズだろうとは分かったけどね
DP1は最強のモノクロ機になると期待してた人も多いだろうな
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 01:14:14 ID:bqVIeU/O0
その代わりにX3だと色が壊滅的だったりはしないのかい？
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 01:14:45 ID:1dBGFVs9O
>>288の画像。

上が1514958ﾊﾞｲﾄ
59509色

下が1378509ﾊﾞｲﾄ
50914色

この差は？
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 01:15:17 ID:D4SC573l0
人間の印象なんていい加減なもんだからな。
ベイヤーでもそれなりに絵は作るし。

画像の読み方や良し悪しの定義を決めなきゃダメだろ。
一緒と言ってしまえばどんな画像も大差無いとも言える。
写ってるし。
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 01:16:22 ID:D4SC573l0
>>320
JPEG再保存繰り返してると色数減るのか？ｗ
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 01:17:31 ID:bzbR6VED0
デジイチでむっちゃ凄い写真てたとえばどんなの？
一度見てみたい。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 01:19:26 ID:l027rAXJ0
926 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/08/25(土) 02:48:11 ID:ka2UVIGn0
>>924
フォトショップで色相を-20、彩度を-7にしたら緑被りが目立たなくなった
ＳＤらしく見せるためシャープネスを強くかけました
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070825024426.jpg

927 名前：９２６[sage] 投稿日：2007/08/25(土) 02:56:55 ID:ka2UVIGn0
ベイヤーの縮小画像
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070824000835.jpg

928 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/08/25(土) 15:00:23 ID:il9rUCRz0
そんなに人形の写真を見せびらかしたいなら圧死の板に貼ればいいのに。

929 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/08/25(土) 16:34:24 ID:ka2UVIGn0
やだねー
こんどは十分に明るい場所で撮りました。
どちらがＳＤ１０またはＫＩＳＳＤＮでしょうか？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070825161954.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070825162154.jpg
Ｅｘｉｆを消しました。十分な光量があれば色合い同様にできそうです。

ダストプロテクターを撮って撮影（赤外線写真？）
緑の成分がまったくありません
http://proxy.f3.ymdb.yahoofs.jp/users/444247f9_d4e1/bc/fa51/__hr_/ec08.jpg?BCfVoRHBJ3t4aXjL

930 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/08/25(土) 16:39:06 ID:cmSqum0O0
人形の写真、新手の嫌がらせとしか思えん。
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 01:21:00 ID:OGM0hz3mP
>>283
うわｗｗｗ店舗在庫情報みたら秋淀も在庫アリになってんじゃねーか…
閉店間際店員に聞いたら「在庫無い、メーカー欠品」って言われたのに…。

とほほ('A`)
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 01:21:18 ID:D4SC573l0
>>317
松葉もベイヤーで解像できるケースももちろんあるんだけど、
違う点と線で描いてあるケースが大半だよな。
特に１ピクセル大になってくると描画が不可能になるね。
１ピクセル大（限界解像)まで求めるとFoveonの本領発揮だ。

1000%くらいに拡大しないとなかなか判らんかもね。
モアレや偽解像とかも出ない場合もあるし。ラーメンが出りゃすぐに判るけど。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 01:22:06 ID:l027rAXJ0
935 名前：maro[sage] 投稿日：2007/08/25(土) 21:00:00 ID:3lTG1o9y0
>>933
正解だと思います。
上のお人形さんは腕の部分にFOVEON特有の色ムラが出ています。
下のお人形さんは衣装にベイヤー特有の偽色が出ています。

941 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/08/25(土) 23:53:44 ID:uMPkbSc50
人形厨ウザ

968 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/08/29(水) 07:24:41 ID:jH19mqiH0
>>947
執拗なまでに人形に関するものを画に入れているのは何か意図があるのか？
髪の毛のような細かいものなら分からなくもないが紙は参考にならないだろ？

977 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/08/30(木) 03:47:38 ID:7Cr7caeK0
また人形の画像ですみません
ベイヤーの縮小画像にアンシャープマスク50％
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070830033705.jpg
フォべオンの画像にアンシャープマスク150％
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070830033733.jpg
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 01:24:56 ID:++fyPJsH0
>>325
あの店舗在庫情報は予約分の在庫だったりするんであまり当てにならないよ。
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 01:25:33 ID:bqVIeU/O0
>>326
1ピクセル大になったら、X3もモアレがでることがあるでしょ？
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 01:26:45 ID:D4SC573l0
>>324
この中の930は俺かもしれんｗ

DNからDXに換えたのか。せめて40Dくらいにすれば良いのにな。
ただ、そいつ確か、RGGBの重ね合わせでFoveon像に近づけたことがあるよ。
だから、人形ヲタでも俺は一目置いてる。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 01:30:19 ID:D4SC573l0
>>329
１ピクセル大に限りなく近づくまで出ない、が正解。
ベイヤーだと９画素でも１６画素でもモアレる場合があるから問題なんだよ。

いつもの粘着ローパス厨はここを理解してないんだよね。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 01:32:22 ID:/bjxM/LB0
なんというかデジ一眼に良レンズつけた画質と同等って証明になってるな・・・
そんな画を撮れるカメラをコンパクトに持って歩けるのはマジしあわせだお
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 01:35:35 ID:Dpg4hinq0
>>323
ほれ。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2007/02/21/5596.html
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 01:39:01 ID:bqVIeU/O0
>>331
ローパス厨ってのは知らないが、
ベイヤーの場合そういうモアレがでるかどうかは、
補間の方式やパラメーターにもよるだろ？
でたらでたでそのあたりを変えて現像しなおせばいい
気もするが。
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 01:42:02 ID:D4SC573l0
>>334
その限界がベイヤーの場合は４画素だよ。
１ピクセルでは解像しない。
Foveonの場合は、１ピクセルで解像する。
336 ：２８８：2008/03/11(火) 01:44:37 ID:A0/dUqb10
>>312
トイザラスで普通に買えば問題ない。
ちょっと後ろめたい気持ちになっていいぞ
実は人形にはあまり興味はないのです
人形は比較作例の被写体には最適です。
>>319
色はかなり良くなっていますよ
>>320
画像の滑らかさの違いかも

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 01:44:56 ID:D4SC573l0
あ。４画素ってのは言い過ぎか。

１ピクセルあたりの解像力、というチャート計測で、
Foveonは1:1.0の限界解像チャートを割るんだよ。いわゆるピクセル解像。
ベイヤーの場合は1:1.4とかがせいぜいかな。
古いデジイチとかで1:1.8とか。

これ、ローパスやら補間処理の関係で、仕方が無い事実だ。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 01:49:09 ID:bqVIeU/O0
>>335
4画素っていうのは、
方向や補間方式なんかを考えずに
単純化した言い方だと思うが。
それに、仮にそうだとしても、
最近のベイヤーの高解像度のだと、
16メガピクセルを超えてるから、
X3のメリットってのもいまいちな
感じなんだけどねえ。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 01:52:06 ID:Iy6OjWaq0
じゃあ√２圧縮でいいじゃん
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 01:54:30 ID:Lm3a3rN70
中古の1Ds2と新品のDP1の価格差を考えると良いかも。
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 01:55:25 ID:D4SC573l0
>>338
実際、D3とか１Ds3には完全に負けると思うよ。
ただ、それはあくまで多画素で解像力を賄われている場合ね。
だから、少ないピクセルで解像させるにはFoveonが有利。
あと、素材としての利用価値とかね。

カメラなんて使い分けで良いんだよ。
事実、Foveonユーザーは、ベイヤーも使ってFoveonも使う。
Foveonに文句言ってるヤツって、Foveonを使ったことも無い。

レンズ交換する様に、ボディを使い分ける。
その方が今時は効果的なんだよ。素子が発展途上な今はまだ、ね。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 01:55:57 ID:ip4/tA9K0
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/004/943/52/1/200503_img_7.jpg
俺も一枚
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 01:59:59 ID:NnHzqWhkO
>>340
歪みが少なく28mm軽量コンパクトで
高解像な単焦点レンズが89800円でカメラ付きだｗ

文句言ってないで試しに買ってみりゃ良いのにな。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 02:02:44 ID:bqVIeU/O0
まあ、十年もしたら昔FOVEONって会社があって･･･っていう記念品に
なるかもしれないしね。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 02:05:02 ID:Dpg4hinq0
>>342
お前のせいで、こんな夜中に焼き鳥が食いたくなった
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 02:06:02 ID:3qzdv3y/0
カメラ何台も持ってるじゃないか・・今は買わないでおこう・・・ってヨド行ったら置いてあるじゃんよー。
買ったよ。
オプション全部付けて。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 02:06:11 ID:D4SC573l0
>>344
なんだ、お前は煽り厨かよ。

10年経てば、Foveonのライセンスも切れるから
各社がこぞって3層センサを商品化してるだろうよ。
30年前のkodakベイヤーがそんな感じだ。

所詮、特許で縛られている間は普及しない。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 02:08:36 ID:A0/dUqb10
>>342
銀塩写真のような雰囲気のある写真ですね
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 02:09:02 ID:D4SC573l0
>>346
フラッシュまで買うヤツは珍しいなｗ
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 02:09:24 ID:brBJM+ap0
>>341
D3には余裕で勝ってるだろ。
D3
http://panaspot.ascii.jp/elem/000/000/101/101591/img.html
http://panaspot.ascii.jp/elem/000/000/101/101585/
DP1
http://ascii.jp/elem/000/000/114/114099/img.html
http://ascii.jp/elem/000/000/114/114083/
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 02:10:46 ID:bqVIeU/O0
どうかな？　多層型にはメリットもあるがデメリットもあるから、
未来のイメージセンサがどっちに行くかは分からんと思うな。
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 02:11:41 ID:3qzdv3y/0
>>349
本体買ったら、どうせ後から買うしな。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 02:12:46 ID:D4SC573l0
>>350
D3って解像力よりも偽色と偽解像低減を追及してるからな･･･

ただ、一箇所だけたしかDP1よりも解像してたと思うぞ。
あと、このニコンのレンズは安物過ぎだわ。酷すぎる。
ま、それだけDP1のレンズは秀逸だってことではあるが。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 02:19:03 ID:brBJM+ap0
一眼の定評あるレンズと撮り比べをして欲しいと思うこのごろだな。
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 02:20:10 ID:D4SC573l0
>>352
正面光のフラッシュってのがなぁ･･･
ま、あのサイズと光量でバウンスさせても
届かないけども。
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 02:25:01 ID:/bjxM/LB0
ニコン渾身の一撃なつもりの24～70mmF2.8Gが安物とはｶﾜｲｿｽw
でもいまじゃ普通にデジ一眼とDP1の画を比べているが
発売前に「D3とも互角な画質のコンパクトらしいぜ！」
なんつっても誰も信じなかったろうな・・・
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 02:25:14 ID:D4SC573l0
>>354
ま、5D/24-105Lとか、標準ズーム程度で勘弁して欲しいけどｗ
多分、歪曲ならボロ勝ちするかな。

上でボディ交換の方が云々と書いたが、
やっぱレンズ性能ってのは今の段でも大きく画質に効くからなぁ･･･
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 02:25:58 ID:/18an6lC0
前に、描写でDP1とほぼ伯仲してると思えるカメラがあったな。
1Dsだったかな？確か。一眼レフは詳しくないんで自信無いけど。
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 02:27:50 ID:D4SC573l0
>>356
あ、俺ニコンは持ってないからわからんのだが、
そのレンズは高額なのか？
上に書いた24-105Lも10万くらいはするズームだが。

ま、9万円のカメラが数十万円～百万円のカメラに太刀打ちする
ってのは楽しい光景だわなぁ。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 02:29:22 ID:1lrwU3C70
みんなケースはどうしてんだーーーー
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 02:35:19 ID:bzbR6VED0
179 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2008/03/11(火) 01:18:49 ID:k7129RA50
Asciiの実写速報、さすがにDP1と比べてしまうとトイカメラみたいな解像度に見える。
http://ascii.jp/elem/000/000/115/115227/
http://ascii.jp/elem/000/000/114/114083/

187 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2008/03/11(火) 02:26:56 ID:txyJxIqT0
>>179
おいおい、DP１のほうが画質そのものがよいのは認めるけど、
チャート見る限り解像度に関してはR8のほうが圧勝みたいだけど・・。

DP１は縦、横とも12、よくて13あたりまでしかきちんと解像してない
みたいだぞ。いったい何年前のデジカメだ？

やっぱ470万画程度くらいだと限界あるんだなあ。まあ絵はきれい
だからいいんだけど、A３プリントとか無理なんじゃない？

R8のほうは18くらいまできちんと解像してるね。

たしかにこのサンプル輪郭汚いけど、
そもそも1000万画素と、500万画素程度の画像を等倍でみくらべて
きれいだの汚いだのいうのもナンセンスだよね。比べるならR8のほうも
500万画素程度にリサイズしないと。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 02:39:28 ID:brBJM+ap0
>>357
ニコン24～70mmF2.8Gは安い単焦点は相手にならない位優秀。
この手のレンズじゃないと解像度はDP1とは勝負できないだろよ。
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 02:40:03 ID:D4SC573l0
>>361
何が言いたくて貼ってんだ？
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 02:41:39 ID:DSjWd90Z0
>>360
とりあえず付属品
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 02:43:59 ID:D4SC573l0
>>350
http://panaspot.ascii.jp/elem/000/000/101/101608/img.html

これ、D3のISO6400だが、やっぱ高感度は凄いな。
DP1のISO800よりも良いのでは？
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 02:45:14 ID:D4SC573l0
>>360
家にあった使ってないカメラケースだなｗ
良いのが多分、出るだろ。
GXやらGR用とかで合うの無いだろうかなぁ･･･
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 02:48:13 ID:D4SC573l0
http://panaspot.ascii.jp/elem/000/000/101/101610/img.html

これとか、ISO25600だが、SD14のISO1600よりも良いかも･･･
やっぱ感度だけは今時のベイヤーには敵わないねぇ。
数年前のコダックのフルサイズ機とかにならボ勝てるんだけど。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 02:48:16 ID:brBJM+ap0
>>365
D3の高感度は凄いよ。
DP1のISO800・・・という話も実例をみずに、そうかもしれないなとは思うよ。
それで話は終わりだろ・・・
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 02:50:36 ID:brBJM+ap0
まあとにかく、DP1にハンディは付けて上げて、一眼の定評あるレンズ達と撮り比べをしたいと思うこのごろだ。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 02:58:50 ID:++fyPJsH0
>>366
Caplio GX用のケースのSC-35ってやつだったら、なんとかギリギリ入ったよ。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 04:02:18 ID:ant9ShNo0
ヨドバシ販売終了
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 05:11:06 ID:h9/BNTRW0
GRD含め記録するという用途しかなかった
コンデジがDp1によって
やっと作品を作り出せるようになったね
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 06:08:41 ID:E7VOnVKOO
S100FS厨が画質ならDP1や、ｴﾝﾄﾘｰﾃﾞｼﾞｲﾁに負けるわけがないと･･･
本当に高倍率ｽﾞｰﾑ付2/3型ﾊﾆｶﾑｾﾝｻｰが、そんなに良いとは思えないんだが･･･
高感度はD3の足元に遠く及ばないが、D3の絵を5Mﾘｻｲｽﾞしたのと見比べても
DP1の解像度や描写能力は負けてないと思うよ。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 06:35:31 ID:Iqwqtm1A0
遅れまくりだけど毛並みサンプル。
動きながらだったのでピンずれスマ

ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4720.jpg
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 06:38:25 ID:9XpSqYVj0
すげぇな、やっぱ。ジャスピンでいいじゃん、これくらいなら。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 07:51:28 ID:YteKgGPw0
栗毛は何犬なの。レトリバー系？黒いのはなんだろ。
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 07:58:12 ID:lTG+kyUa0
やっぱＧＲＤとは比べものにならないくらいの質感の再現性だな・・・すげぇ
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 08:04:36 ID:fY7pS5IU0
この毛並みはすごいなあ。見たことないような描写だな。
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 08:06:42 ID:NZdZqNQr0
何度も出ているが、レンズはDP1の武器なんだよ。
一眼デジに神描写のレンズ付ければDP1以上でも、
ほとんどの交換レンズはセンサー上に結像した段階でDP1以下に劣化している。
これではセンサーの持ち腐れとなる。

28mmの画角での話ね。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 08:11:46 ID:NnHzqWhkO
さっき朝日撮ってやっとワッフルが撮れたわ。
せっかくゴーストは出にくいのに赤玉が出やすいって、
レンズ設計者がこれでは可哀相だな。
IRフィルターとマイクロレンズの干渉だっけか･･･
いっそレンズ前面に持って来りゃどうだ？
外したいヤツも喜ぶだろうしｗ
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 08:14:25 ID:x5phsTzN0
そういうGRDとの比較はもうイイだろう。荒れるもとだって。
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 08:18:52 ID:9XpSqYVj0
こう、、BBQの湾曲具合から見て、平板なフィルタとかカバーガラスじゃなく
後玉そのものに照り返してるような気がするん
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 08:20:04 ID:Fkco0L7f0
>>372
画質ﾏﾝｾｰはもういいから、マトモな作品とやらを見せてくれ。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 08:34:17 ID:U6le8IU+0
>>381
言えてる。
少なくとも、オレの脳内ではGRDは比較対象にならん。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 08:59:19 ID:ehTkKKFvO
フードで悩んだりフィルターで悩むなら
最初から一眼買えばいいのにw
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 09:00:00 ID:Wdv8yjXCO
DP1を買うような広角好きの人はGRDを持っている割合も高いんでしょうね。
手元にあって比較しやすかったりするんでしょうか。
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 09:20:10 ID:27hYkjlN0
固定単焦点でシリーズ化して、標準マクロ版とか明るい中望遠版とかも出して下さ
い。３台カメラバッグに入れて置く方が、DSLRと３本のレンズより使いやすいか
も。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 09:58:32 ID:KQHSJG8/0
DP1がすごいのは、十二分にわかったんだけど、
　コンデジだと次点って何になるんだろう？
単純に、解像度や写りの部分だけで。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 10:01:17 ID:3Hb8yPIXP
G9
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 10:01:58 ID:unw90dAm0
ttp://furukawablog.spaces.live.com/blog/cns!156823E649BD3714!9366.entry
手厳しいのう……
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 10:20:23 ID:U6le8IU+0
>390
>1.　発売初日に、フードも予備電池も出荷が間に合わなかったというのは如何なものか？

単に予約するのが遅かっただけだろが。クレーマーか？こいつ。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 10:31:37 ID:Oc1g2YCD0
>>393
では君の作品から見てみようじゃないか。
え、うpの仕方がわからない？
どうぞ。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Upload
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 10:32:15 ID:Oc1g2YCD0
>>383
では君の作品から見てみようじゃないか。
え、うpの仕方がわからない？
どうぞ。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Upload
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 10:40:04 ID:Iqwqtm1A0
　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　／V＼　　　　 　 　,Ｊ
　　　　/◎;;;,;,,,,ヽ
　＿　ﾑ::::(;;ﾟДﾟ)::| ｼﾞｰ
ヽﾂ.（ﾉ::::::::::.:::::.:..|）
　 ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ
　　 ｀ ー U'"U'
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 10:47:15 ID:U6le8IU+0
>>392-394

ﾜﾛﾀｗ
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 10:50:32 ID:3Hb8yPIXP
oresama重過ぎ。ぶっとびの方に上げてくれ。
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 10:56:25 ID:7bUAIUBD0
Foveon社はFOVEON型センサは原理上偽色や偽解像がなく、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ~~~~~~~~~~~~~
ローパスフィルタは不要であると主張している。(Foveon X3 Wiki)


　Q1．.右の壁沿いにあるネット(?）の模様は何だ？

　http://210.238.185.197/~maro/dp1/tokyo_station_1_2.jpg
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 11:06:14 ID:ssYKurEo0
>>397
ドットで絵を描いてる以上モアレくらい出るだろ
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 11:07:55 ID:ssYKurEo0
あ、それ以前に現物を目で見てもモアレが出てる構造物かもしれないしね
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 11:11:35 ID:ehTkKKFvO
この古川って奴、カメラ初心者なんで気にせずに！
伝説のちやんぴおんに反論しにいってもらいたいよ。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 12:11:07 ID:wUJQ5CIK0
「容姿に惚れて付き合い始めたら...とんでもない性格であったという女性と
恋に落ちたような...目眩と戸惑いを感じるのでありました。」

ﾜﾛｽｗ
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 12:46:47 ID:v7fRgZPR0
いつ頃になったら安くなるかね？
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 12:50:27 ID:2g617r6B0
SD14が一年を待たずに半額以下で投売りされてるからなぁ。
同じペースで投売りされるだろう。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 12:51:09 ID:v7fRgZPR0
なるほどサンクス
じゃ、まずは夏頃まで様子を見るか
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 13:02:20 ID:NnHzqWhkO
DP1が売れる前提でSD14は施策的に下げただけだから
手段としては、売れずにショップが横流しして現金化するのを待つ。
これ得策かとマジで思うよ。
多分今回は、DP1展示機は貸し出しじゃなく買わせてる。
調子に乗ったショップがSD14まで抑えてしまってるから
市場的には流通在庫が夏にはダブつくはず。
つまり、上半期締めの９月初めが狙い目だな。最安値更新。
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 13:27:51 ID:NnHzqWhkO
>>390
見てくれで買ったヤツは手放すだろうなｗ
それを狙うのはひとつの手だね。
やっぱDP1は画質から入らないとな･･･
あの画質を得るにはどうすれば良いか、な観点だ。
だからコンデジだと思って買うと痛い目に遭う。
これは軽量コンパクトなSD14でしか無いってこと。
それを理解して検討しなきゃ、この古川とやらと同じ運命を辿るなぁ。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 13:31:34 ID:UAwXGfpC0
DP1を見てくれで買うという人はいないんじゃないか？
あり得るのは、画質を気に入って買ったけど操作性や即応性が悪くて辟易する、というパターンかと。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 13:43:51 ID:OGM0hz3mP
いやー、別に古川氏は別にそれほど腐してはいないでしょ…。
不満点はあれど自分で解決しようって姿勢なんだからむしろ愛を感じるけどなー。
なんでも文句言ったらクレーマー扱いってのはｲｸﾅｲ
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 13:49:35 ID:wIThSAxk0
じゃじゃ馬なのか。手なずけるの大変そうだな。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 13:55:15 ID:m0FSoSu00
なんかハナにつくブログだと思ったらmicro$oft日本法人の元社長じゃん
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 14:06:30 ID:D4SC573l0
>>397
おぉ。珍しいな。
これ、maroさんコメントしてたか？
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 14:21:48 ID:RlpkdeCo0
へぇMSの人か。そういえばそんな名前だったな。
今となってはそんな悪い印象無いね。成毛はアレだったが。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 14:24:34 ID:DSjWd90Z0
成毛と違っていい人だよ。古川さんは。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 14:26:13 ID:WjElMQv40
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/82246663.html
予定数の販売終了だって
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 14:27:57 ID:FJiWERd50
価格.comで風説の流布してる輩がいるな。
昨晩の限定数5台ってのが売り切れただけなのにな。

>予定数販売終了
>ヨドバシのＷｅｂでDP1が予定数販売終了になってますね。
>不具合対応の為、メーカー側で一次販売停止ですかね？
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 14:29:11 ID:FJiWERd50
.>>414
人夫々さん？ｗ
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 14:29:47 ID:/18an6lC0
古川氏ってMSの元社長じゃないか。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 14:29:47 ID:dSEg2g3Y0
古川さんなら、俺が千円のものを買うくらいの
気持ちでお買い求めになったのかなあ。
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 14:30:08 ID:D4SC573l0
>>415
ウィキペディアといい、価格といい、どうも基地外の臭いがするｗ
シグマが売れると自宅警備隊が困るわけでもあるまいにな。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 14:32:03 ID:D4SC573l0
>>414
99800円って、キタムラなら随分前から送料込み89800円なのに、
その額で売り切れたのか？
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 14:49:15 ID:DSjWd90Z0
>>420
ヒント：ポイント
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 15:06:57 ID:N4Kf3QpV0
生産追いついてないのね
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 15:07:24 ID:9XpSqYVj0
まさか売れるとは作ってる本人たちが一番思ってなかったんだろう。
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 15:21:50 ID:uNEo7P6+0
売り切れ続出→大増産→大出荷→その頃には既に欲しい人には行き渡ってた→大在庫→大廉売→貧乏人ｳﾏｰ
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 15:34:16 ID:NnHzqWhkO
いや、今回ばかりは戦略的みたいよ。
レンズもニコン用は高かったのを一気に下げて一律化したろ？
SD14を下げるのもかなり以前から決まっていたみたい。
DP1が遅れたせいもあって結果的に一気に仕掛けることになったは
功を奏してるとも思うけれど、今のところは想定通りみたい。
逆に、旧来からのSDユーザーはびっくりだよ。
技術志向な会社だったが社長がマーケティングかぶれなのかもしれん。
既存技術だけでこれだけ作為的に市場を動かせたのは予想以上。
本来的にはSD9の時にもう少し何とか出来なかったのかよとも思うが。
ま、今回はその反省もあるんだろうね。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 15:34:21 ID:kNwtXU2MO
なんだかんだいっても9万のコンデジだからなあ…
5Dみたいにしばらくはプロもアマも「他に無いから使う」オンリーワンの不思議なポジションを持ちそう。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 15:37:05 ID:UeNb+dTw0
市場が動いてる、っても都心のビックヨドバシ店舗のみの話で
全国規模で店舗を展開してるヤマダやエイデンなんかには何処吹く風なわけだが・・・。
井の中だけで大騒ぎしてると全国でそうなってるような錯覚に陥りやすい。
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 15:49:08 ID:zwOoTF2x0
これだけ店頭での反応が2分されるカメラも珍しい
スーツ姿のサラリーマンが目を輝かして弄繰り回すのに対し、ニーチャン
ネーチャンは「ナニコレ？」って感じでスルー
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 15:49:37 ID:cb/aHTrg0
>>425
社長がマーケティングかぶれだったとしても、
発売を遅らせまくって潜在ユーザー怒らせまくってでも
画質にこだわった点は評価できる。
ＩＲフィルターの位置はもうちょっと考慮して欲しかったけどな。

>>426
まさに５Ｄだよ。買わない理由を挙げようとすれば、幾らでも挙げられる。
だけど買わなかった奴は、５Ｄをパスした奴と同様の思いをすることになるだろう。
買った奴は、ガンガン撮りまくれ！
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 15:53:23 ID:QWC1UmPC0
キヤノンニコンにくらべれば、まあコップの中っちゃーそうなんだが、
フツーに言ってこれだけ話題になればSIGMAは万々歳だし、流通も他社も注目してるよ。
そういう意味では、大騒ぎだよ。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 15:58:36 ID:dzBOANRp0
どんなに注目されても結局大きく売れるのはＩＸＹだったりEXILIMだったりするんだよね。
流通も売れ筋しか仕入れない。
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 15:59:04 ID:9XpSqYVj0
そんなもんと比べたら売れ筋の一眼すらハナクソみたいなもんだろ。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 16:01:56 ID:5XM4a0Kl0
一眼レフは利益率が高いんだよな。
薄利多売のコンデジとは違う。
利益率も低く数売れないDP1はやはり異端として扱われてる。
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 16:03:25 ID:wwkb/mf10
DP1がコンデジ高画質競争の布石となることを願うよ
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 16:08:39 ID:un3XZajX0
konozamaが通りますよ。淀comが予定数終了とかだそうですが
尼が予約受け付けた挙句確保できませんでしたとか
言い出したらどうしようとヒヤヒヤですよ。
尼だけにあり得るんでなぁ…
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 16:11:24 ID:/9uHW6Lv0
高画質というか高画素化へ拍車をかけているのは確かだな。
数ヵ月後には各社1400万画素でISO800限界なコンデジを投入してるだろう。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 16:24:02 ID:wwkb/mf10
高スペックじゃなくて高画質を目指して欲しい。
DP1が予想以上に売れたなら、可能性は広がる。
需要さえあれば供給はしてくれるんだから。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 16:24:10 ID:/1MWFQfh0
ティザーはもう、お腹いっぱいになるほどやったんだが、
SDの売れ行きから言って、競合（畏れながら）の各社とも、
ここまで注目されることは予想してなかったハズ。

これから準備したとして半年でできるかね。
秋にそういうのが見れたらイイんだけどな。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 16:27:05 ID:62d2Yjgo0
DP1て高画質とはちっとも思えないが…
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 16:27:53 ID:brBJM+ap0
>>439
良かったな、買う必要がない
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 16:30:27 ID:OGM0hz3mP
ツボに入った時の画質は本当に鬼だから
あとはツボを外さないようにチューニングしてくれればそれでいいよ（笑）

そのチューニングもSDからすこーしずつ改善しているみたいだから
SIGMAもやれば出来る子だと信じてDP1使いながら待ってるぞ。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 16:49:58 ID:P8tf1TN10
彼女にDP1を見せたら
「なんか。おもちゃカメラみたい。壊したくないから触りたくない。」
と言われた。

彼女の実家に行ったら母親と妹に「いいカメラ買ったらしいね～」と言われたので見せたら「･･･なんだか微妙な感じなのね。」と言葉を濁してた。

オレはDP1の形はかなり好きなんだけどね。
あゆや中田やエビ系のデザインでDP1がでなくてよかったと思ってたが、やっぱりDP1は女にはダメなんだな。
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 16:51:23 ID:SfOt8Uz60
５５ｍｍＦ２．０のＤＰ－１も出して欲しい。２８ｍｍＦ４とセットで持って出かける。

スナップに一眼いらなくなりそう。
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 16:52:18 ID:9XpSqYVj0
カメラに対して何か意見のある女などそう居ない。
「あらいいわねぇ」
で済ませとこう、とする向きがほぼ全員だ。
カメラ興味深々のオレだってそうする、めんどくさい。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 16:53:52 ID:fgLWcl130
俺もG9とDP1見せて、両方の値段を言ったら驚かれた。
DP1はどう見ても1万9800円だってorz

でも、そこがいい
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 16:54:15 ID:P8tf1TN10
まぁあっちから見せて、と来たんだけどね
オレは自分から見せる気はなかった
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 17:04:43 ID:rhg30OOy0
ER-4Sとかぶる部分があるよな。
こういうのが一番かっこいいぜ。
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 17:06:40 ID:Wdv8yjXCO
DP1にﾌｰﾄﾞｱﾀﾞﾌﾟﾀ着けて、角ﾌｰﾄﾞ無しでﾌﾟﾛﾃｸﾄﾌｨﾙﾀだけ着けると、ｸﾗｼｶﾙなカメラ風になって
個人的には気に入ってる。
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 17:16:17 ID:UAwXGfpC0
584 名無CCDさん＠画素いっぱい [] Date:2008/03/11(火) 17:05:08  ID:rhg30OOy0 Be:
　　遅れまくりだけど毛並みサンプル。
　　動きながらだったのでピンずれスマ

　　ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4720.jpg


246 名無CCDさん＠画素いっぱい [] Date:2008/03/11(火) 17:05:31  ID:rhg30OOy0 Be:
　　遅れまくりだけど毛並みサンプル。
　　動きながらだったのでピンずれスマ

　　ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4720.jpg


781 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] Date:2008/03/11(火) 17:06:01  ID:rhg30OOy0 Be:
　　遅れまくりだけど毛並みサンプル。
　　動きながらだったのでピンずれスマ

　　ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4720.jpg
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 17:31:29 ID:D4SC573l0
一ヶ月半にも渡って
デジカメ板での勢い値トップを独走してきたＤＰ１スレだが、
随分と伸びが鈍くなってきた。
一時は1000(１日で1000埋まる）ほどだったが、今や250程度だ。
ま、それでもトップからは落ちはしないけど。
話にもついていけるしこのくらいのスピードが助かるしｗ
粘着イチャモン厨も疲れ果てて泡を吹いたのかもしれんな。
スレの1/3程度は基地外粘着厨の書き込みだったし。

さ。桜が咲けばまた伸びるか。
もしくは来週PIEでの他社新機種発表で落っこちるか。
SONYのフルサイズとか出ればサラっと負けるだろうなぁ･･･
キヤノンの5D後継発表とかね。
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 17:36:22 ID:AHFzvvG80
フル装備のDP1なんて恥ずかしくて持ち歩けないだろｗ
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 17:38:04 ID:9XpSqYVj0
フル装備のE5000持ち歩いてるオレにはなんとも。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 17:39:45 ID:cb/aHTrg0
>>434
なんだかんだ言って、広角重視のコンデジが無いというスレだって立ったんだからな。
今や逆にどこもかしこも２８ミリだ２４ミリだと増えて逆にウザがられる始末。

>>436
みんなレンズの限界を忘れてるんだよな。
レンズが追い付かなければどんなに画素増やしたって画面中央しか使えない。
DP1のレンズこそシグマの仕組んだ兵器だよ。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 17:45:54 ID:veoKYU2z0
>>442
DP1は「男の子回路」で出来てるんだろうな。
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 17:50:50 ID:SfOt8Uz60
オヤジ回路だろ
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 17:52:44 ID:9XpSqYVj0
オレも持ってるけどオヤジ回路ってのはデカくてゴツくてやたらと豪奢なものを志向するからな。
とてもこのカメラにゃ反応しねぇ。。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 18:03:15 ID:3qzdv3y/0
試し撮りしてたら、やっぱりでたね＜サッポロポテト
木陰だから大丈夫だろうと思ったら「このくらいでも出てしまうのか・・・」って感じだった。
どういう原理でこうなるのか今一ハッキリしてないけど、ファームで直らんかなぁ？
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 18:15:07 ID:NnHzqWhkO
現像の仕方で何とでもならんか？
ハイライト／シャドー上げたり下げたり･･･
写真にする際に見せたい箇所に合わせても出ると厄介だが。
夕日や朝日でないなら太陽なんて飛ばしてしまえば良いとも思うが
木漏れ日となると被写体に重なってきて難しいか？
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 18:19:38 ID:X9AxUMXv0
旅行用に買おうと思うんすけど、ペンタのK100Ds＋21/3.2と迷ってるんすよ。
どんなもんすかね？
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 18:20:15 ID:OHw4GNKA0
>457
ポテトポテトうるさいよ。
この味が理解できないなら、どうぞお引き取りください。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 18:24:28 ID:jzFOuEi2O
誰か赤外線カットフィルター付けて撮影してくれんか
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 18:40:58 ID:g9Nfu1CX0
>>408
>なんでも文句言ったらクレーマー扱いってのはｲｸﾅｲ

同意。

べた褒めしないと「アンチ扱い」だし、自分なりに感じた改善すべき点を
述べると「クレーマー扱い」とか、近頃そういうキモイ信者レスが目立つ。
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 18:42:00 ID:g9Nfu1CX0
>>462
>近頃そういうキモイ信者レスが目立つ。

これ「DP1スレで」ってことではなくて、2ch全体的な話で。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 18:44:30 ID:OHw4GNKA0
>462
はいはい、そういうのはアンチスレでも立ててそっちでやってね。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 18:46:53 ID:9yWFmPDW0
>>457
前にも書いたけど光学部分の欠陥だからファームじゃどうしようも無い。
信者なら塗りつぶすから問題ないのだけど一般人には許しがたい。
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 18:56:54 ID:g9Nfu1CX0
>>464
だから、そういう「本スレでは絶賛以外許さない」みたいな態度がキモイんだよ。

賛否両論あってこそ「良い部分」「悪い部分」がはっきりして次モデルでの改善
にもつながるはずなのに、信者が多い製品はそういう所で損してるんだよね。
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 18:58:39 ID:3qzdv3y/0
>>465
そうかぁ、ﾀﾞﾒかなぁ・・・
ただ、光源さえ気をつければ最高のコンデジなんで、このまま使わさせてもらうけどね。
写りはホント、最高。柔らかいし解像してるし、気持ちいいね。
それだけでも買って良かったと思えるけど、、、もし直ったら最高だろうねｗ

だから、シグマに直すように働きかけなきゃなと思うよ。
隠蔽しても良くはならない。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 19:04:10 ID:NnHzqWhkO
>>459
それ合計いくら？
D40とDP1で15万くらいで買えるかも。知らんけど。

>>461
ん。試してみたい気がする。

>>462
てか、幼稚な煽りが多いからだよ。
それと一緒くたにされてるだけだろ。空気を察しろ。

そもそも「信者」という単語を使うのは
いつのも悔しい粘着チンカス基地外だけだよ。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 19:21:21 ID:RJFg35jG0
現時点でDP1はかなり良い道具で気に入ってる。
太陽信仰もないので撮ることはあまりないけど、当然ポテトが直るのは大歓迎。強い光源が入る場合はあるからね。
ID:OHw4GNKA0みたいなのばっかりだと、出る条件・出にくい条件、緩和方法のまとめすらできないかな。
ちなみに16時くらいの太陽はF11 SS1/2000で軽くうっすらとさっぽろった。

>>458
飛ばしてもあの形でくっきり飛び始めるので出ちゃったら現像だけではむずいと思うなぁ
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 19:31:45 ID:uUg2F/u/0
D-P1買ったよー
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 19:38:20 ID:dqPu11xK0
http://www.e-onkyo.com/goods/detail.asp?cgds_id=DP1
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 19:46:35 ID:OGM0hz3mP
DP1は

・レンズメーカーSIGMA渾身の超絶レンズ
（画角が好みでないとかはあると思うけど、開放F4ってのは叩くポイントじゃないね。
　これは手放しで褒めてもいいと思う）

・当たるとデカいが外れもデカい、ポテンシャルはあるけどこなれ切ってないセンサ
（さすがFOVEONと思えるピシっとした解像力は褒められるけど、赤の飽和や暗部緑かぶりなど
　こなれてない点も散見できる。これは褒められもするし褒められないところも間違いなくある）

・カメラメーカーとしての未熟さが前面に出てしまった"カメラとしての"完成度
（処理速度や画像エンジンや操作性など、人によって気になる人と気にならない人はいるだろうけど
　「許容範囲内」の人はいるだろうけど「褒められる」わけじゃないのはたしか。除くMFダイヤル）

が同居している大変オモシロいカメラなので、利点欠点ともに幅がでかすぎるのがポイント。
利点を引き出す使い方を論じるのはたしかに重要だけど、欠点から目を背ける（欠点の話を
一切認めない）ってのも違うと思うんだよね。別に欠点は欠点でいいじゃんそれもまたかわいいしｗ

俺は利点のほうが大変気に入ったので毎日ウキウキしながら撮ってるけど、これで欠点のほうも
時間とともにこなれてきたらそれこそその時SIGMAは神になると思うｗ
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 19:47:11 ID:NnHzqWhkO
>>469
ワッフルに露出を合わせない限りは出ないのでは？
たいていが太陽直射で全体にドアンダーな写真ばかりだし
要は露出を持ち上げればたいてい消えてしまうんじゃなかろうかと･･･
ただ、ゴーストみたいに残る程度なら許容範囲かなと思うんだが。
俺は今朝一枚撮れただけたしな。
もう一枚同じ太陽を縦撮りしたのは空に露出が合わなくて
ワッフルは完全に消えてた。
もう一枚の横撮りドアンダーな方だけには出てたよ。
ま、こんな写真は今しか撮らないだろうけど。
傷みそうだし･･･
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 19:54:37 ID:fgLWcl130
何だよ～ キタムラHA-11扱ってるじゃん
DP1のページに出てこないからフードだけ品切れかと思ってたよ。

konozama キャンセルしてポチった。
HA-11 46mmMC
あとクローズアップレンズとステップアップリングも
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 20:03:59 ID:vZ/m1Sbz0
472テンプレ追加で。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 20:19:17 ID:apykGuxZO
すみません、クローズアップレンズは何ミリが良いでしょうか。
また、ステップアップリングは何倍がオススメですか？
すみません、お知恵をお貸し下さい。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 20:20:11 ID:DU8fTl5uO
>>474
キタムラ品切れじゃない？

>>475
それはキモいからやめれw
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 20:22:19 ID:DgEJGXks0
DP1getしました～～！！
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 20:22:57 ID:IdXSSUVW0
SIGMA DP1試写 （朝の巻）...
http://neoribates.exblog.jp/7620647/

SIGMA DP1試写 （昼の巻）...
http://neoribates.exblog.jp/7631602/

SIGMA DP1試写 （結論の巻）...
http://neoribates.exblog.jp/7639262/
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 20:28:48 ID:IdXSSUVW0
Sigma DP1と横浜、山手通り
http://blog17gray.seesaa.net/article/89069573.html
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 20:34:24 ID:tUOzylIB0
>>472
MFダイヤル確かにさわると気持ちいいんだが
あの液晶＋28mm広角でMFしろっていわれてもな

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 20:35:46 ID:fgLWcl130
>>477
が～ん 在庫なしだ
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 20:36:07 ID:59f483C40
>>452
俺もE5000からだ！
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 20:38:55 ID:Ylt54xF40
>>481
ディスプレイボタンを押すと拡大する。
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 20:44:30 ID:36vD/id50
暗所でもSD14よりイイですか？
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 20:45:28 ID:DbB6tO8q0
>>480
あんまり頭がよさそうじゃないな。FOVE童貞？
RAWからSPPで普通にモノクロ現像できるよ。JPEGでとるとFil lLightが弄れなくなる。
モノクロにこだわる奴はモノクロでもカラーホイールを弄るのだが。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 20:45:54 ID:/Qj2i84Q0
DP1買ったら彼女getしました～～！！
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 20:49:15 ID:brBJM+ap0
>>487
彼女が君のDP1をgetする前に別れろ
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 20:50:41 ID:59f483C40
女の子にはすごい可愛いって言われた。特にポップアップのフラッシュがうけた。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 20:52:16 ID:NnHzqWhkO
>>484
DP1の液晶はファインダーとしてはワンタッチ等倍もできるし
暗い時には解像感を落とさずに徐々に
モノトーン調になっていく様な感じでなかなか良いかも･･･

普通のコンデジだと、発色ばかりが強くて解像性は二の次で
暗いと感度を上げてカラー表示なままギシャギシャな様な･･･
等倍表示にするには何回もボタン操作が必要だし
到底マニュアルフォーカスなんて不可能な印象だわ。

そういう点で
DP1はマニュアルフォーカスを想定した作りになってるかなと思うね。
ダイヤル式でもあるし･･･

ま、自動的に等倍になるコンデジも昔はあった様にも思うけどな。
コニミノ前のミノルタとかそうだった様な気がする。
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 20:52:29 ID:Ylt54xF40
>>489
子供のころ使っていたキャノンのコンパクト思い出した。音はしないが。
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 20:55:09 ID:9XpSqYVj0
あのストロボ、建て付けが大変いいな。
グラグラしたりしないで、シュポッと安っぽく出てくるけど
緻密さは意外と感じる。
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 21:15:54 ID:DU8fTl5uO
>>482
でしょ？w
自分も昨日注文しようとして在庫切れだったorz
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 21:17:01 ID:vBXIFzjiO
>>491
オートボーイ？
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 21:27:50 ID:oQ+xj0xE0
>>489
同じ。昔のカメラみたいって喜んでたわ。変なとこに食い付くもんだと思った。
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 21:38:58 ID:Ylt54xF40
>>494
MFだからオートボーイじゃなかった。キャノネットとの後。
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 21:41:27 ID:A6r1mkgt0
そろそろDP1で最高精度の画像をうpするスレが立つかな？
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 21:44:59 ID:MbzADBQ+0
>>481
MFだと液晶で拡大モードとかあるので、それを使えば厳密にピント合わせが可能ではあるが・・

自分はもっぱら、目測で何メートルとかやってますね、見てからというか人物を含むスナップなら
2～3mとか決めちゃって、あとは向けるだけでタイムラグ無で撮れるようにとか
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 21:50:36 ID:DSjWd90Z0
MFで撮るとき、GX100みたいなEVFが付けばいいのにとちょっと思ったりする。
覗いたことないから GX100 のがどのくらい見やすいか知らんけど。
500 ：498：2008/03/11(火) 21:53:56 ID:MbzADBQ+0
そうそう、MF目測で使ってると、外付けファインダーのほうが撮影していてしっくりきますね

コンパクトさを損ないたくなかったのでレンズフードとか、ファインダーとかごちゃごちゃ付けずにシンプルに行きたかったけど
↓のような小さいファインダーなら、あんまり大袈裟でなくて好い感じでしたよ

http://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=5120802000215&class=05
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 22:02:39 ID:24CdM0Ke0
>>459
K100Ds＋21/3.2とFujiのF30を使っていて、DP1を買うかどうか迷いながらスレを見ているのだが
旅行用と言っても、記念撮影、スナップなのか、名所の写真を綺麗に撮りたいのかにもよるけど
・撮りなおしが出来ないから念のために2,3枚撮りたくても連写が効かない。
・DP1の得意不得意にあわせてきっちり調整する暇がない。ハマると綺麗なんだけど。
・ISO800以上が使えて手ぶれ補正があるK100Dsと比べると暗い場所に弱いし旅行だと三脚も持って行きづらい。
ということを考えるとK100Dsの方が良いかも。
旅行ということで小ささ、軽さならDP1だけどね。
もし記念撮影、スナップ程度で、綺麗さよりも失敗の少なさを優先するならFujiのF50fdとかまだ出ていないけどF100fdの方が良いかも。
適当に撮ってもそこそこの画になるから。
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 22:12:04 ID:MbzADBQ+0
>>459
501と被るけど、失敗をしたくないなら、圧倒的にK100Dsと21/3.2limitedだと思いますよ

もっと明るい35mmF2ALとか用意すると、高感度と組み合わせでそれほど慎重にならなくても
どんな状況でも手軽に撮れますよ


DP1だと撮影後の仕上がりに撮影行為が大きく影響しますので、ある意味不自由を楽しむ位でないと・・
（そもそもDP1は、そういう撮影に対する気合いを、もう一度味わいたい人向けというか）
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 22:17:39 ID:07WUOvfs0
不自由上等。撮影という行為に他にどんな楽しみがあるんだよ。
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 22:19:44 ID:dSEg2g3Y0
そういう話ではないと思う。
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 22:28:24 ID:NnHzqWhkO
あ、k100dsって安いんだな。
俺は持ち歩きであっても
レンズ交換回数を激減できる２台体制支持派なので
DP1に加えてベイヤーは何を選ぶかって観点で考えてしまうな･･･

ただ、１台しか使わないならベイヤー１台で良いんでない？
DP1は、とっておきの特殊レンズみたいな位置付けだからな。
いわば贅沢品だ。

ブレ補正付き高感度対応なベイヤーで手持ちや室内撮影して
DP1は軽量で済む三脚と相まってじっくり撮るのに使うとか･･･
ま、形や大きさから考えると普通は逆なんだけどねｗ
三脚が小さなので済むってのがかなりのメリットだな。

しかも、安い一眼より写りは良いときたもんだから
確かに気になるんだろうけど、
シャッターブレにもシビアに反応するし
見た目はコンデジみたいな形や大きさだけど
決してお気軽に入手すべきでは無いと思うね。
安直には使いこなせない。
文句を吐いて終わりな危険性もあるし･･･
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 22:35:05 ID:l027rAXJ0
遠くから見ても近くで見ても10万円のカメラには見えない
そのへんがいい

このカメラは間違いなくマニア向けのカメラだけど
一般人にはただのコンデジにしか見えない
これがいい

デジイチだとたとえ5万円の初級機でも一般人にはマニア然と取られる
街中で気軽なスナップには出しづらい
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 22:36:51 ID:Dx4heMFX0
>>505
性格最悪の文章。
「とっておきの」「いわば贅沢品」
最後の３行は人間として腐りきってる。
もう恥ずかしいから写真やめろよ。
お前みたいなのいるから迷惑するんだよ。
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 22:36:58 ID:/bjxM/LB0
これ最強のサブだろ。もしくは
これでしか撮れない画や状況に興味がある人。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 22:41:07 ID:NnHzqWhkO
>>507
また悔しかったのか？＞基地外粘着

また頑張って煽れよｗ
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 22:41:30 ID:7LMChzDdO
テストと言い訳しながら、写真から何も伝わってこない糞ばかり。
所詮この程度の奴らが購入層かw
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 22:42:00 ID:b99JCmmf0
46mmのレンズキャップって良いのないな・・・
実質１種類だけだな。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 22:43:11 ID:r7fdsJykO
人物全身縦位置で、モデルの睫毛を解像出来ずに消し去るカメラ。
それがDP1の解像力。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 22:44:16 ID:NnHzqWhkO
>>510
がんばれがんばれｗ

またいつものローパスと
色がおかしい話でも始めてくれよ。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 22:46:13 ID:mudpyXsq0
>>510
何か伝わる写真うｐしてよ。
まあ逃げるんだろうけど。
今まで誰一人として言うだけ言ってうｐできない。
お前も口だけ。
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 22:48:52 ID:NnHzqWhkO
しかし粘着基地外は反応が速い。
24時間体制でROMってるのか？
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 22:49:00 ID:8km4y63R0
飲食店に入って、飯が不味いと言ったら、お前が料理してみろ！と言い返された。
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 22:52:11 ID:PACozwjo0
>>516
スレ違い。
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 22:58:14 ID:NnHzqWhkO
なんだ。
チンカス発狂煽りは３回でネタ切れかよ･･･
ほんとつまんねー奴だな。
たまには面白いことが書ける神の方が数千倍は良いね。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 22:58:55 ID:7pGxVKYj0
粘着してるのってにいふねクンなの？
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 23:00:34 ID:unw90dAm0
ゼロは何倍してもゼロだからなｗ
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 23:04:53 ID:r7fdsJykO
DP1の解像力を例えると、
磯野波平さんの全身像を撮るのにDP1を使ったら、
あがりを見た波平さんに、ツルッパゲにしやがってと
間違いなく怒られる解像力。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 23:07:56 ID:Vv8DZwAd0
タモリはGRDから乗り換えるんだろうか
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 23:09:56 ID:VMsyWZU40
正直１０万だしてポテト買う気になれない。期待してたのに残念・・・
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 23:11:19 ID:dSEg2g3Y0
当たり前に両方持つと思う。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 23:11:36 ID:l027rAXJ0
貧乏人が一人買わなくても大勢に影響はない
安いコンデジでもどぞ
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 23:12:09 ID:VMsyWZU40
爆問学問で太田がＧＲＤで先生の顔を接写するのきもい。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 23:14:19 ID:VMsyWZU40
いやいや１万でも買わないよ、ポテトは。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 23:17:21 ID:dSEg2g3Y0
先生の顔の接写ならGRDの方がよかろう。
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 23:19:20 ID:sOND5iTQ0
>>522
買うかよ、こんなポテト製造機ｗ

NnHzqWhkOみたいなキチガイしか買わないってｗ
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 23:20:47 ID:NnHzqWhkO
そういやDP1を予約してたけどE410＋パンケーキに鞍替えした奴いたな。
現品限りの4万2千円とか･･･
それを買うから泣く泣くDP1をキャンセルしたらしいが
ま、どうせまたいつか買うだろうな、あいつは。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 23:22:34 ID:rI/gaFDl0
>>529
なんで涙目なん？
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 23:28:46 ID:Z0G2mEVN0
>>531
ＤＰ１は学研の科学の付録だから
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 23:34:04 ID:b99JCmmf0
定例の単発ID祭りかｗ
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 23:34:07 ID:7D9Nrgag0
>>532
ある意味誉め言葉だな
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 23:37:03 ID:ZMWsdzmV0
もう、ここに得るものはないな　価格以下
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 23:37:05 ID:/18an6lC0
>>516
客のつもりでこのスレに来てるのか。
お代はいらんから帰れ。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 23:42:04 ID:sB9fpMNt0
公園で遊ぼうと思ったら、入り口でホームレスが人を追い払ってた。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 23:42:19 ID:sOND5iTQ0
>>531
わかったよ単発ｗ
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 23:45:44 ID:NnHzqWhkO
単発ID基地外発狂は
いつも頭から湯気が漏れて白目剥いて終わる。
がんばれ粘着ｗ
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 23:46:07 ID:tUOzylIB0
コンデジというにはでかいな。
デジカメぐらいかな
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 23:48:06 ID:b99JCmmf0
>>540
デジカメはサンヨーだけです。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 23:51:25 ID:NnHzqWhkO
今日終了のヤフオクで
DP1 フード ファインダー 2GB のセットが
119000円(送料別)で落ちてた。
これ、新品より高くないか？
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 23:51:41 ID:txlYKx6e0
俺の持ってる骨董品、PowerShotG1様と比較すればDP1は十分コンパクト。
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 23:52:03 ID:tUOzylIB0
そうだったのか
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 23:56:26 ID:/18an6lC0
胸ポケットになんとか入ったけど、鏡胴部分がつっかえてすぐ出せない。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 00:05:36 ID:NnHzqWhkO
>>545
落とすぞ。
ま、せいぜいコートのポケットだな。
そろそろ着れなくなりそうだが。
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 00:27:35 ID:0r8OaQ3VO
>516
ﾆｰﾄがｶｰﾁｬﾝに飯が不味いと言ったら文句言う前に働け！と言い返された。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 00:29:53 ID:fNejzzJ60
>>514
フルサイズが要らないと叫ぶ、3/4信者みたいな奴だな・・

どちらも、不利な条件下にコンプレックスが有り、それを自覚しているが為の反応なんですよね
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 00:33:56 ID:0r8OaQ3VO
>3/4
>3/4
>3/4
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 00:34:12 ID:hMaJHISeO
4/3
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 00:37:29 ID:hMaJHISeO
そういや西川にでも撮れてたな。DP1。
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 00:43:32 ID:7HD1ngvx0
淀のネットショップ見たら販売終了になってるじゃん。
もしかして来月くらいにⅡ型が出るのかしら？
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 00:45:35 ID:2CwyZiQx0
http://kjm.kir.jp/pc/?p=54264.jpg
こういうサッポロボテトとまでは行かないが影響がでている写真を含めると
かなりの確率で発生する。なんとかして欲しい。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 00:51:45 ID:qipAnaXk0
一番大事な事は短所を長所として売り込む事だと思う
この場合製品名を赤球カメラにするとか工夫が必要では？
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 00:52:02 ID:cmqo2PCO0
お前らバカだなぁ
バーベQ味だからこの値段で出せたんだろ
直したら値上げするかんね　　　　　　シグマ
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 00:56:41 ID:9hXwmf9S0
発売時期を明言しなかったのってSPPBBQのせいじゃないの。もうあきらめた＝発売。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 00:59:17 ID:GFDBbNOWO
どうよ
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader598766.jpg
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 01:02:13 ID:qipAnaXk0
>>557
さすが赤球カメラ
逆光じゃなくても赤球が見える
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 01:03:50 ID:usB7YBtf0
ちゃんと社長が言ってたろ、たまにしかちゃんと取れないって
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 01:22:27 ID:uAaIA4br0
オタカメラって感じの機種だよな。スナップ撮るためのコンデジで、解像度解像度って必死になって・・・。きもい。
秋葉原でローアングル盗撮とかしてるキモデブ君たちの姿が目に浮かぶ。
「このカメラ、超高解像度だから」なんて言われてレンズ向けられたら普通引くね。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 01:24:04 ID:ftBXCDdq0
http://outliner.jp/Foveon/bbs43.cgi
ここにも蛙が登場みたいよ。
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 01:35:57 ID:HQG2kzkhO
夜景(夕景？)撮りに再挑戦

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4756.jpg
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 01:44:44 ID:d9W3TR1c0
コンデジごときを必死に叩く人生か・・・
なんでそんな風になっちゃったんだろうねｗ
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 01:46:27 ID:q09rHYy30
>>562
すげーいいね
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 01:49:46 ID:qipAnaXk0
>>562
赤球が横に広がって夕日ぽく見せている技法が見事な作品だと思う
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 02:50:13 ID:cmqo2PCO0
(*￣○￣)ア (*￣о￣)ホー
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 02:54:37 ID:uoKQT9mB0
>>562
こういうのを見るとやっぱコンデジだな、と思ってしまう・・・。
晴天下では一眼レフをも凌駕する画質なのにこの二面性のギャップは凄いな(^_^;
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 03:00:02 ID:CJvTLh3p0
>>563
自分の説を裏切った現実が許せないんだろうと思う。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 03:01:45 ID:vC8lbUaJ0
>>567
>>562でも一眼以上の画質ですが、何か？
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 03:10:54 ID:cee4NP1J0
それは無茶すぎ。
だからキモイって言われるんだよ・・・。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 03:16:26 ID:zMKtD1cP0
>>570
ここは圧倒的に差をつけたデジイチの画像を貼って欲しい。
どれぐらい凄いのかとても興味あります。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 03:25:25 ID:HVLwqGa00
>>562の撮影地ってどこ？
今から一眼レフ持って撮影に行って来るよ。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 03:27:10 ID:vC8lbUaJ0
>>570
単発でずっと粘着してる奴の方がキモいよ
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 03:34:56 ID:K4e6jPfx0
で、出たァー！「単発」ｗ
出たこれ出た単発出たよ！
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 03:41:30 ID:zMKtD1cP0
このスレ比較機種や比較画像が出てこないのはなんで？
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 03:50:40 ID:vC8lbUaJ0
デジイチの方が高画質高画質と唱えてる人が粘着してるけど
たった一枚の画像で証明できるんだからさっさと出せばいいのに
なんで出てこないんだろうねｗ
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 04:24:53 ID:x9j0IhS80
等倍厨が蔓延る今の時代、DP1は正に救世主
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 04:39:24 ID:vC8lbUaJ0
pgr
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 04:39:37 ID:u8+k3YBW0
アンチが多かったおかげでそろそろ
切り返し方も固まって来たな
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 04:40:58 ID:vC8lbUaJ0
DP1より高画質が得られるデジイチとレンズは本当に知りたいんだけどね
あるあると言いながら全然教えてくれないんだもんｗ
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 04:45:20 ID:DJ/U/NPT0
>>562
だからちゃんと水平とってくれよ。酔いそうだよ。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 05:52:29 ID:obf+wl1u0
>>568
違うよ、単にダメ人間に目を付けられちゃっただけだよ。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 06:16:13 ID:yDGvZaXz0
価格の変態ども、ホンと痛いな。
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 06:17:34 ID:TQkCPMzT0
カカクの掲示板なんぞ見てるのも充分に
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 06:57:24 ID:hMaJHISeO
最新フルサイズ機に秀逸な28mm単を組み合わせれば
解像性においてDP1に勝てるとマジに思うよ。
DP1を持ってるヤツであれば、D3持ちもかなり居るだろ？
確か古川ブログなヤツもD3持ちだったよな。
ま、ここに居るかは若干疑わしい気もするが･･･
面倒なんだが是非とも解像比較をやってみて欲しい。

俺、1400万画素を謳うコダックSLRと無限遠で比べたが
レンズがワイ端28mmなのもあってか、
やはりDP1の方が結果が良かった。
DP1は無限遠を出し易いね･･･AFでも外さないのは凄い。
コントラストの低い雲とかでもAFが機能するから不思議だな。
あと、5Dがメンテ中で今は手元に無いんだが、
レンズ次第ではDP1に勝てる様な気はしてる。
1Ds3とか持ってるヤツがいるなら、DP1に確実に勝てると思うよ。
コンデジと比べるという、ふざけた真面目なテストを
比較好きなデジタルカメラマガジン誌が企画してくれるか否か･･･
デジタルフォト誌には若干期待してるんだが。
キヤノン機との比較は圧力が掛かりそうなんで、
D3との比較だとかなり面白そうなんだけどねぇ･･･
アンチにとっては驚愕の結果が出ると思うよ。
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 07:19:34 ID:u8+k3YBW0
>>585
フルサイズ機に秀逸な28mm単を付けた大きさ重さを考えると、DP1の価値は消えない。
ＡＦ精度に関しては原理的に最強。誰が撮ってもピンボケしない。

・センサー像でＡＦ合わせるから、ピントが合ったと判断できれば必ず合っている。
・ローパスが無いからジャスピンとピンボケの区別が確実に出来る。偽解像も心強い味方。
・カラーフィルターに吸収されるロスが無い。色の判定をしなければFOVEONはモノクロセンサーと同等の感度。
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 08:05:28 ID:qttIK+Ko0
比較レポとしてはパーフェクトと思うよ↓

http://blog.paran.com/foveon/24785998
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 08:15:33 ID:TQkCPMzT0
ﾃﾊｺｸﾀﾇ ｻ鄰・・ｳ鋿ﾌ ｡･ ﾆﾄｶ・｡・ｺ昞ﾎｱﾗ
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 08:28:46 ID:ciXFrqOa0
モノクロ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4760.jpg
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 08:38:57 ID:Iv0uhs7o0
>>588
訳してくれ
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 08:42:49 ID:uGKeRiP10
コンバットの舞台のよう。
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 08:45:52 ID:hMaJHISeO
今のデジイチは旧来の一眼レフのデジタル版でしかなくて
DP1はSD14のコンデジ版でしかないわけだけど、
意外に早く、EVFを実用メイン化してレンズ交換式一眼の
レフ部を廃した完全EVFな一眼を作れるのかもしれんな･･･
DP1程まで小さく作れるのならば、
マウントを残してバッテリーを少し大容量にするだけで
E410/420よりも格段にコンパクト軽量なフォビオン機が作れそうだし。

もしくはDP1に
いろんな画角のラインナップがあるだけでも楽しいよなぁ･･･

シグマはDP1も既存レンズもSD14も全部価格を大幅に抑えて
かなり勝負に出ているが、相乗効果的に拡販に成功したならば、
今後の機種にはかなり期待できると思うね。
ま、あんまり売れなきゃ今のまま混沌と
素子サイズと画素数競争が続くだけでつまらん様な気がするし･･･
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 08:51:03 ID:HRyeVM2b0
>>562
地球照がくっきりｗ
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 09:03:20 ID:z3dw213u0
凄いカメラが出たと聞いてやってきました・・・

>>562
・・・凄いですね・・・
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 09:35:16 ID:rjnKPtOGO
50mmマクロバージョンが早く欲しい。
DP1で他の焦点距離のバリエーションが出れば、まじで不粋なデジイチはいらなくなるな。
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 09:38:32 ID:TQkCPMzT0
欲しいわー、標準域。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 09:42:28 ID:qyxrWyS+0
50mm位で、もっと少し明るいレンズ。
欲しいなー
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 09:54:52 ID:Iv0uhs7o0
欲を言い出したらキリがない
599 ：562：2008/03/12(水) 09:55:45 ID:HQG2kzkhO
>>581
水平が取れてなくてすいませんね、なにぶん三脚も持ってない素人なもので…
この写真はDP1をクルマの屋根に置いて撮影してます。三脚を買ったらまた挑戦します。
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 09:55:55 ID:TQkCPMzT0
だからいいのさ。2chなんだから。要望報告書じゃないからな。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 09:58:24 ID:csmREYuh0
売れることがわかったんだから50mm、80ｍｍとラインナップを増やしてほしいね
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 10:00:42 ID:Iv0uhs7o0
>>601
28mmよりは売れないだろ。
売れることが前提なら、28mm始まりのズームだろう。（2～3倍)

オレは買わないけど。
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 10:02:01 ID:TQkCPMzT0
今は広角持て囃されてるからな。
現実的には限りなく期待薄。ま、しょうがない。
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 10:23:43 ID:zgMRytDM0
50mmとか80mm欲しいねえ、特にズームじゃない標準。
荷物が増えるからズームで妥協、ってのが解消されるｗ
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 10:30:30 ID:TQkCPMzT0
このカメラに興味持つ層だったら50mm一本でどれぐらい撮れるか知ってる人間も多いと思うんだよね。
でも注目されねぇだろうなｗ
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 10:32:33 ID:HQV+1Zcy0
3種類くらいのレンズをクルクル回して変えれるのがいいな
うまく説明できないけどボトムズの頭みたいな
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 10:34:57 ID:TQkCPMzT0
巧く説明でき杉
608 ：期待はずれ！：2008/03/12(水) 10:35:30 ID:ZOt52vMmO
解像度と画素数だけが命？
色はてんでダメだね。
変なノイズも気になる。
汎用性も悪い。
ボディの質感最悪＆使いづらい。
改良型が出るなら買う。
●明るい光学式ズーム（手動式）
●もう少しマクロ機能を上げれ
●バルブか３分までのスローシャッター
●見易い液晶（出来ればバリアングル）●ＥＶＦ

今のままでは完成度低すぎ！
頑張れシグマ！
次に期待！
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 10:37:48 ID:Iv0uhs7o0
>>606
こんなのか？ｗ
http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/digital/digitalcamera/stylish/v570/
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 10:40:51 ID:zgMRytDM0
>>606
そういえばコダックが23mm単焦点と39-117mmズームのデュアルレンズなんての出してたな
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 10:42:05 ID:zgMRytDM0
三分も遅れて被った orz
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 10:42:22 ID:t3da/bnu0
ズームテレコンバータを開発すればいいんじゃないか？
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 10:42:57 ID:29c/MfWc0
28mmであのレンズでF4だと、50mmにしたらさらに飛び出して暗くなりそうな気がするんだが
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 10:55:02 ID:Iv0uhs7o0
>>613
逆に明るくなると思われ。
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 10:56:31 ID:d5XoCkwz0
>>613
明るくなるだろ。
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 10:58:18 ID:fEWFvcpX0
せめてDP1専用設計のφ46mmクローズアップレンズを出して欲しいところ。
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 10:58:59 ID:TVa8pbzI0
フードアダプターで、Ｅ５０００のＥ６８ワイコンがピッタリ。けられもない。
０．６８倍ということは≒19mmでいいのかな？　なんか得した気分。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 10:59:47 ID:HQV+1Zcy0
>>609
そうですｗ

レンズ交換式は埃の問題が出るからそんなのもいいなと。
レンズのシグマなんだから、劣化の無い（少ない）
テレコン、ワイコン、クローズアップを揃えてくれても
いいんですが
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 11:01:55 ID:zpRjStGc0
>>605
5D+50mmで奈良観光したときは、
ほとんど苦労せずあらゆるものを撮りまくれたものだ。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 11:03:20 ID:TQkCPMzT0
あれは高性能なワイコンだったな。鎌倉でキャップ落として以来使ってないけど。
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 11:05:09 ID:d5XoCkwz0
そういう意味では、リコーのステップズームは非常に有り難い。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 11:07:57 ID:TQkCPMzT0
>>619
だよな。
換算55mm、実35mm程度でF2.8なんつー仕様だったら
あのMFダイヤルが相当生きるなー、とか妄想。
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 11:26:03 ID:0QYsflSg0
>>608
貧乏人乙
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 11:30:45 ID:qXGjfvCvO
>>617
オレもE5000のワイコン持ってたはず。探してみよう。
情報サンクス。
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 11:39:38 ID:B8q6j9mL0
80mmは需要限られると思うが、35mmと50mmなら
そこそこ売れるんじゃないかと思うなぁ。
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 11:45:42 ID:w3CI1bgS0
単焦点レンズ交換式のDP2に期待
28/50/90mm
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 12:05:48 ID:AUxRYgMn0
>>617
TC-E2 もつくかな？ x2 だと 56mm で、主観としてはちょい長いが標準域
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 12:13:22 ID:AUxRYgMn0
と思って調べてたら TC-E2 は 28mm径だしケラれそうだな。
せっかくだから 1.4倍ぐらいのテレコン欲しいなぁ。
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 12:18:02 ID:IJWjUy2sO
DP1とGX100の併用が最強に思えてきた。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 12:24:50 ID:1iW5rozS0
蹴られがないことが判明するとＥ６８のオークション相場が上がるのか?ｗ
ニコンのNo4クローズアップをレンズ前にかざしたけどあんまり寄れなかったorz

後継機はセンサー対角線長に近い換算画角42～45mmのF2.8くらいでくるだろ(だったら買うw)
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 12:26:14 ID:ihGAFGiTO
ライト級
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 12:42:11 ID:rcnuCpniO
>>626
それ何てコンタックスGシリーズのデジカメ版？
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 12:45:42 ID:hMaJHISeO
>>612
それ面白いな。
×0.8～×2.0とか･･･
いや、ワイド方向は要らんから
テレマクロが使えるだけでも良いかも。
接写は要るなぁ･･･
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 12:47:35 ID:zpRjStGc0
>>629
DP1とHD1000ってのはどうだ？
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 12:50:45 ID:TVa8pbzI0
>>627
テレコンは持ってないんでわからんです。
ワイコンつけると、レンズ先端から１１ｃｍ位まで寄れる。
チョット試しただけだが写りも悪くなさそう。凄く得した気分。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 13:35:49 ID:PYv/OM3f0
もしこのサイズのままで換算50mmで作ったとしたら開放F値どうなると思う？
DP1は買わなかったし買うつもりもないけど、
これの標準50mmF2.8版が出たらとか考えると超絶欲しすぎるんだが。
一緒に持ち歩く他のコンデジと明確な使い分けもできそうだし

シグマにはこれで終わって欲しくないなぁ
そのためにもDP1売れるといいな。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 13:50:19 ID:QkOSYUBi0
http://alao.cocolog-nifty.com/the_eye_forget/
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 14:27:57 ID:ZOt52vMmO
たくさんの人達の画像を拝見させて貰ったけど、
色づけが本当に悪くてガッカリ。
コストパフォーマンスを考えても試作機段階だね。
マニアじゃなく、一般ユーザーは無視してるね。
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 14:32:32 ID:zpRjStGc0
>>638
＞マニアじゃなく、一般ユーザーは無視してるね。
今頃気付いたのか？
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 14:33:44 ID:zpRjStGc0
試作機ってやつは
パイロットの能力があれば
量産機より強かったりしてな
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 14:41:24 ID:YutAMFYd0
漫画の読み過ぎ。
現実はアニメのようにかっこうの良いものではない。
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 14:46:30 ID:e4uIVK2C0
>>641
んなこたこの板の人間はみんな知っとるて
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 14:48:19 ID:qa7YTVk10
現実を知ってない信者が多すぎるとは思わんか？
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 14:48:31 ID:HQV+1Zcy0
>>638
ID変えるの忘れてるぞｗ
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 15:00:45 ID:t3da/bnu0
一般ユーザーがシグマなんて買うわけないし
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 15:04:05 ID:jru8tja80
というか、一般店舗では売られていない。
都心のマニアショップのみでしか販売されてないんだからなにをいわんや。
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 15:07:17 ID:TQkCPMzT0
ヨドバシに有るんです。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 15:08:46 ID:ChNoxnzrO
自分はSigma製品買ったのはDP1が初めてなんだけど、
今までなかったものを製品化したことには拍手したいね。
後付けで欠点をあげることは誰でもできるけどね。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 15:09:56 ID:0l38ggnkO
もうすぐポテトタイムだなw
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 15:11:00 ID:6yMuq4bJ0
ヨドバシがヤマダみたいに全国的にあると思ってる奴がいるな
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 15:13:49 ID:TQkCPMzT0
マニアショップ、に対して
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 15:17:33 ID:d5XoCkwz0
ヨドバシカメラは一般店舗だ、という話だろ。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 15:19:16 ID:tJVgkHTK0
マニアショップ＝ヨドバシ、ビック、マップ、不二家など都心部のみにしかないカメラ屋
一般ショップ＝ヤマダ、コジマ、キタムラなど全国に店舗を展開してる店
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 15:20:59 ID:d5XoCkwz0
それは自分だけの基準に基づく偏見分類だろう。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 15:21:15 ID:fEWFvcpX0
おいおい、北村と山田小島を一緒にするのは北村に失礼だろｗ
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 15:23:19 ID:qhzkNA3V0
yodobashi.comでも在庫復活してるし(99,800円でポイント10%)、
祖父地図でも在庫はある(99,800円でポイント13%)。
地方の人は今ポチれば良いじゃん。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 15:24:25 ID:TQkCPMzT0
フジヤとヨドバシを並べるってすげぇな。
それが地方のコモンセンスとか勘違いされたら田舎住まいの人傷付いちゃうだろ。
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 15:31:20 ID:DxpTHfiG0
通販で買うと箱を開けた時、絶対後悔するからねぇ。
展示機のある店とない店で区別しないとな。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 15:33:44 ID:lklnd1OW0
ヨドバシやビックがマニアショップって一体どんなお年寄りだ。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 15:36:25 ID:fEWFvcpX0
一般ショップ　→　売れ筋メーカー売れ筋機種しか店頭に置かない
マニアショップ　→　大抵の現役機種は店頭に置いてある
って定義なのか？
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 15:42:34 ID:YO0AVqhdP
ヨドバシカメラの簡単なまとめ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A8%E3%83%89%E3%83%90%E3%82%B7%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9

・家電量販店で売上高はヤマダ電機、エディオンに次ぐ3位。なお一店舗あたりでの売り上げでは世界一
・日本で初めてプラスチックのカードによってポイントカードの使用を始めた。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 15:54:31 ID:HQV+1Zcy0
ヨドバシ.com でHA-11ポチって来た
コンビニ行ってくる
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 15:54:59 ID:wBhi6fr60
GRDやGX100を置いてあるヤマダやキタムラは少ないと思うが？
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 15:55:44 ID:fEWFvcpX0
確かに北村は最近リコー扱わなくなった気がする
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 16:01:05 ID:gcZmdThj0
キタムラ系列のナニワには置いてあるぞ。GRもGXもDP1も。

誰か魚眼コンバージョンのFC-E9の使用レポしてくんねーかなー。
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 16:01:51 ID:d5XoCkwz0
近所のキタムラ、GRD、GXどころか、caplioの取り扱いもやめた。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 16:05:19 ID:7b41sk1D0
大阪しか状況は知らんが、大阪ではもっとも一般人が入りやすいカメラ屋だと思うぞ。
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 16:06:22 ID:7b41sk1D0
すまん、主語が抜けた。
ヨドバシは、な。
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 16:10:26 ID:oyb6sU+n0
コシナと組んでレンジファインダーのボディ出すべきだ
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 16:15:27 ID:yKtPaErs0
レンジファインダーのAF出して欲しい。
自動的に二重像が合致する感じで
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 16:44:17 ID:FzWH2IvQ0
たぶんMFのほうが早いよ
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 16:44:18 ID:pQU3LPyo0
RD-1をSIGMA的解釈で出して欲しい。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 16:59:38 ID:gMb4yZcv0
きのう、やっとDP1の実物をいじってきた。
画像の凄さと較べるとボディはコンパクト。でもポケットには入らない。

シグマがなんちゃってレンジファインダーを作ってくれれば最高だ、それが
正直な感想だし、一番欲しいデジカメだ。

　なんちゃってレンジファインダー
　・レンズ交換可能
　・AF, 液晶モニター主体
　・ファインダーは28mm, 35mm, 50mmの枠があるだけ
　　　あるいは28mmの枠だけでアクセサリーシューに外付けファインダーを
　　　オプションで設置可能
　・大きさはDP1程度
　・ダストリダクションは欲しい、手ぶれ防止は第2世代以降でも可

言ってみれば、3～4本の交換レンズのあるDP1といったところ。でも、欲しい!!
(銀塩のRFに拘らなくてもいいし、一眼とは別の世界が開けそう)
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 17:01:33 ID:TQkCPMzT0
それじゃレンジファインダーがどの部分を指してるのか理解してないと思われるぞ。
名前付けるならそれはレンズ交換式コンパクトと呼ぶべき代物だろ。
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 17:13:22 ID:gMb4yZcv0
別にジャンル分けに拘らなくてもいいのぢゃあるまいか。Leica M3以降で
ないとレンジファインダとして認めないという主義ならべつだけどさ。
カメラの発達のなかでも、いろいろなタイプが作られている。デジカメという
メリットと写真を撮るという目的の方を大切にしたらいいのではあるまいか。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 17:13:42 ID:HQV+1Zcy0
口コミ＠価格を見てたら
最近のロットは例の液晶保護シート貼らずに出荷しているらしい。
思いっきりカッターナイフで剥がそうとして傷にした人(´・ω・)ｶﾜｲｿｽ
ま、普通はテープで剥がすと思うがｗ
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 17:17:21 ID:HQG2kzkhO
高精細な液晶(or EVF)でピントを確認するマニュアルフォーカスというのがレンジファインダーの
現代的な解釈のように思いますが。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 17:20:29 ID:TQkCPMzT0
レンジファインダーってカメラのカタチのジャンル分類じゃねーってばさ。
三角測量用いた測距儀の意味だから。戦艦大和の天辺についてるあれもレンジファインダーだよ。ニコン製。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 17:29:25 ID:1QrnEcEl0
>>676
カッターナイフなんか使ったら、保護シートがついてても傷がつきそうだなw
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 17:30:10 ID:zpRjStGc0
>>676
もしそれが正しければ、
セカンドロットというシロモノが存在するわけですか！
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 17:42:26 ID:mekuvKlG0
前スレにも報告したが、土曜にビックで買ったDP1には保護シート付いてなかったよ。
誰も信じてくれなかったけどなｗ

シリアルは3000番台
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 17:54:40 ID:DTgGR1kO0
DP1シルバーバージョン2
http://www2.uploda.org/uporg1300792.jpg.html
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 18:01:18 ID:fxmhYYgU0
まず液晶でピントを確認するって発想が信じられない。あんなので
ピントの山見えるか？
俺は普通にスナップを目測で使ってなんの問題もないよ。近距離撮る
にはレンジファインダーの測距窓の距離が小さくなりすぎるだろうし、
RF化にはたぶん意味ないと思う。
むしろダイアルにクリックがないのが不思議。2mに軽いクリックが
あるとダイアル見ずに撮れるのにね。
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 18:01:59 ID:TQkCPMzT0
>>682
前バージョンよりずっといいじゃない
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 18:04:03 ID:2FEVWb100
変形・合体は男の子のロマンである事は認める
（し、私も大好きだ）けど、DP1の大きさと写り、
価格を考えると、レンズの種類だけのボディが
あった方が理想的な気がする。

レンズ交換式はマウントの開発も必要だから
結構大変だと思う。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 18:05:18 ID:ChNoxnzrO
>>680
あれって元々窓を加工する時にに傷がつかないようにするための保護フィルムでしょ。
組立工程ではがしたか、はがさかないかの違いだけw
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 18:06:03 ID:+MtCkw4w0
>>682
マジですか！ネタ？
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 18:12:01 ID:DTgGR1kO0
>>687
ネタです。俺のID、GRか
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 18:22:53 ID:tR+aN58PO
RF化ネタ
今から外付け(上のせ)の距離計だせばいいんじゃね？
んで測距結果をデジタル的に本体に送る。
ってシューからじゃそんな信号送れないか。
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 18:27:37 ID:CJQZs+iD0
今日やっとヨドバシで触れたんだけど電源ボタンの位置が可笑しすぎだろｗ　すげー押しにくいんだけど？
あと液晶に格子線出せないの？
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 18:39:22 ID:XCMOnZkE0
>>683
クリック賛成。0.7ｍと1.8ｍの二ヵ所希望。ホント目測でいいよ。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 19:05:29 ID:hMaJHISeO
ちゃんと拡大表示に切り替えてんのか？
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 19:16:02 ID:zpRjStGc0
>>690
押しにくくした上で、一瞬で反応する。
１秒連続で押さないと反応しない機種より使い易いと思う。
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 19:33:42 ID:azNctg7b0
>689
MFダイヤルに機械的に連動する二重像式ファインダーがいいな

>690
格子線入り液晶保護フィルムでも開発しる。おまいみたいなのが多ければ売れるだろ
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 19:51:13 ID:HQV+1Zcy0
こうですか？

http://www.odnir.com/cgi/src/nup10837.jpg
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 19:52:09 ID:nRyoQdh30
G9も持ってるのか
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 19:56:18 ID:HQV+1Zcy0
>>696
はい
例のDP1発売延期の発表で、あと半年は出ないだろうと思ってｗ
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 20:08:20 ID:q7zVR7JI0
衝撃の未来コンパクトデジカメ　SIGMA DP1
http://alao.cocolog-nifty.com/the_eye_forget/2008/03/sigma_dp1_1acc.html
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 20:16:08 ID:qhzkNA3V0
画面右のキング・ジョーが気になる…。
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 20:20:28 ID:jk10zhvqP
>>698
読んでみたけど、内容はいいとして
いまだに「ウエッブ」なんて使う人がいるんだね
はずかしい

webbu? www
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 20:24:35 ID:0l38ggnkO
いや普通に使うだろw
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 20:26:40 ID:cmqo2PCO0
サッポロ撮れたのでシグマに直すようにメールしたら、前にここで公開されてたテンプレ送ってきやがった・・・
なにが親切丁寧に対応してくれるだよ・・・ｶﾞｯｶﾘﾀﾞ
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 20:26:42 ID:TQkCPMzT0
この人の言ってる事には賛同できるんだけど
あまりにも誤字脱字送り仮名ふり間違いが多すぎて
ちょっと考えてしまう部分がある。
確かにツマらない事だけど、ツマらない事如きに気が回らない人だなぁとか。
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 20:27:11 ID:KiaG8W0p0
等倍鑑賞厨房専用カメラ
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 20:27:57 ID:TQkCPMzT0
等倍どころか拡大して眺めて楽しめるな。細かい情報がちゃんと見れるのが楽しい。
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 20:30:25 ID:KiaG8W0p0
WEBの素材に使うと色が変な写真だらけになるが
DP1使うメリットあるの？
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 20:31:34 ID:NAvTBTDe0
変態信者専用の出来損ないコンデジのスレはここですか？
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 21:07:26 ID:XPDtnSyQ0
>>698
撮影後の後処理にこだわるなら、それこそJPGで撮らずに
RAWでいじくってから後処理したほうがいいと思うんだが…

＞そのレンズの性能云々をいうことより、本来はカメラとは写真を
＞撮る道具だ。面白い、魅力ある写真を撮るためにカメラがある。
＞レンズ性能を検証する作例写真を撮るためにカメラがあるわけ
＞じゃない。本末転倒だ。
これはまあその通りだと思う。
こんな事言うと、このスレの存在意義が怪しくなるが。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 21:11:47 ID:w44ZeLSA0
単なる機種専用スレの存在意義って何だよ。
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 21:14:04 ID:HRyeVM2b0
まあ、カメラの癖も把握せずに実戦投入するのは、死ににいくようなもんだから、
慣らしとしての検証はおおいにアリだとおもうけどね。

自分で撮らずに、挙がってきた作例だけ見てああだこうだ言うのは恥ずかしいが。
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 21:46:41 ID:hcu2p36a0
2～3日使ってみて改善して欲しいと思った点
・撮影時はどうせズームボタンを使わないんだから、ここに好きなキーをアサイン出来るようにして欲しい。
・SDカードをフォーマットすると、ファイル番号が0に戻るのをやめて欲しい。
・再生時にディスプレイの文字表示を消すモードにしても、次のコマに移ると表示が出てしまうのもやめて欲しい。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 21:55:44 ID:1QrnEcEl0
フォーマットしても0に戻らないぞ？ファイル名とは別の話なのかな
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 21:56:18 ID:5HZcuit30
>>711
2つめはメニューから設定できなかったっけ？
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 22:01:06 ID:tZJx6YkaO
みんなフラッシュどうしてる？
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 22:04:00 ID:KdhrbAVz0
フラッシュなんて使わないだろ。常考
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 22:07:34 ID:cmqo2PCO0
>>711
ズーム使いますｗ　でも好きにできればいいね

カメラ設定のファイル番号のところで通し番号にすればおｋかと
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2008/03/12(水) 22:07:49 ID:AeEa4Hfa0
ねえねえ、DP１の解像度がすごいっていうから解像度チャートダウンロードして
見てみたんだけど水平、垂直ともに13あたりから線がギザギザしだして、16あたりで完全に
つぶれてるんだけど・・。これはなにかの間違いですか？？それとも見方間違ってる？
教えてちょ

http://ascii.jp/elem/000/000/114/114099/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg

リンク元ページ
http://ascii.jp/elem/000/000/114/114083/?jpm

ほんとならおれの持ってる旧式α-7 digitalより成績悪いなあ


ちなみに次の回のR8

http://ascii.jp/elem/000/000/115/115749/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg

コンデジらしくギトギトしてフリンジまででてるけど、垂直水平ともに18は超えてるように見える
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 22:11:37 ID:qXGjfvCvO
パナのPE-36S使ってます。
リモートセンサーを使えば手持ちで焚いたり離れたところに
置いてバウンスさせたり出来るので便利です。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 22:12:01 ID:bMeehyhz0
>>712
711じゃないけど自分も戻るんだよ。

>>713
連番にしてるんだけどなー。
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 22:13:28 ID:VDxfHli70
フォルダをリネームして撮影してもファイル名がゼロにリセットされるよ
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 22:17:05 ID:vC8lbUaJ0
>>717
画像の大きさが違うのに気付かないってゆとりなの？
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 22:22:21 ID:2tnugUSS0
>>717GRスレのコピペかな？
きっと最初に書いた人は液晶をアナログ接続とかにしていて
「モニター性能の限界」がそのあたりなんだろうな・・・
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 22:25:43 ID:XPDtnSyQ0
>>717
ピクセルのピッチを下回るところまでは解像出来ませんよ。
物理的な限界です。
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 22:27:37 ID:vC8lbUaJ0
モアレのことを「ギザギザ」とか言ってる時点で無知晒しすぎｗ
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 22:33:50 ID:ek0qjhpi0
>>717
もう少し勉強してから来ましょうね。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 22:33:53 ID:yg7ng2m80
>>717 １６と１８の間辺りで、１ドット単位で白黒反転している
画素数の限界までピッチリ解像しているベイヤーには真似の出来ない画像です
727 ：717：2008/03/12(水) 22:36:29 ID:AeEa4Hfa0
>>721
画像の大きさが違うのはわかる
それぞれのカメラが出せる最大の画像サイズになってるんだろ？それはあってるよね？

DP1は500万画素くらいだっけ。R8は1000万画素か。

721は、R8のチャートの画像サイズ(1000万画素)をDP１の画像サイズに合わせたら、DP１のが優れてる
いいたいんだよね？つまり、相対的な解像度。

そうじゃなくて、絶対的な解像度は、717で言ってたのであってるよな

たとえば、このチャートを4つ切りとかに引き伸ばして、中央の水平、垂直解像度部分をみたら、
DP1は14～16あたりでつぶれて見えるし、R8はギトギトしてるけど一応18まで解像できてるってことでいいんだよな？

たしか600万画素くらいのα-7digitalでも水平、垂直で16はきちんと出てたような気もするんだけど・・。




728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 22:38:39 ID:Ydf21tsc0
>>717は画素厨？
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 22:40:13 ID:YSTyYBlO0
>>727
その認識で合ってると思うよ。
730 ：717：2008/03/12(水) 22:43:34 ID:AeEa4Hfa0
>>728
いやいや、画素厨とかじゃなくて。

ときどき仲間と写真展をやることが多いものだから、写真を4つ切りとかに引き伸ばすことが
結構あるわけよ。

で、DP１は解像度はあるっていうんだけど、画素が500万くらいしかないから、作品を大伸ばしに
したとき限界があるのか、それとも大丈夫なのか、知りたかったわけです。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 22:43:50 ID:vC8lbUaJ0
>>727は解像と偽解像の違いがわかってない
きっちり解像できていてモアレが発生しているのを「解像できてない」と判断し
ローパスフィルタで滲んだ画像、しかも偽解像を「解像できてる」と断定してる
このレベルのユーザーにはR8のようなコンデジで十分
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 22:44:22 ID:nRyoQdh30
このスレ勢いありすぎ
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 22:46:39 ID:UEy2YwfD0
FOVEONは基本的にディスプレイ表示専用。
大きく伸ばすとギザギザになってしまうのでそういう用途には向かないよ。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 22:48:58 ID:YSTyYBlO0
>>730
DP1に解像度は無いよ。解像感はあるけど。
それでもピクセル品質は高いから、
実際に引き延ばしに耐えられるかどうか、
試してみたらどうかな？画面上でいいから。
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 22:49:43 ID:cNOffNAz0
一度プリントアウトでDP1とその他機種でどっちがきれいか比べてみるのも面白いかもね。
画素が大きいほうが有利なのかな？
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 22:55:26 ID:tZJx6YkaO
フラッシュ…
737 ：717：2008/03/12(水) 23:00:44 ID:AeEa4Hfa0
>>729
ありがとう、やっぱりあっるよね、それで。

ということは、現時点では、写真展での作品作りにはきつそうだけど、小さいサイズの
印刷とか、モニタで見る分にはすごい、ということなのね。

>>731
いや、あなたのおっしゃるとおり解像できていてモアレが発生しているんでしょうけど、
チャートを見る限りでは16以上は線が溶けて一緒になっちゃってるんだよ。

あと、R8のほうが18どころか、見方によっては最後の20まできちんと線になっている
のもほんとだよ。

いくら理論上解像してるといわれても、あまりに差がありすぎじゃないでしょうか・・。

それにR8の画像自体は汚いと思うし、ギトギトだったちゃんと書いてあるんだから。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 23:03:31 ID:hkMpgnUb0
クローズアップＬにて挑戦ｗ

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4785.jpg

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4786.jpg
赤は飽和しがちだな
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 23:04:06 ID:DJnxIKNO0
>>735
SD14もそうだったけど、所詮470万画素だからA4さえまともに使えないね。
大きく伸ばせば伸ばすほどピクセル品質の悪さがボロをだす。
具体的にはジャギやモアレでギザギザな絵になってしまう。
ボカしてもギザギザな芯が残ってトイカメラっぽさが倍増する。
DP1は安物液晶で等鑑賞して喜ぶカメラであってまともなプリントを作るには向かないな。
WEBでDP1を褒めてる奴が居るが、まあ、その程度の実力。
今後その愚かさに気が付いた時の言い訳が楽しみだ。
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 23:07:25 ID:NtcgCdcU0
単発ID（笑）
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 23:07:39 ID:1+jKf23V0
>>736
SUNPACK PX20XD
http://www.sunpak.jp/japanese/products/pf20xd/
Panasonic PE-20S
http://panasonic.co.jp/lamp/ppl/strobe/small_strobe.html
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 23:07:57 ID:/hhzXWqt0
満を持して単発登場
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 23:10:24 ID:cNOffNAz0
>>739
単発君の写真を見ることは今後一度も無かった・・・
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 23:11:14 ID:hMaJHISeO
>>730
A1くらいにまで大きく印刷してみ？
出来るものならそれ以上でも良い。
被写体が細やかで複雑であるほど
ピクセルが見えてくる様になればなるほど
フォビオンの凄さが見える様になる。
DP1発表の時にも
大きな印刷像をディスプレイしてたのはこのためだよ。
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 23:11:24 ID:vC8lbUaJ0
>>737
偽解像について勉強してくれ
それだけだ
偽解像を見て「きちんと線になってる」とか痛すぎｗ
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 23:13:00 ID:w44ZeLSA0
写真展やるような奴はデジイチか銀塩カメラを使えよ。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 23:13:19 ID:hMaJHISeO
あ、俺、単発の自演の一幕にレスしちまったか？
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 23:15:40 ID:GFDBbNOWO
解像度よりも色がおかしいことに気付いて欲しい
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 23:21:19 ID:NtcgCdcU0
>>748
買わなきゃいいじゃん。
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 23:21:19 ID:hMaJHISeO
単発はたまにID変え損ねて自演失敗したり支離滅裂になるわけだが
それでバレたのは、まともにフォビオンの良さを評価している時がある。
にも関わらず珍説を執拗に繰り返しては延々と偽解像やらローパス論議だ。
もう一年以上に渡ってこの調子。まさに基地外。

ま、端的にはアスペルガー自閉症なんだよ。
そもそも全く会話にはならない。
単発自身は相手をしてもらえて大満足してるんだがな。
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 23:25:05 ID:hkMpgnUb0
>>750ドク　じゃ？このｸﾗﾝｹのﾚｾﾌﾟﾄはどうなるの？ｗ
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 23:26:11 ID:Vl1uLZBj0
>>737
＞チャートを見る限りでは16以上は線が溶けて一緒になっちゃってるんだよ。

細かいことを言うと、確かに線の幅がピクセルの
ピッチを割り込んだ場合、それ以下の部分では
描写を保証できないが、実際には、そこで急に
ディテールが消失する訳ではなく、その前から
徐々に解像感が消失していく。
解像出来なくても、センサー自体は馬鹿正直に
入ってきた映像を色に直している。
だから、擬解像と言っても、それ自体は正確な
情報なんだよね。
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 23:31:19 ID:HRyeVM2b0
あー、マジでどっかCCDで白黒専用のデジカメつくってくれないかなあ
ハード的にもソフト的にも、ベイヤ配列でどうこうするよりずっと簡単なんだからさあ
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 23:31:54 ID:fxmhYYgU0
>>717

プリントアウトはモニターほどシャープじゃないからそもそもそういう
問題は起こらないよ。まぁ四つ切りにコンパクトを伸ばそうってのが
そもそも特殊なニーズだと思うけど。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 23:38:21 ID:2CwyZiQx0
>>738
飽和ってどういう現象のことを言うのでしょうか？
756 ：717：2008/03/12(水) 23:42:27 ID:AeEa4Hfa0
>>745
偽解像はこのスレとかSDやDP１関係の情報みるとしつこいく
らいでてくるから君ほど詳しくないけど一応理解はしてるよ。

R8の画像は汚いとかいてあるし、「見方によっては」きちんと
線になるってかいてありますよ。

理論上はDP1の画像はとても素質がいいんだろうし、
実際PC上では絵もきれいだと思うけど、
このチャートでDP1の線が途中からどろどろになってて、
R8のほうがいくら「偽」だとしても線に見えるのも
事実でしょう、それだけはあってるよね？

それでもDP１のほうが解像しているというのであれば、ちょっと理論先行すぎるような・・。
大きく引き伸ばしたときに、そんなふうになるのは困るからやっぱ使えないし、そうじゃなければ
使えそうだなと思うし。

>>746
もちろん写真展にはデジイチ使ってるし、銀塩もやってますよ。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 23:45:50 ID:vC8lbUaJ0
>>756
>R8のほうがいくら「偽」だとしても線に見えるのも事実でしょう、それだけはあってるよね？
あってるけど、それで満足ならR8使ってなよ・・・
チャート撮影家なんだねｗ
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 23:49:31 ID:Bb6pFtYJ0
そこでローパス
いやマジで
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 23:50:44 ID:cNOffNAz0
717がだんだん涙目に。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 23:52:42 ID:U2A9WRN80
いやいや、叩く相手違ってるよ
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 23:52:42 ID:hMaJHISeO
読んでないがわざわざ珍説で茶番を書いたのか＞基地外粘着
ウィキペディアの荒らしといいホント暇だな･･･
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 23:54:29 ID:DJnxIKNO0
>>756
>理論上はDP1の画像はとても素質がいいんだろうし、

そんな訳無い。サンプリング定理を勉強した方が良いよ。
解像度を考えたら今時470万画素しか無いDP1を選ぶ必要はまるで無い。信者用のカメラだ。
DP1と普通のまともなカメラがあるなら素直に伸ばしてみるのが一番手っ取り早い。
プリントの方がディスプレイ鑑賞よりも高解像度を要求されるから一発でDP1の物足りなさが露呈すると思うよ。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 23:54:53 ID:cmqo2PCO0
等倍で見るとR8の方が寄れてるんだよね。
その差じゃないの？
解像”力”としてはDP1の方が優れていると思うけど。
線の描写とか素直だし。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 23:56:55 ID:GCgE1G+X0
珍説荒らしは>>762
こっちな。念のため。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 23:58:05 ID:Bb6pFtYJ0
まあ白黒ならば当たり前の結果だよな
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 23:59:50 ID:uAaIA4br0
>>753
普通の奴はベイヤーのカラーカメラで撮った画像をフォトショで白黒化するとか、
カメラ内のモノクロモードで撮るとかで特に困ってないわけだから、そこで白黒
専用のカメラを出す決断はなかなかできないだろ。
高解像度白黒写真ブームとかが先に起きれば話は別だが。

ハッセルとかマミヤとかが白黒デジタルバックを出す、とかいう方がまだ可能性
ありそうに思う。
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 23:59:48 ID:5HZcuit30
ちょっとでも批判的なことをいうと一部からボコボコにされ
フォローするようなことをいうと勉強が足りないといわれ
717の人も大変だな。
発売後の高揚感とアンチへの対処で疲れてるのもわかるが
冷静な対応ができないと荒れるだけだと思う。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 00:00:43 ID:fxmhYYgU0
線が線に見えてるほうが良いというのはもっともかもしれんが、同時に
それは偽解像なんだから、例えば単なるランダムなパターンがなにか
図形や模様のように見えてしまうこともあるわけよ。それではこまる
でしょ？

レタッチ耐性はDP1はかなり高いみたいね。かなりいじっても荒れてこ
ない。周辺のグリーンカブリとかフォトショの自動処理一発で消えます
けど、色相のねじれ、トーンカーブ、などなどいじっても荒れは感じま
せん。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 00:01:24 ID:Xki8aue20
>>762
このスレでの「普通のまともなカメラ」ってのは銀塩のこと？
いつも比較対照が出てこないから一度信者にもわかる普通のまともなカメラを教えてください。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 00:01:42 ID:DEF3kxpk0
画素とピクセルの区別もつかないくせに、
サンプリング定理（笑）とか言う
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 00:02:00 ID:uAaIA4br0
>>767
それこそが狙いｗ
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 00:02:05 ID:VOgJA7dq0
>>758
結像の段階でぼかしを入れる以上の意味がない。
ぼかすだけなら後からでもできる。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 00:04:06 ID:xQHzY8S70
>>770
画素＝ピクセルだと思うが・・・。
よく分からんが、「ベイヤーでは画素＝サブピクセル」と言いたい？
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 00:06:32 ID:Nr8KNr4B0
ただいま、セール開催中だとよ。
2008年2月29日以前にSD14、ニコン用HSMレンズ、70-200mm F2.8 II EX DG を
買って、ユーザー登録した人のみが対象。
シグマの「勝手に値下げしてごめんなさい。特価品を用意しましたのでお許しくださいセール」
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 00:07:26 ID:bXFawIa50
1406万画素っていえなくなるからダメです
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 00:08:18 ID:DEF3kxpk0
>>772
んなこたない
ローパスは隣の画素で受けるべき光が少量入り込むのをカットできるから
すくなくとも偽解像をおさえる役には立つ
ただそれが全体の光量とトレードオフになるだけだ
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 00:08:31 ID:mcfJgb8j0
小さいくせ者
http://verita.exblog.jp/7471143/
778 ：オタの本懐：2008/03/13(木) 00:10:42 ID:kmLeQ1gg0
SD14は2000はあるから
レンズかJPEGの問題かと
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 00:11:03 ID:xQHzY8S70
>>772
ローパスは本来、アナログデータを量子化するときにアナログ段階で不要な高周波を落とすためのものだよ。
折り返し歪みが出た後で歪みごとぼかすのと、折り返し歪みが出ないように高周波を落とすのは違う。
音声を44k→22kとかにダウンサンプルするときだって、先にローパスかけてからリサンプルするでしょ。
単純にリサンプルして歪んだ後からフィルタかけて誤魔化しても歪みは取れない。
もっとも、デジカメの光学ＬＰＦが本当に字義通りのＬＰＦになってるかどうかは別問題だが。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 00:11:08 ID:g2QCnowv0
思ったんだが、センサーの開口率が１００％なら
原理的に擬解像は起きないはずだよな。
ちょっと無理かもしれないが。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 00:12:23 ID:xQHzY8S70
>>776
それだとむしろＨＰＦになってしまわないか？
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 00:12:43 ID:8MEB6FjU0
>>738
クローズアップはNoいくつですか？

No,10使うと色収差がとまりません＞＜。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 00:14:49 ID:xQHzY8S70
>>780
マイクロレンズの狙いがまさにそれ。
感度を上げるためというのもあるが。
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 00:16:28 ID:yq/sHpgv0
>>780
フジが特許持ってて開発中の三層は透明電極を使って
物理的な仕切りもないから開口率100%らしいよ。

実用化予定は来年～再来年らしい。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 00:21:59 ID:sc8MVPRD0
なんだ？この流れ
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 00:25:40 ID:YjBZLf+3O
こりゃあ実用的ではないわ。エロくはない大人の玩具やね。
これを必死こいて褒めとる奴らはシグマ関係者やろ。
こんなとこで油売らんで、この路線を確かなもんにする努力をせえよ。全体的にバランス悪いで。
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 00:25:55 ID:K3dCVZY60
>>776
それむしろ逆なんじゃないの？

>>779
高周波成分をカットするのと、ぼかすのは
違うということかな。なんとなく分かった。
アナログ段階の方が情報は多いから
ぼかしに関する指摘は確かにそうだね。

>>783
ああなるほど。そうだね。
>>784
それならマイクロレンズもいらないから
さらに自然な描写が得られそうだね。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 00:26:10 ID:CatD6b+80
>>717
765さんのおっしゃる通り白黒だからこの解像が得られる訳で、
むしろ、画像が色付きになったときに、ベイヤー配列型の破綻が
訪れることになりますよ。

画処理時においてですが、ベイヤー配列型の色ぼけ・偽色は2x2の
4素子以下の解像度の時に発生する可能性が高くなります。
フォビオンの場合は1素子でも色ぼけ・偽色は発生しません。

フォビオンでは発生しないが、ベイヤー配列型では発生する偽色と
色ぼけが、画像の先鋭感を削ぐ結果を招きます。

拡大印刷すると偽色や色ぼけも合わせて拡大することになります。
最近の大判プリンタは綺麗なので、大変なことになると思うのですが。。。

よくわかるのは、金属や水などのハイライト表現のあるDP1の光の
切れ味を見ていると顕著だと思います。色のある光は色がついて
光っています。あれは偽色ではありません。
ああいう色です。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 00:28:00 ID:DEF3kxpk0
勢いで書いたらわけわからんことを書いちまって
今顔まっ赤 orz

>>773
ピクセルじゃなくてドットの間違いですた

>>781
うん。読み直したら、ローパスだかマイクロレンズだか、わけわからんね
ごめん、無かったことに

もう寝ます。おさわがせしますた
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 00:28:30 ID:yq/sHpgv0
とはいえ、現状で三層イメージセンサーを堪能できるのはDP1だけだし、
フジの方はどんな仕上がりになるか予測できないので、
とりあえず有りますよってだけで。脇道ｽﾏｿ。
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 00:29:12 ID:eWMYsh280
>>780
ペンタのK20Dの素子がそんな感じみたいね
100%とはいかんだろうけど
テレセンに配慮のない古レンズでもキレイに写るみたいね
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 00:30:37 ID:R84Cag//0
LEDライトで赤玉
http://www-2ch.net:8080/up/download/1205335491235444.F19OgQ
http://www-2ch.net:8080/up/download/1205334587145043.kn6ORz
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 00:39:27 ID:wL5Y5lHM0
シグマは「SPPで修正可能です」とか言ってるみたいだけど、

　　　　　　無　　　　　　　　　　　　　理　　　　　　　　　　　！！！

ですから。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 00:43:44 ID:/EWVJnD60

今日太陽を撮ったら、見事にサッポロポテトがでました！！！

僕のＤＰ１にも間違いなくフォビョーンが積まれています！！

感動です！！！！！
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 00:53:20 ID:jBi7NIop0
サッポロポテト盛り上がってますね。
シグマの方がここを見て何か対応してくれると良いんですが。
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 00:54:32 ID:86tA2US90
通常のJPEGでは輝度の精細度に比べて色情報の精細度は1/2から1/4程度に
間引かれているわけだが、ピクセル単位の解像にこだわるDP-1愛用者は
当然JPEGなんか使わないんだろうな。
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 00:55:18 ID:wL5Y5lHM0
開放で撮影してSPPで修正すれば問題ありません　　　シグマ
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 01:10:32 ID:qi2wGE4X0
赤玉でたRAWを渡して、SPPのパラメータをどうやって設定したら修正されるか教えてもらえばよいのかな。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 01:13:59 ID:5jxqHCih0
http://bbs.kakaku.com/bbs/00503711135/SortID=7488458/ImageID=20701/

この画像がトラウマになっている
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 01:19:34 ID:Xj39CGzTO
そろそろ湯気が出る頃だなｗ＞基地外粘着
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 01:21:29 ID:wL5Y5lHM0
素晴らしいカットが撮れたのに、偶々入っていた光源がサッポロポテトに・・・・・・・・・
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 01:26:07 ID:CLnW4rp+0
カメラの性能以前に小さい物がびっしり的な気持ち悪さがあるな
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 01:27:12 ID:D1wlHPRT0
>>799
興味深い画だな。

太陽の光が強すぎて、センサーのRed層の数値が振り切れたという現象
なんでしょうかね？

これが、ノイズリダクションの類のソフトウェアで解消できるのか、或いは
センサーの構造上強すぎる光を受けると熱や電磁気のリークで周辺の
素子の画像情報が広域に損傷して修復不能なデータになってしまうのか
などなど考えられるが、原因の所在によっては難しい課題になるな。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 01:30:04 ID:MzyPT72b0
＞まあ、サブカメラとしてRICOH のR8の組み合わせなんて最高だと思うが。

R8が売れてリコーは結局ｳﾏｰ
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 01:36:47 ID:ZoDSLq2Z0
http://farm3.static.flickr.com/2227/2324541912_b3e38ce32f_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3099/2323723991_cbd315514b_o.jpg
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 03:09:25 ID:aP+o+IRc0
>>799
スピルバーグの映画でこういうのあったな
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 03:12:43 ID:NavmmMds0
トラウマなのかシカウマなのか　それが問題だ
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 03:23:46 ID:lsXSfHEsO
ｼｸﾞﾏからお知らせ申し上げます。
アダプター溝にぴったりでお洒落な金属製リング（3色）と
レンズ先端部に30.5mm径専用保護ﾌｨﾙﾀ-溝をつけるサービスが登場！
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 03:25:13 ID:FwWOwoRJ0
この写真をみるたんびいかりや長介のあの名言を思い出す
　　　　　　　　　　　　↓
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 03:32:12 ID:8DC43Rgm0
歯磨いたか？
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 03:33:06 ID:FwWOwoRJ0
そう来ると思ったぜw
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 04:36:00 ID:1woTyWmD0
>>794
うｐしてみて。
ただのアンチさん。
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 05:51:16 ID:RNmg759f0
>>805
DP1て走査線みたいな細かい線が並んでるのは普通?
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 06:48:54 ID:Xj39CGzTO
話は違うが、
液晶モニターとかドットの並びが一律な被写体を撮ると、
ベイヤーは解像してもラーメン(偽解像)になったり
解像できずにモアレや偽色が出たりするな･･･
対して、DP1は接写できないがSDだとキチンと解像する。
こういうのはフォビオンの強みだね。
でも小さくプリントしたり縮小表示したりすれば、
そんな細部はどうでもいい様なことにもなりがちだ。それもまた普通。

レンズはF値が明るいと上等だとか一般的に認識されてるかもしれんが
実のところあれは解像力の差。絞れば解像力が上がるが、
開けても使い物になる解像力を持つレンズは結果的にF値を明るくできる。

もちろん、同じF値でも解像力が歴然と変わるんだが、
その「歴然」とは、上に書いた液晶モニターの画面を撮って出る差程度だ。
そんな性能差に十数万とか余分に払うのがカメラの世界なんだよね。
それを理解できないヤツは「DP1は高い」と感じるんだと思うよ。

無論、最新型の多画素フルサイズベイヤーに高解像力を持つレンズで撮れば
液晶モニター画面だってフォビオン並みに解像して撮れる。
そういう性能差が歴然とあるから高くても買う人もいるわけだ。
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 07:30:35 ID:SnmSoRmo0
717さんのリンク先の様な、白黒のチャートで解像度を測ればベイヤーが解像度出すのは
あたりまえなんじゃないだろうか。白はRGBの全要素持ってるし黒は全要素が無いわけだから。

ところが実際の被写体は白黒だけじゃなくて赤も青も緑も紫もピンクも黄色もあるわけだから、
それをどう解像するかが問題なんじゃ。どこかで、あのチャートの黒と白を、赤と青に置き換えた
チャート作ってそれでどこまで解像するか実験してくれないだろうか。
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 08:01:06 ID:aMcPPr8Q0
>>815
人がやったのを見て参考にしたいなら maroさんのテクニカル と 文月氏のチャート をどうぞ（SDスレテンプレにあります）
納得したいなら自分で確かめる方がお勧めです
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 08:07:05 ID:Oe7Bz7it0
DP1って暗いレンズでしょぼいレリースボタンの割には
意外に手ぶれしないなあ・・・と思っていたら
レスポンスが悪くてレリースボタンを押し切った後にシャッターが切れるから
結果的にあまりブレないんだということに気がついた。

もっさり動作もたまにはいいことあるな。
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 08:12:26 ID:Xj39CGzTO
俺はわざわざ2秒レリーズを使うこと多いな。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 08:47:40 ID:tghuKnHkP
>>815
チャートが白黒でも別にモノクロモードで撮ってる訳じゃないので
その論理は成り立たない。

画像は2値化されているわけではないからな
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 09:22:29 ID:ZADjGYN30
JPEG High Fine　約 3.3MB (2640×1760) と　JPEG　Low Fine　約 0.8MB (1312× 880)
の等倍サイズ誰か見せてくれぃ
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 09:23:48 ID:mf6Pk/X80
>>819
WindowsのClearTypeフォントみたいなもん？
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 09:25:07 ID:0QqP64x50
ヨドバシ全店売り切れたな。
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 09:26:06 ID:v+YC5X90O
ﾌｫﾋﾞｵﾝ対ベイヤー14M機比較推奨チャート

白白白白白白白
白赤白青白緑白
白白白白白白白
白赤白青白緑白
白白白白白白白
L__|
　↑
ﾌｫﾋﾞｵﾝ一画素になるように撮影。
左右に微妙にずらしながら何枚か撮ってください
ベイヤーはﾌｫﾋﾞｵﾝとチャート全体が同じ大きさに写るように。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 10:56:59 ID:tghuKnHkP
フォビオンはベイヤータイプと比較してローパスが無い分解像度は上がるんだが、
なんでも理論通りいくわけじゃなくて、光は吸収されたり透過されたりするときには
乱反射したりするので、どこかで何らかの補完をしなきゃならん。

その処理がまだフォビオンは成熟してないのでなだらかな階調変化の部分に
まだらなカラーノイズが出ちゃったりする。
感度上げると顕著になるね。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 11:15:19 ID:0Z3srO2b0
デジタルズームどうですか？
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 11:16:58 ID:7leGw3/h0
>>780
起きる。
センサピッチの半分がナイキスト周波数なので、それ以上に結像させると必ず折り返し歪みが発生する。
つまり、SD14やDP1は本来110万画素しか無いのだが、それじゃあんまりなので「歪みを無視してコストを下げる」
フザケタ方針のカメラ。
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 11:18:14 ID:Xj39CGzTO
ローパスレスなKodakのフルサイズ機となら対等に勝負するかもね。
ローパスがあると白黒チャートですら全体的にボンヤリするから
最終的にエンハンスも必至だし、
実際に割れてるのかどうかよく分からんしな･･･
なんだか割れてる様にも見えるなぁって感じで。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 11:22:41 ID:7leGw3/h0
>>793
一概にそうは言えない。
オルガフィルター搭載！！
とかやってくれるんじゃないかな。
実際、今のSPPだって画像を見て判断してるからNRがかかる所とそうでない所が出来てる。
つまりオルガフィルター（単なる塗りつぶし）となんら変わらないと言う訳だ。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 11:25:52 ID:7leGw3/h0
>>803
ゴースト（反射防止コートで反射した弱い光）の赤い光さえ飽和してしまう
低ダイナミックレンジと言う事でしょ。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 11:28:08 ID:7leGw3/h0
>>805
この程度の光源でさえ赤玉の影響で画像の中央部に行くにしたがって赤みを帯びるとは
どうしようも無いね。
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 11:38:54 ID:y/pvymAe0
>>808
君の事を信じたい。
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 11:49:32 ID:Xj39CGzTO
なんだか支離滅裂な煽りを食らってるなぁ･･･
こりゃしばらく勢い値はトップなままだなｗ

フォビオン掲示板にもGR厨みたいなのが湧いてたし。
コンデジってのはやっぱ客層が悪いね。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 12:00:44 ID:MBsWTRFg0
フォビオン？フォベオン？
どっちですか？
＞＜
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 12:01:05 ID:+a08B8P+0
ビ
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 12:02:36 ID:MBsWTRFg0
ありがとうございます
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 12:02:54 ID:S5Rj1UmJ0
>>833
×フォビオン
×フォベオン
○Foveon
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 12:05:33 ID:fvokxf1u0
銀塩コンパクトのズームなんてF5.6ぐらいでも平気でみんな撮っていただろ。
F4に文句とはみんな贅沢になったものだ。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 12:10:40 ID:onbxrvLi0
フォビオンで発生する「まだらノイズ」は、光学的な要因や、
画像データ処理に起因するのではなく、半導体製造プロセスの
能力的限界に起因するのでは？

というのも、フォビオンはカラーフィルターを使わず、シリコンに
浸透する光の波長が深さによって異なる性質を利用しているから
半導体製造時に相間の膜厚をきわめて正確に制御しなければ
ならないはず。

ベイヤの場合、カラーフィルターの色ムラでも「まだら」になる
可能性はあるけど、生産規模が異なるため安定させる技術が
進んでいるのでしょう。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 12:12:48 ID:Xj39CGzTO
APS機なんてもっと暗いのもあったよなｗ

フォ「ビ」だが
シグマの中の人にはフォビ「ヨ」ンと発音する人も多いな。
正式な発音なのかもしれん。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 12:24:41 ID:Bk74BZac0
ファビョル
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 12:39:41 ID:Y9Cw7wZV0
でーぴーいち
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 12:48:52 ID:fvokxf1u0
>>838
それが事実なら白壁を撮影し、そのむらを除算すればキャンセル可能。
しかし実際は、色むらの発生パターンは毎回違う。
製造上の厚み誤差ではなくランダムノイズ。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 13:09:18 ID:fBX7Kx390
>>838
シリコンに浸透する光の波長がRGBで異なる性質を利用したもんだと言うのは分かるが、
やはり光を読み取る際には全てが理論通りと言うわけにはいかないのでは。
どこかで辻褄を合わせる処理をしないとね。
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 13:13:02 ID:Xj39CGzTO
ここも粘着されてんのか･･･
同じの貼っておくわ。面倒臭いぞ＞自宅警備員

ま、RGGBの単純重ね合わせじゃ解像力は少し落ちるが。
元々からして緑色で稼いでる解像力だから
見かけ数値の半分しか無いし。
ローパスボケもあるしね･･･

ベイヤーって３０年前の発明だけど
少ない画素数をいかに膨らませてカラー化するか、だから
今ならもう画素数よりも実解像力を重視で良いんでない？
ボケてるのも、元々からして動画用だしね。それで問題無かったけど。
静止画用にモノクロセンサーとして作り替えるか
カラーとしてなら1/4縮小で良いと俺は思うけどね。
エッジエンハンス必須な画像ってやっぱダメだ。

グラフィックボードの作りようによっては、
カラー液晶もモノクロ化すれば３倍の解像力を出せるんだよ。
ただ、今あるモノクロ液晶はRGB画素を使って10bit描画を実現してるけど
RGB画素をモノクロにすると8bitしか出せなくなるけどね･･･

そろそろベイヤーのダメさ加減は各社認識してると思うよ。
少なくとも、画像研究分野や医療分野においては
ベイヤー補間なんて論外だよ。話しにならん。
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 13:24:20 ID:ogQ8s5ir0
レンズ交換できて、F値が2.8あったら神機ですよね？
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 13:29:39 ID:Ua+cJLwl0
俺はレンズ交換できなくてもコンパクトな方がいい。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 13:31:22 ID:+a08B8P+0
交換出来るシリーズがあったらそれはそれで神だけど
DP1みたいな固定レンズはそのままにしといて欲しい。
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 13:33:17 ID:mf6Pk/X80
レンズ交換はいいから、標準レンズモデルがでれば、それこそが神
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 13:34:18 ID:7leGw3/h0
>>845
今の設計でF2.8なら更に暗い光源でさえ盛大に赤玉が出る事になる。
太陽どころかちょっと明るい物体が入っても問題になるのでは？だからF4に抑えたとか。
赤玉と認識出来なくても現状でさえ画面中心に向かって赤カブリが増えていてコントラストが低い状態。
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 13:34:34 ID:+a08B8P+0
うむ。将来の展望はさておいて、標準レンズ系はより手近な欲しい物だな。
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 13:37:40 ID:Xj39CGzTO
せめて寄れると手軽さも相まって化けるだろうな･･･DP1。
寄れる様にするべく焦点距離が伸びるなら大歓迎だわｗ
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 13:44:59 ID:fBX7Kx390
>>844
ただそこまでダメダメいうほどの見た目の差なんてないんだけどな
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 13:45:33 ID:l3liYSyv0
限定発売とかで「DP1-35mmF2.8MacroLimiｔed」とかでたらいいね。
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 13:46:39 ID:+a08B8P+0
いいねー
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 13:49:31 ID:OBeOK8KC0
塚、そんなことよりポテト対策だろ。。。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 13:50:52 ID:+a08B8P+0
ポテトだの画面の中心で赤味がかる問題に関しては参考になりそうな文献を
特許庁で見かけたけど、さっぱり理解出来んわ。
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 13:54:42 ID:9KrC2Q4B0
>>826
まだ言ってる…
意味分かってないなら書くなよ。
110万画素？頭大丈夫ですか？

ヒントだけやるぞ。　「無限のオーバーサンプリング」
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 13:58:03 ID:fBX7Kx390
強い光源入れて写真撮ったら、どんなカメラ、レンズだって多かれ少なかれフレアやハレーション起こすよ。
普通太陽とかなるべく入れないように写真撮るもんだと思ってたけどな。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 14:00:04 ID:7leGw3/h0
>>857
>「無限のオーバーサンプリング」

頭悪すぎｗｗｗ流石信者だな
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 14:05:24 ID:9KrC2Q4B0
>>859
頭悪すぎｗｗｗ

へー　それで分かったの？
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 14:11:11 ID:Xj39CGzTO
>>852
実際、俺も半分くらいはベイヤーで撮るけどなｗ

汎用の写真用途じゃそこまでは要らんてことだね。
そういう話であればOKなんだが、煽り厨のウソっぱちや珍説は目に余る。

被写体が静物ならRGBマルチショットカメラがベストだし
ベイヤーセンサーだってもっと大きな中判やらがベターだが
実際に普及してるのは豆粒センサーが９割以上だし･･･
携帯電話のカメラを含めりゃ99%かもしれん。
つまり必要充分でOKならばベイヤーで良いって話なだけだね。
感度も高いしお手軽で便利だし。

ただ、映像研究においては
補間処理でこねくり回された画像じゃダメ。
ウソっぱちの画像がキレイに見せ掛けられていても何らの価値も無い。
人間の目や脳はあいまい処理だが、解析するには全然ダメってこと。

医療画像に到っては誤診の元になる様なことは出来ないしね。
圧縮だって可逆に限定されるし、
8bit化も銀塩プリント(フィルム化)以外は認められん。
実際には写っているのに表現されないケースが多々あり得るから。

だから写真はRAWで残すべきだよ。で、JPEGはリファレンス用だ。
ベイヤーも同じ様な扱いで良いと思う。
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 14:29:44 ID:7leGw3/h0
>>858
当然そうだが、教科書通りの写真が良い写真とは限らない。
チャートじゃ表現出来ないのだよ。
しかも、DP1の場合は太陽を入れずに一般的な被写体でさえハレーションの影響で
中心がマゼンタカブリする。その糞画像をホワイトバランスで合わせれば当然周辺は
緑カブリになるわな。
普通のコンデジに比べてハレーションが「多い」のがDP1という事。

>>860
サンプリング定理を真面目に勉強した方が良いよ。
「サンプリング周期の半分の周波数に制限しなくてはいけない」
と言うのは現実問題として１サンプルの間隔だけ積分すれば良い訳じゃ無い。
窓関数は隣の画素にかぶる位の面積が必要な事が理解出来るようになれば良いね。
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 14:38:31 ID:Xj39CGzTO
赤や黄色の原色系の被写体はアンダー気味に撮ってオーバー現像する。
その他はオーバー気味に撮ってアンダー現像する。
そうするだけでフォビのポテンシャルはもっと発揮される。

それを裏返しに論じる意義が解らんよ。
お前、キヤノネットか？
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 14:38:43 ID:XdfcwbsU0
>>822
確か秋淀は3/14入荷予定だった気がする。
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 14:39:06 ID:Ua+cJLwl0
なんかダイヤル操作がしにくそうだけど、どうなんだろ？
http://girls-camera.com/?pid=7087534
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 14:39:45 ID:d+9oDv8sO
>>861
CTスキャンの立場ないなｗ
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 14:41:17 ID:Xj39CGzTO
電源ボタンは押しにくいな。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 14:45:38 ID:Xj39CGzTO
16bit収集だよCTは。
画像再構成はフーリエ変換かな。
補間されることがあるとすれば、
患者が喜ぶ三次元像の回転時くらいじゃないか？
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 14:46:11 ID:mf6Pk/X80
>>863
「どうすればフォビオンのポテンシャルをスポイルできるか」を語りたい年頃なんだよ、きっとｗ
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 14:48:12 ID:Xj39CGzTO
>>869
一年以上延々と同じ煽りだよ。
粘着するならいい加減次のネタを仕入れて欲しいわ･･･
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 14:57:05 ID:mSaVraic0
>>862
＞ サンプリング定理を真面目に勉強した方が良いよ。
＞ 「サンプリング周期の半分の周波数に制限しなくてはいけない」

それは、センサーが点だと仮定した時の話。
実際は面だからね。
開口率１００％なら、というのは仮定の話だけど、
もしそうなら、センサーピッチ以上の高周波成分も
まとめて同じ画素の色にまとめる事が出来る。
具体的には、細かく込み入った場所も綺麗に
潰れるはず。
ただこれは、こうなれば理想的な像が得られそうだな
という話で、センサーの感度が端まで均一である
保証もないし、マイクロレンズを使っていても、
FOVEONの開口率も100%じゃない。
ただ、理想的にはこうであって、その画像に、現状で
もっとも近い画像を吐き出せるのがFOVEONだと思うよ。
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 15:03:25 ID:mSaVraic0
>>862
＞窓関数は隣の画素にかぶる位の面積が必要な事が理解出来るようになれば良いね。
それをやると像がボケるよ。
画素の枠を越えてオーバーサンプリングしてはいけない。
情報の質を落としてしまう。
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 15:16:32 ID:Xj39CGzTO
基地外粘着って単発IDて自演したりしてるけど
たまにID変え損ねて別人格で書く時があって、
その時はDP1を絶賛なんだよね･･･
だから、本物の基地外で愉快犯なんだと思うわ。
ま、確実に言えるのはデジタルの知識が浅はか過ぎる。
珍説を思いつく才能はあるがコミュニケーション能力は皆無。
まさにアスペルガーの典型だ。
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 15:23:43 ID:DEF3kxpk0
>>871
アホなりに理解しようとしてみたんだが、
原理的には、昇華型プリンタの印刷線数が限りなくdpiの値に近いのと同じような考え方でいいの？
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 15:23:56 ID:AmWXJ3yW0
初めてデジカメ買うのなら、DP1とGRD2ならどっちがいいのでしょうか？
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 15:26:51 ID:7TLdWVG+0
>>875
はい、迷った。GRD2をオススメする。
DP1の画像をみてGRD2と迷ってるようならDP1の価値はない。
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 15:29:37 ID:mf6Pk/X80
>>875
デジタルじゃないカメラを使っていたならともかく、
カメラ自体を買うのが初めてなら、その二つはどちらも薦められない
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 15:35:00 ID:Xj39CGzTO
初めての一台なら
鮎のかナカタので良いと思う。
多分パナソニックとキヤノンだと思うけど。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 15:45:37 ID:AmWXJ3yW0
>>876->>878
素人が使うには難しいということですか？
初めて買うなら高画質のいい写真が取れるやつがいいなと思っていて、
評判のいいGRD2とDP1のどちらがいいか質問させてもらったんですが
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 15:52:05 ID:KEgP4/BR0
広角単焦点に魅力を感じてるなら止めはしないが、
最初の一台にはどっちも限りなく向いてないぞ。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 15:55:06 ID:BiLtqkGbP
>>879
DP1もGRD2も（特にDP1のほうがその傾向が顕著だが）カメラで「何をしたいのか」、が
明確にわかっている人がその道具として使う時にハマるようきっちり設計されている。
なのでその目的を外すと使い勝手が悪いことこの上ない非常に特殊なカメラだ。
別に「初心者には難しい」というわけじゃないが、すごく使いにくいと思う。

初心者じゃその目的が定まってないだろうから、もっとオールマイティに使える
無難な機種を選んだほうが外れが少ないよというあたりまえの話。
ズームや手ブレ補正がある普通の機種でいろいろ写真を撮って、自分には何が必要で
何が不要かがわかってからでも遅くは無い、というかそうしないと損するよ。
ぶっちゃけそういう「無難な機種」でもイマドキのデジカメは綺麗に撮れるから心配無用。
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 15:55:43 ID:mf6Pk/X80
>>879
28mm相当っていう画角は、それ一本では使える場面が限定されすぎるから
とてもじゃないが最初の一台には薦められない
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 15:55:48 ID:Ua+cJLwl0
>>879
シャッター押せばとりあえずは写るからDP1でもいいと思うよ。
ただ、いろいろと気むずかしいカメラだから、何も考えずに撮ると
大外しすることもあるし、動いている被写体を撮るには工夫が
いる。動作も遅いし、顔認識や手ぶれ補正のような便利?な
機能もない。
撮りながら写真の勉強していくつもりがあるなら、DP1買っても
いいと思う。
とにかくすぐに結果を出したいなら、他のを買った方がいい。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 15:58:27 ID:Xj39CGzTO
同じお金を払うなら
中古のFinePixF11とかコストパフォーマンス高いと思う。
バシャバシャ撮っても失敗が無い。
五年保証付きの美品とか見つけりゃ
今時のコンデジよりも使えると思う。
一万ちょっと買えるんじゃないか？
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 15:58:38 ID:1kqGywhwO
>>879
重さをあまり気にしないなら、デジ一のエントリー機がいいんでない？
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 16:08:32 ID:Xj39CGzTO
あ。DP1はコンパクトだけどコンデジでは無いと考えた方が良い。
SD14を単焦点レンズつけっ放しにしたコンパクトSDだ。扱いにくい。
GRは使ったこと無いからよく判らんが
外装にクラシカルなメッキパーツ類や革張りシートを装備した
高級感溢れる軽自動車みたいなモノじゃなかろうか？
用途にもよるが割高な印象。

初めてなら、スクーターでも良いかもしれないし、
ミラやアルトの方がバリエーションが多くて選びやすいと思う。

もっと狙い(何を撮りたいかとか)を明確にした方が良いかも。
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 16:09:16 ID:WP1O9Y6T0
>>879
デジカメを初めて買う人にはおすすめできないのがDP1
経験的に自分が何を我慢できて何に妥協できないか、
そしてDP1はどういう系統のカメラなのかをある程度わかっている人じゃないと、おすすめできない。
但し、自分の物欲解消のために勝手に買う分には誰も止めない。
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 16:10:04 ID:WP1O9Y6T0
＞コンパクトだけどコンデジではない

コンパクトだけどコンデジ（コンパクトなデジカメ）ではない、ってか
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 16:14:35 ID:Xj39CGzTO
コンデジの定義は、小さくて簡単便利、だと思う。
当てはまらないね。DP1は。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 16:16:28 ID:WP1O9Y6T0
斬新で新しい定義だな
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 16:19:45 ID:mf6Pk/X80
定義かどうかはともかく、
実際コンデジに潜在的に求められているものだと思う
それこそ軽乗用車と同じような感覚で
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 16:20:11 ID:IOjrxQRX0
デジイチと比べりゃコンパクトだけど、今時のコンデジと比べたら大きいしでっぱってるよな
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 16:22:33 ID:WP1O9Y6T0
>>891
それは同意できる。
ただ>>889の「小さくて簡単便利」というのは「バカチョンカメラ」というカテゴリだったと思う。
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 16:24:08 ID:+a08B8P+0
DP1はDP1タイプデジカメと言うカテゴリの第一号機
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 16:27:40 ID:l4AzYzqP0
>>879
おそらく普通のデジカメが嫌で、
その2機種に目が行ったんだろうから、
GX100かG9をおすすめする。
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 16:28:40 ID:dMFmgohk0
DP1が初めて買ったコンデジだけど、TVSIIやR1sと比べたら天国のように快適だ。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 16:30:17 ID:l3liYSyv0
ネオコンデジで・・・
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 16:31:43 ID:XaktZt6I0
>>874
昇華型プリンタをFOVEONに、インクジェットプリンタを
普通のベイヤー式CCDに例えるのは分かりやすいね。
あってると思うよ。


DP1は、小型の一眼レフだと思う。
ただ、普通のコンパクトデジカメの操作性を目指した努力も
見受けられるので、単純に一眼レフとも言い切れないな。
２つの中間ぐらい？　過渡期の製品だなとは思う。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 16:32:33 ID:VDJLCZ8Y0
どんな写真を撮りたいのかがはっきりわかっていて、その目的に合うカメラかどうかを
調べるのは簡単だと思う。
どんな写真を撮りたいのかがはっきりわかっていないのであれば、とりあえず
何も買うべきではない。
「こんなはずではなかった」と思わないことが一番大切。そのためには一生懸命、情報
収集をするしかないだろう。
２ちゃんねるで質問するのは最悪のほうほうだと思うけど・・・。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 16:34:37 ID:XaktZt6I0
しかし、何だかんだ言ってみんな親切だな。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 16:39:08 ID:t66vkiKDP
>>876
デジカメ初心者で高画質で使いやすさを求めるなら、LX2あたりが無難かもね。
形も似てるしw
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 16:46:12 ID:fvokxf1u0
DP1の目だたなさは大きな武器だぞ。
一眼デジはシャッター音が大き過ぎる。
音を立てるのが嫌われる撮影シーンはコンデジに限る。
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 16:47:57 ID:vdWJ17qd0
GR用テレコン GT-1
http://flickr.com/photos/7191364@N04/2330157320/
ケラれ以前に周辺が流れてるな。
オリンパスの TCON-14 とか TCON-14B あたり誰かもってない？
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 16:49:37 ID:+a08B8P+0
露光間ズームかと思った。
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 16:59:15 ID:EVCKJuHE0
>>903
TCON-14なら使ってみたけど、ひどくケラれるよ。
906 ：903：2008/03/13(木) 17:10:22 ID:vdWJ17qd0
>>905
そうですか… 径が46mmらしいからもしかしたらと思ったけど
マスターレンズの画角が 28mm相当ってのは想定されてない(広角すぎる)
ってことですかね。
誰か TCON-14B (62mm径らしい)はありませんかね。
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 17:11:51 ID:GK/8aeq/0
>>903
建築屋見っけ。プロファイリングすると40代半ばか？
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 17:31:50 ID:Xj39CGzTO
28mmからのテレコンなら
DimageA1用のが該当するな･･･
ワイコンもあった。
ボディ側フィルター径は49mm。使えるかもね。

しかも、αのまだ無かった当時のミノルタが
一眼画質を追求したカメラだったから
もしかすると画質劣化も少ないかもしれん。
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 17:54:33 ID:OU2QZn320
今DP1届いた。
カメラ内現像JPEGがスゴイ。バカにしてんのか？
たしかにコンデジではないな。
だれか市川ソフトとかアドベとかそこら辺の人々が
ツグマにソフトの作り方教えてやってくれ。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 18:08:05 ID:SnmSoRmo0
>>895
ならいいが、単に安いものより高いものが良いはずだ、という先入観で選んだらGRⅡとDP1という可能性も。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 18:13:32 ID:Hn2XCqex0
あと５万アップしていいから、シフト チルト 付きコンデジにしてくれないかな
需要は少ないだろうけどこれぞ オンリーワン カメラだ
露出とフォーカスをフォベオンからの出力で調整するシステムならＡＦ可能だよね
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 18:19:42 ID:+a08B8P+0
アオリが何かすら解らない人が続出して楽しいだろうな
しかしさすがに無理すぎるｗ

その辺はレンズ交換式にしてくれたらレンズベビー辺りが出しそうだけど
多分>>911は真面目な建築撮りの人だろうな。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 18:49:36 ID:FwWOwoRJ0
>>903
なんでみんなリチョーが好きなんだろうなんでだろう
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 19:13:59 ID:ErLh9OS10
買った人、どういう用途？
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 19:14:35 ID:Bxy+PykHP
>>903
リチョーｗ
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 19:16:13 ID:wL5Y5lHM0
>>914
太陽観測
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 19:25:13 ID:tghuKnHkP
オレもGRD2とDP1なら間違いなくGRD2おすすめする。

もっともどっち買おうかという比較対象として成立しないけどな。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 19:36:05 ID:XaktZt6I0
初めてデジカメ買うんだったら、普通のズーム付のを買った方がいいと思うけど。
ただし、実写サンプルを自分の目で見て、よく確認してから買う事をお勧めする。
見比べるうちに、それぞれのカメラの特徴や問題点が見えてきて、自分の好みや
必要な機能が分かるようになるから。
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 19:41:47 ID:TIq6glR00
>>903
あの、タグが李朝なんですけど
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 20:06:32 ID:nRMA+KIG0
定点観測(笑)
http://qshin.exblog.jp/8159609/
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 20:07:08 ID:nRMA+KIG0
2008.03.12
■not fast camera
http://j-lights.air-nifty.com/photographers_eye/2008/03/not_first_cmera_d360.html
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 20:07:32 ID:nRMA+KIG0
SIGMA DP1試写 （B/Wの巻2） ...
http://neoribates.exblog.jp/7651886/
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 20:10:43 ID:SoGyEJMj0
定点観測・・・って
ばかじゃねえのこいつｗ
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 20:15:32 ID:a7YQUl7g0
なんかデフォルトの現像結果にかなり赤味があるでしょ。
大幅に補正するから画質のよさを損なっているんじゃないかな？
もったいない。
保護フィルター用に薄いブルーフィルターを使うといいかもしれない。
WB調整も付けて欲しい。

あとシャッターボタンの感触がペチンって感じで若干ブレやすい。
低輝度に弱いんだから、この辺はしっかりと作って欲しいところ。
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 20:24:44 ID:db0Kg2yN0
>>917
以前のスレのこれ↓が真理な気がする。

635 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/03/05(水) 09:21:35 ID:P0TJcOjB0
作例を見た上で
「DP1を買うか否か」で迷っているなら買ったほうがいいが
「○○かDP1かどっちを買うか」で迷っているならやめとけ
って感じだな
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 20:46:13 ID:XBtQIm0RO
スポット測光使ってる人いますか？
今の仕様だと使いづらいですつぐまさん。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 20:57:17 ID:wL5Y5lHM0
>>921
利用できるゴーストならカッコ良かったりするんだけど、
バーベキューがでてくると笑うしかないんだよね。
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 21:06:53 ID:R84Cag//0
ぺこちゃん撮って来たよ。
http://www-2ch.net:8080/up/download/1205409809407943.qq4p9x
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 21:13:37 ID:Xj39CGzTO
今朝、少し昇った朝日を撮ったら出た。ダメだねあれは。
朝焼けじゃなかったのに朝焼けになったよｗ

でもまぁ何とかなりそうに思うけどな･･･

そんなことより特別セールｗｗｗ

SD14も劇的に安くなったからみんなも買えよ。
DP1では手の届かない撮影がたくさん出来て楽しいぞ。
今持ってるベイヤーだって高感度撮影や連写に使える。
俺の場合は半々かな。
複数台を持ってるとレンズ交換回数は激減する。
レンズ交換ならぬボディ交換式･･･

どう？ｗ
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 21:17:05 ID:ldYJdct00
特別セールってドコにあるん？
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 21:21:54 ID:wL5Y5lHM0
>>929
もし、「あのIRフィルターゴーストを取り除くと現在の画質を落とさなければならない」
のような2択になるのなら、ゴースト有りでも良いのだけどね。

出来るものなら無くして欲しいのはほぼ全員一致の答えだとは思うけど・・・
シグマは「個人で調整してください」の一点張りだから。
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 21:58:33 ID:MrN8k3B00
>>617
E5000用ワイコン(WC-E68)使用。
ケラレはないが、周辺がかなり流される。非常用かな。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4804.jpg
誰か良いワイコン/テレコン/魚眼コン教えてくれ～
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 22:00:46 ID:xsEyetVo0
DP1買った～
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 22:23:25 ID:Hn2XCqex0
>>912 こんなおもしれーレンズが有ったんだ レンズベビー
SDマウントは無いけど　ｏｒｚ

LensBabｙ 2.0ならＭ４２アダプタで付くかな
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 22:24:38 ID:wL5Y5lHM0
>>928
ｺﾞﾒﾝなー、折角おいしそうなペコちゃんなのにオレがあんなレス書くものだから・・・
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 22:27:10 ID:KEgP4/BR0
>>928
何この狩る気満々な目ｗ
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 22:31:39 ID:3AK0raZK0
GX100用のワイコンなんか使えそうな気がするんだけど
誰か試して報告してくれ
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 22:37:04 ID:DEF3kxpk0
>>935
　　　　 √￣￣￣￣￣＼　　「それがDP1の仕様だ」
　　 /￣　　　　　　　　　 |
　 / 　　/￣￣￣￣￣＼|　　これが、SIGMAが考えたデジカメだ。
　 |　 　/　　　　　　　　　|　　使い勝手についていろいろ言う人もいるかもしれない。
　 |　 ／ 　　｀　| |　´　　 |　　それはチャートを作る会社や購入者が、
　 |　/　　＜･)　　　＜･)　|　　この仕様に合わせてもらうしかない。
　 (6　　 　　　　つ．　　　|　　
　 |　　　　　＿＿_ 　　　 |　　 世界で一番高画質なものを作ったと思う。
　 | 　　　　/＿＿/　　　|　　　極めて明るい光源に対して
　　|＿＿＿＿＿＿＿/　　　　ハレ切りをしない人はいない。
. ／　＼　＼　◇、/　|＼　　　それと同じこと。
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 22:38:10 ID:pMzCOTow0
DP1-Limited　orz

http://bbs.kakaku.com/bbs/00503711135/SortID=7526925/ImageID=23931/
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 22:40:24 ID:1rqsBDzK0
痛すぎ
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 22:42:26 ID:wL5Y5lHM0
>>938
それがちょっとした光源でも出ちゃうから困ってんの。ダウンライトとか・・
光線の入射角によるみたいな。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 22:44:03 ID:wL5Y5lHM0
なんか貼るにしてももうちょい美意識もってやればいいものをｗ
貼り方汚いｗ　>>939
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 22:45:44 ID:+a08B8P+0
まーツルツル仕上げよりホールディングはよくなりそうじゃないかｗ
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 22:49:25 ID:nRMA+KIG0
2008年03月13日
Sigma DP1とモノクロ処理
http://blog17gray.seesaa.net/article/89469438.html
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 22:51:08 ID:DEF3kxpk0
>>941
いやゴメン>>931読んでなんとなく思い出しちゃったからつい

俺昨夜から全然空気読めてないね。ゴメンナサイ orz
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 22:51:27 ID:GmROKiSq0
http://image.blog.livedoor.jp/photopp/imgs/3/a/3a55f231.jpg
自販機撮ってみた
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 22:56:44 ID:R84Cag//0
>>946
蛍光灯でも色が普通に出ますね
少し安い
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 22:58:34 ID:wL5Y5lHM0
>>945
そのうち直ればいいや、くらいに思ってるんだけどねｗ
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 23:03:58 ID:7leGw3/h0
>>938
ハレ切りで済むと思ってる所が痛ましいｗ
写野に手をかざして写りこんでも無問題と言ってる様な物。
流石信者だな。
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 23:08:50 ID:UxV3Mkc90
blog検索すると自作の金属グリップつけてる人がもういるみたいだな・・・
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 23:08:56 ID:ubCVgz6M0
>>939
すげぇ！
GRDの限定版青天使にも勝たせていただいたと思う！
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 23:10:11 ID:+a08B8P+0
久多良木に真顔で釣られるｱﾝﾁくん萌え
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 23:14:47 ID:Kk8SWvy30
シグマＤＰ1用 ケース完成!!
http://blog.girls-camera.com/?eid=147080
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 23:15:51 ID:+a08B8P+0
これはいいな。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 23:20:01 ID:Ua+cJLwl0
>>953
>>865でも書いたけど、フォーカスダイヤルに干渉しちゃってるように見えるんだよなぁ。
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 23:21:29 ID:D1wlHPRT0
>>918
>初めてデジカメ買うんだったら、普通のズーム付のを買った方がいいと思うけど。

デジタル以前には、そもそもカメラさえ所有してない初心者が手にする定番が
レンズ付きフィルム「写るんです」だった訳で、35mmフィルムで「32mm単焦点」
を普通に使っていたのだから、言わば「デジタル写るんです」だと思えば、DP1
だろうがGDR2だろうが、いきなり手にしても何ら不都合はないと考えられる。

むしろズーム付きをすすめる理屈がわからない。
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 23:23:34 ID:+a08B8P+0
今の若い子って写るんです見て
「あー懐かしいー子供の頃見た事ある！」
ってレベルだぞ。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 23:26:01 ID:5LyyiTit0
デジカメは10年以上前から200万画素くらいのが普通に使われてる。
今時の大学生あたりだったら、子供の頃の写真がデジタルってのは珍しくないと思う。
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 23:26:17 ID:W9SPpRiRO
三脚を買ってきたので、夜景に再挑戦

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4810.jpg
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 23:28:02 ID:+a08B8P+0
10年前、、、は100万画素メインだな。9年前は200万画素、8年前は300万画素だ。
シビアだぞ。この差は。
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 23:28:06 ID:Bk74BZac0
へー。子供の頃モノクロだわ。
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 23:32:28 ID:Xj39CGzTO
今の付き合ってる彼女、大学生だが
オバケのQ太郎もど根性ガエルも知らん。
ドラえもんは偉大だなｗ

ど根性ガエルはドリンク剤で若干は知ってるが
梅さんの寿司を知らん。
マンモスの肉の話もさっぱりだｗ
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 23:32:41 ID:R84Cag//0
>>959
夜景でも鮮明に写りますね
でも右側に見える黒い縦線は何でしょうか？
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 23:36:23 ID:dlIt8X/w0
武器注意
http://www.odnir.com/cgi/src/nup10885.jpg
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 23:36:47 ID:W9SPpRiRO
>>963
海苔養殖の網を張る竹竿が刺さってます。
沖合いの黒い帯はこの竹竿がびっしり刺さっている海苔養殖場です。
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 23:41:31 ID:5LyyiTit0
なんでここにアップされる画像は縮小してあるんだろう。
縮小するとシャープに見えるからかな。
写りをレポートしたいなら、オリジナルサイズが良いと思うんだけど。
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 23:41:32 ID:Bk74BZac0
>>964
ロボコップの敵キャラを連想した。
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 23:45:24 ID:R84Cag//0
>>966
DP1の解像度は
2640×1760
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 23:49:53 ID:5l1rCOio0
JPEG出力時には1,400万画素もできるんでしょ？
それも見たいな。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 23:51:49 ID:5l1rCOio0
RAW→JPEG出力ね。
どうぞ宜しく。
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 23:51:54 ID:dNxU25zN0
あの西川和久がJPEGよりRAWと言っているんだから、
JPEG出力を見る必要はないだろ。
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 23:55:34 ID:5l1rCOio0
印刷原稿とかA3プリントとかの時には1,400万画素出力の方がいいんじゃない？
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 23:55:49 ID:9KrC2Q4B0
>>966
オリジナルサイズです。
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 23:58:31 ID:D1wlHPRT0
>>957-958
何か読み違えてないか？別に、

「"写るんです"で32mm単焦点に親しんできたんだから大丈夫！」

などと言っているのではなくて、

>>918が「初めてデジカメを買うならズーム付き」と断言するから、昔は
初心者の間でも「32mm単焦点」の「写るんです」が普通に使われてた
ので同じように使われるだけであって、何らズームを必要とする理由が
思い付かないという話です。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 23:58:58 ID:1rqsBDzK0
>>965
無茶言うな
琵琶湖で海苔が獲れるかよ

>>963
「えり」だろ
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 00:01:11 ID:TRNJZZ0O0
>>969
>>928の最大出力
それほど悪くはないと思う
http://www-2ch.net:8080/up/download/1205420276656777.g3xZhR
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 00:01:39 ID:W9SPpRiRO
>>975
琵琶湖じゃないですよ、東京湾です。写ってる橋はアクアラインです。
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 00:04:09 ID:1rqsBDzK0
なんだ琵琶湖大橋かとヲモタ
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 00:07:37 ID:Qb07Pxss0
ペコちゃんの最大出力ってｗ　
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 00:10:01 ID:4zeVU6+gP
>>974
せっかく「写るんです」から「カメラ」にステップアップしようとしているんだったら
構図に自由度が増すズーム付をまず触って、自分のスタイルを考えるきっかけになれば
より良いとは思うけどねぇ。

>>965
船操船してる時に竹竿刺さってるの見かけるとすげえ緊張する ^^;
海苔の養殖場は近寄らなければいい話なんだけど、浅瀬を示すために刺してあったりすることも多いので。
981 ：964：2008/03/14(金) 00:10:04 ID:0GSQKv2a0
>>966
本体jpegの一番サイズ小さいやつだ
えっへん
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 00:10:17 ID:z9SrKa0L0
4800万kw/hとか
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 00:11:11 ID:d0o7iB7e0
>>974
俺、別に断言なんてしてないけど…
ただ、今デジカメって言ったらズーム付いてない方が珍しいんだから
普通の、と言った時にズーム付いてくるのは普通でしょ。というか、
買った後になって、「あーズーム付き買えばよかったー！」とか思わ
れるのも困るし。
単焦点のカメラに興味を持つのは、普通のカメラに飽きてからでも
遅くは無いと思うんだけど。
984 ：969：2008/03/14(金) 00:11:13 ID:uBLm+RT50
>>976さん、ありがとうございます。
これのプリント比較、差はわからないでしょう。
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 00:13:29 ID:qBwpjim80
>>983
>単焦点のカメラに興味を持つのは、普通のカメラに飽きてからでも
>遅くは無いと思うんだけど。

逆に考えるんだ！単焦点に飽きてから「普通のデジカメ」を買っても遅くない
と考えるんだ！w
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 00:14:57 ID:WQjzoYBK0
>>974
いやだから、昔に写るんですを使っていた人がデジカメ使うんなら単焦点でも良いと思う。
でもコンパクトデジカメは200万画素くらいの時代からズームは一般的だったしカメラは
ズームできて当然と思っている人も多いと思う。
そりゃ使おうと思ったら単焦点を使えるだろうけど、そもそも単焦点というものに馴染みが
なかったらあまり使う気にならないだろうし、使い勝手悪いだけと思う人も多いんじゃないかな。
987 ：969：2008/03/14(金) 00:16:53 ID:uBLm+RT50
A4のペコちゃん、印刷屋さんは何ていうかな。
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
>>985
俺、初めて買ったカメラが１５０万画素の単焦点機で、結構長く使ってたけど
買い換えるまで、正直、他機種のズームが羨ましくてしょうがなかったんだよね。
「無くてもいい」、ならいいけど、「出来ない」、と思うと不満が募るかもしれないよ。