EF70-200mm F2.8L IS USMを購入した人のスレ
1 :
名無CCDさん@画素いっぱい:
宜しくお願いします!
で?なに?
3 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 22:06:18 ID:5KlkGN0t0
28万程度のレンズでスレタテ申し訳ございません
5 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 22:08:52 ID:amy6GuC+0
/:: ヽ, l ,、 _ / /__| || |
/:: 、,ー、从|l/彡--- 、_ /. / ̄ ̄
|//::: ゙'>|W|彡;;;;、-ー'''、;;;)ヽ,  ̄/ / ̄/ / __ __ _
/'" ,,r'"'"゙'ー-ー'' ´ ノ'";;;゙'、 /_/ / / / // // /
/:: ,;/ " u ,''彡:: ;;;', / / `´ `´/ /
/ /〉 、,,_ ,、-ー' ' 彡彡,,;;;;l  ̄ / /
/ { `'' 、二r'´,,、、 ノ 彡彡r-、;} /``` ''''' ー 、  ̄
: / j(`'i, l" ,,ノ_,、 ,、- ハ''/rヽリ '´,,,二'' /|~' 、 1<<
/ _,,. /,'=ミj {ミ{ィ'。'ヽ, ',、- /::}リb//}~'' 、 ノVヽ /. | _
/,,,、-''" 〈 ::::/ }'''〉}⌒´'´ /:::::リ-'/ j| |〉 z' `´ `´ |
,、-彡∠,、、-ー― 、,彡'-::l_,,、-'ィ{、,, ,、 '´::::: j''´/ | |. |
,,、 '´ '''' 、::'''彡 `゙'イ゙;/:ャ--ィtz、::::::'彡,、'"ノ/::::::::::::ノ |. |
r´ :::うヽ:: 彡" 彡ヽ;マ i⌒´}::::::/ /::::::::;、 '´ _|ヽ| あ .|
{ン二,,/ ´ ,,彡彡''" ..::: :::::/'"V'、'、,r/::::/ /::::;、 '"_,, 、-| |
{ ゙ ,、-'' ,、 ' :::::;;;///'゙i::゙ニ、::'",r,'":::/:::: _,,, 、-| い .|
t`'''ー '''''´ ,、 '''´::::::::/ ゙''-=- ''´/:/:::::,、 ''´ `ヽ、|. |
`t'ー 、、-''´,、 '" / '" '" u' / /:: : : ヽ と ..|
`''ー-'ー-'´::/ / /::::::::: : : : : : : ::::::| |
` '' ーー'´ ,、, ,-、 | イ-ー ''ー - 、: : : ::::::} わ |
6 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 22:10:46 ID:qCiRxhEN0
70-200F4が出ると分かっていれば待った。2.8の明るさは要らない。
テレコン使うなら別だけど。重くて持ち出すがおっくう。
7 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 22:11:48 ID:5KlkGN0t0
8 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 22:12:58 ID:amy6GuC+0
>>1はレンズを買ったのが嬉しくて嬉しくて、電車の中で箱からレンズを出して
悦に入っているバカと同レベル。
9 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 22:15:59 ID:5KlkGN0t0
10 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 22:25:15 ID:n/SddtVK0
邪魔なEF70-200mm F2.8L IS USMを売って、中判買いましたが何か。
ボケ味最高!これは良い一品です。ISは重たいけど慣れます。
>>12 うんうん、確かにそうだね。撮る人によっても変わるしね。
俺はこのレンズが好きだから買ったのさ。
>>12 連投すみません。このレンズ綺麗なわりに安いね!いい情報ありがとう
帰りに物を見て良かったら買ってみます。
15 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 16:45:05 ID:z3ZWE0eT0
>>14 EF70-200mm F2.8L IS USMを持っているのに、さらにシグマを買うの?
無駄だからやめとけ。
>>15 実際に自分の目で確かめたいんです。駄目なら売ればいいし。
買うだけ無駄な商品ってこと?
17 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 17:33:53 ID:z3ZWE0eT0
>>16 そんな細かいことを気にしてあれこれ試す間に、EFレンズでバシバシ写真撮れよ。
いいレンズ買ったってお前のパフォーマンスが悪いんじゃ写真がうまい奴の
コンデジ写真にも負けるぞ。
18 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 20:51:53 ID:ULI092OL0
専用スレたったんですね〜。1さん乙です。
19 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 03:34:55 ID:EZ9C4mlI0
口径食が大きめなのだが
タムロンのA001やシグマのUはどんなん?
何が「1さん乙です」だ。
スレ乱立させてんじゃねーよハゲ!
>>12 シグマはAFを捨てるつもりじゃないと買えない。
キヤノンとシグマの組み合わせは博打みたいなもんだ。
AFが遅いからだろ
AFが合わないからさ
実際欲しいけど買える金額じゃないもんねー
26 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 11:58:21 ID:osv+6TA30
とてもじゃないが貧乏な俺には買えないな
EF 50mm F1.8 に続いてEF-S 10-22mm 買っちゃったよ。
沼の始まりかなあー。
28 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 16:24:25 ID:M/O7+NGx0
>>27 俺も昨日EF-S 10-22mmを通販で買った。先月はEF70-200mm F2.8L IS USMを買った。
先々月は50mm1.8を買った。通常はAF 18-200mmF/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACROタムロンを使用
あ〜金が無くなっていく〜
29 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 15:50:07 ID:GSVs1U7U0
あげ
このレンズ、1D3と組み合わせるとすっごく使いやすい。AFがぴたぴたと吸い付くように合ってくれる。
値段考えると合ってくれなきゃ困る。
32 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 16:57:24 ID:2pavyEBeO
ニッコールの方が良いよ
ロッコールもいいな。
34 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 17:07:43 ID:pm8cR2rBO
メッコールは?
俺は欲情するとナースコールを
36 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 18:26:16 ID:rFahl3dH0
200mmの距離でISなんかいらねーだろ 腕立て伏せでもしてろってこった。
このレンズって糞なんだよな
開放で甘アマだし逆光にも弱い
一世代前のレンズ
明るければいらないが
暗くなってきたら必要だな
開放は甘いってか、ぽわんと写る
f3.2や3.5にするとキリッとしてくるおもしろレンズ
40 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 20:35:56 ID:6kZf/5ln0
>>37 このレンズの評価はそんなところだな
近い感想を持っている
42 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/17(木) 12:55:28 ID:YEtCO5bh0
あげ
俺20Dと40D持ちでこのレンズ使ってるんだが、幼稚園の発表会なんか行って
Nikon使いの保護者が持ってるVR70-200を見ると外観のカッコヨさに嫉妬する。
性能は五分だろうと思い込んでるが見た目は完敗だな。
なんかモコモコしててメタボ気味だし。だがそこがイイって人も居るだろうから気を悪くさせたらスマン。
44 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/17(木) 20:55:15 ID:K0d/HnpyO
>>43 俺ニコナーだけど、レンズの機能とデザインはともかく、カメラのデザインはキヤノンの方がうらやましい。
デザインに関しては好みがあるからな。
自分はN→C移行組だが、デザインはCの方が好み。
ニコの70-200はチラ見なら良いんだけど、良く見るとくびれててかっこ悪いよ
70-200のレンジ内なら
解像はF4ISに負け
安ものの70-300ISにも負けるレンズに
20マン以上払う気がしない。
70-300と単(85、135,200等)一二本ありゃ問題ない。
価値観はひとそれぞれ。
動きの速い動体を撮る時は一段の差は大きい。
キヤノンのデザインは好み分かれるよな 特に1D系
俺は1DsMarkIIが一番好きだけど
50 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/18(金) 00:16:23 ID:7AuLFwb+0
F4ISよかった
でもF2.8IS持ってるから踏み切れない
F2.8ISの写りも好きなんだよな
F4〜の使用率が90%だけどF2.8の10%の為に捨てられない。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=6163171/ ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
EF50mm F1.2L USMでご指摘をいただきました現象につきましては、
至近距離撮影時における球面収差が増大することに起因しており、
EF50mm F1.2L USMの製品実力によるものとなります。
フローティング機構により、至近側の球面収差を抑えている
EF85mm F1.2L II USMでは、至近距離でも絞込みによるピント移動が
少なくなっております。
なお、製品実力による現象の場合は、仕様となり修理等で改善される
ものではございませんこと、何卒ご理解いただきますようお願い申し上げます。
また、製品不具合のご案内予定やマイナーチェンジ等の予定もございません。
なお、F2.8-F5.6で目立つ傾向にあり、F8になりますと深度幅が広がり
目立ちにくくなります。ご参考いただければと存じます。
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
キャノンの回答が 納得できる内容ではないきがしますね
物を販売してお金を儲ける企業として 大げさにいうと
犯罪ではないでしょうか?
AF一眼レフカメラのレンズという物から外れてますよね
法律上では問題ないんですかね...
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
明らかにメーカーの宣伝文句と違うと言わざるを得ない個体が市場に流れている
こと、
メーカー発表のMTFグラフより明らかに劣ることがあれば、文句は言うべきです。
高いお金で買った品物が、広告と違うのは問題でしょう。
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
タムの70-200F2.8買ってみたよ。
まず軽くていいな。こっちばっかり使いそうだよ。
開放描写はタムでも全然イイ。
しかし絞ったときはEFの方が全体的にやはりイイ。
VC付きなら確実に即買いだな。
EF70-200 F2.8 IS USM、ネットでポチりました。何は無くとも明るさが
必要なんで、F4なんて選択肢はありません。って言うか、100-300/4なら
持ってるしw
あとはISO800で撮れる事を祈るのみ。さすがに1600は使いたくない・・・
54 :
53:2008/04/28(月) 20:28:21 ID:QJuS1fVj0
発想通知キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!
ウラヤマシス
56 :
53:2008/04/29(火) 18:31:00 ID:3MsrHx2f0
今日届きました。すごいね、このレンズ。スッスッとピントが合う。
しかもドンピシャ。問題は体育館内でどのくらいのSSを稼げるかと
体育館内でもAFがドンピシャになるかだな。このレンズでダメなら
レンズは135/2しか残ってないし、ボディを買い替えだな。ただし
40D後継待ちで。
5D&40Dで使ってるけど、室内でバッチリとAFでピンが来るよ。
58 :
53:2008/04/29(火) 22:30:31 ID:3MsrHx2f0
>>57 背中を押さないでw 格安17-85キット見つけたのに必死で我慢してるんだから。
以前から使っていた70-200/2.8が基準になってしまっているので
後に買ったEF-S17-55のピント精度が許せない
60 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/30(水) 15:49:44 ID:JQmqDmsp0
>>59 それは比べる対象のレンズではありません・・・
70−200の神話は根強いね
開放では芯が無く甘い
逆光に弱く、フレアー出やすいのに
信じてくれないんだよなー
>>61 開放は甘いのではなく柔らかいだと思う
すべて完璧なレンズなどない
>>62 それはソニーの70−200だよ
やわらかくてボケがきれいという。
64 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 21:40:24 ID:1X4u4Bib0
このレンズ買っている人少ないのかな。
とても良いレンズなのに。開放の描写が好きだ。
65 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 04:24:17 ID:DHV9VQujO
F4に買い換えたよ。
67 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 18:36:10 ID:ZdnH9Ye50
ひ弱乙。
腕立て伏せでもすれば?
お散歩用ならともかく、撮影に行くんなら単体ではたいした重さじゃないよ。
別に持ち歩くカメラバッグ一式の方が余程重い。
強がり乙w
>>69 みんなは強がりではないと思うぞ。
まぁ個人差だね。
皆ツワモノ揃いだな。
結局コレ一本だけ担いで行くわけじゃないだろ?
広角は?標準は?単は?本体もあるし
ひょっとしたらストロボもある。
プロはアッシーが要るからいいが
機動性を生かしたのがズームなのに
目的がハッキリしてない以外持ち歩かないなら単と一緒じゃね?
72 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 17:23:31 ID:kEzzuwEi0
所有感の重み
73 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 17:36:22 ID:7C6pmFWG0
単焦点もいいが、たまにこの70−200F2.8も使う。
ぴたぴた高速で吸い付くAFが魅力だな。
あと輪郭強調がなく均一なボケだから柔らかくて綺麗。F4との差を感じる
74 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 21:58:12 ID:wVHByxVi0
>>71 目的が無い場合は便利ズーム。
目的が有る場合は、目的に有ったレンズ。
このレンズを持って行く場合は、他に50mm位or35mm。
>>71 いや、その感じだとこのレンズは置いて行くよ。
やっぱ重いんじゃねえかよっw
>>76 いや、コレは俺にとってはお気軽ズームなの。
78 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 08:52:15 ID:lyAyYMRHO
実際けっこう重い
だから、f4より開けて撮る必要がない場合はF4LISの方を使う
79 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 17:55:13 ID:hxCQ5RaS0
5.6のもでないかな。
80 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 18:25:25 ID:afF+NpnpO
昔、FD100-200mmF5.6ってのはあったな
意外と売れてた
f4の描写見たら、新型が欲しくなってしまうんだよな。
今の技術なら・・・って。
まあ、最近のレンズだからなあ、出んだろうけど、売れ筋なんで考えないことも無いって感じで。
撮影前日晩に
5D+24-70と1DV+70-200/2.8ISをバッグに詰め込むが、
出かける時に
5D+35L,1D+135Lになってる現実。
84 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 12:57:47 ID:M5Q5Qn2+0
今度富士サファリパーク行くんすけど、行った事ある人レンヅのアドバイス下さい。
望遠系手持ち
70-200/2.8IS
70-300/DOIS
300/F4IS
1.4テレコン
ボディは1D3です。5D+16-35は持って行きます。
300mm+テレコンの必要でなければ、70-200持って行きます。
>>82 晩にポッチャリ系と、
(;´Д`)ハアハアして、
翌日、晒すには端麗なのが、
(・∀・)イイ!!って事ですね
>>84 晴れてたら70-300/DO、曇りなら70-200/2.8でいいんじゃないですか?
レンズ付け替える隙がないので、70-300が一番です。
狭い車内で白い巨砲が誰かと激突したら悲劇だし…。
5Dには標準ズームが欲しいところ。広角が欲しい超ラッキーな瞬間を狙うより、
24-70をしっかりカバーする方が重要だと思いますよ。
87 :
84:2008/07/06(日) 01:04:36 ID:79z7ZsQL0
>>86 欲しい情報を完璧に教えてくれてありがとん!
1D+70-300DOIS
5D+24-105IS
(嫁はKX2+EFS55-250IS)
で行きます!(念のため70-200は車内待機)
途中までは全部持たんとならんので重量的にもDOISが無難ですね。
漏れは人間の嫁がいいお
89 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 16:34:13 ID:WyY0oFH20
結婚6年。嫁マソコの悶絶的閉まり具合に未だに週2回は欠かせない。
でも前儀は年々短縮されている現実。
結婚10年。 ヨメは少年サッカーに狂って練習だ試合だと週2回は写真撮りに行く。
最近、ユースの試合が夜に行われる事が多くなり、f5.6だと暗くてダメだとか言って夏ボでこのレンズを買った。
今ヨメは毎日フィットネスクラブに通って、このレンズ+縦グリ付き30Dを振り回す為に筋トレに励んでいる。次やサンヨンが欲しいらしい。
目的が有ると人間、すげぇ努力するもんなんやね。
>>90 す、すげえ嫁ですな。
間違いなく半年後は1DW+サンヨンどころかサンニッパ。
そんな女性、見たことねえよ・・・。
93 :
90:2008/08/01(金) 19:48:23 ID:dNUzkhZe0
>>91 最初はねぇ、イケメンJリーガーの追っかけしたいって言うから、自分のEOS3を貸して、次に望遠が欲しいと言い出したから、軽くてコンパクトな70−300DOを買い与えたんですよ。
ところが、段々嵌まってきて、自分でボディもレンズも買い換えやがった。
昔は、「ここはどう使うの?」って可愛く聞いて来たんだけど、変われば変わるもんですよ。
>>92 多摩に白筒抱えた魔女が多数出没ですか・・・恐ろしい。
情報田舎な地域に住む自分としては見てみたいけど、片道8時間掛かるっす。
>>90 ぬうう・・・被写体は違えども我が家の行く末を見てるような・・・
うちの嫁は、自分が昔から使ってた5D+24-105の「高級セット」(←カメラ音痴な彼女にとって)で永らくご満悦だったのに、
自分が70-200F2.8とか35Lで撮ったのを見て、違いに気付き始めてるのでちょっとブルってきとるとこです。
新レンズ買い与えれる余裕など無いので、嫁が撮った写真を「プロが撮影した写真みたいだ!」と誤魔化しております。
今度、自分KDX+18-55IS 嫁1D3+16-35and70-200で出歩いて様子を・・・その後が怖ッ!
>>90 嫁がサッカー少年に狂ったのかと思った。
下品な想像してスマン。
97 :
53:2008/08/02(土) 23:29:36 ID:rbHdVL260
結局、我慢できずに40D17-85キット買っちゃっいましたw
99 :
53:2008/08/03(日) 00:26:20 ID:Yg56QNeG0
>>98 3ヶ月しか持ちませんでしたw でも、結果的に安く買えたんで良かったです。
>>99 3ヶ月も持ったずば抜けた精神力にルネッサンス。
ビック某店で235200円に値下がり
このレンズだけ還元率15%…
リニューアルかなあ…
でも焦りいっぱいの今のキヤノンがリニューアルするとかえって悪くなりそう…
USM無くなったりして。
まあそれは冗談にしろ、ケータイ業界で言うところのAUみたいに、
何か焦りが見えるというか、KYというか・・・。
KDNで使ってる。
箱のライブとかモタスポとか頼まれて撮る雨の日のサッカーとかで何かと重宝。
特にサッカーだとx1.4付けてもF4だしね。
さらに一段絞ってISO400で500msで撮れる。
潰しが効くので重宝してますよ。
500msって1/2秒じゃないの?
>104
まつがいますた…。
1/500ね。
吊ってきます
吉祥寺ヨドバシで235200の10%だった
あちこち価格改定されてるな
そういやこのレンズ何かあるとすぐリニューアルの噂出るね…
なんかホンとにリニュ来そうだな。
108 :
53:2008/09/04(木) 21:51:11 ID:wNBSpAlE0
エクステンダー×1.4も購入しました。運動会はこれでオケ。
運動会に70-200/2.8なんて持って行ったら変態に見られるよw
んなもんゴロゴロいるよ
だから、変態に見られてるって話だよ。
免疫が出来てるヤシには関係ないがなwww
>109
最近はそんなことないよ
小学生を3人持つ親だけど毎年増えてるよ
ここは北京かとw
kissにサードパーティの自分は肩身が狭い、、、
>>112 そんなの関係ない。
良い表情撮ってやれ。
114 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 20:57:24 ID:cjz0kQZY0
>>109 思春期真っ盛りの自意識過剰中2病乙。
お前みたいなさえないおっさんになんか、誰も興味ねえよ
バランスが悪いとされるkissに白レンズとかも普通にいる
ビック新宿西口249800 10%
IS無しの方が描写が良い
余計な光学系がないからISなしの方がいい、という意見と
手ぶれしてたら画質うんぬんどころじゃねーだろ?というIS派で
散々バトルがあったな・・・
三脚を立てて開放で撮るなら、ISなしに軍配が上がるんでネカ?
70-200買った時はISがなくてデジ移行時にIS付きのが売ってたので
ISなしをドナドナしてIS付きを買った
手持ちはISがあった方がいい
発売後すぐ購入して使っていたが、不要になりドナドナしたら中玉キズだってよ・・・orz
AF合わなくて何度も調整には出したが、どんな品質管理なんだ?
このレンズで、PLフィルターとフード付けるとPLフィルター回せないけど
ここのスレの人で、自分でフードに穴あけ加工してPLフィルター回せる様に
してる人は居ます?
もしも居たら、どんな風に加工したのか教えていただけると助かります。
加工した写真とか見せてもらえると、更に助かります。
124 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/04(土) 17:56:44 ID:lHVFBDWH0
キヤノンユーザーのテンションと同じように沈み過ぎあげ
>>123 なんで頭を使って考えないの?
たいして知恵を要する加工ではないのに・・・。
126 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/06(月) 20:59:58 ID:0kjElvR10
既出ならスマン…
70-200LのIS無し使ってるんだけど、
100以上200までの領域はAF順調なんだ。
しかし70から100までの間で使うと頻繁にAFしないんだ。。
EOS1v、EOS D60、EOS50D、どれでもそんな現象なんだけど、
やっぱレンズおかしいでしょうか??
多分
外すのがマンドクセんだろう・・・
130 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/13(月) 08:19:56 ID:ZZ+zMP0AO
鉄道撮ってるんだけど、コレのISなしとF4ISの価格が近いから迷ってる。
ISとるか明るさ取るか。化されてないから。2.8ISにすればいいのだろうが
予算が足りない
>>130 2.8ISは逆光に弱いよ。
旅行に行った時に何度か列車を撮ったらヘッドライト(鉄道でもこう呼ぶのかな)のゴーストが
豪快に入ってる。
ISが原因と聞いたことあるけど、何が原因か分からない。
三脚使用なら2.8が良いとは思う。
70-200mmf2.8isって新型が来る噂が絶えないんで
買うの怖いわ。
F4.0isみると良くなってるから、新型で欲しいし。
>>132 その間に撮り逃すものの方が大きいと思うけどね。現行品買って、撮って
新型が出て良ければ買い換えたら?
134 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/13(月) 22:57:42 ID:iTUjASH60
IS無しがIS付きに変わった、とかなら悲しすぎるが、
新型つっても見た目の変更点はそんなに変わらんはずだから気にすんなw
135 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/13(月) 23:09:14 ID:u0lgkQXS0
>>130 そんなアナタに EF70-200F4 IS と EF200F2.8LUの2本セットを
136 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/16(木) 17:09:01 ID:qFA3EIVb0
ばってん、
80-200/2.8の黒いヤツから
今のIS無しの白いヤツにモデルチェンジして
追加でIS有りの白いヤツが出てきたんだよな。
デルモチェンジはねーんじゃね?
>>135 鉄だけど、確かにそれは魅力的な組み合わせだな
>>131 それ、レンズプロテクターのせいだから。
思い切ってプロテクター外したら雨だろうが夕方逆光だろうが全然ゴースト出なくなった。
あと、プロテクターをデジタル専用設計のものにすれば
ゴースト出にくくなる(出るときは出るけど)。
139 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/17(金) 22:05:35 ID:69UNeL7R0
>>138 週末くらい仕事休ませてもらえよwwww
雑誌の特集なんかでも逆光のことはボロクソに書かれてるんだよね。
レンズメーカー製のほうがよっぽどマシとか言われて。
当然サンプル付きでな。
いまならF4ISを買うけどな。
141 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/21(火) 00:26:04 ID:UKpQsO1W0
エクステの予定がないならF4でいいんじゃね?
>>141 なんで?F2.8が必要かどうかだけでしょ?要らないならF4。要るならF2.8。
大は小を兼ねる
144 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/21(火) 14:29:29 ID:UKpQsO1W0
>>142 要らないからF4じゃなくて、妥協してF4だろ。
F4で撮るとしても、F2.8なら1段絞れる。
F2.8のレンズなら、×1.4付けてもF4で撮れるし、×2付けてもF5.6
F4のレンズなら、×1.4付けてF5.6、×2だとF8
オレ的には、F2.8か、それに×1.4を付けるくらいがちょうど良い。
>>142 俺は体育館で撮影するからF2.8は必須。体育館で撮らないならF4買ってた。
F2.8が必要で妥協するならIS無しかサードパーティでしょ?F2.8が必要なの
にF4で妥協したら、あとで結局F2.8を買うことになるw
146 :
145:2008/10/21(火) 15:00:36 ID:I2DvNXWA0
アンカー間違った orz 自分にレスしてどうする・・・
145は
>>144へのレスです、はい。
147 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/21(火) 15:15:37 ID:UKpQsO1W0
>>145 F4指名買いならともかく、迷ったときは高い方を買った方が後悔が少ないかもな。
でもまあ、結局は人それぞれということかもな。
F2.8ISを買ったあとで安くて軽いF4ISが出たのは全く気にならなかったけど、
F4ISを買ったあとでF2.8ISが出たとしたら、けっこう後悔したかもしれん。
>>147 F2.8はF4の代わりになるけど、逆は無理だしね。でも、2.8ISは重さがなぁ・・・
撮ってるときはいいんだけど、持ち運びがしんどい。最近、F4IS追加を真剣
に考えてる。
>>130 鉄ならば機動力を活かせるF4が良いでしょうな
150 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/21(火) 18:50:52 ID:UKpQsO1W0
状況に応じて両方持つのが理想的ってことだなw
あと、フレアに強いレンズメーカー製もね。
1D3で使ってるけど動き物を撮るときはf2.8AFセンサの恩恵が相当大きい。
食い付く感じで追従する。
F4だと精度と反応がちょっとあやしかった
何撮ってんの?
このレンズ、リニューアルの噂が絶えないよねw
リニューアルして、それが欲しくなれば買いなおせばいいだけ。いつあるとも
知れんリニューアルを待ってる間に逃したシャッターチャンスは取り返しが
つかないんだからな。
155 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/24(金) 00:16:11 ID:vwt6rBe40
とはいっても、買い直す余裕があれば初めから迷わんし、
だれでも購入直後のリニューアルは嬉しくないから、
噂に敏感になるのは仕方ないんじゃね?w
まあ待てない人ならとっくに買ってるだろうし、
現時点で買ってないと言うことは、まだ待てるという事だろうから、
のんびり待ってればいいと思う
どうせ代用レンズはなんかあるんでしょ
リニューアルが怖いなら中古で買えばいいじゃん。
リニューアルは100-400が先だろ?
>>156 新品で買っておいて、発売と同時に下取りに出す方が損しないのでは?
159 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/26(日) 21:32:48 ID:ur8Pa+z40
新品で買ってムッチャ大切に使って、
発表した瞬間にヤフオクで「新品同様即決」で売るのが一番いいと思う。
ぶっちゃけ「元取った」と思うまで使い倒すのが一番いいに決まってる。
なんか、売る前提でレンズ買うって悲しいな。
162 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/28(火) 12:46:07 ID:7c5z/Qu20
離婚前提で結婚するようなもんだな。
まあいいんじゃね?
163 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/01(土) 14:37:08 ID:00orD+0P0
リニューアルはしないってばよ。
過去に1度しかしてないし。
黒から白へ。
ISは追加モデルだってばよ。
24−105mmなんかは発売当時から比べて写りが良くなっているとも聞く。
こっそりとマイナーチェンジをしているとの話もあるので、明るさ以外でF4に逆転されている部分を小規模に改良はするかもしれないね。
それが何時になるかはわからないし、そんなに台数の出ないマイナーレンズなので後回しにされる予感。
レンズ構成は変えず、コーティングだけ変えて「リニューアル」としたメーカーもあるよね。
166 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/03(月) 23:47:13 ID:FDnXq6FF0
コーティングの変更くらいなら、黙ってやって欲しいな。
古いのが旧型にならずに済むんでwww
デジタル対応とかいいたいじゃないか。
168 :
87:2008/11/23(日) 04:16:24 ID:r5/43JNu0
環境にやさしい 金ハロ フリー だったりして
ぬるぽ
ガッ!
w
ボーナス出たのでこのレンズとヨンニッパIS買ってしまった・・・嫁には内緒だけど小型冷蔵庫クラスのヨンニッパの段ボール箱を早く処分しないとwww
173 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/26(金) 20:27:43 ID:5FVZw2gkO
あげ
今は逆輸入が流行 価格やこの板の海外通販スレ参照
70-200/2.8が出て2〜3年後に購入、以来使い続けている訳だがここにきてIS付きに買い替えようかと考えている。
IS付きは値段は高いがそれだけの事はあるのだろうか?
それともこのまま使い倒してフルサイズ+100-400(リニュ後)を買うのがいいのか?
迷う。
>>176 開放がイマイチだけど、手ぶれ補正の恩恵は大きいよ
>>176 手持ち多いなら買い替えもいいんじゃない?
下取りも結構あるだろうから追金も少なくてすむだろうし。
>>178 開放は使わないので問題ないかと。
>>177 どちらかと言えば手持ちが多いかも。
三脚に固定する方が少ない気が…。
今さっき、マップカメラでオンライン自己査定したけどMAX5万がいいとこみたい。
MAX5万だから実際はもっと金額が下がって2足3文の予感。
将来的には買い替えるけどもうちょっと待ってみるか。
なんか最近の値下がり見てるともしかしてリニューアルついにある?
最安19万程度だったのがここ一年で17万程度になっとる
俺はコレとF4LIS比べてコレを残した変態。
184 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/23(金) 21:23:21 ID:wtcjwXVV0
一般的にF4LISの方が評価高いからジャマイカ?
俺も初期の2.8はアカンかったけど、1年前に買い換えたのはF4Lを凌駕しとるんだが目がおかしいんじゃろか?
F4LISはF2.8LISより画が良いってよく聞くけど、ぶっちゃけどう思います?
まぁF4のほうがだいぶ後発なんでおかしな話ではないですけど
>>186 半年前に新品で買って調整した2.8と4の比較。
F4 明らかにF2.8
F4.5〜5.6 解像度とボケF2.8ISがちょっと勝ち。でも重量加味するとちょっとだけF4LIS勝ち
F6.3〜 解像度同じ感じなので軽さでF4LISの勝ち
F2.8を1段絞るより、F4開放の方がいいよ。
F2.8は、明るさとボケ量が上回ってるだけで、それを必要としてないならF4でおk。
家の子もF4ではF2.8ISの方が(等倍比較してみると)解像度上回ってるけどなあ。
ボディは5D2で、F4LISは2回・F2.8ISは1回調整済みの個体です。
>>190 コントラストは基本的にF4LISが上で、開放から〜F5程度までの解像度はF2.8ISが上。
あくまで自分の持ってるレンズでの比較。
あくまで上のサイトのチャートの話で、個体差もあるだろうけど、
解像度はF4で同等、F5.6からはF4LISが上回ってるように見える
色収差は見たまんまだな
194 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/20(金) 17:10:13 ID:B1v3gG0A0
在庫はけて値上がりした?
195 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/20(金) 17:11:27 ID:QKH1EgFW0
あれほど気に入っていた70-200/F4を即売りました。
196 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/20(金) 18:12:51 ID:6IgScFlx0
100-400ってホントに出るの?
F2.8ISはフレアーに弱いから屋外で使うと霞掛かる事が有る。
解像力は良い。
198 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/23(月) 14:24:52 ID:4bdRmbQf0
ポチった。
タムへ行くはずだったのだが、最安店がが品切れだったのでやってもうた。
200 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/23(月) 19:53:06 ID:yPgsSITP0
こ
な
202 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/24(火) 13:56:30 ID:sR8SFUpK0
め
く
り
と
206 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/24(火) 16:56:20 ID:pDN0c6EH0
り
酢
今日見に行った。さんざんと弄くりまわした。
イラネ…
EF70-200mm F2.8L が生産終了(店頭在庫分で終了)だとmixiに書いてあったんだがほんとだろうか?
公式リリースは探したけど見つからなかった。
非ISは一応持ってるんだけど十数年使っててクモリ、カビ発生。
直して使うか、直してから買い替えるか考えどころなんだけど。
>>209 非ISのF2.8Lは発売からすでに15年近く経ってる現行品では古参の部類のレンズだし
今年の後半あたりにリニューアルされるのかもしれないな。
211 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/25(水) 16:30:04 ID:fEtrS6na0
今の時代非ISのF2.8にどこまでニーズがあるんだろな。
ISをちょっと下げれば廃番でいいんじゃね?
212 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/25(水) 16:30:31 ID:fEtrS6na0
あ、マイチェン前提だけどね。
うっ、すっかり存在を忘れてたけど俺の非ISもたまには使ってやらないとカビとか出てそうだ・・・。
2、3年ほったらかしだけどもう手遅れか!?
214 :
209:2009/02/25(水) 19:48:01 ID:9LZhSLbW0
リニュか…。
あれだ、非ISはISはイラネって人や値段が高いから買えない人もいるんでそこそこのニーズがありそう。
俺的にはIS付きの値段が下がれば廃番でいいけど。
これを買った時は70-200はこれ(2.8)しかなかった時代だから選択の余地はなかったけど。
クリーニングの値段いくらか気になる。
215 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/25(水) 21:30:17 ID:fEtrS6na0
2.8IS
4IS
4
この3本でいいんじゃないかと思う。
216 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/25(水) 21:35:20 ID:5U1PmUHI0
持ってたけど、あまりに使わないので売っちまった。
かわりに50mmLを購入した。
ISつくと重くなるジャン、、
218 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/25(水) 22:01:16 ID:0oQuB9zg0
テレ端開放は全く使い物にならないねwww
ほとんどテレ端しか使わないのに、このレンズで妥協してる奴って何なの?www
一度200/2.8LU開放の描写を見てみろよ
ズーム使ってるのがヴァカヴァカしくなるよw
>>218 >ほとんどテレ端しか使わないのに、このレンズで妥協してる奴
何って言われても、おまえの妄想の中に住む奴のことなんか知らん
>>218 ズームレンズで画質の話はどうかと。
単マンセーとかはズームイラネスレで展開してくれ。
俺は荷物を減らしたいからズームな訳で。
それとテレ側しか使わないなんて事はまずない。
全域使ってるよ。
ズームして丁度いいところで止める。
それが出来るからズームなの。
221 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/25(水) 23:35:22 ID:fEtrS6na0
かわいそうなひとはそっとしてあげてください
222 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/25(水) 23:43:11 ID:0oQuB9zg0
ぷぷぷ
確かにフレアーは多いよ。
224 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/26(木) 15:01:28 ID:kPy3FCRX0
被写体が近い場合ズームリングで調節するのは邪道。
適切な焦点域を選んで固定し、自分が前後に動いて調節する。
機種別スレでグダグダ言ってるのは、該当製品を買えない貧乏人と相場は決まってるw
226 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/26(木) 17:21:12 ID:N6JkCpyr0
>>224 得意げな説明をみてる方が恥ずかしいぞおい
>適切な焦点域を選んで固定し、自分が前後に動いて調節する
自分が前後に動いて固定し、適切な焦点域を選んで調節するだろ?