【70-200】大口径望遠ズームを語るスレ2【F2.8】

このエントリーをはてなブックマークに追加
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 18:14:45 ID:7JbG0RR50
それでも70-200 F2.8で世界一売れたのは
ダントツでEF70-200 F2.8L IS だもんな。
普通に使う分には画質も問題ないんだろう。
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 20:32:02 ID:+/RNqkNr0
ズームレンズ使う時点で、画質的に妥協をしてるわけでしょ。
開放側の甘さは、織り込み済みで、問題にしていないのが普通。
本気で撮るなら、85mmF1.2Lや135mmF2L使う。
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 20:37:44 ID:jCxaQzG90
>>940
そんな ０か１かの判断しかできないのか
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 20:37:55 ID:1LgxBxHO0
>>940
シロウトほどそういうことを言うもんだｗ
大口径単焦点だって開放じゃ甘いのをわかって使うもの。
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 21:51:35 ID:kEHs4CyN0
70-200/2.8LISの135mmと135/2Lじゃ当たり前だが比較にならんｗ
便利なのは70-200/2.8LISなんだが135/2Lは手放せない。
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 22:25:22 ID:+/RNqkNr0
>>942

ゾナー135mmF1.8は、開放からシャープだけどね。
君らは、究極の単焦点を使ったことがないのかい？
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 22:27:43 ID:1LgxBxHO0
>>943
まぁ、実は俺も135/2Lは愛用してるんだがな。
でも、単焦点はシャープさ云々じゃなくて遊びで使ってる。
俺の場合、フルサイズ・135mm・F2で明るさが足りないことはまずないし、
小さいF値で周辺を重視するシーンも無いから。
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 22:27:54 ID:jCxaQzG90
究極の単焦点ｗ
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 22:28:23 ID:FAlAjKeb0
夏休み初日から香ばしいな。
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 22:29:23 ID:1LgxBxHO0
>>944
そういう物言いがドシロウト臭いと言ってるのだ…。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 22:32:35 ID:Xb17ibGy0
>>944
ああ、あの色収差大爆発レンズね。
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 22:35:02 ID:+/RNqkNr0
素人が使おうがプロが使おうが、レンズ性能は越えられない。
135mm　F1.8で作品を撮れることの凄さを考えてみたまえ。
F2.8通しの便利ズームなんてお遊びになっちゃうよ。
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 22:36:56 ID:fc57YHgJO
作品ｗ
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 22:38:36 ID:t07BBN5t0
俺の撮り対象だと、単は使い物にならないんだよね。
どうでもいい構図の画像を量産するだけ
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 22:53:20 ID:1LgxBxHO0
>>950
俺は写真を撮ってるのであって、レンズの性能を撮る趣味は無いので…。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 23:22:59 ID:yqFZG4CR0
同じ構図でも高いレンズでとった写真のほうが優れた作品になる
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 23:23:43 ID:Xb17ibGy0
レンズ性能が今ほど高くなかった頃の写真家の作品は、現代の写真家の作品よりも劣るのだろうか。
決してそんなことはないだろ。カメラやレンズは記録する手段に過ぎない。あくまで撮り手が主でカメラや
レンズは従なんだよ。だから、道具に振り回されるのもほどほどにな。
ちなみに、これは土門拳が今から30年以上も前に言っていたことだ。先達の言うことはよく聞けよ。
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 23:33:42 ID:w6hlJybzP
今までのレスからお前が今更そんなことを述べても説得力がない
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 23:40:43 ID:kEHs4CyN0
2.8は絞れば4になるが4はどうあがいても2.8にならない。それだけのことだ。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 23:50:59 ID:+OjohtLv0
俺もゾナー135mmF1.8で動体撮ってるよ
F2.8通しの便利AFなんてお遊びになっちゃうよ
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 23:54:23 ID:kEHs4CyN0
>>958
そのレンズ使って200ｍｍの画角で撮って来い。話はそれからだ。
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 23:56:15 ID:9LvFNUpr0
描写を求めれば単、軽さと写りのバランスを求めればF4、
結局F2.8は中途半端なゴミｗｗ
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 23:58:39 ID:Xb17ibGy0
>>956
たかが道具で勝ちだ負けだなんて言ってるからちょっと茶化しただけだ。
どんなに道具が進化しようが、このスレの連中はヘボレンズ使ってた
ブレッソンやドアノーやキャパを超えられない。
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 00:00:16 ID:GKpRJZk/0
明るさを求めればF2.8、画角を考えれば70-300DO、
結局F4は中途半端なゴミｗｗ

と、言うこともできるな。俺はF4がゴミだとは思わないがな。

ゴミはID:9LvFNUpr0　F2.8ISを変えない貧乏人でFA。
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 00:01:56 ID:LDNOXUXD0
>>955
その論理でいえば、携帯電話のカメラで十分だな
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 00:39:28 ID:rPg7lvt30
何と子供じみた定番レス…
「写ルンです」「携帯カメラ」
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 00:46:27 ID:Eb3RLzA70
他社のならともかく、もともとキヤノンの2.8ISなんてボヤボヤだしｲﾗﾈｰなｗ
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 03:26:36 ID:pS63NWeT0
で、結局
ツグマ　APO 70-200mm F2.8IIEX DG MACRO HSMと
シグ　SP AF 70-200mm F/2.8DI LD IF MACROは
どっちがいいの？
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 03:36:08 ID:rPg7lvt30
>>966
今日中に反省文を書いて提出すること。
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 09:23:00 ID:Cq4AUyK40
>>966

高画質とAF精度の多無論
AF速度と輪郭強調の士熊
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 11:31:29 ID:LDNOXUXD0
レンズで輪郭強調ｗ
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 14:40:53 ID:Cq4AUyK40
ダイナミックレンズ
輪郭線の太い解像

そんな言葉もレンズ評論の許容範囲。
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 20:55:15 ID:2WHVtI9d0
ワインやぽん酒の
表現方法と似たものを感じるな。
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 19:06:11 ID:ZFwwQeyU0
>>971
ある人には良い写りでも、別の人には駄目出されるということは、飽和状態ということだろう。
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 12:59:53 ID:ON1GJfKF0
EFの新型ありそうじゃないっすか
そろそろ現行処分しときますね
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 17:30:13 ID:+mIaVGR40
EF 70-200 F2.8 IS がディスコンという噂を聞いたが
ついにリニュか？
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 18:33:02 ID:6kAaVYbW0
>974
すんなりΣの70-200に、自分とこのIS入れて、ﾛｺﾞ変えた方が良さそうだな

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 15:50:41 ID:k6Sqwv1O0
今更だがシグの50-150F2.8（旧）を買ったよ
流石に55-200のキットレンズとは写りの次元が違うね
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 18:16:54 ID:/NprzZ2t0
>>973，>>974
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090722_303941.html
これの搭載の関係かな？
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 20:14:54 ID:fm9iNmYQ0
>>977
マクロ域が云々と言うなら前後のブレを補正するような画期的なものが欲しかった。
周期が長いから難しいんだろうとは思うけど。
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 20:38:02 ID:JI9VZ6F9i
前後はAFの仕事じゃないか？
http://akid.s17.xrea.com/p2ime.phtml?enc=1&url=http%3A%2F%2Fwww.nikon.co.jp%2Fmain%2Fjpn%2Fprofile%2Fabout%2Ftechnology%2Fcore%2Fvr%2Findex.htm
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 01:33:09 ID:mMujlR1Z0
AFが遅かろうがタムタソのボケがとても好みなのでポチる。
そもそもおれは糞下手だしこれでイイ。
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 23:13:00 ID:W3T4m5N8O
Nikkor AF-S 70-200mm VRの新型が近々発表になる、と聞いたんだが、どうなんだろう？
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 23:51:39 ID:KgTK++IzO
ていうか、Nikonって、D5000のリコールに近い不良とかあって、70-200とか出して、会社の体力的に大丈夫なのかな？
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 01:50:31 ID:8Y++EnIGO
それくらいで会社が傾くわけない
リコールなんてどの会社もおり込み済みなんだよ
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 04:26:31 ID:WeNH1q/60
ホントに近々発表されるなら、ある程度開発も済んでいるだろうから、
その開発費を回収するためにも発売しないと厳しくなるだろ。
年内発売とかなら、すでに発注している部品もあるだろうし。
しかも、ある程度は売れる見込みのあるレンズだからな。

現行70-200の様に発表→発売まで時間が空きすぎるのは嫌なんだぜ。
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 15:22:32 ID:X7U5obIq0
>982
いくら会社が大きいとは言え
出す物出す物片っ端からリコール続きのキヤノンが大丈夫なんだから
Ｄ５０００たった１機種くらいじゃ何とも無いだろ
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 22:26:39 ID:9xmez940O
α700使いですが2.8通しの望遠レンズを購入検討しています。

SAL70200…分割8回払い

Σ 70200…分割2回払い

A001………分割2回払い


やはり純正かな…軽くて安いタムか…AF速いΣかホントに迷います。誰か使い比べした方おられますか
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/26(日) 01:38:36 ID:G2sHesJh0
SAL70200でいいんじゃね。
そういやソニーってバリゾナで大三元統一する気ないのかね？
あとでバリゾナ70-200出るなんてなったら発狂しそうだが
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
>>987
とはいえ、現70-200/2.8Gで画質は最強クラスだから、モデルチェンジする必要ないやん。
AF速度? なんのこと?

あと、ZAの望遠なんていちおう中望遠のくくりに入る135/1.8ZAしかなく、それ以外はGなんだし。