【デジイチ界の】 EOS-1Ds MarkIII Part4 【GTO】

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/05(水) 07:14:01 ID:fpeTCs1g0
1Dsは派遣ではなく正社員が組み立ててます
だから高いんです
あなたの50Dとは違うんです
953名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/05(水) 18:59:01 ID:/bQniBoSO
>>949
確かにそうだが、余程のことがない限り製造原価が7割とかいうことはなく、だいたい3割程度になりそうなものと思う。
954名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/05(水) 19:29:04 ID:muIDE9eSO
>>953
製造業はその辺が常識だよね。
だから3倍って言ってるんだけど、
ぼっちゃんには理解できないみたいね。
955名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/05(水) 22:17:20 ID:K6vtznUIO
3割、5割、7割の三択なら5割該当品もあるなぁ。カメラは周辺に金掛かってそうだけど。
956名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/05(水) 22:30:18 ID:LDEAamvs0
まー、
販売マージン&販売経費が30%、
利益&間接部門経費が30%、
固定費・減価償却費が10%、
のこりが変動原価で30%。

こんなもんだって、普通。

原価50%も70%も当然あるが、
それは例外。
957名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/06(木) 12:23:43 ID:66ivIb2uO
んな全く意味もない妄想でもめるなよw
その値段で売られている以上、1Ds3の機能がどうしても必要なら買うしかないし、他の機種でも良いならそれにすればいい。
ただそれだけの話だろ?
958名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/06(木) 21:22:32 ID:bMl1gBOC0
別にもめちゃいないだろ。
ぼったくり
1Ds3の解剖して楽しんでるわけだ。

変動原価30%=27万円
の価値があるかどうかだな。

同じ21Mpセンサーの5D2を初値25万で売れるなら、
答えは明白だがな。

のこり40万円をどう使うの?
959名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/06(木) 21:29:59 ID:hmfyQjIaO
1Dsにあって5D2にないもの考えれば一発だね。
それは・・・



持つ喜びだ
960名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/06(木) 21:45:15 ID:bMl1gBOC0
信者だね
儲かるわけだCANONは。

それも今年で終わりだがね。
961名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/06(木) 22:19:26 ID:VtoSxlt70
ageで携帯とPCのツーマンセルかw
962名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/07(金) 09:33:35 ID:sFfS0otbO
>>958
D2X出れば、値段もっと下がりますよ。
んで画素数上げたMK4が早まるね。
963名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/07(金) 11:22:07 ID:TqGU8kOc0
D2X・・・w
964名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/07(金) 16:47:41 ID:vlG3gJTxO
くまちん最強
【性戦士】大熊真春7【盗撮魔】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1225861767/
965名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/08(土) 00:18:07 ID:nV13MY/L0
おいおい、いつまでD2Xがネタだって気づかないんだよw
966名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/08(土) 00:22:57 ID:53dKbH9S0
 ↑
恥の上塗りw
967名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/08(土) 22:21:50 ID:9TdFJbJzO
このカメラ買う人って金銭感覚は大丈夫か?
968名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/08(土) 22:36:50 ID:VBKUk/YIO

http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/06/19/1dsmk3/004.html
【レビュー】プロから見たキヤノン EOS-1Ds Mark III (5) 周辺での解像力や回析はどうだ

周辺部分の解像力をチェックした。ここでは新聞を使用し、1Dsと1Dで絞りを変えて撮影し、
画像の右下エリアを切り出した。
EF24-70mm F2.8LとEF16-35mm F2.8L IIのワイド端で撮影範囲がほぼ同じになるように撮影している。
同じピクセル数で切り取っているため1Dsのほうが文字が大きくなっている。

EF 24-70mm F2.8Lでは、1DsではF2.8ではまるで像が結像していないような写りになってしまった。
絞りを絞っていくに従い像がはっきりしていき、F11が最もシャープとなった。
F22になると今度は回析現象で像が甘くなっているのがわかる。
これが1Dでは、F2.8では像が甘い印象だが、1段絞ったF4でもう実用域の解像力を持っている印象だ。
F5.6以降それほど画像に変化は感じられない結果となった。

また、2007年にリニューアルされ、デジタル対応したEF16-35mmF2.8L IIでテストを行った。
やはり1Dsで使用するとやはり周辺が流れやすいのがわかる。

EF16-35mm F2.8L II、F2.8で撮影。左:1Ds、右1D
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/06/19/1dsmk3/images/065l.jpg
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/06/19/1dsmk3/images/066l.jpg

EF16-35mm F2.8L II、F4で撮影。左:1Ds、右1D
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/06/19/1dsmk3/images/067l.jpg
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/06/19/1dsmk3/images/068l.jpg

EF16-35mm F2.8L II、F5.6で撮影。左:1Ds、右1D
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/06/19/1dsmk3/images/069l.jpg
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/06/19/1dsmk3/images/070l.jpg
969名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/08(土) 23:30:48 ID:Wle4CEoH0
もってる人間からすれば、キヤノンの広角なんて昔からこんな性能しかないわけだが、
以前、メンテすれば周辺は流れなくなるとか強硬に主張してたバカがいたよな。
970名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/08(土) 23:35:18 ID:608ovV7o0
>>968
おいおい、それじゃカメラの比較じゃなくてレンズのイメージサークルの最外周と少し内側の比較にしかならんだろ。
971名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/08(土) 23:44:13 ID:Wle4CEoH0
>>970 1Dの方がいいんだ〜なんて、勘違いするバカもいるんだろうな。
972名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/09(日) 00:28:29 ID:Bb8pLD850
まあメンテしてないレンズのことなどどうでもいいわけだが
973名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/09(日) 00:29:03 ID:Bb8pLD850
1Dのほうがいい、ということだが、どうしたのだね
974名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/09(日) 00:32:04 ID:cT8+UCbd0
おー、バカ降臨か。貼り付いてるんだね。ご苦労w
975名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/09(日) 00:33:45 ID:cT8+UCbd0
ご自慢のメンテ済みレンズの周辺画像をうPしろなんて無粋なこと言わないから安心しろ。
976名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/09(日) 00:33:48 ID:Bb8pLD850
ま、流れているレンズつかってろや
俺使ってないからしらんのだけどね
977名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/09(日) 00:34:48 ID:Bb8pLD850
負け組みさんは流れてる
978名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/09(日) 00:35:53 ID:Bb8pLD850
つーか流れているのは仕様ということで
死ぬまで使ってろ
979名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/09(日) 01:02:23 ID:Bb8pLD850
しかし、流れているレンズがあるのは事実だよ
全部流れているという説に反論しているだけだからね
980名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/09(日) 01:25:17 ID:3c5RsdOX0
流れてるレンズはアマチュア用
981名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/09(日) 08:09:25 ID:YIr5mvqZO
じゃあ24-70もアマチア用か。Cのレンズはだいたいアマチア用だね。
982名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/09(日) 09:10:47 ID:o8XeR5fD0
「劇的値下げは覚悟の上で」といって買ったものの
実際の値下がり見るとガックリ
50万になったらもう一台花王っと。
983名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/09(日) 09:29:26 ID:PdP+Rqoq0
50万以下になるかな?
984名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/09(日) 09:53:51 ID:UrgYTvLI0
24-70も流れているよね16-35Lも 個体差もあると思うけど
単焦点はだいじょうぶっしょ
985名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/09(日) 12:20:46 ID:1b3bgD+yO
5D2のイベント行ってきたけど、完全に1Dsを上回ってるわ。
1Dsは優越感にひたるためだけのカメラだわ。
986名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/09(日) 12:26:51 ID:FcyL78A5O

http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/06/19/1dsmk3/004.html
【レビュー】プロから見たキヤノン EOS-1Ds Mark III (5) 周辺での解像力や回析はどうだ

周辺部分の解像力をチェックした。ここでは新聞を使用し、1Dsと1Dで絞りを変えて撮影し、
画像の右下エリアを切り出した。
EF24-70mm F2.8LとEF16-35mm F2.8L IIのワイド端で撮影範囲がほぼ同じになるように撮影している。
同じピクセル数で切り取っているため1Dsのほうが文字が大きくなっている。

EF 24-70mm F2.8Lでは、1DsではF2.8ではまるで像が結像していないような写りになってしまった。
絞りを絞っていくに従い像がはっきりしていき、F11が最もシャープとなった。
F22になると今度は回析現象で像が甘くなっているのがわかる。
これが1Dでは、F2.8では像が甘い印象だが、1段絞ったF4でもう実用域の解像力を持っている印象だ。
F5.6以降それほど画像に変化は感じられない結果となった。

また、2007年にリニューアルされ、デジタル対応したEF16-35mmF2.8L IIでテストを行った。
やはり1Dsで使用するとやはり周辺が流れやすいのがわかる。

EF16-35mm F2.8L II、F2.8で撮影。左:1Ds、右1D
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/06/19/1dsmk3/images/065l.jpg
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/06/19/1dsmk3/images/066l.jpg

EF16-35mm F2.8L II、F4で撮影。左:1Ds、右1D
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/06/19/1dsmk3/images/067l.jpg
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/06/19/1dsmk3/images/068l.jpg

EF16-35mm F2.8L II、F5.6で撮影。左:1Ds、右1D
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/06/19/1dsmk3/images/069l.jpg
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/06/19/1dsmk3/images/070l.jpg
987名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/09(日) 14:54:08 ID:cT8+UCbd0
Canon L単含めて、流れない広角ってどれですか?www
988名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/09(日) 16:54:09 ID:WiE04usa0
高級カメラは500万以上する車と同じだ
販売総数が違いすぎるから普及モデルと同じ原価率で製品を作ることはない
価格は数倍だがかける原価は+数十%だろう
989名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/09(日) 16:58:07 ID:IhIBSuOk0
>>986
古い記事を持ち出して必死だねえ
http://taku3.jh.net/profile.html
こんな貧乏人が評論してもひがんでるようにしか見えないな
この記事が出た時もピントはずれと書かれてただろ
990名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/09(日) 16:58:37 ID:IhIBSuOk0
ちなみにピントはずれというのは写真じゃなくて内容ね
991名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/09(日) 21:26:36 ID:AyYPX2Jw0
>>987
おまえL単持ってないのか
992名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/09(日) 22:02:16 ID:cT8+UCbd0
35, 85, 200ならもっとるが。
993名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/09(日) 22:06:43 ID:cT8+UCbd0
>>989 貧乏だろうが木っ端ライターだろうが、ああいう風にしか写らないのも事実www
24-70は人気のLレンズなのにねー
色抜けのよさや、ボケの感じなんか好きだけどね。周辺画質はだめだね。作画には
関係ないけどね。メーカーとして恥ずかしくないのか?とは思うね。
994名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/10(月) 04:03:45 ID:fMKetKyFO
35や200と比べられたら広角もかわいそうだわな。
995名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/10(月) 06:12:07 ID:I2bLqvAj0
NIKKOR14-24mmF2.8>EF14mmF2.8LII, EF24mmF1.4L
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1198464528/l50
996名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/10(月) 12:03:14 ID:6vSo37x8O
>>995
NIKKORはズームでも周辺まで流れない。キヤノンはL単でも、情けない程流れてるね。
997名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/10(月) 12:42:40 ID:7TCwDcxL0
ずいぶんボロなL単だなそれ
998名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/10(月) 12:52:50 ID:VpThVM2c0
とりあえず埋め
999名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/10(月) 12:54:38 ID:VpThVM2c0
Err999
1000名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/10(月) 12:55:09 ID:VpThVM2c0
このスレは1000の風になりました
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。