【ﾃﾞｼﾞｲﾁ界の】 EOS-1Ds MarkIII Part4 【GTO】

1Dsは派遣ではなく正社員が組み立ててます
だから高いんです
あなたの50Dとは違うんです

>>949
確かにそうだが、余程のことがない限り製造原価が7割とかいうことはなく、だいたい3割程度になりそうなものと思う。

>>953
製造業はその辺が常識だよね。
だから３倍って言ってるんだけど、
ぼっちゃんには理解できないみたいね。

3割、5割、7割の三択なら5割該当品もあるなぁ。カメラは周辺に金掛かってそうだけど。

まー、
販売マージン＆販売経費が３０％、
利益＆間接部門経費が３０％、
固定費・減価償却費が１０％、
のこりが変動原価で３０％。

こんなもんだって、普通。

原価５０％も７０％も当然あるが、
それは例外。

んな全く意味もない妄想でもめるなよｗ
その値段で売られている以上、1Ds3の機能がどうしても必要なら買うしかないし、他の機種でも良いならそれにすればいい。
ただそれだけの話だろ？

別にもめちゃいないだろ。
ぼったくり
１Ｄｓ３の解剖して楽しんでるわけだ。

変動原価３０％＝２７万円
の価値があるかどうかだな。

同じ２１Ｍｐセンサーの５Ｄ２を初値２５万で売れるなら、
答えは明白だがな。

のこり４０万円をどう使うの？

1Dsにあって5D2にないもの考えれば一発だね。
それは・・・



持つ喜びだ

信者だね
儲かるわけだＣＡＮＯＮは。

それも今年で終わりだがね。

ageで携帯とPCのツーマンセルかｗ

>>958
D2X出れば、値段もっと下がりますよ。
んで画素数上げたMK4が早まるね。

D2X・・・ｗ

くまちん最強
【性戦士】大熊真春7【盗撮魔】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1225861767/

おいおい、いつまでD2Xがネタだって気づかないんだよw

　↑
恥の上塗りｗ

このカメラ買う人って金銭感覚は大丈夫か？

http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/06/19/1dsmk3/004.html
【レビュー】プロから見たキヤノン EOS-1Ds Mark III (5) 周辺での解像力や回析はどうだ

周辺部分の解像力をチェックした。ここでは新聞を使用し、1Dsと1Dで絞りを変えて撮影し、
画像の右下エリアを切り出した。
EF24-70mm F2.8LとEF16-35mm F2.8L IIのワイド端で撮影範囲がほぼ同じになるように撮影している。
同じピクセル数で切り取っているため1Dsのほうが文字が大きくなっている。

EF 24-70mm F2.8Lでは、1DsではF2.8ではまるで像が結像していないような写りになってしまった。
絞りを絞っていくに従い像がはっきりしていき、F11が最もシャープとなった。
F22になると今度は回析現象で像が甘くなっているのがわかる。
これが1Dでは、F2.8では像が甘い印象だが、1段絞ったF4でもう実用域の解像力を持っている印象だ。
F5.6以降それほど画像に変化は感じられない結果となった。

また、2007年にリニューアルされ、デジタル対応したEF16-35mmF2.8L IIでテストを行った。
やはり1Dsで使用するとやはり周辺が流れやすいのがわかる。

EF16-35mm F2.8L II、F2.8で撮影。左:1Ds、右1D
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/06/19/1dsmk3/images/065l.jpg
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/06/19/1dsmk3/images/066l.jpg

EF16-35mm F2.8L II、F4で撮影。左:1Ds、右1D
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/06/19/1dsmk3/images/067l.jpg
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/06/19/1dsmk3/images/068l.jpg

EF16-35mm F2.8L II、F5.6で撮影。左:1Ds、右1D
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/06/19/1dsmk3/images/069l.jpg
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/06/19/1dsmk3/images/070l.jpg

もってる人間からすれば、キヤノンの広角なんて昔からこんな性能しかないわけだが、
以前、メンテすれば周辺は流れなくなるとか強硬に主張してたバカがいたよな。

>>968
おいおい、それじゃカメラの比較じゃなくてレンズのイメージサークルの最外周と少し内側の比較にしかならんだろ。

>>970 1Dの方がいいんだ〜なんて、勘違いするバカもいるんだろうな。

まあメンテしてないレンズのことなどどうでもいいわけだが

１Dのほうがいい、ということだが、どうしたのだね

おー、バカ降臨か。貼り付いてるんだね。ご苦労ｗ

ご自慢のメンテ済みレンズの周辺画像をうＰしろなんて無粋なこと言わないから安心しろ。

ま、流れているレンズつかってろや
俺使ってないからしらんのだけどね

負け組みさんは流れてる

つーか流れているのは仕様ということで
死ぬまで使ってろ

しかし、流れているレンズがあるのは事実だよ
全部流れているという説に反論しているだけだからね

流れてるレンズはアマチュア用

じゃあ24-70もアマチア用か。Cのレンズはだいたいアマチア用だね。

「劇的値下げは覚悟の上で」といって買ったものの
実際の値下がり見るとガックリ
50万になったらもう一台花王っと。

50万以下になるかな？

24-70も流れているよね16-35Lも　個体差もあると思うけど
単焦点はだいじょうぶっしょ

5D2のイベント行ってきたけど、完全に1Dsを上回ってるわ。
1Dsは優越感にひたるためだけのカメラだわ。

http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/06/19/1dsmk3/004.html
【レビュー】プロから見たキヤノン EOS-1Ds Mark III (5) 周辺での解像力や回析はどうだ

周辺部分の解像力をチェックした。ここでは新聞を使用し、1Dsと1Dで絞りを変えて撮影し、
画像の右下エリアを切り出した。
EF24-70mm F2.8LとEF16-35mm F2.8L IIのワイド端で撮影範囲がほぼ同じになるように撮影している。
同じピクセル数で切り取っているため1Dsのほうが文字が大きくなっている。

EF 24-70mm F2.8Lでは、1DsではF2.8ではまるで像が結像していないような写りになってしまった。
絞りを絞っていくに従い像がはっきりしていき、F11が最もシャープとなった。
F22になると今度は回析現象で像が甘くなっているのがわかる。
これが1Dでは、F2.8では像が甘い印象だが、1段絞ったF4でもう実用域の解像力を持っている印象だ。
F5.6以降それほど画像に変化は感じられない結果となった。

また、2007年にリニューアルされ、デジタル対応したEF16-35mmF2.8L IIでテストを行った。
やはり1Dsで使用するとやはり周辺が流れやすいのがわかる。

EF16-35mm F2.8L II、F2.8で撮影。左:1Ds、右1D
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/06/19/1dsmk3/images/065l.jpg
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/06/19/1dsmk3/images/066l.jpg

EF16-35mm F2.8L II、F4で撮影。左:1Ds、右1D
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/06/19/1dsmk3/images/067l.jpg
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/06/19/1dsmk3/images/068l.jpg

EF16-35mm F2.8L II、F5.6で撮影。左:1Ds、右1D
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/06/19/1dsmk3/images/069l.jpg
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/06/19/1dsmk3/images/070l.jpg

Canon　L単含めて、流れない広角ってどれですか？ｗｗｗ

高級カメラは500万以上する車と同じだ
販売総数が違いすぎるから普及モデルと同じ原価率で製品を作ることはない
価格は数倍だがかける原価は+数十%だろう

>>986
古い記事を持ち出して必死だねえ
http://taku3.jh.net/profile.html
こんな貧乏人が評論してもひがんでるようにしか見えないな
この記事が出た時もピントはずれと書かれてただろ

ちなみにピントはずれというのは写真じゃなくて内容ね

>>987
おまえL単持ってないのか

35, 85, 200ならもっとるが。

>>989 貧乏だろうが木っ端ライターだろうが、ああいう風にしか写らないのも事実ｗｗｗ
24-70は人気のLレンズなのにねー
色抜けのよさや、ボケの感じなんか好きだけどね。周辺画質はだめだね。作画には
関係ないけどね。メーカーとして恥ずかしくないのか？とは思うね。

35や200と比べられたら広角もかわいそうだわな。

NIKKOR14-24mmF2.8＞EF14mmF2.8LII, EF24mmF1.4L
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1198464528/l50

>>995
NIKKORはズームでも周辺まで流れない。キヤノンはL単でも、情けない程流れてるね。

ずいぶんボロなL単だなそれ

とりあえず埋め

Err999

このスレは1000の風になりました

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。