■■■　　手ブレ補正は邪道　　■■■

http://www.nikkeibp.co.jp/article/news/20090413/145796/
「2000万画素で撮っても実は500万画素相当、一眼のミラー・ショックを簡便に測定」


　デジタル一眼レフを巡る，ある問題をご存じだろうか。それは，本体内に内蔵したミラーやシャッターがカメラを揺らし，
画質を劣化させるという問題である。カメラ・メーカーや一部愛好家はこれを認識していたが，
これまでは「どの程度深刻な（軽微な）問題なのかが分からない」とされていた。
（中略）
　ツールを用いた測定結果は次の通り。
　まずミラー・ショック（ミラーの跳ね上がりによる振動）について，ある一眼レフでは，
解像度が実質的に1／4以下に低下した（図1，2）。
　次にミラー・ショックを避けるため，ミラーアップ後に間をおいて撮影した場合でも，
シャッターによる振動が残ることを確認した（図1，2）。

　さらに，西研究室らは，より軽量な三脚（約1.5kg）を用いた場合に，大幅にブレが増大することや
三脚の設置方向による違いなども定量的に調べた（図3，4）。
「三脚を含むカメラ全体の振動を抑えることにも気を配らないと，高画素化を進めても意味がない」
（電気通信大学の西一樹氏）。

手ブラ補正

画素数が増えたから、少しのブレでも目立つようになったんじゃないのか？

豆粒CCDでは手振れ補正機構も仕方無い。

小松補正
山崎補正

？？？ ？？？？ ？？ ？？？ ？？？？, 20？ ？？？？ ？？ ？？？？？.
？？, ？？？ ？？？ ？？？？？. ？？？ ？？, ？？？？ ？？？ ？？？, ？？ ？？？ ？？？？ ？？ ？？？.？？ ？？？？.
？？？？ ？？ ？？ ？？？ ？？, ？？ ？？ ？ ？？ ？？？？ ？？？ ？？？ ？？ ？ ？？？？.
？？？？ ？？？, ？？？ ？？ ？？ ？？？？ ？？ ？？？？？？.
？？ １５００？？？？ ？？ ？？？？.？？？, ？？ ？？？ ？？？？？.
？？？ ？？？, PC ？？？？ ？？？？？.
？？？ ？？ ＤＶＤ？ 2？ ？？？？.？？ ？？？, ？？？？？？, ？？ ？ ？？？ ？？？？？.(？？)
？？？？ ？？？？ ？？？ ？？？ ？？？.？？, ？？？？？ ？？ ？？？ ？？？？ ？？？？,
？？？ ？？？？？ ？？？？？？？.
？？ ？？？, ？？？ ？？？？？？.？？？ ？？ ？？？ 2？ ？？？ ？？？？ ？？？ ？？？.
？？？ ？？？？？.
？？, ？？？？ ？？？？ ？？ ？？？ ？？？ ？？？？ ？？？？？.
？？ ？？ ？？ ？？？？？.？？？？, ？ ？？, ？？？？ ？？ 1？？
？？？ ？？ ？？ ？？？？？？？.
？？, ？？？ 5？ ？？？？, 2？？？ 3？？？ ？ ？？ ？？？？？.
？ ＴＥＮＧＡ？？？ ？？ ？？？, ？？？？ ？？ ？ ？？？？.？？？,
？？, ？？？, ？？？ ？？？.
？？？ ？？？？？ ？？？.

手ぶれ補正もそうだが、殆どの機能はon/off出来るだろ。選択肢が増えるのは構わない。
まあ、ユニット分重くなるのは賛否の分かれるところだろうけど

被写体ブレ大量発生させる手ブレ補正は嫌いだ。

>>470
>被写体ブレ大量発生させる
それは手ブレ補正とは無関係
あんたの腕(含むカメラの設定)のせいだ

いや、俺のせいではない
手ブレ補正のないカメラでは被写体ブレするような
シャッタースピードでそもそも写真とらないんだからな
１００％カメラが悪い　だから叩く　叩きまくる

本末転倒だな

よりスピードの出る車はすぐぶつけるから嫌いだってかw

つまり
そこまで判っていて　尚　道具に使われている人物ってこと？

手ブレ補正は人類を堕落させた

>>471
手ぶれ補正が付いてるのが当然で、それに頼り切って
なんでブレるか分かってない層が大量発生、当然被写体ブレも大量発生、
って事だろ普通に考えて。

手ブレ補正は電気を食う
地球にやさしくない

電気は使うがシャッター回数が減る分、電池の消耗が減るから地球は丸い

手振れ補正は有った方のが良いな
ハクチョウとか撮る時に翼の被写体振れを写しつつ頭はブレてないとか
流し撮りなどにも有効、無いのが良いなら古いのをだいじに使えば
地球にやさしい

うーん、色々と考えさせられるスレだなぁ。
確かに初心は大事だよな…。
でも便利な場面があるのも事実だす。

>>480
いや初心と手振れ補正を使わないとは別問題

広角になるほど画面の端でブレ補正が効かなくなるので
やっぱりスレタイのとおり邪道だとおもう。

そんなばながー

まあ、人間ですから利便さの追求にはことかかないわけで。
手ぶれ抑止に使っていた神経を他に使えるという意味ではいいんでないの？
物事なんでもそうだけど、じゃあそれをどう生かすかってのは使用者の問題で。

大体、便利さの追求はそのものごとを理解していない側の要求から進化する事が多い。
例えば車なんかATが当たり前になってる。万人の普段の足としての状況の変化がもたらした。
カメラも一人一台、手軽に撮れる様な「コンパクト」が似た様な状況で、カメラの事わからないから要求が厳しい。
それゆえ、技術的に進歩してる部分はあると思う（もちろん失ってきているものもある。）
この辺は商売としての部分も絡むからあれだけど、人は便利になったら後へはなかなか戻れなインダス文明。

それを「邪道」とみるか、正常進化の形態とみて活用するかはそれぞれだと思うよ。

因に、俺は手ぶれ補正付きカメラ、レンズ共に一つも持ってはいないがw

　　爺になって心底、手ぶれ補正はありがたい、ありがたい、ありがたい。

一眼レフのオートフォーカスも邪道とかネ
今ではオートフォーカス無いほうが邪道なんてネ

電池がなきゃ動かないなんてのは道具として邪道というか欠陥品
最低でも手回し発電機つけておくべき

手ブレ補正の無いＦ30で頑張ってる俺って、カッコいい。

発電機？
馬鹿馬鹿しい（Ｗ
予備電池持てば十分

馬鹿はお前
イザというとき手元にないのが予備電池
重くなってでも発電装置をつけるべき

ソーラーパネル付きにすれば解決

食い物が無いと動けなくなる人間も欠陥品

人間は皮膚に葉緑素を蓄え、光合成できるようになるべき

>>493
人はデンプンのみで生きるにあらずw

呼吸で二酸化炭素と窒素を取り込めるから
あとはミネラル分豊富な水を飲めばおｋ

デンプンがなければ糖類を食べればいいじゃない。

>>492
仕様です

85mm/F=1.8だから手ブレ補正はいらないなあ

明るいレンズはボケ出過ぎたり収差大きかったりするから手ブレ補正の変わりには全然ならない。

手ブレ補正掛けると画像が眠くなるよ
まだ前後がボケる方がマシだと思うが？

病気で手が震える障害者でも
きれいな写真とりたいじゃんか

>>501
なるほど、手ブレ補正は身障者のための機能なんだね。
だったら健常者で手ブレ補正つきカメラ買ってるのはアホってことだね。
健常者もたくさん買えば、価格が下がって身障者も喜ぶだろうけどね。
でも手ブレ補正機能分のコストを、別の機能の充実に回してくれたほうが
ずっといいよね。

>>502
>健常者で手ブレ補正つきカメラ買ってるのは
そんな人は世の中に１人も居ない
買った事実が身障者(主に脳)の証

手振補正切れば良いだけでは？
身障用を別に作れば高くなる。
皆で薄く広く負担が公共福祉の原則。
例えて言えば盲人誘導タイルみたいなもの。
バリアフリー社会とはそういうもの。

>>504
盲人が誘導タイルに躓くのがバリアフリー社会かw

誘導タイルに躓くってスペランカーの主人公か？ｗ

ブレ＝悪

なんですか？

一眼レフ初心者ですけどレンズ側に手ぶれ補正があるレンズは
ないレンズに比べてレンズの枚数が増えてるからどうしても
甘く、暗い感じがします。私の目が悪いのでしょうか？

バリアフリーじゃなくて
ユニバーサルデザインとちゃうか？

明るいレンズには手ぶれ補正入れにくいだけで
手ぶれ補正があるから暗くなるってわけでもない

510の国語力がないことは分かった。

>>511の読解力にも疑問がある