【Four Thirds】オリンパス一眼は何故売れない？ 3

トワイライトには必要だし、街を撮る時にF11っている癖が染みついて
いるからね。

>>950
出来るなら出してるっしょ＞E420に手ぶれ防止

ズームレンズは、あと広角梅と高倍率を出してくれれば満足。
あとは単焦点に力を入れてくれればいい。

しかし広角梅は出るみたいだが、何故28からの高倍率ズームは出さんのだ？
出せばレンズキットの次ぐらいに売れるだろうに。

確かに14-150の軽量版をなぜオリが出さないのかわからん
出さないのか出せないのか

ぶっちゃけフォーサーズの限界なのかもしれんね。

オリンパスの納得のいくレベルのレンズが作れないのじゃないの？
広角側は設計が厳しいようだから、28mmからの軽量安価な高倍率ズームは
フォーサーズでは無理なのかも・・・。

オリンパスの画質基準では無理なんだろうな
ライカ基準でもあの大きさだし
シグマ基準で専用出してもらえれば
他社以下の価格サイズになるのにね

死熊のフォーサーズレンズって、他マウント用に開発されたものの使い回しだからね
確かオリンパスのレンズに、死熊の設計のやつがなかったっけ？
何だかんだ言って、ＡＰＳもフォーサーズも大差ないのかもしれんな

シグマ設計ってかガラスレンズがシグマと同じっぽいのが数点
優秀なZDレンズ群のなかではダメじゃないけど癖があるみたいな感じでしょうか

12mmF1.0が欲しいんですが。
25mmF0.7でも許してやる。

く○ちんみたいな事言ってると同類だと思われるぞ

換算28mmからの高倍率ズームはフォーサーズに限らずメタメタでしょ

しかしダメレンズが一番売れてるらしい

高いレンズが高性能なのは当たり前。
そこそこの値段でそこそこのレンズを出せるか、
それがシェア獲得には重要だろう。
そういう基本が出来ないフォーサーズは、シェア30%なんて絶対無理。

価格性能比は勝ってるんじゃね?

小型手ブレ補正はパナソニックに期待できそうだね。E430よりは先に出るだろう。

>他社が発売している一眼レフと正面からぶつかる製品ではなく、パナソニック
>ならではの独自性を活かした製品
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/03/27/8201.html

超小型手ぶれ補正レンズの予感w

パナソニックの手ぶれ補正と言えば、ぶれんびー

>>964
＞そこそこの値段でそこそこのレンズ

とりあえず具体例挙げてくれんか？そこそこの性能しかないというレンズ（ｗ

>>966
小型レンズは非LEICA Dレンズになるのかな??
それをLUMIXレンズとして出すなら、俺のSummiluxの
レンズキャップをLEICA銘のものと取り替えてくれｗ

ちっちゃくて手ブレ防止レンズが付いたらパナに乗り換える！
オリンパスのシェア取っちゃえ！

>>971
そのレンズを400系に使えばいいじゃんｗ

新幹線か？

オリ一眼が売れないのはレンズの価格設定を
オリということを忘れてつけているから

他社がまぁいいや♪って合格にしてるレベルを出荷検査で落としてるからだよ

Go find your wonders─
とかゆってクソ重い標準ズームを出すオリンパスは間違いなく変態。

E-410に手ブレ補正を付けて、
コンデジサイズのEVF機を出せばシェアも上がるんでないの。

一眼レフ以外はこっちでやってくれ

オリンパスは何故売れないのか？Part2
:http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1199611926/

>>975

と他社のカメラを使った事がないカスがほざいてます。

>979
俺もカメラ屋のオヤジから同じこと聞いたことがあるよ

どっちだ？

あっという間にソニーにかわされたな･･･

α350がヒットしている。
E-330もエントリークラスの価格で出したらヒットしていただろうに・・・。
E-330後継を10万以下で出せばヒットするだろうな。

http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1206670023/
次スレ

折角のフォーサーズなんだから、長玉を充実して欲しいのに。
他社に比べて長いレンズのラインナップが貧弱。
広角やパンケーキなんて要らないから長いのを細かく出してくれ。

死熊の使えよ

結局、現ユーザーが少ないってことでしょ。

画質に関しても、複数メーカーを実際に使って比べることができる方は一部なので、
実際の画質はともかく、高画質を期待させることが重要。
センサーが大きい方が高画質という一般認識がある以上、フォーサーズは
使ってもらう前に負けている。
実際はちょっと小さいだけだけど、画角から考えると、0.75なわけで、
そう考えると、ボディーも0.75倍になると想像しちゃう。
けど、実際はその他小さく出来ない部分もあるので、ボディーサイズはそんなに変わらない。

実際の画質は別として、購買層が画質よりもボディサイズを優先できるぐらい
小型化出来ない限り、フォーサーズに未来無し。
それか、圧倒的な高画質を実現するかだけど、圧倒的というのは現状では
難しいですよね。

とりあえず使ってもらうには、圧倒的に安い機種をマウントアダプターキットで出す方法がある。
E420に手ブレを付けて、AFが使えるマウントアダプターキットで39800円とか。

大半のユーザーはそんな細かいこと考えてないよ

オリは宣伝の仕方がヘボすぎるだけだよ

画質なんて結局見分けつかないことがクイズスレでわかったじゃないかｗ

キヤノンとニコンは選択肢が多いからな

>>988
だから、売れないんだよ。
細かい、細かいことを消費者に考えさせないと、フォーサーズの
アドバンテージはわからない。
一方大雑把に、センサーが大きい方が高画質というのは、実際の話は別としても、
なんとなくイメージできるし、解りやすい。
実際、コンデジよりデジイチの方がセンサーは大きいわけで、
コンデジからデジイチに変える方は、小さいセンサーから大きいセンサーに
変えるとイメージしていい。
その状況で、4/3とAPS-cが同じ値段だったら、消費者はまず、何が違うのかという疑問を抱く。
説明者はセンサーの大きさがと説明を始めるが、その時点で4/3を選ぶ奴は
ガクっと減る。

いやいや、望遠が有利なんですよと説明し、一瞬消費者の心が動く。
同じ換算300ｍｍを得るのに、4/3は150mm、aps-cは200mm
ほう！ってことは300ｍｍを得るのに4/3の方が安くすむのねとレンズ価格を見ると、消費者は再び一瞬でAPS-Cへと帰って行く。
売れるわけが無いよ

40ｰ150高いか?

高くないよね。

問題は実際じゃなくて、期待値に対する投資なんだよ。
だから、実際に買うレンズで比べるのではなくて、将来ステップアップするかもしれない最高グレードで見ちゃったりする。
そのシステム全体としての期待値に対して、高すぎる。
換算焦点距離でマーケティングするのを直ぐにでも止めるべきだね。

実際オリンパスは、高いレンズの占める割合が大きいとは思う。
エントリー機であるE-410に似合うレンズなんて数えるほどしかないし。

うめ

エントリー機は510だと思うよ

オリンパスは死んだことに気付いていない死体。
いわゆるゾンビ。

貧乏人は中古レンズと銀塩流用フォーマットを選べばいいと思うよ

＼(^Д^)／ﾌｵｰ




ｻｰ…ぅわなにをするやめｒ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。