【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ Part22

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 09:51:07 ID:kktfXGZX0
>>951
> >>949
> ZD90-250mmなら、ヨドバシ梅田のガラスケースの中に鎮座してなかったっけ?

都内ならヨドバシ秋葉にある可能性は?、です。
953名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 10:09:09 ID:MNdRwx9i0
>>939
確かビック立川に展示されていたはず。
去年の話だけど。
ちなみに俺はオリプラで試写したけどなZD90-250mm。
954名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 10:13:17 ID:77j4fTNKO
カメラはコンパクトさを売りにしてるのが多いのに、レンズはデカイ重いばっかり。
キッドレンズとマクロしか小さいレンズがないのはひどすぎる。もっと小さくて軽いレンズ充実してくれよぅ。
955名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 10:35:51 ID:VH3fmqDP0
>>954
そのためには>>907からさらに半段ゆずる必要があると思われ!
10mm/F3.5, 18mm/F2.4, 25mm/F2 これならE-410にフィットするだろう。

ちなみにこの記事の下の方にOM21mm/F2とF3.5の大きさ比較あり。
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/shared/zuiko/htmls/21mm.htm
956名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 11:30:37 ID:7QxxqUu20
中古7万弱の50−200を買うよりも高くてもSWDのほうがすばらしいですか?
957名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 11:42:31 ID:nLPIBO+80
>>956
この手の書き込みって無くならないもんだな
958名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 11:49:39 ID:LuVxNHcR0
>>956
まぁ、SWDの方が「素晴らしい」だろうね。高いし、新しいんだから。

それが「値段に見合っているか」は、「使う人次第」ではないかな。
せめて、どういう使い方を考えているか、くらいは書かないと
有効なコメントはもらえないと思う。
959名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 12:21:05 ID:U0Wf53lL0
>>955
んで、半段ゆずった余裕をコストダウンじゃなくて小型化設計に振り向けると
値段は変わらん→売れん、となるジレンマなんだろうね。
俺だったら多少デカくて重くても明るい方をとるもんなぁ。
960名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 12:37:29 ID:4kUyBiQu0
でもZD25mmF2小梅なら買う
18F2.4は要らない
10F3.5は梅広角ズームでなきゃ欲しい
961名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 12:39:41 ID:VH3fmqDP0
>>959
理想的にはOMみたいに各焦点距離でふたつずつラインナップしてもらいたいんだ。
10mm/F2, F3.5
18mm/F2, F2.8
25mm/F1.4, F2.0 < F1.8でも小さくできるのかな?

こんな感じで。
おれもE-3用には明るいやつもほしい。

ちゅーか12-60mmと引き替えに11-22mmを売っちまったことも相まって(大失敗)、
はやいとこ10mmレンズを出してもらいたい。F2でもF3.5でも。
梅広角ズームがF3.5始まりならとりあえずそれでがまんできないこともないけど…。
962名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 12:43:20 ID:VH3fmqDP0
まぁあれだな、梅広角ズームが出るってことは、10mm/F3.5は当分ないわな。
E-410にフィットする小型の広角がほしいんだけど。「小梅」になるかなぁ?

10mm/F2には期待しまくりんぐです。
F2の明るさのカバー範囲を14-35mmよりもうちょっと伸ばしたいでしょー。
963名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 12:44:21 ID:EUFBxvlS0
>>961

ちなみに11-22売却はどのへんが大失敗?
964名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 13:19:48 ID:HU0M/N+W0
10F2って、どんだけでかくなるんだろうかw
965名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 13:31:52 ID:qTHgJI+L0
12-60USMがもどってきたけど、ズームリングがキュンキュンのキツキツで
両手で回さないと回らなくなった件について
966名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 13:32:53 ID:yO9QmHl80
>>962
脳内妄想は程々にしておいたほうがいいですよ。
967名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 13:35:36 ID:kfKxsXE50
>>965
オリはSWDだぞw
968名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 13:54:57 ID:+fj2QyKIo
>>965
これが工作員かぁ……アホだ。
969名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 14:05:46 ID:VH3fmqDP0
脳内妄想なのは間違いないが、妄想なんだから自由にさせてくれw

>>963
「11mmと12mmの1mmの差は確かに大きいが、
それで失うものよりも22mmと60mmの差で得られるものの方が大きいので、
どちらかを持っていくなら12-60mmを持っていくべきだ。」と思ってたけど、
1mmの差と38mmの差といえども、やっぱシチュエーション次第で天秤の傾きは変わってくると思い直した。
つまり「わずかでも広角を!つか中望遠域イラネ」というシチュエーション。
970名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 14:16:29 ID:kktfXGZX0
>>969
素直に7-14mmにいったほうがよくない?
971名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 14:21:31 ID:HU0M/N+W0
>>970
俺もそう思いながら見てたけど、
文脈からしてF4じゃ暗いとか思ってるんじゃないのw
972名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 14:41:26 ID:kktfXGZX0
>>971
7-14mmのF4で暗いって人が12-60mmなんて買うの?
14-35mmを買う気満々で、更に「14mm未満の広角でも、もっと明るいレンズ」なら
分かりやすいけど。
973名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 15:00:20 ID:Qmy4PS+bO
ズミルクスの25mmf1.4と50mmF2がほしいがどちらしか買えない。
どちらを買うべき?
974名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 15:01:59 ID:0hmF4dtu0
意表を突いて24mmF2
975名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 15:25:28 ID:VH3fmqDP0
>>972
> 14-35mmを買う気満々で、更に「14mm未満の広角でも、もっと明るいレンズ」

あたりです。
かつ、わたしがいちばん好きな画角が35mm換算で20mmとか21mmなので。
976名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 15:27:03 ID:VH3fmqDP0
> いちばん好きな画角が35mm換算で20mmとか21mmなので。

まぁそんな人間が11-22mmを売るなっちゅー話なんですがw
12-60mmを買ったら使用頻度が激減すると思ってたので。←間違いだった
977730:2008/03/01(土) 15:39:54 ID:DqvAEXKI0
昨日、作業完了、火曜日届くと連絡あり。
速達で送り返すように頼めば今週末に間に合ったかも。
978名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 15:46:21 ID:HU0M/N+W0
>>972
そんなこと俺に聞くなよw
979名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 15:57:07 ID:KPcSUqc50
>>976
中古で買い戻したら?
自分は14-54mm持ちなんだが、12-60mmか11-22mmを買い増そうか
悩んだけど、12-60mmじゃ11-22mmの代用にならないっていう
書き込みをよく見かけたんで、中古の11-22mmを買った。

14-54mmは軽いのが気に入ってるんでなかなか手放せない。
980名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 16:51:21 ID:VH3fmqDP0
> 中古で買い戻したら?
くやしいけど梅広角ズームのスペック次第ではその手もあるな〜。

確か5万円で売ったので、差額1万円程度の損で済みそうだね。
http://aucfan.com/search1?ss=16127&t=1&q=11-22mm
981名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 18:27:32 ID:Fx58BtTj0
まあ、勉強だと思って払ったら。

壱萬で済んで良かったじゃん。
982名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 18:59:59 ID:RyABfuYk0
>>953
うん、ビック立川でガラスケースに入ってるの見たな。
983名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 19:13:48 ID:f4J1pQXk0
>>939
> オリプラ以外で都内で90-250を展示(出来ればマイデジ持込試写
> )出来る
> ところってある?
> 凄く気になっているが値段が値段だけに納得した上で買いたいん
> で
アキバのソフマップで、ショーケースの中にあった気がする。
箱から出た状態で。あれって試しに撮らせてもらえるのかな。
984名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 19:15:13 ID:KPcSUqc50
>>980
オークション相場も高くなってるね。
確か、12-60mm発売開始前後は5.5万くらいで見かけたけど。

・・・にしても、三宝カメラなんかの業者でも中古6万円が相場だから、
ヤフオクは割高だな。
985名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 19:26:28 ID:sR7b9NAE0
12-60は意外に重いので11-22も手放せないのよねん
歪曲もひどいし
986名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:29:01 ID:X4qVzO8r0
梅の広角レンズは何月くらいに出るんかいな?
987名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:41:22 ID:sR7b9NAE0
E-330の後継機と合わせるみたいだけど
988名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:57:41 ID:1q9kltqp0
>>987
その後継機が夏ごろだったりしたら、やる気あんのか
って感じだな。
989名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:16:06 ID:iT0ybBtw0
ここはレンズスレだけど
ソニーみたいに微妙な違いの本体をどんどん出すよりましじゃないかな
990名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:20:35 ID:1q9kltqp0
シェアがとれなきゃ出るレンズもでてこんだろ。
991名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:20:48 ID:KPcSUqc50
次は510あたりの本体機能の詰めをやって欲しい
特にホワイトバランス。

レンズは広角、望遠単焦点、パンケーキかな
特にパンケーキを追加して欲しいんだけどな。
992名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:24:22 ID:buQfkJqp0
またお前か。
993名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:24:49 ID:kfLyTXHio
シェア上がらないと、タムロンとトキナーに縁がないのは確定だしなぁ。
994名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:27:31 ID:KPcSUqc50
で、PIEで何か出てくるのか?
さすがにここで梅広角あたりは発表されるか。
995名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:27:57 ID:dsVAEduq0
今のラインナップでタムトキが必要か?
996名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:29:49 ID:1q9kltqp0
タムの90マクロは使ってみたいね。
まぁ180になっちまうけどね。
997名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:32:45 ID:KPcSUqc50
100mm近辺のマクロは3社とも優秀だからな。
998名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:38:53 ID:8gDX4RjVo
(今後の可能性も含めて)個人的にはトキナーは欲しい。
999名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:45:26 ID:5EHwFRqh0
999ゲッツ
1000名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:47:00 ID:8+KnzYW20
1000だったら35-100購入
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。