【玄人限定】SIGMA DP1 part12【発売間近】

何気にPDFカタログの作例凄くね?
特に洋館の天井撮った写真。
早く使いてぇ〜。

そうそう。46mm径のテレコンてどっかにない?

適当なテレコン見繕ってステップアップ/ダウンリング一枚買った方がマシだろな。

http://ascii.jp/elem/000/000/107/107962/

背面も結構出っ張ってるんだな。

>>866
>約1400万画素×3層の構造になっており、一般的なCCDやCMOSとは異なる方式。

さすがシグマ、キヤノンとは違いますねｗ

>>868
すげぇな。200万画素だ！
Phase One P45 越えだな。

>>869
OTL
4が抜けた。4200万画素だ。

米アマゾンだとDP1は＄７９９。いい値段だと思う。
でもSD１４は＄５９９！！安い

>>871
なんかの間違いだろｗｗｗ安すぎるｗｗ

アマゾンっつーよりマーケットプレイスのCameta Camera（亀田カメラ！？）だね。
Amazon.com価格は$1,129.11

米アマゾンは日本での価格コム(のショップ紹介)な内容だからな。
極端に安い場合はカラクリがあると思うぞ。

たしかに電池が安いな。嬉しいことではあるが
ちゃんと保つんだろうか・・・？

一応純正だし…ハズレだったとしても互換電池ぐらいには…
互換レンズメーカーだしさ、て藁えないな。

安いんだからいっぱい買えば桶・・・かな？ｗ

バッテリーを安くせざるを得ない事情も考えてみたほうがいい。
つまりはバッテリーが極端に持たないのだ。

CIPA基準は体験上はアテになってるんだが。

>>879
わかった。
じゃ前言撤回。

>>876
最近は純正レンズも、高いのと古いの以外は
サードパーティOEM品やらHOYAレンズとかばっかな様な･･･

>>822
パナソニックはライカと共同開発という触れ込みで4/3センサーを使ったコンパクト機を出せばいいのにね。
DigiluxFSとかなんとかで。契約上の支障があるのかな。

FS？

DP1は爆発の恐れがある為機内に持ち込みことを禁ずる
マダラ マダラマダラ
手振れ
手振れ
手振れ
変態 変態 変態
ファビヨン ファビヨン
黄色被れ
低解像度わーい

>>854
普通なら、「失敗することもあるが」程度の書き方にしそうなもんだけど、
「「失敗の少ない写真」というよりは」と書いてるってことは、
現時点では失敗がかなりあるということだよね。

この試作品のまま市販されるんじゃないことを知ってて気楽に書いてるのか、
よっぽど不安定だったかのどちらかだろうな。

フォビオンを使ってみりゃ解るよ。

>>885
重大な不具合がない限り、その試作品のまま出荷されるだろうな。

モアレが生じやすいって書いてあるじゃん。そのことでしょ。

モアレは99％出ないよ。
普通のデジカメなら解像できない細部を解像するから
モニターと干渉する可能性はあるけど。

>>889
細部まで解像するからこそモアレとして観察されるんだが

DP1に期待しているオレにとって、支持はありがたいが、デタラメ言うんじゃねぇ

今更だけど、当然ライブビューなんだよね？動画も撮れるわけだし。

FOVEONでライブビューなんて、凄い時代になったなー。
次のSDシリーズもライブビューになるのかな。

>>891
その可能性は十分あるね。

サンプルを見る限り、正直ここまですごいとは思わなかったｗ
Ｆ１と迷うなあ・・両方買いたいけど、14-24Ｆ2.8買っちゃったから
さすがに2台はなあ・・・

















イヤッホォォォォォォォォゥ！

>>893
とりあえず両方IYHして買っとけｗｗ

>>889
信者乙
素子の画素数が少ない上にローパスが無いから、それ以上の細かさの被写体が写るとモアレになる。
今時479万画素なんて荒い素子を使ってるのだから普通のコンデジよりもモアレが出やすくても仕方が無い。
理屈通りにモアレ対策するのであれば撮像素子のピッチの半分以下の解像度まで被写体の像をローパスする必要があるが
元々470万画素しか無いのにそんなことしたら110万画素相当になってしまう上、コストをケチってローパスしてない。
ま、トイカメだから仕方が無い。

どうでもいいけど469万じゃないか？

>>895
本日のとんちんかん

ローパス!!(・∀・)ローパス!!(・∀・)ローパス!!(・∀・)ローパス!!(・∀・)
ローパス!!(・∀・)ローパス!!(・∀・)ローパス!!(・∀・)ローパス!!(・∀・)
ローパス!!(・∀・)ローパス!!(・∀・)ローパス!!(・∀・)ローパス!!(・∀・)
ぷぎゃーーーー>>895

シグマのレンズは解像度が低いからローパスはいらんよ
まあシャープネス処理強すぎだから偽解像する
元の画像は
ぼけ ぼけ ぼけ ぼけ ぼけ
ぼけ ぼけ ぼけ ぼけ ぼけ

>>899
一度眼科に行ってきなさい。

>>899
>シグマのレンズは解像度が低いからローパスはいらんよ

確かにそうなんだけど流石に470万画素位の解像度はあるのでは？

画素数の意味合いが、ベイヤーと違うしな

×　確かにそうなんだけど流石に470万画素位の解像度はあるのでは？
○　確かにそうなんだけど流石に110万画素位の解像度はあるのでは？

携帯カメラでさえ(ry

899、901、902、903と延々と自演を続けておるなぁ。さすがは精神異常者。

かまってくれる人がたくさんいるから
うれしくて仕方がないんだろう

本日のあぼーん設定＝ ID:SXGUVjyLO

煽ってくるやつ馬鹿ばっかり。
たまには外の空気吸えば？

>>902
確かに。1400万画素とか言いつつも実際、1400万画素の画像はこんなにボケボケだからな。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/93156-6159-17-2.html
ベイヤの1400万画素とは明らかに意味合いが違う。ベイヤの1000万画素にも劣るdp1＆SD14

ISO1600（笑）
いらねー

ビデオカメラの画素数も×3で表示してあるしな

>>908
URLの前教えてくれ

>>889
逆。
画素数以上のものは、まるで解像しないから。
だからボケが綺麗。

ベイヤーの場合、画素数/1.4あたりでギリギリ解像できるか出来ないかのものがあると、モアレ。

ひとり頑張ってるやつがいるな〜
発売までせいぜい盛り上げてくれよw