Nikkor AF-S 16-85 f3.5-5.6 VR Part2

2chに書き込むような人でphotohito使ってる人いるんだ・・ネットのことをよくわからない年寄りだけかと思ってた。
第5条：書き込み内容の取扱いについてを見たら怖くて使えないよ・・

>>952
第5条は怖いな。
某SNSみたいなことになりそうだけど、まだここのサイトの知名度が低いから騒がれないのか？
でも、ここは価格系のサイトだよね。

>>953
4travelも同じような規約だよ

>>952-953
５条は単独では別に問題ないのだが、笑いどころは２条との落差だろう。
リスクは負わないけど権利だけもらうっていい加減にしとけと。

173 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/04/07(月) 22:40:30 ID:9H9gvnE80
>>159
40Dは正直コンデジのF50fdに全く及ばない画質だね。


F50fD
http://pds.exblog.jp/pds/1/200709/15/81/d0089281_18204265.jpg

40D+EFS17-85mm
http://pds.exblog.jp/pds/1/200709/15/81/d0089281_18205356.jpg

F50fD
http://pds.exblog.jp/pds/1/200709/15/81/d0089281_18263378.jpg

40D+EFS17-85mm
http://pds.exblog.jp/pds/1/200709/15/81/d0089281_18264334.jpg

>>933-955
確かにphotohitoの規約読んだら使う気おきないな

age

スペックだけ見たら欲しい（もうちょい明るくて軽いとなおいいが）。
ただ意外と作例みないんだよなぁ。

>>959
このスレにだっていくらでも転がってるだろ・・・

>>959
明るいか軽いかどっちかにしなさい。

4travelも、賑わってるのが理解できない。
投稿されたものは俺のもの！って…。
自分のニーズにぴったりのサイトだったから、投稿しようと思ったんだけどな。

スレ違いすまん。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00500210882/SortID=7666492/

ついにミラー落ちました

本日、ミラーが落ちました。
このトラブルは、メジャーなのトラブルですけどやってきました。
約70,000ショットも使ってるので今更無いだろうと思っていたのですが…

噂に聞くと、あるロットはミラーを貼り付けてる接着剤？の質が悪いとか？
過去に同じような経験をなされた方、いらっしゃると思いますがどうなのでしょう？

しばしお別れです…

*************************************

私のもつい先週ミラーが剥落しました。
しかも旅行中に（カリフォルニア）。
１１日間の旅行の最後の日の午後に起きたのがせめてもの救いですが、おかげて
サンフランシスコ滞在中最後の日に乗ったケーブルカーの撮影はできませんでした。
負けじとミラーが剥落してもレンズを外して一枚一枚撮影後に手でミラーを元の
位置に戻して撮影していたらそのうちエラー表示が出るようになりました。

************************************

>>962
たとえば、自分のサイトを紹介する際に投稿された写真を使おうにも、投稿者に
著作権が残った状態だと、全て確認しなければならない。企業としては自分のサ
イトを宣伝しないと行けないわけだから、これだと不便・・・ってか身動きとれなくな
るでしょ？　だからサイト側に著作権を委託するのは良い。

ただ、投稿された写真に対する責任を、サイト提供側は一切負いません、でも権利
はサイト側にありますよ、ってなこんな理屈は一方的すぎてダメ。
photohitoの問題点はここにあるんだよ。4travelの規約はそこまでひどくない。（第７
条で不適切である事項が列挙されてるしね）

買いました。
D40キットレンズ18-55とは別物だね。
カメラ本体の液晶で見るだけで違いがわかるくらい。
まあ、レンズ価格がレンズキット価格より高いんだからあたりまえか。

>>965
謝れ。キットレンズに謝れ!! (笑)

購入オメ
キットレンズも結構いけてると思うけどね。

>>966
(笑)
キットレンズの画質に不満があったわけではなく
望遠がもう少し欲しいと思ったので70か135か迷ってたところ
これが出たので、買っちゃいました。

DX-S 18-70, 16-85VR, 18-200VRと持っているけど、確かに
純粋な光学性能であれば16-85VRがベストだと思う。
しかし、写真の善し悪し（例えばシャッターチャンスとか、構図、
被写体を選ぶセンスとか．．）のほうがずっと重要。レンズ交換して
いる暇を考えれば、18-200VRも十分、価値あると思った。歪曲は被写体
によっては目立つけどね。18-70も良いレンズだよ。アサヒカメラの
ニューフェース診断室の結果では、キヤノンのＬズームレンズより、
コーティング、解像力共に上だった。70mmで朝日新聞本社から箱崎の
IBMビルのIBMの文字が解読できる結果を出したレンズはそう多くは
ないよ。

>>966
漏れもD40のキットレンズは素晴しいと思うよ。
でも、ＶＲついて、広角望遠ともにレンジが広がったら、
もっといいと思うんだ。だからこのレンズが気になるのさ。

キットレンズも結構良くなってきてるよね
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/04/14/8244.html

>968
画質がまず重要。腕は後から付いてくる、と言う考え方もある。
カメラだってエントリー機を買ってすぐに物足りなくなって上のクラスを買うなら
最初から上のクラスを買っておいたほうが良かった、と思う人もいるのと同じ。
しかし現在18-200VRと16-85VRの値段がそんなに変わらないのも事実。それならより広範囲を
カバーしているレンズを買おうと考えても不思議じゃないなあ。「レンズ交換」に意義を持つなら
16-85VRだな。次のレンズの選択肢が多いから。

1Ds�V持つとこんな性格になっちまうんだなorz
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=7269831

●Fさん
↑忠告しても一切お構いなしですね。
べたべたと家族の写真貼るのやめて欲しい。
ここはあなたの家族アルバムではなく、1Dsmk3のクチコミ掲示版ですよ？

●Cさん
わざわざステハン作ってご苦労様です。
あなたみたいな方とは議論したくないのでこれが最初で最後のレスです。
問題があるなら、私にではなく価格コムへ申請してください。

●Sさん
ちょっと気になったので一言・・
＞問題があるなら、私にではなく価格コムへ申請してください。

これはどうかな？
「そんなの関係ね〜」「俺のすることに文句があるなら警察へ言え」的発言はまずいと思いますね。
ここは個人のＢＢＳではなく、パブリックスペースなので、たとえ少数？意見であっても
最低限聞く耳は必要なのでは。少なくとも不快に感じてる人がいるのだから。
でないと板が荒れます。。

16-85VR付けてて、17-55持ってくれば良かったとか思うことってある？

SS上げたいか手ぶれ防ぎたいかで選ぼう

>>973
公園でモデルを撮り比べたら、17-55の方が数段キレのいい写真が撮れた。
日中は17-55。暗くなってきたら16-85の出番。

用途が違うだろうに

「数段キレのいい写真」をアップして欲しいなぁ。
もちろんキレの悪い写真も一緒に。

ぼけ比較ならともかく、一段絞れば16-85もかなりシャープだけどなぁ。
色収差もほとんどないし、逆光性能は完全に16-85の方が上だと思う。

>>977
値段が高いのに負ける所があるとわかったら暴れるだろうがｗ
数段キレがいいと思いたいんだよ。
本気での比較はできないのだからほっといてやれよ。

>>979
読解力ないアホか？　暗くなって来たら16-85の出番って書いてるだろ。
VRの力とレンズ性能を認めてるからそう書いてる。
しかし、それでも17-55には及ばない、ただでさえ暗いレンズを一段絞ってもな。
どうせ持ってないんだろうけど、17-55持ってるなら撮り比べてみろ、
お前みたいなアホにも一目でわかる差がある。

子供みたいなリアクションしなくていいです

>>980
色乗りは確かに良いよ＜17-55
でも、解像力は負けてる。特に40mmオーバーの焦点距離域では顕著に。

新品ならもう少しで24-70を買える値段だし、今勧めるのはちょっとねえ。

>>980
明るいところでもゴーストやフレアの発生しやすく、
コーティングの面でも16-85に負けてるよ＞17-55

あのさ、俺は17-55信者じゃないよ。
最新レンズが古いレンズにコーティングで買ってるのは当たり前。
俺が今メインにしてるのは24-70だが、ナノクリスタルと比べたら
どれもコーティングがダメってことになるがそんなアホな主張はしない。
フレアとか出ないように撮ればいいだけ。
しかし、キレは別だ。これはレンズの性能だから絞ってもどうにもならん。
残念だが、俺の16-85はどうみても17-55よりシャキッとしない。
20mm付近の歪曲収差はいいんだけどな。
まあ安レンズだし、軽いから散歩用にはちょうどいいよ。

>>984
すまんけど、そのキレが何を指すのか良くわからんのよ。
F8まで絞って風景写真で両レンズ比べると、解像力で16-85VRが勝り、
逆光性能のせいかコントラストでも16-85の方がよく見える。

でも色は17-55の方が好み。16-85の色の出方は少しシアン寄りで鮮や
かに出ない感じがする。これを「キレ」と感じてるなら同意できるかも。

photozoneの実測データの比較をみると、17-55のほうが
16-85VRより解像力が上とは思えないけどね。ほとんど差がない
か僅差で16-85VRが上かというところだと思う。
http://www.photozone.de/

>>デジタルカメラマガジンでも18-70からの乗り換えをオススメしてたな

おいおいおまいどんだけ純真な心の持ち主なんだよw
変な壷とか買わされてないか?
あんなバカ雑誌参考にしたらあかんよ。

確かに変な壷を買うくらいなら16-85でも買った方がまだマシだな。

望遠側がちょっと短いなーと思うこともあるけど、広角側は広いし開放から解像度はあるし、いいレンズだよ
個人的にはこの焦点距離域だとVRはいらないので省いて、安く軽くしてくれるとよかったけど

>>985
ああ、誤解があったようだがF8までは絞らないよ、手持ち撮影で女性ポトレめいんだから。
24mm以下F5.6くらいだと、17-55のシャープさには及ばなかったってことで。
俺の場合、2台体制で24-70の広角側の不足を補うために買ったから、そういう使い方をしてる。

exif付でうｐ

能書きをたれる奴にかぎって作例をあげたためしがない。

17-55がいい派、16-85がいい派
どっちも比較画像がでてこないね

つーか、17-55がいい派（つっても1人だが）が、
後から後から条件を追加していっててみっともないんだが。


＞俺が今メインにしてるのは24-70だが、ナノクリスタルと比べたら
＞どれもコーティングがダメってことになる

＞ああ、誤解があったようだがF8までは絞らないよ、手持ち撮影で女性ポトレめいんだから。
＞24mm以下F5.6くらいだと、17-55のシャープさには及ばなかったってことで。

>>993
18-70との比較画像なら何度も上げたけど、結局何も変わらなかった気がする。

24mm以下F5.6のポートレートってどんなの？しかも屋外？

そうだな、顔が歪むだろうな

ここまでの票を総合すると、
VR16-85だけを持って出かけて、17-50を持って来れば良かったと思うような
場面は少ないということですね。

それでは、VR16-85だけを持って出かけて、AF-S M-N60を持って来れば良かった
と思うような場面はありますか？

VR16-135が欲しいです

うぜー

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。