PENTAXレンズ総合スレ62本目

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 06:14:30 ID:S1o/rkOMO

タムロンの17-50､いいみたいだけど発売される３月まで待てません｡
来週の名古屋でのトーク＆ライブで手始めに使ってみたいのでシグマの18-50に‥｡
でも欲しい｡

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 07:17:25 ID:phxXnFpV0

>>859
メーカー公式イベントなら、純正レンズ付けて行ってあげなよ。
こんなこと書かれてるくらいだし。

http://www.digital.pentax.co.jp/ja/35mm/k10d/faq.html#01_05
Q. 他社製ペンタックス用交換レンズは使用できますか？
A. お勧めできません。他社製レンズを使用されたことによる事故、故障などは保証いたしかねます。

861 ： ◆KOTatuXSTw ：2008/02/10(日) 09:24:06 ID:VCGTBX220

ユニバーサルマウントを目指してた時も有ったってのにね

まあソフトの対応やら、検証作業やらがﾏﾝﾄﾞｸｻなんだろうね

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 09:27:50 ID:oEYtxnCR0

>>860
別にこだわる必要ないでしょ
良いレンズを作れば、純正付ける人も多くなる
シグタムを付けていくということは、「純正レンズより魅力的だ」
と中の人に無言の圧力をかけ、刺激を与える良い機会となる
メーカーとユーザーは、なぁなぁの関係が良いってもんじゃない

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 09:33:21 ID:0NN26ZMM0

シグマはともかく、タムロンはレンズIDもちゃんと割り当ててるし
問題は少ないと思うよ。

MTF優先プログラムAEはできないかもしれないが。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 09:46:51 ID:icRpkhxi0

>>862
その魅力というのは安さだけなんだけどな。
誰だって★16-50とﾀﾑ17-50どっちかタダでやるって言われれば
100％前者を選ぶだろ。
レンズメーカーのレンズの魅力なんて所詮そんなもの。
純正で同焦点距離・明るさのレンズと比較したら魅力なんて値段以外にない。
純正にないレンズぐらいだな。値段以外の存在価値は。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 09:48:12 ID:0NN26ZMM0

>>864
その例は限定的すぎる。

たとえばタムの28-75mmF2.8とかシグマの70mmマクロは、ペンタには現在対抗できるものがない。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 09:50:09 ID:oEYtxnCR0

>>864
頭固いね～
あんたは全部純正で揃えて幸せになってくれよｗ
俺は純正以外の選択肢も柔軟に考慮しながら
コストパフォーマンスの観点で納得できる買い物するから
ちなみに、★16-50の描写力はあんたが思ってるほど相対的に高くないよ

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 09:59:27 ID:NyL0N1jC0

☆16-50は実売３万５千円の17-50にも負け決定？

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 10:07:35 ID:0NN26ZMM0

残念なことに、16-50mmと17-50mmで条件を揃えて撮ったレビューはまだ存在しない。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 10:07:35 ID:cNdnuwlN0

レンズメーカー製ですすめられるのはタム90だけ
AF合いにくいが

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 10:08:46 ID:0NN26ZMM0

タム90はAF遅いけど、IFじゃないぶんピント合わせやすいよ。AFでもMFでも。
フォーカスレンズの移動量が大きい方がフォーカス精度を出しやすい。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 10:15:45 ID:2mlpGPbA0

ﾃﾞｼﾞじゃ使う人少ないだろうけど､ﾀﾑ24-135/F3.5-5.6もﾍﾟﾝﾀには同等品がない

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 10:39:50 ID:OA/UCHWfO

コンパクトな広角が欲しい。この願いを叶えてくれるレンズがなかなか無いなあ。
名前はペンタックスでも、トキナーレンズばっかり。寂しい。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 10:43:36 ID:7g4T30wT0

>>872
PENTAX DA21mm + LHG-065
http://blog.livedoor.jp/pinhole_lomo/archives/50320599.html

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 10:43:41 ID:DZ2/fs0e0

>>872
DA21で不満な点は何？
広角、コンパクト、非トキナーだけど。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 10:45:04 ID:8YwBkh7K0

☆16-50とシグ18-50 F2.8の比較からA16と☆16-50の比較も推察はできる。
色乗りの好みは別として写りだけなら歪曲収差も色収差もパープリンもシグの方が上。
AF合焦速度や静粛性は圧倒的に☆の勝ちだけどな。

と言いつつ最近俺は☆16-50ばかり使っているけどね。
だって高かったんだもん、使って元取らないと･･･
いや、本当の理由は防塵防滴と薄暗いところでのAF速度のためですよ。
ここ最近の雪の中では大活躍いたしましたよ。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 10:45:50 ID:0NN26ZMM0

たぶん>>872が言ってるのは under 18 の超広角ではなかろうか

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 10:46:29 ID:8YwBkh7K0

あ、あとシグマは全体に赤いんでそれがちょっと好みじゃなくレタッチがめんどい。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 11:13:02 ID:OA/UCHWfO

>>876
そうですそうです♪換算24㎜を切るくらいのレンズで自分なりに街並みを保存したいんです。
K100Dと組み合わせるのに16-45の広角で伸びる仕組みは、ちょっとつらいです。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 11:14:55 ID:93oQb8NB0

>>875
つまり、PENTAXが後から付けた付加価値部分だけしか、いいとこないと・・・
いや、俺も16-50は持ってるんだけどね。

これから出るレンズ（ロードマップに載ってるの含む）、トキナーから出るって話聞かないけど共同設計やめるのかな？

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 11:17:35 ID:phxXnFpV0

>>879
辞めないでしょ。
HOYA傘下になることで、シナジー効果が大きくなるからね。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 11:21:13 ID:q5nG2wyp0

HOYAで生産ラインを増やしてくれるなら

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 11:28:29 ID:93oQb8NB0

トキナー設計レンズって、写りがギスギスしてる感じがするんだけど、気のせいかな。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 11:44:32 ID:7g4T30wT0

1990.3月：トキナー光学(株)の長野工場を買収。社名をHOYAプレシジョン(株)とする。
1990.4月：HOYAオプトがタイ(チェンマイ)に光学レンズ研磨工場(HOYA-OPTO(THAILAND)LTD．)を設立
1994.3月：(株)保谷光学・富士硝子(株)・HOYAオプト(株)の３社を合併しHOYAオプティクス(株)とする
2006.2月：ベトナムの生産子会社「ペンタックスVN」の生産能力を増強
2006.10月：7億8000万円を投じて，ベトナムPENTAX VN Co., Ltd.の敷地内に新棟を建設
2007.4月：HOYA、ベトナムで世界最大級のメガネレンズ工場建設
2008.4月：PENTAX株式会社消滅。PENTAX、HOYAグループの光学ブランドとして再出発

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 12:16:40 ID:OA/UCHWfO

けっこう体勢の悪い所でも撮るのでボディ内手ブレ補正に魅力を感じています。
スレを見回すと、高級レンズを平気で買う人が多いみたいですね。ロードマップにも気軽なレンズは無いみたい。
ペンタックスってやっぱり、マニアックでお金持ちじゃないと楽しめないメーカーなのかな。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 12:18:29 ID:93jlmtwm0

>>884
＞ロードマップにも気軽なレンズは無いみたい。

ホントにロードマップ見たのか疑問だなw

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 12:24:26 ID:7g4T30wT0

＞ペンタックスってやっぱり、マニアックでお金持ちじゃないと楽しめないメーカーなのかな

(　´∀｀)σ)∀`)　をぃをぃ

マニアック（￣□￣；）!!これはある意味正しい
お金持ち（･∀･)つ⑩貧乏な人にも優しい、それはﾍﾟﾝﾀｯｸｽ！
どんなレンズが欲しいの？

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 12:27:12 ID:rub/EGHQ0

>>884
それはどこのメーカーのユーザーでも同じじゃないのか。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 12:28:11 ID:DZ2/fs0e0

>ペンタックスってやっぱり、マニアックでお金持ちじゃないと楽しめないメーカーなのかな。
ニコキヤノが買えない貧乏人が買うメーカー等と荒らしが書き込むようなメーカーですよ。
荒らしのカキコは真実とは違うが、比較的安価に楽しめるレンズが有るメーカーであることは確か。
ただマニアックな層が割合的に多いので、単焦点や高級ズームの話題が多いだけ。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 12:28:30 ID:0NN26ZMM0

>>884
ペンタはマニアックな庶民向けのボディしかないよ。
高級レンズは他社純正品より多少安いくらいだし。
安いレンズならシグマやタムロンのレンズでも手振れ補正きくし。

まあ、キャノンの50mmみたいな使い捨て単焦点レンズはないけど。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 12:43:01 ID:0PeYDlEv0

>>882

12-24と100マクロは、PENTAXのレンズと比べると多少固めかな。
でも、165と535は色が綺麗で優しい感じ。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 12:55:34 ID:/OWvYl2F0

>>841
最初のグラフが周辺光量で、それとＭＴＦは分かるんですが、
一番下のグラフのChromatic Aberrationsって何のことでしょうか？
このグラフだけ見方が分かりません。
スイマセンが、どなたか解説していただけませんか？

892 ：884：2008/02/10(日) 13:05:56 ID:OA/UCHWfO

>>885-889
試しに他メーカーのレンズを調べてみました……ミ＼(#`Д´)／彡
ごめんなさい、ペンタックスはがんばってるのかも（ ´Д⊂ヽ。お金を貯めてDA14買おうっと。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 13:20:42 ID:oEYtxnCR0

>>892
12-24の方が幸せになれる気が…

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 13:36:31 ID:aDzA1CJY0

>>892
ペンタはかなり頑張っていると思うよ
APS-C用でマクロ以外の単焦点レンズを
こんなに出している＆出そうとしているメーカーは他にないだろ

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 13:44:22 ID:7K/xs/U50

>>891 色収差

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 13:49:49 ID:lsjk3QHn0

>>895
ありがとうございます。
ってことはグラフの数値が少ない方が優秀ってことでいいんですよね？

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 13:51:05 ID:0NN26ZMM0

いえす。リファレンスの赤-緑のゲージを見るといい。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 14:10:04 ID:lsjk3QHn0

>>897
理解しました。ありがとうございました<m(__)m>

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 14:18:41 ID:eSUKJPD/0

>>893
16-45をずっと使っていたんだが、
ふと広角側でしか使わないと気づき、
きのう、悩んだあげく12-24買った。
狭い店内撮影で、ものすごい威力を発揮!!
2mmの差は、大きい。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 14:22:38 ID:xiDCrdZO0

賃貸物件記録は魚眼もおすすめっすよ

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 14:27:04 ID:OA/UCHWfO

>>900
そういうのもあるんですか？アパート貸してるんで、業務用と言い張って経費で落ちないかなあ…。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 14:28:11 ID:cfximfBR0

>>557さんの教えてくれたLHG-065。ケンコー楽天ショップから届いた。
\3,570＋送料でした。DA18-55に装着して試し撮り。
ttp://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080210140700.jpg

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 14:29:39 ID:eSUKJPD/0

>>900
上の方で、レンズベビーについて書いたの、俺なんだけどさ。
>>569
>>574,712,715
ヨドで触ってみたら、意外とむずかしいし、コンバージョン付けても、
30mmなんだよね。とりあえず、超広角欲しかったし、16-45での
不満も解決した。
魚眼もベビーもいいけど、他での用途との兼ね合いもあって、
汎用性のある広角ズームでいこうと思う。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 14:48:54 ID:7g4T30wT0

>>902
広角14ｍｍGET!おめ！
ええ感じじゃないですか！
風景のぅPもヨロ！

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 15:03:40 ID:cfximfBR0

>>904
非日常的な画角で当分遊べそうです。
四隅の流れはアレですが、送料入れても\4,200弱ですから。
ttp://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080210145630.jpg
ttp://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080210145751.jpg

906 ： ◆KOTatuXSTw ：2008/02/10(日) 15:27:41 ID:VCGTBX220

さっきハードオフでタクマー55mm F1.8ジャンク扱いだけど7500円で売ってたけど値段的にはどんなもんだろ。
外側は兎も角レンズ内のヤレはそんな無さそうだったけど。

おもちゃに買おうかどうしようか

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 15:52:35 ID:cfximfBR0

>>906
ジャンクでその値段って高すぎる気がします。
SMC-Tでも、\5,000位じゃないかな。
マウントアダプターＫお持ちでなければ別途\3,000近くかかるし。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 15:53:41 ID:E+pXLBF80

高杉