タムロンの17-50、いいみたいだけど発売される3月まで待てません。
来週の名古屋でのトーク&ライブで手始めに使ってみたいのでシグマの18-50に‥。
でも欲しい。
ユニバーサルマウントを目指してた時も有ったってのにね
まあソフトの対応やら、検証作業やらがマンドクサなんだろうね
>>860 別にこだわる必要ないでしょ
良いレンズを作れば、純正付ける人も多くなる
シグタムを付けていくということは、「純正レンズより魅力的だ」
と中の人に無言の圧力をかけ、刺激を与える良い機会となる
メーカーとユーザーは、なぁなぁの関係が良いってもんじゃない
シグマはともかく、タムロンはレンズIDもちゃんと割り当ててるし
問題は少ないと思うよ。
MTF優先プログラムAEはできないかもしれないが。
>>862 その魅力というのは安さだけなんだけどな。
誰だって★16-50とタム17-50どっちかタダでやるって言われれば
100%前者を選ぶだろ。
レンズメーカーのレンズの魅力なんて所詮そんなもの。
純正で同焦点距離・明るさのレンズと比較したら魅力なんて値段以外にない。
純正にないレンズぐらいだな。値段以外の存在価値は。
>>864 その例は限定的すぎる。
たとえばタムの28-75mmF2.8とかシグマの70mmマクロは、ペンタには現在対抗できるものがない。
>>864 頭固いね〜
あんたは全部純正で揃えて幸せになってくれよw
俺は純正以外の選択肢も柔軟に考慮しながら
コストパフォーマンスの観点で納得できる買い物するから
ちなみに、★16-50の描写力はあんたが思ってるほど相対的に高くないよ
867 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 09:59:27 ID:NyL0N1jC0
☆16-50は実売3万5千円の17-50にも負け決定?
残念なことに、16-50mmと17-50mmで条件を揃えて撮ったレビューはまだ存在しない。
869 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 10:07:35 ID:cNdnuwlN0
レンズメーカー製ですすめられるのはタム90だけ
AF合いにくいが
タム90はAF遅いけど、IFじゃないぶんピント合わせやすいよ。AFでもMFでも。
フォーカスレンズの移動量が大きい方がフォーカス精度を出しやすい。
デジじゃ使う人少ないだろうけど、タム24-135/F3.5-5.6もペンタには同等品がない
872 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 10:39:50 ID:OA/UCHWfO
コンパクトな広角が欲しい。この願いを叶えてくれるレンズがなかなか無いなあ。
名前はペンタックスでも、トキナーレンズばっかり。寂しい。
>>872 DA21で不満な点は何?
広角、コンパクト、非トキナーだけど。
☆16-50とシグ18-50 F2.8の比較からA16と☆16-50の比較も推察はできる。
色乗りの好みは別として写りだけなら歪曲収差も色収差もパープリンもシグの方が上。
AF合焦速度や静粛性は圧倒的に☆の勝ちだけどな。
と言いつつ最近俺は☆16-50ばかり使っているけどね。
だって高かったんだもん、使って元取らないと・・・
いや、本当の理由は防塵防滴と薄暗いところでのAF速度のためですよ。
ここ最近の雪の中では大活躍いたしましたよ。
たぶん
>>872が言ってるのは under 18 の超広角ではなかろうか
あ、あとシグマは全体に赤いんでそれがちょっと好みじゃなくレタッチがめんどい。
878 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 11:13:02 ID:OA/UCHWfO
>>876 そうですそうです♪換算24oを切るくらいのレンズで自分なりに街並みを保存したいんです。
K100Dと組み合わせるのに16-45の広角で伸びる仕組みは、ちょっとつらいです。
>>875 つまり、PENTAXが後から付けた付加価値部分だけしか、いいとこないと・・・
いや、俺も16-50は持ってるんだけどね。
これから出るレンズ(ロードマップに載ってるの含む)、トキナーから出るって話聞かないけど共同設計やめるのかな?
>>879 辞めないでしょ。
HOYA傘下になることで、シナジー効果が大きくなるからね。
HOYAで生産ラインを増やしてくれるなら
トキナー設計レンズって、写りがギスギスしてる感じがするんだけど、気のせいかな。
1990.3月:トキナー光学(株)の長野工場を買収。社名をHOYAプレシジョン(株)とする。
1990.4月:HOYAオプトがタイ(チェンマイ)に光学レンズ研磨工場(HOYA-OPTO(THAILAND)LTD.)を設立
1994.3月:(株)保谷光学・富士硝子(株)・HOYAオプト(株)の3社を合併しHOYAオプティクス(株)とする
2006.2月:ベトナムの生産子会社「ペンタックスVN」の生産能力を増強
2006.10月:7億8000万円を投じて,ベトナムPENTAX VN Co., Ltd.の敷地内に新棟を建設
2007.4月:HOYA、ベトナムで世界最大級のメガネレンズ工場建設
2008.4月:PENTAX株式会社消滅。PENTAX、HOYAグループの光学ブランドとして再出発
884 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 12:16:40 ID:OA/UCHWfO
けっこう体勢の悪い所でも撮るのでボディ内手ブレ補正に魅力を感じています。
スレを見回すと、高級レンズを平気で買う人が多いみたいですね。ロードマップにも気軽なレンズは無いみたい。
ペンタックスってやっぱり、マニアックでお金持ちじゃないと楽しめないメーカーなのかな。
>>884 >ロードマップにも気軽なレンズは無いみたい。
ホントにロードマップ見たのか疑問だなw
>ペンタックスってやっぱり、マニアックでお金持ちじゃないと楽しめないメーカーなのかな
( ´∀`)σ)∀`) をぃをぃ
マニアック( ̄□ ̄;)!!これはある意味正しい
お金持ち(・∀・)つI貧乏な人にも優しい、それはペンタックス!
どんなレンズが欲しいの?
>>884 それはどこのメーカーのユーザーでも同じじゃないのか。
>ペンタックスってやっぱり、マニアックでお金持ちじゃないと楽しめないメーカーなのかな。
ニコキヤノが買えない貧乏人が買うメーカー等と荒らしが書き込むようなメーカーですよ。
荒らしのカキコは真実とは違うが、比較的安価に楽しめるレンズが有るメーカーであることは確か。
ただマニアックな層が割合的に多いので、単焦点や高級ズームの話題が多いだけ。
>>884 ペンタはマニアックな庶民向けのボディしかないよ。
高級レンズは他社純正品より多少安いくらいだし。
安いレンズならシグマやタムロンのレンズでも手振れ補正きくし。
まあ、キャノンの50mmみたいな使い捨て単焦点レンズはないけど。
>>882 12-24と100マクロは、PENTAXのレンズと比べると多少固めかな。
でも、165と535は色が綺麗で優しい感じ。
>>841 最初のグラフが周辺光量で、それとMTFは分かるんですが、
一番下のグラフのChromatic Aberrationsって何のことでしょうか?
このグラフだけ見方が分かりません。
スイマセンが、どなたか解説していただけませんか?
892 :
884:2008/02/10(日) 13:05:56 ID:OA/UCHWfO
>>885-889 試しに他メーカーのレンズを調べてみました……ミ\(#`Д´)/彡
ごめんなさい、ペンタックスはがんばってるのかも( ´Д⊂ヽ。お金を貯めてDA14買おうっと。
>>892 ペンタはかなり頑張っていると思うよ
APS-C用でマクロ以外の単焦点レンズを
こんなに出している&出そうとしているメーカーは他にないだろ
>>895 ありがとうございます。
ってことはグラフの数値が少ない方が優秀ってことでいいんですよね?
いえす。リファレンスの赤-緑のゲージを見るといい。
>>897 理解しました。ありがとうございました<m(__)m>
899 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 14:18:41 ID:eSUKJPD/0
>>893 16-45をずっと使っていたんだが、
ふと広角側でしか使わないと気づき、
きのう、悩んだあげく12-24買った。
狭い店内撮影で、ものすごい威力を発揮!!
2mmの差は、大きい。
賃貸物件記録は魚眼もおすすめっすよ
901 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 14:27:04 ID:OA/UCHWfO
>>900 そういうのもあるんですか?アパート貸してるんで、業務用と言い張って経費で落ちないかなあ…。
903 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 14:29:39 ID:eSUKJPD/0
>>900 上の方で、レンズベビーについて書いたの、俺なんだけどさ。
>>569 >>574,712,715
ヨドで触ってみたら、意外とむずかしいし、コンバージョン付けても、
30mmなんだよね。とりあえず、超広角欲しかったし、16-45での
不満も解決した。
魚眼もベビーもいいけど、他での用途との兼ね合いもあって、
汎用性のある広角ズームでいこうと思う。
>>902 広角14mmGET!おめ!
ええ感じじゃないですか!
風景のぅPもヨロ!
さっきハードオフでタクマー55mm F1.8ジャンク扱いだけど7500円で売ってたけど値段的にはどんなもんだろ。
外側は兎も角レンズ内のヤレはそんな無さそうだったけど。
おもちゃに買おうかどうしようか
>>906 ジャンクでその値段って高すぎる気がします。
SMC-Tでも、\5,000位じゃないかな。
マウントアダプターKお持ちでなければ別途\3,000近くかかるし。
908 :
名無CCDさん@画素いっぱい:
高杉