【今こそ】CONTAX G DIGITAL 【復活の時】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無CCDさん@画素いっぱい
外部センサーで正確なAF
実絞りで常に被写界深度と露出が確認可能なライブビュー

撮像素子でのライブビューが可能になった今こそ、
CONTAX G シリーズをデジタルで復活させるときだ! 
2名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 03:21:09 ID:gV0qxjcJ0
                  /::  ヽ, l  ,、         _ / /__| || |
                 /:: 、,ー、从|l/彡--- 、_    /.      / ̄ ̄
                |//::: ゙'>|W|彡;;;;、-ー'''、;;;)ヽ,   ̄/ / ̄/ / __ __ _
               /'" ,,r'"'"゙'ー-ー'' ´   ノ'";;;゙'、   /_/  / / / // // /
               /:: ,;/ "     u  ,''彡::  ;;;',      / /  `´ `´/ /
              /  /〉 、,,_  ,、-ー'  ' 彡彡,,;;;;l      ̄     / /
             /   { `'' 、二r'´,,、、 ノ 彡彡r-、;}  /``` ''''' ー 、   ̄
:            /    j(`'i, l" ,,ノ_,、 ,、-  ハ''/rヽリ '´,,,二''     /|~' 、
            /   _,,. /,'=ミj {ミ{ィ'。'ヽ, ',、- /::}リb//}~'' 、   ノVヽ /. |  _
          /,,,、-''"  〈 ::::/ }'''〉}⌒´'´   /:::::リ-'/ j|  |〉 z'   `´  `´ |
      ,、-彡∠,、、-ー― 、,彡'-::l_,,、-'ィ{、,,  ,、 '´::::: j''´/   | |.         |
   ,,、 '´    '''' 、::'''彡 `゙'イ゙;/:ャ--ィtz、::::::'彡,、'"ノ/::::::::::::ノ |.         |
  r´ :::うヽ::     彡"   彡ヽ;マ i⌒´}::::::/  /::::::::;、 '´ _|ヽ|    あ   .|
  {ン二,,/ ´  ,,彡彡''" ..::: :::::/'"V'、'、,r/::::/  /::::;、 '"_,, 、-|              |
  {   ゙  ,、-''  ,、 ' :::::;;;///'゙i::゙ニ、::'",r,'":::/::::  _,,, 、-|      い    .|
  t`'''ー '''''´ ,、 '''´::::::::/       ゙''-=- ''´/:/:::::,、 ''´ `ヽ、|.           |
   `t'ー 、、-''´,、 '" /    '" '" u'     / /:: : :       ヽ      と   ..|
    `''ー-'ー-'´::/            / /::::::::: : : : : : : ::::::|          |
     ` '' ーー'´        ,、, ,-、   | イ-ー ''ー - 、: : : ::::::}      わ    |
3名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 03:21:33 ID:ytiGqJjp0
  /\___/\
/ /    ヽ ::: \
| (●), 、(●)、 |
|  ,,ノ(、_, )ヽ、,,   |
|   ,;‐=‐ヽ   .:::::|
\  `ニニ´  .:::/      NO THANK YOU  
/`ー‐--‐‐―´´\
       .n:n    nn
      nf|||    | | |^!n
      f|.| | ∩  ∩|..| |.|
      |: ::  ! }  {! ::: :|
      ヽ  ,イ   ヽ  :イ
4名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 03:22:37 ID:ytiGqJjp0
.       j//      /\ヽ∨//∠ヽ.    \\. \         ________
      _/      ∠≠ニ二ニ≧=<´  ヘ.     ', ヘ\ヽ.      /
 _ -‐ ´/  ,   -‐´、_, '⌒`^  、 \::\ } l     ヽヘ ヽ}     /         _|_ \
   ̄ フ´,  /             丶\::V| |      Vl       ,'             |____
.  //./                   `Vヽl |      ヽ ' .     |         /|    ヽ
  / ,イ/                    Y/,       ヽ.\   |.   l       (_ノ  _ノ
  |/ /       |               ∨ヘ.      ト、 \_ |.   |
.  /     /  /  l:     /  l           ∨i    、   |  ̄   !  l       lヽ│/ /
  l│  /  イ  ,イ.    l  ト、ヽ     / | :l :|   |  l      |   ヽ_ノ   !ー┼‐ |‐┬
  | |   l_メ、」_,;./l     L  l V   ∧ /  :|/   ハ.  ト、   |          |./│ヽ l  |
  | ト.  |.____ ヽ    l´ヽ{ _⊥イ イ /   /    / l/⌒ヽ   .|  ー┼─ └── l  |
  | | ヽ | 、i┘::::i  \  | r┬┬‐┬ァ V  ,∧.   ,'  ´       |   ー┼−
  レ   ヽ!  ゝ- '   \l  i,.┘:::::iノ / ,/〉│ :| {         |    _⊥_     l   |
.      7/l/l/   、     `'ー‐ ' ∠≠r'ノ:jノ :| |         |   (__丿 ヽ    レ  |
     λ    `i`ァー-- 、  /l/l/l ∧‐'.:|:::|  ハ ',        |              l
      `、     レ'    ',     ,/| ::| :|:::| ./ ヽ_>      _|   __|_       _ノ
        ` = 、 '、    ノ  ,.イ∧'|:l.:/l:::|´            \    ._|
              `>-r  =ニi´、.,_`::: |:| { |:::l             |  .(_|
          _,.イ´ヽ.7   /  /:\;八:V:ノ                 |    ノ
       /7:::::!  ○O'´  /::::::::/ヽ.                ',
5名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 03:22:53 ID:ytiGqJjp0
お断りします
    お断りします
      ハ,,ハ ハ,,ハ
     ( ゚ω゚ )゚ω゚ )  お断りします
    /    \  \    お断りします
  ((⊂  )   ノ\つノ\つ))
     (_⌒ヽ ⌒ヽ
      ヽ ヘ } ヘ }
  ε≡Ξ ノノ `Jノ `J
6名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 08:11:13 ID:ytiGqJjp0
         _、_
      .(;^ω^)\
      | \ / \√|    
      ( ヽ√| ` ̄
      ノ>ノ  ̄
      レレ   ((
さすがの俺もそれは引くわ


7名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 22:53:12 ID:4+ouPzcX0
>>1は結構マジメにキボンヌしてるんだろうけど、
2-6の反応がマーケットの現実なんだろうね。
おれは正直Gデジは欲しいと思うよ。
でも絶対にありえない。
それにGデジ作る位ならMマウントでライブビュー、
コンタAX式のAFをコントラストAFで実現させた方が良いと思うぞ。
マウントアダプタ使えば一眼用MFレンズもAF可能とか
Mマウントレンズで接写も可能になるとか
オマケの機能がいっぱいつけられるし。
ついでにボディ内手ブレ補正までつけちゃったり。
ただそんなカメラを作ってくれそうなメーカーが見あたらない。
8名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 00:28:49 ID:Vmbv1HM10
撮像素子への入射角を考えれば、
90ミリならともかく、21ミリや16ミリなんか中央部あたりしか使えないもんな。
フルサイズは(よほどのブレイクスルーでもなければ)不可能。
市場に出回ってる中古Gレンズの数もMマウントに比べれば圧倒的に少ないし、
わざわざ新品が発売されることもちょっと考えられない。
ユーザー数が限られるから当然開発、製造コストもかけられないし、
品質もそれなりにしか成り得ない。

結局、苦労して奇跡的に発売されたところで非難ゴーゴー、誰も買わないだろう。
9名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 10:39:46 ID:AjBSujpP0
>>1
素直にフィルムで撮って16ベースでCDにしてもらった方が安いし速いしフルサイズ。
10名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:52:39 ID:ASVjN4V90
コンデジ用のマウントってGマウントしか無いんだよね。
レンズ交換式コンデジの需要があれば復活も可能なんだけど。
11名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 00:03:51 ID:kP1EUcQU0
あったら買うと思う。(値段にもよるが)個人的には、そろそろそんなのが欲しいと
思ってた。

でも、需要を考えたらY/Cマウントのが全然売れるだろうね!
つーか、Y/Cマウントの1眼何処か出してくれんかね〜

本当に欲しいんだけど。
12名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 00:05:14 ID:kP1EUcQU0
あったら買うと思う。(値段にもよるが)個人的には、そろそろそんなのが欲しいと
思ってた。

でも、需要を考えたらY/Cマウントのが全然売れるだろうね!
つーか、Y/Cマウントの1眼何処か出してくれんかね〜

本当に欲しいんだけど。
13名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 00:07:33 ID:EoIsWZbJ0
入射角の問題でムリポ
専用撮像素子でも開発しないと駄目なんじゃね?
14名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 00:20:28 ID:oBjGzm1F0
M8やR-D1みたいな単なる機材マニア用やレンズ資産もってる人用という
発想ではビジネスとして成立しない。
コンデジからステップアップを図りたい人や、普段一眼を使ってる人の
サブカメラになり得る商品力がなければならない。

AF/AEは当然。(Gマウントじゃシャッター優先AEは使えないけど。。)
ボディ内手ぶれ補正もあった方がいい。
フルサイズである必要はないから、無理ではないでしょ。

EVFでもいいけど、有機ELファインダーの方が訴求力がある。
レンジファインダーは論外。
15名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 00:27:56 ID:Or/BMleE0
あの、「Leica」がライカ判かなぐり捨てて撮像素子にあのサイズで妥協せざるを
得なかったんだ。

勝手な妄想ばかり膨らませずに「現実」を見ろよ
16名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 14:01:28 ID:kP1EUcQU0
つーか フルが用意出来なかったんだろ?
17名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 15:20:41 ID:9Oo1kWwq0
俺が以前まったく同じスレ立ててるから。
過去ログ見ればでてくる。
18名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 17:59:40 ID:oBjGzm1F0
物事には時宜というものがあるから。
早過ぎたNデジ、遅過ぎたαデジというように。
1.5倍センサーでライブビューが可能で、
コンデジがケータイと差別化できなくなった今なら、
レンズ交換式コンデジというのも成立するかもしれない。
19名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 18:21:06 ID:kP1EUcQU0
そう思うな。過去のレンズを使って見たいと思う椰子も居ると思う
し、いろんな形のデジタル
があってもいいと思う。
自分自身アダプター以外で使いたい。
何処も同じようなコンデジや1眼デジ作るより望むね!
20名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 22:02:16 ID:OiO1m8GR0
Gデジを「レンズ交換式コンデジ」なんて言ってるようじゃ・・・
21名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 00:53:23 ID:Psotql8i0
Tシリーズを大きなセンサーで作る方が現実味があるけどな
シグマのDP1なんてのは本来コンタが出すべきだったと思う
22名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 10:29:21 ID:UcGp6xjG0
禿胴

23名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 11:48:00 ID:H+iPree90
確か、シグマはCONTAXを買うとか言う噂あったもんね!
その時の企画かな?
ついでに、今田マウントのSD14出してもらいたい。
24名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 00:32:44 ID:RJL5A0aB0
噂じゃなくて単なる妄想。
25名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 05:03:42 ID:tyl9yWoA0
>>23
>確か、シグマはCONTAXを買うとか言う噂あったもんね!
正確にはCONTAXブランドをZeissがどこかに貸すって話。
現在カメラを出しているけどブランド力がなくて今ひとつ
苦戦してるメーカーにっていう話でΣだとかFujiだとか
孤品だとかって噂になっていた。続報がないけど、
結局ソニーだったりするかもしれない。

ただデジ対応のためフランジバックを長くしたNマウントを作らせたり、
ZMレンズを新設計で出してるいきさつから、ZeissがヤシコンやGマウント
のレンズをデジ用に復刻させるっていうのはまずあり得ない話だろう。
どうしてもデジで使いたいのであればヤシコンならマウントアダプタでEOS
で使えばよいし、GレンズはMマウント改造できるしね。

26名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 12:09:02 ID:lVsoAZTs0
スレチだが、αマウントとかFとかMとかを認める所みると変わったんじぁね〜の。
27名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 12:16:38 ID:lVsoAZTs0
もう1つ。コンタの商標って京セラの物って聞いたが...?
28名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 12:28:25 ID:At4xJwyoO
>>27
違う。元々はツァイスのもの。
京セラは使用権だけ持ってた。
それも去年くらいに契約切れたはず。
だから、ツァイスと契約すれば、他のメーカーはCONTAXブランドを使えるのだ。
ただ、このブランド名を使うのはメーカーにとって、テラプレッシャーだけどねw
下手なもの出せないから。
29名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 12:48:48 ID:lVsoAZTs0
へ〜。有り難う。
30名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 10:37:18 ID:M/D8PgSo0
今度のフォトキナでCONTAXの復活が予想される。
31名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 11:29:59 ID:ZrPrmwi+0
>>30
コシナはZeiss Ikon、ソニーはαだからな。
実質CONTAXは復活していると思ってもいいんじゃないか。

αマウントのほうは気合い入りまくりの
Nマウントを彷彿とさせるレンズばっかなので心配だけども。
(35mmフルサイズデジが出ないと真価を発揮しないのに、肝心な本体がまだ出てない点とか)
32名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 11:50:57 ID:M/D8PgSo0
そうか?
CONTAXはカメラの名称でしょ?
ziessレンズ付きのカメラはムービー含めて多々あるし過去にもあるし。
33名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 12:40:00 ID:ZrPrmwi+0
>>32
まあ、今となってはcontaxのブランドを使う理由が見あたらない。
ということがいいたいわけで。

ソニーがコニミノのカメラ部門を買収したとき、
cybershotとの差別化でcontaxって付けてくるんじゃないか、
って話もあった。
もっとそれ以前に京セラが撤退するときに、引き受け手はソニーぐらいしかないんじゃないか、ともいわれてた。

それぐらいしか、contaxを使うチャンスはなかった気がする。

Nシステムの重厚長大なレンズはZA(ソニーα)に引き継がれてるともいえる。ソニーとしてはもう少しZeissのレンズをそろえたいところだろうけども、Zeissは仕事が遅いからねえ。
34名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 12:43:39 ID:V/SeHA/J0
>>31
>(35mmフルサイズデジが出ないと真価を発揮しないのに、肝心な本体がまだ出てない点とか)

でもソニーがこん今年中に出すと言ってるからフルサイズがあるようなもの。
35名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 13:19:39 ID:mW6tudvi0
もしも復活する時が来るならば3年後くらいにフルサイズで復活して欲しいねぇ。

ホロゴンが24mm相当じゃちょい萎える。
36名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 19:40:09 ID:M/D8PgSo0
>>32
確かにそういう考えはわかるね。
個人的には、αマウントのCONTAXだったら買わないもん。(Nマウントと同じ運命を感じるな。あと、オレンジの色のマウントが嫌い)
逆にY/Cマウントのデジタルがでてきたら買うけどね!
うん。絶対買う!

いけね!またまたスレチご免。
37名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 19:48:18 ID:tKOhbhYY0
ただ、コンタックスっていうブランドが商売として成り立つんだろうか?
ヤシカが始めた70年代ならまだしも、今の時代、カメラオタ以外の客は
余り居なさそうだからな・・・。
38名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 20:02:28 ID:ZrPrmwi+0
>>36
でも、αマウントのZeiss銘レンズはいいよぉ。
leica DよりはちゃんとZeissしてるし。
ま、αマウントでCONTAXはピンとこないけのは同意。

Y/Cマウントのデジタルを望むよりは
マウントアダプタ使った方が幸せになれるのでは。
Y/CレンズはNレンズよりは救われてる。
そんなこんなで、EOS20Dなんつーのが本体だけ手元にあったり。
Nレンズは捨てられないけどほんとゴミ。

>>37
Y/C&Nシステムユーザーのほとんどが
移民完了しちゃってるからね。
一眼レフカメラのシステムっていうのは
そうそう乗り換えられるものでもないし。
いまさら復活されても・・・という感があるね。
39:2008/02/13(水) 20:24:41 ID:noH9oM5m0
Nシステムって名前が警察みたいでイメージ悪いな。
40名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 20:32:47 ID:M/D8PgSo0
>>37
70年代カメラ知識が無かった事もあってライカニコンキャノン等は
知っていたが、CONTAXは知らなかった。zeissなんてもってのほか。(笑)

>>39

自分の周りには、CONTAX復活というよりY/Cマウントのデジタルがあったら
使うと言う人多いよ。CM業界に居るもんだけど...


しかし、Gデジタルの話題は少ないね!Gはデジタルは厳しいと思うな。
1つ位在ったら買ってもいいけど。
41名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 22:11:56 ID:7v1z6kMR0
>>38
>Nレンズは捨てられないけどほんとゴミ。

知ってるかもしれないけどNレンズはEOSマウント改造
してくれるところがカナダにある。
http://en.conurus.com/index.html

42名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 03:54:57 ID:w5c0z/9b0
コンタックスの名を冠するものは悉く潰れてきた。
イコン、ペンタコン、ヤシカ/京セラ…
43名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 09:23:12 ID:nMjPd2sn0
>>40
>CONTAX復活というよりY/Cマウントのデジタルがあったら
そりゃ、MFのデジカメつーことですね、
コシナとエプソンのタッグに期待するしかないでしょうが、
無理でしょうね。
個人的にはEOSシステムは好きじゃないけど、
こいつを使うのが一番安定してるかと思います。


>>41
http://uwphoto.de-blog.jp/uw/2007/08/post_2e2e.html
こーゆーのを見つけ、興味はあったんんですが
改造ってえのが気になるやね。
今や骨董品のNデジで使えなくなるじゃないですか。
(つまり、ゴミとかいいつつそれなりに大切というか)

αマウントでF2.8のバリオゾナーも出て、
最低限の一通りはそろったし、
あえて利用することもないかなあ、と。

>>42
確かに不吉だよなあ(笑)
44名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 09:35:52 ID:SdSwk7BOO
結局デジカメの歴史上、ボディにチタンを使ったのは京セラだけなんだぜ 日本メーカで最初にフルサイズ機を作ったのも京セラなんだぜ
45名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 09:40:20 ID:1NzcX1I90
結局はわずかなレンズ性能の差よりも
ボディの出来の良さやアフターサービスのことも考えてNやCの一眼レフを選んだ人が多いだろうからね
46名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 11:13:26 ID:qyYUvUds0
>>42
う〜ん。八セルもろー来も風前の灯火感はあるしな!

>>44
ライカとFM2にもあった木が?
47名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 11:32:01 ID:C2s1i87NO
>>44
っIXY 2000 IS
48名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 12:18:37 ID:nMjPd2sn0
>>44
コンタックスはハイテクカメラの代名詞だったような気もするし、オートブラケットとか、地味に撮影スタイルの変革も実現してる。
ただね、Nシステムで露呈したのが、なんつーか技術力のなさだったんだよね、残念ながら。「Zeissだから難航」じゃなかったんだよねえ。
Aria以降はまともなカメラを出せてなかった気がする。

>>45
ミノルタは一応ソニーが引き継いだし、オリンパスはフォーサーズで奇跡の復活。
京セラの企業姿勢からして推して知るべしだったとはいえ、
撤退案件としては一番お粗末だったんじゃないかなあ。

>>46
むしろ、ハッセルはZeissを捨てて迷走してるという感じしか・・・
49名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 01:24:08 ID:UmFjkdks0
Gはフィルムで使いたいからこの先の事を考えてG3がいいな。

しかしフィルムカメラは1部の人にしか売れそうも無いからデジタルでも
いい。出たら買うよ。

京セラCONTAX好きだったからRTSマウントのデジタルが有れば買うよ。

Nはいらね。
50名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 04:36:28 ID:JnjOgIEo0
つ PoweShot G3
51名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 00:59:17 ID:cTq90mVy0
で?ジーデジタルは出るの?
52名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 01:18:24 ID:ozOaTDaG0
>>51
銀塩Gを作っていた京セラがカメラ事業から撤退してしまっている。
ZeissはCONTAX亡き後に新たにZMをラインアップさせてしまっている。
これらを考慮すると出る可能性は極めて低いと言わざるを得ない。
ZeissがどこかにCONTAXの名前を貸してGデジを作らせるくらいなら
IKON デジを作らせるだろう。IKONデジが出たとして、AFの要望が
数多くZeissに寄せられたとき初めてGデジ復活の芽が出てくる。
53名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:55:43 ID:XSILgXKC0
Gマウントを使うとなると、レンズシャッターは使えない。
フォーカルプレーンシャッターは通常閉じてるので、
ライブビュー〜レリーズ〜ライブビュー
のシャッターのシーケンスがよく分からん。
54名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:30:43 ID:OOzXN9bb0
まっ、今の所は光学ファインダーで我慢しましょう!
55名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:37:12 ID:WWsOC40a0
出来るか〜!!
56名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 11:05:03 ID:GVVXKI920
>>53
αみたいにライブビュー用のCCD付けりゃおk
57名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 17:24:23 ID:XaUiE63e0
復活
58名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 10:02:33 ID:SXGpSM+a0
DP1は使い物になるようだ。
これで各社が高級コンパクトに追従して市場が広がれば、少し希望が出てくる。
59名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 11:33:30 ID:8Sxk0k630
35mm_28mm_21mm_16mmは使えないだろう
60名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 12:27:24 ID:Q4djhT65O
普通にG使うからいいよ
61名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 11:31:10 ID:0F32i+h50
軽く欲しい。
62名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 17:33:35 ID:09/JbIgB0
デジタルも出れば買うが、それよりG3が欲しい。
63名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/28(月) 18:35:07 ID:QRSG++zR0
で?ジーデジタルは出るの?
64名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/28(月) 18:45:46 ID:kJQsdIGMO
その内中国企業がコンタックスブランド買い取って出してくるんじゃね?
65名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/29(火) 22:53:13 ID:wYqumwvw0
製品自体がちゃんとしていれば、韓国でも台湾でも構わないんだが。
66名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/29(火) 23:38:56 ID:uwEldGI00
言えてるね!

本当のビオゴンはいいね。やっぱり。 うん。
67名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/01(木) 18:46:29 ID:R0GzyakK0
で?ジーデジタルは出るの?
68名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/02(金) 06:46:25 ID:+Uud0uQdO
69名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/02(金) 09:23:03 ID:UPq1BlCMO
出ません。
70名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/10(土) 19:41:32 ID:WjhRsiC30
Gデジが出ないとサブカメラが選べない。
この際レンジファインダーでもいいから、どっか出して。
71名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/11(日) 17:32:00 ID:trEsuP5Q0
エプソンコシナのR-D1新型がコンタックスになります
72名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/12(月) 23:17:33 ID:8SEEMC5l0
あげ
73名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 13:43:40 ID:iq8XYZUJ0
hage
74名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 17:04:29 ID:LRIN6ckx0
75名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 17:34:15 ID:ZkqCXOGB0
Gレンズが使えるのは欲しい
76名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 16:33:22 ID:JKm44vNA0
>>74
妄想
77名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 09:01:02 ID:LHVpo2hu0
実現きぼんぬ
78名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 14:50:44 ID:JB10NTRn0
ほれ!
これ、お前らが欲しかったやつじゃないのか??

http://www.four-thirds.org/jp/microft/index.html
79名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 18:12:25 ID:OSVdz8q50
24×18フォーマットのGデジタルが出たら買うな。もっとも20万円くらいになれば
到底手が伸びなくなるけど。
80名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 18:42:38 ID:N0pTs3ds0
フィルムで普通に撮るからいいよ
G1とG2はオモローなカメラ
81名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 13:42:08 ID:mGej9oMZ0
【CONTAX】京セラ、マイクロフォーサーズ参加を表明【ついに復活】
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news2/1193936653/l50
82名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 23:07:34 ID:9jRSmLYt0
はいはい。
83名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 23:22:57 ID:nxjeocIL0
時は来た!
by 破壊王
84名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 16:35:57 ID:A0aRxe0a0
>>56
そんな風になってるのか?

しかし、マジで京セラを巻き込めりゃ、マイクロフォーサーズは化けるね。
CONTAXブランドが復活、Gの描写、ただ残念ながら換算2倍か・・・
8552:2008/08/10(日) 16:58:06 ID:M3+RN9k90
マイクロフォーサーズなんてこのスレを見に来る人は誰も期待してないでしょ。
フルサイズデジでホロゴンを使えるような物ができないかって期待してる
人の方が多いはず。
SONYが開発中の裏面照射型CMOSっていう奴の方が現状では期待大だ。
京セラには最早誰も期待していない。
86名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 17:18:59 ID:A0aRxe0a0
>>85
そうなると未来永劫出ない可能性が高くなるな。
8752:2008/08/10(日) 18:20:14 ID:M3+RN9k90
>>86
CONTAX G デジなんて未来永劫出ないでしょ。

SONYが対称型レンズでも使えそうなCMOSを開発した。
ZEISSはSONYにレンズを供給(?)している。
ZEISSにはIKONとかZMレンズという銀塩カメラシリーズがある。
よってSONYがZEISS IKONデジ用にCMOSを供給する可能性がある。

以前、Zeissが日本の「ブランド力がなくて売れ行きが伸び悩んでいるメーカー」にCONTAXのブランド名を貸与するべく交渉しているっていう噂が流れて、
FujiじゃないかとかSigmaじゃないかとかって噂されていたけど、
もしそれがSONYだったとして、SONYがIKONデジ用にCMOSを供給し、
SONYからはCONTAX Gデジが出るっていう可能性ならあり得るかも・・・。

そもそもSONYはなんで裏面照射型CMOSなんて開発したんだろう?
88名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 18:23:50 ID:A0aRxe0a0
>>87
シグマがFoveonでのマイクロフォーサーズに参画するならあり得るかもよ。
コンタックスブランドなだけで買う奴も増えるだろうしね。
89名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 22:54:28 ID:/EYvcbxg0
GはGで使っていくので構わないが
CONTAXのデジタルAFレンジファインダーシステムは欲しい
当時のGくらいの手軽さでボディ15万でレンズが4〜12万くらいにおさまるシステム
一式やれる技術力と資本があるのはやっぱSONYという気がする
CONTAXのブランド名もいちばん違和感ない
CONTAX D1とかね
素子サイズには拘らないのでレンズを小さくして欲しい
好き者の為の短命なカメラになる可能性大だけど
90名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 11:33:11 ID:wBGnp1LI0
>>87
>SONYからはCONTAX Gデジが出るっていう可能性ならあり得るかも・・・。

レンジファインダーはあるかもしれないが、Gデジはないだろw
9152:2008/08/12(火) 00:20:13 ID:adwMdnL90
>>90
Gデジが出るシナリオを妄想してみただけ。>>52でも書いたが、
ZeissがGをやめてIKON&ZMを出している以上Gデジの復活はない。
ただ対称型レンズがフルサイズで使えるデジが登場し、それが好評だった場合
対称型レンズをAFで使えるカメラのニーズが出てくる可能性がある。
自分としてはGよりはMマウントにコンタAX式AF+ライブビューの方が欲しいけど。
92名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 07:13:18 ID:1Xell1ga0
ビオゴン、ホロゴン、
デジで、CCDーソフトウエアで、
周辺減光どうにかならんのかね?
93名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 11:20:42 ID:5ekqj6XU0
>>92
フルじゃないが、M8で結構使えてるみたいだからあまり問題ないんじゃない?
94名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 07:25:24 ID:G2ipKhLi0
フルじゃなくっちゃ!
95名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 11:53:12 ID:ruUPDUCw0
デジカメが好調なソニーに期待したいけど、いかんせんレンズ交換式コンパクトカメラの
市場性次第だよね。
96名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 13:47:32 ID:rbFHpjCN0
でもGマウントでは厳しいよね。絞りも手動だし。
97名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 07:29:18 ID:oU/4ZZn00
その辺は拡張規格で。
98名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 10:14:44 ID:0bRpcF2m0
別に手絞りでいいと思うけど。
ファインダに明暗がつく訳じゃないし。光学でもEVFでも。
マウントはGのままでも大して問題ないよ。
レンズによってはバックフォーカスに問題が出る可能性はあると思うけど。
99名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 10:26:17 ID:Y71/RDb+0
マイクロフォー左図がもう少しセンサーが出かければ。
100名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/16(火) 18:00:25 ID:erugP97I0
プラナ45が90mm相当、ビオゴン28が56mm相当として使えるから、なかなか面白そう。マイクロフォーザーズ。
101名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/16(火) 19:00:55 ID:9Beom/ez0
CONTAX G ってそんなに良いカメラシステムだったけ?
102名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/16(火) 19:48:07 ID:JWZX+iIa0
記憶って奴は、いつでも美しいもんなんだよ
103名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/16(火) 19:53:09 ID:ic33E+Qj0
>>101
ライカ以外で唯一持っていてカッコいいカメラ
ちなみにAFもできる
104名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/23(火) 16:32:14 ID:Hu4W48H/0
京セラってホントにマヌケだったよなあ
105名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/19(日) 17:20:42 ID:LmHn8WYK0
CONTAX G自体は酷い出来だけど、レンズ交換式コンパクトデジ用マウントとしては
使い道があるって話。

AFは煩さいし、自動絞りも出来ないマウントだけど。
106名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/19(日) 17:54:31 ID:GnKk/4b+0
いや、Gレンズは改造してデジタルで流用して、
恐ろしいほどの解像力を発揮してる。
107名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/19(日) 21:06:46 ID:o5oHRH8q0
>>105

リバーサルで作例見たことあるか?ヤシコンマウントの普及価格帯のレンズじゃ太刀打ちできない
くらい綺麗に写るもんだったが。
108名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/20(月) 23:16:56 ID:UmuBwP2t0
お前らが言ってるのはレンズだけの話だろ。

話の流れを良く考えろ。
109名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/03(月) 01:37:55 ID:L53fKqkd0
m4/3じゃ物足りないなぁ。
110名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/06(木) 18:09:59 ID:H3Vu7qxd0
>>105
使った事無いシトw
111名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/07(金) 03:36:10 ID:8Tqy/NFd0
しかし残念だなあ。
112名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/08(土) 23:37:23 ID:Tld85nBq0
4/3の巨大なレンズを思うと、m4/3はどの程度小型化できるものやら。

京セラがもう少し堪えてくれれば、今頃...
113名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/18(火) 23:13:45 ID:v7g0hY7Q0
メインカメラは念願叶ってα900という理想のカメラが出たけど、問題はサブカメラ。

単純にG2にデジタル化したような製品なら簡単に作れるが、カメラとしての基本機能が
低過ぎて叩かれること必至。

ある程度一般化させて数を売るには、Gマウントを拡張して超音波モーター内蔵&自動絞り対応
もしなけらばならないだろう。

ブランドはどうでもいいんだけど、高級コンパクトとしてのGデジタルを実現するには
前途多難だな。
114名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/19(水) 18:58:30 ID:XrX9vVkz0
115名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/21(金) 10:56:28 ID:B0xC4g9o0
>>113
>ブランドはどうでもいいんだけど、高級コンパクトとしてのGデジタルを実現するには
>前途多難だな。

それ以前に(ry
116名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/21(金) 23:49:43 ID:F7nSBwQF0
とにかくコンパクトで高級なカメラがほしい。

どうせ一覧レフとは比較にならないんだから、中途半端なファインダーはなしで、
有機ELディスプレイでライブビューが出来ればいい。

APS-Cセンサーにチタンボディなら20万でもほしい。
117名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/22(土) 01:04:04 ID:pura3Fbm0
とりあえずそれのプロトタイプがマイクロフォーサーズなんだろうな。
センサーサイズとエントリー層向けっぽい位置付けが微妙だけど。
118名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/29(土) 20:15:37 ID:0ZYUpU4t0
α900+35/F1.4じゃお散歩カメラには大き過ぎるよ〜
119名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/02(火) 22:14:34 ID:4wLjj5mJ0
二コンの最新鋭機種でポートレート! さすが二コン! 2400万画素!!

発色も良好! (人肌再現GOOD!)
http://www.fotoactualidad.com/2008/12/exclusive-jeff-cs-nikon-d3x-sample.html

高感度も優秀! (ISO6400〜ノイズリダクションOFF)
http://digifotopro.nl/uploads/images/D3x_noise_reduction_off.jpg
120名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/28(日) 18:41:45 ID:U5p2hjyI0
さて
121名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/28(日) 23:25:13 ID:k63uCGWc0
μ4/3が出る前にG3が出てくれないと、おれの45mm/F2と28mm/F2.8は
一度も写真を撮らずに只のオブジェのままで終わることになる。
122名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/30(火) 11:07:37 ID:UUX5zP3o0
極楽堂は今日で倒産だ!通販、メール、電話で買い叩け!まだ間に合うぞ
123名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/31(水) 09:18:22 ID:NthNqWTy0
124名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/06(火) 18:01:32 ID:ARcMQCGI0
いいのに!すごくいいのに!
125名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/06(火) 19:27:38 ID:LQN1Pcys0
やっぱセンサーサイズはAPS-Cは欲しいナぁ。
M4/3のG1のサンプル見たけど、パナのコンデジっぽいんだよナぁ。
126名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/06(火) 19:29:25 ID:usxQgUJm0
>>125

センサーサイズのせいじゃなくてG1のキットレンズと画像エンジンのせいでそう
なってるだけかと。ズイコーデジタル使った作例を某所で見たけど案外悪くない。
127名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/06(火) 23:58:43 ID:mMyw/b2Z0
>>126
やっぱパナの絵作りがダメそうだなぁ。
コンデジのLX3持ってるんだけど、風景とか撮ってプリントするとなんかビデオの静止画っぽいんだよねぇ・・

オリのM4/3に期待かな。
128名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/07(水) 22:36:34 ID:4We5ZTaK0
Gデジの可能性は殆どゼロだからなぁ。
m4/3に参入するメーカーが増えれば、Gの代わりになるモデルも出ると思うんだが。
129名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/08(木) 10:08:26 ID:VjqtwpAn0
>Gの代わりになるモデル

本体はオリンパス試作機の路線がかなり近いと思うが、

レンズはテレセントリック教の教祖様には期待できないだろうな。
130名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/08(木) 12:03:48 ID:2mR3vRHZ0
関係ないが、俺は、オリンパスの、
画像処理技術に期待してます。
131名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 00:51:24 ID:yFA2UEWY0
>>129
xDでなければね。
132名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 01:10:30 ID:rDktlIir0
>>127
フィルムで撮ったらええやん
133名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 03:14:15 ID:6GcHo+z20
この板のこのスレでそんなことを言うか…
134名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/18(日) 18:21:13 ID:ISn3sIZV0
G-m4/3マウントアダプターが出れば、m4/3ボディ買う。
135名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/20(火) 20:02:40 ID:gjyhr6yW0
そして買った直後にマイクロEFとかマイクロαが出るわけですね
136名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/20(火) 21:01:34 ID:6Bc4P44C0
>>130
オリの画像処理で突出したのなんて過去にあったっけ?
何も無いのがオリらしさって気もしないでも無いけどな。
137名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/30(金) 13:20:54 ID:q2hUiZoB0
パナよりマシってことかもしれない
138名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/27(金) 15:19:54 ID:YXYFGO3G0
パナナマン
139名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/13(金) 11:30:33 ID:7o740jcW0
まあな。
140名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/13(金) 14:41:20 ID:YGBnpBBx0
パナの方が解像感高くなかったっけ?
141名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/13(金) 20:46:45 ID:KVvuDGx70
ぱあな。
142名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/18(水) 23:49:45 ID:faqmAWny0
過疎
143名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/19(木) 23:31:33 ID:3mS5aEMf0
age
144名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/19(木) 23:46:26 ID:9hpHUh6P0
復活しねーよ
バケペンAPSデジタルの方が先だww
145名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/20(金) 00:13:21 ID:8i9kGVqt0
今まで買ったカメラで一番良いと思った
G2+21o
146名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/23(月) 08:52:50 ID:l68Q7NGD0
G3が無理なら、マイクロフォーサーズ用アダプタだけでいいから誰か出してくれ。
AFカプラ回す機構つけなきゃいけないからいろいろ難しいだろうけどさ
147名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/23(月) 14:48:45 ID:Qzfxww0z0
フィルム型のデジタルバックが発売されるかもしれない、とすれば、
何よりもまずG1で俺は使うだろうな。Gレンズでの描写を改めて確認したい。
148名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/23(月) 20:40:08 ID:tL3K3nnI0
>>146
AFは機械式だからムリっしょ。
レンズの方をMにマウント換えて、Mアダプタ使うのが正解でないかと。
149名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/23(月) 21:25:12 ID:KU8Sb9a/0
いや、AF機構をMFで動かせればそれでいいんだ…
150名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/08(水) 10:26:26 ID:ZaFWUp+/0
カメラの極楽 堂は倒産だ!倒産セールで投売りだ
151名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/08(水) 13:55:32 ID:UREkd5kj0
スペース入れてるのは規制でもされてるのか
152名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/08(水) 21:40:34 ID:klzK4uoV0
2chで工作活動を展開する極楽堂、その最近の履歴
http://zeiss.hp.infoseek.co.jp/も以下同じ

【Zeiss Nikon】 ZFレンズ Part-009
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1199892034/998
【CONTAX】S2bのスレ【CarlZEISS】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1235655486/34
とにかく、がんばれ!CONTAX N シリーズ 【Part6】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1171983469/309,310
【自慰】CONTAX Gシリーズ【惨】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1147003328/237,238
●コンタックスTVS(風も可)の復活を望むスレ●
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1062798745/757
CONTAX RTS使いの集い part3
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1185730556/131
【究極】ペンタックスVSコンタックス【至高】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1135053549/86
【CONTAX】S2bのスレ【CarlZEISS】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1235655486/36
誰か CONTAX 645 語って!! Part3
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1224684020/113
CONTAX総合 19
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1144685057/344
CONTAX AX-2
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1161092087/183
【マターリと】CONTAX T2について語らないか - 3【T*】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1196434094/292,293
Y/Cデジタル1眼を出してもらおう!
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1207476066/417
【α】CONTAXの復活について妄想しよう【Y/C】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1208014434/555
153豚カメラ屋潰れろ!:2009/04/13(月) 10:52:45 ID:qMTz9n4c0
kichigai
154名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/26(日) 23:29:10 ID:lxymcmkS0
FQFQFFQEFEEQEFEQ
155名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/30(木) 21:48:09 ID:Q8/jtfcm0

M42に改造すれば使えるみたいじゃん。

<< Contax G-Sonnar 90mm F2.8 modified to M42-mount >>

http://www.pbase.com/kkawakami/g90_mods
156名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/13(水) 02:43:45 ID:ZedORp2Z0
改造なんてしてなるものか( ・`ω・´)
157ゴクラク堂は倒産:2009/05/15(金) 00:33:22 ID:xQIGbQIR0
UNKO!
158名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/15(金) 07:18:45 ID:dGdr/Rxc0
本日も地下で暗躍する極楽堂工作宣伝活動、その足跡

CONTAX総合 19
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1144685057/355

【CONTAX】コンタックスのスレ26【Carl Zeiss T*】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1228054471/478

【G1】CONTAX Gシリーズ 21【G2】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1234950595/176

【Kyocera/R】 SL300R/400R Part6 【CONTAX/T*】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217084654/371

【今こそ】CONTAX G DIGITAL 【復活の時】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201801462/157

【高値安定】CONTAX N DIGITAL【生涯現役】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1184933991/434

【α】CONTAXの復活について妄想しよう【Y/C】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1208014434/581
159ゴクラク堂はちんこ:2009/05/27(水) 15:25:38 ID:n+AKtKb40
おーら!!!!!!!!!!!!!!

おーーーーーーーらーーーーーーーーーーーーー!!!!!

おーーら!!!!!!!!!!
CONTAX 139Quartz使ってる人いますか? http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1060350442/802
CONTAX総合 19 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1144685057/359
【自慰】CONTAX Gシリーズ【惨】 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1147003328/254
【マターリと】CONTAX T2について語らないか - 3【T*】http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1196434094/303
【G1】CONTAX Gシリーズ 21【G2】 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1234950656/18
CONTAX RTS使いの集い part3 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1185730556/146
誰か CONTAX 645 語って!! Part3 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1224684020/121
とにかく、がんばれ!CONTAX N シリーズ 【Part6】 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1171983469/319
【CONTAX】コンタックスのスレ26【Carl Zeiss T*】 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1228054471/554
【G1】CONTAX Gシリーズ 21【G2】 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1234950595/180
【α】CONTAXの復活について妄想しよう【Y/C】 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1208014434/587
【高値安定】CONTAX N DIGITAL【生涯現役】 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1184933991/445
【Kyocera/R】 SL300R/400R Part6 【CONTAX/T*】 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217084654/386
【帰ってきた】CONTAX TVS DIGITAL その5 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173220142/843
【今こそ】CONTAX G DIGITAL 【復活の時】 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201801462/159
161工作活動:2009/05/28(木) 23:02:59 ID:8u4q8sOF0
うんこ
162名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/16(火) 22:37:14 ID:41q6rGRn0
163名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/16(火) 22:38:06 ID:41q6rGRn0
164名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 06:57:19 ID:k9INJtm70
あなたのお目々は節穴さんですか。
165名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 12:03:19 ID:VW29FztC0
まあ、コンデジと一眼デジだらけの現代ではかなり似てると言えなくもないが。
やっぱりデザイン的には一段格が落ちる感じがする。
166名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 19:25:31 ID:h0h9rzX80
>>148
実は既にMマウント化して待ち構えてる。
オリンパスのに付けたらかなりGっぽいのではと期待。
167名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 23:50:19 ID:Jb27ldGj0
個人的にはMマウント化は抵抗があるなあ。
電子マウントから退化してる感じが
168名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/19(金) 00:36:45 ID:h6FkV8Vv0
G1の欠点AFから解放されてMFできるのは快適だよ。G1やG2壊れても使えるし。
Lマウントのもある。
銀塩ではCLEに付けてた。
169名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/20(土) 15:26:49 ID:lqOFchj70
Gマウントアダプターが出ればE-P1買う。
170名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/20(土) 15:40:01 ID:NUqCRncj0
オレGマウント持ってないんで良く知らないんだけど
アレって、ボディ側からピントや絞りを制御するんじゃないの?
だから、普通にマウントアダプタ作ってもダメなんじゃないの?
171名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/20(土) 15:42:06 ID:lqOFchj70
マウントアダプターにフォーカスリング付ければ出来る。
172名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/20(土) 15:45:41 ID:lqOFchj70
絞りはそもそもボディから制御できない。
173名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/20(土) 16:42:10 ID:yof7tDyPO
>>170
そう。だからマウントアダプタというものが出ることはほぼありえない。
レンズそのものを改造して、フォーカス・絞りの為のマニュアルリングをレンズひとつひとつに対してつけてやる必要がある。
かつてアベノンの改造が一番クオリティーが高いと言われていたが、もうやっていないので、中古を探すか、それ以外で改造するかしかない。

改造は不可逆なので、マイクロフォーサーズに改造するよりも、ライカLなりMなりへの改造が、現実的。
174名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/20(土) 17:46:19 ID:LAylG+Pf0
出ないからDSC-G1
バイオテッサーで我慢
175名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/20(土) 22:26:53 ID:TIWju6kv0
4/3で使ったら換算2倍なのによく使う気になるなぁw
B28が56mmだぞw
176名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/20(土) 23:57:06 ID:ripszNKw0
何の意味もない互換性やね
177名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/21(日) 00:20:30 ID:JE8NanDJ0
E-P1が売れて売れて売れまくれば、他社もレンズ交換式スナップカメラを
製品化する気になるよな。
今は、折がヘマをしない事を祈るのみw
178名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/21(日) 00:27:50 ID:JE8NanDJ0
今月の本カメだったか朝カメだったかに使い込まれたG2の写真が出ていた。
塗装の禿げ方がいいね!
デジタルは寿命が短いとは言え、使い込んだかっこよさが出るような
表面塗装(加工)にして欲しいね。
179名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/21(日) 01:33:04 ID:8yiUhSt6O
>>174
バイオテッサー…
180名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/21(日) 02:40:11 ID:JE8NanDJ0
>>179
ンニー
181名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/21(日) 12:21:26 ID:Z7j0rwhL0
本格的に写真を撮りたい人はフルサイズ一眼レフ、単に写真が撮りたい人はケータイ。
中間層向けの製品は低級一眼レフやコンデジより、m4/3のようなレンズ交換式
コンデジが合ってると思う。

京セラがもう少し根性あればな〜
182名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/21(日) 17:29:19 ID:meMzRPed0
183名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/21(日) 21:43:37 ID:X3JS8X600
>>182
外側最高級・中身プラってのはどっかで見たようなカメラだなw
184名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/27(土) 11:02:11 ID:ivQeGfrw0
>>173
フォーカスリングはいるが、
> 絞りの為のマニュアルリングをレンズひとつひとつに対してつけてやる必要がある。
これはもともとあるんだが。
G見たことないんか?
185名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/27(土) 12:09:27 ID:OyW+VjZQ0
過去の遺物ですから無理からぬ事。
186名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/28(日) 23:47:40 ID:zpcritlS0
>>184
改造してから時間経っちゃったから…
間違えて悪かったよ。
これでいい?
187名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/29(月) 02:59:07 ID:jJgs3Pe30
拗ねた子供みたいだなw
188名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/29(月) 23:59:22 ID:A5pfWIg90
>>186
話が見えたw

184はノーマルレンズの話してて、186はMS-Optに改造品の話してんだなw

たぶん誰かが言いたかったのは、M4/3だったらアダプターが暑く出来そうだから、改造しないでアダプター側からピント調整出来る物が作れないだろか?って話ジャマイカ?
189184:2009/06/30(火) 01:00:22 ID:uCwXwcaV0
>>173 の結論は正しいと思うよ。
> ライカLなりMなりへの改造が、現実的

しかし京セラコンタックスには絞りリングがないシステムカメラ・高級コンパクトはないわけで、
Gに絞りリングがナイとか言われると、おいおいって気分になるわけですよ。
なんかきつかったらスマンが。
190名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/02(木) 21:22:04 ID:qRALOWrT0
E-P1は一眼レフと比べればコンパクトだし、動画撮影も簡単で、
サブカメラはやはりミラーレスが欲しいな〜
191名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/17(金) 00:01:24 ID:FYKi5RnS0
あれ、レンズも同一素材じゃないところに萎えた。
コンタはそういうところにもこだわっていたのであり、
またそのせいで撤退に追いこまれたんだろうな。
192名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/17(金) 05:49:51 ID:UEgEWWfw0
同感。
レンズとセンサとAFが糞なことは分かっていたけど、
それでも鬼のように妥協して買うつもりだったのに、
いざ手に持つと萎えてしまう。
ヘアラインも安っちいよ、オイラの電子工作みたいだよ。
Contaxのチタンボディはよかったな。
193名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/17(金) 07:09:10 ID:DuAV+9uq0
でもファインダーのプラスチックが全て台無し。
カメラとしての出来は最低だし。

質感も機能も満足できるカメラってほんと無い。
だからこそG DIGITALが必要なんだよね。
194名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/17(金) 17:52:10 ID:UEgEWWfw0
ファインダのプラですか。
645なんて全体がプラだけどねw
195名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/17(金) 23:33:42 ID:fWV89mM60
>>191
コンタGのレンズはチタンじゃないぞw
196名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/27(月) 17:59:34 ID:QLBMA3uM0
ペコちゃんに久しぶりに行ったけど、レンズ安いんだね。
197名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/29(水) 20:52:36 ID:OCx5ViXs0
Gデジが出たら2倍に跳ね上がるかも。
198名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/30(木) 01:56:48 ID:AZVrp/110
Gデジが出なくてもm4/3アダプタが出るだけで急騰するのは他マウントの例からも確実
199名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/31(金) 19:56:40 ID:sjS2eRG10
フォーカス合うの?
200名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/31(金) 22:14:30 ID:wifIPHBei
合わせれば。
201名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/07(金) 14:43:58 ID:c2hNMdjY0
あわなくてもあわせます
202名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/10(月) 21:18:00 ID:21v13LkP0
最悪、アダプタ側が伸縮すればいいんじゃね?
CONTAXAXの機構をアダプタ側が努力でどうにか
203名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/11(火) 00:18:57 ID:5X3+JMPD0
>>202
手動でええやんw
204名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/26(水) 22:51:50 ID:sTyE3AsC0
良くも悪くも独特だったな
205名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 13:33:13 ID:Wwp1JPYP0
すごい、マウントアダプター自作した人いる。
http://ganref.jp/m/usanphoto/reviews_and_diaries/review/678
206名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 22:50:09 ID:SWiBe9Nm0
>>205
これは製品化してもらいたいよなぁ
207名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 01:10:11 ID:5Ba4XZ3A0
208名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 18:42:33 ID:RIPMy40q0
いいよね
209名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/02(金) 16:34:09 ID:mzQU0X4V0
いいよね
210名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/02(金) 17:32:02 ID:v0Y/L0gJ0
もう少し大きくなるまでだーめ
211名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/02(金) 17:38:52 ID:mzQU0X4V0
(*´・д・)(・д・`*)エー
212名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/10(土) 00:02:14 ID:txZzLPa/0
金と朴の二人が
覚えた手の蜜の味
ウォウウォウ
213名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/25(日) 04:08:15 ID:yZAmzyWI0
214名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/04(水) 14:41:52 ID:CNuj3CZV0
>>208-212がかわいすぎる
215名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/04(水) 14:42:44 ID:CNuj3CZV0
いや>>212はかわいくなかった・・・うっかりしてた・・・
216名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/15(日) 13:32:44 ID:N7/fmr/40
そろそろ
217名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/17(火) 19:35:11 ID:FIygAqSH0
>>114 shine!!
218名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/23(月) 16:28:03 ID:5QXdYjND0
219名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/24(火) 22:50:55 ID:sG6B4kwG0
>>218
キタアーーーw

>28mm、21mm、16mmレンズは後玉のカバーの突起物がフランジ内構造に当たる為、装着できません。

16は無理として、21、28はカバー外せば使えるってことか?

しかしこうなって来ると、換算2倍が惜しすぎるw
220名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/04(金) 19:46:49 ID:lXT/OGMn0
>>114 SHINE !!! KUTABARE !!
221名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/11(金) 19:08:06 ID:FYxIxcfs0
baka!!
222名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/11(金) 20:08:43 ID:f5vbXWr90
本当はここでもっと盛り上がらなければいけないはずなのに
223名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/14(月) 13:39:48 ID:ID23Iu1b0
換算2倍だと28mmですら56mmだから、今イチ盛り上がらんよなw
224名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/14(月) 18:17:00 ID:XxUz/wx80
【マイクロフォーサーズ用コンタックスGレンズの華麗なる布陣】

Hologon F8/32mm ※1
Biogon F2.8/42mm ※2
Biogon F2.8/56mm ※2
Planar F2/70mm
Planar F2/90mm
Sonnar F2.8/180mm
Vario-Sonnar F3.5-5.6/70-140mm

※1…取り付け不能
※2…保護パーツ除去しないと取り付け不能
225名無CCDさん@画素いっぱい