【OLYMPUS】E-410 Part21【Four Thirds】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/30(水) 18:44:08 ID:UdBGcguj0

■前スレ【OLYMPUS】E-410 Part20【Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1198955685

■メーカーサイト
E-410 製品情報
http://olympus-esystem.jp/products/e410/
オリンパス E-SYSTEM
http://www.olympus-esystem.jp/
E GOES to WORLDプロジェクト
http://www.olympus-wonder.com/
あおいのフォトログ
http://olympus-wonder.com/aoi_photo/

■関連サイト
Four Thirds System（日本語）
http://www.four-thirds.org/jp/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/30(水) 19:22:22 ID:Rb0jALF80

2get!

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/30(水) 21:28:28 ID:6Y3R+r/E0

あっさりしたスレ立てだなヲイ

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/30(水) 22:42:36 ID:iOSD/Q2RO

この機種と同じで必要なところしか残してないんじゃ。。。

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 00:41:00 ID:uJnuvdiF0

前スレの終わりの方の話だけど

極寒から灼熱までシャッター切れて何とか絵を吐き出してくれる
っていうのがプロ機の条件のような気がする

ある程度の絵を取り出してくれれば、あとはフォトショとラボ機で
なんとかなるしね

何も撮れてません、ってのがプロにとっては致命傷だと思う

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 02:11:34 ID:4NvAQk/l0

http://pringle.blog35.fc2.com/
こいつ410かって後悔してやがる

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 02:17:27 ID:v9c1tav20

宣伝でつか？

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 02:30:07 ID:xO8InXDh0

後悔する人は、常に後悔したがっているものだ。

（鎌倉時代の僧侶曰く）

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 07:15:50 ID:FTKecUpQ0

一瞬、僧侶EKって何？と思ってしまった。
（民明書房みたいなもんかと）

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 07:17:08 ID:FTKecUpQ0

コシヒカリBLってのもあるね。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 07:50:29 ID:2IWOBbgGO

>>6
ﾏｸﾛなら、まず三脚買えよと

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 09:08:35 ID:2IWOBbgGO

>>10
名ばかりのｺｼﾋｶﾘだっけ?

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 09:12:52 ID:p9smrbOs0

>>6
KD-510懐かしいな

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 21:54:34 ID:yq1KhtBrO

ｵﾘﾝﾊﾟｽはPMAで発表なし？

パンケーキ出してくれんかな～？

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 00:24:01 ID:pMeDqwv30

仕事用に使うんでフードをいちいち付けたり外したりするのめんどくさいし
客先で万が一品物にレンズがヒットするのを考慮してエツミのラバーフード買ってみた。
マルミの安いＵＶフィルター付けて（ホコリっぽいトコでの作業だから必須）さらにラバーフードで
１４ｍｍ付近は完全にけられる。。。
１６ｍｍからはなんとかいけるんだけどたまに引きが欲しいときもあってちょっと困る。
なんかいい方法無いっすかね？

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 00:24:43 ID:76q8c6JuO

フォーサーズの話はレンズぐらいみたいだ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/01/31/7872.html

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 00:42:09 ID:fWGtW2Mf0

ニコンもキャもソニーもほんでペンタでさえも新機種を
発表したっていうのに寂しいね～

D200のサブにE-410欲しくてしょうがないけど白飛びと
小さい単焦点がない事がネックで購入に踏み切れない。
白飛びはD200でも痛い目にあってるし

20F2とか25F2とかのパンケーキが出たらお散歩カメラに
最高なんやけどな～

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 00:49:44 ID:xyNMtt520

じゃあD60でも買えよ。
使いもしねえで白飛び白飛びと…そんなに気になるなら別な機種選べばいいじゃねえか。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 01:30:37 ID:o0qQmGEF0

まだPMA開催もしてないのに何ガタガタいってるんだ？

しかも、いまどきライブビューも搭載せずに
あいかわらずAF-SレンズでしかAFがつかえないような欠陥品発表するぐらいだったら
なくても良いぐらいだ。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 02:12:45 ID:oWMh2Fq10

>>17
つーか、ニコンはデフォルト露出が明るくなっちゃったからE-410使うとそっちの方が白とび少なく感じるぜ？
どう見ても410を使っての感想じゃないべ？だったら素直にD60あたり買っとけ。結局白とびだけどな。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 02:29:05 ID:jmDXqtnH0

そう、ニコンは露出が明るいから違和感がある

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 04:42:47 ID:UOWhO2+B0

それを言ったらE-410の白飛び黒潰れだって違和感バリバリじゃん。
別にニコンの肩を持つわけじゃないが、E-410の品位を落とすことにもなるため
あまりにも醜い罵声には苦言を呈さざるを得ない。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 05:08:39 ID:saW+kfGZ0

>>22
じゃあ口つぐんでろ

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 05:55:17 ID:MYmG6SJi0

お前が死んだらそうするつもりさ。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 11:42:05 ID:76q8c6JuO

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/02/01/7842.html

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 14:21:03 ID:YVunzXjY0

ジャガイモやナスみたいなんばっかり！
要らんねん！！
薄いの出せ！！！
レンコンスライス並みに薄いの出せや！！！

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 14:34:37 ID:9S6i1HXB0

ないものねだり

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 14:36:08 ID:taVc7ipY0

>>26
いいこと言った

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 14:37:24 ID:AUu9sSHy0

3535より小さいレンズオリに作れるのかね

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 17:18:57 ID:FVFb56n4P

ジャガイモのスライスの方が薄いと思った

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 18:14:38 ID:YitFvwLr0

いや、かんぴょうに勝るものはない＠栃木県民

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 18:22:22 ID:taVc7ipY0

じゃがいもとかかんぴょうとか贅沢言いませんよ。
レンコンスライスでいいんです。

ちょっとは薄くて明るいレンズ出してくれよ！！！！１１

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 19:23:42 ID:8sLgmgXE0

穴だらけ？

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 19:32:29 ID:iJfE3K7V0

>>33
タンバールのフィルターか？

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 23:30:29 ID:qUf4YlMc0

D200で白飛びが～なんて言っている人は何を使ってもだめだろうな。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 00:08:22 ID:VdEu3wNb0

レンコン絞りレンズってのもいいな

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 00:17:55 ID:xFkuKTZO0

複眼レンズ
ttp://ascii.jp/elem/000/000/018/18801/

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 00:32:54 ID:m+iOIAwg0

3535ってよく見ると前玉がずいぶん引っ込んだ位置に付いてるよね。
ってことは、パンケーキも作れるんじゃないかな？
3030あたりならなんとかなるんじゃね？

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 00:41:44 ID:KsGJ7LmB0

>>38
モーターが入らないんでは

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 00:45:24 ID:gR59mbB00

>>16
マイクロSDアタッチメントがすごく気になる！

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 01:12:46 ID:m+iOIAwg0

>>39
えっ！？SDMだったんすか？？

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 01:14:21 ID:KSyOn+Sv0

？

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 01:25:35 ID:ZV306d8n0

モーター内蔵≠超音波モーター内蔵

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 01:59:02 ID:KsGJ7LmB0

いっそ、小型化のためだけにリングUSMにしたらどうかｗ

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 05:15:58 ID:nWDYYXfd0

で、換算70mmF3.5のパンケーキなんて欲しいのか？

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 08:37:37 ID:rbQsdQXo0

3030でもこの際いーや。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 10:41:27 ID:SLmvAS/d0

拡大接写を切り捨てて、最短撮影距離を大きくすれば、半分くらいの長さになるよね（＞3535）
レンズの移動距離が小さくていいから、マクロ域を含んでた頃と比べると、合焦速度も上がる。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 11:42:21 ID:edHW+VFT0

白飛び問題

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 13:32:52 ID:m+iOIAwg0

>>48
あらかじめ飛ぶであろうところで測光すれば飛ばないねｗ

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 13:39:16 ID:FLE3KawDO

>>49
黒つぶれ問題^^;ｗ

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 15:06:11 ID:SLmvAS/d0

飛び---つぶれ---RAW---飛び---つぶれ---RAW---飛び---つぶれ---RAW
飛び---つぶれ---RAW---飛び---つぶれ---RAW---飛び---つぶれ---RAW
飛び---つぶれ---RAW---飛び---つぶれ---RAW---飛び---つぶれ---RAW
以下、無限ループ。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 17:44:23 ID:K75R8C/i0

RAWで撮ろうがスポット測光しようが、

｢もともとのダイナミックレンジが致命的に狭い｣

という欠陥機種なんだからあきらめろ。
こんなの買う方が悪い

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 17:50:18 ID:DZIMWqfX0

悪口雑言たれている人は、もちろん、購入して後悔した人なんだよね……？
それとも
買いもしないのに、又聞きで？

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 17:57:29 ID:K75R8C/i0

E-3使ってみろよ。
言われているE-410の欠陥が全て納得できるから。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 18:26:34 ID:edHW+VFT0

他のデメリットが露呈してるけどな　E-3
あれでフラッグシップとはｗ

まぁ専用スレでやれ、ここは４１０スレだ。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 18:40:10 ID:DZIMWqfX0

>>54
え、そんな高い機種と比べて言ってるの？
本気で？本気だとしたら正気の沙汰じゃないけど、まあそれはどうでもいいや。
そしてアナタはどっちも購入したの？

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 18:44:41 ID:DZIMWqfX0

ま、どうでもいいや。失礼。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 18:47:47 ID:ddnHIYyR0

まぁ、どんなカメラにも癖があるからね。
そこを踏まえてもE-410は撮影する楽しさを感じさせてくれるカメラだと思う。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 19:02:22 ID:c9XrVFbR0

あの井戸底ファインダーと白飛びで、撮影する楽しみってw

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 20:48:51 ID:wqCVTbKq0

井戸底ファインダーというがエントリ機はどれもこれも似たようなもの
E-410はお散歩カメラとしては最高だぞ
スナップ向け単焦点レンズがないのが痛いが、E-410が悪いわけではない

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 20:56:24 ID:edHW+VFT0

DP1だろ最強お散歩カメラは

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 20:59:14 ID:wAMJK1k90

いや、悪いな。
実に悪い。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 21:43:28 ID:HkbZf2oy0

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/126595-7891-23-1.html

おっさんの目がめっっちゃ気になるw

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 23:40:58 ID:7QbkmF2i0

>>63
14-35mm F2はすさまじくデカいな。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 12:08:16 ID:/E+Bfd8P0

>>58
私も同意見！！

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 14:59:01 ID:TlfskzxI0

ちっこいのが魅力で気になってるんだけどこの機種ってISO800実用オッケ？
あとE3とかだとできるらしいアダプタでいろんなメーカーのレンズ付けるってのもこの機種でも出来る？

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 15:07:04 ID:4qwYcCIf0

>>66
バカっすか

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 15:07:31 ID:dSiVYgcU0

人によって感じ方は違うだろうけどISO800の実用はキビしいという意見が多し
E-3とマウントが同じなのでE-3につくアダプタならば当然付く。
ただしボディサイズが違うので実用になるかどうかは別。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 15:40:19 ID:0djPWREV0

ISO400までなら常用できるけど、ISO800はまだやったことないなぁ。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 16:11:10 ID:bx6yzzsP0

水族館で主に撮影してるのでISO800以上がデフォですが…まあしゃあないと諦めてますわ

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 16:23:46 ID:dSiVYgcU0

それなら高感度に強いメーカーのほうがいいんじゃない？

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 16:56:43 ID:TlfskzxI0

レスども。
D40は使ってみて結構よかったですが
（自分的にはISO1600でもオッケ）
大きすぎてひかれたので…
（コンデジはフジとか使ってみたんですが画質的に無理）
ISO400、また水族館でISO800使ってる方がいたのは心強いす。
一応高感度使う時は基本的には後で縮小リサイズはかける予定

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 17:06:08 ID:Hb3Yu8no0

>>66

>6のブログでは800で全然OKだと言っているぞ
まあ明らかにシロートくさいがｗ

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 17:18:19 ID:wXM7vftgO

D40で引く人はE410でもﾊｺﾃﾞｽｶでも引くんじゃね?

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 17:22:26 ID:TlfskzxI0

>>74
パナのFZだと引かなかったんで410くらいなら大丈夫かなと
あ、あと液晶見て撮れるのも大きいかも知んない

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 17:22:29 ID:AXcn68CK0

OMにNATURA1600でも入れて撮ったほうが幸せになれるよ！

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 17:25:26 ID:TlfskzxI0

一回で5Gは撮るのでフイルムは代金が恐怖

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 17:28:09 ID:U+SQBi3y0

>>72

D40で大きすぎると言うなら一眼は無理なのでは？

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 17:29:37 ID:AXcn68CK0

>>77
あれもこれもイヤって言ってたら成長できないよ！幸せになれないよ！
アマチュアだからお金使いたくないってのは言い訳にすぎないよ！

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 17:32:35 ID:0omZhEnN0

(＝ｗ＝)

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 17:39:03 ID:TlfskzxI0

>>78
D40よりこっちのがかなりちっこいんで
（っていうかこれが一眼で一番小さいんですよね？）
これでダメならあきらめがつくかと。
D40はレンズ結構でかかったですし。

>>79
ごもっともなのですが現像費用が月の収入越えちゃいます(>_<)

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 17:41:56 ID:AXcn68CK0

じゃあK100Dあたりをおすすめするよ！

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 17:45:33 ID:Hb3Yu8no0

５Gも撮ってるからヘタクソなままなんだよ
キチンと一枚一枚丁寧に撮りなさい

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 17:56:15 ID:wXM7vftgO

5G撮影してることについて引かれてるんじゃないの?

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 18:08:59 ID:TlfskzxI0

FZとかコンデジだともっと撮っても大丈夫なの

>>83
それは確かに。でもつい抑えにとか、
撮り忘れないかとか思ってたくさん撮ってしまう。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 21:46:54 ID:M+FoV1zo0

僕は生まれも育ちも地球だから、1Gで十分だよ。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 21:47:33 ID:FTF6krPq0

今回のPMAでは何も発表なしだったけど
E-410の後継は、高感度頑張ってくれないかなぁ
ダイナミックレンジ改善は必須としても
ISO1600で今のE-410のISO400位の画質だったら、
手ぶれ補正なし、600万画素でも絶対買う。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 21:59:02 ID:IZme9PeK0

マニュアルレンズ私用時のAF confirmationだけでも十分。
ファームアップしてくんないかな。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 22:04:25 ID:ayMBXz290

今回のPMAで何も出なかったとなると、次回予想されるのは夏頃？

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 22:11:06 ID:nmgU7ZMJ0

>>87
E-3のセンサーになるだろうから少しはよくなるんじゃね

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 22:12:49 ID:3LzvNsmh0

>>77
カメラに引いてるんじゃなくて、5G分もﾊﾟｼｬﾊﾟｼｬ撮影してることに引かれてるんじゃないの？
パパラッチかよ、みたいな

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 22:22:12 ID:UItzOjuG0

服装や口臭や恥垢とかに引かれてると思う

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/04(月) 01:11:35 ID:+mscHHCt0

>>92
お前の低レベルなレスに俺は引いたｗ

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/04(月) 01:26:50 ID:TbTM0q+A0

おせーよハゲ
ｗじゃねーよデブ

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/04(月) 04:10:49 ID:wXPgOYor0

ｗｗｗ

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/04(月) 15:59:34 ID:hZTMvbrH0

最近E-410を買ったのです。

基本的にjpgで撮ってるのですが、PCに読み込ませるとデフォルトのビューワーでは問題ないのに
オリンパスのソフトに読み込ませるとざらざらした画像になってしまいます。
フォトショップでは問題ないのですが。。。なんででしょう？

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/04(月) 16:20:06 ID:T4wUZPn40

締め切り数日前に申し込んだ1万円キャッシュバックきたー

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/04(月) 21:00:58 ID:MyTIQQhS0

>>97
私も忘れた頃に来ました。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/04(月) 21:22:55 ID:Kd6sF+EB0

>>94
sageも知らないカスｗｗｗ
低脳丸出しｗｗｗ

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/04(月) 23:08:40 ID:/zau42Mt0

>>96
うちもそうなるよ。
ＬＲだと問題ないのにオリマスだとザラザラ。
ノイズフィルタが関係してそうだけど原因は分からない。
オリマス上でザラザラでも、現像してみると普通のなので気にしてなかったが。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/04(月) 23:44:40 ID:TIAzeYrv0

シャープネス高めだとノイズが増えて見える

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/04(月) 23:57:24 ID:qjB2NtOh0

単純にオリマスの縮小プレビュー表示がタコなだけだろ。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 22:20:26 ID:+eznLhb90

>>99
おそいですよ！
ｗｗｗじゃないですよ！

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/06(水) 02:32:16 ID:fn8fHbsd0

test

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/06(水) 05:16:28 ID:zd1EyeW90

宮崎あおいがE-410とOM-4Tiについて語ってるサイトがあった気がするんですけど、アドレスわかる人いませんか？

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 17:59:02 ID:nD6vLubx0

ねーねーこれ今後のフォーサーズに期待出来そう？
ttp://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn080205-1/jn080205-1.html

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 18:10:50 ID:Vx1vHCH2O

＞今回、ダイナミックレンジを140デシベルに拡大できたことで、1千万倍の明暗比まで撮像可能となりました。これにより、従来は暗い背景に埋もれていた領域をくっきりと、強い光の部分も白く飛ぶことなく撮像することができるようになります。
おっ！

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 18:28:14 ID:GCC+zqa10

>>106
実用化され販売されるまでフォーサーズが生き残ってれば・・・

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 18:34:51 ID:MCviXo4k0

実用化も何も、デジカメ向けの技術じゃないよ。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 19:27:58 ID:0JUW2U4a0

面白いね

フォーサーズ機で撮った画像をうｐするスレ
33:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ 09/15(土) 03:10 e8LCgLa2 [sage]
E-410
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070915030612.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070915030635.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070915030656.jpg

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 20:15:56 ID:Mnx1eY45P

本城きたー('A`)

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 20:45:18 ID:AISMvZFb0

兵器に使える

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 22:40:22 ID:8RtsFOhF0

zuiko28mm F3.5はちっこかったけどなあ

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 23:46:00 ID:hclA5dgh0

>>109

つ車載カメラやセキュリティ用監視カメラなど幅広い用途に対応していきます。
　幅広い用途。

νマイコビコンのときも。
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0402/13/news089.html
一眼に使うなんてことは書いてないし。
技術の応用はきくだろ。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 23:47:02 ID:hclA5dgh0

あと、車載カメラもセキュリティ用監視カメラもデジカメです。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 06:47:27 ID:+AjVp58X0

誰も内容を読んでないのか。
これは明るい画像と適正露出の画像と暗い画像を露出時間を変えて撮影して、それをリアルタイムで合成して動画を作る技術なの。

一眼レフに応用しても全ての状況下で使えないことは理解してくれ。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 08:01:17 ID:a29rL0i80

>>116
おまえこそ読んでも内容が理解できないのか？
動画を作る技術ではなく、ダイナミックレンジを広げる技術なのだが。

ここでは、今すぐ一眼に応用できる技術とは、誰も書いていないだろう。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 08:49:57 ID:HhXfDX/X0

>117
だから「どうやってダイナミックレンジを広げているか」という問題だよ。
やっていることは古典的な力業。素子の素性を改善しているわけじゃない。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 09:10:57 ID:JtKlF6kO0

実に神経質でねちっこい理系男子らしい会話だ。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 11:30:10 ID:tb0Jf6iIO

>>121から文系女子らしい話をドゾー

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 12:19:18 ID:qiRGRZ1MO

どうでもええことよ

じゃあの

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 12:19:48 ID:SzAkvB4x0

こまいレンズがほしいです

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 14:25:53 ID:5vmSCS+UO

ｵﾘﾝﾊﾟｽがパンケーキ出したら散歩用に併せて
購入しようと一年以上ロムってきたけど
DP1の発売でやっとこのスレともお別れ出来ます

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 16:00:56 ID:7HVq6CZh0

センサー側のリアルタイム処理で得た画像を記憶させてしまえば
理論的に動画にもなる、てことだろ？
Ｃ社でも「真のデジタル化＝静止画と動画のシームレス化」てことで
C-MOSで研究している技術だ。
将来的にはVIDEOカメラなど買う必要がなくなる。
ドコが実用化するか楽しみ。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 19:27:54 ID:JbMlZFLWO

古典的だの力技だの言ってるけど、
「コロンブスの卵」って言葉もあるよね。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 22:52:44 ID:RigO+6w20

動画って言ったって、静止画の連続でしょ

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 00:23:22 ID:hLEOzDCH0

そーだね

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 16:25:13 ID:MTlkXcdW0

静止画だって動画の連続ジャン

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 17:48:27 ID:kL6t6dc00

パーだね

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 21:36:48 ID:o8/e2nzf0

この機種って発売当初の相場はいくらくらいでした？

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 22:26:46 ID:s4Plm2hk0

今更そんな事聞いてどうすんだ？

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 00:00:35 ID:5B+6lgFuO

>>123
おじちゃん、ばいばーい！

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 09:24:40 ID:hmTGgqd+0

値下がり率で買い時考えるヤシもいる。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 10:09:40 ID:8+y6rpDKO

>>123みたいな奴って結構多いんじゃね？

てかオレも待ちくたびれてDP1行っちゃいそう

早くパンケーキ出してくれんかな～

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 10:45:26 ID:oNn1tBH30

オリンパスユーザ全体からするとパンケーキはニッチ

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 10:54:53 ID:E0qbdld30

コンパクトカメラのレンズ並みの性能ならパンケーキ出来るんちゃうか？
それなりの性能持たそうとするからでかくなるんちゃう？

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 11:10:40 ID:ccKfTkZT0

>>136
それはそれで出たら文句言うくせにぃ～

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 11:49:16 ID:nVetk4220

パンケーキレンズが主力として扱われるほど売れた事は一度も無いけどね
出せという声に応えて出してもさっぱり売れないってパターンでさ
んで生産終了を発表したらヲタ共が群がってくると

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 11:55:32 ID:9wXpSanx0

つまりパンケーキは死亡フラグですねｗ

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 12:02:30 ID:nloKaD1r0

2525出してくれたらいいんだって。
そこまで薄いの期待してないから。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 12:04:25 ID:1sKXLnmb0

OMにも40mmF2というレンズがあったさ。
パンケーキ2段重ねぐらいだけどな。こいつも売れなかったからね。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 12:06:29 ID:9wXpSanx0

欲しいのはパンケーキじゃなくて小さくて軽いレンズでしょ

梅でいいじゃん
もしくは梅で出してほしいレンズは？

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 12:12:38 ID:SYfQdLeU0

12mm、若しくは14mm単、F2.8
コンパクト化を優先して、F3.5クラスでも可
最短撮影距離は600mm～900mmでいい。
近接撮影機能のために大きく（長く）なるのは不可

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 12:32:30 ID:QI4B1NbV0

パンケーキ、パンケーキって女みてぇにうるさい！

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 12:41:43 ID:ccmqRYOD0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

　>前述したようにE-400は、新世代のE-システムの中で定番化していくシリーズですから、当然
　>、それに似合うレンズも揃えていきます。薄型レンズなども、当然、視野には入ってきます

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 13:22:44 ID:mGds8GiV0

そんなリップサービスを信じるほど俺たち子供じゃないさ・・・

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 13:37:45 ID:ccmqRYOD0

おれも換算28mmなら買う
35mmでも買う
売れるのは35～50mmかな
>>138
二～三年に一度まとめて作って「限定」って売ればいい

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 18:33:17 ID:0B9DzSYn0

実現できないなんて決め付けない方がいいよ。
俺、E-300の時代に「１眼でもライブビューできたらいいのに」って書いたら
「１眼レフの原理考えてみろ」等、馬鹿にされたよ^^

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 18:38:43 ID:9lbhXmAv0

>>148

それは言えてる。

本当のユーザニーズは、そのうち技術革新で実現されるものだ。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 18:41:06 ID:WYvhFUXN0

次はPIEまでお預けかなぁ
できるかできないかはともかく、もうちょっと開発速度が上がらないもんかな

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 18:47:39 ID:bmkDX4cG0

玄人が
　機種開発の　邪魔をする

好きすぎて
　足を引っ張る　オタクども

以上、詠み人知らず

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 19:05:42 ID:InDV5koyO

開発者募集打ってるぐらいだから
人繰りが大変なのかもね
頑張れオリンパス

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 08:53:46 ID:XXWT+8D3O

モノクロの僕の毎日に
少ないけど、赤黄色緑

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 20:49:42 ID:nZ6xabj60

>>153
発光ダイオードかと思ったけど、野菜か。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 00:04:50 ID:4m+sQlmq0

測距点３つって、少なすぎませんか？
中央固定にして使ってる人が大多数なのかな？

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 00:12:36 ID:EH/gcvJM0

少ないです。圧倒的に少ないです。泣いちゃうくらい少ないです。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 00:13:49 ID:9fufu9RY0

新製品まだ？　

○E-420

・サイズ、デザイン、重量は今のまま
・手ブレ補正
・SDカード対応
・14bit A/D変換

だったら買うお。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 00:15:55 ID:qzimk2jz0

全部無理とわかって書いてるよね？

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 00:25:32 ID:sRGjyM2E0

>>157
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date69443.avi

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 02:20:40 ID:f7aC8I8s0

>>155

中央1点固定で使ってますが、特に困ったことはないです。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 04:45:28 ID:re+7CeUS0

バッテリー１本で、何枚ぐらい撮れる？
冬場は別として、春とか常温で。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 08:10:08 ID:tSjucdhx0

私も中央以外使いませんが、特に困った事ないです。
むしろ、中央以外の測距点印が邪魔で困っています。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 08:29:15 ID:GqjHWG5G0

撮像素子小さいから3点でもそれほど不自由ないんだな。
ちなみに俺は左右スポットも使い分けるよ。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 10:22:31 ID:/FVZpeMu0

>>157
なんで一部スペック厨に
A/D変換のビット数をとにかく大きくしたがる奴がいるのか？

本当にそれがとても画質に影響を及ぼすのならK10Dの22bitA/Dとやらのすごさが
発揮されている画像をぜひとも見てみたいんだが。

この数値からして、12bitやそこらの画像とは桁違いに階調がよいとかいう評価を
受けていてもおかしくないはずなんだが。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 12:52:44 ID:MVeocopV0 BE:215217296-2BP(111)

フォーサーズだとあの左右の測距点ですらちょっと端じゃないかと思うことがある・・
ＡＦロックして撮るなら合理的だよ、カメラ移動が少なくて

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 14:15:17 ID:qaQZdLSM0

今度のキスはとても薄いですね。(右)キスDXとの比較。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/127240-7932-24-2.html

E-510より薄いだろうし410にも肉薄してそう。さあどうするオリンパス♪

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 14:24:06 ID:OpLbWXWx0

・・・どこが？

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 16:59:47 ID:Ww73fIs40

今まで液晶部分がぼっこりしてたのが抑えられたから薄く見えるだけだな

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 18:06:17 ID:MXWGPtQn0

でもE-510より重い
ボディ内補正もないのに

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 18:15:09 ID:BzQnZLu30

ショップの展示機でKissDXとE-510比較した感じだとその程度薄くなっても
まだE-510の方がコンパクトだろ。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 20:54:09 ID:U5781WD40

マウント～背面液晶の部分で厚さを比べてみましょう

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 21:56:44 ID:vjZc5azgP

グリップのもっこりある時点で対象外だろう
E-410買うのはそういう人だたぶん

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 22:02:18 ID:T4G/vQJ90

今でも売れてるんだろうかE-410

ヨドバシでもすげ～端っこに追いやられているんだが･･･

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 22:24:03 ID:j7CEb8Re0

ビックカメラにはもうカタログすら撤去されてたよ。
みんなE510の方を買っていくんだってさ。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 22:34:35 ID:ssV4JBSI0

ボディのみ2万なら買うなぁ。
3535っていくら？

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 22:43:00 ID:WoW/aDkI0

E-410の面白さは気になってるけど、キットレンズ以外に欲しいレンズと考えると止まってしまうんだな
あえて言えば35mmF3.5macro?
望遠をこれで使いたいとは思えないよ
E-510の方が売れるっていうのも、わかるかな

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 22:53:27 ID:Qv1iXrF8O

DP1とE-410＋キットレンズではどちらが写りがいいかな？

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 22:58:26 ID:XNaMMfkrO

>>177
1:どっちも買ってみる
2:どっちも買ってみる
3:なかったことにする

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 23:08:25 ID:tSjucdhx0

ふぁびおんだからな、どっちが上というよりも全く違った個性がありそうで楽しみだ。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 00:08:22 ID:fSUgrvS/0

近所のビックじゃ
もうDP1の予約を受け付けてるよ（専用アクセサリーも）
なぜかZD18-180が2本並んで展示されてる変な店

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 02:09:16 ID:tg53+5qs0

>>164
確かにADCを高ビット化してもADCの元データの正確性が低いとあんまり意味無いもんね
ADCのビット数よりかもどんなADCを使っているかが大事かと

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 03:02:41 ID:rLy44g730

>>181
どうせ途中をビット数高くしたって、いまだに主流は各色8bitなんだぜ？
そして当たり前の話だが、1素子が受ける光はRGBのうち一色分の光でしかない（ベイヤーの場合）
16bitTIFFにしたって22bitA/Dは無駄でしかない。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 06:37:58 ID:VGBPlTHF0

デジタルデータだって途中で劣化はあるので元データは細かいに越したことはない。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 07:21:44 ID:lyBlR1mY0

ムダムダと言いつつディスプレイではアップコンバートしてるやんけ。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 08:08:26 ID:q2LAGqsR0

高ビット化に越した事はないが、高ビット化しているから画質がいいと勘違いしてるのが多いって事？

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 08:20:27 ID:YKzt7JSZ0

そういえば、22bitだからダイナミックレンジが広いなんて言ってる馬鹿もいたな

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 09:53:24 ID:OG6pOOsJ0

>>173
> ヨドバシでもすげ～端っこに追いやられているんだが･･･
どこのヨド？
自分の行くところは目立つ場所に置いてある。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 20:37:27 ID:aWLttyBD0

ttp://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=26773840　より

E-430 is it true?
ttp://photo-forum.net/forum/read.php?f=1&i=777520&t=777520&phorum_uriauth=#reply_777520

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 20:43:37 ID:YUG+ZdXK0

>>188
マジ？

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 20:46:17 ID:Et4XeqNb0

すごいカタチだ…

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 20:47:01 ID:YUG+ZdXK0

＞nice UFO cam.
ｗ

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 20:50:42 ID:7hsVunIYO

>>188
失笑

マジでこれだったら誰が買うのw
MoMA入りでも狙ってる？w

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 20:53:47 ID:YUG+ZdXK0

背面を見たいな。
特にファインダ

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 20:56:19 ID:5mTQiMGT0

-Flip-out and up 2.5" TFT LCD monitor
手ぶれ補正つきのE-330の後継っぽい。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 21:01:22 ID:YUG+ZdXK0

-New 12MP Live MOS sensor and TruePic III processor
-CCD-shift image stabilization
-Live View
-Flip-out and up 2.5" TFT LCD monitor
-Faster USB interface ('real' USB 2.0 speed)
-All-new body shape
-Wired remote option
-Slightly higher continuous shooting frame rate and larger raw buffer

これ以外は読めないｗ

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 21:06:58 ID:Et4XeqNb0

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 21:19:33 ID:YUG+ZdXK0

E-4XXにしてはグリップがんばり過ぎに見えるな

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 21:34:18 ID:fSUgrvS/0

「ぬれてもピカソ」ってのがあったが、
これはスタイルがピカソの絵っぽいな。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 21:39:47 ID:vQgH1c0K0

ゆがんでるな

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 21:43:44 ID:VjNZ0ezA0

新センサーならまずE-3か同クラスに乗せてくるな

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 22:00:19 ID:SvOgu93R0

オレ、結構気に入った。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 22:06:30 ID:vB3AoyQ20

庶民受けしないな・・・

まだまだ独自路線進むのか・・・・

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 22:08:03 ID:abVOrBwl0

ライブモスでもＣＣＤシフト式って言うのかな？
ＣＣＤ＝撮像素子になっちゃってるのかな？

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 22:11:26 ID:AsSCnGmF0

キカイダーのイメージが浮かぶ

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 22:41:13 ID:7hsVunIYO

>>203
海外ラインナップはCCD使うんじゃない？
E-400もじゃなかった？

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 22:43:34 ID:Z+KtxUyK0

Live-MOSって書いてますやん

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 22:44:05 ID:M6VUnll80

名前、E-340の間違いって感じね！
銀鉛Lシリーズを彷彿とさせる唯我独尊路線？

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 22:54:26 ID:kIci1LsU0

E-30の立場が。。。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 23:12:22 ID:NOuo5WGRO

Eｰ30は変化球じゃなく
Eｰ3light的になるってことかな

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 23:25:10 ID:7hsVunIYO

>>206
おっ。括ってくるわ。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 23:26:27 ID:fE0h4XOg0

まぁガセなんだろうけど。

でも、もし本当なら何故E-4××シリーズにこのデザインなのかと・・・。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 23:29:22 ID:D4mIYEZd0

どーでもいいじゃん

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 23:35:45 ID:+BSbNPV70

実はプロテクターで、中に更にちっこくなったカメラ本体がはいっている

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 23:50:59 ID:oMiZ3Jwx0

シャッター音が気に入ってしまった

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 23:52:29 ID:VjNZ0ezA0

アダプタでOMレンズ付けると実にいい音がする

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 23:52:50 ID:Z+KtxUyK0

これはないわw
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080213235222.jpg

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 00:08:53 ID:+sTg991W0

>>216
無いのは同意だけど、そのスケールはちょっと違う気が・・・

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 00:10:13 ID:+wjuWlSA0

50/2のサイズよく知らんのでテキトーであわせた、スマンw

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 00:36:56 ID:+wjuWlSA0

修正版。
こんなものですな。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080214003602.jpg

……なんか面白くないサイズだ。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 00:57:52 ID:NkCNjXC/0

あるな

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 01:22:50 ID:Hy0wPEYd0

あなる

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 01:32:01 ID:iR6IzCet0

なある

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 02:06:40 ID:MgWWbieR0

レンズの "OLYMPUS" ロゴがゆがんでる件や、ストロボ下の稜線、可動部分割線のチリが合ってない点は
スルーですかそうですか。どうみてもフォトショの作品だろこれ。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 02:11:00 ID:FTVi6p9z0

元々410のデザインは中途半端だったし、
俺はこういうのもアリだな。50は新造のパンケーキ？

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 02:17:46 ID:FTVi6p9z0

>>223
逆にそれがかえって本物っぽいけどな。
ロゴのゆがみから、フラッシュ部分の複雑な凹面が想像できるし
チリ合わせがイマイチなのも、かなり最終段階のモックあるいは、
テスト生産品を思わせる。

ただ面が複雑すぎて、未消化っぽい部分があるのが残念だ。
ホントはもっと明快なデザインだったが、
ホールディングや、実装面でかなり妥協してしまったんじゃないだろうか。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 02:32:11 ID:+sTg991W0

>>223
ですな。
E-330の写真を変形して型番などを変えただけにしか見えないね。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 02:35:31 ID:V+Kb1vz5O

なんだよね
330とラインは違うけど
構成が同じってことは無いと思う

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 04:48:31 ID:E9REL4yd0

>>219
あの･･･眼鏡かけても立体に見えないんですけど。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 06:19:25 ID:WULXgkMp0

薄ければE-410より軽くなりそうだけど
http://www.imgup.org/iup556564.jpg

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 08:39:39 ID:+cL8jJKo0

写真をつぶさに観察したところ、これはコラでない確率が高い。
確かにE-330を連想させる部分が多いが、写真に現れている表情は
どれも少しずつ変わっている。

E-410の小型化、実装技術に特化したプラットフォームを利用して、
ライブビューの使い勝手をさらに押し進めたモデルなんじゃないかな。
SONYでいうところのα200とα350みたいな関係。

果たして手振れ補正も付いてない、バリアングルとまではいかなさそう、
奇妙なデザイン、、、、売れなさそうなんだがホントに出すのか？

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 09:02:38 ID:Gr+1mzeE0

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 09:08:12 ID:E4BJWAMB0

正直奇抜すぐる

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 09:23:06 ID:qLW6gq0R0

>>226
素人乙。

これが嘘だとしたら、あまりにも不自然だろ。
型番がE-430というのならE-410に似せたデザインにするべきなのに、そうじゃない。
せめて型番はE-30です。とかいったほうが嘘をつくならもっともらしい。

それに、こんなデザインで嘘をつくって
それはある意味すごい天才すぎるだろ。

こんなデザイン、捏造しようと思って思いつくようなデザインじゃない。

これは、いままでの歴史から言って、どう考えても
オリンパスがマジメに考えつくした挙句に　な　ん　で　か　こうなってしまったときのデザイン

それがわからんようでは、オリンパス信者失格だな。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 09:31:39 ID:zepP8gbmO

μﾐﾆに似てる

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 09:59:25 ID:+cL8jJKo0

XAから脈々と続くオリンパスらしい臭いのするデザインではあるよな。
E-330も発表前にリーク画像見た時は、正直かなり不細工に感じたんだが
実物目にするとそうでもなかった。

ボディサイズが小さければ少々奇妙なデザインも
受け入れ易いもんだと思う。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 10:03:51 ID:8rrRGhV+0

06-02-08 22:19

何で誰もこれに突っ込まないんだ？
ロシアって世界から2年遅れてるのか？

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 10:07:52 ID:kxc0La9r0

モックか何かなんだろうけど正直グッときた
こんな変態チックな造形なのにスッと手に収まりそう
はやく実物を両手でホールディングしてみてぇ

>>236
手早くつっこんであげると　2008/02/06　ってこと

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 10:08:27 ID:IiyHVs7a0

2008/02/06 じゃん。
と釣られてみる。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 10:21:22 ID:+cL8jJKo0

>>236
2008/02/06だろ。お前のオツムが遅れてるんじゃね？

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 10:21:27 ID:8rrRGhV+0

>>237-238
はえーな、おいｗ

DPRには、330形状のモデルを出して、410より小さくすると410の意味が無いんじゃね？とか書いてるね。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 10:53:16 ID:AQLtRWk50

どうみてもコラです。本当にありがとうございまいした。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 10:58:58 ID:+cL8jJKo0

もう410の意味が無くなってきてるから
ちょうど良いんじゃないの。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 11:21:48 ID:E4BJWAMB0

グリップが付いてる以上、コンセプト的な観点から言っても、
全体的なコンパクトさでE-410に勝ることはないだろ。

ウソかマコトかは知らんが、1200万画素だとしたら素直に残念。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 11:24:49 ID:qLW6gq0R0

>>242
へ？

その意味のほうが分かりませんｗ
410の意味がなくなってきてるって・・・
もとから410の存在意義は決まっているし、
それからなにか状況が変わったっけ？

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 12:22:49 ID:6rZXk4ikO

光学ファインダ像を、少しでも大きくするためのミラーボックスなので、
内蔵させつつもこのサイズなら頑張った方だと思うな。

ただ、デザインが酷すぎるけどww

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 12:49:39 ID:+cL8jJKo0

一般的にはE-410程度の大きさなら、D60でもkissXでもK200Dでもそう大差が無いってこと。
Wズームキットでも値段が安い！という意味なら存在意義あるけどね。

でもあまりその意義も認められていないみたいだけど。。。
http://kakaku.com/ranking/itemview/dezi1.htm
http://event.rakuten.co.jp/ranking/electronics/213289.html

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 12:52:12 ID:pEcP97El0

シェアが欲しいなら、普通のものを安く売るのが一番
独自の機能とかは結局シェアにはそれほど影響しない

シェアが欲しいならね

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 13:31:47 ID:+cL8jJKo0

大久保社長は「デジタル一眼レフカメラ市場の世界シェア20%を中長期的に目指す」と発言。
具体的には5年以内の達成を目処にしているという。

現在のシェアは7～8%。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 13:32:27 ID:WpTcFnMGO

ｷﾀ-(ﾟ∀ﾟ)-!!
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/02/14/7954.html

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 14:59:59 ID:FPeBWU9dP

本体のみ購入の俺には関係ないな

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 15:31:36 ID:RbLdHWgo0

http://www.imgup.org/iup556704.jpg
>>229を重ねてみた

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 16:33:20 ID:9HSvHcQ/0

SP-320のデザイナーが１眼担当したらこうなっちゃいましたって感じ。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 18:48:37 ID:uLwCAu1k0

E-430 のデザイン、自分はありかな。これで Body内手振れ補正が有効で
410並の軽さを実現しているなら、光学ファインダーを省いて EVFオンリーに
したのかもしれないと思う。

コンデジと一眼をつなぐもの……なので、あえてμシリーズを彷彿とさせる
デザインにしてみたとか。個人的にはホントに出てきて欲しい。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 18:50:49 ID:nQVQh5120

どうせなら、PEN-F路線希望。強く希望。
でもマウントの大きさが違いすぎるか…

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 18:52:08 ID:XCz4l0xE0

その形だとダハミラーで普通にファインダーついてるんじゃないの？
それともE-330と似たメカニズムだけどEVF専用なのかね？

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 18:53:38 ID:XCz4l0xE0

バックフォーカスよりはどうやっても薄くできないんだし
E-330同様に可動式液晶ならE-330と大きさ大差なくて500g超えそうな感じだが

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 19:02:08 ID:FrVSIneC0

短くするのって無理なのかなぁ。素人考えだけど、
光学ファインダーがないなら、レンズの真後ろにセンサーがなくて、
サイドミラーで横に反射させる屈曲光学系を組むことができそうだけども。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 19:05:52 ID:V99WhfIi0

この機体からボディ内手振れを省略したものが、
パナソニックの宣言していた「世界最小の一眼」だと考えると、結構リアリティがある。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 19:09:05 ID:V99WhfIi0

でもって、「世界最小」を謳うなら、AFモーターと手振れ補正を内蔵したパンケーキぐらいは出して欲しいものだ。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 19:52:23 ID:pEcP97El0

>>229を見てると光学ファインダーが入る隙がないようにも見えるな
まあ、どうせガセなんだろうけど
せめてレンズだけでもアナウンスが欲しいなぁ…

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 19:57:59 ID:XCz4l0xE0

そういえば、ミラー側で反射させた側に本ちゃんセンサーを入れる特許の話があったねぇ
あれ使えば薄くできるのかもしれない

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 20:02:51 ID:XCz4l0xE0

あーこれだね
http://zuiko.exblog.jp/7790501/

ポロファインダーっぽいってことで怪しいと言えば怪しい

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 20:13:44 ID:XCz4l0xE0

この特許だと結局AF/AEセンサーが正面に来るから薄くならんやんけと思ったけど
よく見ると撮影用の本センサーだけじゃなくて、シャッターユニット以下すべて
ミラーで反射した向こう側に移動できるから、これで手ぶれ補正やゴミ取りも
全て横に移動させてしまえばかなり薄くできるねぇ。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 20:50:53 ID:lPB7DE6M0

ガセということでしたｗ

見事にだまされたぜｗ
タイミングといい、奇抜さが逆にリアリティとなるようなメーカーだった
ところがミソか。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 21:10:31 ID:+wjuWlSA0

ペンタやソニミノでこれなら「こんなデザインあるわけねーだろ」で終わるところが
「あるかも」って思わせちゃうところがオリンパスのすごいところ

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 21:21:14 ID:XCz4l0xE0

ガセってことにしたいわけ？あやすいな

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 21:35:05 ID:gNo1MTGT0

一瞬でも「あるかも」って思わせてしまうオリというメーカーと信者ばかりではいつまで経ってもシェア20%は無理。

これってぶよぶよした得体の知れないE-330の不細工デザインを揶揄したコラ画像だろ。
個人的にはそれ以上に、隅の方からにょきっと飛び出した接眼部のあまりの不細工さに
店頭で声を出して笑いそうになったが。

>>266
ガセでなかったら悲惨だな。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 21:39:28 ID:ATk2IO/k0

仕事しろカス

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 01:51:48 ID:vOmGe8RN0

>>268
仕事してるんじゃんｗ

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 08:26:59 ID:m2pBscOK0

>>269
いい仕事してますねぇ

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 17:37:52 ID:YC6VWVVX0

E-410の購入を考えてますが、E-410購入後、やっぱりE-510にしとけばなぁと思うことってありますか？

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 17:41:03 ID:he7R0LgR0

人によります。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 18:19:47 ID:9ql20U6t0

>>271
そしてどちらもダイナミックレンジやファインダーが糞だという事に気が付いて、、
｢E-3にしておけば良かったなぁ｣になります

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 18:29:10 ID:he7R0LgR0

E-410は、それでも、あのスタイルに惚れたなら、それでいいと思います。
E-510は、平々凡々で、中途半端で、これなら他社にも似たようなものがあるな、となります。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 19:30:58 ID:vOmGe8RN0

>>271
大事な写真ぶれちゃってた時じゃない？

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 19:43:47 ID:rvkKBRGt0

>271
超望遠を使うときか、夕方や夜や室内で望遠を使う時くらいかな。
何を撮るかにもよるが、大部分は手ぶれ補正はいらない。

277 ：271：2008/02/15(金) 21:11:34 ID:9km4M+7BO

やっぱりブレとかが出たときですか。
あまり大きなサイズで出さないですし、ブレは三脚とか使えば心配ないですよね。
大きさもちょうどいいので、この機種を第一候補に考えます。

ありがとうございました。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 21:43:28 ID:8TLl+lHK0

すぐ騙される奴だ

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 22:12:59 ID:LL0/DLzI0

俺も騙されたｗ
冷静に見たら410の後継機があれってのないな

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 08:10:58 ID:7LRPsb700

>>271
私の場合、そのコンパクトさに惹かれ購入に至りました。

使い始めて見ると、交換レンズなど含めて考えれば他社のエントリー機種を持ち歩くのと
比べて劇的なメリットがあるわけでもなく、別にE-510でも良かったかもと思う事もあります。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 08:48:40 ID:3F1BVVRV0

頭の弱いやつしか買わんわな。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 09:48:15 ID:JZBSVayQ0

俺もコンパクトさに惹かれて買ったけど
性能のいいレンズがでかくて重すぎる
軽くて性能がいい単焦点って難しいのだろうけど早く出してくれなきゃ他に走りそう
まあマウントアダプター買ってマニュアルで撮ればいいのかもしれないけど

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 13:32:07 ID:JcnxPzgf0

実際E410がターゲットとしていた女性層に受けなかったからもう単焦点でマニアに振り向けてもいいかもな。
失敗だったんだよね、結局。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 13:34:34 ID:3Qmr6P9S0

E-410はライブビューがもっと素人さんでも使えるものになっていればまだ売れると思う
今からでも遅くないからパナみたいに半押しでもＡＦ効くように設定入れる

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 13:36:57 ID:MuY5byNf0

カメラ日和・クウネル、
このあたりにもっとガンガン広告出さないと！

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 14:05:50 ID:7LRPsb700

>>283
失敗だと思います。
当初は取りあえず410買って、E-3出たら410を嫁にって計画でしたが、
嫁はD300がイイって言いやがりました。

E-410は確かに小さいけど、レンズ付けたら結局一緒だそうです。
荷物多い時はT-100持って行くからイイって。。。

「重いしデカイよ？」と気持ちを萎えさせる作戦を取ってみましたが無駄でした。
嫁はD300で愛犬の写真を大量に撮ってます。

おかげで俺のE-3購入計画は延期になってます。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 14:20:35 ID:4ohxBNdh0

>>286
>E-410は確かに小さいけど、レンズ付けたら結局一緒だそうです。

本っ当～にそう思うよ……。
せっかく本体が小さいのに、レンズで台無しだもの……。

カメラ業界のこと全然知らないけど、
カメラ本体とレンズって、別々のチームで開発してるの？

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 14:25:24 ID:5znZsklD0

>>285
女子カメラにあんまり広告出してないんですよね。
投稿者でも使ってる人少ないし…
ｶﾅｼｽ

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 14:29:22 ID:EkXMeMvh0

>>271
> E-410の購入を考えてますが、E-410購入後、やっぱりE-510にしと
> けばなぁと思うことってありますか？
逆に、E-410にしとけばなぁと思うことがある。
E-410だとE-3を買い足すのも自分の中で納得できる。
両方持ち出すのもできなくはない。
でも、E-510だとちょっとなぁ。。。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 14:40:58 ID:VE1yZAlg0

キットレンズ限定だけど、
首から提げて歩いてても見た目的にマニアっぽくならない、
っていうのが唯一のメリット。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 14:52:00 ID:mcjMxUzVP

>>290
ポケットに入らない時点でマニアｗ

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 15:00:42 ID:TctPTWJY0

レンズだって他社に比べると随分と小さいのだが、レンズがレンズがと言ってるヤツは、いったい何のレンズと比較しているんだろう。

もっとも、かさばるという点においては、一眼だと仕方ないけどね。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 15:06:02 ID:1eYQeN580

むしろ14-150mmみたいなレンズ交換不要のキットで出すべきだったと思うね。
レンズ交換するようなマニア層へ向けた機種じゃないでしょ。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 15:28:13 ID:110NEacT0

>>292
*istDS+DA40から乗り換えをずーっと迷ってるんです…。

大昔からペンタとオリは小型だし、
この2社で右往左往する人は多そうな気がするんだけどな。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 15:35:45 ID:55IEtx7Z0

底辺から抜け出せない格差社会みたいなものか・・・。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 15:36:26 ID:egQ7Tlb4O

>>285
カメラ日和って、中身はフィルムの話だからね。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 15:42:29 ID:OUBM7ffK0

吊り金具が前に付いてるのはE-410だけ！

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 15:44:28 ID:S7cInMZi0

そんなマニアな視点で見てる奴相手にしててもしょうがない。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 15:58:12 ID:3Qmr6P9S0

広角だと明らかに他マウントより重いから
望遠はネオ一眼の方が軽い割に望遠だし

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 16:05:29 ID:R8RwPF9h0

だーかーら、広角を欲しがるマニア、オタク相手にしててもしょうがねーっつーの・・・。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 16:24:41 ID:mcjMxUzVP

ｽﾀﾊﾟさんにあやまれ！

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 16:28:27 ID:7+r7rTZE0

そんなこといったって、しょうがないじゃないか

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 16:32:26 ID:MGMkZK/90

>>300
最近はコンデジもこぞって広角を売りにしてるけど、
それでもまだ、望遠のほうが一般人向けなの？
カメラ日和や女子カメラの層に訴求するには、どういうレンズがいいの？
ていうかアナタは、E-410がどういう層に売れてほしいの？

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 16:38:30 ID:I1xLgJ070

カメラ日和や女子カメラか。
周辺減光激しくしてけられまくりでソフトフォーカスにすればおk

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 16:44:18 ID:BybDDRql0

広角は被写体が小さく写るので一般（ファミリー層）には受けないんだよね。
大きく写る望遠のほうが一般客的に売れている。
女性層（カメラマニア）を狙うならファミリー層とは違って薄く軽い単焦点だと思うね。
E-410は売れなくてもいいからオタク層を狙ってもっとニッチにスリムになってほしい。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 16:47:10 ID:I1xLgJ070

ファミリー層を一般とひとくくりにしてはもらいたくないが、ガキの学校行事を撮影
する場合はなんと言っても望遠命なんだよな。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 16:52:48 ID:7LRPsb700

女性がデジタル一眼レフを欲しいと思う時点で、
結構気合い入ってますから、E-410はちょっと違うと思いますけどね。

むしろ、ある程度カメラに親しんでる層が
気楽に選ぶカメラなんだと思います。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 16:54:02 ID:I1xLgJ070

いや、単純に

小さくてかわいい

これだけ。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 17:32:37 ID:yg+kLdvo0

撮影モードに
・ロモモード
・ホルガモード
をつければカメラ女子に訴求力バツグンなんですぅ＞＜*

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 17:36:32 ID:I1xLgJ070

LOMOモード

フィルタ売ってるよね

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 17:44:24 ID:yg+kLdvo0

デザインももっとOMやニコンFみたいなMF一眼風にすれば完璧ですぅ＞＜*
ってか、おれが欲しい///

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 17:50:57 ID:QzOkpUp00

>>309
あいつらは
ロモであること
ホルガであること
あげく
デジタルでないこと

なんかを挙げて好きなわけでな。
中身がF6であったとしてもロモで有れば認めるんだよ。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 17:59:56 ID:I1xLgJ070

LOMO LC-D
とか企画したら売れないかな？

現像要らないデジタルLOMOって。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 18:07:39 ID:7x6ZuKwd0

うーん。俺が思うに｢カメラ日和｣系の人らってE410とは、もっとも遠い位置にいる人達のような。
思うに、彼ら両極端なんだよ。
トイカメか、そうでなければペンタックス６７を｢散歩｣に連れてく、みたいなメンタリティの持ち主らだと、、

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 18:13:05 ID:I1xLgJ070

まぁ「古くてお洒落なカメラを使う自分」ってスタイルに酔いたい人が7割だからな。
真面目にテクニック磨きたくないから写りが悪くても言い訳できて素人目に差の出難い
トイカメやクラシックカメラを好む。

でもちゃんとした機材で真面目に腕磨こうって読者も結構いるのよ。
それ用のスクールも開講してるしね。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 18:20:22 ID:QzOkpUp00

>>313
アナログだからいいのぉ～

って言うだろな。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 18:23:31 ID:dwUtna770

まあ趣味なんだから基本的には写真をどう楽しもうが個人の勝手なんじゃないの？
俺もたまに気分転換にRolleiflex MiniDigiだけ持って撮り歩いたりするし。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 18:26:10 ID:QzOkpUp00

まぁ勝手だけどな。オレとこも合い方がこの前買ってきた。ミニデジ。
結構楽しい。クルリンパ、カチ。クルリンパ、カチ。って。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 18:30:14 ID:lexeo/0+0

>>316
昔のアナログ信号式にすればおっけい

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 18:31:48 ID:QzOkpUp00

メディアはFDかよｗ

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 19:09:21 ID:0Swl8fac0

>>285
あの手の雑誌読んでるタイプの人でも、デジタルだとなんだかんだでキヤノン・ニコン使ってる人が多い気がする。
「デザインかわいければ性能とかイマイチでも売れるだろ。あいつらバカだから」とか思ってるなら間違いな気がするなー

むしろ男の方がカメラ主義で妙にひねくれてたりするからペンタとかオリンパスは売れるのかもね。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 19:33:45 ID:YwG0SZN80

わたしのようなオッサンにしてみりゃ、120フィルム使うカメラというのは、芸術写真家や商業写真家、アマでも年季のはいった玄人の人らのものだ、という観念に囚われてるが、彼らは写真趣味を初める早い段階でホルガという120フィルムを使う｢名機｣と出会うわけだからなあ

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 19:36:52 ID:I1xLgJ070

フィルムが良くてもボディとレンズがおもちゃなんだから写りもそれなり。

名機はねぇよｗ

324 ：322：2008/02/16(土) 20:04:56 ID:dQqyCyS60

＞323
うむwちと文章が気負いすぎたようだ。
すまん。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 20:06:27 ID:Rn72oO0V0

ボディよりレンズの方が大きいなんてかっこ悪くてだめ

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 20:11:55 ID:yRD+UFxI0

>325
あなたにおすすめのセット。
ttp://blogs.yahoo.co.jp/etc_hobby/29537234.html

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 21:44:55 ID:DV0lwJCo0

http://zuiko.exblog.jp/8249542/

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 21:46:24 ID:TpZ2AOs20

E-410のレンズキット使ってます。
Wズーム買っとけばよかった（後悔）
40-150だけ後から買う気にならん，410だと70-300だと手ブレと大きさが…
シグの55-200はどうかな？微妙に安いし，誰か使用感や写り具合レポよろしく

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 21:53:35 ID:mcjMxUzVP

ボディだけ買った俺は
Wズームのレンズも結局かったよ

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 21:58:30 ID:TpZ2AOs20

>>329
標準ズームはおまけのような値段だったのでレンズキットにした
14-54とか中古で安いけどキットレンズあるからもったいなくて買えない俺 orz

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 22:05:42 ID:PPdAxP3v0

>>328
55-200は持ってたけど、AFで前玉がグリグリ回ることや
色のりやテレ端での解像度が不満で結局50-200に買い換えてしまった。
ズイコーと比べて利点は値段くらいしか・・・

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 22:41:53 ID:TpZ2AOs20

>>331
サンクス
望遠はあまり使わないけど，たまにほしくなる程度だから，
俺的にはZD50-200まず買わんと思うが，
ZD40-150の方が軽いし無難そうだね

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 22:47:06 ID:emt4V0jO0

旧40-150もいい。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 23:06:26 ID:egQ7Tlb4O

>>327
(ｿﾉﾋﾄｯﾃ､ﾀﾞﾚﾅﾝﾃﾞｨｽｶ?>(･_･|

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 00:47:45 ID:gIYDhr6A0

ｱﾌｨﾘｴｲﾀｰ

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 01:26:36 ID:k+OzH1IZ0

>>306-307
コンデジ買いに来るオバさんって、すごいんだから…。
「広角は広い範囲が、望遠はアップで写せますよ」って説明しても
「じゃあ、広い範囲がアップで写せるカメラ頂戴」って言うんだから（マジですよ）。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 02:17:01 ID:rBzvYcid0

>>336
それを技術屋が解釈すると高画素になるわけか。
なるほどな…。ちょっと垣間見えた気がした。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 02:41:39 ID:7zbFldll0

>>337
>それを技術屋が解釈すると

違うよ。「営業が解釈すると」だよ。
技術屋は基本的にオタクなんだから、そんな履き違えをするわけないじゃん。
技術屋がいちばん悲しんでるんだから・・・。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 02:43:16 ID:rBzvYcid0

すまん。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 02:48:14 ID:rBzvYcid0

なんつーか、こう、お客さん迎合型の商売ってのを考え直すべきなんだよな…。
売る側が啓蒙して悪い事は無いと思うんだ。
そこまでオタクライクな教育は必要ないのは当然だけど、画角の事とか画質と画素数に纏わる諸々ぐらい。

今日び、ジャパネットの通販番組ですら
「こんなに画質がいいのは画素数が多いからじゃないんです！」
なんて言ってタカタ社長ジュニアみたいなのが実物の撮像板を手に持って
撮像板の大きい事のメリットを力説する時代なんだしな。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 04:49:45 ID:GnJy8K6O0

客に迎合するなら、正方形素子機も作れや。モードダイヤルよりISOダイヤル付けろやオラァ！

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 05:18:54 ID:a2vC9Yum0

>>294
でも、いまやペンタックスは小型軽量と無縁な会社になりました。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 05:27:36 ID:a2vC9Yum0

>>336
つ後ろに下がって望遠で撮ってください

つ魚眼レンズでマクロ撮影してください

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 05:38:03 ID:a2vC9Yum0

>>341
そういう要望なら俺もある。

モノクロ専用システム。
モノクロ専用撮像素子とモノクロ専用レンズというものを考えてみて
それに適したフォーマットでカメラを作ってみて欲しい

撮像素子はカラーフィルター無しにすれば感度が3倍になるし
データも新しく24bit階調のモノクロデータとする。
8bitカラー分のデータで画像を作るのなら、フルカラー分の階調をモノクロに当てられるので
階調性も良い。
ベイヤーパターンでも無いので、解像度も今まで1画素一色のクセにそのまま
1000万画素！とかいってたのと違って、全画素モノクロなのでピュア1000万画素といえる。

それか感度は従来程度でよいのなら
モノクロフィルムみたいに、青とか特定の波長を撮影するようなフィルター、もしくは
撮像素子にすれば、レンズは色収差を考慮しなくて良いので
レンズの小型化、高性能化が見込める。

こんなモノクロ専用一眼レフデジタルカメラきぼん

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 09:41:02 ID:U/pSxwQy0

>>344

それだと、ソフト側でどうにかなりそうな気がするんだが…

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 09:47:38 ID:rBzvYcid0

純粋に感度だけはどうしょうもないな。
庇が取れるんだから。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 10:21:52 ID:/vZLMYNs0

このスレをみているとE-410は女性向けではなく理系男子向けということがよくわかる。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 11:17:11 ID:2eu9C++60

絶対的な性能（画質面）を考えたら、センサ1枚で1色ってのは正解でしょ。
ソフトやフィルタでの細工より、はるかに質の高い画像データが得られるし。
天体写真用途の冷却CCDカメラが、そのものじゃないけど近い。
単色のフィルタを切り替えて撮った画像を、合成してカラー画像を生成している。
ただこれだと、静物か追尾可能な動きをするものしか撮れない。
（形が変わったりするものも撮れない）

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 11:21:23 ID:OkaQTtSH0

>>347
確かにオタクっぽい人が多いかも（＾＾；

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 11:33:57 ID:/CUTtxR/0

中に知り合いがいますが、
E-410については、ちょっとした話題になったおかげで
ちょっとした息継ぎにはなったそうです。
結果的には失敗だったそうですが、次に向けてがんばってるそうですよ。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 11:34:46 ID:/eUp3xZAO

モノクロ専用のE-410。。。

いいねぇ。。。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 11:36:20 ID:FD3NLinx0

モノクロで良いならローパスが要らないんだよね？
たしかにそれはちょっと欲しいかも…

はいﾃﾞﾏｾﾝﾃﾞﾏｾﾝ

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 12:04:04 ID:pXL/igiM0

手ぶれ補正機構があるのなら半ピクセル分わざとブラしてやればモアレでなくなるから
ローパスいらん

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 12:52:32 ID:04S0evJS0

全社揃ってモノクロセンサーを採用する機種が出るならいざしらず、
たった一機種、それもニッチ市場でしか使われないモノクロセンサーなんか造ったら
センサーだけでフルサイズセンサー以上の高価格になってしまう。
1台100万円のモノクロE-410を誰が買うんだ？

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 13:00:12 ID:UkBA5ilq0

売れないだろうから作らないと思うけど、いくらなんでもそんなには高くはならない。
カラーフィルター外すだけだろ。

厳密に言えばカラー用とモノクロ用はセンサー自体の構造が違うけど、そのあたりは丸められるだろうしな。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 13:30:35 ID:gvTFVXxY0

売れないから高くなるのは当然の市場原理なわけだがｗ

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 14:35:20 ID:2eu9C++60

産業用（C/CSマウント）カメラには、モノクロのがいっぱいあるよね。
センササイズが小さいし、まだまだ画素数も少ないけど。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 18:18:47 ID:UkBA5ilq0

>356

売れないのは結果論

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 18:32:15 ID:AsQef/LX0

しかし正しいものの見かただ。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 18:33:50 ID:UkBA5ilq0

程度が低くて話にならんなｗ

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 18:38:50 ID:T13aoRnf0

自覚してるならまだ救いようがあるかもなｗ

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 19:06:15 ID:pj75t5kr0

デジカメの一眼レフ購入を考えています。
グリップが無くて、表面の処理がレトロな外観のE-410にひと目惚れなのですが、こちらを覗いていて仲間内でもおススメじゃないようなので悩み出しました。
実際、子どもの写真や、雑貨写真などか主になりそうだし、おそらくWレンズキットを購入したら、レンズの追加購入はしません。
ライブビュー機能も魅力的だし、こういう初心者でも後悔しそうでしょうか？

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 19:14:43 ID:FTvQsZwA0

>>362
初心者なら素直にキヤノンのKiss系かニコンのD40系にした方が良い。
ライブビューが欲しいのならKissX2なんかはどう？

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 19:22:36 ID:pj75t5kr0

>>363
それは扱いにくいという意味なのでしょうか？
昔、アナログのEOS KISSなら使ってましたが...

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 19:29:14 ID:zRMA4bde0

シャッターを押すだけで完璧な写真を求める人には向いてないね。
あれやこれやといじくる必要がある。

あと、35mmマクロもあった方がいい。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 19:33:44 ID:/vZLMYNs0

ところでアナログカメラという言い方はするのでしょうか？
初心者なのでへんなこと言ってたらスミマセン。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 19:35:23 ID:rBzvYcid0

ｶﾒｦじゃないノンケの人はするんじゃない。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 19:37:06 ID:RUa4oDZI0

>>366
銀塩カメラ
フィルムカメラ

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 19:40:16 ID:CJWJiC0J0

>>362
仲間内というかー、E-410買って気に入って使ってる人はもうこのスレにはいないと思うよ。
初心者が見た目で買うのもいいんじゃないかな。
Web上で実際にE-410の写真を見てみるのがいちばんだと思う。

>>366
フィルムカメラとか銀塩カメラとか。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 20:02:11 ID:2eu9C++60

Web上の写真も、撮って出しのものばかりじゃないから、
やっぱり人の意見ってのも大切だと思う。
質問主の使い方は、Rawで撮って後から操作タイプじゃなさそうだし。
後で買い換える余裕があるなら、取り敢えず買ってみるのも手だけど。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 20:02:34 ID:8JiOFmAP0

おいおい、E-410はかなり気に入って使ってるぞ。
ただ過剰なまでに誉めたたたえる機種でないこともまた真なりだが。
普通の小型バックに入れていける一眼レフはE-410だけ。

372 ：370：2008/02/17(日) 20:06:22 ID:2eu9C++60

書き忘れた。
普通に、家族や雑貨写真を撮って、縮小してWeb上にアップロード、
気に入ったのは、たまにプリント・・・という使い方なら、
E-410/510でよく言われる白とび・黒つぶれも気になるレベルじゃないから。
カメラのスタイル優先で買っても、失望することはないと思う。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 20:16:56 ID:8kn/n+SG0

＞おいおい、E-410はかなり気に入って使ってるぞ。

俺もﾉｼ

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 20:22:05 ID:RAHGKGjG0

ファインダーがもう少し大きければ、と思ってたりはしないのか？

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 20:23:06 ID:tuAVjhCJ0

そうすることで大きく嵩張るようになるなら本末転倒。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 20:41:05 ID:l69EkjMkO

Super Takumar 50mm F1.8をアダプタと共に買ってハマり、同じレンズを装着したE-410の姿を見て一目惚れ。
その衝動でE-510から買い換えようとしている。

周囲の者は理解してくれないが…誰もいない世界に進んでいこうと思う。

俺…E-410がを手に入れたらインダスター50mmF3.5買うんだ。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 20:41:28 ID:UkBA5ilq0

初心者ならキャノニコにしろって意見はよく見るが、理由がさっぱりわからない。

誰か教えてくれ。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 20:44:26 ID:rBzvYcid0

一言で言えば、「初心者なんですけどぉ、どんなカメラがいいですかぁ？」
なんてヤツのアフターバイサポートなんてやってらんないから。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 20:44:53 ID:3rsrL7zU0

CやNはマニアやオタクではない一般人が何も知らずに撮っても失敗が少ない。
だから初心者にはCNが薦められている。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 20:45:50 ID:zRMA4bde0

AFしか使わないのなら、ファインダーの大きさなどたいした問題ではない。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 20:46:23 ID:UkBA5ilq0

>379

それじゃコンデジの延長じゃん。

俺ならまずシーンモードはあっても使わせないぞ。
上達する気がある奴ならな。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 20:47:12 ID:rBzvYcid0

大抵ウザがられるんだよな。カメラ指南なんて。
もうちょっと経験積めば身に染みるさ。好きにしろ。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 20:48:06 ID:wx5P0zCA0

ID:UkBA5ilq0
なにいきがってんの？バカ？

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 20:48:23 ID:CJWJiC0J0

>>379
今時どこのメーカのカメラ買っても変わらないよ。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 20:50:29 ID:UkBA5ilq0

>383
ママのおっぱい飲んで寝てな

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 20:51:42 ID:gTjJwwAm0

＞俺ならまずシーンモードはあっても使わせないぞ。

ｳｻﾞｽｗｗｗｗｗ

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 20:53:42 ID:rBzvYcid0

高校の同級生で居たなぁ。こう言うヤツ。自動車部の部長やってて、
洋画の決め台詞みたいなの言うのがすげぇ好きなの。
訊いてもいないのにマニアックな解説がやたら長い。
友達居なくて同輩後輩からウザがられて色々悲惨だった。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 20:55:46 ID:UkBA5ilq0

オリを選んだ連中にこんなヌルいのがいるとは思わなかった。
なぜキャノニコにしなかったのだろう。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 20:56:57 ID:19TqQxDs0

一般人はカメラを使いこなしたいわけではなく、写真を撮りたいだけ。
だから何も考えなくても失敗が少ないCNが選ばれているだけだよ。
E-410は何も考えずに撮るにはハードルが高すぎる。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 20:57:11 ID:rBzvYcid0

自分ではCNはまず選ばないけど、人には勧める。
道具選びなんて自分の問題だからな。それを出来ないヤツにはお似合いだろ。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 20:59:08 ID:IlZyneyU0

>>388
それをいちいち他人に押し付けんなよハゲ

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 21:11:35 ID:CJWJiC0J0

>>388
だから何度も言うけど、このスレにはE-410ユーザーなんてほとんどいないんだよ。
普通に買って普通に写真撮ってると思うよ。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 21:12:53 ID:sdMkxO/S0

居るっつーのｗ

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 21:20:49 ID:4kSfCI2E0

410じゃなくて510だけどね、

カメラ買ったばかりの頃jpeg撮りしたもの
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3994.jpg

昨日Raw撮りしたもの
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3995.jpg

レンズは共に12-60SWD

381の味方をしたいとも思わないけれど
「カメラ任せで撮ってる奴らにオリの良さはわからない」というのは嘘ではないと思う。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 22:53:06 ID:/vZLMYNs0

>>394
嘘だよ。明らかな嘘。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 23:15:04 ID:eIev866R0

NのD50 と E-410 持っている
単に失敗なくきれいな写真を撮るなら D50（今はD40か）の方が圧倒的に楽
俺も初心者だけど俺はE-410の方が好きかな、カメラなんて好みの問題だと思う。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 23:21:57 ID:/vZLMYNs0

そこで我々のほぼ唯一の心のよりどころであるダストリダクションですよ。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 23:22:57 ID:j/XVVURNP

俺は何にも考えずにバシバシ撮ってるよ

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 23:28:20 ID:k2AjCLYm0

小さくてかっこいいじゃん？お出かけお散歩に最高ですよ。

そこそこ明るくて小型軽量な単焦点レンズがあれば最強なのにな。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 23:30:44 ID:vQPDiylN0

>>399
最強はさすがに言いすぎｗ

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 23:34:51 ID:eIev866R0

E-410は AEやAFで NとかCのエントリ機に勝てないと思うよ。
それでも >>399 に同意

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 23:41:27 ID:lUKXsbZY0

スポーツの写真を撮るわけでもないし、銀塩時代もMZ-3なんかを不満なく
使ってたのでE-410のAF/AE性能になんら不満を感じない俺。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 00:26:26 ID:jBaZFJYY0

世の中そういうカメラオタクばっかりだったら良かったのにね。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 00:46:33 ID:FLj1at340

やわらかい表現を心がけているみたいだが、
初心者ならC&Nが優秀という流れに持っていこうと必死なやつがいるなw

CでもNでもPでもSでもOでも、初めは何買ってもかわらねえよ。
10年使うものでもあるまいし、売れてるからC&Nなんて選び方する方がばからしい。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 00:49:47 ID:5ShhuyAH0

まぁ昔と違って今のレンズは資産にならんからな。

それに良いレンズ買おうとなるとボディも同時に中級にステップアップ
するから最初に買うエントリーモデルはマウント気にしなくて良いかと。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 01:05:21 ID:imv0XRnV0

CやNが初心者にとって優秀なのはAFが速くラチチュードが広くて高感度に強いからだよ。
何も考えずに撮ってもAFが遅れる事無く白飛び黒潰れが少なく被写体ブレも抑えてくれるから。
そこらへんが2強とそれ以外の差になってる部分なんだよね。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 01:06:25 ID:imv0XRnV0

さらに、逆に言えば、SWDレンズに買い換えられて
RAWから現像出来、Neatimageを使いこなせるオタクなら
E-410は十分魅力的な機種だと言える。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 01:10:58 ID:jv/9x6Zw0

キヤノンやニコンを勧めるのはバカチョンカメラだから

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 01:12:26 ID:e/+fG0w70

さよう。
バカチョンであるためには高機能、高性能でなければバカチョン足りえないのである。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 01:13:14 ID:jv/9x6Zw0

腕が悪そうな人に勧める

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 01:13:56 ID:5ShhuyAH0

E-410に対抗だとD40やキスデジだろ？
ラチもAFも誤差の範囲みたいなもんだろ、馬鹿らしい。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 01:19:08 ID:FV7sRkgx0

どこが誤差の範囲なんだよ・・・。
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusE410/page18.asp

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 01:20:48 ID:jv/9x6Zw0

欠点のないカメラじゃないと良い写真は撮れないと思っている人には勧めない

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 01:21:56 ID:5ShhuyAH0

たいしてちがわねーよスペック馬鹿ｗ

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 01:23:23 ID:aV6zk74S0

欠点のないカメラじゃないと良い写真は撮れない人＝初心者、
なんだから、初心者に勧められないという点で完全同意。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 01:24:52 ID:hQJgdXQq0

>>414
見る目がまったく無いのね。
ほとほと呆れた。
このレベルなのか、このスレ。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 01:25:45 ID:5ShhuyAH0

E-410は普通にオートで撮れるだろ。
エントリーモデルなんてどれも大差ないって。

むしろ安価なレンズを使えないD40あたりを薦める方がよっぽどひどいｗ

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 01:25:53 ID:jv/9x6Zw0

重さ375g←これもスペック

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 01:28:23 ID:JwNBt9Gx0

エントリーモデルでも大差があるからCNが売れてるわけで。
高価なレンズを買わされるのはE-410も同じだしね。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 01:35:01 ID:5ShhuyAH0

>>419
D40は性能で売れてるわけじゃないよアホｗ
つっかどこがフォーサーズとレンズ選択幅が同じなんだよ。

キスデジは造りの安っぽさを我慢できれば悪くないけどな。
AFもいまいち正確じゃないけどその分速いし。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 01:39:06 ID:A2I/uCG60

レンズ選択幅では圧倒的にD40の方が広いからなぁ。
ニーニーとか神レンズも扱える奥深さも売れてる理由なのかもしれん。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 01:39:09 ID:5ShhuyAH0

しかしまぁ、今本当に初心者向けに安くて無難な選択だとK100Dsかねぇ。
手ブレ補正内蔵で高感度もそう悪くはない、安いレンズが豊富。
なにより呆れるほど安いｗ

なんだかんだ言ってE-410は割り切り系のカメラだしな。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 01:41:40 ID:5ShhuyAH0

>>421
金があってニコンが好きでニコンの中～上級にステップアップする
予定があるならD40でもレンズ選択の幅がある。
でも金あったら最初っからD80以上買うっしょ。

ニコンもボディ内モーターくらいけちらなけりゃ良いのに。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 01:46:36 ID:dF7gZ3Mq0

ボディ内モーターを必要とするレンズを使う層こそ最初からD80以上を選ぶよ。
そういう割り切りに成功した奇跡のモデルかもな、D40。
キャノンですらあんな冒険しないのに大英断だ。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 01:51:43 ID:UWmK53lI0

>>362からずいぶんレス進んでるねぇ

しかし>>362が買って一番満足感を得られるのは、E-410だとおもうなｗ

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 01:54:14 ID:5ShhuyAH0

そりゃそうだ。
表面処理とか気になるんだとキスデジやD40はありえないからな。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 02:03:40 ID:KRLbPTFn0

盲目的すぎるなここの住人
階調の圧倒的な狭さは自認してるかと思ってたよ
俺はその辺りは負けていても小ささ軽さの圧倒的なアドヴァンテージで使用してる
D40でもK100DSでもあのCCDの階調の豊かさは一度味わってみるべきだと思うけどねえ

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 02:10:05 ID:5ShhuyAH0

俺はK100DとK10DとD200も持ってるけど、だからなに？って感じだね。
お気軽散歩には別に不自由無い表現力だしコンデジよりは遙かに良い。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 02:23:13 ID:NVBCWIrV0

>>424
FD>EFで大英断をし過ぎたからな。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 03:25:44 ID:gLGRosZm0

>>427
ほんとにE-410やD40, K100DS使ったことあるのか？
Dpreviewの測定によると、E-410,510とK10Dのダイナミックレンジは同じなんだけどね。
http://a.img-dpreview.com/reviews/PentaxK10D/Samples/DynRange/Wedges/IMGP0094_wedge.png
http://a.img-dpreview.com/reviews/olympuse510/samples/DR/e510_wedge.png

はなから先入観バリバリならE-410には悪い印象しか持たないよ。さっさと売っちゃいな。
もちろんダイナミックレンジが写真のすべてではないことはわかっているから俺は売らな
いけどね。

古いレンズ遊びができる小型軽量の一眼なんて他にないし。
フォーカスエイドチップ買ったし。w

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 05:40:48 ID:7LYGAR5y0

それじゃコンデジの延長じゃん。

俺ならまずシーンモードはあっても使わせないぞ。
上達する気がある奴ならな。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 08:40:46 ID:6fdvGQJS0

先入観って恐い

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 08:53:50 ID:U4TRMHsR0

E-410スレは永遠にこの繰り返しだな。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 08:57:14 ID:CsinSxuB0

ペンタもSONYもニコンも、入門機どれも本体分厚過ぎ。
E-410に並ぶのがEOS Kiss DXから液晶の出っ張りなくなったX2。
昨日、量販店でDXとE-410の厚み比較してみたが、DXの液晶の出っ張り差し引くと
E-410の一番厚みある部分とほぼ一緒。
X2はDXより横幅寸法増えるがE-410より僅かに小さい。
すると、高さ以外E-410の圧倒的な小ささというのは感じられない。
もちろんEOSは本体内にレンズ駆動用モーターなしという強みがあるのだが、あそこまで
薄型化してくれると小型１眼レフのスタンダードになるだろう。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 09:19:14 ID:CsinSxuB0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/127238-7932-25-1.html
EOS Kiss X2(左)とDX(右)
ようやく、ようやくデジ１眼がここまでスマートになったかと思うと俺は感慨深い。
ニコンの入門機も本体内にレンズ駆動モーターないがこれに追い付くのはもっと先だろう。
X2はファインダーも申し分ない大きさになったし、Kissのひとまずの完成形と言える。

436 ：362：2008/02/18(月) 09:21:47 ID:KgThKkw+0

夜間のネットはあまりしないので、こんなに沢山のアドバイスに驚いておりますっ(;^_^A

一眼レフは最近チェックし出したばかりなので、少し前に出ている機種などは頭にありませんでした。
お話を伺うと、K100Dsもいいなぁなどと思ったり...
どこにポイントを置いているかと言われると自分でもはっきりしないのですが、

画素数は大きくなくて良くて、
本体に手ぶれ補正があるならその方が有り難いし、
車の移動中心とはいえボディが小さく軽いのも、荷物多めの私には重要なのです。
あと、一眼レフを買いたいのは、絞りをグッと開けて、被写界深度の浅い、撮りたいモノ以外はボケてくれる写真をとりたいからなんだろうなと思ってます。

ところで、E-410の形で、手ぶれ補正が付くというのは、E-510に付いているから、今後発売になる予定はないんでしょうか？

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 09:47:06 ID:CsinSxuB0

>>436
本当はグリップなしのE-410の方が手振れ補正必要なのにねｗ
手振れ補正のあるE-510はKiss DXよりデブです。
現在のオリンパの技術力でE-410に手振れ補正付けるとしたら、厚みの1cmほど増した
ゴロンとした不細工なカメラになるでしょう。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 10:16:37 ID:Bec43Fsq0

他の一眼持ってる人には悪い所しか目立たない、そんなカメラ

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 10:24:03 ID:oDLw1jI60

細かいことにこだわるスペック厨がアラを探しやすいカメラ。

普通に綺麗に撮れるしグリップがないから小さなバッグにもすっぽり入る。
キスデジもD40も実際カバンに入れるなどして見りゃ携帯性に大きな差が
あるのがわかる。
手ブレ補正が無いなら無いなりに使えば良いだけ。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 10:25:54 ID:sd2f+5un0

写真より揚げ足取りに必死な人には向かないカメラ

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 10:38:16 ID:CsinSxuB0

E-410はともかくキットレンズは使う気にならん。見た目ダサ過ぎ。
ＯＭのレンズ着けたいね。
チープなE-410が格好良くなるし、広角の暗いの付けとけばパンケーキと言わないまでも薄型だろう。
E-410のファインダーならF3.5でも暗くならぬだろうし、広角ならピントもシビアではない。
１眼というのは趣味カメラであるから、格好が大事なのだ。サンダーなのだ。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 10:50:44 ID:yMpV7BCY0

>>436
E-410に手振れ補正付けるぐらいなら、
E-510の小型化を推し進めて、デザインを見直した方が早いと思う。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 10:58:02 ID:U4TRMHsR0

>>436
> 撮りたいモノ以外はボケてくれる写真をとりたいから
そういうことならフォーサーズはオススメしずらいなぁ。
一眼レフの中ではいちばん撮像素子が小さいからいちばんボケない。

> 今後発売になる予定はないんでしょうか？
E-410のサイズとデザインで手ぶれ補正が載れば最高なんだけど、
残念ながら現状でこのサイズに収まる手ぶれ補正ユニットが無いみたいだし、
E-410は発売からまだ1年経ってないから、後継モデルが出るとも思えないし・・・
グリップの有無にこだわらないなら
手ぶれ補正のあるE-510の方が初心者向けというか一般向けかもね。

E-410の魅力はなんと言ってもこのスタイル。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 11:05:39 ID:Y1xoi1fF0

最近の値下がりをみてると、近いうち出るんじゃないの？後継機。
E-430として出回ってる写真が本物かどうかはわからんけど。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 11:06:12 ID:CsinSxuB0

そもそもキットズームレンズじゃそんなにボケんわな・・・

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 11:10:58 ID:YDbyON2FP

お前ら大事な事を忘れてるぞ

あおいちゃんもお気に入りのE-410はオサレｗ

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 11:13:30 ID:8Er+i5bv0

APS系は開放からまともに使えるレンズは限られているからな。

同じ画角と仮定した場合、収差を抑えるために半段絞れば、ほら、
フォーサーズと同じ被写界深度と光量。

ボケを多用するならAPSなんて半端行ってないで35mmだろ、普通。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 11:14:31 ID:CsinSxuB0

E-410の何が一番イカンかと言うと、頻繁に操作するスイッチの感触がびっくりするほどチープなのと
方向に違和感があることだ。
オリンパスはダイヤルの操作感もイマイチだね。
１眼レフというのは趣味カメラであるから、頻繁に操作する部位はいじって心地良くなければなのだ。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 11:24:09 ID:CsinSxuB0

上がってたスレから拾ってきました。

107 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 11:21:29 ID:YY2z1Tfo0
１眼で背景ボケを期待してオリンパスを買った初心者がまず最初に
がっかりするのが人物の背景がまるでボケないことだ。
Ｄ３や５Ｄが簡単に背景ボケを作り出せることを知ったら後悔するだろう。

オリンパスのデジ眼は風景撮影に特化されたカメラ。ポートレートを撮りたい
奴が買う代物ではない。
ポートレート撮りたいならキヤノンのフルかニコンのフルを買っておけ。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 11:28:18 ID:w6ky3//L0

E-410のボディデザインに惹かれるのは、
カメラ日和や女子カメラ等で古い銀塩カメラを見慣れた層か、
でなければ、昔から銀塩を使ってるカメラマニア。

ここに書き込んでるのはほとんどが後者。
つまり、小うるさいことしか書かない輩ばかり。
文句ばかり目立つのは当然なんだよね。

ある意味、哀れなカメラだ。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 11:30:37 ID:w6ky3//L0

>>449
> １眼で背景ボケを期待してオリンパスを買った初心者がまず最初に
> がっかりするのが人物の背景がまるでボケないことだ。

この部分にしたって、初心者の求めるボケ量を過大に考えてる。
コンデジクラスから一眼レフに来た初心者なら、
まず、キットレンズでも充分ボケると感じてる。

ボケの量や形状をうるさく言うのは、マニアの世界なんだ。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 11:44:32 ID:rB8kwPDg0

>Ｄ３や５Ｄが簡単に背景ボケを作り出せることを知ったら後悔するだろう。
絶対にありえないし。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 11:45:22 ID:CsinSxuB0

>>451
まぁねｗ
フルサイズを持ち出してきたり、風景撮影に特化されたカメラと言うのは乱暴だけどね。
優秀なマクロレンズを忘れないで下さい＞＜
でも、ポートレートに中途半端なのは当たってない？ｗ

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 11:45:37 ID:w6ky3//L0

>>452
うん。
そんな高価なカメラを購入対象として考える初心者は、きわめて少数だよね。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 11:46:30 ID:ml4SQIFc0

ボケの作例たのむ

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 11:46:35 ID:w6ky3//L0

>>453
> ポートレートに中途半端

うん。慣れてきた人・マニアな人に、そう見られるのは確かだと思うよ。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 11:47:30 ID:CsinSxuB0

だいたい、４：３の縦横比で人物縦位置撮影・・・あり得んわｗ

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 11:48:15 ID:FJzTdQcc0

写真学校などでもよく言われていることだけど、ボケを多用して喜んでいるのはド素人ｗ

いつまでたっても写真は上達しないよ

このカメラは小型軽量を生かし、外に持ち出してアクティブに撮影するカメラ
コンデジよりずっとましな画質だし、いざとなれば本格的な広角、望遠もつかえる

なんといってもオタクっぽさが無くオシャレなデジイチ

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 11:50:00 ID:FJzTdQcc0

>>457
>４：３の縦横比で人物縦位置撮影・・・あり得んわｗ

中判でポートレートやっている写真家がたくさんいる件は？

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 11:53:46 ID:FJzTdQcc0

>>455
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/93791-6209-10-1.html

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 11:53:54 ID:rq10+OSh0

>>448
スイッチの感触はニコンやキヤノンの入門機の方がひどいと思いますが？
E-410は価格考えると各部の質感がかなり良いですよ。

>>457
トリミングすれば良いだけでは？

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 11:55:54 ID:CsinSxuB0

>>459
上級者はカメラを選ばない。
しかし、３：２と４：３とどっちが人物を縦位置撮影に納め易いかと言うと圧倒的に前者であり、
後者の画面比で絵になるケースは少ないと言えよう。
まぁ、センスが良ければ４：３でも問題はないでしょう。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 11:59:56 ID:CsinSxuB0

× どっちが人物を縦位置撮影に納め易いかと言うと
○ どっちが人物を縦位置に納め易いかと言うと

>>461
> スイッチの感触はニコンやキヤノンの入門機の方がひどいと思いますが？
そう？感覚は人それぞれですネ＞＜

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 13:08:38 ID:ml4SQIFc0

>>460
「これDMC-L1じゃん！」のツッコミ待ち？

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 13:42:07 ID:YB1D9KloO

>>464
FourThirdsのって意味で出したんじゃないかと。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 14:08:14 ID:snRy48TM0

25mmF1.4が使えるからむしろ有利じゃねーの？

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 14:46:31 ID:srbSIX280

アスペクト比やボケに関しては、アバタもエクボで言い掛かりみたいなもんだろ

どーせAPS-Cの大半のレンズは一段くらい絞らないと周辺がカスなんだろ？
たかだかAPS-Cのボケなんて、半段絞ればフォーサーズと一緒だぞ？ｗ

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 14:49:22 ID:sEeFosxH0

ZD14-54も開放じゃ周辺がカスな件について。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 14:56:44 ID:srbSIX280

ﾎﾚﾎﾚ証拠ﾀﾞｾ

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 15:08:48 ID:hXjgxqG/0

ﾎﾚﾎﾚ証拠ﾀﾞﾖ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4014.jpg

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 15:19:23 ID:vCCwPUWu0

なんでF2.8で風景撮ってんの？

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 15:21:27 ID:snRy48TM0

喧嘩売ってるのかｗ

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 15:21:45 ID:9GZKyN2x0

ZDも開放だと周辺がカスだと証明する為では？

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 15:22:56 ID:5hLxtvpa0

>>471
撮影者の意図。
周辺ｇｄｇｄのテストだろうな。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 15:23:12 ID:snRy48TM0

つかフォーサーズでも被写界深度浅くなるんだからもっと周辺でも
無限遠のシーンで撮らないと近くのものがぼけるに決まってるだろう

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 15:26:00 ID:9GZKyN2x0

ボケってｗ
周辺の真ん中下では描写がハッキリしてるのに左右の描写だけがめちゃくちゃ。
つまり
＞どーせフォーサーズの大半のレンズは一段くらい絞らないと周辺がカスなんだろ？
ってことなんだろうと。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 15:26:20 ID:5hLxtvpa0

>>475
左の山と、右の町並みもぼけてるよ。
ってか、流れてる。
まあ、仕方ないわな。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 15:28:25 ID:KG2gYTCj0

目の肥えた、目の良い人たちって、ある意味で、可哀想ですね……。
ハードルがどんどん高くなっていって、お金がかかって仕方ないですもんね……。

>>470を見ても特に不満のない自分が、カメラオタクでなくて本当に良かったと思います。
ROMってる人も、安心してE-410で楽しんで良いと思いますよ。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 15:31:10 ID:oXQuZj5r0

ほれ、ZD14-54のF2.8とF5.6
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4015.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4016.jpg

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 15:47:52 ID:hXjgxqG/0

4/3を選ぶ人ってのは>>467のように周辺描写にこだわるカメラオタクばっかりじゃないのかね？
何かというとAPSやフルサイズの周辺、周辺というからには当然画質にうるさい、
目の肥えたマニアが多いのかと思ってた。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 15:50:25 ID:fa9mec0a0

E-410は、見た目が可愛かったから選びました。
画質は、素人の私には、どれも素晴らしいと思いました。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 15:51:10 ID:qPHHIuaR0

小さい割によく写るから使ってるだけで
どんな条件でもフルサイズより良いって言いたいわけじゃないだろ

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 15:52:27 ID:rq10+OSh0

どこのカメラだって一長一短あるんだから一部欠点だけ取り上げてダメ扱いは変な話だ。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 15:54:23 ID:qPHHIuaR0

APSやフルのF2.8なんてどれももっと酷いものばかりだろ

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 15:54:38 ID:vCCwPUWu0

>479
十分だよな。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 15:59:11 ID:CsinSxuB0

周辺描写なんぞ気にならないぐらいドラマティックな写真撮れや(＾ω＾)
>>479みたいな単なる風景は全く意味がない。
カメラは事務的な記録マシンではないからだ。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 16:04:26 ID:o/c2xIfL0

腕が上がってから画質のことを云々せよ。
腕が上がらないのを画質のせいにすな。

この機種に限った話じゃないが、
カメラオタクは、そこが死ぬまでわからない。
だからこそ、カメラオタクなんだが。
だから、放置するしかない。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 16:08:12 ID:2vAh3csR0

誰も腕だの写真だのの話なんかしてないのに、どうしたの、急にそんな脱線して。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 16:16:16 ID:CsinSxuB0

おれなんて固定焦点のペンEEでバリバリ傑作撮っとるで。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 17:10:50 ID:9z/W/YDd0

>>486
主旨は概ね同意だが479はカメラ・レンズの事務的な記録マシンとしての
定点比較ですのでドラマティックな写真はイランです

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 17:16:45 ID:srbSIX280

よーするに、カメオタの考えは一般人のそれとは乖離してるってことね。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 17:27:33 ID:XilmuttT0

Penデジは欲しいなぁ。
撮像面積は似たような感じだしｗ

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 17:28:18 ID:gSsVpxqx0

>>436
ボカしたいならオリンパスのデジはやめといたほうがいいよ。

そんなに撮らない&カメラのデザイン重視ならフィルムカメラ買っといた方がいい気がする。OMシリーズとかいいよ。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 17:29:58 ID:XilmuttT0

ウチのOM-2のシャッタ幕交換してぇな。穴が…。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 17:42:22 ID:22NphO9R0

極端から極端に走るスレだな

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 17:54:27 ID:UW6IibZ20

E-410に銀塩時代を懐かしむカメオタと、
可愛いってだけでE-410を買った一般人のスレだからねえ。
そりゃ、極端にもなるよ。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 18:05:24 ID:rq10+OSh0

別にボケが楽しめないわけじゃないけどね。

俺の嫁はシグの30mm/1.4とか使ってダカフェ日記風に撮影してるよ。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 18:13:40 ID:srbSIX280

ボカしたいなら35ｍｍ以上を選ぶしかないって

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 20:10:30 ID:n7g/u//Y0

まったくボケない訳でもないけどね。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4020.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4021.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4022.jpg

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 20:30:09 ID:sEnDQJKH0

50Macro F2開放で使えば結構ボケると思うけどなぁ

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 20:38:34 ID:he1IbsD90

昆虫やフィギュア撮りなら向いているよ。接写で背景もよくボケるし。
E-3スレによく作例でてるし。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 20:42:24 ID:0hfpaVhA0

望遠使おうぜ望遠。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4025.jpg

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 21:08:02 ID:gAORpJHV0

２段も違うフルサイズと比べるとボケ表現は辛いけど
１段も差がないAPS-Cとの比較なら、１段開ければ良いだけで
開放から使えるレンズが多いフォーサーズなら大差ないだろ

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 21:31:07 ID:he1IbsD90

ポートレート向きの開放で柔らかいレンズがひとつも無い。
50マクロじゃ開放から写りすぎて彼女に殴られる。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 21:32:27 ID:XilmuttT0

鼻の脂付けとこう。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 21:33:23 ID:3mqVynp/0

>499
この例を見て、空気がピンと張り詰めたような、
キリリとしたオリンパステイストがOM時代から脈々と受け継がれているな。
と感じました。
なんか嬉しかったです。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 21:56:40 ID:3sdctgk20

ご冗談を。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 22:01:31 ID:yImLeKt10

>499

なんかE410で十分な気がしてきた。
ありがとう。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 22:30:54 ID:Bec43Fsq0

>499
やれば出来る子だと、確信できました
ありがとう

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 23:10:12 ID:NVBCWIrV0

>>504
開放から写りすぎてって、あんた、、、レンズ選びを間違ってるョ。
複写機のレンズみたいなのを使ってるんだから「写りすぎる」のは当然でしょうに。
14-54やパナライカの14-50（えるまでもいいけど、できればえるまりと）つかってみなさいって。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 23:27:59 ID:DYi43HD50

本来はVSスレネタだけど面白いからここに貼ってみる

Nikkor50mmF1.4D開放
http://www.imgup.org/iup559522.jpg
Nikkor35mmF2D開放
http://www.imgup.org/iup559530.jpg
パナライカ25mmF1.4開放
http://www.imgup.org/iup559526.jpg

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 23:41:03 ID:R/A1zUn90

ついでに24mmF1.8もほしいな。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 23:41:35 ID:he1IbsD90

>>510
それは>>500のレス
>50Macro F2開放で使えば結構ボケると思うけどなぁ
についての話

ところでズームのボケで満足できるとはある意味幸せだね。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 23:56:08 ID:PNgLRO2H0

うわ。単焦点一神教が来た。

515 ：478：2008/02/19(火) 00:06:13 ID:VzFQ9m640

>>513
本当に、そう思います。
私みたいな目の肥えてないものは、なんにでも喜びを感じられる、「ある意味で」幸せな人種で、
カメラオタクのように目の肥えた人々は、「ある意味で」可哀想だと思います。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 00:09:13 ID:1U/kqSOm0

APS-Cの35mmF2よりフォーサーズの25mmF1.4の方が深度が浅い

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 00:21:37 ID:oTZ091yd0

>>497
アドレス教えて！

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 00:33:27 ID:QTzHGsjl0

>>515
ふふふ、オタクの巣窟フォーサーズスレでは居心地が悪かろう。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 00:35:10 ID:TnEhlUGs0

>>517
ぐぐれよ

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 01:14:55 ID:dDybi65T0

昔の単焦点使えばこんな感じにはとれますよ。
ヤッホーイってさせてみた。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080219011250.jpg

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 01:16:49 ID:+CeGkKLk0

ピントは何処に来てるんだ？

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 01:21:30 ID:Kbs/6Jni0

はやにえにじゃね。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 01:26:37 ID:067jXV5z0

はやにえに？

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 01:54:07 ID:dDybi65T0

南天の実に合わせたつもりです...

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 02:09:37 ID:iT9eh5d20

　. .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::::::::: * 。＋　ﾟ　+　･
　　　　　　　 ∧　∧.　＿::::。・._、_ ﾟ　･　　　　ドンマイ！
　　　　　　/:彡ミ゛ヽ;）(m,_)‐-（<_,`　）-､　*
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::iー-、　　　　　.i ﾟ　+
　　　　 / :::/;;: 　ヽ　ヽ ::ｌ　　ゝ ,n ＿i　ｌ
￣￣￣（_,ノ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣E_ ）＿_ノ￣

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 04:23:04 ID:oU+VeNHv0

>>515
そうか、>>513 は「可哀想な人」なのだな。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 08:57:46 ID:QTzHGsjl0

>>522
げげっ、あれって早贄かよー！

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 14:41:41 ID:tfz13c040

百舌のはやにえってやつか
初めて見た

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 16:08:08 ID:UbVXuO350

>>526
両者ともに言う「ある意味では」そういうことだと思うよ。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 16:15:44 ID:SLHQKAX40

そもそもさらに「ある意味で」幸せな人はコンデジで充分なんだけどね。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 16:27:17 ID:UbVXuO350

そら勝手な押しつけだわ。
一眼レフの入り口で充分というだけのこと。
あ、オタの皆さんは、素人には、一眼レフすら触ってほしくない、と？w

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 17:28:32 ID:tfz13c040

他人のカメラと自分のカメラを比較しないと落ち着かなくなってきたら、オタの仲間入り

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 18:16:10 ID:mlxbA51V0

E-410の購入を考えてますが、ここ最近のレスを拝見するに
銀塩時代からのカメラマニアの方からは注文つけたい部分が多く、
初めて手に取った方やサイズ重視で選ばれたかたからは十分撮れるよ！という
評価という感じでしょうか？

女性でも使ってる方が多いんじゃないかと思うんですが、
実際買ってみてどうだったかお聞きしたいです。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 18:16:55 ID:QTzHGsjl0

でもせっかく

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 18:21:46 ID:v2zR4RAb0

間違いなく女性ユーザーはほとんど居ないだろう。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 20:17:29 ID:AU4j3kZ/0

２ちゃん鵜呑みにしてたら、どこのメーカのカメラも買えなくなるぞ。
むしろこのスレはおとなしい方だ。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 20:36:04 ID:ik4dK74a0

>>533
銀塩を知ってるから、デジタルはこんなもんだろってワシは思う。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 20:37:24 ID:ti1IDe+/0

>>533
欠点があるにはあるが腕でカバーできるから、腕に自信があるか勉強目的なら問題なし

むしろこれで綺麗に撮れることの方が面白いよ
それよりシャッターチャンスにカメラ持っていないことの方が問題

539 ：362,436：2008/02/19(火) 21:08:43 ID:itpObVTM0

499さんくらいボケてくれればかなり満足ですっ(*^_^*)
かなり買う気になってきました!!

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 21:43:18 ID:tfz13c040

今値段急落してるから、買い時よ

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 21:47:04 ID:SXNWWfgv0

急落してるからもうすぐ新製品の発表があるんじゃないかと疑ってしまう

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 21:52:03 ID:0PfFoN7W0

オリにそんな余力残ってないよ

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 21:52:18 ID:kYCQ80+W0

あおいのフォトログが更新しない辺りからモデルチェンジは近いと思ってた。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 21:52:26 ID:28H8eGN+0

E-410は女性ユーザー多いよ。
mixiのイベントで見た限りじゃ。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 22:00:44 ID:WDJdBpAH0

はい、499です。もう少し正確な情報を。
俺が使っているのは（E-410と描画性能は同じ）E-510です。

で、人間のアタマと同じくらいの大きさの街灯を撮ったのがこれ。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4059.jpg

52mmF5なので、Wズームの望遠、または3535を使った人物ポートレートにおいて
同等以上のボケが期待できるのではないかと思います。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 22:16:11 ID:0PfFoN7W0

白い壁　激しく飛んでるね。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 22:21:06 ID:dDybi65T0

ん？
これは飛んでていい写真じゃない？陽気な感じになってるし。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 22:25:45 ID:WDJdBpAH0

飛んでない。ちゃんと残ってる。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4060.jpg

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 22:28:53 ID:UTiEbh9l0

>>546
ぷ

550 ：533：2008/02/19(火) 23:18:46 ID:mlxbA51V0

貴重なご意見ありがとうございます。
>499.545さんの素敵な写真や>544さんに教えていただいたコミュを拝見して
価格も手頃だし、E-410でデジイチの広く深い海に飛び込んでしまおうかと
思っているのですが、レンズキット、Wズームキットは
レンズ資産なし、コンデジから移行の初心者の場合
どちらがお勧めでしょうか？

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 23:21:20 ID:uuum6hBO0

>>550

Wズームがオヌヌメ

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 23:22:44 ID:oDlXmuCO0

>>550
今のコンデジを使っていて寄りが足りないのか、引きが足りないのかで
フォーサーズを選ぶべきかそうでないか、じゃないかな？

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 23:29:02 ID:ik4dK74a0

>>550
おまいさんが何を撮りたいかによりますがな。
望遠がいらんと断言できるなら、レンズキットでいいし。
マクロがいるなら3535でもいいし。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 23:30:16 ID:2CEyfOwd0

望遠なんて使わないよ。というのならレンズキットで十分。
そんなこと言いながらもどうせそのうち買い足すことになるのだからと思うのならＷズームがいい。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 23:33:45 ID:6iSn8Kbl0

Wズームにしておかないと絶対に後で後悔する。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 23:35:35 ID:IIIEp/7/0

どっちにしろ後悔するｗ

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 23:55:46 ID:8SSe5mMp0

Wヌームの方がいいだろ
使うかどうかは別にして、Wにしないと、あとでWにすれば良かったと後悔する可能性大。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 00:08:28 ID:ot+7Jl350

70mmマクロをシグマがフォーサーズに発売してくれたら、マクロコンビで遊んでも良いなぁ

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 00:12:22 ID:XeVLhtSv0

じゃあ、漏れはマクロトリオで遊ぶよ。
MFまで含めりゃセクステットぐらいにはなりそうだ。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 01:35:20 ID:e2Km5UuK0

いつものアプロダにあぷしなおし

Nikkor50mmF1.4D開放
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4072.jpg
Nikkor35mmF2D開放
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4073.jpg
パナライカ25mmF1.4開放
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4074.jpg

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 03:01:50 ID:iOVck4RK0

E-410買って「軽いぜ、持ち歩けるぜ」と喜んでいたが、
今日、店頭でD40触って、
「レンズ付きだと意外に軽い・小さい」ってことに気付いた(;´Д`)

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 03:08:04 ID:LXNnycYy0

？？？

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 03:08:48 ID:wnDes8ut0

E-410ってキットレンズは小さいけど
他のフォーサーズ用レンズがでかいから結局D40とかkiss並になっちゃうよね

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 03:56:25 ID:vHQsaHFj0

D40やKissのキットレンズがE-410のキットレンズよりでかいのは無視かい？

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 03:59:22 ID:z7eWyBRL0

>>563
申し訳ないけど意味がわからない

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 07:11:12 ID:84AjjoK30

まあ、レンズ込みだどそれほど軽くは無いってのは確かにそうだけど。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 07:43:04 ID:+fOU4CK80

なにがどう確かにそうなんだよ。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 07:56:49 ID:wQFSVJRU0

レンズ込みだと、更に他社と比較にならないくらい軽くて小さいが？
D40とかKISSとか言ってるのは頭おかしいのかわざとか。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 08:34:19 ID:oFsRxP8K0

わざとだろ。
ヨドの売り場で、「ニコンなら標準キットのレンズで手振れ補正もばっちり」とか
言ってる販売員と同類。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 09:05:04 ID:wnDes8ut0

ああごめん
キットレンズのままなら最小最軽量だけど
キットレンズの解像力はニコンやキャノンに比べて低いから
竹以上のレンズを付けると結局重くなってニコンやキャノンと変わらないって事

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 09:10:57 ID:wq+B9Sdq0

＞キットレンズの解像力はニコンやキャノンに比べて低いから
馬鹿丸出し
知らないなら書くなよ

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 09:21:11 ID:eGFvAEFi0

D40やキスデジの超安物キットレンズと一緒にすんなよ・・・

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 09:54:43 ID:1N3TJXkC0

竹14-54でも、ヨソの明るい標準ズームに比べたら充分に小さいと思うｗ

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 11:41:20 ID:/Y2AhOQd0

キットレンズの14-45も安物だが価格以上に写りが良いと評判なんだが。
オリとペンタの標準レンズキットはニコキャノとは別次元。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 14:40:17 ID:xaZFIAJc0

使えるフラッシュメモリーの上限は何GB?

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 15:24:49 ID:fEPCCfBj0 BE:47826926-2BP(111)

時代はニコン・キヤノン・オリンパスの３強時代だねｗ　
ＴＯＰに３つずつ仲良くランクイン、ペンタ・ソニーは涙目だなｗ

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/02/20/7988.html

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 18:04:41 ID:iYgdVAta0

レンズの青いラインは、何か意味あるの？

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 18:20:57 ID:g1n7MMpI0

>>543
http://olympus-wonder.com/
「2007年３月からお楽しみいただきましたこのサイトは
　2008年２月29日をもちまして、終了することになりました。」
って告知が出てる→PIE新機種

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 19:04:18 ID:TBSZy+ug0

連写でバッファが一杯になったときbuf[0]と表示されるけど[1]とか[2]とかは表示してくれないのでしょうか？
RAW記録のときイラつく

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 20:30:31 ID:LAVqhjhwO

>>578
ﾎﾟｶｰﾝ(ﾟдﾟ)･･･

携帯からなんですが、マジですか。。。

あおいちゃんは、引き続きお楽しみできるん(=新機種も引き続き)ﾃﾞｨｽｶ？

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 20:44:57 ID:shBYTvpv0

CM契約終了

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 20:51:57 ID:or5ss77D0

>>578
ドメインは3ヶ月前に更新されてるから、
リニューアルするんじゃないかしらねぇ
(更新してるからといって延長とは限らないけど)。

Domain Name: olympus-wonder.com
Created On: 2007-01-23 11:09:14.946
Last Updated On: 2007-11-19 15:22:51.396
Expiration Date: 2012-01-23 02:09:14.0

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 21:10:58 ID:LAVqhjhwO

>>581
(ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 22:35:54 ID:o5zK+GdB0

14-150 位でそこそこ軽いレンズキットでも
作ってくれれば、エントリー層にもっと訴求できるのに
というか、俺が欲しいんだけどｗ

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 22:40:07 ID:WEhANzIT0

エントリー層なんてWズームとマクロだけあればじゅうぶんだろ？

と考えてるんでしょうね

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 22:42:47 ID:q36+/vBn0

>>585
じゅうぶんです

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 22:44:16 ID:84AjjoK30

あおいがイメージキャラで無いなら買わん。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 22:45:33 ID:QPxPIBj60

実際この程度の人間しか買わんのだろうな。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 22:47:44 ID:6bkw5qUM0

>>588
お前が言うなｗ

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 00:06:06 ID:W2X3psoT0

次はだれがCM出るんだろ？

「あおいちゃんのカメラ買った」といったら、
嫁にも通じたので、それなりに印象にのこるCMだったと思うのだが
実際買ったのは510だけど

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 00:20:47 ID:ALhFhTLyO

>>590
玉木宏かなぁ。
次は黒木メイサ。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 00:50:15 ID:aH9SZssO0

小林聡美はどうでしょう。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 00:54:22 ID:PA8T4QLt0

もたいとはいりも出して、かもめ食堂風味でｗ

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 01:09:57 ID:e3a+dZcV0

>>593
そのへんて、３０代ほっこり独身女性層にウケがいいと思うけど、
彼女らは貯金してカネ持ってるからね～。買うときゃ、キヤノンの高いのをポンといきそう。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 01:46:07 ID:SZKv2DX00

同じタレントを継続して使った方がいいのに。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 06:13:07 ID:UDn2CPKN0

井森と榊原でいいんじゃね？

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 06:20:55 ID:UDn2CPKN0

また白飛びと馬鹿にされて、一見白飛びのようでもRAWではカラー情報が残っていると
涙目で言い張ることになるぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

まあ、RとGの数値が0/256で青が3/256くらい残っていたところで、ツルッぱげの奴が
側頭部に少し毛が残っているから俺はハゲじゃないと言い張るようなものだが。
悲しいな。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 06:31:07 ID:efDZrnHF0

あーあ

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 07:42:19 ID:cTNcYEdQ0

>>597
そんなに俺の写真が好きなら、とっておきの奴を。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4090.jpg

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 07:58:39 ID:1Bmn6GAo0

青井優がいいなー
ちっちゃ可愛いイメージがぴったりくる。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 08:17:45 ID:Fw5MU/3V0

>>599
だから涙目とか言われるんだよ・・・
君ってやつは・・・

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 08:46:46 ID:UvxTHQwbO

玉木、黒木、あおいの『ただ、君』メンバーで
フラグシップ～普及機までイメキャラとして上手いことやれんかなぁ…？

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 09:07:40 ID:yMtrxZUw0

誰使ってもいいが
ジ　ャ　ニ　タ　レ　は　や　め　て　く　れ。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 09:09:25 ID:PA8T4QLt0

>>603
はげどーはげどーﾉｼ

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 09:24:53 ID:NOZgjqUPP

杉作J太郎あたりがいいよな

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 10:12:48 ID:8huPE6FL0

http://photo-forum.net/forum/read.php?f=1&i=777520&t=777520&phorum_uriauth=

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 10:56:08 ID:ALhFhTLyO

>>606
またそのネタ？

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 20:42:32 ID:MSL7m2o00

店頭で試し撮りしたんですが、店の照明（蛍光灯）が白黒の点滅になっちゃうんですが
コレは仕様？
白飛びって奴なんですか？？

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 20:47:25 ID:yqJY8ES90

>>608
その通りです。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 20:51:18 ID:NOZgjqUPP

ウソ教えるなｗ

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 20:57:41 ID:MSL7m2o00

どっちなの？ｗｗ

コレが気になって買えんのです。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 21:01:51 ID:efDZrnHF0

買わないで。頼む。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 21:02:53 ID:5bHGTNCV0

蛍光灯を撮るなんてキミはあほか？

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 21:02:54 ID:4jSLsp8a0

>611
白飛びがどういう現象なのかも理解していないのに
「白飛び」という言葉が気になるなら410/510は買うべきではない。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 21:11:17 ID:Fz8jXbv00

逆に>>611がE-410を買ってガッカリする要素はなにも無いｗ

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 21:16:22 ID:MSL7m2o00

蛍光灯を撮った訳じゃないんだけど。背景に入った蛍光灯がチカチカ点滅。
何じゃこりゃって感じなんだけど。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 21:17:30 ID:wiHguEHL0

>>616
それは「白飛び警告」表示だよ。ＩＮＦＯボタンを押せば解決するよ。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 21:19:12 ID:3hWCCXxG0

やさしいなぁ。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 21:28:16 ID:vW3zG3rK0

>>616
となりのニコンでも撮ってみろよ
同じようにチカチカするから

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 21:30:45 ID:MSL7m2o00

なるほどサンクスコ。
ココの住民もチカチカするんですねｗｗ

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 21:43:40 ID:Fz8jXbv00

なるほどこうやってアンチって生まれてくのか
勉強になった

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 21:46:04 ID:UDn2CPKN0

高見ちか

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 21:47:59 ID:MSL7m2o00

ハハハ。別にアンチになった訳じゃあ。
しかしなんでそんな事で天狗になるのか不思議ですな。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 21:50:31 ID:nK+qDmrg0

MSL7m2o00

ｷﾓｲ

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 21:50:37 ID:LUuTDS8u0

天狗に見えるのかｗ

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 21:54:31 ID:Fz8jXbv00

だよな　天狗に見えるのか？
まあそもそもどうでもいいけどね

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 21:55:35 ID:UDn2CPKN0

なのだそうです。

へぇ～ｗ

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 21:58:18 ID:efDZrnHF0

ID:MSL7m2o00

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 21:58:35 ID:GK9mHxnR0

蛍光灯というものは人の目には見えないが、点滅を繰り返している。それだけのこと。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 21:59:30 ID:UDn2CPKN0

そういう問題か？

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 22:01:38 ID:MSL7m2o00

まだチカチカしてるんですか？

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 22:03:07 ID:efDZrnHF0

そろそろ黙ってろ。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 22:06:25 ID:cxVmYnAMO

ヘルツのスイッチを切り替えたらいいよ
50hzの地域で60hzにスイッチ入ってるとチカチカするよ

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 22:06:58 ID:MSL7m2o00

面白い
良スレage

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 22:11:07 ID:UDn2CPKN0

白熱灯だと？

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 22:27:27 ID:MSL7m2o00

チカチカ止まったあｗ

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 22:47:29 ID:ZqTrDDEU0

ミサイル７か、素敵なＩＤだな

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 22:51:29 ID:DzalG9le0

IDが～とか書く奴の9割は池沼、残り1割は基地外で社会不適合者。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 23:00:29 ID:UDn2CPKN0

補足：反応するヤツも同類だがな

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 23:02:21 ID:ZqTrDDEU0

>>638
狭い視野で物を見てるな
410のファインダーみたいな奴だな

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 23:06:50 ID:pFogLccX0

キチガイが反抗してる・・・

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 23:07:21 ID:pdfOuLya0

なにくだらない事でもめてんだ
少しは俺を見習えよｗ

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 23:09:12 ID:ZqTrDDEU0

反応いいな
ちょーウケルｗｗｗ

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 23:10:33 ID:wPHbkAZn0

>>642
アンタを見習って真似たらオナラが止まらなくなった。どうやらケツの穴が大きすぎるらしい。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 23:14:44 ID:UDn2CPKN0

実が出てるぞオイ

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 23:14:48 ID:Fz8jXbv00

人を見る目はないな

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 23:25:04 ID:ZqTrDDEU0

ユーザーは寄り付きにくいな、このスレ
俺が言うのもなんだが

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 23:57:18 ID:rdGaQ2wI0

大丈夫だ、キススレなんて読むと、まともな人間は誰１人買っていないとしか思えなくなるくらいひどいから。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/22(金) 00:19:10 ID:i4wzmmaH0

糞スレと化してるスレッドって必ずIDにこだわるバカが大活躍なんだよな。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/22(金) 00:27:25 ID:gciBcm8A0

○○と言う奴は例外なく馬鹿
とか書く奴のがよっぽど馬鹿っぽいけどな

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/22(金) 01:16:42 ID:F0YRFhGP0

こんなやりとりしてるお前らみんな例外なく馬鹿だよｗ

ただし愛すべき馬鹿

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/22(金) 01:58:43 ID:ynY4cnzy0

この機種ほしいんだけど、新しいの出ないのかな？

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/22(金) 02:18:06 ID:xWch4Pwy0

価格の変動見てるともうすぐ出るんじゃないかと疑っている
いまやレンズキットが50000で買えるなんて(´；ω；`)

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/22(金) 06:16:28 ID:0A/ftLeO0

そんな開発費ないだろ
早くても年末だ

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/22(金) 07:13:40 ID:cJj5ETPr0

マイチェン厨のおでましだ！

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/22(金) 20:54:33 ID:bNoOWr/O0

俺はな、契約カメラマンなんだよ。
アマチュアとは違うんだよ。
社カメだからって偉そうにしやがって。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/22(金) 22:26:14 ID:tvmgnC6m0

なにファビョってんだお前ｗｗ

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/22(金) 23:13:50 ID:2Yn5eg9P0

>>657
656は鳥肌実中将

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/22(金) 23:20:13 ID:XNbapnst0

シャッター音が他のメーカーのよりカッコイイとヲモタ
でも、結局ニコン買った　宮崎あおいが嫌いだから

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/22(金) 23:33:47 ID:bNoOWr/O0

>>657
きみには教養が必要だｗ

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/22(金) 23:39:42 ID:tvmgnC6m0

>>660
きみには教養が必要だｗ

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/22(金) 23:40:39 ID:GIY3gb6j0

シャッター音ってKDXとかE-410/510みたいなシャキシャキ系の方が一般的には人気あるの？

個人的にはD80みたいなザクザク系が一番すきなんだけど・・・

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/23(土) 00:25:18 ID:onV3/9x70

シャッター音はトプコンユニにとどめを刺す！

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/23(土) 00:27:49 ID:DoiDBvED0

>>662
おい、ペンタを無視すなよ

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/23(土) 00:36:43 ID:6rc3zKDkO

>>662
パシャッてのがいいなあ
EOS7のがいい(というか、それしかしらないんだ)。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/23(土) 09:29:18 ID:lio/6b6P0

シャッター音、だけ、でいうならE-300はかなり好みだな。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/23(土) 09:46:17 ID:oE7xTsn10

シャッターを切ったときの感触は、音を含めてE-1が良かった。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/23(土) 10:09:30 ID:/LlXHB1X0

>>664
ペンタは「ずいーっちょん」って感じだね。
おいらもE-1とかE-300が好み。
E-410とE-510はちとうるさい。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/23(土) 17:18:09 ID:y+T0J+Nc0

ペンタは韓国製。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/23(土) 18:25:25 ID:EwPdCCwI0

俺もE-300、Kiss DXのシャッター音好きだ。E-410、510はちょっと違うけどまあ好きだ。
一番嫌いなのはペンタックスｗ

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/23(土) 23:39:42 ID:MsgRC0zN0

ニコン買ったけど、やっぱＥ－４１０が欲しくなった
ボディとZUIKO ED18-180mmレンズでいくら？

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/23(土) 23:41:34 ID:GjWLd0ke0

４６１０１円
シロトゥビ円

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/24(日) 00:03:20 ID:uXv+CrG+0

ボディ\50788
レンズ\39498
価格.COM最安値

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/24(日) 00:43:16 ID:0ltBv9Cr0

18-180だとE-410にはちとでかいような・・・
小型過ぎるボディはレンズも選ぶね。

ここでマッチングチェック
http://www.four-thirds.org/jp/products/matching/index.html

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/24(日) 00:45:30 ID:i0IqKTrt0

んじゃ、何のための一眼なんだよアホか

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/24(日) 01:22:41 ID:dfFPcq+/0

>>673-674
ありが㌧

見た目はともかく、軽さが売りなのにレンズのせいで重くなるかな？
でも、割と安いので買っちゃうかも？

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/24(日) 01:23:43 ID:ZYXgdXzn0

ボディはフジヤが\49,800

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/24(日) 01:27:51 ID:0ltBv9Cr0

>>676
俺個人的にはおデブなお手軽ズーム一本よりWズーム体勢をお奨めしたいな。
標準のWズームもそこそこ良いですよ、なにより小さく軽い。

俺はズイコー14-54とシグマ55-200ですが。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/24(日) 02:34:46 ID:+bSJQB1o0

＞671

D40+18-200と感覚が変わらない。
両方持ってるオレはウツです

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/24(日) 14:42:14 ID:Xxxj8Ny90

むしろツウですよ。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/24(日) 23:48:55 ID:P4NkErMb0

>>679

ニコンのD40Xに比べると、E-410のシャッター音って
なんかすげーカッコよく感じるんだけど、気のせい？

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/25(月) 01:35:01 ID:OoE8mfVX0

お前だけだバカ

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/25(月) 03:40:51 ID:h7dg8Q2T0

聴く者の主観による。
どう感じようと勝手だが、
万人の同意は得られないと思う。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/25(月) 09:37:06 ID:OoE8mfVX0

E-510を買うかE-410にするか迷う。
E-510よりE-410の方が綺麗って言ってる人が居たけど
flickerとかで見比べてみると、どう見てもE-510の方が綺麗に見える。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/25(月) 10:06:02 ID:pXKLyR440

画質はよくわからんが510の方が若干上という話。
カメラの外観は410が圧倒的。

見た目を気にしないのなら、510の方がいい。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/25(月) 12:35:30 ID:y0UfgY8P0

E-510スレとマルチポストじゃん。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/25(月) 15:46:52 ID:c4OKPTr40

マルチポスト→そんな奴に答える義理なし
別人がコピペした→回答する意味ナシ

ってことで、どっちであっても反応する必要はないな。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/25(月) 16:06:22 ID:oT7oGJyK0

E-510スレはまったく見ていない俺みたいな奴もいるからなぁ。
マルチだろうと関係ねぇ。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/25(月) 18:46:43 ID:0cOklvkj0

そして、684はペンタを選ぶのであった・・・

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/25(月) 21:12:47 ID:clV3vdn+0

やっぱE-410買うのやめた
しばらくニコンでがんがるお

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/25(月) 23:46:07 ID:LM/hYevb0

最近のデジタル一眼で「画質」「画質」って言ってるのは、
かつてのピクセル等倍厨に近いものを感じる。

エントリー機の画質なんて並べてみればどのメーカーもかわらねえよ。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/25(月) 23:50:17 ID:Fe29HGjo0

とある「このカメラは画質が画質が…」と言う人のとあるカメラを借りて
何枚か撮って、これはアンダー傾向な画を吐くカメラだなぁ、と思ったから
露出補正掛けて明るめを心掛けて何枚かスナップ撮って見せたら
「画質いいですねぇ」って言われた。いや、画質はかわらんだろ、と思ったが
どうやらその人の「画質」とは適正露出の事だったみたいだ。

そう言う例っていっぱいあるんだろうな、と思った。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/25(月) 23:57:22 ID:WtG/M2ms0

ニコンは逆に明るすぎる

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 00:01:00 ID:Fe29HGjo0

その人の撮った画像もなんでこんなブレてんの、ってが多かったので
撮ってるところを見てたら、片手で持って腕をいっぱいに伸ばして
親の敵の目でも潰すのか、ってぐらい人差し指をシャッターボタンに向けて振り下ろす
そんな撮り方。
それでカメラに文句言われてもな。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 00:40:25 ID:5rWSYA050

まぁヲタク的に色々こだわって針小棒大に表現すれば大差があったり神画質糞画質
もあると言えなくはないけど、実際Flickrあたりで作例見ても最近の機種だとそんな
大差ないし、レンズ名機種名隠したら見分け付かないものが多いよ。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 00:43:39 ID:IK68UzgL0

オレも同感。どう頑張っても万人が不快になるような悪質な画像だけ吐くカメラなんて殆ど無い。
設定がし辛いカメラや構え難いカメラはあって、その結果悪質な画像の割合が増えるカメラは有ってもな。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 00:52:23 ID:x6gXbFvK0

ゴタク並べてねーで>>684に答えろや

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 01:14:32 ID:Cw5ADqEt0

端的に言えばE-510もE-410もまったく同じ。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 01:17:06 ID:gP65SWUx0

下手糞はE-510にした方が無難だけど腕に自信があるのならE-410でも良い

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 02:37:15 ID:rC9gJg8V0

とても女性向けに宣伝された機種とは思えない高いハードルだな。

701 ：662：2008/02/26(火) 05:15:27 ID:2jGKrgs60

>>665
奇遇だなｗ

俺も持ってるのはEos7だけだｗ

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 05:53:50 ID:qOY6Mz530

まぁ色々あるだろうけど、
安いし、小ちゃいしで、こんなもんかなと満足できるモデルだな。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 08:01:47 ID:yWQ1Jsg+0

女性特有の繊細な神経ときめ細やかな心配りを持つ人向けのカメラです。
おっさんのがさつな神経では、手ぶれ補正が装備されていないと、まともな写真は撮れません。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 20:17:33 ID:EHeJ423AO

ハウジングもってる人、挙手

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 20:50:11 ID:91pYk9yG0

ハウジングたまに欲しくなるけど、滅多に使わないなら
μ1030SWで十分かなとも思ってしまう。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 20:59:00 ID:LRwc3iGf0

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/25(月) 01:35:01 ID:OoE8mfVX0
お前だけだバカ
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/25(月) 01:35:01 ID:OoE8mfVX0
お前だけだバカ
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/25(月) 01:35:01 ID:OoE8mfVX0
お前だけだバカ

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 19:37:49 ID:WgCq3D5i0

カメラ日和っぽくなった。撮って出し。
*空注意*
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080227193559.jpg

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 19:53:46 ID:tITJXgKL0

>>707
>撮って出し

GIMPを通過してても撮って出しなの？

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 19:55:56 ID:WgCq3D5i0

>>708
回転させたの。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 21:50:10 ID:Tu4zbFlq0

今月のPhotoGRAPHICAの旅に持って行くカメラに
M3とかBESSAなんかのフィルムレンジファインダーにまじってデジ一で唯一E-410が入ってた

しかも他社レンズとの互換性が高いって書かれてたし
マウントアダプタで何でもつくからってことか？

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 22:24:44 ID:LicwdzGe0

マウントアダプタがなくても、シグマとパナのレンズが付くからな。
もっとも、他のメーカーは自社とシグマとタムロンがあるから一緒か。

やっぱりマウントアダプタの事かな。他のメーカーは、付くだけで使い物にならないのもおおいしね。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 01:07:45 ID:UFU0+T6K0

へきさのん！！
ぱんけーき！ぱんけーき！！！
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/labo/2008/02/28/7994.html

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 01:12:13 ID:fVsB1jWs0

>>712
うぜぇ。二度と来んな

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 01:14:16 ID:UFU0+T6K0

やかましいわ！！！
ぱんけーきぱんけーき！！！

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 01:18:49 ID:5so3AbmT0

>>712
ブラぶらさがってんじゃん！！

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 01:20:46 ID:KULpLe4b0

俗に、レンズメーカーさんがユーザーの受け狙いで生産する、（というか、ご商売で）
「いわゆるパンケーキレンズ」なるものが自分は嫌いである。
それと、そのパンケーキユーザーな人ともあまり話はしたくない。
というのは、薄いレンズは、それが小さいことでその存在に「淫して」しまう人があまりに多いからだ。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 01:27:40 ID:ICezoCJcO

低脳は頭の中身が薄いから、ぴったりのレンズだろ

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 01:29:40 ID:9QOBzXx00

くだらねー。
そんなつまらん記・・・パンケーキ！パンケーキ！

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 01:33:36 ID:ICezoCJcO

オウム返ししか出来ないのか
こいつ実生活でもつまらねーんだろうな
生きてる価値ねーから氏ねよ

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 02:10:13 ID:5so3AbmT0

パンケーキとか言うなｗ
ヘキサノンだろ
28mmの描写とか感動もんだぞあれは

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 02:17:02 ID:UFU0+T6K0

うふふふふふ

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 06:14:19 ID:Ji3riSfr0

っていうか、他所のblogで散々書かれてる（AR on フォーサーズボディ）ことを
いまさら”発見”したかのように書かれてもなぁ。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 07:41:42 ID:sKFYwe+f0

>>716
しかしだな、いわゆるパンケーキはその小ささこそが存在意義なわけで
小ささを否定されたら小型システムが好きな人はどーすりゃいいのよ

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 10:15:44 ID:I+rIaunI0

>>715
すぐそこに眼がいくお前は見込みがあるな

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 12:06:01 ID:QKVzQCmH0

>>722
他所のブログって、どうせ既にフォーサーズ使ってる人しか見ないような所でしょ？
それじゃ他マウントユーザへの宣伝にならないじゃん。
しかし、海野さんも「「過去のレンズ資産を生かしフォーサーズで超望遠撮影」と
いう記事を書いた」らしいし、オリンパスもシェア増大のためには、古いレンズを
使いたい層にもっとアピールする必要があることに気づいたのかね。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 15:07:17 ID:snSa9M590

>>722
わざわざ引用符つけてカッコつけてるつもりらしいが、
それが間違っているのがなんとも悲しいね。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 18:51:43 ID:iTeayH6aO

>>726
飲尿婦ってなんですか

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 23:12:53 ID:RwLic46J0

餃子オリンピックまだー？

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 09:10:37 ID:s4QLDPS/0

オリムピックはマミヤですよ？

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 13:04:20 ID:5k4389nJ0

とっくに売っちゃいましたよ？

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 18:16:36 ID:IaVUP3HP0

レンズキット49,800円て、安い？

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 18:19:36 ID:zGrCK2NMP

ボディのみ５万円で買った俺から見たら安いよ

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 18:29:49 ID:wer+IMOX0

ずいぶん安い。
その価格なら損はないだろう。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 18:39:17 ID:IaVUP3HP0

ありがと～！
E-510は普通に陳列されてたのに、
E-410は片隅で在庫処分扱いになってたんだよね。
後継機種の兆し、あるいはディスコン、どちらかなんだろうねえ。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 20:28:09 ID:kVc12Zp40

キットレンズがバージョンアップするらしいから、
レンズキットはディスコンになってるそうです。
キタムラも近いうちに価格改定するみたいよ。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 20:55:26 ID:e7DEJrej0

>>735
他社のエントリー機がレンズ内かボディ内でiSが標準装備で発売になるから
競争力付けるためにE-410用のキットレンズだけIS付に仕様変更なのかな？
それともボディ内にIS装備したマイチェン機になるのかねぇ

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 21:10:49 ID:mts6pVmg0

12mm開始になるとか

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 21:12:55 ID:CIaudsTo0

白飛び改善できないようなマイチェンなら
しないほうがいい

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 21:23:37 ID:TUkn4zSe0

E-3と同じLiveMOSにするだろう。
あれならフルサイズの5Dよりダイナミックレンジが広いからな。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 21:27:50 ID:Fss9Bgua0

＞フルサイズの5Dよりダイナミックレンジが広い
通りすがりの者ですが、そうなの？
どこで見れる？
まあ、データはあんまり気にしないタチだがそういうデータがあるなら見たい

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 21:31:07 ID:TUkn4zSe0

つdpreview

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 21:31:29 ID:Fss9Bgua0

ありがと探してみる

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 21:38:33 ID:fj+A9OUj0

たわけ！ｗ

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 21:48:07 ID:pg4RydcO0

>>735
ﾊｲﾊｲ､ﾜﾛｽﾜﾛｽ

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 21:56:03 ID:Npp4ljZq0

ヤフオクで３万くらいになったら買うよ
中古なら多少傷ついたりしても気にならんしね

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 23:12:31 ID:+v0kAdj+0

レンズのディスコン絡みの値下げだったのか
キットレンズはE-410向けにわざわざ作ったのに、どう変えるのかな

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 23:41:30 ID:/s9V3FOT0

>>744
え、ｶﾞｾなの？

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 00:23:45 ID:UKo7ZTfw0

E410を毎日持ち歩いている人っています？
質量よりも容積がかさばるから、標準ズームでも日常使いには厳しいかな。
カバンに入れてもかさばるし。こういう時パンケーキがあれば、平日は単焦点
土日はズームと使い分けることできるのに。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 00:24:04 ID:O3cIsFJz0

>>731
E-510持ちなのに、
その値段を見るたびにE-410を衝動買いしそうな自分がいる

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 00:27:05 ID:34+kX45Z0

パンケーキパンケーキ言うなら他所行けや

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 00:37:41 ID:CvSACYn80

E-410の薄型小型ボディに薄型レンズを合わせたがるのは、
主に女性や、女性的な感性を持つ男性に見られる傾向。

巨砲＝巨根主義の、前近代的オヤジは、薄いレンズを女々しいと鼻で笑う。

どちらが良い悪いではない、ただ単に嗜好の違いなんだが、
前近代的オヤジは、その女性的な感覚をとにかく毛嫌いして、存在を認めたがらない。
あるいは、恐怖なのかもしれない。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 00:43:24 ID:d8mJV6wQ0

ウホッ！

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 00:43:54 ID:UKo7ZTfw0

そもそも、前近代的オヤジはE410そのものに興味を示さないと思うのだが･･･

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 00:46:43 ID:Rq4UO2p40

銀塩長くやってるオヤジにウケが良いって知らないの？

大艦巨砲主義は定年間際で始めた団塊世代の初心者オヤジだよ。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 00:48:59 ID:eBEGkMjL0

戦時に一番活躍するのは駆逐艦、軽巡洋艦だからな。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 00:50:32 ID:UKo7ZTfw0

そっか、発表当時はOMの再来って騒がれていたね。
肥大化した一眼から回帰したって(自分は世代が違うからピンと来ないけど)。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 00:50:36 ID:w3FCPHg20

DA70mmF2.4Limitedみたいなの出してほしい

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 00:54:50 ID:eBEGkMjL0

>>757
アダプターかまして５０ｍｍ使えばいいじゃん。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 01:01:18 ID:w3FCPHg20

>>758
そうすると結構かさばるんで、
あんな、少し小型なやつがイイな～と思っただけ

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 01:03:28 ID:eBEGkMjL0

>>759
ペンタのM50/1.7なら薄いじゃん。
あとM40/2.8とかさ。

761 ：759：2008/03/01(土) 01:10:07 ID:w3FCPHg20

>>760
確かに！どーもです。
お手軽では無くなるけどカッコいいですね。
買う方向で調べてみます。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 08:59:51 ID:LVxyOOvPO

70mmMacro出ないの？

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 10:22:47 ID:e544D4Em0

E-410スレで意見表明？

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 11:29:05 ID:jVJIC/Ox0

レンズは男根を
シャッターは女性器を象徴するんだよね

カメラを欲しがるのはそれらを無意識に欲している証拠
コンデジが売れるのは現代社会は男性的なものが失われている証拠なんだよね！

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 11:48:11 ID:DcUGQSb+0

違うよ

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 11:55:56 ID:yiyW/WuY0

パンケーキよりホットケーキの方がいい写真撮れるよ

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 13:31:20 ID:ASkm0x420

誰が美味いこと言えと

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 13:59:20 ID:LjGXVRPZ0

このカメラって、画面の縦横比が4:3なの？

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 14:02:52 ID:oZggGzCX0

>>768
フォーサーズはコンデジと同じ4：3だよ。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 14:15:51 ID:LjGXVRPZ0

ありがとう。どうせなら1:1にできないのかなー。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 14:45:09 ID:oZggGzCX0

自分でトリミングすればよいのでは？

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 15:40:09 ID:3Dt8zJ600

フラッシュ使わずで、
バッテリーはどれぐらい持ちますか？

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 15:55:22 ID:3gM/H0AA0

俺、二個持ってる

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 15:59:25 ID:1q9kltqp0

わしも二個じゃ。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 16:04:55 ID:DBFJckaR0

どれだけ保つか聞いてんだろ？
3年くらいじゃね

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 16:06:24 ID:Ej0FH6310

５年ぐらいがんばってもらわんと困る。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 16:11:16 ID:1q9kltqp0

そいや、E-410はオリのほかの機種とちがうバッテリだからな。
E-410亡き後、同種のバッテリを使う機種がなかったら
入手が困難になることも考えられるな。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 16:12:19 ID:3Dt8zJ600

お前ら全部要らんわ！
なにしょうもないボケかましとんねん！
おもんないんじゃ！

……ウソやんか～。

バッテリー１個で何枚ぐらい撮れますか？

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 16:15:17 ID:lufA0uQc0

カメラとレンズがないと写真は撮れませんよ

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 16:19:44 ID:1q9kltqp0

まだ1年経ってないし、劣化して充電不能になるまで使ってないだろ。
何枚かわかるわけないだろ。

2個使ってるから気にしたことなかったなぁ。再生確認とか、ビープ音とか
そのへんの設定でもかわってくるしなぁ。
弟のｹｺｰﾝ式で800枚ぐらい撮ったときは電池変えたっけなぁ。
覚えてねぇや。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 16:22:29 ID:8xyUtsdZ0

>>778
俺はオリのサイトで調べたぞｗ
それによると耐用年数までは記載されてなかったな

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 16:32:14 ID:6pyMyYoA0

自分らあんまりイケズやしー
おっちゃんもうしんどいしー

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 16:58:56 ID:dsVAEduq0

心配しなくてもたくさん撮れますよ＾＾

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 23:06:05 ID:6BkkVIFq0

D60と迷ってるんだけど、どっちがいいかいね？

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 23:23:45 ID:TvZlEPKT0

後悔するのはE410

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 23:32:19 ID:y44YH8hT0

D60だと、レンズキットで手ブレ補正も選べるしね。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/02(日) 00:27:00 ID:6wz/AXVy0

ttp://ueno.cool.ne.jp/lsound/asciiart/sayodora.htm

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/02(日) 00:36:09 ID:RYa3T0is0

最近こういう釣りと自演が増えたね。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/02(日) 03:08:27 ID:ye/SXU7a0

どんな新レンズが登場するんだろう。。。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/02(日) 04:58:53 ID:v4uBAtav0

25mm F3.5

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/02(日) 06:57:30 ID:WIJeba4s0

>>110 みたいな写真を撮りたいのですが
Ｅー４１０で撮れるのでしょうか？
なんかほかのレンズが必要なのかな・・・

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/02(日) 07:00:30 ID:v4uBAtav0

ＭＦ用ＺＵＩＫＯのシフトレンズつことるんちゃうかなあ。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/02(日) 07:01:47 ID:v4uBAtav0

安くあげるならレンズベビー。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/02(日) 07:14:16 ID:v4uBAtav0

>>791
レンズベビー作例見つけたよ(´・ω・｀)
http://blogs.yahoo.co.jp/tai111953/36311459.html

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/02(日) 07:33:21 ID:v4uBAtav0

これもですた(´・ω・｀)
http://blogs.yahoo.co.jp/tai111953/33750703.html

せっかくのデジ１なので遊んでみなはれ。

796 ：791：2008/03/02(日) 08:38:46 ID:TrotzTVC0

ありがとうです!!
レンズベビーを買って挑戦してみたい
と思いますｖ

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/02(日) 08:46:54 ID:v4uBAtav0

ｶﾞﾝﾊﾞﾚｰ (´・ω・｀)ﾉｼ

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/02(日) 10:55:23 ID:GJjmTSQP0

レンズキットの値段が急落してるので、
今日あたり、買いに行ってきます。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/02(日) 13:51:50 ID:WlABwyXF0

ぜひ買ってちょうだい

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/02(日) 14:16:04 ID:kp/IoAEU0

レンズキットを買ってきました！

追加で、純正の35mm/3.5マクロと、シグマの30mm/1.4で迷っています。
マクロで撮る頻度は少ないけれど、寄りたいとき思い切り寄れるのは魅力ですし、
いっぽう、シグマのは明るいから室内で便利そうですよね。
このスレでは、どちらも持ってる方が多いんでしょうか。。。

801 ：798：2008/03/02(日) 14:16:53 ID:kp/IoAEU0

あっ>>798=800です。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/02(日) 14:38:53 ID:jUSdwlKt0

マクロの方が便利だと思う。

シグマの方はちょっと通好みのレンズ。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/02(日) 14:40:25 ID:jUSdwlKt0

書き忘れた。
両方持ってるけど、使用頻度はマクロの方が断然多い。

シグマの方は後回しにして、金を貯めてパナの25mmがいいかもしれない。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/02(日) 14:43:14 ID:+jbc9Q7NO

>>800
無理しても、50/2Macroの方が幸せになれるよ。

805 ：798：2008/03/02(日) 14:43:32 ID:kp/IoAEU0

明快な後押し、ありがとうございます！

806 ：798：2008/03/02(日) 14:44:32 ID:kp/IoAEU0

まずは、35mmマクロを入手してみます！

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/02(日) 15:12:02 ID:WdzIyklt0

スレ違いだったらすみません。先日Ｅ－410を購入したんですが、ＰＣの方にインストールするOLYMPUS Master2のDiskが読み込めません･･･。Diskを読み込もうとする時に変な音がします。
使っているＰＣはVAIOのVGN-FJ90S(XP HOME Edition)です。すみませんが、どなたか原因分かる方いらっしゃいませんか？

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/02(日) 15:28:24 ID:spTTefW60

>>807
そりゃ、そのディスクの不良だろ。オリンパスに言って交換してもらえば？

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/02(日) 15:34:02 ID:CL1uVFrs0

>>807
OLYMPUS Masterはwebサイトからダウンロードできるので、
それを利用してみてはいかが？
ユーザー登録を先にしておくこと。

異音についてはきちんとディスクが挿入されてるか確認して、
それでもダメなら、
別のディスクを入れてみて
正常に読み出せるならオリンパスのCDが不良。
読み出せないならパソコン側の異常が考えられます。

810 ：807：2008/03/02(日) 15:45:37 ID:WdzIyklt0

お早い回答ありがとうございます。他のDiskで試してみましたが、ちゃんと読み出すことができました。
また、友人のＰＣを借りて原因のDiskを挿入してみたんですが、今度は上手く読み出すことができました･･･
やはり自分のＰＣが悪いんでしょうか･･･

教えて頂いたOLYMPUS Masterの方をまずはダウンロードしてみます。どうもありがとうございました！

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/02(日) 15:55:40 ID:kXxA+qpM0

ドライブの消耗具合やレンズの汚れ具合によっても読み込めないこともあるから。
CDの質が若干悪かったんじゃないかな。

812 ：807：2008/03/02(日) 16:13:56 ID:WdzIyklt0

>>811
そんなこともあるんですね。ちょっとPCの方も綺麗にクリーニングしようと思います。

ソフトの方は先ほどユーザー登録をして、無事ダウンロードできました。
皆さん本当にどうもありがとうございました。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/02(日) 20:06:17 ID:WlABwyXF0

410ボディのバージョンアップを忘れずにね

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/02(日) 20:24:34 ID:ES0cT8VN0

もう来んなよ

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/02(日) 23:28:32 ID:wr9Gev9R0

>>814
　　　　　　＿＿＿_
　　　　　,: 三ﾆ三ミミ;､-、　　＼／　￣　 | --十　i　　、.__/__　＼　　, 　 ____|__l l　ー十
　　　xX'' 　　　`ＹＹ"ﾞミ､　　∠=ｰ　￣ヽ　|　 __|.　 |　　 |　/ 　ヽ　　／　　　__|　　　,二i￣
　　　彡" 　　 ..______.　　ﾐ.　　　（___　　ノ.　|　(__iﾞ''　し　　　　ノ　／^ヽ_ノ（＿＿　(＿＿
　　　 ::::: 　　　　　　　 ::;
　　　,=ﾐ______=三ミ ji,=三ミi
　　　i ､'ｰｰｰ|,-・ｰ |=|,ｰ・- | 　　　　　　　　 ,-v-、
　　　i; ':: 　::: ーｰ"　ﾞi ,ｰｰ'j　　　　　　　　　　/ _ﾉ_ﾉ:^)
　　　ｰi:: ::i: 　／`^ｰﾞ`､_ ..i　　　　　　　　　　　/ _ﾉ_ﾉ_ノ／）
　　　　|:::.　ﾞ"i _,,.-==-､;ﾞﾞi　　　　　　　　　/　ﾉﾉノ／／
　　　　〉::.:..　丶 "￣ﾞ .'.ﾉ　　　　　　　____　 /　 ______　ノ
　　　／ i, `ｰ-､.,____,___ノ＼＿＿＿＿（" 　`ｰ"　、　　ﾉ
　ｰ'/　　'i.　ヽ､ ,二ﾆ/ 　　＼　　　　｀`ｰ-､　　ﾞ　　ノ
　 /　　　'i、／＼　/　　　 >　　　　　　（　`ー''"ｰ'"
　＼　　'i," （__）　/　　　／　　　　　　　＼／ノ

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 12:09:21 ID:2G7u2C5U0

kakaku覗いてたら

> あと揃えるのは
> CF⇒カメラバック⇒クリーニングキッド⇒三脚
> かな？？

って書き込みがあって、脱力した。
三脚は是非「さんぎゃく」と読んでほしい。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 13:39:14 ID:mggp5HeC0

>>816
クリーニングキッドてのは掃除してくれる子供？それとも子供を綺麗にすること？
三脚は「ざんぎゃく」だろ、常考。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 15:23:55 ID:BOklpy9E0

それはなまってるだけだな

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 18:08:06 ID:O73zCPKm0

キャッシュバッグ
キャンペーンをもう一度！

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 00:01:54 ID:g+ye9qVR0

レンズキッドってのはよく見るけどね。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 00:06:44 ID:0niXGyQQ0

紅茶のTバック。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 00:22:01 ID:GKOYgtsh0

E-410を買おうと思ってるんだが、
CFとxDでは、CFのほうが断然書き込み速いの？
今はSDしか持ってなくて、どっちを買おうか迷ってます。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 00:41:00 ID:ILcAs2V20

CFの方が早い、といっても、カメラ内での書き込み速度については、ｘDがTypeHならどちらでも全く気にならない。
ただ、リーダー使ってPCなどにデータを読み込ませる場合、xDは絶望的に遅い。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 00:46:21 ID:GKOYgtsh0

なるほどー、読み出しの時点で違ってくるのね。
じゃあE-410とパソコンを直接つないだ場合も、xDのほうが遅いんだね。
CF買っとくのが吉かー。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 02:29:21 ID:Epde6kkf0

CFアダプターでSDを使うのが通。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 02:47:41 ID:GKOYgtsh0

速度で不利にならないですか？

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 02:51:04 ID:H3nNXqth0

素子サイズがすでに不利

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 03:13:56 ID:FSl+b93Z0

連写するようなカメラでもあるまい？

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 03:25:21 ID:g+ye9qVR0

カメラ内でのフォーマットも、CFとxDで全然速度が違うよね。

xDのType-Hでも、連続したアクセス（連写とか）だと大きく差が出る。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 04:55:37 ID:LApuMVrB0

> で、その時に内緒話で新型機とセットの新レンズが出るらしいって言われたのですが、
> 内緒話なので詳細は書かずにおきます（＾＾；。

ttp://pub.ne.jp/syunme/?entry_id=1242369

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 08:55:17 ID:ErSSZIen0

おいおい。
今日買いに行こうと思ってるのに・・・。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 09:13:54 ID:xu/YawEt0

新型機や新レンズが出るならPMAで発表されてると思うんだけどなぁ。
ちょっと前にあった「E-510マイナーチェンジ」ってのも、
どうやら手ぶれ補正機能アップのファームウェアの事だった感じだし・・・

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 14:10:11 ID:FyLCH1B/0

新型と新レンズか。
E-420/430が出るとしても、少し画素数が増えるぐらいしか思いつかないな。
ストロボレスになってペンタむき出しになって小型化されてたら萌える......

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 14:24:38 ID:9B70y6qf0

んで華奢なアクセサリーシューが付くと。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 14:29:05 ID:UwXGLNi90

キタムラの店員がE-420は番号は発表になった、みたいなこと言ってたぞ

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 15:33:23 ID:ErSSZIen0

今日買ってきた。
明日、新製品が発表される気がする。
予想より良かったら涙目。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 15:41:46 ID:V2/3IO2gP

>>836
購入おめ

そろそろiPod買いたいと思ってるんだけど
836が買えば新型出るかもしれないからこっちもたのむ

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 15:56:41 ID:MyypUa5R0

まあPIEも近いし、このタイミングもあり得るね。今週発表の
PIEで実機トライアル大会とかありあそう。

つか、PMAの開催が今年は妙に早くなかった？

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 16:01:09 ID:L4jVDj8I0

>>838
温暖化の影響がこんな所にも・・・

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 16:32:02 ID:1/l7c3dX0

何気に購入者増加中な気がする
いい事だ

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 17:05:18 ID:l06cDdgr0

ロードマップにあった望遠マクロが来るのかな？
それとも超広角ズームか…

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 17:12:33 ID:f6B7Md5X0

意表をついて(あるいは予想通りに)、なにもなし
だったりするのがオリンパスの怖いところだ。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 17:26:24 ID:l06cDdgr0

あ、そうなの!?
先日からオリンパスユーザーになったばかりで、何も知らず…

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 18:51:27 ID:O+kXwCjO0

これ何倍？

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 18:52:33 ID:OIwz1zXo0

こっちでやれ
一眼レフに「それ何倍？」って聞く奴
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158254290/

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 19:01:34 ID:Dfr+HLLX0

2倍と答えるのがいいのではないか。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 19:32:08 ID:veqNCeik0

7-800mm（換算14～1600mm）までだから約114倍か。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 20:08:48 ID:FmMLqZ4R0

>>841 パンケーキが来てほしい

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 20:15:37 ID:zMn02N+UO

３ヶ月ぐらい前に買ったばかりなのにもう新型機出ちゃうのか。。。
デザインが更にクラカメちっくになっていたら、買うしかないな～

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 20:29:41 ID:TeU93SXH0

>>848
パンケーキの発売はどんなに早くても2009年じゃないのかねぇ。
最近出た14-35mmの開発表明があったのなんて2005年2月だし……。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 20:32:24 ID:Dfr+HLLX0

パナに小型軽量手ぶれ補正内蔵の安レンズを作ってもらっていたとか。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 21:00:25 ID:iWPwyqnl0

E-420はサイズそのままでボディ内手ブレ補正を載せてもらいたい。
馬鹿でかい手ブレ補正内蔵レンズじゃメリットがなんにもないよ。
510とは統合しちゃっていいんじゃないかね。
その代わりライブビュー専用+単焦点レンズの更なるコンパクト機
をラインナップに加えると。戦術見直さないとフォーサーズ陣営に明日
は無い。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 21:10:09 ID:/Fgs1VIC0

IS機構をレンズに入れるかボディに入れるかの差で最終的には同じ大きさになるよ。
E-410と14-150mmOISの組み合わせで当分満足。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 21:19:34 ID:ErSSZIen0

>>837
iPodはどーだろなー。nanoの新色が出て終わりじゃないかな。

とりあえず、ちょっと使ってみたけどやっぱMF無理だな。
でも、画質もそこそこ良いしやっぱデジタルはデジタルで便利だね。
PEN Fと共に楽しんで行くよ。
個人的に単焦点じゃないと、なんかスタイルに合わないので3535でも買うことにする。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 21:25:28 ID:i4is6m+P0

14mmF4単焦点が出るとDP1を駆逐できるんだけどなぁ。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 21:35:25 ID:7BHSD41oO

顔検出の追加くらいだろ。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 21:38:39 ID:CRnw5Rrd0

xD廃止し、SDカードスロットへ転進。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 21:42:40 ID:f6B7Md5X0

MFはライブビューか、フォーカシングスクリーンを替えれば実用になるよ。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 22:36:23 ID:K+Uzx6Nw0

>>842
おれもなんにもない気がするなー。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 22:40:29 ID:iRfaMCwb0

>>852
> その代わりライブビュー専用+単焦点レンズの更なるコンパクト機
> をラインナップに加えると。戦術見直さないとフォーサーズ陣営
> に明日
> は無い。
更なるコンパクト機はパナが出すのが今年の規定路線だよね。
オリのライブビュー専用機は来年？

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 22:40:36 ID:ILcAs2V20

E-410は、本体の厚みがもう少し大きくなっていいから手ぶれ補正がほしい。
あの出っ張ったアイピースがあるおかげで、液晶の辺りが薄くてもあまり意味がないし。
バッテリが持たないとか色々あるのかな。

ＭＦはちょっと不満があるけど使えない程じゃない。
というか、みんなそんなにＭＦしにくいレンズ付けて使ってるの？

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 22:45:28 ID:stUDSxT+0

五月雨を　ギャザしてクイック　最上川

　　　　　　　　今年一番笑ったルー語

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 22:49:14 ID:ElA8RIdA0

MFはライブビューでやればカリカリに合わせられるけど
電池がすぐ無くなるのが難
でもフォーサーズマウントでライブビューONLYのファインダーと内臓ストロボ無くして
手ブレ補正入れて最小最軽量に仕上げたような尖った機種が欲しい

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 22:49:42 ID:iWPwyqnl0

>>860
まぢ？
パナはフォーサーズなのにAPS-Cより大きなデジカメを作るのがデフォ
だと思っていたぞｗ　フォーサーズ=小型化って訳じゃないのかも知れん
が、やっぱ期待したいね。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 22:54:15 ID:WcbOTYnn0

>>863
ライブビューONLYのファインダー：嫌だ
内臓ストロボ：きもい

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 23:21:10 ID:ILcAs2V20

パナはまだ習作みないなものだろうし、地道にしばらく続けていれば大化けすると思うよ。

867 ：860：2008/03/04(火) 23:35:15 ID:iRfaMCwb0

>>864
今年の事業計画で触れてたよ。
フォーサーズについてはオリと根回ししているだろうから、
オリとパナが同年に最小一眼路線で競争することはないと思ってる。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 23:56:07 ID:HSrE9I6l0

>>864
今のところ2機種しかだしていない上に、うち1機種、L10は一眼の中でもかなり軽いわけだが。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 00:16:50 ID:yKA9rXzh0

近くのキタムラでＤ４０キットより安かった・・・・

なんかくやしい。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 00:22:07 ID:Ofl51WXM0

30mmF2.8くらいのパンケーキレンズが出てくれると嬉しい。

25mm/F2.0Macroだったら7万円まで出す。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 01:02:28 ID:DrGxrMZP0

どうせ安くないと切れそうだから、
シグマあたりが24mmF3.5とか4で全メーカーにパンケーキ出せばみんな幸せ。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 01:04:22 ID:WVOAg5Px0

>>869
安くて仲間が増えることはいい事じゃんか

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 01:18:01 ID:ugkP4Yv60

>>870
たったの7万円ですか…

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 07:49:43 ID:Ofl51WXM0

単焦点ならそんなもんだろ。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 08:11:22 ID:ty0TYYu70

オレの中では単焦点の方が高いってイメージがあるが。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 09:37:13 ID:5dEzdWIc0

>>856
顔検出AFやるには、コントラストAF対応にするか測距点を大幅に増やすかのどちらかやらねばならんが。

>>867
パナの経営方針プレスリリースは現在は修正されてて、単に「小型軽量」という表現になってる。
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn080110-3/jn080110-3.html
別にオリが何かやると決めたわけでもないだろうが、最小はパナと決めたわけでもないのでは。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 09:58:46 ID:NiJuBiMu0

各社怒涛の春モデルの影に隠れてオリンパス一眼は寂しいのう･･･
E-410の発売日が去年の4/21、そろそろ次モデルの信憑性がある情報が
出てくる頃かな。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 10:12:12 ID:p65xUybK0

E-410レンズキットを購入して１週間。
2個目のレンズにマクロを買おうと35/3.5、50/2.0、
どちらにしようか大いに迷ってて、
なんとなく日付を見ると今日は3月5日。

3月5日に35/3.5を買うのもオツか...。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 10:18:48 ID:/vNcTdBU0

50F2が候補に挙がるなら間違いなく50F2。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 10:36:48 ID:hKP+fw7J0

そんなに自信があるのはどういうことなんでしょう。もしよかったら理由を教
えてください。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 10:37:10 ID:ty0TYYu70

そ
え

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 10:41:14 ID:p65xUybK0

>>879
やっぱりそっちがオススメか。
*istDS2でTAMRONの90mmマクロを使ってるんだが、
やっぱり、35/3.5と50/2.0なら、後者か...。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 12:12:57 ID:erYNWOrN0

>>882
元OMの 90mmマクロで育ったものからの感想だけど、換算 70mmと90mmでは
かなりの画角差を感じると思う。2-3mの距離が対象なら一歩引いたくらい。
90mmと 100mmではそれ程差は感じない。ちょっと身を乗り出してるかな？
位だと思った。

なので 90マクロ使いなら 50いっとくのがいいと思う。画質も素晴らしいし。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 12:14:19 ID:erYNWOrN0

あ、ゴメン、APS-Cで使ってたのか。なら90mmマクロに対する50mmマクロ
位に感じると思うよ　＞3535

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 12:34:05 ID:p65xUybK0

>>883, 884
ありがとう。換算135mmに慣れてるから、
それに近い換算100mmのほうが違和感少ないと思うんだよね。（換算70mmに比べて）

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 14:18:03 ID:9UMCMsQQ0

世界最薄・最小※、「AFライブビュー」搭載のデジタル一眼レフカメラ「E-420」新発売

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 14:18:41 ID:9UMCMsQQ0

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e420/index.html

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 14:20:02 ID:9UMCMsQQ0

世界最小・最薄*1を実現したE-420。液晶モニターを見ながらの撮影を可能にしたライブビューが進化して、フェイス&バックコントロールなどのインテリジェントな撮影が可能になりました。
いつも手軽に持ち歩けるE-420。今まで何気なく見逃していたもの、見えなかったものが、カメラを通してもう一度見つかります

発売日　2008年4月中旬

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 14:27:47 ID:NWkyG5K70

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/25_28/index.html

！！！！！

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 14:35:02 ID:jleowjNJ0

25mmじゃないんだよな・・・。
14mmで出来なかったのか？

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 14:35:09 ID:ZNdYx+aB0

F 2.0 ぐらいだともっとよかったな。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 14:35:36 ID:7cLA1fCb0

>>889
パンケーキ！

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 14:39:07 ID:5dEzdWIc0

キタキタキタキタ！
俺はF3.5くらいでも御の字だと思ってたから、F2.8なら迷わず買う

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 14:45:07 ID:7cLA1fCb0

E-420は結局何が新しいの？

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 14:45:32 ID:uXLekuzf0

420の目玉はハイスピードイメージャAF？
パナみたいなフェイスキャッチとかは別にほしくないけど、
ライブビュー時に「バタンガコンピッ。カシャッ」ってならないならいいかもね。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 14:48:43 ID:9UMCMsQQ0

E-3、L10と同じセンサーになったみたい

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 14:50:19 ID:WsTa97biP

カメラケース付きで紹介してるってことは
ケースも再販だな

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 14:51:51 ID:i8iojLPT0

プレビュー
ttp://www.fourthirdsphoto.com/preview/e-420_01.php

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 14:52:25 ID:uXLekuzf0

E-3やL10のセンサーって、410や510のよりいいの？

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 14:52:39 ID:3HbtPYlF0

モーター内臓で95Gwwwwwwww
4x0と組み合わせれば前後厚70mmで全備重量500gちょっとwwwwwww
しかも換算50mmで0.2mまで寄れるww

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 14:53:55 ID:5dEzdWIc0

今更だが>>876で下手こいた
まさかコントラストAF（だよな？）載せてくるとは思ってなかった
顔認識も俺の特定用途では便利だから俺的に買い足しor買い換え決定ぽい

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 14:57:36 ID:XrnN89h40

液晶がちこっと大きくなっているな。
その分か知らないが、5グラムほど重くなってる。

パンケーキうひょー。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 14:59:39 ID:DUTapE2Z0

410を安売りする訳だ…安売りで買わなくて良かったのかも？と思った

430で手ぶれ補正を入れたら、勝利の方程式完成かな

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 15:00:40 ID:uXLekuzf0

ああ、あとあれだ。
E-510みたいに十時ボタンで直接isoとかwbとかを呼び出せるとうれしいが、
背面写真見るとそれは出来ないのかなあ。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 15:11:35 ID:3HbtPYlF0

なんか十字キーにファンクションキーのプリントされてるな。

http://www.olympus.co.jp/jp/news/2008a/nr080305e420j.cfm
>「ZUIKO DIGITAL ED14-42mm F3.5-5.6」、「ED40-150mm F4.0-5.6」、「25mm F2.8」以外のレンズでは、
>AFの測距点は3点となり、レリーズ全押し時に再度AFが行われます。
>また、「ED14-42mm F3.5-5.6」、「ED40-150mm F4.0-5.6」は、Ver1.1以上へのファームアップが必要です。
でも、測光でやっぱミラーダウンするんだよね？

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 15:17:02 ID:5dEzdWIc0

>>905
E-410でも左ボタンのみショートカット機能あるんだ。それと同じかと＞Fn

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 15:18:37 ID:LQRFdIZS0

手ブレ補正付きのE-520マダーーーー？

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 15:19:48 ID:NiJuBiMu0

待望のパンケーキ、手ブレ補正は見送りか
グリップはしやすくなったのだろうが、カッコわり・・・全体的にすごく微妙な気分

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 15:19:49 ID:Eh3pjruB0

やべぇｗｗ
キターーーのか？

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 15:19:59 ID:ckcIfvcp0

どうせ出たばっかりは高いから、しばらくは410でいいっす

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 15:22:32 ID:Dpe9q7DQ0

グリップの出っ張りがほんの少し大きくなってる。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 15:25:01 ID:7cLA1fCb0

これみると、ライブビューがかなり進化したね。

Contrast-Detection-AF（シャカシャカ0回）
http://fourthirdsphoto.com/Preview/images/Contrast-Detection-AF.gif

Hybrid-AF（シャカシャカ1回）
http://fourthirdsphoto.com/Preview/images/Hybrid-AF.gif

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 15:27:11 ID:7cLA1fCb0

>>912
すまん。
よく見ると、Contrast-Detection-AFでも一回ミラーダウンするね。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 15:31:24 ID:uItuYbfh0

値段も今度はまあ理解できるレベルにしてきたねｗ
しかしパンケーキ、もっと広角の出してくれないかなぁ

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 15:36:13 ID:uXLekuzf0

>913
インプレスには「ミラーダウンを伴わずに測距することから、
同社では「ハイスピードイメージャAF」(メニューではイメージャAF)と呼ぶ」
ってあるよ。
その図のちょっとミラーダウンしてるのはなんだろ？

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 15:41:07 ID:3HbtPYlF0

>>915
ファインダー光路にAEセンサーがあるから。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 15:44:06 ID:RI2RvVVD0

散歩カメラにＤＰ１買い足すかな？って思ってたんだけど
パンケーキ良さそうなんでこれでいきますわ

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 15:47:19 ID:Ztsf8gF00

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/03/05/8048.html

> 撮像素子は、有効1,000万画素の4/3型LiveMOSセンサー。
> 有効が素数に変化はないが、新規に開発した素子となる。
> 主にダイナミックレンジが向上したという。

正直顔認識とかコントラストAFなんかどうでもいいが・・・orz

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 15:47:23 ID:SkTE5avK0

ひょっとしてコンデジとデジ一の間がこれ？

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 15:47:52 ID:3HbtPYlF0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/02/29/olympus2_02l.jpg
あれ。あんましカッコいくない？

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 15:53:38 ID:RI2RvVVD0

測距点増加はうれしいじゃないの。
階調調整機能もほしかったし。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 15:54:15 ID:RI2RvVVD0

>>921　これは420について

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 15:55:09 ID:5dEzdWIc0

>>912
ライブビューはパナL10とほぼ同じ撮影シークエンスで
違うのはコントラストAF非対応レンズを装着した際の挙動のみか

パナL10
・コントラストAF対応レンズ
半押し→コントラストAF作動・合焦→全押し→ミラーダウン・ミラーアップ・撮影
・コントラストAF非対応レンズ
半押し→ミラーダウン・位相差AF作動・合焦・ミラーアップ→全押し→ミラーダウン・ミラーアップ・撮影

E-420
・コントラストAF対応レンズ
半押し→コントラストAF作動・合焦→全押し→ミラーダウン・ミラーアップ・撮影
・コントラストAF非対応レンズ
半押し→コントラストAFがおおまかに作動→全押し→ミラーダウン・位相差AF作動・合焦・ミラーアップ・撮影

参考までにE-410とかE-3とか
（AFLボタンでミラーダウン・位相差AF作動・合焦・ミラーアップ→）全押し→ミラーダウン・位相差AF作動・合焦・ミラーアップ・撮影

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 15:55:47 ID:/hVI1fhB0

ヨドバシ.comでパンケーキ予約したー
ヽ(´ー｀)ノﾊﾞﾝｻﾞｰｲ

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 15:57:44 ID:5PxIIS4Y0

チター
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/03/05/8048.html

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 16:00:22 ID:5PxIIS4Y0

またまたチター
文中にさりげなく
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8(4月中旬発売)

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 16:01:31 ID:Ztsf8gF00

>>921
ライブビュー使用時のみ11点でファインダー使用時は従来通り3点か。
階調メニューに「オート」を追加ということだからSATは搭載されてるということか。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 16:01:34 ID:hDEubJtg0

ワイヤレスフラッシュ連動いいなあ…

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 16:04:01 ID:LemPouS70

>>836
GJ

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 16:05:53 ID:PNZu/aZ90

>>918
> 有効が素数

ﾜﾗﾀ

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 16:07:08 ID:/vNcTdBU0

>>836
すげえな

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 16:16:40 ID:7cLA1fCb0

>>916
でも、Contrast-Detection-AFの方では、
光の行路がAEセンサー（下部）に描かれてないんだよね。
ただの描き忘れ？

ところで、「ハイスピードイメージャAF」って
この図のハイブリッドオートフォーカスの事でいいのかな？

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 16:18:10 ID:Ztsf8gF00

ボディー内手ブレ補正は非搭載

撮像素子は新規開発のLiveMOS
背面液晶の大型化(23万画素2.5型→23万画素2.7型)
連写速度のアップ(3枚/秒→3.5枚/秒)
ワイヤレスフラッシュに対応
SAT搭載(階調モードに「オート」を追加)
シーンセレクトAEから水中関連が削除された
5g重くなった

ライブビュー関連
●イメージャAF(コントラストAF)に対応
現時点では
ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6
ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8(4月中旬発売)
の3本でしか利用できない
それ以外のレンズでは自動できに「ハイブリッドAF」モードになる

イメージャAFでの測距点は11点。
ハイブリッドAFやファインダー使用時は従来通りの3点。

●最大8人までの顔検出AF/AEが可能

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 16:18:55 ID:+fG2+jh+0

>>925
E-410とE-3の発売時期が逆…

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 16:19:01 ID:3HbtPYlF0

>>932
AEセンサーはファインダーのコンデンサレンズの真上ですよ。
底部にあるのはAFセンサー。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/02/29/olympus1_09l.jpg

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 16:20:38 ID:x0WIld690

「ZUIKO DIGITAL ED14-42mm F3.5-5.6」、「ED40-150mm F4.0-5.6」、「25mm F2.8」以外のレンズでは、
AFの測距点は3点となり、レリーズ全押し時に再度AFが行われます。
また、「ED14-42mm F3.5-5.6」、「ED40-150mm F4.0-5.6」は、Ver1.1以上へのファームアップが必要です。

さらにパナのコントラストAF対応レンズとも互換性ないのかなぁ？

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 16:27:30 ID:3bs1aN2q0

ZD25mmの発売でパナライカ25mmが中古で出回るかな。
ちょっとユーザーがかぶらないかもしれないけど。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 16:28:23 ID:7cLA1fCb0

>>935

THX！
先入観で、ずっと下部がAEセンサーだと思ってたわ。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 16:34:56 ID:pt8gXmFI0

>>836
明日にでもWindows Vistaを買ってくれ

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 16:37:30 ID:XuyxDhyr0

革ケース
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2008/03/05/8050.html

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 16:37:38 ID:bJnKsUmn0

>>836
これは酷い

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 16:40:36 ID:LaUSrtWl0

>>937
「明るさ」が必要なヤツは手放さないだろうが、「画角」が必要なヤツは手放すかも。
出てくる絵に期待。

>>918
それ見逃してたなぁ。
E-420が出てE-410値下がってから買うかなと思ったけど、ダイナミックレンジが向上してるのは捨てがたい・・・。
もうしばらムラムラしながら悩むか。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 16:57:15 ID:Ztsf8gF00

【OLYMPUS】E-410/E-420 Part22【Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204703805/

ちょっと早いけど次スレ

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 16:57:35 ID:oQGAof8xO

E-3とは素子は別みたいだね。一緒ならハイスピードLMOSって書いてあるはず。
L-10と同じかな？

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 17:07:02 ID:SkTE5avK0

>>836
神
420待ってたら、あと2ヶ月写真撮れないんだから

グリップ部デザイン変わったんだよね？

>>944
L10とE-3って素子違うの？

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 17:08:36 ID:+fG2+jh+0

Summiluxとパンケーキはかぶらない気がするなぁ。
両方持っていてもいい。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 17:16:18 ID:erYNWOrN0

>>946
パンケーキ寄れるしね。F2.8 ならファインダーはそれ程暗く感じないし、
ぶっちゃけボディーキャップがｗ（ｒｙな使い方でもいいレンズな気がする。
それにしては高いかもだけど……ペンタのパンケーキと比べたら高くない。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 17:20:00 ID:SkTE5avK0

エントリー機唯一の手振れ補正無しでもあるんだよなあ（レンズキット）
520？がどの程度安く出るのか

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 17:21:27 ID:Ztsf8gF00

>>947
オリンパスオンラインショップで税込み39,900万円、
プレミアム会員の5%OFFで37,905円、
ポイント最大15%使って32,219円。

ポチッとな

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 17:26:56 ID:Ztsf8gF00

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/83823674.html

フード別売り?

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 17:27:36 ID:FxUt75kH0

３万９千９百円です。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 17:32:39 ID:POdZPXdG0

店頭価格(発売時、ボディのみ)　E-420　6万円前後　 E-410　 9万円前後

勝負に出たのかね。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 17:33:11 ID:oQGAof8xO

>>945
別物だよ。
仕様表見ても違うし、体験セミナーでも違うと名言してた。
E-3のは贅沢な設計でコスト的に比べ物にならないこだわりの素子らしい。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 17:38:18 ID:NiJuBiMu0

>>949
3億･･･9900万円!?

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 17:46:29 ID:DNZwRt290

シニマル・・・か。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 17:49:05 ID:LKUQ7rkz0

始まったな、オリンパス

いやー、待ってましたよパンケーキレンズ！
焦点距離と明るさは、小さく作れる最良のバランスだったんだろうね。
もっと広角だと明らかに大きくなるし。もっと明るいとモーターが収まったかどうか。
E-420は劇的な変化はなしか。手振れ補正より小型軽量機路線で正解。
新しくガワまで作るとコスト嵩むしね。
ただ、次機種ではマウント部の土台をもう少しスリムに、そしてアイピース引っ込めてくれたら言う事なし。
http://fourthirdsphoto.com/Preview/images/420-14.jpg
E-410買っても標準ズームか3535ぐらいしかバランス的に選択肢がないのは寂しかった。
これで買う動機を持つ人少なくなさそう。
液晶モニターのサイズアップも地味に嬉しいね。
ダイヤルの高級化もグリップラバーの形状改良も嬉しい。
何だかデジタル１眼レフのR-D1といった趣きだねぇ。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 17:50:40 ID:CpgfoFoG0

>>836 神乙

DP-1ポチる寸前ダッタ

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 17:52:57 ID:SkTE5avK0

>>952
市場を見ただけじゃない

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 18:07:28 ID:LKUQ7rkz0

これであと、3535ぐらいのサイズで換算35mmの短焦点出してくれたら言うことないねぇ。
18mm、25mmパンケーキ、50mmマクロで遊びたい。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 18:27:26 ID:JjaIHmqz0

>>836
まあ、なんだ・・・乙

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 18:32:43 ID:LKUQ7rkz0

フジヤでE-410、税込５万２千位だっけか。
E-420に比べてお買い得度わずかだなｗ

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 18:45:49 ID:ckcIfvcp0

SDには意地でも対応させないんだな

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 18:57:54 ID:LKUQ7rkz0

>>962
大した問題ではない。ＣＦ使っとけ。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 19:04:37 ID:LKUQ7rkz0

E-410スペシャルサイト、初めて見た。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e410/special/lifestyle/index.html
カメラを「このコ」なんて呼んでる。痛いなｗ
女性購買層を意識してるんで仕方ないか。
それにしてはもうちょっとデザインを女性的に振っては？と。
E-410でもまだメカっぽいと思うんだ。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 19:04:42 ID:UJ1sRsuR0

>>962
強制xDでないだけ感謝しろ

966 ：842：2008/03/05(水) 19:47:16 ID:8wMIqv7P0

はは。
銀塩時代からの長いつきあいだが、漏れの予想を
見事に裏切りやがって、ゆるさんぞ。

しかし、この高揚感はなんだろう。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 19:49:55 ID:wDFHvcra0

>>947
でもペンタのは鏡筒もフードもアルミ削り出しなんだよね。
ZD25mmはプラ鏡筒＆フード別売りだしもうちょい安くてもいいかも。
買うけど

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 19:56:01 ID:ty0TYYu70

おや、ちょっと目を離した隙になんか夢が一つかなってる。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 19:58:55 ID:mHV1VgYQ0

ペンタのはＡＦじゃねえだろ。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 20:03:14 ID:9RnPPBuT0

パンケーキ、パンケーキ。

410が5万円なら買いやすい値段だけど、420が7万円なら420の方がいいな。
年末に買って損した気分だ。
でも中旬となると桜も梅も一年待つことになるから微妙なとこだ。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 20:03:31 ID:v+5jPHPt0

おいおい…

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 20:07:03 ID:j2jBy3YlO

オリ（フォーサーズ）で行くと決断して良かった
周りから色々言われたけど、
ホントに良かった
オリよありがとう

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 20:17:00 ID:36Ms00Zq0

スレタイ：
■前スレ【OLYMPUS】E-410 Part22【Four Thirds】

１
■前スレ【OLYMPUS】E-410 Part21【Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201686248/

■メーカーサイト
E-410 製品情報
http://olympus-esystem.jp/products/e410/
オリンパス E-SYSTEM
http://www.olympus-esystem.jp/
E GOES to WORLDプロジェクト
http://www.olympus-wonder.com/
あおいのフォトログ
http://olympus-wonder.com/aoi_photo/

■価格情報
http://kakaku.com/item/00490811075/
http://saiyasune.net/list/product/12735489976.html
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1070305002

■関連サイト
Four Thirds System（日本語）
http://www.four-thirds.org/jp/

こんなかんじ？はじかれたから次スレよろしく

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 20:17:28 ID:DrGxrMZP0

>>855
今回のこのレンズでも駆逐できそうだぞｗ

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 20:21:01 ID:8V/W36v80

>>973
>>943

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 20:25:55 ID:UaSHEKmI0

これでE-410が中古屋にゴミのように増殖するね。

E-410 主要付属品完備　元箱無 A 　36,750

25,000円切ったら買ってやんよ。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 20:37:16 ID:zP9uwPKN0

なんだ、買えなかったビンボー人か

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 20:38:48 ID:gFPrsi3b0

【OLYMPUS】E-410/E-420 Part22【Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204703805/

次はここでよいの？

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 20:39:07 ID:LjEEbpC/0

俺もケチで貧乏人だけど
さすがに新品5万の物が中古で2.5万になるまで待つなんてことはしないなぁ

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 20:41:48 ID:BcPA0FFM0

420でも６万だからな　今なら420まで待つのが吉

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 20:47:15 ID:UaSHEKmI0

>>977
E-410が買えないって発想が出てくるのが凄いわ。
さすが真の貧乏人w

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 20:48:40 ID:zP9uwPKN0

なら25,000円になる前に買えよ、明日にでも。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 20:51:56 ID:U3M5w2i00

>>969
アホか

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 21:01:06 ID:LKUQ7rkz0

ケンカはおよし
⊂（＾ω＾）⊃

今日は目出度い日ですよ

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 21:04:38 ID:zP9uwPKN0

>>981
母「よしよし、泣くのはおよし。うちは暮らしは貧しくても心は豊かなんだよ。」

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 21:11:18 ID:IpQibsb00

これ関係者だろ・・・

836 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/03/04(火) 15:33:23 ID:ErSSZIen0
今日買ってきた。
明日、新製品が発表される気がする。
予想より良かったら涙目。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 21:11:57 ID:IpQibsb00

・ファインダーそのまま
・ファインダー内表示右側のまま
・手ぶれ補正なし

うーん・・・

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 21:15:00 ID:bJnKsUmn0

画作りもちょっと変わるのかね

989 ：836：2008/03/05(水) 21:16:10 ID:ShJbFGSN0

>>986
関係者だったら買わないだろ・・・。

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 21:32:29 ID:YwmvD6yg0

関係者だから給与現品支給（それも旧型）だったりしてね。

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 22:06:22 ID:CFQHALFD0

これで死角無しだなあ

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 22:08:32 ID:vj47Hlxe0

>>983
アホはおまえだ。
あのレンズにＡＦモータ入ってると思ってる？w

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 22:09:57 ID:uItuYbfh0

>>992
君のコミュニケーション能力の方が問題あるようだよ

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 22:12:29 ID:GJAu7m9B0

>>992
別にレンズにモーター入って無くてもAFはできぞ

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 22:12:56 ID:2csNYVAr0

>>992
アホはおまえだｗ

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 22:14:05 ID:hDEubJtg0

＞リンゴよりも軽いＤＳＬＲカメラ「Ｅ－４２０」
＞オリンパスＤＳＬＲカメラ新製品発表会で、モデルが世界最軽量ＤＳＬＲカメラ「Ｅ－４２０」製品とリンゴの重さを比較している
・・・ｗ

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 22:16:56 ID:aY1ilxB70

ペンタのはボディにモーターがあるわけだが

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 22:17:31 ID:rslXFKoK0

>>992
小人さんが中で回してるんですよね＾＾

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 22:19:56 ID:ty0TYYu70

マウント見りゃ一発で解るだろうにな。

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 22:21:43 ID:xbtPqTwo0

パラマウント。

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。