【OLYMPUS】SP-5x0UZ Part8【550･560･570】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/26(土) 09:03:13 ID:eyZ8tYqt0

新570発表で更に盛り上がるSP系ウルトラズームを語れ

前スレ
【光学18倍パクデジ】SP-550UZ Part7【OLYMPUS】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187692384/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/26(土) 09:16:16 ID:5BSyTllEO

光学20倍ズーム機ですよね…

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/26(土) 11:59:11 ID:W5cQN8NI0

>>1
乙

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/26(土) 12:02:55 ID:lmotVdyi0

>>2
550、560のズーム速度で20倍だったら、ちょっとコワイ・・・

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/27(日) 08:59:36 ID:xRC/MzQ40

う

6 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2008/01/27(日) 09:00:50 ID:e50QiId30

ひ
ゃ
｜
り
♪”

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/27(日) 12:36:08 ID:xRC/MzQ40

あ

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/27(日) 21:37:13 ID:+0zlpsst0

ひ
ゃ
｜
り
♪”
なんかロシア語っぽい響きｗ

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/27(日) 22:03:52 ID:Awfzthim0

ち
ゃ
｜
り
｜
♪”
じゃね？

ん？Edy搭載？

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/29(火) 19:36:31 ID:BRKfAsxl0

あげとく

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/29(火) 19:48:34 ID:BRKfAsxl0

ここが本スレです

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/29(火) 19:55:49 ID:IRgvNt5s0

先走り杉なんですよ

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/29(火) 21:30:18 ID:7AGYi4690

どんだけー？

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/30(水) 09:02:10 ID:emAaSxS30

ウルトラズームだから、常に時代の先端をいってるんですよ！

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/30(水) 21:01:12 ID:67lMjuvY0

>>1
早漏なうえにヘタクソ

16 ：前スレ終了：2008/01/31(木) 17:00:09 ID:cvsNcAUE0

はい、あげます

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 20:06:23 ID:cLipwlC70

やっぱり、これかったるいわ
EVFは見にくいし、RAWの書き込みは遅過ぎる
JPEGでも次撮影するまで間が開く
EVFは、どうにかならんもんかな？
今度発売されるフジのヤツは、EVFが良さそう

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 20:30:56 ID:zqgckARR0

【PMA08】オリンパスが光学20倍ズームデジカメを出品
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/01/31/7872.html

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 20:33:13 ID:hdYPeO3+0

>>18
スゲー伸びるなｗ

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 20:34:18 ID:YdeCB5Hm0

>>17
たしかに書込み遅いねえ。
前使ってたコダックのは、バッファが RAW で四枚分あって、
書き込みが遅くてもあんまり待たされる印象がなかったから、
一枚撮っただけで数十秒待たされるのは、かなり面食らった。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 21:11:16 ID:cLipwlC70

コンデジのRAW搭載って初めてだけど
なんだかな・・・と感じた

あと、いろんなモードで撮ってみたけど
風景モードってなかなかイイ
一番青空が好みの色で出る
全体的にコッテリ気味だけど、これも好み
オートで撮ったり、Pで露出を－にして撮ったけど
基本的に、±０でも若干アンダー気味かな？

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 21:15:21 ID:3ylhrrAx0

>>21
それは有名なオリンパスブルーですよ。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 22:10:27 ID:63fEEXRb0

>>18
マイクロSDアタッチメント・・・。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 22:16:39 ID:tLOJCpjK0

ズームリング付くのか！
やべー早く弄りてえ

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 22:39:25 ID:cLipwlC70

>>24
でもこれ電動ズームリングでしょ？
>>18のレンズの伸び見ると遅そうじゃない？
あれが「ビュッ！」と素早く伸びると思えないな

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 23:10:59 ID:zqgckARR0

>>25
切り替えるとフォーカスリングになるってあるから
電動で確定でしょうね。

これで私は様子見決定です。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 00:34:46 ID:Z6nuSEm00

ボタン周りの質感は良さそう

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 00:37:30 ID:wc5nUny30

AF速度と精度さえ上がってれば・・・

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 00:43:51 ID:Y2Hn4IoJ0

オレもソッチが心配ｗ

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 07:41:42 ID:9VsHuoT9O

水撮ハウジングは、持ち越しできるの？

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 13:37:43 ID:eAvUsqVxO

このスレだけ残った。重複スレはストップされた。
いい事だ。仕事をしてくれたな。

32 ：早漏以下候：2008/02/01(金) 13:40:54 ID:6K5svio90

わーい、よかったよかったｗ

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 19:56:11 ID:JXIOCpcG0

ピン立ちは日本で発売されてからでいいわな

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 20:58:22 ID:eAvUsqVxO

570はデザインなどはいいけど、CCDの大きさは560と同じで
1000万画素だからな････ノイジーだと思うな。
フジのS100の出来によっては560売って乗り換えるかもしれん

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 21:13:32 ID:CiMxaB2o0

S100はちょっとデカいんだよね

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 00:12:18 ID:K41qFvxD0

S100の値段を考えると、CASIOのアレも視野に入ってくる。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 00:12:37 ID:XjHnxt1J0

流石にあれなら一眼買うわ

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 02:46:37 ID:o18ODLKh0

その値段ならソニーのライブビュー一眼買えちゃうぞ

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 06:41:54 ID:FLE3KawDO

おまいら、現行機の色収差を忘れてはいけない。
漏れはそこを見極めるまで、570には手を出さないつもりだ。
ちなみに今使ってるのはSP-550だ。一台であのワイドなズーム域は素晴らしいのだが…。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 07:55:58 ID:t26gcQSd0

>>34
そう、CCDの大きさはE-100RSにも負けてる

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 14:43:09 ID:ulgPwVSF0

SP-560UZのバグ？仕様？

事前設定（初期設定状態から）
・撮影メニュー　－　ＡＦ方式を「ターゲット選択」
・設定　－　撮影確認を「オン」

＜通常（問題なし）＞
１．Ｐモードにする。
２．ＯＫボタンを長押しして、十字キーでＡＦフレームを適当に移動。
　　ＯＫボタンを長押しして確定。（ＡＦフレーム白枠）
３．シャッターボタンを半押し→全押しして適当に１枚撮影。
４．Ｓモードに切り替える。（電源OFF→ONでも同じ）
５．ＡＦフレームは移動されたまま変わらず（白枠）。

＜不具合再現＞
（１．と２．は同じ。）
３．シャッターボタン半押し→全押しの動作を、間髪あけず２～３コマ繰り返す。
（４．は同じ。）
５．ＡＦフレームが中央に戻ってしまい、十字キーでＡＦフレーム移動の状態（緑枠）。

要は、ＡＦに「ターゲット選択」を設定して、連続して撮影すると、
ＡＦフレームの挙動がおかしくなるという内容です。

専用外部ストロボ対応化の、今出ている最新ファームで直るかな？

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 22:48:41 ID:73sLSOAG0

【PMA08現地報告】米オリンパス、光学20倍モデル「SP-570UZ」をプレス向けイベントで発見！
ttp://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080131/1006672/

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 13:29:25 ID:0Ia1JTcy0

>>42
でかっ
560の後継でなくて、FZ50とかの対抗機種っぽく見える

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 14:13:18 ID:Nc/GTUkl0

手が小さいのか、カメラがでかいのか・・・

青や赤のマークが無粋だな

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 15:25:04 ID:6sMdkBiy0

AF早くなってるなら550から買い換えたい
ダメならいい加減諦めてE-510か？・・・

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 16:24:32 ID:d6lm/bVA0

>>25-26
まじかよ俺も様子見かよ
S100かF1迷うのかオリの画好きなんだけどなぁ

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 17:20:30 ID:W/c+xJZU0

スペックは大事だが、コンパクトさも忘れちゃなんねえよな。カテゴリー的に。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 21:50:42 ID:PPn1ARY20

>>42
すごくE-510っぽいな
俺は好きなデザインだけど、赤と青のマークは確かに無粋だな。

>>45
550をサブにしてE-510って手もあるぞｗ

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 22:11:48 ID:nPrbaKB2O

フォーサーズ用の12-250mmが出れば…

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 23:38:59 ID:iVnTz3d70

panaのiＡとかカシオのBSモードみたいのってないのかな？

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/04(月) 09:46:37 ID:TPCniFuz0

>>42
あいかわらずﾁｿｺ勃起してるなｗ

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/04(月) 10:58:20 ID:PUtiH2H30

燃料を投入してやるぜ！！
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/02/02/7891.html
ttp://capacamera.net/pma08/index.php?page=3&id=23

うおおおぉぉぉぉぉ！！！！

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/04(月) 11:19:50 ID:wFOVlxgW0

マエダさんに見とれてしまって内容が頭に入りません (*´Д｀)

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/04(月) 11:24:08 ID:Z7YPrl0j0

>>52
こ、これは！

ﾔﾊﾟｰﾘ一回りゴツくなる感じだな
一眼ライクなコンパネ表示もあるのか・・・なんちゃって一眼まっしぐらｗ

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/04(月) 12:52:19 ID:snlHueOY0

もしかして、フォーサーズとコンパクトの間の、、、とかって570のことなの？！

なら、がっくり

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/04(月) 17:25:58 ID:aRHt8h5k0

>>52の動画見たけど、ズームリングは電動？
なんか手動ぽっく見えたけど、どうなんだろう？
もっと分かりやすく映せよ！って感じだよ

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/04(月) 17:45:04 ID:snlHueOY0

電動だよ

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/04(月) 17:53:29 ID:aRHt8h5k0

やっぱり電動だよな

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/04(月) 18:19:25 ID:aRHt8h5k0

>>57
何回も見直したけど、これは手動だよ！
きっと

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/04(月) 18:22:19 ID:snlHueOY0

あなたの言ってる意味がわかんないんだけど

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/04(月) 22:01:09 ID:LNlweNm+O

ガリレオ手動説vs教会電動説

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/04(月) 22:02:36 ID:ftMvJE820

あー電動ってリングがスイッチになってるて意味か。
手動はどうして難しいのん？

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/04(月) 23:00:39 ID:cWm2KRaE0

1/2.33型で中間もないだろ

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 06:49:12 ID:73Z7dXgW0

http://www.olympusamerica.com/cpg_section/product.asp?product=1367

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 15:12:23 ID:GQN0xG/0O

電気式⇔機械式、オート⇔マニュアルがゴッチャになっとると思われｗ

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 20:39:42 ID:zIrYfFnjO

570でかいね…。ビンビンに勃起してるし
560買っちゃおうかなー

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/06(水) 01:59:41 ID:5dnbGAo00

>>39
青い縁取りのこと？

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/06(水) 05:08:02 ID:1NfguhBL0

僕の大好きなC-8080WZとどっちが大きいかな。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/06(水) 18:10:49 ID:/jICvyVj0

パパからもらったC-8080WZ

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/06(水) 18:14:40 ID:H3+HB90VO

とっても大事にしてたのに

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/06(水) 18:15:02 ID:54ZBRzj60

壊れて出ない

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/06(水) 19:31:02 ID:twKA0bwB0

色がある

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/06(水) 20:34:54 ID:HKXqaavO0

どうしよ

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/06(水) 20:39:55 ID:AfsS5uXA0

オ　パキャマラド
パキャマラド　パオパオ

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/06(水) 22:18:50 ID:IYVUHMef0

アクアガーデン

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/06(水) 22:40:57 ID:5dnbGAo00

空の濃い青色と濃い緑色が出ない

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/06(水) 22:56:13 ID:AfsS5uXA0

>>76
風景モードで撮って見た？

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/06(水) 22:58:57 ID:j0vShJwB0

赤と緑と青の色が出なぁ～い

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/06(水) 23:27:03 ID:KUWsHETB0

>>78
電源入ってるか？

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 00:18:55 ID:joRMhFDcO

とっても大事にしてたのに

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 01:20:37 ID:wR+iEGgu0

続々新機種登場で

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 01:49:35 ID:NW4VuxEM0

下取り出しても叩かれる

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 01:52:27 ID:ayVwgaI40

どうしよ

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 02:38:17 ID:Cm/BjyvJ0

推定小売価格$499.99　単三電池(AAﾊﾞｯﾃﾘｰ)４個またはＡＣｱﾀﾞﾌﾟﾀｰ
ｘｄﾋﾟｸﾁｬｰｶｰﾄﾞ　　５フレームインターバル撮影有
>>64

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 09:11:01 ID:qnMzaLNC0

なにこのクラリネットスレｗ

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 10:17:18 ID:0bv2AVJV0

どうしよ

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 11:35:37 ID:kXVe5f5p0

とっても期待してたのに　レンズが同じ匂いがする

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 11:39:07 ID:c4k9zVMw0

頭悪いんじゃねーの

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 11:50:12 ID:joRMhFDcO

オ　パキャマラド
パキャマラド　パオパオ

終了

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 12:03:43 ID:qlUug48q0

ミクに歌わせろw

>>87
何と？

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 17:46:14 ID:HX4l+pTuO

550と560がだろ

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 21:12:01 ID:0oOP/SnH0

560買った皆さんに質問です！AF追従性がなにかと話題になりますが、普段使いで満足できるデジカメですか？

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 21:51:43 ID:T9RgCAMb0

普段何を撮るかによって回答が変わってくる

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 22:12:38 ID:5IBTpgGZ0

>>92
うーーーーーん・・・・・・・・・
570が出て来るの待ったら？

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 22:38:54 ID:wR+iEGgu0

>>92
まだ、ほとんど使ってないからわからんです。

96 ：92：2008/02/08(金) 17:24:43 ID:xEcoWAkT0

>>93
ざっくりした質問で申し訳なかったです。
景色や人や、旅行で使ったり花を撮ったり、って感じです。

>>94
たしかに・・今だからこそ手頃な値段っていうのと、570は一回り大きくなるっぽかったので、
560で問題無ければ買っちゃおうかと思ったんです。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 18:41:38 ID:4SqSVTDC0

比較的コンパクトな560はスナップ目的で首からかけてぶらぶら歩くのには最適だお（＾ω＾）

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 19:15:59 ID:DMr5X/Ld0

　　　　　♪
　　　♪
　　　　　　　ヽ(´Д｀;)ノ　　ﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝ
　　　　　((　　(　　) 　))　　ﾁﾝﾁﾝ
　　　　　　くωく　　　　　ﾁﾝﾁﾝ
　　　　　　　　゛
　　　　　♪
　　　♪
　　　　　　　ヽ(´Д｀;)ノ　　ﾌﾞﾗﾌﾞﾗﾌﾞﾗﾌﾞﾗ
　　　　　((　　(　　) 　))　　ﾌﾞﾗﾌﾞﾗ
　　　　　　 >ω >　　　　　ﾌﾞﾗﾌﾞﾗ
　　　　　　　　　ﾞ
　　　　
　　　　ﾋﾟﾀｯ
　　　　　　　ヽ(´ω｀*)ノ　　…ｺﾝﾊﾟｸﾄ？
　　　　　　　へﾉ　　 /
　　　　　((　　　ω ノ
　　　　　　　　　　　 >　　　　

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 19:26:09 ID:sj+vZEKA0

スナップ目的なら、SP320・350辺りがいいと思う・・・
売って無いかも知れないけどｗ

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 22:29:10 ID:rp3Vb7Ql0

売ってないものは買えません。。。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 22:45:24 ID:EQcn6HBtO

超望遠以外の使い道なら、他のカメラ買った方がいい
店で触ってみたけど、あのズームの鈍さとAFの合点の遅さには驚いた

はっきりした使い道がある人にはいいカメラだけどね

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 23:18:59 ID:SvDOlBoC0

>>100
買わないものは売りません

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 01:15:44 ID:MGVoofsTO

去年といい今年といい
なんで日本のメーカーなのに
日本での発表が遅れるの？

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 01:21:53 ID:jz/drSS00

>>103
やり切れない思いですわ

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 02:17:55 ID:YHy+nK+W0

>>103
騒ぎ度合いで発売するか決めてたりｗ

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 02:45:40 ID:S/hsDBKV0

防滴にしてAF早くならんかな・・・

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 09:28:07 ID:TdTu9ftr0

>>106
つ E-3

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 09:40:39 ID:7hR8x3s4O

>>103
PMAという最大のお祭で、報道陣にアピールするため。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 11:04:52 ID:1ba7TQAg0

>>99
３５０は近所の家電やにずーーーーとあるんだけど。
そんなに良いかねぇ？

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 11:34:43 ID:dDLF1ueo0

>>109
安ければ買い！
オレはSP-550と320の2台で、イベント用とスナップ用に使い分けてる。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 13:54:59 ID:4b4dkAdp0

ピントはリング。ズームはダイヤル。できるかあなぁ。
逆のパターンとかも選択できたらなあ。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 15:25:43 ID:1ba7TQAg0

イベント、、、ねぇ、、、

広角が無いからイラネ
ちなみに12000円で売ってる。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 15:33:16 ID:dDLF1ueo0

あ～、買いだな。
良く行くイベントには広角＋望遠が必要なんで、320の出番は無いけどｗ

114 ：92：2008/02/09(土) 16:22:14 ID:jRC7u5hf0

イベントってなに？キモいんだけど

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 16:30:10 ID:dDLF1ueo0

航空祭や駐屯地祭。
広角・・・対象物がでかい・人が多くて下がれない
望遠・・・チョッと離れて進行する

キモイって何を想像したんだ？？

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 18:32:08 ID:3SWS7Y5y0

>>114
やっちゃったなｗ

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 20:30:48 ID:A+UlfLG40

>>115
ブルーインパルスなどの飛行写真を撮れますか？
ピントとか
570待ちだったけどどうも大きいようでデザインも一眼の
モサい感じで安くなった560にしようかなと思っています

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 20:42:49 ID:dDLF1ueo0

>>117
撮れるよ！
友人のS2ISやZ5よりは撮りやすさが数段落ちるけど。
やっぱAFが弱い。（ズーム速度も劣る）

C-760UZ、SP-500UZと使ってきたんで、あまり気にしてないがｗ
（一眼は荷物が増えるんでパスした。）

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 22:06:11 ID:Bduu+fwN0

>>115も十分ｷﾓｲけど

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 22:33:15 ID:McKERM5x0

>>119
航空ショーとか行ったことないだろ？
行ったことあれば、あの感動をカメラに収めるのを
キモイとか言えないと思う。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 23:27:51 ID:DMvBaPcN0

俺は航空ショーは行ったことないけど
感動をカメラに収めようとしてがんばって、
結局、一番鮮明に残るのは脳内だと気がつくよ。
カメラは脳内の記憶を呼び出す栞にすぎない。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 00:22:46 ID:zl/zI4cq0

それってカメラ要らないんじゃ・・・

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 02:18:02 ID:MoCqyCMY0

感動つーか、写真は動きが記録できないから
そういうのはビデオの方が向いてるんじゃないかね
単に記念写真みたいのなら逆に高倍率は邪魔なだけだし

飛んでるの撮りたいならなおさら高倍率で動きに追随するのはきついし
被写界深度からしてもAF合わせるの難しくなっちゃうしね

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 02:55:11 ID:TFI2j4ct0

>>41
オリンパスによると、SP-560UZのバグだそうです。
ファームウェアのバージョンアップによる修正となります。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 03:34:20 ID:SYfQdLeU0

>>109
何処どこ？近県だったら、明日（つーか、今日）にでも買いに行く。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 10:04:20 ID:yEA4hWkU0

>>125
てぃば　の田舎

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 18:37:52 ID:Ho3GPnhH0

>>124
ありがとう　直りました。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 18:47:15 ID:Fbui5qv+O

航空ショーとか撮れる？

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 18:53:56 ID:yEA4hWkU0

そりゃ携帯のカメラでもとれるさ

130 ：117：2008/02/10(日) 20:48:01 ID:SH6tmlUk0

早速キタムラで560買っちゃいました！
シャープネス・コントラスト・彩度のお勧めの設定はありますか？

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 20:48:05 ID:CbCN62aE0

航空ショーを糞リンパスのポンコツコンデジで撮影ｗｗｗ
冗談も程々にしとけよ

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 00:12:31 ID:BpFOJK290

>>130
いくらでしたか？

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 00:17:02 ID:rDUAqdUx0

>>131
おまえみたいにヘタクソじゃないから大丈夫

134 ：125：2008/02/11(月) 00:21:42 ID:nZ6xabj60

>>126
ありがとう・・・ちば！田舎？近所の家電屋？？何処っしょ？

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 03:03:18 ID:US7PIw+b0

帰って来たけど随分と意味のない田舎モンの糞レスがついてんな

今日はちょっといい事があったのでここのうだつの上がらない嫉妬田舎モンにも報告してやるよ
今日の飲みの相手はポン女、でポン女の子と一緒に来てたのがここの連中も必ず見たことのあるCMに出てる子
その子はポン女じゃないけど高校が一緒ってことで来てた、まあ俺もCMで見てて凄いタイプだったからその子に
会う為にセッティングさせたようなものではあるけど
と、書いてみたけどこんな所で言ってみても仕方ねえな
まあいいや、人間、ステイタス、コネ、カネ、容姿が一定条件を満たせば楽しい事はいくらでもあるってこった

しかしそんな状況でも故郷岡山が気になって仕方ない俺ってのもなんだけどな
まあ岡山離れてから益々岡山が愛しくなったんだけどな

かなり飲んでるから妙な事書いてんだろうが相当happyだ

素面に戻ったらお前等・この板のレベルに合わせて遊んでやるよ

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 03:07:41 ID:Jj8PbVCO0

( ﾟДﾟ)＜それにしても作例のねぇースレだな、ったく。

137 ：130：2008/02/11(月) 06:58:29 ID:k4zjmmtk0

>>132
店頭表示は35800円でしたが下取り無しで32800円まで下げて貰えました
在庫は私の買った1台と他には展示品しか無いと言われ踏ん切りがつきました

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 12:42:01 ID:oZtNudZ+0

>>136
だってここは価格と同じで、

購入しました！！
　↓
オメ！！いくらでしたか？
　↓
〇〇〇〇〇円でした
　↓
良かったですね　楽しんでください

って報告、馴れ合いすれだから

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 12:58:10 ID:l63HcYgR0

馴れ合えない一人ぼっちが寂しくて覗いてんの？

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 12:59:33 ID:8zGPVJAn0

俺クール

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 13:11:08 ID:bRpXdJ0W0

かっこわるい

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 13:39:03 ID:WekD/ErU0

作例ったて、、、560出てもうずいぶん経過してそういう流れもなくなっただけじゃん。
570が日本発売になれば、また作例でてくるさ！

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 15:39:49 ID:gv48S6ZzO

microSDHCに対応しないかな…

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 16:11:34 ID:nZ6xabj60

価格も最近は「＊＊＊な新機種が出たらいいと思いませんか？」とか
「今日のテーマは＊＊です。」とか、口コミでも質問でもない、
雑談の延長みたいな書き込みが増えたからなぁ。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 16:38:34 ID:a+HKD6RD0

microSD→xDのアダプターもつけてほしい

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 17:51:59 ID:mbx9J0P20

純正microSD→xDアダプターって、OLYMPUS Master上でも純正xD扱いに
なるのか？

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 19:20:30 ID:4OnCdg8W0

>>136
前にファントムの写真をアップしたら左のヤツが過剰反応したんで、貼らない様にしてる。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 20:34:44 ID:WekD/ErU0

>>136
前に富嶽の写真をアップしたら左のヤツが過剰反応したんで、貼らない様にしてる。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 00:39:45 ID:MUkOQt/s0

>>136
前に真っ赤なテストパターンをアップしたら右のヤツが過剰反応したんで、貼らない様にしてる。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 00:44:44 ID:onoTL3F40

>>136
前に空母からB-52を発艦させたら左のヤツが過剰反応したんで、貼らない様にしてる。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 01:13:44 ID:ThCM61iT0

１．腕がヘボくて出せるような絵は撮れない
２．カメラがヘボくて出せるような絵は撮れない
３．出せるような絵は撮ってない
４．持ってません
のどれか。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 10:05:02 ID:W26aQuxK0

絵が良すぎてこんなところでは発表できません

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 19:16:15 ID:FIBv9je90

ビックにいったら取り寄せになってた

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 19:38:16 ID:5ko97QGL0

おお～、もう取り寄せできるのか。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 21:46:52 ID:OWCvWAE8O

予約したものの発表されなかったりして。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 22:07:15 ID:XLJmjcES0

っていうか、560かも

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 22:13:52 ID:5ko97QGL0

そこに触れちゃ駄目ｗ

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 23:33:18 ID:REEJSAea0

age

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 00:25:51 ID:5pk+pEN10

５６０購入しました

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 00:27:00 ID:5pk+pEN10

>>159
オメ！！ところでお幾らでしたか？

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 00:27:39 ID:5pk+pEN10

１２００００円です

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 00:29:00 ID:5pk+pEN10

>>161
それはお買い得でしたね
これから沢山写真撮って楽しんでください
５６０は世界一のカメラだから楽しいですよー

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 00:29:48 ID:tWFMCPp90

せめて携帯使うとか・・・

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 00:30:16 ID:5pk+pEN10

はい、ありがとうございます
カメラ初心者なので、これからもみなさんのアドバイスよろぴこ

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 00:32:54 ID:RnGhzu+vO

560買いました

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 00:33:52 ID:5pk+pEN10

私も今日購入しました
いいカメラですよね

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 00:35:02 ID:RnGhzu+vO

はい
所有する喜びがありますよね
一眼顔負けの画質だし、他のカメラ買う気起こりません

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 00:36:21 ID:5pk+pEN10

そうですね
これからもお互い５６０で楽しみましょう

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 06:07:18 ID:3x+NcC5l0

何この和気あいスレw

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 08:17:44 ID:6PpDshpj0

>>159-168
ここまで全部自演だけどなｗ

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 09:03:18 ID:9cGzvAQE0

560売ってカシオＦ１買う

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 12:15:16 ID:N7tVNcTD0

やっと出た。

http://olympus-imaging.jp/product/compact/sp570uz/index.html

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 12:18:46 ID:WJw7/TfP0

>>172
最初のページの「画面はハメコミ合成です。」はどこがだw

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 12:19:30 ID:hqqs/CrbO

お小遣い貯めなきゃだわ
ZD7mm買ってﾋﾟｰﾋﾟｰだわ

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 12:32:06 ID:CDaZz73U0

またリモコン非対応か！

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 13:16:54 ID:Np7y2vQ00

http://olympus-imaging.jp/product/compact/sp570uz/sample/index.html

お姉さんのニキビはどうにかならなかったのかｗ

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 14:06:30 ID:KQXXP8g10

スーパーコンパネ採用か
本気でミニE-510を目指してるんだな

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 14:23:53 ID:KQXXP8g10

約500万画素(2560x1920)+メカシャッターで7fps、30枚連続撮影
約300万画素(2048x1536)+電子シャッターで13.5fps、30枚連続撮影
約500万画素(2560x1920)でプリキャプチャー10枚
約300万画素(2048x1536)でISO6400

EX-F1ほど飛びぬけてはいないものの、オリンパス伝統の連写系機能を一層充実させてきたな

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 14:54:25 ID:WJw7/TfP0

>>178
プリキャプチャーって300万画素でなかったっけか

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 14:56:53 ID:DEVXYbRq0

高速連写って低速動画の高画素版じゃん。
なんでそんな低画質の連写がいいのかわからん。

181 ：１７９：2008/02/13(水) 14:58:33 ID:WJw7/TfP0

>>178
そか３行目と４行目の画素数が逆なんだね

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 15:34:36 ID:Np7y2vQ00

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0802/13/news051.html
>店頭想定価格は6円前後。
>店頭想定価格は6円前後。
>店頭想定価格は6円前後。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 15:35:57 ID:WJw7/TfP0

やすw

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 16:53:17 ID:WkRn+Y2z0

26～520mmの光学20倍ズーム！！(・∀・)
明るさはF2.8～4.5！！(・∀・)
レンズ鏡胴にはズームリングを新設！！(・∀・)
スーパーマクロモードでは、1cmまでの接写！！(・∀・)
1/2.33型有効1,000万画素CCD！！(・∀・)
RAWでの撮影もできる！！(・∀・)
高速連写1では7枚/秒(500万画素相当)！！(・∀・)
記録メディアはxDピクチャーカード！！（　ＴДＴ）

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 16:55:06 ID:qarcDyhB0

>>184
そんだけてんこもりにも関わらずＡＦが糞だったりする悪寒

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 17:02:36 ID:GS/BZT1w0

てんこもり糞

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 17:10:51 ID:t4+oHgFo0

春になったら買おうかな？
c-730UZから久々の更新になりそ！

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 17:16:13 ID:i7WpCVxXO

高感度死亡、af酷くなってるよ

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 17:48:31 ID:2GeWVj3f0

C-2020Zからの買い替えだから糞な所は何も無い
いますぐ売ってくれ

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 18:04:35 ID:GKxanm940

オートフォーカス、550/560のTTLコントラスト検出方式が、
570・CCDコントラスト検出方式になってるけど、いいのか悪いのかさっぱり分からんｗ

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 18:21:45 ID:+yu61Q/I0

早かったな
スペックみると、やっぱ一眼とコンデジの中間云々はコレなんだね

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 19:11:31 ID:KhdgHrm90

4/3センサーにコンデジボディかと思ったら逆パターンかよ…

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 19:28:10 ID:+yu61Q/I0

4/3ボディに(ry

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 21:13:20 ID:/NgSimzD0

SP-550UZ、SP-560UZ
116.0（W）×78.5（H）×78.0（D）mm 365g

SP-570UZ
118.5（W）×87.5（H）×84.0（D）mm 445g

なんか、でかいぞ 570
素直に SP-600UZ にすれば良かったんでねーの?

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 21:21:44 ID:JQPn9wjeO

で、ズームは電動？

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 21:38:06 ID:WuKZWEtp0

カタログスペックは最高！

でも高感度時の画質が特に気になるよね
これで３００万画素程度のイメージャを載せられたら・・・
というのは禁句？

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 21:52:37 ID:FjJ9pVJp0

細かい仕様です～
http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/spec/imsg/detail.cfm?products=559

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 21:58:43 ID:tRNFBrFz0

しかし厨臭いカメラだなあ

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 22:06:01 ID:sK0so/mr0

手動ズームだろ？ちょっとだけ欲しいわ

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 22:08:21 ID:J7/nuxd80

一眼レフのKissデジタルNを売っぱらってSP-570UZに乗り換えようかな。レンズ買うお金がないぽよ。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 22:20:24 ID:XRoQSXwY0

お手軽なとこがいいポ。いろんな意味で。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 23:28:01 ID:/RGVNL8S0

>>199
リングだけど、手動じゃなく電動っすよ。パワステみたいな感じ。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 23:58:11 ID:FjJ9pVJp0

※音声つき動画撮影時は、光学ズームは使えません。
とあるから電動ズームですよね。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 00:12:21 ID:pJpyaPxS0

じゃあイラネw

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 00:14:50 ID:sON9u6HW0

５６０買ったばかりだけど、５７０も欲しいから2台体制にします

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 00:16:31 ID:sON9u6HW0

>>205
私も二台体制にしようと思います
死角なしの最強の組み合わせの誕生ですよね

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 00:17:36 ID:sON9u6HW0

ですよね
５６０＆５７０に敵うカメラなんて思い浮かばないですよね

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 00:19:28 ID:sON9u6HW0

５７０を買わない人って信じられない
世界最強光学２０倍ズームじゃないかめらなんてもったいないだけです

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 00:19:42 ID:i4H/4HQT0

キ○ガイか・・・

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 00:21:23 ID:sON9u6HW0

>>208
本当に弱点が見当たらないですよね
出る前から名機決定！！

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 00:21:28 ID:+6Ga2RES0

AFの速度が改善されたか否か。それに尽きる

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 00:22:50 ID:sON9u6HW0

本当に好きならＡＦ速度なんて関係ないですよ
そんな事気にするなんてニワカっぽいですよ

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 00:24:34 ID:sON9u6HW0

>>212
禿げ同
光学２０倍ズームってだけで充分じゃないですか！！
ゆくゆくは光学４０倍ズームになって欲しいですよね

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 00:25:07 ID:+Flpfgva0

また変な奴が現れたな

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 00:27:14 ID:sON9u6HW0

ズームが手動じゃない、ＡＦ速度の改善とか、大きすぎるとか、ｘＤを気にするなんてSP-5x0UZシリーズファンじゃないと思う

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 00:29:00 ID:sON9u6HW0

>>215
そうそう
真のファンだったら、世界最強カメラの新機種が出ただけで充分だよね

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 00:30:27 ID:PIYnURVo0

ここ最近デジカメジンとかオリンパス中心に粘着するキチガイがいて困るよね。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 00:52:18 ID:at5idne50

570買うと半年後の580でmicroSDHCに対応したり
高速な大容量フラッシュを内蔵したりして
また買いたくなっちゃいそうなので

ここは我慢、我慢。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 01:30:24 ID:VvCpqBMh0

そぉ～か　昔ＯＭ１もってたから久々にズイコーもどうかと思ったのだが
待つべきかぁ

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 02:03:59 ID:I2SuXBJg0

俺は絶対ズームは手動だと思うよ
まぁ、見てろって

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 05:23:38 ID:A3lnuZzL0

みんなパノラマって使っている？

オフィシャルで詳細見てあまりのしょぼさに愕然としたんだけど。

○（別売のオリンパス製xD-ピクチャーカード?を用いた上で、
画像管理、編集ソフトOLYMPUS Master 2によりパソコン上で10枚まで、
カメラ内で3枚まで合成可能）

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 06:07:21 ID:EKfihrG/0

>>221
ﾉｼ
といってもキヤノン餅ですけど…
オリンパスのxDカードを使わないといけないのがなぁー。
普通のxDじゃダメってこと？

223 ：222：2008/02/14(木) 06:19:15 ID:EKfihrG/0

あ、ちなみにC-700UZを未だに持ってます。
ほとんど押し入れで眠っているようなものですが…

来月の下旬にはSP-570UZ買いたいなぁ…と思ってます。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 07:10:55 ID:qLTlcFy10

せめてCCDが1/1.8だったら…

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 08:53:32 ID:I6jSu+MOO

>>222
他のソフト使えばokだけど
気になるかい?

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 09:07:02 ID:HS6Zk8om0

さて、570貯金はじめた
まずは5000円をぽんと

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 12:19:55 ID:L+c6cJe/O

>>220
手動ズームなら動画撮影中でもズーミングできるはずなんだけど
できないんだよ…

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 13:41:43 ID:Nxxc1AkY0

というか、フォーカスリング機能と切り替えられるという時点で手動ズームはあり得ないよ。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 14:08:29 ID:HsACjLNt0

>>220は　手で回す＝手動　だと思い込んでると思うよ
まぁ、見てろって

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 15:17:46 ID:koyvDt5H0

C-2100UZからの買い替え

ちょうど、望遠も倍だ

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 15:22:10 ID:OIn5bj680

手動式っぽい電動式ズームはPowerShot Pro1以来かな
手動の感覚で回すと違和感感じるんだよなこの方式は。慣れればなんとかなるが

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 15:51:54 ID:bCp+Ab+Q0

>>221
このパノラマ機能ってμ1200の時は大きく宣伝してたのにね
http://panoru.com/top/index.html

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 15:55:32 ID:HRUof4JPO

>>227
もしかしたらすげー複雑なギミックで切換式手動ズーム／フォーカスを実現しかたもしれないぞ。

まぁ、ありえんがｗ

234 ：220：2008/02/14(木) 16:04:32 ID:2sA73JWhO

発売日が楽しみだよ。早く手動リングをシャコシャコやりたいよ

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 17:10:13 ID:oITEXhQs0

V570/705のパノラマ機能と比べると鼻糞過ぎて脱糞ものですよ。
専用メモリはまだ目を瞑れるとしても

メモリ内3枚まで

専用ソフトを入れたPCで10枚まで

とかどんだけカスなんだ。

まともなパノラマだったら望遠も広角もパノラマもSP-570UZだけ済んだのに・・・。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 17:12:29 ID:pddXpxlJ0

>>235
JP

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 19:10:25 ID:onI3NI680

パノラマ機能なんか使ったこと無いや・・・

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 19:58:39 ID:BlE5IlUt0

ズームリングを付けたってことは、ズーム自体は電動でも、
ズーム速度は可変で、ひねり(ねじり？)具合によって何段階か
ズーム速度が変わるんじゃないかと予想。MFも同様で。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 21:03:52 ID:GTNrvnWk0

570がSDカードに対応するバージョンとか出たら買うぜ！　　　　　(ﾉД`)

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 21:13:59 ID:onI3NI680

マイクロSDアダプタで我慢だｗ

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 22:10:16 ID:uZdS+t7wO

スペック見れ、
アダプタ非対応だ。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 22:56:18 ID:ZHLL1m/l0

アダプタって出っ張り削ればどうにかならないの？

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 23:39:38 ID:MaIQN4VfO

このタイミングでそれは無いよね。
開発時期なんて関係ない。
発売時期で見られるよね。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 23:57:11 ID:BlE5IlUt0

>>242
ならないと思う。xDとSDはI/Fが違うから、ピン配置の切り替えに
あの出っ張りでスイッチしてるのだと予想。なので、対応機種でのみ
使えるアダプタのはず。

実物出てみないとわかんないけど。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 00:05:49 ID:a2VWvLST0

最高性能のオリンパス製のｘＤカードの方がいいに決まってる

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 00:06:38 ID:a2VWvLST0

そうだそうだ
ＳＤとか言ってるミーハーは５７０買うな！！

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 00:07:43 ID:a2VWvLST0

そうですよね
オリンパスのカメラに、オリンパスのｘＤカードの組み合わせが最強なのに

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 00:08:37 ID:a2VWvLST0

そうオリンパスに対する愛があるなら、そんな些細な事なんか気にならないよ

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 00:09:52 ID:a2VWvLST0

普通じゃない規格を採用してる方がカッコイイよね！！

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 00:12:47 ID:a2VWvLST0

５７０って通が好むスペックだし、レンズ交換して写りを向上させる一眼より
交換なしで一眼レンズより高性能高画質のレンズ搭載した５７０最強！！

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 00:15:19 ID:wCWDvERA0

自演失敗風の連投、最近よく見るけど流行ってるの？

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 00:22:38 ID:WN5qELro0

流行らせたいとか？

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 00:35:41 ID:Gv1GsOnr0

ニートの考えはニートにしかわからない

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 00:54:10 ID:I/LKHgaV0

ズームとAF速度の向上を願う

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 06:07:19 ID:2RGJFVT30

どうせID変えても変えなくても「自演」とか「工作」とか言う奴が出てきて、
実際にも自演だったり工作だったりする場合に、もうID変えるのも面倒
だから正面切って一気に書いてるんじゃないかな？たぶん。

下手に手が込んでるより話が早いから、身も蓋もないけど2chらしくて
いいじゃないw

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 06:11:41 ID:9NQCVxGo0

よくないよ、邪魔だよ

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 08:16:13 ID:2RGJFVT30

2chで邪魔な書き込みを防ぐ術なんて無いんですから、許容するしかありません。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 08:49:34 ID:povgY2tP0

いまだにxDだから荒れるんだな・・・

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 09:11:10 ID:0aL68QWU0

E-200RSさっさと出せやｺﾞﾙｧ

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 13:40:01 ID:RXD0UgqN0

ズームはズームリングをまわす速度でズームスピードが変わる
電動式だと、どこにでも書いてあるよ
昔ペンタックスの銀塩の時にこの手のパワーズームがあったな。

それよりも気になるのはシャッター速度1/2秒ー1/2000秒って
オートで８秒とかできないの？　バルブじゃなくて
560UZでは普通に15秒ー1/2000秒なのに

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 13:57:03 ID:wrQpoVdR0

高速連写に特化しすぎて低速ｼｬｯﾀｰ忘れたとかw

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 14:32:43 ID:zWIkFW820

>>235
パノラマ３枚までって、まさか３ショットしか保存できないという意味なの？
縦・横３枚まで連結できるって意味じゃないのか。
（それなら、俺の持ってるV570も同じなんだが）

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 14:42:58 ID:PyVrvoJk0

ねぇ、
そんなに全機能を使いまくるの？　すごいね。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 14:43:04 ID:AErXfQn50

>260
15秒～　になっていますね。
ttp://www.olympus.co.jp/jp/lineup/spec/imsg/detail.cfm?products=559

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 14:43:45 ID:6NMUPqO9P

550使いだけど、570のホットシューがうらやましい

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 15:25:26 ID:RXD0UgqN0

＞２６４
今オリンパスのホームページのスペック表見たが
いまだに1/2秒ー1/2000秒のままだね、何やってるんだオリンパス

＞２６５
コンデジでも今までに買ったこのタイプのものは、シンクロターミナルの
ないものは、却下してきた。
実際この望遠で内臓ストロボでは光量足りないし、電池食うし、チャージが
遅い。
ＦＬ－２０とサンパックの外光オートの物を使っている。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 16:04:04 ID:Q8oeXPud0

>>262
横方向だけでなく縦方向にも３枚繋げられます。
カメラ内で３枚まで繋げられる、ＰＣでは１０枚。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 18:49:00 ID:4hatF8Vb0

ここまで、くると、素直に一眼レフを買った方がいいような気が・・・・

う～ん 550 に慣れちゃったしなぁ・・

実物、見てからにしようっと!

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 20:11:00 ID:12ha9ZSN0

今夜も自演劇場開催されるかな？

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 20:53:02 ID:aBc0A/1I0

>>268
両方持つといいと思うよ
レンズを持ち歩かない快適さが判るようになるから

とか言ってる俺だが、
気合を入れた時は、E-3＋レンズ数本＋550を持ち出すわけだがｗ

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 21:06:11 ID:zWIkFW820

動画がもうちょっと強ければ、文句なしだと思うがね。
VGA/30fpsで４０秒ってｗ

カシオは、ビデオカメラを別に持ち歩きたくない層を
確実に捉えてるんだし。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 21:42:21 ID:m2pBscOK0

今のままで、少しずつ弱点を潰していくのがいいんだろうね。
一眼レフは一眼レフで、別にあるんだし、
一眼レフと張り合うような高性能を求めると、Lの再来になっちゃう。
でも、手動ズームは欲しいな・・・

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 23:21:17 ID:CzMkgN/J0

>>272
たしかに。ただ、「コンパクト」というコンセプトはキープしてもらいたいもんだ

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 00:19:28 ID:vAse/rcj0

でかい一眼使うのってアフォだね

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 00:20:41 ID:vAse/rcj0

禿げ同
５６０の方が写りもいいしコンパクト
それに安いしね

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 00:21:38 ID:vAse/rcj0

ここのスレニは同じ考えの型が沢山いるしね
だからここの住人は賢いよ

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 00:23:06 ID:vAse/rcj0

５６０触ってるだけで勃起しちゃうよ
５７０買ってシコシコ手動ズーム弄ったらイクだろうな

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 00:24:29 ID:vAse/rcj0

それくらい愛しても物足りないね

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 00:27:22 ID:vAse/rcj0

　　　　　　　∧__∧
　　　　　　（´∀｀　）
　　　　　　（⊃⌒*⌒⊂)
　　　　　　　/__ノωヽ__）

疼いてきちゃった　欲しい！！　早く５７０発売されないかな

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 00:28:38 ID:vAse/rcj0

マジレスで５７０は欲しい
今夜でこのお遊びも止め
秋田

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 05:57:03 ID:RQgVfK5X0

>>260
>ズームはズームリングをまわす速度でズームスピードが変わる
>電動式だと、どこにでも書いてあるよ

オリンパスのショールームで570UZの展示品触ってきたけど、この電動式ズームは酷いorz

まわしてからレンズが動くまでの一瞬のタイムラグが気持ち悪くて死にそう。手動ズームに
するか、電動なら従来通りのボタン操作にすべき。AFは最近のデジカメらしい速さに改善
されていて、550や560の「老人が動いてるような感じ」と比べると革命的に変わった。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 08:59:51 ID:CUMA+waNO

精度が駄目だと壊滅的だな

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 10:12:27 ID:4quHuH+10

>>281のレビュー（？）を信用するという前提だが、
ひとつがagaると、ひとつがsagaるのか・・・なんだかね。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 11:41:41 ID:MhMQzPZX0

自分で弄くって見ないと、結局のところは分からないからなあ・・・
早く弄り回したいｗｗ

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 12:18:40 ID:sdLRewAw0

待望のMFリングなんで絶対買うんだが
ズームとの切り替えの手間が心配

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 12:43:39 ID:uxhmwIPJ0

むかしペンタのレンズにパワーズームってのがあったけどあんな感じなのか？

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 12:44:33 ID:x4+8TagG0

>>285
ズームはシャッターちかくにあるダイヤルに割り振ればおｋ

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 13:11:52 ID:El1Oljhx0

>>285
一眼レフのAFズームだってMF操作時は2つのリングを持ち替えるんだから
手間としては同じようなもんじゃね？　AF以前はワンタッチが多かったが

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 14:57:00 ID:4quHuH+10

まあ実機見るまではなんとも言えないな

kakaku見てると、手動リングで勘違いしてるのが何人か居るね、そんなに紛らわしいかねｗ
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501811246/

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 17:54:29 ID:gKdSx8fQ0

同じ形式だったPowerShot Pro1も電動ズームの微妙なタイムラグを酷評されてたな
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0326/yamada.htm
こればかりは慣れるしかなさそうだ

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 19:23:03 ID:VuDud78qO

なんとなくモッサリした半手動ズームの感覚がつかめてきたわｗ
AFが改善された点はでかいな

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 19:25:01 ID:x4+8TagG0

ＵＺシリーズのＡＦの糞ぶりは異常

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 19:38:34 ID:MhMQzPZX0

>>292
C-7xxUZシリーズは、当時としては悪くなかったぞ。
全く進化しないまま、SP-5xxUZシリーズに受け継がれてるけどｗ

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 19:43:15 ID:x4+8TagG0

>>293
いまだに770UZを使っているが
時々発生する、まったく焦点が合ってない状態でシャッターを切る現象に辟易している

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 19:50:47 ID:MhMQzPZX0

>>294
半押し活用してる？
オレのC-760UZは、問題なく使えてたけどなあ・・・

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 20:02:11 ID:x4+8TagG0 BE:196812858-BRZ(10893)

>>295
活用してるけど、そういう状況のときは、半押ししてもずっと焦点がフラフラして迷ってる

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 20:35:36 ID:MhMQzPZX0

う～ん・・・自信がなくなってきたｗ

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 21:06:33 ID:98rLiF6E0

>まったく焦点が合ってない状態でシャッターを切る現象
現象じゃなくて、合焦してないのに押してるだけだろ
まぁ、精度が悪いせいなのは確かなんだけどw

570のAF速度期待していいのか･･･
望遠端で早くなってるなら欲しいな
広角では550でも文句言うほど遅くない
早く発売してくれw

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 22:25:39 ID:v8bR1kEw0

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 22:45:56 ID:KJl8YBIo0

なにやら570が超魅力だが、
発売当初は高くて買えなそうなため、560かっちゃおうかなー。
超望遠状態で鳥とか撮る予定ないし。何気に560のデザイン好きだし

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 23:56:41 ID:PoHo8gwb0

パノラマの自動撮影が便利そうだ。
ＰＣでの合成は、意外とさぼっちゃうし。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 00:44:19 ID:+sIyFyEe0

とってつけた様なパノラマギミックなんていらんだろ

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 01:03:37 ID:wx5P0zCA0

560のAFって遅いのか？
こんなもんジャマイカ？

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 01:37:05 ID:hxlmqyAM0

560の大きさなら文句ないんだが・・
やっぱ実機見るまでは注文できんなぁ

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 09:12:20 ID:QdTciAQC0

>>287 >>288
thx!　最悪メニューでの切替を覚悟してたんだが
MFとズーム両立できるのね。これで買う度が100%越えた　

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 10:12:16 ID:NDhQ6uio0

>>305
橋下徹じゃないだろうな？

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 13:03:19 ID:2Gtynlun0

>>303
他社に比べたら遅いヨルダン

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 15:33:44 ID:NyV79hy00

Imaging Resource PMA 2008 - Olympus SP-570 Ultra Zoom
http://jp.youtube.com/watch?v=6TraXzYUYr8

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 21:04:15 ID:8sNTLN1c0

>>308
なるほど。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 22:09:39 ID:C7lzZ8Oc0

>>308
英語があまり分からないんだが
”いつ出荷されるんだ？”　”3月からスタートだよ”　
っていうのだけが何となくわかったｗ

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 15:55:12 ID:mjrHQie00

BIC、ポイントひいて50830円か

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 16:04:09 ID:mjrHQie00

キタムラは会員値引きでこの価格で、店でT-point分か

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 19:09:33 ID:Heewu7jR0

>>303
近くに展示してある、FZ-18とかS5ISに触らなければ大丈夫。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 22:11:32 ID:nhEA1k0U0

カメラ内でパノラマ作ると、繋ぎ目が黒ずむからなあ。
少しは改善されてるのか？

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 22:46:02 ID:u8SJlju20

昨日、買ったらレンズ内部に埃（ゴミ）が数点あったんだが、
普通、こんなもんなんですか？
不良品扱いにはなりませんかね。
撮影に影響が出てるかはまだ未確認なんですが・・・。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 23:21:34 ID:NGUgm+Dz0

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 23:39:50 ID:0EsGHp4z0

560+2Gxd＋5年保証=29000
末期症状か
買ったけどなw

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 00:05:43 ID:mEqu2DUpO

>>317
何その激安！詳細ぷりーず
[email protected]

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 00:08:39 ID:oeUTeJfL0

>>318
何そのダサいメアドｗ

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 02:45:10 ID:Uo0B4py50

570サンプル微妙～

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 19:18:36 ID:JuZ/9eWd0

地味に電源がトグルじゃないところがいい

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 11:39:25 ID:1N3TJXkC0

どう見てもON／OFFのトグルスイッチだけど…。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 12:13:37 ID:cEfiycZJ0

まじ？パチンパチンと長さ２ｃｍくらいの棒ついてんの？！

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 16:30:23 ID:1Dtz9Q0zO

試作機に触ってきました。
550ユーザーなんで大きさに違和感は感じませんでした。
望遠でのオートフォーカスも良くなってる。
ただ、ズームリングが微妙…
ズーム速度は大幅に改善しているけど
回してから動き出すまでにタイムラグが…
凄く制御しづらかった。
多分リングが軽いのが原因。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 20:49:01 ID:q3ljKW9fO

なるほど、大きさはどうでした？
560とﾋｶｸして

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 00:27:38 ID:Y8KP3TMy0

５６０で同一被写体でテスツ
ムービー
http://jp.youtube.com/watch?v=TvKJafODA7Y
スチル
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4081.jpg

>>324
AFは随分改善されている感じ？

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 00:43:53 ID:WXl01div0

>>324
>ズーム速度は大幅に改善

なら買いだ

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 08:35:34 ID:HloZ8BhU0

>>324
ほとんど>>281と同じ内容だなw

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 15:58:01 ID:ADAOneCGO

予約した。
１年前に買ったSP-550が逝ってしまったので。
２階からの落下には耐えられなかった様だ。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 17:37:20 ID:6c6pc5kA0

だっせｗ
俺のFTbなんて３階から落として、爺さんのあ(ry

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 18:37:10 ID:h2Q+dUo50

落としたんだね。落ちたんじゃなくて。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 18:46:32 ID:e5p59ii10

570UZがAmazonで50,232円。もう５万切ってるとこもあるのかな？

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 19:06:37 ID:6c6pc5kA0

まだ見ないね

334 ：324：2008/02/21(木) 19:31:20 ID:ETcnWI9b0

>>325
560を持っていないけど
見た感じ550＝560じゃないかなと。

>>326
フォーカスの「迷い」も見られなかったし
C社やP社の高倍率モデルと比較して
ほぼ同レベルかな。

>>328
ホントだ orz
ズームリングは触ればみんな同じ感想になると思う。
手動ズームでないのが非常に残念。

あ、あとズーム速度は少なくとも２段階はありました。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 19:35:21 ID:rJJPyGrW0

>>334
AF改善は大きいなあ・・・
PC組もうかと思ってたけど、570UZ購入資金にしちゃおうかな・・・

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 19:57:06 ID:ETcnWI9b0

>>332-333
私の知る限りだと秋エレで49800円。
発売はまだ先ですしもっと安いところも出てきそう。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 20:25:40 ID:vmzv5lX4O

>>334
550=560だとちょっと意味が分からなかったんですが、どういうことでしょうか

338 ：324：2008/02/21(木) 21:26:52 ID:ETcnWI9b0

>>337
私は560を持っていませんが、見た感じでは
550と560のサイズに違いはないと思います。

>>324で書いたように550ユーザーの私は570の大きさに
違和感を感じなかったので、560と比較して大きさの
違いは特に意識しなくても大丈夫じゃないかな
ってことです。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 21:50:12 ID:J0yrS0aR0

やっぱり一眼売ってるから手動ズーム出す気はないのかな？

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 23:19:23 ID:u+i4wyrQ0

C-770だったかな？
単三電池から専用バッテリーに変えたのが不評だったのか
また単三電池に戻したよね
今回のズームもそんな感じで元に戻りそうな予感

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/22(金) 01:21:21 ID:H13sgl/wO

まだ発売してないけど
570諸問題点を改善した580に期待するよw
個人的には画素数を下げてもいいから
ISO800で常用できるCCDにして欲しい。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/22(金) 03:42:05 ID:NzHWDwJL0

素人を寄せ付ける為にマイナーチェンジで画素を上げるのは確定事項です。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/22(金) 17:35:42 ID:phyPoMYX0

実は5M撮影で最良の画質を出すチューニングだったらいいな

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/23(土) 07:52:28 ID:92dLP2Y40

素人寄せ付けなら、いっそ

「1400万画素の高画質！！」(*1)

*1:内部処理により拡大した画像です(CCDは500万画素)

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/23(土) 08:41:54 ID:PURmAHvm0

拡大してるなら画素数は変わらないだろ

と釣られてみるか

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/23(土) 08:49:40 ID:fhkLNSSSO

なら最大1000倍ズーム!!※

※光学３倍とデジタル333.3倍の併用時

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/23(土) 08:53:51 ID:PURmAHvm0

>>346
そこは
※光学20倍とデジタル50倍の併用時　でいいだろｗ

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/23(土) 09:19:31 ID:ZbHNvVDF0

>>344
FUJIのハニカム問題などで
結局有効画素表示で統一になったよ。

>>347
それありだけど、
ズームは光学ズーム表記に、の引き金になりそう。
実際光学でほぼ統一されているし。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/23(土) 09:23:19 ID:PURmAHvm0

>>348
そだね。550UZの「ズーム100倍」っていうのもキワドかったからなー

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/23(土) 17:21:59 ID:n6Kub7xU0

>>349

　　（　＾ω＾）　…
　　（⊃⊂）

⊂（＾ω＾）⊃　ｾﾌｾﾌ!!
　ミ⊃⊂彡

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/23(土) 17:44:08 ID:B3vSR7gZ0

いやいや　アウト！！

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/24(日) 01:12:01 ID:jCkKgO5YO

ファインズームを使えば最大160倍!!※
※記録画素数は12万画素になります

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/24(日) 08:27:54 ID:6jg4nHLP0

それは極端にしてもビデオカメラの世界ではそんな感じのがあったような。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/24(日) 14:44:09 ID:kADfaBEI0

　　　　　　　　＿_　/￣￣ヽ＿
　　　　　　／　　｀/ヽ ∧_（::::::::ヽ _
　　　＿_} 　　l> ´￣　　　｀ヽﾉ　ヽ
　　　/　　| >´　　　　　＿　　＼ <
　　　>―‐/　　　　　　　　　｀　　　 ' _）
.　　 |:::::::::|　　 /　　　　　●　　　　　l
　　　ゝ―|　　 l　　●　･　　　＠　 |
　　　ヽ＿l　　　　　　､_, -'　　　　 /
　　　　ヽ_ヽ　　＠　　　　　　　／
　　　　　　丶　　　　　　　_ .　'
　　　　　　　　　｀　ーｧ､ﾌ_ﾊﾒ￣￣K
　　　　　　　　　　､__/_/　○　ヽ‐′
　　　　　　　　　　 ' 厶__,....､___r′
　　　　　　　　　｀＝＝ヽ__人__ﾉ

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/24(日) 17:49:00 ID:EKiPNVx60

コジコジカッター？

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/25(月) 09:47:24 ID:16ozoLux0

>>344
サンヨー機（OEMじゃなくて自社で売ってた奴ね）の一部でピクトライズ600とか1000とかやってたけど
さすがにすぐ見抜かれたのか一般層へのウケも悪かったような。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/25(月) 10:59:44 ID:28LMixm00

>>356
ただ、jpg記録前のリサイズは
jpgノイズの影響少ないメリットはあるんだよ

解像度はいかんともしがたいが

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/25(月) 23:53:42 ID:h7dn3f1r0

富士フィルムの場合、ハニカム補間倍画素で出力してNeatImageかけて
有効画素に縮小すると、ディテールを残しつつノイズ除去できて、良い
感じなんだが、他のメーカーは分からないな。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 03:37:44 ID:J/9Ifsnj0

勃起ズーム。。。
http://www.youtube.com/watch?v=2ywhFhwhFkQ&NR=1

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 17:35:04 ID:XTgdMMZU0

570UZつーもんした
50k+αで五年保証
早く来いwktk

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 19:23:04 ID:lcyQgGLO0

>>360
お、来たらレポヨロ。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 21:43:02 ID:o90Sj6aj0

>>361
素人なんで大したレポは出来ませんが。。。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 10:53:35 ID:ULRwx2/o0

近所のキタムラでSP-560とキャノS5ISがえらく安く売ってたんで
今度どっちかに決めようと思って翌週行ったら、560が消えとった
S5ISも他店では取り寄せとか、品薄っぽいからひょっとして、なぁ
どこのメーカーも新機種移行が早すぎ

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 11:44:22 ID:9Fpn0v0w0

>>363
560と570は併売したほうがいいと思うね。
手動リングじゃない方がいい人もいるし、少しでも小さく軽いほうがっていう人もいるだろう
（望遠の18倍と20倍は実際そんなには変わらないしね。）
この２つのモデルの違いはナンバー以上にあると思う

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 12:50:42 ID:eytm2KgSO

今更だけど560新品入手した。

が、試し撮りした画に素子ゴミらしき影が大量に写っているorz

さぁ、ｺﾞﾙｧ！だ

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 16:05:59 ID:VWiJP22u0

＞素子ゴミらしき影

　おまえの姿だってのｗｗｗ

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 22:43:42 ID:xAqezW8u0

草生やかすほどお気に入りか

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 09:34:44 ID:4Tzwfuex0

確かに最近安い、SP-560とS5IS
それにｆｚ１８も、オリは発表済みだけど観音と松下３月に何か言いそう

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 11:11:02 ID:tyygpVFi0

パナはフルＨＤと動画撮影中ズームで来るな
キヤノＳ５ｉはＴＸシリとの統合で動画撮影強化だろうし
ちょいＳＰ見劣りするな

370 ：365：2008/02/29(金) 18:15:39 ID:Hpzv7Q2oO

撮影画像添付してメールしたら速攻交換OKになった。

リモートフラッシュが思ったより使えそう。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 20:54:00 ID:KQSYk77eO

およ、アップデート済みなんだ
まだ製造続けてたんだな

リモートはよいものだ

372 ：370：2008/02/29(金) 21:08:10 ID:Hpzv7Q2oO

届いたのは未アップデートだった。
解梱即アップデートした。

それでリモートフラッシュテスト撮影してて素子ゴミ発見orzとなった。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 08:03:38 ID:zmKX9Dx10

570、3月5日には店頭に並びますかね。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 10:21:35 ID:87iHl2+8O

>>369
お前はそればっかりだな
動画なんて余計な物は削ってカメラの機能にお金かけた方がずっと良いよ

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 12:39:31 ID:UgvOL0GwO

>>360
一眼レフ買った方が良い値段だな

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 12:41:37 ID:2eVD8ALY0

レンズ代どうすんだよ

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 14:32:55 ID:4X6GgwIY0

570買おうかどうか迷い中。。。
fujiの8100fd、
CannonのS5IS、
あたりと比較検証中。
悩む・・・・。

あ、ちなみに今使ってるのは、
C-700UZです。

やっぱ、劇的に変わってるモンですか？
今のコンデジは。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 16:31:37 ID:h4n4I2J30

操作性は抜群に進化、画質は少しだけよくなっている。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 16:52:11 ID:87iHl2+8O

>>376
奴は本体しかいらんのだよ

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 18:56:43 ID:qFMlUWwe0

ピンホール専門？

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 18:59:48 ID:hiOZWQiK0

C-700UZからならすごく良くなってると思うのではなかろうか。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 21:07:18 ID:vGnWJrPA0

大きくなってポケットには入らなくなったぐらいか

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 21:59:52 ID:BJ16hvY10

>>382
ポケットをでかくしろよ

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 22:20:00 ID:EErolzZR0

ポケットをたたくと

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 22:33:42 ID:2AoX48kRO

300mm-1000mm相当の望遠専用デジカメ…
出ないよね。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 22:38:04 ID:WndiBbpL0

レンズが二つ

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 23:45:41 ID:L+BBQpMe0

コダックかよｗ

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/02(日) 00:46:56 ID:qBFcBlHn0

>>382
よく股間の辺りジロジロ見られないか？

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/02(日) 08:47:08 ID:ZCeDJgxW0

ジャパネットでHPプリンタ、三脚、1GBカード、用紙付けて
49800円

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/02(日) 09:37:40 ID:e+o9Exjc0

>389　機種は？
570だったら買うけど560ならぼり過ぎ。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/02(日) 12:14:19 ID:denT7wrK0

５６０をジャパネットで１ＧＢカード付３９８００円で買っちゃた♪
早く届かないかな。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/02(日) 14:48:04 ID:e+o9Exjc0

>>391
近所の量販店と同じ条件だ！今日だけ数量限定だけど。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/02(日) 18:46:46 ID:WbGWaxpV0

いきなり質問だけど；
オリはxD降参してSDHCになりそうな気配は？
公式サイトのサンプルがいい条件ばっかなんだけど、高感度とか、広角端や望遠端の歪曲や収差などのわかるサンプルって
どっかにある？＞570UZ

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/02(日) 19:42:24 ID:xXo8m0yv0

>>393
聞きたいことを整理して書き込めよ
文体が鬱陶しい

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/02(日) 19:45:51 ID:wCbUIBBa0

>>393
xDに関しては「これからも使う」って言ってたよ。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/02(日) 20:11:50 ID:xXo8m0yv0

逆に安心してxDを買える

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/02(日) 20:11:58 ID:xXo8m0yv0

逆に安心してxDを買える

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/02(日) 20:16:11 ID:wjEZDC9E0

お前は“逆に安心してxDを買える教”の教祖か

399 ：393：2008/03/02(日) 20:17:24 ID:WbGWaxpV0

>>394
たった2項目に4行でさらに整理しろって．．．ここはそういうしきたりなのか？

>>395-396
4GB以上って売ってる？

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/02(日) 20:34:04 ID:e+o9Exjc0

>>393
おちつけ、そんなに急いで買う機種でもないと思うぞ。
あと数日すればＵＰが上がるだろうからそれを見て判断も。
ただし、Exifの偽装は自己判断で。あれは簡単に出来るから。

401 ：393：2008/03/02(日) 21:26:46 ID:WbGWaxpV0

さんきゅ。落ち着いた。一応期待機種に加えておくよ。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 03:10:56 ID:/mEXiig20

　手のひらサイズ4.8倍ズームを使っててストレスを感じ始めたので、難しい話は
抜きにして560を購入してみた。ヤマダで39900円、ポイント戻し7182。

　XDはキタムラで2GBが4480円。今のカメラに入ってる512Kをいくらで買ったかな
と思い、過去の購入履歴が残ってたので参照したら・・・・9980円でやんの。
3年前の購入なんですけどね、相場としてはどうだったのだろうかと思った。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 15:06:58 ID:o8zTPlm+0

>>402
メモリの類なんて、年どころか半年に満たない期間で値段が変わる。
大容量化、低価格化の進歩ぶりが最も激しい製品の一つ。

３ヶ月前ならまだしも、
" ３年前 "
と比べてどうこう言うのはあまりにアレ過ぎる。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 15:20:59 ID:0BHhi+PQ0

ズームリングって、結局電動ズームなのか。
fz30、50のようになるかと思って、570買う！と思ったのに。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 15:48:37 ID:/mEXiig20

>>403
　「アレ」って何だよ、ハッキリ言えないの？引っかかりは覚えるけど、それが
何なのか自分の考えすらまとめきれてないんか？

　バカだと思うならバカだとハッキリ書けばいいんでないか。いくらメモリが
大容量化、低価格化が激しい商品だと言っても、さすがに３ヶ月で容量４倍
価格半減なんて荒い動きはしないだろう。

　そもそも、３年前の話ではあるけど当時だってメモリ価格の下落が話題に
なってた頃であり、そんな時期であの価格は実際のところどうだったのだろう
という素朴な疑問をこぼしただけですがね。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 15:59:32 ID:NQk4UxDM0

こぼすなこぼすな

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 16:09:10 ID:IXmOe1il0

まあちょっとアレだよな

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 16:22:16 ID:Xh0nDSGrO

>>405
じゃあ、代わりに俺がはっきり答える。
バカとはあえて言わんが、そんな最低限の知識もネットで調べんで
書き込むのはちょっと・・・・、と思う。みんなからスルーされても文句は言え
ない内容だろ。
オマケにその噛みつき様はどうよ？

文章もよく読んでいないだろ？
>>403は、「３ヶ月で容量４倍価格半減」なんて一言も言ってないだろ。
"メモリの相場比較する期間で、３ヶ月なら比較論争するのは常識内だが、
３年での比較論争はあまりにも常識外過ぎる"
って例えだしただけだろ。　これに関しては俺もまったく同意。

つか、そもそも、メモリカード相場の話題はスレ違い。
メモリカード関連のスレで言え

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 18:43:38 ID:VsGPJV9QO

>>405は、かなりアレだな

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 18:45:35 ID:z/Onmo9M0

はいはい、仲良く仲良く！
ね！

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 18:55:49 ID:xV5/IIqs0

>>405
　　　　*　　　　　　*
　　＊　　　　　＋　　アレです
　　　 n ∧＿∧　n
　＋　(ﾖ（* ´∀｀）E)
　　　 Y 　　　 Y　　　　＊

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 19:55:04 ID:24hI1V4t0

かなりアレな状況でなんだが
同じオリなのにSDHC対応って。
なめるなw
ttp://olympus-imaging.jp/product/audio/ls10/

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 20:46:36 ID:zINhq1zV0

つまりオリがアレだからユーザーもアレなんだな

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 21:29:26 ID:4s831zI80

アレンパス

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 23:17:28 ID:j/Eae9Ns0

外部フラッシュは純正以外ないのでしょうか？

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 00:49:43 ID:ALVPHhPB0

長州しかいないのかここは

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 01:49:08 ID:xO7zdBo70

＞415
　意味がわからない。
純正でないのはみんな純正以外なのだが、、、、、

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 08:10:19 ID:GdnyiOZwO

解るけど?

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 12:35:59 ID:SIKdQqT4O

>>417はバカなのか、性根がねじ曲がってるのか

で、フラッシュメモリ（xD）のことなら、ある
ストロボのことなら、知らん

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 13:34:20 ID:5vaq/wX40

結構て…3千円か…

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 13:34:41 ID:5vaq/wX40

あ　誤爆すまん(´・ω・｀)

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 13:35:24 ID:CabZUZQ50

>>421
IDも誤爆っぽいな

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 14:29:27 ID:w6mL1Z670

アレげな質問ばっかでフイタ

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 14:30:49 ID:RAM6rVUs0

なんか偏屈な人の多いスレだな。オリンパスユーザーの象徴か？

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 17:16:59 ID:Jnit3+d4O

570出荷通知キターッ！

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 19:03:41 ID:s+ypnKIe0

早いな

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 19:16:43 ID:9B70y6qf0

買ってもう売った。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 19:23:57 ID:rEmL+6sh0

卸問屋乙

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 20:36:34 ID:XF66Xxz40

あと２万出せばWレンズの一眼レフ買えるんだよね。７万ぐらいで。
一眼レフのような高画質を追求するのか？
それともスーパーマクロ～超望遠まで手軽さを選ぶかだね。

マクロ系はすごいと思った。
一眼レフのマクロレンズって３万～１０万もするし。
ズームはそこまでズームするか？とかもあるけど。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 21:49:32 ID:GdnyiOZwO

レンズ何本も持って歩くの嫌だもん

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 22:30:15 ID:OnROHlJz0

野球観戦が趣味なので球場での撮影のためズーム強いのが欲しいなと思って
560と570で検討中でなんですが、今買うならどっちがいいんですかね。
570は何か重そうだし、まだ高いし…で迷ってます。

今使ってるのはリコーCaplioR6。
一眼は望遠重視になるとレンズ買うの大変そうだし、重そうだしで今の所考えてません。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 22:43:52 ID:xO7zdBo70

>419
小僧！いきがるな

＞415
外部ストロボのことなら、ＴＴＬ制御は純正しかない
汎用の外光オートのものならほとんど使える。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 22:56:48 ID:DpjU5SqB0

>>431
それでもキツイのでテレコン付けた方が良い。なのでどっちでも。
画質は諦めろ。その代わり連写で面白い場面が撮れる。

ただファインプレーとかは多分無理。もしかしたら570なら行けるかもしれんので
多少無理しても良いのを買うのもありだと思う。買い直しが一番バカバカしい

俺は一眼買っちゃったけどｗまだ球場では未使用なので一眼もSPも（550だけど）持って行く

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 23:42:08 ID:OnROHlJz0

>>433
レスありがとうございます。

そうか。これでもキツいのか…悩みますね。
テレコンまで持ってくなら本体の重さなんてたいして気にならないだろうけど
値段を考えるとなぁ…。

まあ開幕までもう少しあるんで、実機みたりしてもうちょっと考えてみます。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 23:42:36 ID:ZS7n6WU30

8GBのmicroSDHCにも対応！　メモステPro Duo変換アダプタ
http://ascii.jp/elem/000/000/114/114474/

ｘD使う椰子はアホや

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 23:42:44 ID:ci1Jb0qu0

>>432 サンクス
汎用機はＰＥ２８Ｓが有るので570に付けてやってみよう。
オリンパスは銀塩、デジを含めて初になるので何にももって無い。
ＴＴＬ制御のストロボは、サンパックのも持っているのでメーカー以外から出ているのかなと思ったわけで。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 23:45:33 ID:vOgkLFad0

こういうカメラは欠点も多いけど旅行に持ってくには便利なのよ。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 02:59:35 ID:sJUGQBTt0

>>432

どの程度撮るのかわからんけど、AF遅くて使い物にならんのでは？
570がどれ程速くなったかはわからんけど、少なくとも
560で動体を撮る気にはなれん。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 10:35:27 ID:m7xlxV13O

届いたみたい。
でも仕事が終わるまで引き取れない･･･。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 11:35:40 ID:+srRlJQV0

５７０、いつ販売するの？

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 11:38:48 ID:sJUGQBTt0

>>440

正式には明日の3/6から。
>>439氏のトコには問屋がフライング？

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 11:51:15 ID:+srRlJQV0

どうもです。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 13:03:24 ID:NXCl9Tib0

うわ、もう明日か。田舎の店頭にも並ぶかな・・

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 13:24:57 ID:CRPXcAoW0

そりゃー並ぶでしょ。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 13:54:00 ID:teKLvk/e0

普通は前日販売されるでしょ。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 14:11:56 ID:+srRlJQV0

普通って事はないでしょ

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 14:32:25 ID:RkmgPu8x0

ふつーふつーだよねーふつー

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 16:54:11 ID:okKTLsjj0

ふつー　って言うな

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 17:02:25 ID:Qqir+IpO0

不通

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 19:41:08 ID:3a6mkxag0

都内でフライングしてるとこないかなー

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 20:15:26 ID:iw1kJGJj0

羽田空港なんかフライングしてるよな。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 20:30:12 ID:bxVWK77V0

ドッグランでもフライングしてるな。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 20:34:20 ID:8+AgqtZq0

I'm flying!

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 20:51:47 ID:S45WLC3w0

あいむ　ふらーーーいーーーーんぐ
ふらーいーんぐ　っとぅーーーーーゆーーーーー

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 20:58:54 ID:zq/Kv44V0

さっき届いた。

特に撮るものもないんでズームがどんなものかだけ確認したけど、そんなに違和感はないなあ。
確かに一眼レフレンズのズームとは全く違う感じだけど。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 21:09:23 ID:Pt8tfyJE0

>>455
何か撮ってうpしてえー＞＜

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 21:09:51 ID:kH1cxe3h0

>>455
パノラマ合成の精度はどうよ？

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 21:15:50 ID:zq/Kv44V0

>>456-457

ごめん
マニュアル見ずに適当に設定し、数枚撮ってしまっちゃった。

数枚撮ったのも手ぶれが酷くてとてもうｐれないです。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 21:55:55 ID:+srRlJQV0

まともなレポートは期待できそうもないな、、
この人じゃ、、

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 22:08:36 ID:bxVWK77V0

まぁまぁ

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 22:51:51 ID:sJUGQBTt0

>>458

手ブレ補正付きカメラで何故手ブレするのかと…（ｒｙ

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 22:57:06 ID:zq/Kv44V0

>>468

暗い室内で低感度で撮ったから

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 22:57:44 ID:zq/Kv44V0

間違えた >>461 だった

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 23:03:46 ID:Pt8tfyJE0

2chに貼り付いてレスするヒマあったら
写真とれよ(´；ω；｀)

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 23:04:57 ID:UVcyefHz0

手ブレ補正が付いてたら絶対に手ブレしないとでも思ってんのかねぇ

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 23:11:22 ID:9eiQPSWM0

何でもいい。ＵＰ希望。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 23:18:07 ID:zq/Kv44V0

>>466

ブレてるけど、とりあえずこれで。

http://hey.chu.jp/up/source3/No_14906.jpg

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 23:25:08 ID:v/q9pyeX0

さあ、待望のサンプルがあがったぞ。

ほら、感想言えよおまいら、、、、

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 23:27:54 ID:NXCl9Tib0

ｳﾏｿｽ

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 23:29:52 ID:KSLuhQP+0

ロード中に見えはじめたラベルがうn

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 23:34:01 ID:jAj9UFMt0

触ってみての第一印象・・・・相変わらずもっさりしてる。
　　　　　　　　　　　　　　　　　ズームは違和感ある。慣れるのに時間かかりそう。

まあ色々撮ってみるのは週末だな。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080305232837.jpg

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 23:36:59 ID:9eiQPSWM0

俺の８００万画素のクールピックスiso50よりは綺麗だ
しかし、デジ一と比較してはいかんな

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 23:48:20 ID:9eiQPSWM0

467のことね
471は10Mの観音のISO400よりも良いですよ。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 07:24:47 ID:FqwHwQu0O

おはよう。
今日の会社帰りに買いに行くぜ。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 07:26:33 ID:vpl0KFE70

>>474
いってらっしゃい
気をつけてね

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 08:25:32 ID:fpG6Z1jJO

上がってるサンプル見れねー
このページは表示出来ませんだとよ

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 09:12:47 ID:YVMzfnxQO

これ、水中用ケースつかないの？

だったら、550からｳﾌﾟグレードしないよ！

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 09:33:57 ID:LRZ8Mm5H0

>>471見ると、高感度のノイズ耐性は前機種と変わらず、かな？
iso400でもノイズが気になるね

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 10:34:10 ID:fpG6Z1jJO

今日買いに行くつもりだったんだが
さっきシグマのサンプル見てから行く気持ちが失せてしまった

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 10:55:38 ID:9Au5SFQA0

>>471のISO400の画像見れば
570のポテンシャルは、どの程度か解るね

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 11:13:23 ID:LRZ8Mm5H0

DP1 : FOVEONセンサー、28mm単焦点、超コンデジ驚画質の変態デジカメ
SP570UZ : 広角26mm、望遠520mmの変態デジカメ

どっちの変態がいいですか？

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 11:14:45 ID:2RmAhtKI0

テレ端、無限遠のピンが出てれば即買いなんだが誰か上げてくれないかな。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 11:22:25 ID:a0Bmqnz10

今日、店頭に並ぶのかい？

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 11:23:12 ID:h9ftrsDO0

>>481

SMで

「M」ならDP1
「S」ならSP-570UZ

いや、大した根拠は無い。
ただDP1喜んで使う人は「M」だろうなって。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 11:38:08 ID:LRZ8Mm5H0

>>484
間違いないくドのつくMだなｗ　＞DP1喜んで使う人
だが、570もSかMかで言えばMだろうｗ

486 ：484：2008/03/06(木) 11:46:27 ID:h9ftrsDO0

>>485

そっかなー。
SP-560UZ使ってるんだけどすっげー楽で
こっちは殆どなんもしないから、どちらかと
言えば「S」かなって思った。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 12:32:22 ID:moZHM3PX0

さて、昼休みに撮影してる有志に期待！！

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 14:23:26 ID:g4VaqtcW0

ヨドバシで５７０触ってきた
ズームリングの操作は問題ないが、ズームの微調整は無理っぽい。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 17:51:53 ID:lDsgF08m0

私も触ってきました。
リング動かした後にズリっとうごくズームは
慣れが必要な気がしますね。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 22:03:31 ID:VuMYHnDR0

>>488,489
ゆっくりまわすと、ゆっくりズームするんでしょうか？

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 22:44:16 ID:lDsgF08m0

>>490
ゆっくりズームするというよりは段階的にズームしていく感じです。
早く多く回せばその分のズームを一気に行うという感じではないでしょうか？
５分程度しか触ってないので正しいかどうかはイマイチですけど…。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 23:06:10 ID:GU/+mcvH0

なんとなく、カクカク動く感じもしたが、それとも回し方が悪いのか分からなかったのですが
さくさく感はなかった気がします。
ちなみに値段は５９８００円ポイント１５％付き（淀）でした。
購入は迷ってます。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 23:45:38 ID:qXpR6kXu0

結局自分で店頭に出向いて実際に動かしてみて、
それが自分の感覚的に許容範囲なのかどうかを試してみるしかない…というところか。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 00:11:36 ID:/MI+GLXR0

ちょっと慣れてきた。
少なくとも今までのレバー式よりは微調整しやすいと思う。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 00:18:18 ID:mX82lc3z0

ニコン一眼使いとしては、ズームリングが逆回転なのがとても気になる。
どうせ単なるロータリーエンコーダなんだから、設定で逆回転にできるとうれしい。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 08:22:44 ID:de3MrGnh0

タムとシグマを使ってる俺にとってはいつものこと。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 10:35:16 ID:f64vhlmJ0

>>492
値段は、既に5万ジャストくらいで売ってるよ。
すぐに5万切りそうだから、待てば？

498 ：492：2008/03/07(金) 12:42:03 ID:de3MrGnh0

４９８００になったら買います。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 12:57:56 ID:0zFBlhe40

実写速報とかレビューは、まだかな。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 13:08:14 ID:DUOmkgWT0

価格コムにもレビューが載りだしたね。
なかなか５万を切る最安争いにならんなぁ

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 14:19:28 ID:g/jQGpoK0

価格コムだと最安は48,400円だよ。
在庫の有無は知らないけど。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 14:22:44 ID:uij8I5pn0

花形フード買ってきて560に装着してみた。
効果はともかく、見た目がミニ一眼みたいでかわいい。
撮影する時も持ちやすくなったしイイヨ。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 18:07:43 ID:DUOmkgWT0

ホントだ、１時半過ぎて５万切ってきたな
ちなみに近くのキタムラにもヤマダにもまだなかったorz

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 22:33:00 ID:epvPHAzQ0

近所にはキタムラもヤマダもケーズも無い

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 23:09:04 ID:9jgI83mS0

オリオンラインから届いた。

俺もいつもはニコン一眼だがこのズームリングは慣れれば面白いかも。
レバーよりもズームの動かし方に幅が持たせられる。

大きさは560より少し大きいかな。で結構重くなってる。
それがホールド性の向上にはつながってると思う。

室内でしか試してないがAFはやっぱりもっさり。
明日Jリーグ見に行くから外で撮ってみる。

レンズ伸ばした時も含めて真っ黒になったのでミニ一眼っぽさは増したかな。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 23:40:14 ID:cYM3bT5V0

AFもっさりなのか・・・
550・560からの進化を期待してたのに・・・

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 23:45:04 ID:fJlWrx7P0

AFモッサリ･･･orz
望遠端での合焦精度と速度が倍くらいになってたらうれしかったのに
とりあえず、早く現物見てみたいぞ

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 02:29:23 ID:LdKGwKggO

つーか、AF改善されずにズームリング糞で無意味に巨大化しただけなら、560でよくない？って話になっちゃうな

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 03:26:08 ID:shSf60kQ0

>>508

　そう！そうなんだよ。なんでズームリングなんて
付けたんだろう。ホットシューくらいか？評価できるの。
ソレだって多くの人は使わないだろうし。

　20倍ズームって聞こえは良いけど手持ちじゃキツくない？
手ぶれ補正にも限界あるじゃん。

　SP-560UZの完成度が高いだけに、どうして内部の
最適化（AFとか）ではなく変なハードに変更したのかと。

　なーーんか腑に落ちない。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 03:34:48 ID:fLVQ6q6d0

片手で撮れなくなったモンな・・・５７０は。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 03:48:18 ID:5+YI83B30

>>495
ズームレンズなんて軟弱なモン使うな！

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 04:29:04 ID:shSf60kQ0

>>495

この世でNikonだけが逆なんだから
そんな機能つかねーって。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 07:50:38 ID:y5hZr1Uh0

観音の12倍が物足りないので20倍が欲しくて狙っているのだが
ＡＦもっさりなのか、でもパナももっさりだし。
とりあえず淀でもいってくるか、もしくは560の特売を買ってもかな

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 09:12:17 ID:Zj5o4H/J0

水中プロテクターか買おうかと思ったら三万以上するんだな
他の機種もこんなもん？　思ってたのより高い

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 09:17:26 ID:h9nvpyBP0

570の撮影時ズームってレンズのリングでしかできないの？
ちょっとしたスナップにも使いたい時は、片手でホールド、ズーム、レリーズできないと不便じゃないかな
MFがリングでできるのはいいと思うけど

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 10:04:15 ID:YJH0t8VkO

そう言う使い方を望む人はこんたデカイの使わない

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 10:18:49 ID:JnpKlJe80

>>515
>>287

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 12:00:31 ID:1nBg5zuMO

見て来たけど思ったよりデカイね。しかも中途半端にデカイ
あと一回りデカクてもよかったから、完全な手動ズームリングにしてほしかった
あの電動ズームリングはいただけないね。カッコイイたけあって残念
AFも多少は良くなったんじゃないの？

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 12:40:58 ID:ikB4QrTI0

でかい　というが、知ってると思うけどこういうカメラの主要ターゲットって欧米人なんだよね。
彼らが使いやすいサイズにしただけなんじゃね。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 12:49:44 ID:FVZKwF/i0

オリンパスの売上比率とかみると日本市場小さすぎ

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 12:50:53 ID:ikB4QrTI0

他の工業製品でもそうだけど、日本の市場なんざ無視しても支障ないんだよ。

522 ：372：2008/03/08(土) 13:02:59 ID:ua3BeBqt0

代品の560が届いた。
今度はｺﾞﾐ写りなし。

で、いろいろ弄って気がついたんだが、
カスタムボタンを「ＡＦ方式」に設定してから、「ターゲット選択」選ぶと、
カスタムボタンが利かなくなって、MENUから入らないと変更出来なくなるのはバグ？

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 13:15:13 ID:TXsaV/ng0

>>521
なんだよねぇ。

携帯電話位じゃねぇ？
日本市場だけをメインにしてる物って。
ご存じの通り、完全飽和状態で企業が息切れしてるけどな。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 14:44:55 ID:jr2omrwB0

電気屋でさわってきた。

ズームリンクは、560 までのボタンズームより、細かくズーム調整できそうだけど、
１回転したときは笑った。

あと、筐体のプラスチックが安物なのは、５６０ゆずり。
５５０のプラスチックに戻して欲しい・・・

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 14:54:33 ID:ikB4QrTI0

素材原価上がってるからね、仕方ないんじゃね。
春は仕事忙しいから、5月くらいに買うぞ。

みなさんどんどん買って、初期不良出し切っておいてね♪

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 15:40:32 ID:m//cAkcFO

縦繋ぎカメラ内パノラマ画像うｐしてくらはい。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 16:12:49 ID:h9nvpyBP0

>>517
>>285はそう言ってるけど、
公式には　※MF操作がリングに設定された場合はズーム変更はできません。
ってあるんだよね。取説見てもコントロールダイヤルでできるとは書いてない

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 16:13:43 ID:h9nvpyBP0

ごめん
×　>>285
○　>>287　だった

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 16:20:22 ID:qOlCfo8N0

560買った。
キタムラに電話して在庫確認してみたけど都内の店ではもうないって言って
いたので、結局ビックカメラで交渉してネットの価格と同じにしてもらって
32700円で買ってきた(39900 + 18%ポイント)

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 16:22:02 ID:x80gKIPc0

こないだヤマダ電機行ったら560が4万円。
もう1件電器屋行ったらそっちも4万円でなおかつ「新商品」のタグが付いてた・・・

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 19:55:06 ID:BEFLTd5s0

ヤマダで570と560で悩んだけど、
570の微妙なズームリングと560が物凄くコンパクトに見えたので560買った

560　現金値引きで34400円
570　58000円のポイント18％
1万3千円しか差がないけど、機能的にも差がないので560で良かった。

ところで純正ケース格好悪いんだけど、560が入る良いケースってないですか？

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 23:46:47 ID:hqnmzI/60

RAWのORFってフォトショップで読めないけどオリのソフト使うしか無いの?

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 08:16:44 ID:8PKElneFO

>>532
Camera Rawのアップデートで対応するまでの間はオリのソフトを使え

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 12:26:35 ID:v4zz6fo9O

ここにきて560大人気だなｗ
今電気屋で触ってきたが、あのズームは確かに無しだわ。
改善の余地がありすぎるだけに、570はパスします

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 13:26:09 ID:BT+cTDIy0

>>532
フォトショップ（以下PS）のバージョンは？
CS3（かそれ以降）じゃないと最新機種への対応は期待できない（多分、ない）

手持ちのPSがCS2（Ver.9.0.2かそれ以前）の場合
Adobe DNG ConverterとCamera Raw 4.3.1（共に最新）を組み合わせて、
現像とDNGファイルへの変換まではできる（PSとは別に使うことになる）
出来上がったDNGファイルはPSで読める。

Camera Raw 4.3.1は、SP-560UZやE-3のRawに対応している。
詳細は以下にて確認のこと。
ttp://www.adobe.com/jp/support/downloads/3822.html
ttp://www.adobe.com/jp/support/downloads/pdfs/cr_4_3_1_read_me.pdf

536 ：535：2008/03/09(日) 13:34:30 ID:BT+cTDIy0

補足
PSのCS3なら、Camera Raw 4.3.1が直に使える。
CS2は前バージョンのCamera Raw 3.7までしか使えない。
（Camera Raw 3.7は、
ニコンD40やペンタックスK10Dに新規対応、、、した時代のもの）

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 13:54:07 ID:Te7C7vFH0

570 は片手で写せない。

片手で操作できないって、コンパクトデジカメとしてどうなの？　

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 14:11:04 ID:6i7GaKe80

コンパクトデジカメじゃないんだけど

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 14:40:49 ID:JwtFG+ee0

ネオ一眼ですね

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 15:17:54 ID:o7HRSxYe0

オリンパス自身もコンデジに分類してるけどなｗ
仕様を見てみろよ。レフレックスカメラじゃないだろ。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 15:20:15 ID:6i7GaKe80

そういう意味じゃないんだけど、、、まあいいよ分類は。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 15:27:45 ID:o7HRSxYe0

まぁ確かにコンパクトとは言えないよな・・・

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 20:08:44 ID:gkoa1sRm0

>>540
「あえて」コンデジと合わせて分類してるだけだろ。
このジャンル（ネオ一眼）機種単独で分類する程のバリエーション無いしな。
店頭配布のカタログも、570と560の２機種だけで載ってる。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 21:50:36 ID:dg3JaR8C0

５６０ユーザーに質問。
左手はどういう風にしてますか？

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 21:57:26 ID:n7Uu+pyt0

>>533、>>535
有難うございます。
何回かD70を借りたのですが普通に読めたのでORFの拡張子がおかしいと思ってました。
Camera Rawにバージョンが有ったのは恥ずかしながら初めて知りました。
CS3を使ってるので570とバレますね。
対応するまでオリのソフト使います。

スレ汚しのお詫びに570の感想です。
570ですが一眼と比べるとAFが今イチです。
対象物によってか分かりませんが写すとボケてます。
10Mピクセル有るのに持ち腐れの様な。。。一眼はレンズが良いので当たり前なのでしょうか。
色見はD70が緑がかった感じがしてたので570の方が好きです。
ズームリングは一眼を使ってると不満でしょうが私はそんなに気になりません。
RAWはD70が5.3MBに対して570は14.5MB位なので書き込みに
結構時間がかかるのは仕方無いかなと思います。

546 ：535：2008/03/09(日) 22:04:19 ID:BT+cTDIy0

>>545
疑問が解消して良かった。CS3なら、望みありですね。
うちはCS2なので・・・スイート全部のアップグレードを諦めて、
PSだけでも上げとくかなぁ、と考えています。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 22:44:10 ID:BowCZnv70

>>544
基本ファインダーを覗く前提で。
ちゃんとレンズの根本を持つ。人差し指と親指で。

例のフードを付けてからは手のひら全体で持てるようになった。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 23:10:15 ID:5FtMfN7g0

>>544
つーか、基本的にカメラは左手で支えるもんだ
右手で支えちゃうとシャッター押すときにブレやすい

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 23:15:22 ID:yWr6i6410

フード良いなぁ。
フード欲しい。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 01:52:04 ID:0Y+IjDjY0

>>537
μシリーズみたいなものならともかく、
光学２０倍ズームモデルは撮影時のホールドが大事だろ。
片手で撮るデジカメじゃないことは火を見るより明らかな訳で。

なにか求めるモノを根本的に勘違いしてるよ？　・・・キミ。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 02:06:42 ID:zTKDycJh0

>>550

ブレてる写真を見て何とも思わない不感症なんじゃない？
ビューファインダーなんか使ったことなくて。

SP-560UZが3万を大きく切って買えるんだからなぁ…。
「大きくて使いにくい」とか言うヤツが出て来そう。

>>549
探せばまだあるんじゃん？

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 08:00:56 ID:S5gntDbvO

>>551
三万切ってなくね？

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 08:31:20 ID:yF1YmeZ90

おう！SP-570UZ昨日触ってきたぞ！
560まではただの高倍率ズームコンデジだが、570は男の玩具という感じで実に良い。
OM二桁系のチープさ漂うE-410より渋くて、道具感を放っている。
電子ズーム微妙と触ってみるまでは思ってたがスルスルと伸び縮みして楽しい。
帰宅して価格のクチコミ見たら「操作しにくい」等不評でびっくり。ちゃんと構えたら何ら問題はない。
あそこの住人、半分は初心者っぽいからなあｗ
この玩具は欲しくなった。市場価格がもうちょっと落ち着いたら多分買う。

ところでこの人のブログ見るとE-560の描写も中々だね。
ttp://blog.livedoor.jp/e36_323i/archives/64953344.html

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 08:38:12 ID:i/VIGVauO

初心者ですが先日570買ってしまいました。
私が使った基本操作（AUTO）では
操作しづらいって事はなかった。
ズームリングも楽しかったです。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 11:05:21 ID:na9N/4FA0

お店でSP570を触ってきたけどすごく良かった。操作性は他社のコンデジに差をつけた
と感じたよ。ズームリングも、一眼の手動式ほどではないけど、俺的にはいいと思った。

あと、広角端で写したら少し歪曲があるけど気にならないレベルだと思った。少しズーム
するだけでまっすぐになったよ。拡大で見たけど隅の像の乱れは目立たなかった。望遠側
は液晶でのぞいただけなので確かではないけど、歪曲少し感じたよ。

某社の新型スイバルを見とどけてから、それは買わずに（笑）、SP570を買うつもりだよ。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 11:16:17 ID:zTKDycJh0

>>553-555

そんなに良いのか…。デカさは気にならん？
570の写真だけで「デケぇ」と思い560買っちゃったんだけど
それほど良いのなら値段落ち着いたら俺も考えようかな。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 11:17:31 ID:zTKDycJh0

>>552

すまん、切ってるのは展示品か。
まだ3万以上はキープしてるのね。
いい加減な事言ってごめん。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 13:29:08 ID:0Y+IjDjY0

>>556
この手のズームモデルで、なんで大きさ気にするの？

ちなみに、570のオリンパスメーカー純正本革ケースは、
560と共通の同じヤツ。

後はわかるな？

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 13:33:12 ID:6gbVFUBD0

５６０のケースはぶかぶかなんですね！

これはオリンパスの設計ミスってことですね！！まぁ酷いわ！

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 13:37:36 ID:BQd+KwPB0

図面どおりにゃいかねえもんだな～♪

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 13:56:41 ID:6gbVFUBD0

そして

　んー、、このケースもったいないから、次のモデルはこのケースに合わせようぜ

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 14:13:42 ID:0Y+IjDjY0

>>559 >>561
誰もあんたの妄想なんざ聞いてないし。

>>556
昨日買ってきた。忙しくてまだあまりいじってないけどな。
実際に触ってみると、写真で見る程のでかさは感じない。
むしろ、グリップ感が増してしっかりホールドしやすくなってる感じ。
店頭で比較でいじった560よりかえって構えやすい。
最大ズーム時でもあまり手ぶれが発生していないんだが、
要因の１つだと思ってる。

あちこちで難があると言われてるズームリングだけど、
確かにむしろ楽しい感じが。慣れてくるとこっちの方が合わせやすいかもしれん。
あくまで慣れれば、だが。

リングに批判的な意見寄せてる人って、今までのコンデジでの「慣れ」で
違和感感じて、それを「リングはダメぽ」って言葉で置き換えてるだけな気がするなぁ・・。
「慣れが必要なデジカメなんて問題外」って人はしょうがないけど、
それでないなら所有しても後悔は無いと思う。

画質に関してはまだようわからん。だから、↑の話しは画質度外視してのモノと
いうことでよろしく。。。。

563 ：562：2008/03/10(月) 14:23:54 ID:0Y+IjDjY0

今日買ってきた、の間違いだ。。。

あと、「男の玩具」って表現は実に同意。
デザイン的にも操作系的にもチープっぽさが薄れ、
デジ一眼の下位モデルっぽい雰囲気が漂う感じ。
まぁ、一言で言うとあれだ。

　　気　　　に　　入　　っ　　た　　

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 14:28:17 ID:zTKDycJh0

>>558

E-510と殆ど変わらないと「感じる」程の
大きさならE-510を使うって事。

小さくてそこそこ性能が良いコンデジが欲しい。
外部フラッシュが使えるのも絶対条件。

デジイチもOLYMPUSでフラッシュを使い回したい。

高倍率ズームじゃないトコで560・570に魅力を感じているんです。

まぁ百聞は一見にしかず、時間出来たからこれから見に行ってくる。

565 ：556：2008/03/10(月) 14:32:50 ID:zTKDycJh0

>>564も私です。スマン。

>>562

君の話を聞いてると欲しくなってくるのだが…^^;

とにかく今から見に行ってくる。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 14:50:01 ID:0Y+IjDjY0

>E-510と殆ど変わらないと「感じる」程の
>大きさならE-510を使うって事。

でも、デジ一眼は交換レンズがかさばるかなねぇ。
一概に比較は出来ないような気も。

ま、人それぞれですよね。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 15:16:57 ID:EJB0gPnSO

>>560
天文学者乙

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 15:52:13 ID:BQd+KwPB0

>>567
誰もいないかと思った。THX(^o^)/

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 16:24:43 ID:t2bk9m4H0

570ぱっと見はでかいと思ったけど、560と並べてみると意外と差が少ない。
http://cateye.nce.buttobi.net/cgi-bin/upload/src/up0685.jpg
http://cateye.nce.buttobi.net/cgi-bin/upload/src/up0686.jpg
レンズ部の径にあまり差がないのは意外だった。

ただし持ち具合は結構違う
570はしっかり握れる。ただその分でかいと感じるかも
カバン収納時に影響しそうなのはグリップの大きさとレンズ部の厚みかな？

E-510よりは明らかにずっと小さかった。ギュッと寸詰まりにした感じ。
電源付いてなかったので電動ズーム等は確認できずorz

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 17:51:15 ID:HS/+ysPb0

E-100RSからSP-560UZに換えたけど
SP-560UZのあまりの画質の悪さに愕然としたよorz

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 19:03:58 ID:zpYzP6KgP

>>567
もしかして、さだまさしだっけか？

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 19:35:54 ID:6gbVFUBD0

明日無縁坂いってきます（マジ

嫁がアメ横いって、湯島いって、無縁坂いこうっていうんで

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 20:56:15 ID:hj+bBV+NO

結局570は560と比較して、画質は向上したの？絵作りも変わった？
それとも、560と同じあっさり塩味で、ISO125が好きなカメラかね？

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 21:51:57 ID:ZWg/zvDm0

560を見て買おうと思ったら570が発売とのことで待っていた。
ズームリングがイマイチ。
あと最大弱点はXDカード。高い、遅い。

ポイントやkakakuは別として、６万だと、あと１、２万で一眼レフ買える。
α２００とかならWズーム、手ぶれ、今年モデルでも７万だし。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 22:03:26 ID:QxkAvRKF0

レンズ込みでその値段なら・・・

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 22:32:06 ID:h76FWzCq0

570触ってきたよー。
560持ってるけど、ちょっと大きいかなって感じで、
気になるレベルではなかったかな。
持ちやすさは、570の方が良いね。
ズームリンクが気に入った！

くそぉ、560買ったばっかりなのになぁ。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 22:54:45 ID:dFNie8ekO

この値段なら一眼レフが・・・・
ってヤツは、ちゃんとレンズ代計算してるか？
コンデジ一台買える値段のレンズ複数いるんだぞ？

本体価格だけで比較するやつ多過ぎ

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 23:16:53 ID:69Z7zPfi0

570に値段が近くてもαは買わないし要らない。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 23:34:02 ID:BQd+KwPB0

>>571
そうです。

>>572
いいなぁ…マジで羨ましい…
やっぱり奥さんが１つで572さんが半分、梅ケ枝餅を食べるんですか？

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 01:03:22 ID:+WYfY85RO

思い切り広角に片寄った8mm～24mmとか
望遠に片寄った500mm～1500mmみたいなの作って

581 ：556：2008/03/11(火) 12:52:08 ID:FXoBNWW20

　昨日見てきた。

>>566
　標準ズーム域しか使わんからE-510 + 梅ズームを持つとして。
一般的な比較ではなく、私がどう感じるかって事で。

　やっぱり560と比べて（首から下げてた）デカく重いと感じた。
E-510程では無いにしろ、なるべく小さく軽くあって欲しいと
思う私は「即買い」という思いには至らず。もうちょっと560で
イイと思った。

ただ…

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 12:55:35 ID:yRKqfNfX0

570、発売前は
「でかい」、「リングダメだろ」
等々、ここに限らず個人ブログ等でも
否定的な意見や感想ばっかだったけど、、、
発売してしばらく立ったら、逆に好印象の意見多くなってきたな。
少なくとも、実際に買ったって人で「こりゃダメだ、買わなきゃよかった」
・・・って意見の人は見たことがない。いまのとこは。

何事も、実際に手にとって触ってみないとわからんもんだね。

583 ：556：2008/03/11(火) 12:57:11 ID:FXoBNWW20

>>581の続き

　ホールディングの素晴らしさは560とは比較にならず。
圧倒的に570が優れている。E-Systemライクなスーパーコンパネ
も素晴らしい。

　AF速度、圧倒的に速いと感じたけど。560では合いにくかった
テレ側での合焦率は格段に上がってた。

　価格にも誰かが書いてたが、20倍のズームをレバーでやると
速度がコントロールしにくく、リングじゃねーと使いにくいと
思うのだが。速く回すと速くズーム、ゆっくり回すとゆっくり、と。
iPodのタッチホイールみたいな感じ。思いっきり回せば一気に
20倍まで行くのはスゲーと思った。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 12:57:42 ID:yRKqfNfX0

>>581
>ただ…

い、いいところで切りますね　（；^ω^）

585 ：556：2008/03/11(火) 13:04:00 ID:FXoBNWW20

>>583の続き

　勿論、片手で撮るなんて論外でそういう使い方をしたいって人は
μや他社製コンデジを買えば良い。

　570は左手で持つ部分がリングと干渉しやすく、もう少し
幅があると持ちやすいんだが、そうなると本体が更にデカくなり、
本末転倒だ。560の力業的なフードがあるとイイのだが。
ソニーのフードは570には付かなかった。

　俺はメインがE-3だから、サブのSP-5x0UZは小さく軽い、ってのを
求めてしまうが「コレ1台」ってなら文句なしに570が良いんじゃ
ないだろうか。ホットシューも付いてるしね。

　長々失礼。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 13:10:20 ID:4JYAP2FN0

20倍ズームなんて要らんと頭で考えてる人でも、付いてたら使うよね。
画質は１眼に比べりゃチャチいだろうけど、おもちゃなりの楽しさがある。
俺はむしろ、１眼には単焦点付けて、幅広い撮影にはこいつ、みたいな楽しみ方したい。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 13:11:50 ID:yRKqfNfX0

>>585
具体的な意見どうも。
これで踏ん切りつきました。
今から買ってきます。。

一眼のシステム揃える程の覚悟もないんで、
570をメインで使うつもり。
良い具合に背中を押してもらいますたｗ

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 15:42:58 ID:8VRH+VG0O

日曜にキタムラで触ってきた。
598の値札の上に498の値札つけてた。
手持ちの550に比べると、ズーム速度もAF速度もかなり向上している感じはする。
ただ、細かいズームは難しかった。段階ズームみたいな感じになる。
MFはボタン、ダイヤル、ズームリングのどれかに割り当てられるのは細かい配慮ですな。
550が22万でドナドナ出来るならちょっと考えてみたい。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 15:45:15 ID:8VRH+VG0O

>>588
22万ってなんなんだ、2万の間違いですorｚ

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 16:30:16 ID:7pGxVKYj0

ズームの反応に慣れが必要そうですね。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 17:04:11 ID:haMlUuoF0

xDも安くなったな
でも256Mが2,280円で512Mが2,480円って・・・

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 17:11:09 ID:WIg3dWRWO

>>591
タイプＭ＋発売の影響で既存のが値下がりしているのだろう。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 22:21:31 ID:Mm/zep7A0

キタムラがネットショップでもカメラ下取りで
5,000円割引やってるね。

ジャンクカメラがあれば44,800円。悩む。
手元にあるSP-560UZが3万で売れるとしたら…
マジで超悩む。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 23:12:18 ID:wTJjU2up0

ズームリング、最初は違和感あったけど慣れてきたら（自分内の）評価が上がってきた。
一気にテレ端まで行けるし微調整もそれなりにできる。。
少なくとも今までのレバー式に比べたら遙かに良い。

・・・手動だったらもっと良かったと思うけど。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 10:13:55 ID:uPlAIZvT0

>>593
ネットショッピングで下取りってどうやるの？
手数料かかりそう。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 10:14:28 ID:do3o86j70

>>579
あぁ、おもいっきり食べてきたｗｗｗ　アメ横でマズイ食べ放題寿司を食べてしまいそれから寿司屋3件
ハシゴして、湯島で和菓子、天神ではカメラもった人たくさんいたね、フィルムはPENTAXのお爺さんと俺だけだったｗ
最後は東大の学食で山菜蕎麦食べた。なんかテレビだか映画の収録してたわ。

んで、帰りに570をいじってきたんだけど、ズームリングは俺は良い感じと思いました。
ボタン式スイッチよりリニア感は薄れるけれど、一眼と同じにカメラを持ったときには一番自然に操作できる。
リングも滑らかで適度な重さもあり。

カタログには560も掲載されてるんですね。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 10:16:08 ID:do3o86j70

>>595
手順書いてあるから、読んでごらん。
店頭で渡してもokですよ。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 10:40:32 ID:/bPsWlr30

>>595

君はそうやって一生人に訊いてろ。

>>597

優しいな。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 11:21:40 ID:XnHJHU4J0

560買ってまだ３ｹ月しかたってないのに
この置いてけぼり感はなんなんだぜ

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 11:37:09 ID:gT2RwU040

>>598
お前はそうやって一生僻んでな

>>597
優しいな

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 12:30:21 ID:uDQ4PjU/O

>>599
買うのが遅いんだよ

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 13:00:42 ID:/L0wxfCd0

>596
和食派だなw。気が合うな。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 13:19:37 ID:do3o86j70

と　し　だ　か　ら　な

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 01:29:29 ID:wuxPEt5E0

・寿司食べ放題
・寿司
・寿司
・寿司
・山菜蕎麦

意味がわからん。
明らかに食いすぎ。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 08:46:58 ID:vnNAeEi0O

何かズームリングを必死に良いと宣伝してる
頭のおかしいのが一人要るな

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 09:13:04 ID:2NsZ/GbH0

>>604
寿司はもともと「食事」てかんじでないから、ちょっとつまんで次の店　だ。

GPSでチェックしたらあの辺を１２ｋｍ歩いてた。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 23:20:09 ID:kM6heowL0

570用のコスパのよいケース無いですかね？

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 02:44:33 ID:+cVJ/zNw0

SP-580 UZは、24mmからの２２倍でヨロ。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 02:50:40 ID:xprI/Hws0

同じ意見は一人が書いてるという思い込みの激しい奴がいるな。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 03:12:25 ID:s9C98WUO0

最近非常に多い。
どこの板でも見かける。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 07:46:35 ID:B/yodCKQ0

何言ってんだ、お前の書き込み以外は全部俺の自演だ

2chには俺とお前の二人しかいないんだよ

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 08:05:54 ID:d/8kfH0B0

ここまで全部俺の自演

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 08:45:34 ID:LnFapJwjO

以上、2ちゃんのよくある光景でした

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 10:24:56 ID:5xSqTCYI0

新参の俺が通りますよ

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 10:54:54 ID:s9C98WUO0

やな新参だなぁ。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 11:17:39 ID:4e8+I9nm0

一本でーも　新参

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 13:52:41 ID:U9IduICP0

570触ってきた。

ズームリングの評価が割れるのが解った気がする。
機械式のに比べると一瞬遅れるのが気持ち悪い。
他のレバー式のに比べるとホールド感も含めて良い感じ。

サイズは隣にS100FDが並んでたから物凄くコンパクトに感じた。
そうでなくてもサイズは気にならないかな。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 14:07:29 ID:xprI/Hws0

難を付けるとすれば、グリップ上端のモードダイヤルに干渉する部分のくり抜きがもう少し欲しい。

619 ：617：2008/03/14(金) 14:10:19 ID:U9IduICP0

× S100FD
○ S100FS
m(_ _)m

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/15(土) 00:05:15 ID:BiucQsNj0

>>617
まあ、レバー式の
「ああ行き過ぎた。戻さないと…って、ああ今度は戻し過ぎた」
っていうようなのはないよね。

621 ：617：2008/03/15(土) 00:26:42 ID:X/MXlO5a0

>>620
うん。
でも、機械式と操作感が似ているだけに、一瞬遅れるのが、「うっ」って思う。
あと、シャッターの後のダイヤルはもう少し軽くてもいいかな。
それとズームリングのゴムが550みたいに変色したら嫌だな。
そういう細かい不満とか不安はあるけど、順当な進化だと思うよ。

…って書いてたら欲しい気持ちが大きくなってきたｗ。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/15(土) 00:52:44 ID:tzmECYSH0

>>620
>「ああ行き過ぎた。戻さないと…って、ああ今度は戻し過ぎた」
>っていうようなのはないよね。

いや、あるだろ。一瞬遅れるせいで行き過ぎ戻しすぎ多発だよ。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/15(土) 01:12:55 ID:dvdDIPbP0

慣れの問題じゃん？

店頭でイジっただけだけど、戸惑ったの最初だけで
結構狙い通りに動かせたよ。

>>622
>行き過ぎ戻しすぎ多発

ドン臭いだけちゃう？

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/15(土) 01:17:38 ID:WYMS5prg0

ズームリングの寄り引き加減の調整ってできるの？

実機触った感じ、
引くのは早いんだけど、なかなか寄れなかったよ。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/15(土) 01:57:40 ID:AazdBcL10

>>622
店頭で１分ぐらい触っただけならそうなるなｗ

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/15(土) 19:16:37 ID:GsAIs8oL0

一代だけの機能で終了しそうな予感

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/15(土) 19:20:28 ID:PFaaub0C0

新機種発売直後なのに、賛否ともども盛り上がらないな

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/15(土) 19:33:41 ID:GDsWNx1f0

まだまだ使ってる人が少ないからね

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/16(日) 00:19:25 ID:Ig+zZOenO

前機種より高いからだろうね
これが値段下がって来ると変なのが沢山湧いて来る

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/16(日) 11:14:50 ID:2l9KxjgK0

560はいつまで売るんだろ？

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/16(日) 11:31:40 ID:e+/ZzRi40

在庫が出荷し終わるまで

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/16(日) 12:48:20 ID:CsuRJtO90

電動ズームにぶうぶう言う人に行き渡るまで。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/17(月) 10:51:18 ID:18i4c4q50

sp350のときだったか、画像upするとシリアルNoが漏れると噂されたけど。
その心配なければupしてみたいけどね。近いうちに買う予定なので。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/17(月) 11:30:00 ID:a++gGq7KO

漏れると何か問題でも?

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/17(月) 14:31:20 ID:Fp6QAZqVO

プロは足のつくようなヘマはしない。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/17(月) 14:47:53 ID:a++gGq7KO

お前盗品使ってんのか

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/17(月) 15:21:36 ID:ApmkkLXS0

>>633
ほとんどのデジカメは画像ファイルに撮影時の詳細データを埋め込んでいる。
そのデータの中にはシリアル番号も含まれているよ。
自分の撮った画像ファイルを、EXIF情報の見れる画像ビューアで見てごらん。
シリアル漏れるのがどうしても嫌なら、EXIF消して再保存。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/17(月) 15:45:52 ID:L9vqS0M/0

もれても何も実害ないでしょ。
カメラによっては撮影枚数とかも埋め込まれている。

まあ、JpegAnalyzerなどを使って詳細を見る人はまれ。
ってか逆にキモイｗ

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/17(月) 15:49:24 ID:YQIIyBbb0

そういうので追跡してきて晒すキチガイいるからな
まじ気持ち悪い

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/17(月) 15:56:54 ID:nW7DdRzm0

エロ画像でもなければビクビクする必要ないと思うけど。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/17(月) 16:04:36 ID:a++gGq7KO

万引きするからいけないんだよ
さっさと警察に行きな

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/17(月) 16:32:23 ID:ah0Ab6o30

非常にキモイ使い方

そのスレにうｐられた画像全部に粘着して
「（シリアルABC012345の画像しかうｐられてないから）このスレ1人しか画像うｐしないのなｗｗｗ」とか
「また（シリアルABC012345の）コイツの画像かよ、下手糞な写真ばかりうｐっちゃってｗｗｗ」などと煽る。
結果としてサンプルうｐ者がいなくなったり、あるいはうｐ者を減らすこと自体が目的だったりする。

ま、普通はそんなことした時点でそいつが粘着キモ認定されるだけだけどなｗ

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/17(月) 17:22:19 ID:a++gGq7KO

そう言う事をお前が何時もやってるんだ
成る程

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/17(月) 17:23:08 ID:YQIIyBbb0

a++gGq7KOが一番ｷﾓｲ件

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/17(月) 18:00:52 ID:ApmkkLXS0

主要な画像編集ソフトはEXIF情報を見られると思うし、自分の写真を見ていて
「あのときどういう設定で撮ったんだっけ」と確認することもしょっちゅうあるだろう。
アップされた他人の写真でも、撮影条件を知りたいと思うのはごく普通かと。
たいていはレタッチするついでに消しちゃってるんだけどね・・・。

まぁ内容的にヤバイ（著作権・肖像権・わいせつ等）写真でなければ、
シリアルがばれたところで別にどうということはないだろ。
ってか再保存してしまったらカメラそのものの性能評価用サンプルにはならないしな。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/17(月) 19:36:38 ID:syjHlK4N0

ブログではかっこいい凄い写真をアップしてる人が
2chでは不細工イベコン画像を連投してることがシリアルナンバーからバレたら・・・。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/17(月) 23:21:22 ID:KFopCzlX0

Exif取り除いてもイメージセンサの出力自体が固有情報のかたまりなんだけどね。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/18(火) 08:25:40 ID:9HNLnL4NO

要するに犯罪者だから気にするんだな
日頃の行動を改めてなさいよw

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/18(火) 11:04:03 ID:nMA9ox8C0

自分がキモイと言われたのがそんなに気に食わないのか？

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/18(火) 16:08:27 ID:9HNLnL4NO

犯罪者登場
自主しなさいね

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/19(水) 08:59:31 ID:XrzNH3bz0

SP-570UZを買おうか迷っているものです。

富士フィルムからType M+のxDピクチャーカードがでますが、
SP-560UZ でも SP-570UZ でも使えますよね??

というか、xDピクチャーカードは初めて買うのですが SP-570UZ
を買うなら、今ならどの Type が良いのでしょう?

やっぱり M+ 待ちでしょうか?

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/19(水) 10:13:10 ID:uV1SqlbH0

>>651
パノラマ機能とか使いたいなら、オリ製じゃないとダメだったはず
typeHのほうがM+よりも読み書き高速

653 ：651：2008/03/19(水) 14:58:42 ID:XrzNH3bz0

>>652

TNX. それはいいことを聞いた。
オリ製TypeHですね。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/19(水) 15:29:27 ID:chQWYxul0

でもなかなか売ってないんだけどね。Hは512みるけど、1Gはあんまり見ない。
BIC通販ではあるけど、なんか、在庫限りっぽいしｗ

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/20(木) 00:22:52 ID:wEmB7VZ40

サードパーティ製のH2GB買ったら、オリ製だったよｗ

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/20(木) 02:22:00 ID:jyrTdCXz0

http://www.pc-goodmedia.jp/shopdetail/027004000003/order/

オリのtypeHほんとに見なくなったね
フジとオリのTypeH　1GB持ってるけど、カードリーダー使用時の読み書きが
明らかにオリの方が早い。
XDにも偽者あるの？

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/20(木) 03:54:22 ID:pinJZa2F0

>>656
typeHの企画自体に
書き込み　5.0MB/秒～9.0MB/秒
読み込み　8.0MB/秒～15.0MB/秒
と言う幅があるからね。

オリの方が早いとはいい事聞いたよ。
まあどの道オリンパスのしか買う気ないけど。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/20(木) 10:11:25 ID:Qdb7eDyVO

>>655
純正と同様あつかいできるの？

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/20(木) 13:10:23 ID:79V9IhC60

560UZで、SHQ動画(音声あり)の時、連続撮影は、
取説上もQ&A等でも40秒までとなっていて、
TypeMのxDだと確かにｶｰﾄﾞ空き容量に関係なく
ｼｬｯﾀｰﾎﾞﾀﾝおした瞬間に撮影可能時間の表示が強制的に40秒になるが、
TypeH2Gで試してみると、撮影可能時間が18:50から減算し始めて
ﾒﾓﾘ容量いっぱい迄連続撮影できる模様。(実際に50秒程度迄は無問題を確認済み)

・・で、最近出たＴｙｐｅM＋はどうなんだろう？と疑問なんだが、試した人いる？

もうすぐ発表会だけど、DVｶﾒが不調なので、M＋が使えるなら買い増しして560UZで凌ぐかと思うんだが。
（一曲が18分を超える事はないし、DVﾃｰﾌﾟよりxDｶｰﾄﾞの方が当然ﾊﾝﾄﾞﾘﾝｸﾞは楽だし）

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/20(木) 17:39:47 ID:wEmB7VZ40

>>658
外箱はサードパーティなんだけど、メディアには、
おもいっきり「OLYMPUS」って書いてあるんだわｗ
きっと、純正なんじゃないかと。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/20(木) 17:40:27 ID:6YWAEQjY0

あぁ、柏のBICにあったような

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/20(木) 17:48:01 ID:oBvqiXjS0

>>660
規格外で撥ねられた物だったりして。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/20(木) 18:28:10 ID:wEmB7VZ40

>>662
まぁ、OEMなんてそんなもんじゃねーかー？

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/20(木) 23:15:04 ID:i3dtkbOw0

ようやく触ってきた
大きさはともかくずいぶん重くなったなって思った
AF精度は良くなったと感じた
ズームは多少早くなった、けどあの構造でSWDだとよかったのに･･･
550からの買い替えしたいけど勢いでいけるほどには感じなかった

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/21(金) 20:58:17 ID:6Dr6Zrxy0

560で月を丸く撮るにはどうしたらいいの？
夜景モードでは白く丸く映ってしまいます。
クレーターも映すにはどうしたらいいでしょう？

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/21(金) 21:30:39 ID:4y63ZAY70

>>665

露出をアンダーにする

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/21(金) 21:59:11 ID:31ETto+P0

>>665
＞560で月を丸く撮るにはどうしたらいいの？
　　　　　　　　~~~~
＞夜景モードでは白く丸く映ってしまいます。
　　　　　　　　　　　　　 ~~~~~

丸く撮れてるんなら問題ないじゃん。

と、茶々をいれてみる

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/21(金) 22:09:25 ID:j9EU44lv0

満月の明るさは思っているよりずっと明るい
測光モードをスポットにして
ISO 100 SS1/100～200くらいでやってみよう

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/22(土) 09:02:32 ID:dEiRUe5x0

クレーター撮りたいなら満月より半月くらいがいいよね

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/23(日) 04:32:06 ID:r3CrvgBx0

せっかくの高倍率なんだから満月ひとつくらいあげてちょーよ

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/23(日) 08:07:23 ID:YCMBGfCE0

さすがに飽きるでしょう、月。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/23(日) 09:50:20 ID:AG0wVazlO

560uz、３店舗目でやっと買えた。

そんなに人気なの？

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/23(日) 10:38:38 ID:qmyubkkf0

人気もあるけど、次が出たからでしょ

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/23(日) 11:27:42 ID:G9HsKjp+0

>>655 >>660
僕が以前買った、トランセンドブランドのxD（TypeH）も中身はオリンパスだった。
書き込み速度は、明らかに無印より速かったし、
オリンパスのデジカメで、パノラマ機能が使えた。
今じゃ、トランセンドのｘD（H）2GBを扱ってる店が見つからないから、
意味の無い情報かもしれないけれど・・・

価格comあたりを見ると、サンディスクのｘDの画像が、皆オリンパスなんだけど
ttp://kakaku.com/itemlist/I0053005365N101/
実際のところ、どうなんだろうか？中身オリンパス？画像を転用してるだけ？？

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/23(日) 15:10:59 ID:cJpAAt5N0

初撮り。
http://uproda11.2ch-library.com/src/1174189.jpg

場合によってはテレ端でもきつい。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/23(日) 15:31:57 ID:qmyubkkf0

良いんじゃね？

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/23(日) 15:35:42 ID:WN62Ym2EO

今使ってるのがC755だからオリンパスのを後継として買おうと思うんですが、
売り場で触ったら他社の方がズームや合焦速度が速いような気がしました。
光学で18～20倍はかなり魅力なんですけど、手持ちで20倍だとブレブレになりそうですね
うーんー悩ましい

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/23(日) 15:36:04 ID:uckogBwC0

パノラマ機能ってxDのメーカIDか何かを参照して有効になるのか
単に速度を測って有効になるのかどっちなんだろう？

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/23(日) 16:01:02 ID:G9HsKjp+0

>>678
メーカIDかなにか、固有識別があるみたい。
無印でもオリブランドのｘDだと有効
逆に、TypeHでも他社のだと無効になる。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/23(日) 16:35:23 ID:XP8EM5uD0

サンディスクもオリ製だったよ。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/23(日) 16:43:30 ID:qmyubkkf0

…逆だろ

682 ：674：2008/03/23(日) 17:30:07 ID:G9HsKjp+0

>>680
情報39
オリ純正パッケージのTypeH・2GBが、もう新品じゃ入手不可だから、
今のうちにサンのを買っておこうかなぁ・・・と。

サンディスクのH.P.じゃ、もうｘDの情報が消えてるから、
流通在庫かぎりなのか？という危機感もある。

ただ、開けてみて、中身が「Sandisk」ブランドだったりしても
文句は言えないし、ちょっと冒険かもしれない。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/23(日) 19:04:19 ID:e0kjzevD0

>>675
いいね。それだけ写れば十分だね。
Ｅシリーズ１眼よりよっぽどいいね。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/23(日) 21:47:30 ID:cJpAAt5N0

>>677
わりと手ブレはしにくいみたい。
モニター覗いていると、フラフラとしていても、実際に撮ったものはちゃんとブレが止まっている。
ただ、E-3みたいに 1/5とか 1/15のスローシャッターでもＯＫかというと、そっちの方は苦手みたい。

ただ、最大 1/2000までなので、AモードでF値を固定しているとすぐ露出オーバーになってしまう。
で、Pで撮るとプログラム線上に設定が来るから、油断しているとシャッター速度が落ちるので、
動くものの場合は動体ブレに注意しないといけないみたい。

今度はプリセットモードを使ってみようと思う。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/24(月) 10:21:45 ID:3vv3BZ2Z0

>>675
こーゆー生き物の俯瞰撮影は
被写体の体毛よりバックの方がコントラストがあるため
AF奥ピンになりやすいよ

被写体の足元でピント合わせてから構図戻してｼｬｯﾀｰ切るといいよ

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/24(月) 10:26:04 ID:ctQyLp6J0

薀蓄だけプロな方登場

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/24(月) 12:22:53 ID:SSn6H9tU0

560買いました。
価格コム満足度No.1だけあって、本当によく出来たカメラだと思います。
田舎なので値段はポイントなしにして35000円が限界。
放置しておくと自己放電して使えなくなってるキヤノンＧ５の出番はなくなりそう。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/24(月) 19:22:04 ID:iQ3hj0je0

>>685
なるほど

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/26(水) 01:23:15 ID:x/jGxUQi0

秋葉で結構探して無かったオリのxDカード2GB typeHを偶々行った地元の店で見つけて4.4kで買った。
570買ったのにxDカード探すのに苦労するなんて。。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/26(水) 04:30:11 ID:QcJ2JFQP0

俺そんくらいの値段で250MB買ったorz

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/26(水) 13:09:31 ID:ZMfVVVkf0

570はraw保存できますが本体付属のソフトでrawを開く事ができるのでしょうか？
公式読むとできなさそうな・・・

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/26(水) 13:15:14 ID:oZVIEk7V0

開く意味は？

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/26(水) 14:50:31 ID:vElP7M/80

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI101549

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/26(水) 16:01:53 ID:CLmln5460

できるんですね。ごめんなさい（；´Д`A
安心して買います

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/26(水) 18:42:05 ID:5fanjbo00

570なんだけどLCDの彩度とコントラストがやたら高くない？
モニターとの差がありすぎ・・・。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/26(水) 18:48:09 ID:oZVIEk7V0

おまえのPCモニターが合って無いとは思わないの？

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/26(水) 19:58:33 ID:5fanjbo00

>>696
予想通りの突っ込み乙。
E-3やE-510との同期はほぼとれてる。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/26(水) 21:50:23 ID:Qv4TW2Jg0

なら最初にそう書けばいいのに、なんで書かないの？テレパシーで通じると思った？

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/26(水) 22:40:04 ID:ARJ0zlSE0

目と目で

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/26(水) 22:53:01 ID:BhpAlog30

通じあう～♪

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/26(水) 23:15:00 ID:hLPjo4eu0

舌と舌が

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/26(水) 23:45:51 ID:BhpAlog30

絡み合う～♪

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/27(木) 00:20:31 ID:byJb8Ac/0

>>695

SP-560UZもそうだよ。
まぁしゃーないじゃん、そういう仕様だし。
ちょい下げで問題無いっしょ？

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/27(木) 00:46:41 ID:iwQe+U+c0

調整できるものを調整しないで書き込むスレはここですか？

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/27(木) 01:58:57 ID:io5obTs90

まあ、570に関わらず最近のコンパクトデジはLCD上での見た目重視なんだよな。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/27(木) 10:38:47 ID:YHJT+/wR0

某社の某機種なんかＥＶＦで見るとおお！いいねぇ～
ＬＣＤで見るとガックシ・・・
ＰＣで見るともっとガックシ・・・

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/27(木) 10:39:08 ID:zHyTgGYuO

穴に棒が～♪

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/27(木) 17:25:04 ID:9yAv2bB/0

桜前線北上中
とりあえず5Mモードで常用

http://uproda11.2ch-library.com/src/1175078.jpg

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/27(木) 17:27:18 ID:iwQe+U+c0

よう写っとるやん。
ええ買い物したなあ。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/27(木) 17:41:20 ID:cD1l90p00

いいねぇ

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/28(金) 08:00:48 ID:GPBK0bE90

560買っちゃいましたー

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/28(金) 08:13:18 ID:l3N6J/c/O

560今更いらんよ

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/28(金) 08:16:38 ID:GPBK0bE90

570高いし

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/28(金) 08:37:08 ID:fQZUK3CcO

すでにSP-570お使いの方々がうらやますい。
人により許容差あるかも知れないけど、テレ端の色収差の出具合はどうですか？
SP-550と比較しての感想だと非常に参考になるのですがどうでしょう？

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/28(金) 08:39:55 ID:XY1lgypA0

>>711
おめ。いっぱい遊んで下され。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/28(金) 08:58:55 ID:Upjnpljc0

>>714
一眼でも買えば

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/28(金) 16:31:22 ID:x8vpDpTv0

SP550より倍率上がってるのに収差が改善されてると思う方がどうかしてるぞ？

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/28(金) 16:38:07 ID:Upjnpljc0

NASAの技術が(ry

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/28(金) 23:32:08 ID:fQZUK3CcO

はいはい。
２０倍ズームとか宣伝文句で引き付けといて中身は地に足がついてない半端機種ってことね。
他メーカーに同種の製品出されたらいとも簡単にヒネられちゃうヘボ機ってことね。
３代続く学習能力のないメーカーを許すオリユーザーさんたちってことね。

出来が良くなってれば一眼とは違う存在感があるかもと思ったんだけど残念だわ。
手持ちの一眼に専念しますね。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/29(土) 00:26:20 ID:YKBWxKRm0

アイアイ　

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/29(土) 00:34:20 ID:Ik7b9pl20

ういういむしゅー

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/29(土) 00:37:24 ID:29L2LNZFO

はっ、反論しろよおまいらｗ

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/29(土) 00:39:24 ID:zmz//Vmp0

>>722
お馬鹿さんにマジレスするほど格好悪いヤツはここにはいない。
そういうことさ。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/29(土) 02:31:40 ID:xp6+ASUD0

ライバル的にはソフトウェアで収差補正するパナソニック機になるんだろうけど
570もRAWで撮って補正すりゃけっこういけそうだ。
手間を撮影者側でなんとかするって感じだな。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/29(土) 03:35:12 ID:yEAZqsbQ0

そのソフトいくらすんの？

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/29(土) 09:01:12 ID:0Xt4CRHK0

抹茶味が350円

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/29(土) 11:47:31 ID:YHCWfuWMO

10日前程キタムラのネット注文で購入したが、もっと安くなってるところある？
電池はサンヨーの充電池に変えた。初めて買って使ってみたがエコだし、優れもの
気付きが遅かったか知って良かった

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/29(土) 12:09:18 ID:0Xt4CRHK0

欲しいときが買い時

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/29(土) 13:02:48 ID:cIDSG6yD0

>>727
キタムラの値段書かんと「もっと安くなってるところ」と聞かれても分からんｗ

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/29(土) 13:42:29 ID:PQvOdyP90

>>726
そうなん食うヤツの気がしれんｗ
普通はチョコミントだろ。

731 ：.：2008/03/29(土) 13:51:29 ID:1jDJdOVU0

>>730
チョコミント最強だよな

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/29(土) 14:18:37 ID:7ZAktU+x0

>>727
どうでも良いジャンクカメラやレンズがある場合、キタムラの通販が最安だと思う。
エネループ良いよね、確かに。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/29(土) 17:58:00 ID:nBdoZ1DU0

歯磨き粉やん・・・

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/29(土) 18:26:20 ID:ZrpVlwaU0

チョコミントの味もわからんとは、お子ちゃまめ

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/29(土) 18:38:52 ID:0Xt4CRHK0

アメリカいってさ、お菓子とか買ってみ
糞まずいから

あれを美味しいとか思う奴がミントとか好きなんだよ

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/29(土) 19:22:54 ID:29L2LNZFO

ﾄﾞｸﾀｰ.ﾍﾟｯﾊﾟｰを美味いと思うかマズイと思うかに通じるものがあるかな？
ちなみにオレは、アレ駄目だ。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/29(土) 19:26:56 ID:0Xt4CRHK0

ドクターペッパーは、あれをコーラと思いながら飲むからいけないんだ。
そもそもコーラじゃないから。まったく関係のない飲み物。
色がそんな色してるから、どうしても思い込んでるんだよ。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/29(土) 20:32:49 ID:ZrpVlwaU0

ドクペ？あんなのダメダ、薄すぎる
やっぱ沙士っしょ

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/29(土) 20:45:50 ID:2jt2kt+30

>>738
>やっぱ沙士っしょ

あれこそ薬臭くて飲めんわw

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/30(日) 00:30:41 ID:MoabXEFJ0

　俺はルートビアだな。沖縄行った時は必ずおかわり。
　横須賀のベースで初めて飲んだ時は悶絶したのに、不思議なもんだ。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/31(月) 08:09:48 ID:2LFSYIc20

ナニィ？　サスゥケェ？

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/31(月) 08:23:44 ID:jrtievHy0

560の時に既出だったぴったりはまるフード
http://www.ecat.sony.co.jp/cs/acce/accessory.cfm?PD=18856&KM=LSF-VHA
が570にもぴったりはまったんだけど26mm側だと少しだけケラれるね。
ケラれた部分だけトリミングすると実質28mmくらいの画角になっちゃうけど、
鏡筒保護や広角側限定でPLフィルターなど装着したい人にはお勧め。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/31(月) 10:06:03 ID:/r3CqAB8i

Mr.ピブはよ？

744 ：651：2008/03/31(月) 15:25:20 ID:8CAPBftU0

>>652
> パノラマ機能とか使いたいなら、オリ製じゃないとダメだったはず
> typeHのほうがM+よりも読み書き高速

オリンパスType M+でできると書いてありましたね。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2008a/nr080122xdcardj.cfm

まだ売ってないの?
富士のM+でも同じだよね???

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/31(月) 21:04:33 ID:Buu0fMwY0

高級コンパクトに生まれ変わった超望遠連写カメラ　オリンパス「CAMEDIA SP-570UZ」

http://ascii.jp/elem/000/000/121/121506/

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 13:36:43 ID:dYpF4zbu0

560や570ってフィルターネジ切ってありますか？
560に何とかしてビデオ用とかのワイコン付かないかなーと考えたんだけど…

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 14:56:06 ID:GcfBjRYf0

５６０ＵＺ、テレ端がピシっとピントが合わないつД`)

これって仕様？

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 17:25:27 ID:hY/eEybt0

>>746
本体にフィルターネジはないが>>742のフードは
先端が58mm系のネジになってるので58mm系のワイコンならつくよ。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 19:42:26 ID:1g7JIDND0

>>747
550の場合だけど、ファインズームONでナンボか改善されるぞ。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 20:27:06 ID:aoZiSLpp0

>>746

ネジ切ってあるよ。
「37.5mm」

だけど、ワイコンなんて付けたら
重くて光軸（？）つーかレンズの中心が
ずれて多分まともな画は撮れなくなるよ。

せいぜいフィルタにしとけ。
KENKOのオーダーで作れるぞ。

ただ俺は試した訳じゃないから勝手にな。
ノギスで適当に計っただけだし。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/03(木) 00:23:15 ID:TZd7oAuH0

age

752 ：747：2008/04/03(木) 08:44:22 ID:jenFyUkh0

>>749
超亀ﾚｽだけどありが㌧
ﾌｧｲﾝｽﾞｰﾑonにしてみます

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/03(木) 17:37:15 ID:dQ/sblopO

今日ズームリングが効かなくなった
意外にやわい

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/03(木) 18:04:59 ID:WOZXzd2IP

いろいろ迷ったけど結局560（+1Gカード）をすべて込みで\34515で買った。
あ～すっきりした。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/05(土) 11:59:31 ID:B+fFftq30

>>746 >>748 >>750
フィルタ以外の重量物（コンバージョンレンズや望遠鏡）と接続するときは、
純正のコンバージョンレンズアダプタCLA-10 ( 48.4→55 )を使うといいよ。
SP-550/560/570の共通アクセサリだ（下記）
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/AccM/DI000390J.html
これでM55のしっかりした土台ができるから、あとはステップアップ・ダウンリングで
相手に合せてやればいい。
（本当は、相手との距離を微調できるといいんだけど・・・）

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/10(木) 15:02:11 ID:TQnZ3u0P0

おそらく560のOEM
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/compact/coolpix/p80/index.htm
専用電池なのが残念だが歪み補正もあるし、悪くないかも

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/10(木) 15:29:37 ID:XJ6gMwyW0

OEMならやっぱズーム遅いんかな。
もっとこう、ズームもピントもサクサクな18倍ズーム機は
出ないもんかね。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/10(木) 16:06:28 ID:5UHx2Zse0

動画の手ブレ補正は電子式なんだね

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/10(木) 16:07:54 ID:vBx3oJbR0

手ぶれ補正

つ　　酒

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/10(木) 16:15:18 ID:5UHx2Zse0

よく解らんけど小さいグラスでいただきます

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/10(木) 20:16:59 ID:IbYCwwsZ0

ドランクモンキー

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/10(木) 23:10:32 ID:ZR7II5MG0

SP550アウトレット(店独自？)品で18000円で買ってきた。
C-700UZ以来のオリンパス。起動が相変わらず遅く、懐かしくてふいたｗ

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/10(木) 23:19:35 ID:9uP5Dt/h0

やすっｗ

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/12(土) 20:06:08 ID:hntyDZEG0

ふっ、ふざけんな！

765 ：ベム：2008/04/12(土) 20:37:38 ID:eFD1b5Jn0

潜水艦すれを浮上させますた
５７０ゆーじと、るみちゃんFZ１８でマジ悩んでゆーじ買うた
所持品るみちゃん７の画質が白ラッパゲテいたのでおりんパスにした
結果オーライ、ルミよりおりんパスの方がええ、値段的に当然だぎゃ、xdカード不評だが連写もできるから、まあええ

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/12(土) 23:20:27 ID:ArCcSjH/0

あとは、
起動速度やシャッタータイムラグの改善
マルチアングル液晶の搭載(8080タイプ)
…液晶じゃなくて有機ELならさらに良い
(消費電力に問題がなく、ユニットを液晶よりはるかに薄型大画面化できる、という前提で)
フルHD動画撮影機能
(ズーム可、顔認識フォーカス追尾とか色々)
ストロボ＋LEDライト付き
動画重視の人向けにバッテリーグリップ的なオプション(追加メモリースロット付き)

580UZではなくて上位モデルという位置付けでもいい

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/12(土) 23:27:58 ID:lZzPfaUu0

そこまでやるには　SP80000UZ　位までかかるんじゃね？

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/12(土) 23:42:07 ID:Z60CGkZj0

>>766
>シャッタータイムラグの改善
E-410 ダブルズームキットが\55,480 なんで、そっちに手を出すのもアリかも。
単3機じゃないけど・・・

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/12(土) 23:59:36 ID:BykDwfat0

なんかニコンからも兄弟機種でたんですか

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/13(日) 00:05:51 ID:iSZNB8Yn0

>>766
あんまりハイスペックだと電池が専用になる悪寒（S100FSみたいに）

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/13(日) 03:53:23 ID:lAH4kqUw0

>>766
580uzでなく570uzだろ？
画質的には１０万以下の一眼レベルだと思う
コストパフォーマンス的には文句ないよ
アキバで４５.８kyen

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/13(日) 04:34:40 ID:Ff+Ov51W0

>>771
>>766は「次期5x0sp」という意味で書いたんだと思う
っていうか、貴方も釣られて間違ってる。
uzじゃなくてspだよ。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/13(日) 05:48:54 ID:aXo7a39Q0

>>772

○ SP-5x0UZ

なんだよ「5x0sp」って。
スペシャルなウルトラズームなんだから。
君がスペシャルバカ決定だな。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/13(日) 06:02:22 ID:lAH4kqUw0

日本語が母国語じゃねえんだべ

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/13(日) 23:25:05 ID:YTYUWluLO

ちょっと質問なんですが！
今8080wzを愛用してますが、もう少し小型で高倍率のが欲しくなりまして
SP570を考えていますが、単純に画質はどんなものでしょうか？
8080のﾚﾝｽﾞはかなり良い物が付いてますが、手ブレ補正やISO400までしかないもので
画質はﾚﾝｽﾞやCCDｻｲｽﾞから考えると、多分技術の進歩は有っても8080が上だと思いますが
高倍率手ブレ補正 ISO400以上が使える利点が有りますので
多少画質の差は有っても我慢しますが、低感度時の画質で比べ
8080より酷く差が有るようなら諦めます。
この手のコンデジは他ﾒｰｶｰにも有りますが、RAWが使える小型の高倍率コンデジは
SP570以外以外は無かったですね？フジS100FSは魅力ですが
あのｻｲｽﾞなら一応デジイチも所有なので意味がないと思いまして。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/13(日) 23:33:26 ID:ZLtU6xb60

SP-560UZ
ttp://www.imagegateway.net/a?i=3msjZwV3r4

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/13(日) 23:41:47 ID:40M2zrPz0

8080WZはあの時期出ていたコンパクトタイプでは最高峰に入る高画質。
それとくらべようなんてとんでもない話ではあるわな。
最近はけっこうRAWが使えるコンパクトも多い。
G9、DP1、F1・・・その他もろもろ。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/14(月) 00:19:22 ID:WrkNcVAM0

たかたで買ったよﾉｼ
全部付きで３９８だし安いね
思った以上に質感ある

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/14(月) 06:37:19 ID:liUWvSDN0

>>776 またこうやって釣りを・・
きやのんのレンズがへタレなのは周知の事実だけどね

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/14(月) 07:53:00 ID:ywcRe+230

>>775
570UZが上回っているのは手ぶれ補正と高感度(が選択できる程度の画質)
そして高倍率でほんのちょっと軽量でコンパクトくらいなものです。
画像処理エンジンの改良もありますが、レンズの差の方が上回っているかと。
ただ、これは個々の差があれ、普通に使う分には大差がないかと。
むしろ570で不満なら8080でも不満になるレベルだと思われます。

ちなみに被写体にもよりますが、コンデジでの高感度撮影に過度な期待は禁物。
それならやっすい一眼にやっすいレンズで高感度撮影をする方がはるかにマシな画になりますよ。
店頭に8080についてきたxDでも持っていって試し撮りさせてもらうと良いかと。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/14(月) 20:56:33 ID:2BG8pg640

>>779
なにが釣りなんだ？

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/14(月) 21:05:57 ID:uVYCdXZf0

買った人オリンパスブルーは健在ですか

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/14(月) 23:47:24 ID:YEZYg1Zw0

xDがいやで今まで候補にならなかったんだけど、価格も安いし、570UZに興味が出てきた。
フジのS100FSをぽちる寸前まで行ったが、念のため実機を触ってきたら、なんだがやな感じがあって保留。
どうせ高倍率ズームで画質がいまいちなら、いっそ570UZでもいいかと思うんだけど、どうだろ．．．

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/14(月) 23:51:47 ID:I14ws/MZ0

実機を触ってきたら？

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 00:34:36 ID:ffp68Ewo0

オリの画に慣れた人に、フジの塗り絵はキツイ。試しに買ってみてコリゴリしたよ

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 04:08:05 ID:yNnts8L/O

S100FSはデカ過ぎて、普段持ち歩く気にならんだろｗ
一眼並のデカさで画質はコンデジその物だし、高感度もISO400が限界だろ
普段鞄に入れ持歩くなら、SP570UZぐらいが限界だと思うよ。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 08:44:37 ID:9/TQqjHR0

5七0ゆーざだけど、コンデジとして買うには後悔しないよ
低価格一眼程度の設定できう
バルブ撮影不便。ふいるたつけられま変、絞りが８までがびーん
おりんパス（Ｔ製）ｘでーＭタイプ２ｇ買うたけど完動してまふ

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 11:12:38 ID:L04cxyJM0

頭大丈夫か？

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 15:00:04 ID:o797ai8R0

>>788
こういう文体で書くと「格好いい or 俺って通！」と思ってる人間なんだ。
明らかに大丈夫じゃないだろ。
放っておけ。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 18:30:33 ID:oeTg/icIO

なんか、新聞切り貼りの脅迫状みたいだなw

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 18:37:30 ID:yNnts8L/O

多分手足の不自由な障害者なんだろうな
言いたい事は分からんでも無いが、日本語になってないな。
音声入力ミスか、ペンを口にくわえてタイプしてのタイプミスなんじゃないのか。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 19:11:44 ID:7uf6boiHP

人格攻撃で荒らすとか
ネット初心者かよ

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 19:18:34 ID:TkMUqwqp0

>>787
コンデジを持ってる事は理解できた！

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 22:18:15 ID:N0cu4C6R0

SP570で夜桜撮りにいったのだが、謎のバグで全滅してしまった・・・。
M以外でシャッター速度1/2などでNR処理がかかると全体が縞縞になってしまう。
Mのバルブで撮れば大丈夫だが・・・。
同様の症状出てる人いる？

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 00:03:22 ID:1Sfj8xz60

>>794
俺も今日撮りにいったけど特にそのような症状はなかったなあ。＞夜桜
ただ、シャッター速度はよほど遅くしない限り赤く表示はされるけど。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 04:38:44 ID:C5mXo/pD0

５７０買うたので野鳥撮り行きたい。
かわせみちゃーん！じっとしてて。
奥地で猛禽類とれたら本望なのでＲ

797 ：783：2008/04/16(水) 05:29:21 ID:37OEFoN10

570UZ触ってきたよー。デザインも大きさもすごくいい。ズームの感触も独特だけど使いやすかった。
S100FSは候補から消えた。どうせコンデジなんだから、どーんと26mmスタートの20倍ズームがいいよね。
でもでもxDピクチャーカードって、2GBまでしか発売されてないの？
今はGX100に8GBと、DMX-HD2に16GBのSD入れてるけど、ちょうどいいくらいなんだよね。
もちろん、HD2は動画メインになってるので、静止画には16GBまでは要らないと思うけど、1枚のメディアで、
JPGの最高画質でせめて1000枚は撮りたい．．．4GB以上のxDって出るのかな？

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 05:44:05 ID:37OEFoN10

>>797
あるいは、オリンパスもSD＋xD両対応になってマイナーチェンジとかしない？
xDスレ見てきたら、なんか絶望的な感じがした。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 06:56:45 ID:ArdAuv2z0

>>798
SD+xDよりは、このサイズならCF+xDのデュアルスロットじゃないかなー。
8080とE-100RSを使い続けてはや数年…。
毎回5x0UZがデュアルスロット化しないかなーと待ち望んでるんだが…。
デフォでCF+αのデュアルスロットにしておくれ…。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 09:35:40 ID:CNy1izF30

マイクロＳＤ用のアダプタって売ってないの？

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 09:54:29 ID:M5Oq1gRe0

xDを外部メディアじゃなく本体内蔵メモリと考えれば2GBで十分なんだよな。
むしろ大きすぎて動画に手が届きそうだから不満が出るといった感じか。

とにかく容量重視ならUSBホスト機能やネットワーク機能が付いて、
外部に退避できる方がいいし。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 11:25:12 ID:C5mXo/pD0

type-Mで２ＧＢ頭打ちなのは開発放棄したとよめまいか？
すでに次期記録媒体への移行期と妄想
富士は先行したことだし、どよ？

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 13:25:59 ID:37OEFoN10

>>799
うん、ＣＦでもいいけど、個人的にはＳＤの方が買い増さないで済むのでありがたい。
でも一眼でもＳＤ採用してるのもあるし、フジがデュアルスロット採用したってことは、ＳＤとの方が実装しやすそう。

>>801
本体内蔵メモリと考える？　動画にてが届く？．．．ごめん、いまいち意味がわかんないんだけど。

>>802
なんかそんな感じがするし、一部タイプによっては投売りが出てるとか．．．

やはり570UZは一番の候補だけど、ちょっと様子みてからにしようかな。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 17:44:02 ID:7vyLkKdJ0

２GBのH、まだ流通してるから、はやめに確保しておきましょう

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 17:51:29 ID:nvD9HZZ40

>>804
いずれ

M→MA→M+

の次のTypeM系が出たら、速度的にはTypeHに匹敵するんじゃないか？

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 18:00:35 ID:ViWg6gD20

次があれば、な

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 18:28:13 ID:nvD9HZZ40

>>806
次が無くても、とりあえず動画の640x480(30fps)で時間制限無く容量一杯まで
記録するために従来必要だった「TypeH」の要件が、「TypeM+」でも可とされて
いるから、この仕様上「TypeHが最低限満たすべき速度」と遜色の無い速度は
「TypeM+」でも確実に出せる水準に達しているはず。

あまり速度に神経質にならなければ、おそらく「M+」を使っても「H」との速度差
に気付かないくらいだと思われ。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 21:48:16 ID:ArdAuv2z0

>>805
私が発売日に買った初期型ハイスピード1GBメモステは、今その辺で売ってる通常版の3倍以上遅いんですが何か？
それより、同時期に発売してたサンディスクの通常版より遅いのにはさすがにクレームいれますた。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/17(木) 00:05:23 ID:KjPxXI7c0

570、カスタマイズでズーミングの方向逆にできますか？

回転方向自体は別にどっちでもいいんだけど、
画面下に出るバーを見てしまうと、どうしても俺の感覚と動作方向が逆…

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/17(木) 10:17:33 ID:I6sHtouh0

>>809
いつも逆回転して、あ、反対なのねーってつこうてる
あれはミステリー伊藤だよな

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/17(木) 12:48:39 ID:EPZr5Uq20

相変わらずオリにはいらいらさせられる
xDを進化させる気がないのなら、
さっさとSDに移行しろよな
もう

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/17(木) 13:35:21 ID:chIlQ0el0

進化させるよりまずM+の取扱店を増やすべきだろ。
価格comですら富士20店舗に対しオリンパスは3店舗しかない。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/17(木) 15:07:53 ID:I6sHtouh0

5七０動画ＱＶＡ３０ｆｔ、対ぴゅＭは４０セコ時間制限受けるううう
１５ｆｔならメモリいぱーいまでおｋ
やっぱＭ＋以上でないとだめだこりゃ

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/17(木) 15:57:50 ID:ZUcxVqUY0

>>813
>>788-791

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/19(土) 17:53:11 ID:Ic6Fc0gXO

祭やイベント行くと、このカメラにあのテレコンを付けてる人を必ず一人は見るよ
少し離れてパッと見ると何か筒の様な物持っているけど何だ？？と
よく見るとこのカメラ。遠くからひそかに綺麗なネェーちゃんを狙ってるけど
やたら目立って注目をされてしまって笑える

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/19(土) 17:58:25 ID:tpLICNiy0

おっさんの胸毛を狙ってるのかもしれないぞ？ｗ

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/19(土) 22:28:56 ID:fEBW9Hjj0

>>813
カードによってはカタログスペック以上の長時間撮影が可能なのはいつものことだ。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/19(土) 22:30:05 ID:fEBW9Hjj0

>>815
そだな、テレコンなんて開発してるヒマがあったら、SDHC対応汁。＞オリ

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/19(土) 22:39:21 ID:6tpRF6/gO

素朴な質問。
このカメラは首から下げるもん？それとも手首からストラップでぶら下げるもん？

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/19(土) 23:00:10 ID:epYjLELg0

30歳代以下ならストラップ、
40歳代以上なら首から。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/19(土) 23:03:18 ID:fEBW9Hjj0

40過ぎてストラップというもの自体を付けないってのはだめですか？

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/19(土) 23:06:26 ID:1CUIumKd0

40過ぎたらそういうかまってレスはやめましょうｗ

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/19(土) 23:08:37 ID:epYjLELg0

よいではないか。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/19(土) 23:11:20 ID:1CUIumKd0

あーれーと思わず書いてしまう俺がまず書き込みをやめるべきだな…

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/19(土) 23:11:37 ID:tpLICNiy0

>>818
このテレコンって、旧機種からの使いまわしのような・・・

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/20(日) 00:18:14 ID:xBa1E9Rv0

まわしの端を持ってくるくると・・・

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/20(日) 00:19:15 ID:VZmpIPwT0

>>817
おりんパスから派遣されたのですか？
シ゛シ゛ッが知りたいのでし

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/20(日) 00:20:29 ID:xBa1E9Rv0

まじレスすると、
このテレコンは高性能な上に汎用性が高いんだよ。
他社機使用者が組み合わせて使うくらいに。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/20(日) 01:31:25 ID:AhsAM0/x0

この機種って、microSDのアダプター非対応なの？
オリはなにを考えているの？

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/20(日) 02:01:12 ID:LbZ9/D5P0

そのうちファームウェアとアダプタで対応するんじゃないの？

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/20(日) 23:26:20 ID:mwmP6EmK0

JPEGとRAWの同時保存は可能なの？

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/21(月) 01:06:32 ID:s7D3kvWdO

550で同時記録できたから570でもできると思う

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/21(月) 01:54:29 ID:cQXBdI/I0

570の高感度サンプルが見られるところないッスか？

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/21(月) 02:08:41 ID:f3vEuton0

>>831
調べれば判ることを安易に他人に聞くのは、恥です。

http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_sp570uz.pdf
42ページ

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/21(月) 13:10:56 ID:MZNb0Xn70

xDM+とxDHはどちらが早い？

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/21(月) 18:38:32 ID:p8grbEWF0

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/21(月) 20:52:32 ID:IBDOUXcq0

おうふっ…こんなスレがあったとわ。

今度、旅行に行くんで570買いました。近頃のカメラの取説、こんな分厚いんか…
カメラのいろはもわからん初心者には、ちと過ぎたモノだったでしょうか。
使いこなせそうに無くて不安。あと1ヶ月で使えるようになるかしらん。

あと、青色のタイルが綺麗な町に行くんですが、風景モードで撮れば間違いないでしょうか？

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/21(月) 21:08:14 ID:cZTVcZe/0

シャッタースピード考慮しながら絞り調節でいったほうが
ご自身で納得できる画像が得られると思いますよー

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/21(月) 21:52:17 ID:IBDOUXcq0

>>838
助言ありがとうございます。説明書片手に苦戦してきます。
明日、天気がよければ、ぶらりと出かけてみようかと…。

神戸周辺で付き合ってくださる方はいらっしゃらないですかね？ｗ

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/21(月) 22:13:54 ID:+M9zTOA90

神田なら散歩がてら付き合ったんだけど

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/21(月) 22:17:42 ID:MZNb0Xn70

簡単で迷うことないけどねー。オートかＰでおまかせ
鳥の撮影してきたけどまあまあかな。
デジ一望遠で撮るより撮りやすい。１０００万画素なので
記録処理の負担大きいのでＭはやめて＋かＨがいいよね

一応８ＧＢまで作る予定とかマイクロＳＤアダプターの話あるけど
アダプターが希望。はやくだせー

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/21(月) 23:29:09 ID:IBDOUXcq0

>>841
一緒に買ったXDカード見てきたら、M+でした。
オートでもそこそこ見れる写真はとれますか…安心しました。
ありがとうございます。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 00:27:35 ID:C1NFGsWT0

570にリコー機にあるようなステップズーム機能が付いていればたまらないんだけどな

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 09:08:41 ID:SsOuVgm20

>>841
> 一応８ＧＢまで作る予定とかマイクロＳＤアダプターの話あるけど

ソースきぼん♪　ちなみにマイクロＳＤアダプタは今のところ機種限定だよね？
実現性がありそうなら、570UZ速攻買う。　で、なければ次機種か他社の同等かそれ以上のスペック機待ちかなぁ。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 11:04:58 ID:hPfM4byU0

ｘD＜＞MicroSD変換は、ただ形状を合せてピン同士を繋いでも
相手機器（カメラ等）が対応していないと駄目、でしたよね？
アダプタの突起で、MicroSD用の回路に切り替えるって話ですけど（根拠不明・・・ごめん）
ってことは、MicroSD対応機種は、従来機との整合をとりためにｘDに対応してるだけで、
その気になれば、いつでもSD機に設計変更可能なんでしょうね。

社外品（中韓製でも可）で、オリンパスの動作保証がなくてもいいから、
どこかの会社が変換回路内蔵のｘD＜＞MicroSDアダプタを出してくれると嬉しいんですけど。
（需要が少なくても、純正品は多分出てこないから、それなりに商売にはなるでしょう）

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 16:09:13 ID:SsOuVgm20

>>845
あ、おそらくそんな話をどっかでみた。しかも今のところ対応してない機器に刺すと物理的に損傷するとか。
で、結局 xD＜＞microSD のアダプタが出たとしても、普通のSD/SDHCが使えるわけではないので、
多少の利便性は上がるんだろうけど、やっぱり普通のSDHCが使えるようになってくれないことには．．．

少なくともフジにできてオリンパスにできない技術の壁があるとは思えないから、マイナーチェンジで
いいから、デュアルスロットに変更しただけの SP-571UZ でも出してくれれば速効買うよ！

＞オリンパスイメージング株式会社　取締役会長菊川剛様、代表取締役社長大久保雅治様、
　取締役五味俊明様、取締役齊藤典男様、取締役川俣尚彦様、取締役半田正道様、
　取締役森久志様、取締役 F. Mark Gumz 様

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 16:29:18 ID:I8YaMFVT0

あのソニーでも携帯ではmicroSDにしたけど、DSCではメモステオンリーだからねー
メーカーの意地もわからないでもないけど・・・もっと柔軟になって欲しいよね

けど個人的には、メモリー規格が本体の選考基準の上位になることはないな

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 16:31:39 ID:MdeZSPCc0

アダプタの検出は突起じゃなくてもよさそうだから
(例えば18Pin PresenceDetectを使うとか 15Pin Card EnableでxDを止めて使うとか)
旧機種でも安全にSD対応出来るような気がする。

ttp://pinouts.ru/Memory/xd_card_pinout.shtml

SDHC対応もファーム次第かな。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 20:30:53 ID:pCDGHqcK0

>>847
オリだってボイスレコーダーにはＳＤのもあるんだから
http://olympus-imaging.jp/product/audio/ls10/index.html
デジカメだって柔軟に対応してほしいもんだ

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 22:51:17 ID:50xUoer90

>>844
xDピクチャーカード
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

851 ：─☆─ X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2008/04/23(水) 04:08:02 ID:Nvk6e9XH0

保守♪

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 17:52:41 ID:UIRArz3X0

xDに関してはオリンパスの英断を望む。遅すぎるけどｗ

ところで、570触ってきたよ
ズームの方式が評判悪かったけど、思ったより大丈夫だった
あの程度なら、慣れれば大丈夫
合焦速度も問題なし
結構いいかもしれん
パナの新型が気になるので、まだ買わないけどｗ

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 18:56:12 ID:H3/Fe7s60

留美Ｘ１９（２０？）次機は１０００万画素出そうな気がする
動画優先ならＳＤカードだしねえ
ｘＤ死守はユーザー意識無しの観点で同族会社の雰囲気
ソニーのβビデオみたいなもんか

５７０ユーザーより

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 22:54:13 ID:WPWycoN50

いやまだ標準の座を諦めずに頑張って欲しい。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 23:24:57 ID:5rc2JdMt0

他のメディアが皆小型化規格を派生させる中で、
ｘDだけは「フルサイズ」1本だもんなぁ。
この辺の感覚は、フォーサーズと被るな。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 23:57:47 ID:UIRArz3X0

>>853
私の場合、なぜ一眼でなく、これ系かというと
動画があるからなんですよね
だから2Gだと、少なすぎ
もしオリがカシオみたいに H264 を採用するのなら
xDでも、まだ我慢できるんですけどねぇ

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/24(木) 21:09:48 ID:FZJeYGy50

ｘＤ－Ｈどこの店にも無い！！！
５１２、２５４ならありますよ、という店を何軒ハシゴしたか！

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/24(木) 21:24:07 ID:eY2VvLbQ0

通販なら買えると思う。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/24(木) 22:16:18 ID:FZJeYGy50

Ｈが生産中止なった理由はなん？

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/24(木) 22:22:12 ID:+Nestxg00

チップのディスコン

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/24(木) 22:46:35 ID:tbJh49+G0

xdで良いから8GB出して欲しい。
勿論高速版で。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/24(木) 22:51:43 ID:AWqEhqU90

xDで2Gまでしかだせないなら、
さっさとSDに移行しろよ＞オリ

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/24(木) 22:57:58 ID:P190IUXQ0

移行してんじゃん。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/24(木) 23:00:19 ID:+Nestxg00

2GBで足りないってRAW専用？

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 01:11:15 ID:vmM0UIyD0

動画だろ

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 01:19:26 ID:Xsfz9azd0

rawで撮影したら重いのね、壊れたのかとおもた
jpegにもどしますた

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 08:54:45 ID:T/C7Yon60

こんなので動画やるやつは頭おかしいから無視でいいよ

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ◆wcjfxWytQk ：2008/04/25(金) 09:00:59 ID:olkLsMWz0

関連新スレ

[市場戦略の切札？] ソニー新機種Cybershot DSC-H50
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1209081302/l50

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 12:03:58 ID:/+gqoaXT0

>>864
このカメラでRAW専用なんて使ってる人いたら
尊敬するよ。書き込みのあの遅さを辛抱強く待つ事
などでオレは到底不可能だよ

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 12:33:25 ID:r+yELF6n0

動画を撮るやつは頭がおかしく、RAWで撮るやつは辛抱強すぎる、
となれば普通に2GBで400枚以上撮れるわけだが何が不満なんだろう。

外部に退避する手段が使えず、
連続して400枚以上(8GB=1600枚！)撮る用途って何だろうね？

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 12:53:10 ID:T/C7Yon60

数字が不満なんだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
カタログみて騒いでるだけだから。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 13:27:35 ID:atq3YYW30

>>870
撮影を目的に出掛ける時は、普通に1000枚くらいは撮りますが何か？

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 14:11:40 ID:ukUmYIvc0

400枚以上撮りたいが、たとえメディア交換が不要でも今度は電池が保たない。
だから少なくともこの機種に限って言えば2GB以上のxDが出ても、複数メディアを持ち歩くのと大差ない。

ただし、オプションのACアダプタを使う場合はその限りじゃないだろうが。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 14:57:54 ID:v4iHr+KU0

そこまでやるならビデオカメラ使え。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 15:03:44 ID:T/C7Yon60

デジ特有だよな
フィルムなら400枚以上なんてｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 19:14:42 ID:rtoZKmO30

>>873
エネループ使用で600枚以上撮れたんだけど・・・

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 19:38:03 ID:Xsfz9azd0

>>875
そういや、フィルム時代に３６×３本で旅行すたもんだ
一枚のシャッターにデジカメにない緊張感と慎重な設定
そして現像後に見る写り具合にソワソワ、、、、
そんなー時代もーあったねとー♪

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 20:39:18 ID:ff6+n63h0

SP-560を一昨日通販にてGET。
1Gのメディア込みの代引きで3.2マソ弱でした。
早速エネループも仕入れてフラッシュONの連射で約500枚撮りましたが電池は大丈夫。
自分は1日に100枚以上撮ることは稀なので満足してます。
少なすぎでしょうか？

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 20:43:09 ID:9s6UsWX+0

エネループ新品で８１０枚（フラッシュ無し）だった

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 22:50:03 ID:7zctrvaE0

動画やRAW使う奴に対して、わけわからないレッテルを貼る方が
どうかしているだろ
頭悪すぎる

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 23:02:39 ID:e5bqyJZg0

>>880
動画やRAWでの使用を目的としているならば、
その機種がそういった用途に向いているかを購入前の時点で検討しているはずでは？

オリンパス機は明らかにそういった用途には不向きなんですから、
そこにケチを付ける時点で荒らしにきているようにしか見えませんが。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 23:09:15 ID:vmM0UIyD0

買ったもんをどう使おうが自由だろ。
カメラにケチを付けるのは好きにすればいいが、
オーナーの使い方をバカにするのには感心できん。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 23:41:02 ID:Ye/K+5Mg0

５７０の高速連写。
ビデオの切り出しみたいな画質でイマイチなのですが、あんなもんなの？

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 23:43:19 ID:PTK7u/q10

だってビデオの切り出しだもん。
あんなもんです。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/26(土) 00:46:56 ID:pRNwQowy0

>>881
動画やRAWでの、ではなくて
動画やRAWでも、だ
そもそも多機能が売りのこの手のデジカメで、多機能を否定する方が馬鹿だしな

さらに言うなら、利用目的がはっきりしていて、将来の使い方も変わらないとはっきり言えて
自ら最適なスペックを選択できて、かつ、好きなだけ機種を購入できる財力がある
そんな奴が、そうそう居るとも思えない

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/26(土) 02:58:32 ID:Bpq6Xlcj0

>>882
だよな。コンデジってカタログではわからない購入後の「え？」がある

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/26(土) 07:24:52 ID:orCU4veD0

なので、購入後すぐにオクに流さざるを得ない時もある。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/26(土) 12:21:30 ID:QalxJUB/0

だからってここでぼやかれてもね。

いくら駄レスを繰り返しても8GBのxDは湧いてこないし、
570がビデオカメラに変わることは無いし、
RAWが速くなるわけでもない。

目的に合ったカメラ買えよとしか言いようが無い。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/26(土) 12:32:48 ID:Yv0RayaD0

高速連写の切り出し画像を見たい
主な利用がそれになりそうなんだが
どっかにさんぷるないのかなー

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/26(土) 12:34:11 ID:fxBBKXfJ0

>>889
SD1枚持って店頭で…ってできないんだよねorz

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/26(土) 12:48:42 ID:h6wlWX9w0

>>889
550の出始めの頃には貼ってあったけどね。
たしかに画質が悪かったなあ・・・

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/26(土) 17:23:16 ID:DmbOLBa10

ソニーは可動液晶できますたね。
１５倍ズームだけど。
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200804/08-0423B/

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/26(土) 19:21:24 ID:B1EzBzWz0

この手のカメラって、小型のデジカメより画質悪いのですか?
望遠側は別にして。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/26(土) 19:26:36 ID:h6wlWX9w0

画質は変わらないと思うｗ
望遠に特化してるからデカイ。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/26(土) 20:22:20 ID:gfeVmG1Q0

>>890
出来ない、絶対に出来ない。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/26(土) 20:30:22 ID:h6wlWX9w0

ああっ、確かにムリだわｗ

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/26(土) 22:00:19 ID:lekK4FWa0

>>893
一概には言えないが、ズーム倍率を上げている分、３倍程度のズームや、短焦点のコンデジよりも
当然、光学性能は劣るんじゃない？
おれも520mm相当の望遠が欲しくて、570を買おうかと迷ってるところだけど、広角にはGX100を併用すると思う。

898 ：883：2008/04/27(日) 18:24:41 ID:IZcqbAk80

望遠側での色にじみが強い印象
これは、ISOいじっても同じ結果だったので光学系の問題かと

主目的は鉄道で、他のものもあれこれ撮影するのだが、
ポートレートなどには使いやすいが、ご自慢の広角＆望遠の双方で
あまり良い結果となっていない。
もっと使って探求してみます。

899 ：883：2008/04/27(日) 18:46:01 ID:IZcqbAk80

>>889氏、諸氏

高速連写時の画像
ttp://www.uploader.jp/dl/sample/sample_uljp00346.jpg.html

テレ端
ttp://www.uploader.jp/dl/sample/sample_uljp00347.jpg.html

pass : メル

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 20:29:18 ID:AEAuRpno0

ウヒャー

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 21:47:11 ID:5uMXtNf70

>>883氏
ありがとう　Dimage7使いつづけることにしましたわ・・

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 21:54:58 ID:NPcQacWM0

高速連写を求めるならEX-F1だろ。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 22:14:09 ID:tG1Iqawq0

>>899
WEBにのっけるだけなら充分！

>>902
たしかにそうなんだけど、なぜか食指が動かん。なんでだろ？＞EX-F1

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 22:36:12 ID:+sgRyVgK0

画質云々よりも、DL-passの「メル」ってのが気になるんだが。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 22:46:21 ID:AEAuRpno0

メール蘭見ろ

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 23:25:48 ID:tG1Iqawq0

それよりもいつＳＤ対応するかが一番気になる。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 02:14:53 ID:IkAELb380

回りくどいパス、エロ画像みたいｗ

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 10:22:22 ID:zzzAMpk60

パスをメール欄に記入する方もアレだが
せっかくのサンプルをクソ貶しにするヤツらのクソぶりがめだつスレですねｗ

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 11:03:58 ID:7lHHZsbn0

>>839
亀だがポートタワーの赤と青空がどんなもんか見てみたい
ｵﾚのキヤノンパワーショット７１０isで撮ったらけっこうどぎつかったｗ
ちなみに５６０持ってる

910 ：873：2008/04/28(月) 23:54:11 ID:Rp1/3pw80

>>876,878
マジですか？てことは漏れのエネループ、劣化してるのかorz
確かに2年近く結構頻繁に使ってるけど、そこまで容量減ってると思わなかった。
買い替え時か。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 00:14:52 ID:MPEBBgkb0

>>910
エネループはたしかにメモリー効果が少ない設計になってるらしいけど、実際にはＮｉＭＨ電池だからね。
放電機能付きの充電器で、２～３回、充電→カメラで目一杯撮影→放電→充電　を繰り返してみても
容量が回復しないようなら新しいのを検討すればいいんじゃね？

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 08:22:40 ID:wi6GraUpO

画質選択
10Ｍを選択してるんですか？

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 11:00:33 ID:QyomM/YN0

SP-550/560/570は、別売りのリモコンRM-UC1に対応していますが、
取説にはそれについての記述が、ひとつもありませんね。
カタログや仕様表にも載っていません。

で、探したら・・・ありました。web上、オリH.P.のQ&Aに。
直接の記述は、SP-560/570のQ&A欄に、
550のQ&Aでも、バルブ撮影の項で説明されています。
（あと、同サイトのアクセサリー適合表にもありますね）

せっかくの機能なのに、勿体無く思います。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 12:55:32 ID:yeXS+2800

カタログにはしっかり書いてあったはずだがなぁ？
それみて型番探して買った記憶がある。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 13:18:00 ID:X7sEf4aH0

RC フラッシュも、便利なんだけどあんまりプッシュされてないよね。

916 ：913：2008/04/29(火) 13:21:31 ID:QyomM/YN0

>>914
レス有難うございます。
カタログを確認しました・・・載ってますね（絵まで）
当方のチェック不足です。最終ページの仕様表ばかり見ていました。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/30(水) 01:09:22 ID:LesZngGy0

触ってみたけどコンデジにしてはでかくない？

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/30(水) 01:31:13 ID:1wbvdNmo0

今のオリンパス製デジタルカメラには
「一眼レフ」と「コンパクト」のカテゴリ分けしかないからね。
一眼レフ以外のは、みんなコンパクト

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/30(水) 02:37:28 ID:9XdCjxOt0

一眼レフに力入れてるとこは何処のメーカーもだいたいそうだと思うけどね。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/30(水) 03:02:19 ID:0OU8rfNb0

>>917

無理矢理言うなら「ネオ一眼」だな。
廃れたいい方だがカテゴリとして残ってる。
レンズ固定式でミラーを使わず、
擬似的に一眼レフっぽくしてる。

各社1～2機種くらい出してるよね。

921 ：839：2008/04/30(水) 06:14:22 ID:K0zdmB7T0

>>909
次の休みがお天気だったら行ってきます。
いつになるか、ちょっとわかりませんが…ｗ

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/30(水) 23:24:16 ID:78mSOUjO0

「EVF」

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/01(木) 01:20:06 ID:m656ANch0

SDHC対応なら、オプション含めて一式、明日にでも買うんだけどなぁ．．．．（無駄なつぶやき）

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/01(木) 12:48:31 ID:3799wfqS0

>>923
それはある。
ここまで高機能化すると、外部記憶（メディア）の速度が足を引っ張ってるような
気がしてならない。可能ならCFに対応した SP-570UZ pro なんてのを作って欲しい。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/01(木) 13:54:29 ID:Ibd/yHeW0

そうすると安物1眼と被る値段になりそうだな。

自社メモリの販売見込と他社に払うライセンス料を差し引いて
やっとあの値段なわけで。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/01(木) 15:11:31 ID:xgHlAeo80

５７０使いこなしてないが職業使用＆高度テクでなければ問題ないよ。
ただＭ＋，Ｈ必須。画質は着色風でない自然色が表現できてる。
４５．８ｋの買い物としては不足ない。６０ｋでも売ってるが。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/01(木) 16:00:34 ID:3799wfqS0

連写後の待ち時間を、少しでも減らしたいんだよね。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/01(木) 16:29:42 ID:gWlpd/2dO

570調子いいですか？ウルトラズーム重要度ありますか？

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/01(木) 16:32:10 ID:uVS5S9c90

とりあえず鞄の中に常時入ってる。
この画角が何時でも使える安心感はいいね。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/01(木) 23:31:33 ID:keL1lqHV0

>>928
調子は良い。
「ウルトラズーム」たるテレ端520mm相当も、これまで一眼レフで300mm相当の画角に慣れた人間からすると嬉しい。

問題は、鞄の中に入れたり、コートのポケットに入れたりしてたらいつの間にかホットシューの保護パネルがなくなってたことと、
一眼レフのレンズと比べるとどうしてもレンズの解像感が足りないことくらいかな。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/01(木) 23:42:29 ID:rNv9TlOL0

ほっとシューの反故パネルなんてこのカメラに限らず
買ったら外して箱の中、なんだけど。みんなずっとつけてるの？

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/01(木) 23:50:19 ID:3799wfqS0

統計によると、日本人男性の2/3がつけっぱなしなんだそうだ。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/01(木) 23:52:08 ID:XC4ICcHH0

ホットシューが何か分からないシロウトがここに居ます。
身の丈に似合わない買物をしてしまったかなぁ…；；；

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/01(木) 23:56:12 ID:Izodwu1v0

分からなかったら調べて見ようぜ。

935 ：930：2008/05/02(金) 00:09:27 ID:s7jMpUuh0

保護パネル、別にいらないんだけど、いざなくなるってみるとなんか悔しいんだよねw
>>931 のように最初からはずしておくのが正解かもね。

>>933
何かわからないってことはその機能は必要ないってことだ。気にしない気にしない。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/02(金) 00:32:08 ID:3O+tW1u70

>>934
もしやアレか？と思って、調べてみたらビンゴだったのでちょっと嬉しかったｗ

>>935
また一つ賢くなりました。
天地がひっくり返っても使わないであろうシロモノでした…。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/02(金) 00:50:30 ID:jtd63Dot0

>>936
あるものは使わにゃ損だぞ
まずは水準器から始めようぜ

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/02(金) 09:12:10 ID:FDPCOP7E0

ホットシューは例えコンデジでもないと困る。
室内では大きめのストロボでバウンスで撮ることが多いからなぁ。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/02(金) 10:25:24 ID:yI27HDH4O

570持ってるけどTZ-5欲しくなりました………
買え変えたら後悔しますかね？？

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/02(金) 12:40:23 ID:IuvYd+PR0

>>938
大きめのストロボ使うならデジイチでいいだろ

>>939
300mm相当以下の画角でいいならコンパクトでいいんじゃない
あと、PANAの画質というか画作りはOLYとは真逆な感じがするけど好みの問題かな

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/02(金) 17:38:39 ID:5Ugwivnn0

ＴＺ５って５７０より格下で比較できん
おいらはパナの画質はやだ、ライカよいが
ＳＤが良くても電池が先になくなるし。
パナだと３Ｍ設定というか、
３Ｍでもいいけど。ＦＺ１８も捨て難い。

942 ：938：2008/05/03(土) 09:00:08 ID:0NcHFLlW0

>>940
主客転倒。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/03(土) 17:54:58 ID:0NcHFLlW0

オリンパスの人ってここ見てるのかな？
早くＳＤカードに対応して欲しいんだけど。

え、そんなことサポセンにメールしろって？
すでにメールして紋切り型の返事ももらってるけど、公開するのはまずいっしょ？

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/03(土) 18:04:47 ID:IbrkhWeF0

同じボディでｘD版とSD版を作って、どっちが売れるか
思い知ってもらいたいものだ・・・やらない（できない）だろうけど。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/03(土) 18:08:01 ID:ZjWLj3Gr0

普通にSP580ではmicroSDに対応するでしょ。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/03(土) 19:41:26 ID:ioOfyllDO

秋には580登場？？

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/03(土) 20:39:46 ID:VSrpqgSJ0

発売２ヶ月経っても、まともな実写レビュー記事がないのは何故だ。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/03(土) 21:00:29 ID:jL4XtZw60

C-760UZからSP-550UZにしようと思うんだけど
AFとズームの速度、書き込みって速くなってる？

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/04(日) 04:18:18 ID:hvBGLHF50

SP-550UZの撮影動画ですが、何故かPC上で再生することが出来ません。

Realplayer (aviファイル) 起動するものの、映像／音声は出力せず、
動画の再生時間だけが過ぎて行きます。

本来はコーデック等を気にせず、普通に再生出来るもの何でしょうか?

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/04(日) 05:29:31 ID:4dSHQ6MO0

>>949
コーデックがらみのトラブルは、クリーンインストールが一番。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/04(日) 11:24:57 ID:oocIrCJJO

やはりＳＤメモリカードです。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/04(日) 11:36:37 ID:260HZFlu0

>>949
問題の切り分けをしましょう。
１、PC上で再生不能の動画を、カメラ本体では再生できますか？
２、上記動画は、他のPCでは再生可能ですか？
３、動画が再生不可能なのは、最初からですか？再生可能だった時期もありますか？
　　ａ、過去に撮り貯め（ＰＣ等に保存）再生できていた動画を含め、全て再生不能
　　ｂ、過去に撮り貯めた分は再生できるが、最近撮ったものは再生不能

953 ：949：2008/05/04(日) 12:06:07 ID:J2r9oglGO

949です。外出先につき、携帯IDから失礼いたします。

1.カメラ本体では全て再生可能です。
2.PCは1台しか無いので検証は出来ません。Realplayer最新版で
再インストールを行ないましたが、事象は変わりませんでした。
3.全て再生不能です。

お手数をお掛けしますが、何卒よろしくお願い申し上げます。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/04(日) 12:51:35 ID:fZog2t0S0

クリーンインストールって言うのは、OS/システム全部の事じゃね？。
それはともかく。当たり障りない動画を撮ってどこかにupしる。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/04(日) 12:57:01 ID:8gwbqNmk0

Quicktimeはインストールしてあるのかね？
リアルプレイヤー（スパイウェア）では再生できないよ。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/04(日) 13:16:58 ID:J2r9oglGO

Quicktimeは入って無かったと思います。
帰宅後、インストールして確認させていただきます。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/04(日) 13:51:56 ID:+iGYmoS60

↓の真ん中あたりにSP-550UZの動画サンプルがあるんだけど
うちではリアルプレーヤー（Ver.１１）で普通に再生できるよ
もちろんQuicktimeでもＯＫ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/05/5933.html

うちも昔は再生できなかったんだよね
でも何かのきっかけで再生できるようになったんだよね・・・

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/04(日) 14:21:33 ID:A6Z2HewK0

しかし未だにリアルプレイヤーなんていうスパイウェアをインストールしてるやついるんだな。
エロ動画とか再生したもの全てリアルへ筒抜けなのに・・・。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/04(日) 14:38:44 ID:+iGYmoS60

>>958
何も知らないんだね

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/04(日) 14:46:12 ID:bbNVqpt90

>>959
何も知らないんだね

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/04(日) 14:47:16 ID:/WVbxkHf0

>>961
何も知らないんだよ

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/04(日) 16:59:37 ID:q3R5myJSO

SP550の動画なら
ウィンドウズメディアプレーヤーで普通に再生できてる

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/04(日) 18:01:55 ID:01u+wjbE0

これ入れとけ
http://www.codecguide.com/download_mega.htm

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/04(日) 19:14:41 ID:260HZFlu0

っていうか、色々やる前に、オリンパスの説明書通りのセットアップをしてみなさいよ。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/04(日) 23:23:02 ID:oocIrCJJO

570買い取りに出してＴＺ５買いました。
軽い！液晶画面デカクて綺麗！再生のスクロールが速い！

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/04(日) 23:28:29 ID:Qb7ef21u0

望遠側が極端に短くなってるが、それでよかったのか？

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/05(月) 07:12:09 ID:o6+SfNcK0

570と黄身まろズーム系はカテゴリ別だろ

どでもいいが、富士スプードウエイでコンデジはぱなで極少数
デジイチの極重の望遠集団、ＥＤもそこそこ。５０万オーバーの
デジイチ（０・０）見栄＆こだわりなんだろーな

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/05(月) 15:00:57 ID:cj1OEXN60

>>967
日本語でおｋ

969 ：949：2008/05/06(火) 00:50:05 ID:SH7iLFqV0

Quicktimeで動画を見ることが出来ました。

ただQuicktimeの導入にあたり、WindowsXPのSP2が必須であるとのこと。
こちらもインストール時の容量確保など、若干時間を費やしましたが・・・。

いろいろとお騒がせいたしました。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/06(火) 11:53:30 ID:8a/P3MvBO

C-700から560へと考えています。幸せになれますか。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/06(火) 14:22:03 ID:d0Od5dAn0

広角側に物足りなさを感じるなら感じるかも？

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/06(火) 19:02:22 ID:a7FQDaro0

どうせ買うなら570UZの方が幸せになれると思う。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/06(火) 19:06:20 ID:RIWojedU0

名前に同じ７の字が入ってるしな。
「おまえの名前は、おじいちゃんから1文字もらったんだよ。」みたいな

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/06(火) 19:33:57 ID:8a/P3MvBO

560買っちった。570はおっきくてスルーした。カネないし。
700からみたらAF神。充分！

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/06(火) 19:38:57 ID:dmr1tXZl0

あ、たしかに格安だー　＞560
でもホットシューないから、おれは570にする。
と思ったけど、やっぱｘＤが嫌なので、SDHC対応してくれるまで待つのだ。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/06(火) 19:42:46 ID:3/G/FP7JO

俺はカメラは基本的に新型派だから、旧型がいくら安くっても買わないけど
これに関しては、二機種として見ている。だから俺は560
使い勝手もかなり違うから好みに合った方購入すればよろし

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/06(火) 21:01:49 ID:eyaiG92/O

560→570→TZ5に買い替えました。コンパクトになりました（笑）

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/06(火) 21:22:32 ID:q6YMkIoc0

うちは何故かxDのカメラばっかり手元にある。
S3 pro
F710
F31fd
SP-570

変態ってことでおｋ？

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/06(火) 21:29:00 ID:czjumVjg0

>>978
全部カードの垣根を飛び越えるに値するいいカメラだと思うぞ？

別にカードでカメラ選ぶもんじゃないからな。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/06(火) 21:35:39 ID:a7FQDaro0

うちは単3機ばっかりだｗ
Opito30
SP-320
SP-550UZ
K200D

やっぱ変態かも・・・おまけに鈴菌だしなあ・・・

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/06(火) 22:02:03 ID:8a/P3MvBO

なんかいろいろ機能があってヤバイ。
700はAUTOくそでMばっかりだったんだけど、560はそんなお約束系はあんのかな？
とりあえず気軽に使ってみたいんだけど。

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/07(水) 00:32:45 ID:onRWxPlBO

こないだ560買ったんだけど、USB接続でPCに認識されない･･･
カードリーダー色々持ってるけど、xDだけ持ってない･･･

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/07(水) 01:26:05 ID:0pthpRF60

>>982 何が言いたいのか解らん
接続できるようにするか、カードリーダー買ってくればいいだけの話じゃ？

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/07(水) 13:00:35 ID:Hq5U4E2rO

>>983
日記でしょ

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/07(水) 18:12:45 ID:6i8j0uZb0

ＵＳＢでＰＣに認識されないのはなぜだ？

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/07(水) 18:54:47 ID:xb6GY7qDO

連写ってシャッター押して無制限に設定できないの？

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/07(水) 19:22:41 ID:0p3OVNb40

バッファ足りないんじゃないかな。

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/08(木) 16:46:10 ID:QM96BFkw0

dat 落ち回避保守
つーか次スレどーすんのよ

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/08(木) 16:57:20 ID:wg4kLMVK0

次スレ
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1210233420/

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/09(金) 16:31:08 ID:gTNk4jya0

>>985
カメラの電源が入ってないのでは

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 00:44:10 ID:R2U74IPM0

570UZ買った後に、安いから560UZもかっちまった・・・

ホールド感と質感は、570の方がかなり上だが
デジ一眼のE-510みたいな作りになってて、携帯性と操作性が失われた。

逆に560は、起動もボタン一つで、ズームもレバー式とコンデジと
同じ操作だから、片手持ちで操作できてコンパクトだし気に入った。

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 01:25:48 ID:rsbM77t50

職場と実家に570持って行くことがあった。
双方から「一眼レフ？」って聞かれた。

…ですよねーｗｗｗ

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 02:31:26 ID:XXQJQTY10

>>992
ミラーが無いから「疑似」だけど一眼レフだ罠。

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 05:54:03 ID:23lscFgq0

>>992
一眼である事は間違いない。レフじゃないけどねぇ。

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 06:38:19 ID:2Rg+0bg50

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/05/08/8435.html

なんとかもう一世代xD専用でいけそうか？ｗ

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 10:51:23 ID:LNzlzekfO

埋立地

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 16:09:22 ID:7E2SRjAt0

>>995
>リニアPCMレコーダーも好調だった。

本当かよっ！

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 16:12:14 ID:QhtjeZQ+0

そっち方面ではオリンパスはかなり定番でしょう。

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 17:41:18 ID:7E2SRjAt0

>>998
そうなの？ボイスレコーダーならそうかもしれんが、PCMレコーダーは初参入だったのでは？

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 19:10:42 ID:CYXYWdCi0

次スレにレッツゴゥ

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。