OLYMPUS C-5060/C-7070 Wide Zoom Part.6

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
広角27mmからの4倍ズーム，2軸回転式マルチアングル液晶などが魅力の
C-5060/C-7070のスレです。

【公式】
C-5060 : http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c5060wz/
C-7070 : http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c7070wz/

【前スレ】
Part.5 : http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1125451383/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 22:10:26 ID:PAfBwVLi0
【過去スレ】
Part.1 : http://hobby2.2ch.net/dcamera/kako/1064/10648/1064896963.html
Part.2 : http://hobby2.2ch.net/dcamera/kako/1068/10688/1068823347.html
Part.3 : http://hobby2.2ch.net/dcamera/kako/1072/10722/1072238003.html
Part.4 : http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1077238535/
Part.5 : http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1125451383/
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 22:10:57 ID:PAfBwVLi0
【レビュー】
C-5060
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/c5060.html
http://www.itmedia.co.jp/products/0310/24/c5060.html
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20031128/106615/
http://www.sbpnet.jp/vwalker/review/art.asp?newsid=6158
C-7070
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/c7070.html
http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?i=20050406c5000dp
http://review.japan.zdnet.com/digicam/olympus-camedia-c-7070/editors/camedia-c7070.html

【ファームウェア】
C-5060 : http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/fwdl/c5060wz/index.html
C-7070 : http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/fwdl/common/contents_up.html
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 22:11:48 ID:sT4rSgQq0
２
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 22:14:08 ID:PAfBwVLi0
前スレが年末に落ちていたようなので立てました。
ユーザーの皆さん、まったりと語りましょう。
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 22:38:04 ID:PAfBwVLi0
昨年夏。C-5060WZ

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080109223621.jpg
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 08:42:40 ID:EkzNnmMq0
保守
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 21:36:15 ID:4dcupleb0
明日買ってくるわ。
一度キタムラで新品を投げ売りしてたときに買って（5060）、買ったままの値段でマップに売り払った。
実に良く写るので気に入っていた。売ったことが悔やまれる
9 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2008/01/14(月) 12:10:28 ID:EF+g+6DC0
デザイン、ダサカメラ
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 14:05:06 ID:Fl4cPgM10
>>9

お前無駄な人生生きてるな。そんなこと言うためにここに来たの？
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 14:26:29 ID:chE6uz0+0
オクで1ﾏｿ切ったら買う。
テレコンは用意してるしなw
二年は先になるだろうなー
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 14:48:20 ID:Fl4cPgM10
>>11

俺は2万切ったら買いたい。
奥行きのある描写ができる良いカメラだ。
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 15:08:48 ID:chE6uz0+0
>>12
モノによっちゃ既に2ﾏｿ切ってるね。
一年かけて選べば程度の良いのを手に入れられそう。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 17:15:47 ID:Fl4cPgM10
まだ中途半端な値段だな。
ちょっとだけ自由に動く液晶モニタが奥ゆかしくてよい
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 18:47:02 ID:wHfk81GF0
5050WZなら２台あるんだが、買うか？
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 19:26:44 ID:Fl4cPgM10
いらね。
5060かよくなったからね。5050はダメ
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 23:15:06 ID:lwbEuTXa0
>>1
乙

で、後継機ﾏﾀﾞｧ-?（･∀･ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 05:23:31 ID:6BZZJylU0
>>17

もう後継機はなかろう。オリにそんな力は無い。
キヤノンがGシリーズを出すだけありがたいと思うのだ。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 09:34:24 ID:I52f8W0iO
Cｰ8080wzは良くないの？名器とまではいかないのか？
デジ―買うのに、当時5万で下取りに出して後悔してるよ･･･おいときゃよかったな！
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 18:56:25 ID:Hyjd5DoD0
C-5060WZ

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080115185332.jpg
21 ：17：2008/01/16(水) 00:08:15 ID:UxdrJS270
>>19
8080でか杉!
気軽に持ち歩けないよ (´･ω･`)
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 00:19:15 ID:FIGzxw9Z0
>>15
俺の持ってるC-4100と比べたら大分いいんじゃないの。
いくらで売るんだい？
金額によれば買いたいかも。
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 08:47:49 ID:8B5VyyNz0
>>22

やめとけ
金盗られて終わり
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 09:56:08 ID:UPbHjSvl0
C-5060WZ　F4.8　4秒

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080119095416.jpg
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 10:39:15 ID:8B5VyyNz0
悪くない色だ
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 16:55:00 ID:hTmQ1r7a0
しかしシャープネスキツすぎ・・・。
今の絵ではないなぁ。
さすがに時代を感じてしまう。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 18:06:21 ID:8B5VyyNz0
だがそこがいい
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 20:24:19 ID:K0LulvB50
よし、明日買うか。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 22:13:28 ID:jPwf9lL80
絶対買う
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 23:23:54 ID:UPbHjSvl0
C-5060WZ　F5.6 1/500 6mm ISO80

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080119230816.jpg

エッジがキツく見えるのは、リサイズ後にシャープを掛けているからだと思います。
撮影設定はシャープネス-1なので、実際にはもっと柔らかく写ります。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 23:40:39 ID:jPwf9lL80
ありがちで痛々しい写真
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 06:49:39 ID:y8G9FKYs0
それもまたよし
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 07:12:21 ID:kNnaK3kk0
買うぞ
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 07:13:09 ID:y8G9FKYs0
売ってるかな
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 10:27:41 ID:ozyclyrL0
C-8080WZでスマソ。
昨日、証明写真を焼き増ししてもらった写真店に中古のC-8080WZが置いてあった。
そこそこ綺麗ですが多分本体のみだと思います。
値札が無く、取扱の担当者が不在で値段が分からなかったけど20k円ぐらいだったら買いだよね。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 13:25:30 ID:kNnaK3kk0
その値段まで下がるにはもうちょっとかかるだろう。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 16:53:16 ID:kNnaK3kk0
8080はなんであんなに無駄にでかかったんだろう？
いじるところがたくさんあって楽しそうだけどな。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 21:15:20 ID:TU5/Tw950
8080ｶﾀﾛｸﾞの和室写真､歪曲の少なさにﾋﾞｯｸﾘした
欲しかったけど高くて買えなかったよ...
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 21:07:06 ID:/YA1eNbz0
カタログあったな。一機種だけの。ちょっと前までは結構あったな。
そんなにレンズがよいのか。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 21:50:33 ID:/YA1eNbz0
オリのサイトでサンプル写真を見てきたが鼻毛まで描写するよいレンズだったね。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 22:35:58 ID:xUr/9o7e0
EDﾚﾝｽﾞ3枚の豪華仕様だっけ?
42 ：8080持ってないけど (´･ω･`)：2008/01/22(火) 01:39:26 ID:upRYqUZp0
8080ｽﾚ落ちてたのかｗ
8080もこのｽﾚでok?
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 05:48:37 ID:3d22M+q60
いや、本当はだめだけどいいことにしよう。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 02:06:19 ID:ZE13zyY4O
8080いいよー。いまでも現役でバリバリ使ってるよ。
本体の大きさは、レンズの明るさ確保と、1/1.8CCDのせいだろ。でも大きさを補ってあまりある
魅力的なカメラだよ。
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 13:08:29 ID:SHS9Z1C20
↑完全に持ってないことが分かるなｗ
空想するにしてもスペックくらいは眼を通してくれ。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 22:09:25 ID:Bd2QoMW80
1/1.8だとがっかりで、2/3がありがたられただろ。
あの頃は。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 23:55:07 ID:z7C3ahr90
よし、明後日買うぞ！
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/25(金) 18:51:19 ID:5p9Rzev50
C-5060WZ　2007夏　F4.0 1/250 6mm ISO80

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080125184915.jpg
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/26(土) 16:01:33 ID:3dVT+V8Q0
無事に買えたか?
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/27(日) 07:51:46 ID:6jiZ9eet0
踏みとどまった。
でも買うことになるだろう。グリップとともに
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/27(日) 21:49:35 ID:Z7gh1y+v0
マップにタテグリ付きの中古でてるね。
店頭で小一時間悩んだが結局PS3買って帰ってきたw
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/28(月) 00:28:12 ID:rKT326Hm0
藻前にこの板は似合わない
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/28(月) 03:56:35 ID:r/GQgiwN0
5060WZ使い始めて３年くらいになるかな。
まだファンクションホイールの病気はお目に掛かった事ないが…
ヤマダの長期保証が切れる前にとっとと発病して、
他にもひととおり修理できた方が良いのかも。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/28(月) 21:39:15 ID:nQWNE2VH0
あれは改善されていないのか？何時まで修理できるんだ？
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/28(月) 22:03:38 ID:rpa01mcH0
C-5060WZ　2006夏　F2.8 1/25 6mm ISO200

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080128215538.jpg

>53
前スレでも書きましたがAF不調で修理に出して、
モードダイヤルも新品になって帰ってきました。
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 06:04:51 ID:t+Rt3Ihz0
この週末こそ買うぞ！
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 07:23:55 ID:lNT4rH5W0
7070ﾎｽｨ...
今でも中古は高値安定ですか?
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 14:13:52 ID:VL6Jmd0G0
5060でいいんじゃﾈ。
\15000-～\18000-で推移。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 14:25:44 ID:VL6Jmd0G0
ttp://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k48565554
ttp://page14.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/s78346027
ttp://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h52240170

5ﾏｿは必要だな。D40レンズキット中古が買える。
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 19:59:09 ID:t+Rt3Ihz0
5060そんなに安いのか？
オクが嫌だと3万くらいか
61 ：57：2008/01/31(木) 23:30:36 ID:0Nmcv4/40
中古で買った5060がいい感じなので7070もﾎｽｨ...
でも一眼入門機買える値段なら(ﾟ⊿ﾟ) ｲﾗﾈ

わがまま言ってｽﾏｿ
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 00:11:59 ID:Oh8UPXlo0
>>61の書き込みを見てもしやと思ってマップみたらタテグリ付き中古が売れてた。
やっと金の工面をつけて明日買いに行こうかと思ってたのに・・・orz
しょうがないから7070買おうw
63 ：61=57：2008/02/01(金) 00:38:04 ID:aLgXTS+10
俺じゃないぞｗ

一昨年5060&縦ｸﾞﾘ買ったけどﾀﾞｲﾊﾞｰﾊﾞﾌﾞﾙとかで7070には手が出せず (´･ω･`)
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 01:34:36 ID:MjexJZ5f0
マップのっていくらだったの。
>>63
はいくらで買ったの
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 02:30:19 ID:IK7BxcNr0
委託だけど28000円くらいだったぜ。グリップつきだから安いじゃないかな
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 03:10:57 ID:qdw+2xgvO
あんなポンコツ買う奴がいる事に驚き
67 ：63=61=57：2008/02/02(土) 13:33:39 ID:i4ImvpJl0
縦ｸﾞﾘｾｯﾄで\42000

純正ﾜｲｺﾝでか杉!
捕獲に苦労したんだけど出撃率ほぼ0 (´･ω･`)
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 16:22:53 ID:7kVPUbFY0
>>67

いいんだよ。あれはいじって楽しむカメラでもある。
縦グリつけてワイコンつけたらフルセットじゃないか。
いいよあれは。
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 19:09:33 ID:Fj2wU9mu0
撮影に使わないのにいいのかよｗ
機材ヲタってきもいな
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 19:13:17 ID:082uuLkR0
マップのは美品クラス、タテグリ付きで￥29800だった。
一昨日売れてしまったみたいだね。
今は程度のよくない値段不相応な5060がでてるだけ。
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 19:25:26 ID:7kVPUbFY0
69は馬鹿でわかってないな。
カメラはいじる楽しみもある。撮影なんて二の次。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 22:54:35 ID:MjexJZ5f0
少し前に元箱、説明書、CD-ROM無しの5060を\10000-で買ってきた。
カメラの価値をわかっていないリサイクル店って素敵。
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 17:27:51 ID:B0nTlaL70
C-5060WZ　2007年6月　F4.0 1/60 6mm ISO80　露出補正+0.7　

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080203172150.jpg

せっかくの雪景色も、テレ端右片ボケで再度入院中（ﾄﾎ
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/06(水) 17:10:47 ID:xTY/HmQj0
>>72
程度はどう？
内部にゴミ入ってない？
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/06(水) 22:32:24 ID:waZqHiYN0
ペコちゃん的評価AB＋ってところです。
内部にゴミなくファインダーも綺麗。
レンズも傷、くもり、コーティング剥がれ、カビなし。
画像評価：CCDドット抜け無し、レンズ片ボケなし。
こんなところでした。
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/06(水) 22:37:27 ID:QkxHgZ0E0
そんなくだらないこと気にするなよ馬鹿。
どうせ古いんだし、どうせ光学ファインダーなんてのぞかないだろ。
たまに使うとかいう奴は嘘つき。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 00:30:50 ID:vhxrWjUJ0
なんと空しい人生かな
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 09:51:07 ID:Ub20N7Eu0
>>37
画質。R1を除けば今でもトップ。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 13:45:42 ID:jrkN1FmK0
画質だけでいえばLレンズを使ってるPro1も拮抗している。
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 19:24:59 ID:Ub20N7Eu0
Pro1は4隅がダメダメでライバル機では最も悪いほう
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 19:41:12 ID:VYCOvQcC0
C-5060WZ　2007年6月　F4.0 1/640 6mm ISO80　露出補正-0.3

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080207192957.jpg

片ボケで2度目のレンズユニット交換中。購入時が一番レンズ状態が良かったのかも…
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 22:47:36 ID:18+WbWE/0
24㍉ｽﾀｰﾄなﾆｺﾝE8400やｺﾀﾞｯｸP880はﾗｲﾊﾞﾙ機としてどうだったの??
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 23:05:23 ID:m33AaMsi0
あのあたりは作りがちゃち。質感が非常に悪い。
画像もごくありふれたデジカメ。
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 23:06:32 ID:8ly+AzA60
なわけあるかい。
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 23:30:36 ID:m33AaMsi0
両方とも買って使って上での感想。
5060の方がずっと優れている
86 ：82：2008/02/08(金) 06:31:42 ID:tWtwrcQF0
そうなのか (´･ω･`)
程度のいい中古探してたけど見つからないから、手放したくない機種と思ってた
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 13:30:56 ID:YJ3kUUug0
俺もコレクションとして保持してるけど、
質感は8080WZ＞E8400＞5060WZ＞P880って感じだね。
画質もそんな順番。
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 19:18:16 ID:E/vK4PKC0
ワイド系ではないがカシオQV-4000はこの系列に立ち向かえるかな。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 19:29:50 ID:a/tIRyHs0
残念だが・・・。
90 ：82：2008/02/08(金) 21:13:57 ID:I7ZIFG9/0
ﾐﾉA1持ってるけどA1の質感もなかなか(・∀・)ｲｲ!!
この頃の機種はﾒｰｶｰの気合が感じられて好きだ
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 23:10:52 ID:5/DIY3bs0
今週末に買うぞﾀﾝが来ない...とうとう買えたのか!?
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 23:24:07 ID:TpIcYCs50
5060、8080ユーザーが結構見ているようで良い感じですね。
良い写真が撮れたらアップを楽しみにしています。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 00:22:12 ID:yNZ8tELM0
>>88
室内とか暗所なら勝てるかもよ。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 22:17:29 ID:3HPN2e4L0
よし、買うぞ！
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 22:49:53 ID:u2Regvd+0
よし、買え！
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 01:34:20 ID:8iT8ls4J0
買ってきたぞ！
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 01:42:01 ID:HyZDcdJ00
そんな嘘ついてるとすぐ死ぬぞ。
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 02:52:04 ID:+z7Q+KSN0
証拠をうp汁!
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 07:15:02 ID:syNlGxd30
買ってからまだ1300枚ほどしか写してない
出てきた画に満足できなくて・・・
オリは好きなメーカーだったのでそれまで5台ほど買ったがこいつ最悪
一番気に入ってたのは5050、今もサブで活躍中…欠点いっぱいあるけど
早く売っとけば良かった
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 13:28:56 ID:8iT8ls4J0
いやホント買ったぞ。
>>99が言うほど悪くないと思うけどな。
5050の偽色バリバリレンズより幾分ましだと思う。
まぁ、レンズの明るさでは負けるが画質はそこそこいける方だぞ。
スペックだけでは語れない画質だな。
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 13:32:19 ID:8iT8ls4J0
連投ｽﾏｿ。
上で出てるが5050はカシオのQV-4000と同系のレンズだよな。
1999年あたりに登場した使い回しレンズだから設計が古いよ。
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 16:58:41 ID:HyZDcdJ00
どうせ時代遅れの糞カメラなんだから楽しくやればいいだろ。
俺はデザインが気に入ってる。
ついでに色も深くて結構いいぜ。
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 17:21:30 ID:yy4P06mU0
>>101
全然系統が違うんですがｗｗ　QV-4000に使っていたのは初期のGシリーズで
使用することになるF2.0-2.5の7群8枚構成。カシオがいち早くキヤノンレンズと
して採用していた。これはタムロンOEMと言われ、ソニーでも採用された。

5050Zに使っていたのは3040ZからのF1.8-2.6の7群10枚構成。非常に明るい
ズームレンズという事で、盛大にパープルフリンジが発生した。当時のオリは、
画像処理よりレンズの明るさを重視しており、E-10/20に使われた化け物レン
ズでも同じ傾向が見られる。その為、5060WZのレンズは優秀だったのに暗い
というだけで売れなかった。今では逆に、優秀性が再評価されているので中古
の弾が出てこない。みんな抱えているわけなんだな。

8080WZは、どちらかといえばE-10/20の正当後継だと思う。レフレックスでは
無くなったが、操作系やアイピース形状、質感はどう見てもE-10/20の流れを
汲むモデル。しかし、ソニー製2/3型8M自体がアレな出来だったことや、当時
既にE-300が出そうな雰囲気が有ったことから超不人気機種となる。
2/3型8Mで一番良かったのは間違いなくE8400であり、その他は全部駄目。
キヤノンのPro1に至っては、Lレンズという名前を使った癖にガッカリカメラの
筆頭だった。アレは悪い冗談その物だったな。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 18:30:23 ID:ejN8MZgP0
久々に覗いたら懐かしいな。俺C-2040ZとE-10使ってたよ。
C-X0X0で影の名機は後期の400万画素CCDを使った、
C-4100Zだと思ってる。スマメと一緒に心中しちまった感じだがｗ

>>103
機材の質感はC-5050Zが最高だよね。まさに孤高と言った感じ。

旧機種より間違いなくC-7070とかのほうが画質は良いと思うが、
シャッタースピードが明らかに違うからねぇ。
洒落で買ったC-70Zは画質良かったけど、暗いところでAF合わない
という、致命的欠点で、使用頻度は減ってしまった。7070は平気のかな。

今は一眼が下に降りてきたからレンズにお金を掛けた本当の意味での
ハイエンド一体型は厳しいだろうね。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 18:57:19 ID:syNlGxd30
C-4100は買ってから箱に入ったまままだ使ってないｗ
106 ：100：2008/02/10(日) 22:42:51 ID:8iT8ls4J0
>>103
おう、勉強になったよ。OEMだったか。
でも外観がそっくりだよな。
C-2000番台は2020の時が一番活躍したよ。
その後、2040～3030～3100～4040～5050～4100～8080
5060ときたわけさ。ただの機材オタクだよ。ｽﾏｿ。
今はミノのα807Siデコッパチや観音のAF35MLにフィルム突っ込んで
懐かしさに浸りながらいい絵を探しているよ。
俺もシャレでC-70Z手に入れたい。
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 23:26:25 ID:7kB+0k9I0
>>103
いや画質的には8080のほうがE8400より上だ
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 23:32:21 ID:HyZDcdJ00
>>107

同感。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 23:58:09 ID:g/jEolMe0
C-5060WZ　2008年2月　F4.5 1/60 18mm ISO97

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080210235421.jpg
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 00:05:56 ID:akJOeD8w0
8080スレに良い夜景をアップする方がいましたね。
今見ても凄い写りをしています。
中古結構安いんだよなあ…
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 00:11:48 ID:Dj4PJV2m0
>>110

そうか？高いじゃん。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 03:04:44 ID:US7PIw+b0
帰って来たけど随分と意味のない田舎モンの糞レスがついてんな

今日はちょっといい事があったのでここのうだつの上がらない嫉妬田舎モンにも報告してやるよ
今日の飲みの相手はポン女、でポン女の子と一緒に来てたのがここの連中も必ず見たことのあるCMに出てる子
その子はポン女じゃないけど高校が一緒ってことで来てた、まあ俺もCMで見てて凄いタイプだったからその子に
会う為にセッティングさせたようなものではあるけど
と、書いてみたけどこんな所で言ってみても仕方ねえな
まあいいや、人間、ステイタス、コネ、カネ、容姿が一定条件を満たせば楽しい事はいくらでもあるってこった

しかしそんな状況でも故郷岡山が気になって仕方ない俺ってのもなんだけどな
まあ岡山離れてから益々岡山が愛しくなったんだけどな

かなり飲んでるから妙な事書いてんだろうが相当happyだ

素面に戻ったらお前等・この板のレベルに合わせて遊んでやるよ
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 06:26:31 ID:2ZHJUE110
C-70Zは面白いカメラだけど、動作が超絶的に遅いよｗｗ
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 16:43:27 ID:Dj4PJV2m0
買った。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 16:49:07 ID:LpN/0bkV0
>>114
なにを？
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 18:13:51 ID:cYW9gTIr0
豚が
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 21:59:16 ID:P8CJ+umT0
レンズキャップ割れちゃったんだけど、もうオリでは売ってないんだっけ？
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 22:48:43 ID:Ji0tkgLn0
部品で取れるから心配するな。ただ、念を押して依頼しないとオリはよく間違えるｗｗ
レリーズ端子キャップを頼んだのに、フラッシュ端子キャップを平気で送ってくる様な
会社だよオリは。
119 ：117：2008/02/13(水) 19:13:59 ID:IZ05ed9w0
>>118
お～、そうなんだ。
ありがと～！
カメラ屋で聞いてみるよ。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 21:25:14 ID:3mGS20FR0
5060はマクロが糞だな。
Sマクロは広角側だし。
マクロAFも合焦迷いすぎだし合焦しない。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 22:50:22 ID:t5exYolT0
C-5060WZ　F3.2 1/40 12mm ISO105

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080214224656.jpg
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 23:10:05 ID:nkMJCaIr0
ええやん
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 00:42:20 ID:Vmw1+acX0
いいね
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 12:08:59 ID:30zH4VhN0
よくねーよ。なんだそのサンプル？
野外で花撮って見ろ。ほらダメだろ。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 13:34:50 ID:KagrAyh/0
>>121
同じキーボード使ってるなｗ
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 10:29:29 ID:oSyiejsK0
>>103
漏れは3040、4040、5050、5060、8080と使ってきたけど、C-X0X0の名機は、5050と3040だと思う
特に3040は当時ライバル不在の最高機だった。
高性能なF1.8のレンズの割りに軽量コンパクト。
1/1.8インチCCDの無理のない300万画素で画質もよく、
スマートメディアだけど300万画素なので、十分使えて、バランスがとても良い。

今ならヤフオクで、数千円でゲットできるから、うちに2台あるｗ
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 11:14:21 ID:F7kyIxNB0
5060スレって、5060が現役だったころからウザいのが張り付いてたけど、
未だに粘着してんだな。

当時からスレタイも無視して5050とか3040が最強！と主張しつづけてるバカ。

当時は5050のヤフオクの相場が安くなることを防ぐために言ってるのか？と思ってた。
それだったら、迷惑だがまあ動機は理解できる。

しかし今でも同じこと繰り返してるということは、自覚的に嫌がらせが目的で来てたわけだ。
キチガイだな。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 11:29:31 ID:egDafMq50
↑
妙な人格してるな。偏りすぎだろ。
妄想もいいところだな。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 12:16:32 ID:F7kyIxNB0
いや妄想じゃないですよ。
当時、5060スレをあまりにひつこく荒らしてくるから、誰かが5050専用スレを立てたことがあった。

しかし結局、粘着してたアホはろくに話題も振らず保守もできず、その5050スレは1スレも保たずに落ちた。
おまけに荒らしは一時的に止まったが、また再開。いったい何がしたいのやら。

まあ俺の妄想でもなんでもいいが、下らん自慢したきゃそれ相応のスレへ行けということ。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 12:43:33 ID:Ehf2FZ960
うーん、当時C-5060使いの基地外はいたけどね。
他のC-X０X0のスレを荒らすので、本当に迷惑だった。
合言葉は”C-5060は最強”だった。
一度猫画像をうｐしたが、その画像をみんなにケチョンケチョンに
されてもまだ元気だったなｗ

なぜかE-10まったりスレやE-20スレには来てなかった気がする。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 15:52:48 ID:C838OSHV0
そんなどうでもいい糞みたいなことを書くから荒れる。
いい加減にしてくれ。
132 ：128：2008/02/16(土) 17:12:32 ID:egDafMq50
>>129
そうだったのか。
俺が妄想って書いたのは>>126に対してのレスにしちゃ
少し酷じゃないかなと思ったからさ。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 18:12:48 ID:JrdUNXFDO
>>127＝130ｗｗ

なんでこいつ5060/7070スレに5060使いの悪口を書いてるの？
しかもオウム返しの陳腐な嘘っぱちｗ
こんな旧機種スレに用があるのはユーザーだけのはずだろ。


行動でバレバレｗ
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 18:38:29 ID:C838OSHV0
俺はユーザーじゃない。単なるあこがれの機種
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 18:50:11 ID:oSyiejsK0
>>127
なんだこのキチガイｗ

スレタイ無視って、5060を含むC-x0x0の中で、3040、5050の方が良かったって言ってんだろ？
日本語わかりますか？バカ
5060無視してんのはｵﾏｴの方じゃん。

それとも、5060ﾏﾝｾｰする馴れ合いｽﾚか？ここは
良いものは良い、悪いものは悪いと事実を述べられては何か都合の悪いことでもあるのか？
ヤフオク相場って、既にどの機種も二束三文だろ。
維持する意味ないのに、5060の値下がり気にしてるのはｵﾏｴだろ。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 18:56:13 ID:/8c7eLo10
ここは馴れ合いスレ。それがわからない人は自分でスレ立てて下さい。
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 19:08:04 ID:oSyiejsK0
じゃ、馴れ合いスレとして、次からこのスレタイで立てろ
【馴れ合い】OLYMPUS C-5060/C-7070 Wide Zoom Part.7【ﾏﾝｾｰ】
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 19:34:20 ID:C838OSHV0
お前がやれ豚
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 20:20:01 ID:oSyiejsK0
実機も買えないヤツに立てろとは言ってネーヨ
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 21:03:12 ID:F7kyIxNB0
>>135
落ち着けよ発狂豚。
ここは馴れ合いスレだぞ、言うなれば。
すでに終わった機種のスレだろうが。
お前の陳腐な一口レビューなぞ必要ないし、なんの役にも立ってない。消えろ。

歴代のX0X0シリーズをそれだけ買い続けてたってことは、よっぽどバカなんだな。
普通はそんなアホな金の使い方はしないｗ
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 21:26:28 ID:6g9gVrDj0
ちょっとアクビでた。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 21:42:53 ID:egDafMq50
いやいや笑わせてもらったよ。発狂豚ってのもすごいな。
焼き豚で一杯やりたくなってきた。
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 22:02:32 ID:UOP5z9/k0
今週こそ買うぞﾀｿが来なくなった途端にこれかよ...
だれが荒してるのかﾊﾞﾚﾊﾞﾚｗ
144 ：130：2008/02/16(土) 22:05:29 ID:9LqjuQWH0
>>133
いや、俺は>130だが、>127じゃないぞ。
前にも書かれてるみたいだけど、一度妄想モード入ると抜けないの？ｗ

俺は別にC-5060が悪いなんて一言も言ってないだろ？
粘着云々と言う言葉が出てきたから、当時の懐かしい荒らしのことを書いたまで。
当時、C4桁系のユーザーは本当に迷惑してたし、それすら知らないと言うなら、
単発機種ユーザーでしょ。
まあ、当時のC-X0X0ユーザーはすでに一眼も持ってるだろうし、今更これらの機種の
画質を細かく言っても始まんないし、言ってみれば暇つぶしだ。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 23:33:27 ID:HlZJ0xHy0
C-5060WZ　2006年3月　F4.0　1/50　7mm　ISO80　露出補正-0.7

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080216232426.jpg

>>125
パンタグラフ好きなので。
でも予備は秋葉原の裏通りで、IBMの古い企業用メンブレンを安価で(^-^;
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 23:48:32 ID:oSyiejsK0
消えろとか落ち着けとか言っておいて、煽ってるバカ発見ｗ

歴代x0x0が良かったから、いろいろ買ってたんだけどな
5060はたいしてよくもなかったけど。
ま、これを買ったのはおまえの言うとおりバカな金の使い方だったよｗ

キズの舐めあいキモｗ
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 01:57:49 ID:979WNyjq0
5060は史上最強のハコデスカ
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 16:12:07 ID:+hqxtkT40
つーかこの>1もあのキチガイじゃないの？年末とか言ってるがw
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 18:01:05 ID:71Fo/V9M0
妄想はもういいよww辟易。
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 01:13:03 ID:khgvCoDH0
レンズとボディの質感はいいんだけど、暗部ノイズがな…
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 12:27:31 ID:HiN7c32n0
5050～8080 ボデーはダイカストだもんな。
～4040まではプラボデーだった。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 19:44:10 ID:EVFm38Xs0
Ｃ‐８０８０がこの次期では、一番いい評価だと思うけど、どうだ！

http://www.sbcr.jp/vwalker/series/testlab/art.asp?newsid=6385
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 12:51:57 ID:ifsQG4oX0
DOS/V magazine にﾜﾛﾀ
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/22(金) 20:14:07 ID:JNXdlWQ40
よっしゃ、買うぞ！
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/23(土) 21:40:12 ID:CpklQxlj0
買うぜ！
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 19:31:16 ID:NSyro1kS0
C-5060WZ　2008年2月　F5.6　1/400　23mm　ISO80　露出補正-0.3

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080228192912.jpg
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 21:41:01 ID:PyGf3LY20
梅の季節だなぁ
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 07:24:10 ID:MxexVJjI0
中古屋行ってくるか
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/02(日) 18:44:49 ID:MaPqHrIk0
C-5060WZ　2008年2月　F4　1/50　16mm　ISO125

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080302184254.jpg
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 00:15:00 ID:IxjwVOgS0
悪いけど買い占めるよ！
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 17:29:52 ID:b2jxdZOs0
C-5060WZ　2008年3月　F4　1/1000　6mm　ISO80

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080308172747.jpg
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 22:57:26 ID:484M68H20
今でも納得ずくでC-5060や7070使っている人が居るなんてうれしいな。

C-5060WZ + WCON-07C　2008年3月　F2.8　1/15　5.7mm　ISO100

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080310225518.jpg
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 02:29:38 ID:r4wldtjD0
これはクロスってゆうのん？
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 15:40:13 ID:CxzwRpyB0
寒さでレンズが曇ってたんだよ。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 20:30:40 ID:2u/AIfpK0
なんだ、意図的に撮ったんじゃないのかｗ
でもきれい。
166 ：162：2008/03/12(水) 21:44:23 ID:LWWEj0F+0
>>163-165
ですです。マルミから出てるクロススクリーンです。
ttp://www.marumi-filter.co.jp/product_info/koujyou/koujyou.htm
レンズにフィルター付けて、その上からレンズアダプターを付けたワイコンを
被せました。

光条の色収差がきつい気がするのはワイコンを被せたせいか、もともとクロス
フィルターってこんなものなのか分からないけど、こんなマニアックな径の
フィルターがあるってだけでマルミに感謝。

あとあのスレについに5060/7070が登場しましたね。
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1167742655/286-288
たしかに水中写真の分野では5060と7070は今でもかなり競争力が高い希ガスる。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 22:19:48 ID:e4ABWnD00
>>166
5060はフィルターとワイコンて併用できんの？
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/15(土) 08:15:04 ID:umkPLy5y0
>>167
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/15(土) 08:25:56 ID:umkPLy5y0
ごめん投稿ミス。↑は俺です。

>>167
>>162じゃないけど手持ちのフィルターで試してみたよ。
レンズアダプタをボディに完全にネジ込むと、ワイド端ではボディ側のレンズの前玉と
ワイコンの後玉が干渉するね(5060が聞いたことないビープ音を出して電源落ちたので
泣きそうになった)。

レンズアダプタを本体からこぼれ落ちないギリッギリのところまでゆるめてみたら、
なんとかワイド端でフィルタとワイコンが共存できた。ぱっと見ではケラレもない
みたい。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/15(土) 18:36:04 ID:PFJZLHv70
C-5060WZ　2007年8月　F4　1/640　6mm　ISO80

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080315183104.jpg

>162
オレはオプション等全く持っていませんが、被写体とフィルター効果が良い感じですね。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/30(日) 16:29:15 ID:TXA9g5o/0
C-5060WZ　2008年3月　F2.8　1/30　3mm　ISO86　露出補正+0.3

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080330162631.jpg
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/30(日) 17:14:20 ID:eJeJolUR0
>>171
これ何処？
屋台が並んでいるね。縁日大好き行ってみたい。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/30(日) 20:53:45 ID:TXA9g5o/0
>172
靖国神社です。九段下駅を出るとすぐ。
入り口から凄い数の屋台があります。オレのお薦めはさつまいもスティックと和牛ステーキ。

C-5060WZ　2008年3月　F4.0　1/100　6mm　ISO113　露出補正+1.0

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080330204742.jpg
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/30(日) 21:16:38 ID:eJeJolUR0
>>173
㌧クス
いやー靖国でしたか。賑やかそうでいいですね。
でも来週には葉桜かな。屋台も撤退ですね。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/02(水) 19:51:43 ID:Mz5ea6Va0
C-5060WZ　2008年4月　F4.0　1/320　8mm　ISO80

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080402195009.jpg
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/02(水) 20:59:02 ID:j4+i6p6l0
>>175
これってjpeg撮って出しですか？
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/02(水) 22:11:21 ID:Mz5ea6Va0
>176
jpgSHQですが、緑被りを補正しています。
見返してみると、少し赤を入れすぎてますね（汗

同じ日の撮って出し、縮小のみです。
マニュアルホワイトバランス
シャープネス-1
彩度±0
コントラスト-2

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080402220533.jpg
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080402220553.jpg
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/03(木) 21:49:32 ID:i8pQJBDB0
>>177
なるほど。お答えありがとうございます。
それにしてもいい写真ですね。
いつも楽しみにみせていただいてます。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/06(日) 12:03:44 ID:DvSwIUlX0
C-5060WZ　2008年4月　F4.5　1/400　10.5mm　ISO80　露出補正-0.7

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080406115404.jpg

>178
もう古くて結構クセのあるカメラなんですけどね。
そう言っていただけると、外出に連れ出す気になります(^^;
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/19(土) 09:13:25 ID:4w9OH02B0
C-5060WZ　2008年3月　F2.8　1/30　6mm　ISO400

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080419091141.jpg
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/26(土) 08:39:07 ID:hYQN0Ani0
C-5060WZ　2008年4月　F6.3　1/500　23mm　ISO80　露出補正+0.7

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080426083355.jpg
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/06(火) 22:10:48 ID:YtRoqeXK0
C-5060WZ　2008年5月　F3.2　1/800　5.7mm　ISO80

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080506220738.jpg
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 01:25:54 ID:V5PIuR+X0
最近、マイクロＳＤが無茶安くなってきているんで、

マイクロＳＤ→ＳＤサイズに変換→ＣＦサイズに変換

って感じでやれば２Ｇとか使えるかと思ったんだけど
５０６０だと出来ないんだっけ？

ガイシュツだったらスマン
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 02:22:35 ID:bXMdRxQN0
>>183
東芝SD-F02G (Class6/2GB) をPanasonicBN-CSDABP3 (SD-CF Adapter) に
入れてC-5050Zで使っています.
とりあえず2GBの容量は認識しています. しかし, 500MBくらいまでしか使っ
たことがありませんので, 2GB全部使えるかどうかは分かりません.

C-5060WZでも試す価値はあるのではと思います.
しかし, SDカードのマトリョーシカは推奨されませんので, microSDでなく,
SDカードを使用されることをお薦めします.
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 22:12:46 ID:wKxuRIgX0
C-5060WZ　2008年5月　F7.1　1/1000　7.3mm　ISO80

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080520221051.jpg
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 07:46:47 ID:NSAY8NWk0
マグナム所属のアレックス・マヨーリはまだ5060使ってるのかな…
187 ：OLYMPUS工作班：2008/05/21(水) 19:28:28 ID:XJgzNokw0
OLYMPUS純正ホットシューカバー
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d85261341
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 02:29:57 ID:OHEeIju/0
普通に取り寄せれば一個105円なのにそこそこ落札者がいる謎・・・
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 18:24:12 ID:nW5fIwvn0
5060すごく気に入ってたのに故障ばかり。。
ハズレひいてしまったのかしら
そんなにハードに使ってないんだけどな。。
もうこれ以上お金かけられないんで泣く泣くイオスに変えようと思います
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 18:37:33 ID:WRG6tLov0
>>189
なんでE-520にしないの？
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 18:42:00 ID:nW5fIwvn0
もう故障は嫌なのです。。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 18:47:36 ID:WRG6tLov0
>>191
・・・・
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 16:51:56 ID:4NCiw9/Z0
7070ってもう売ってないの？
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 23:42:29 ID:SMHXwLuU0
7070はプレミア付いちゃってオクとかだと8080より高いね
水中写真用途で人気なのかな？
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 01:51:31 ID:0hm9W+u60
＞プレミア付いちゃって
５０６０に出来なくて７０７０で出来ることって何だろ
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 11:08:01 ID:VBJ+sJuU0
>>195
画素数＆AF高速化＆RAW+JPG記録＆動画30fps＆絞りF11
1/4000シャッター＆サンシャイン液晶＆リモコン0秒可能
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 19:53:39 ID:54sQLGhx0
5060も7070も本当にオクの玉が少ないね。
このスレ住人や俺みたいに大事に抱え込んでいるんだろうな。

7070以後のキャメディア上位ラインの品質劣化と存在感の
低下を見るにつけ、つくづくオリは高級コンデジの展開を
見誤ったなと思うね。

なんだかんだで売れ続けているμと、やっと存在感が出てきた
Eシリーズで手一杯なのかね。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 21:00:08 ID:r65zV5vY0
っていうより利幅の少ない高級コンデジに対してメーカーはやる気がないだけ。
低価格デジ一の普及に対して展開を見誤ったというより時代の流れに沿って
高級コンデジ開発凍結ってなっただけ。

ただ、SP550～SP570なんかは一応フルマニュアルでオリの高級コンデジだと思うが。
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 23:29:50 ID:zzOnHWnK0
1/2.3で高級ね…
バリアングルも復活させろと。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 23:57:32 ID:r65zV5vY0
>>199・・・と、オリに言ってくれ
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 09:30:48 ID:RhupV5RP0
「高級機」というとやっぱり期待されるのは画質だけど、
画質面で言うとやっぱり一眼には敵わないし、サイズ的には
大差ないから、この手の高級機の一眼に対する実用上のメリットは、

* 動画が撮れる
* シャッター音が小さい

くらいしかないんだよね
E-300が出た時点であのままの高級機路線は難しかったと思う

とはいえ、Eシリーズでレンズ一体型が復活するとの噂もあるので期待してる
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 18:50:46 ID:s9QImszb0
ネオ一眼ってやつ？
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 23:55:34 ID:b5cOQnzD0
フォーサーズなEふた桁シリーズ出してくれ。
5倍以上のズームいらんから明るめのレンズで。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 00:21:55 ID:fA59TY9w0
>>201
>Eシリーズでレンズ一体型が復活
それってこの記事の
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/04/07/8205.html

>Eシリーズには以前から2桁が欠番になっています。
>ひとつの理由として、レンズ付きのE-10、E-20が存在したからです。
>これまで番号を1桁と3桁だけで揃えてきたので、
>その間に2桁型番の機種を期待されているのは承知しています。

－－今年はE-3のフルモデルチェンジはないでしょう。
となれば、今年の年末向けには2桁が入ってくるのでしょうか?

>(かなり間をあけて悩みながら)それに関しては、現時点では何も言えません。

これでしょ？
まあ、作ってなかったら即答で作ってないと答えるかもしれないけど、
社内で案としてはでてるかもしれないけどあんま当てにはならないな。
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 23:32:05 ID:7XuJdMnf0
さてさてE-30はどうなることやら。
http://pds.exblog.jp/pds/1/200801%2F18%2F85%2Fc0036985%5F23305119%2Ejpg
商標登録されても必ず発売、って事には繋がらないからな～。

フジのF100FSに4/3のせたような感じかね。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 20:10:13 ID:R5RfRi260
オクに7070でたね
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 02:02:45 ID:iZmNoAzK0
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n64120420

https://auction.syuppin.com/
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 19:15:02 ID:cXqapuSv0
C-5060WZ　2008年6月　F4.0　1/800　14.7mm　ISO80

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080618191120.jpg
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 07:39:49 ID:cOrkbOwBO
>>208
いつも㌧
C-770持ちだけど買い増ししたくなる…
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 21:09:28 ID:dooyZu/70
C-5060WZ　2008年6月　F3.2　1/640　11.5mm　ISO80
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080622205414.jpg

>209
C-770、良いカメラですね。
以前ヤマダ電機で長時間悩みました。
メリハリのある画質、コッテリとした蒼。あの大きさで光学10倍。
手持ちのDSC-MZ3とバッテリーが共用できるのもポイント。
実は今もかなり欲しいです。
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 22:32:29 ID:Z8PYNiDa0
う～ん電柱が邪魔だな。
縦位置グリップが欲しい今日この頃。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/26(木) 21:35:12 ID:prrFAMaT0
C-5060WZ　2008年6月　F3.2　1/1000　5.7mm　ISO80
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080626212629.jpg

>211
最近自転車ツーリングを始めたのですが、走るのに精一杯で良いポイントほどスルーして後で後悔が多いです。
もちろん余裕があるときでもセンスは無いのですが（汗
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/27(金) 07:19:54 ID:gnpluJk90
青空(・∀・)ｲｲ!!
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/03(木) 06:55:24 ID:4HO4EWNZ0
そういえばC-8080ってどこかに売ってたりしないですかね？
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/03(木) 17:49:12 ID:fW7QkTAn0
>>214
マップに２台とキタムラに一台あったよ
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/04(金) 23:47:51 ID:gJ2MxEs60
C-5060WZ　2008年6月　F4　1/640　5.7mm　ISO80
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080704234159.jpg

>213
梅雨の合間でラッキーでした^^
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/05(土) 12:41:43 ID:FzeQjr+C0
気持ち良さそうな道路だなぁ
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/06(日) 19:03:35 ID:Y/TAWoOV0
C-5060WZ　2008年6月　F3.2　1/1250　5.7mm　ISO80
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080706185342.jpg

>217
印旛沼の水路で、平地ばかりの千葉県ぽくない感じが良いです。
左側の道はサイクリングロードで、自転車か徒歩でしかここに来れないというナイスな場所です。
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/11(金) 21:13:58 ID:mcO/Gzf70
C-5060WZ　2008年7月　F2.8　1/40　5.7mm　ISO80
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080711210422.jpg
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/24(木) 22:04:47 ID:Jfpk46Nx0
パナＬＸ３のレンズとＣＣＤもらって、１０１０ＷＺから仕切りなおし、は無理？
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/28(月) 22:35:07 ID:BROuE9+d0
C-5060WZ　2008年7月　F2.8　15秒　5.7mm　ISO200
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080728214253.jpg
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 21:33:04 ID:qaPEsO3y0
久々に２ちゃんに来てみれば、C-8080WZスレが消えていた・・・・
時代の流れを感じるね。
まだバリバリ現役なんだけど。


と言いつつ、E-520が欲しいと思う今日この頃。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/16(土) 18:36:48 ID:IrqxD8Np0
めずらしくC-7070の中古を見つけたので買ってみた。

AFがC-5060よりさくさく合う感じ。あと見た目はグリップとかボディの色とかも
5060と比べて微妙に変わってるのな。
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/16(土) 19:44:49 ID:hWvi6pgg0
>>223
いくらだった？
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/16(土) 23:55:37 ID:IrqxD8Np0
ソフマップで2万4千8百円。
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/17(日) 04:27:54 ID:yRXtemYS0
それは安い。
オクなら倍額でも売れるぞ。
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/20(水) 02:55:35 ID:9FxA0tAL0
C-8080、もう撮れない世界はない。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/20(水) 21:33:17 ID:y9lRQ4gF0
WCON-07Cって使うと画質落ちる？

てか売ってんだっけ、まだ？
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/20(水) 22:26:19 ID:iZpsHhIp0
絞ればそこそこ。
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/21(木) 22:53:19 ID:vJVLeZlJ0
>>221 保守乙
四円
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10223.jpg
8080ですまないが,既にスレは消滅したのでね
5060も持ってるけど,文鎮と化しているw
7070を発見できたら購入しようと思っている。8080は先日中古の新同品が
30K(ほぼ新品無傷,付属品未使用　バッテリ2個付)だったので保護した。
テレ端は気に入らないけど,ワイド側はいいな
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/22(金) 10:03:30 ID:jekAYOYR0
>>228
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10235.jpg
ﾉｰﾘｻｲｽﾞｻﾝﾌﾟﾙﾄﾞｿﾞｰ
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/22(金) 11:33:31 ID:lMyoIiD60
>>230
もう8080も混ざっちゃえば？　5060/7070みたいな兄弟機とは
違うと思うけど、キャメディアハイエンド総合みたいな感じで。
(「キャメディアハイエンド」って言い方は角が立つから言い換えるとして)

>>231
なんというカリカリ。
端のほうはさすがに収差が見える気がするけど、これなら全然許容範囲
だなあ。ヘタレンズ使った一眼よりもよっぽどいい描写している気がする。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/22(金) 22:20:47 ID:odsHsS5Y0
8080
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10246.jpg
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/23(土) 01:09:06 ID:M+Iw+Ki+0
ピクセルマッピングした方がよくね？
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/23(土) 09:43:14 ID:ObiQK5qr0
C-5060WZ　2007年8月　F4　1/640　7.3mm　ISO80
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080823094042.jpg
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 22:28:56 ID:+JjgVaaU0
C-5060WZ　2007年6月　F4　1/125　5.7mm　ISO80
ttp://uproda11.2ch-library.com/src/11114984.jpg
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 18:57:59 ID:uP3n0Noo0
そういえば言い忘れていたんだけど、何日か前に新宿の
マップカメラ行ったら、
　5060　37,800円
　7070　50,400円
で出てた。どっちも1台ずつ。

これ以上この系列の予備ボディを増やしても仕方ないので
コンディションは確かめて無いけど、ウィンドウ越しに
ボディ正面を見た限りではどっちもキレイっぽかった。気になる人は急げ。

しかし5060/7070の中古は本当高いねえ。すぐ脇に置いてあった
全付き、保証残りありのPowerShotG9が35,800円だっていうのに……。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 19:04:42 ID:N3oG6pHJ0
マップは異常なんだよ。最近値下げしたけど、ちょっと前まで7万円台だったし。
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 19:28:15 ID:1Mb/BbRq0
C-5060WZ　2008年7月　F3.2　1/125　5.7mm　ISO80
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080906192521.jpg
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 06:00:23 ID:fFnAjvpz0
去年の暮れに、秋葉原ソフマップの地下の中古品売り場で、
C-8080のテレコンレンズTCON-14Dを\4000で買いました。
美品で、ソフトケースとレンズカバー（前と後）が付いていました。
今も使い続けています。

ただ、倍率が1.4倍なので、本体の光学5倍と合わせて、
焦点距離が35mm換算で196mmしかありません。

レイノックスから、C-8080用の倍率2倍のテレコンレンズが販売されていた
らしく、現在もWebに情報が残っていますが、既に販売終了したとのことです。
C-8080自体が珍しい機種のため、オプション品を中古店で見かけることは
稀です。
もしお持ちの方がいらっしゃれば、と、おっと、住所と名前を書いちまうとこだったぜ。
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/27(土) 21:50:01 ID:vG8CaDWVO
3040とか4040のスレってありますか？　それともここでいいんですか？
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 12:22:22 ID:KU/1ENvb0
>>241
なんかもうなくなってるっぽいね。前はあったんだけど。
今は総合スレしかないかな。
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 10:24:29 ID:CSfmgQMp0
もはやまとめてここでもいいんじゃないのかな。
古き高級機（自社比）を語るスレとしてさ。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/30(木) 16:38:21 ID:o8KSApMU0
5060でハギワラシスコムのCF(Z-Proシリーズ、HPC-CF1GZP)を使用中なんですが、
Lexarの133倍速とか300倍速にしたら少しは幸せになれますか？
それとも宝の持ち腐れでしょうか？
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/30(木) 20:08:45 ID:+8ub1FdM0
ちょっとは違う気がするけど、それよりも容量のほうがスピードを左右します。
4Gだとおっそいけど2Gだとだいぶマシ。1Gと2Gは体感それほど変わらない。
なので、私は2Gで運用しています。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 10:19:52 ID:uCTf/TnU0
>>243
まさか最後に残る機種別スレが5060/7070になるとは思わなかったよ(w

ところでオクに5060のセットが出てるね。今から5060欲しい人には
意外と悪くないかも。
＃そんな奇特な人が居るかどうかはさておいて
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 10:28:06 ID:umcrDG7Z0
C-5060WZ　2008年8月　5.7mm　ISO80
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081102102555.jpg
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 00:26:42 ID:fcPvgLVx0
ヤフオクにきれいな C-5060WZ出てるな。
これ
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g67709436
249 ：名無しさん＠恐縮です ：2008/12/03(水) 10:22:45 ID:PFBBrpgv0
保守age.
250 ：名無しさん＠恐縮です ：2008/12/14(日) 10:44:15 ID:+ep4z+jf0
C-5060WZ
B-HLD20
FL36R
FL-BK01
FL-CB02
BLM-1互換バッテリー（2個セット\2,080）*2を所有。

忘年会や飲み会専用機として大活躍している。
適度に被写界深度が深いからピンボケ写真は少ないし
発色もキレイだと女連中からの評判もいい。
これからも当分現役だな。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 09:35:41 ID:taKA+4FU0
今更ながらC-7070WZが欲しいなぁ・・・と思う。
中古の出物もないみたいだけど。。。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 16:25:14 ID:Ly5twGlR0
こんなスレがあったのか…

当方カメラはまったくの素人で
5年程前ちょっと良いデジカメ欲しいな～と思って
それなりに色々検討してＣ－5060ＷＺを購入し、愛用しています。

最近のデジカメの機能は随分進歩しているように思って
代替を検討しようと思ったんだけど
どのメーカーから出ている最新ハイエンドデジカメもイマイチで
もう一つ購入意欲が沸かなくて。

このスレ見たら、まだまだＣ－5060ＷＺを使おうと思えました。
スレの皆さん、ありがとう♪
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 19:49:44 ID:SDu0GFFM0
K20Dに逝きます。
ヨーロッパ一周とか楽しかったな5060。
サブで置いとくけど、お疲れさん5060。
254 ：252：2008/12/26(金) 14:33:17 ID:0qnQdHSu0
>>253
(￣▽￣;)!!ｶﾞｰﾝ
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 01:05:05 ID:CPktadgz0
水中撮影用にまだまだ現役7070
256 ：252：2008/12/27(土) 17:58:55 ID:4dlMi7K60
新しいデジカメ買うのを止めたので
今更ながらC-5060WZの為に
レイノックスのコンバージョンレンズを買ってしまいました…
しかもワイドとテレと両方ｗ
257 ： 【小吉】 【1751円】 ：2009/01/01(木) 17:01:40 ID:dQ/NyP2d0
あけまして5060今年もよろしく
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 22:19:51 ID:rg1zo15o0
C-8080 + TCON-14D で川沿いに中流から河口まで歩いて往復しました。
光学ズームは35mm換算で196mmですが、野鳥の方から近づいてくることがあって、
セキレイやカモやカモメやスズメを撮りました。
こちらが動いていると逃げますが、座って本を読みながら日向ぼっこを
していると、向こうから近づいてくることがあります。かわいいですｗ

しかし、サギやカワウ（ウミウだったかも？）などは警戒心が強いようで、
遠くから撮れる超望遠レンズが必要ですね。
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 20:21:37 ID:9zm4M/gw0
C-5050Zが中古価格\16,800。
ついポチってしまった。
だが後悔はしていない。
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 19:05:00 ID:MntyckCi0
ヤフオク出ましたね
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n71960250
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 21:12:16 ID:HQJLhdPo0
今日、仕事帰りに行きつけのカメラ屋でC-7070WZが、\28,000の中古価格が付いていた。
ちょっと高いかな～・・・と少し悩んだけど買っちゃった。


262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 23:48:55 ID:jUwF6rWT0
C5050 に LC-1 を流用できないか考えてるんだが、
41→46のステップアップリングがあれば可能なんだよね？
(41側の内径は40くらいで)

CLA-1は胴が長いので、更に43→46としたところで既にLC-1は不要な感じだし。。

41→46で胴長が5mmくらいで探しているんだが見つからない。
41mm径×2.5mm長のパイプの外周、46mm径×2.5mm長のパイプの内周に、
それぞれネジを切って、2つのバイブを瞬間接着剤で繋げれば出来そうなんだが
内周にネジ山を切るのは難しいのかな？
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 10:23:12 ID:cDQEp3j50
LC-1ってコレか？http://sigma-dp1.net/2008/07/lc1dp1.html
初めて知ったけど良さそうだな。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 19:15:56 ID:VS8Ujlgu0

LC-1を注文してきた。\1,500。
手に入ったら、C-7070WZに取り付けられないか検証してみる。
265 ：261：2009/01/10(土) 05:42:05 ID:mV4pZ2um0
C-7070WZの感想。

16GB CF使用可！ SHQ3012枚。
SDHC 4GB使用可。SHQ774枚。（パナBN-CSDACP3 SD/SDHC-CFアダプター使用）
規格外SD 4GB使用可。SHQ750枚。（パナBN-CSDACP3 SD/SDHC-CFアダプター使用）

書き込みが多少遅くても（SHQ3～4秒）、自分的には全然無問題。
SDHC 4GBが使用できるんだから、SDHC16GBも使用できそう。
CFと違って複数枚持っていても、かさばらないのはいい。


C-5060WZ
規格外SD 4GB使用可。SHQ871枚。（I･Oデータ CFSD-ADP(TypeⅠ）アダプター）
CF 8GB使用不可。
C-5060WZはSD-CF変換アダプターはTypeⅠ以外は認識しないっぽい。
パナとFUJITEKのSD-CF変換アダプターTypeⅡは認識しなかった。
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 23:32:57 ID:zA0zxLoH0
C-7070の出物がないなぁ。
あれば買うのに．．．
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/17(土) 17:40:32 ID:+b4tUAt+0
ヨウツベにLC-1を装着したやつ出てるな
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 00:09:11 ID:v9qDRBfk0
LC-1を買ってきた。

7070に装着不可。内径を削っても無理っぽい。
5050は内径を0.5㍉ほど削れば装着できなくもなさそう。

4100は径がぴったり。少加工で取り付けできそう。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 11:39:44 ID:0ThOISze0
ヨウツベに上げてる人によれば
ステップアップリングを挟めば無加工ラクチンらしいよ
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 11:40:51 ID:0ThOISze0
http://jp.youtube.com/watch?v=gx_3zKVxICU

こんな感じらしい
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/25(日) 07:21:54 ID:13DyaNAL0
SDHCカード16GBを昨日購入してきた。
C-7070WZに、SD/SDHC-CFアダプターに入れて装着。
しっかりSDHCカード16GBを認識した。

あと5年は現役で充分C-7070WZは使えるじゃん。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/26(月) 09:46:46 ID:tqwoZIEa0
>>270 を参考にして漏れもやってみた。

正面から見るとLC-1がベンツマークになるように配置してみたら
端っこがケラれた。

横に90度回転させて、横ベンツマークにしたら大丈夫になった。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 23:12:27 ID:ARdE1ncG0
以前水没させた5060のジャンクが5000円ちょいぐらいで落札されてたけど修理代どれくらいかかるんだろう？
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 01:12:14 ID:nLCVPykNO
5050と5060の違いがいまいち分からんがズームが3倍から4倍になっただけかい？
あとデジ一と共通の専用バッテリーになったぐらいか？
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 07:12:11 ID:asJxrKwO0
5060は広角に強いが暗い、あとちょっとブサイク。
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 07:53:05 ID:Rg6hZcSJ0
あと5050は驚くほど動作が遅い。
起動もズームも、スリープから復帰も、PCへの転送も何もかも。
5060も今の感覚からすると遅いがそれより遥かに遅い。
ただ単三電池が使える。
277 ：274：2009/01/28(水) 17:04:37 ID:nLCVPykNO
4100は持ってるけど5050の方がだいぶ良いですかねぇ？
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 22:54:30 ID:asJxrKwO0
だいぶ良いよ
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/29(木) 21:58:51 ID:LBNXh0Yh0
5050を中古で買ったけどあまりの遅さに愕然とした。
今後も5060、7070を常用することになりそう。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/30(金) 02:29:18 ID:3UE3n7eeO
>>279
5050欲しいと思ってるけどそんなにひどいのかい？
本体のみの5060がオクにあるけどすぐに使えるのかな？
E-420とはバッテリー違うしな(;´д｀)
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/30(金) 03:19:54 ID:GO48iARx0
あの遅さはE5000とドッコイなんだよなあ。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/30(金) 07:29:15 ID:uqcmrcj40
電源ON/OFFしてレンズの出入り速度は >>270 を見ると分かると思うけど
あんな風にスイッチ操作して一息ついて浮き沈みする。
（指を離してから出てくるのを眺めていられるくらいに）

シャッターに関しては、被写体に向けて一気に全押ししたとしても
合焦時間を含めて切れるまで１秒くらいかかる。

動くものをジャストシャッターチャンスで撮影するには、予知能力が必要だ。
283 ：276：2009/01/30(金) 18:36:26 ID:Hr0nhcXb0
めちゃめちゃ遅いよねｗ
>>270、スリープから復帰のときもこんな感じ。
明るいレンズが試したくて中古で買ったんだけど、
先に5060に慣れてたもんだから、不良品をつかまされたのかと思ってびっくりした。

あと、暗いと合焦に時間がすんげーかかる。
5060もかなり迷いが生じることがあるが、それ以上。で、結局あわないとかよくあるｗ
明るいレンズってのが最大の売りだけど、逆光性能がよくないのと
暗いと合焦に迷うのとで、使い道をそうとう限定されるね。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 12:59:41 ID:g1JBygMqO
SP-5X0UZスレに5050との画像比較があったけど5050の画像を見てげんなりだった。
5050か5060を手に入れたいと思ってるんだけど5050に一眼並みの画質を求めるのは無理があるかなぁ？
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 13:43:05 ID:fMpHm/XM0
5050、5060でも、一眼並は無理だよ。
レンズが違いすぎる。
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 13:53:53 ID:Ubgkq4ab0
C-5060WZ　2008年9月　F4.8　1/1600　5.7mm　ISO80
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090131135202.jpg
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 18:21:44 ID:TL4eYAGs0
該当スレがなさげなのでこちらで質問します。
F1.8に惹かれて4040か5050を買おうと思っています。
この二機種の場合だとどちらがオススメですか？
ちなみに素マメとかはあまり気にしません。出てくる絵を重視してます。
よろしくです。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 18:58:46 ID:Cdemc+iL0
なんでF1.8に惹かれるのかよくわからない。
今時4040とか5050なんか使い物にならんよ。

ただのコレクターズアイテムにしかならん。
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 20:13:42 ID:jRAP8RFy0
4040メインで使ってるよ。他と比べなければ無問題。
友人に貸すと遅いって言われたけど。慣れちゃってると全く気にならないな。
別の友人が持ってきたμシリーズのコンデジには海中の写真の出来で圧勝したわ

F1.8レンズはヤフオクのブツ撮りには最高。三脚無しでもカキっと写る。
この用途なら2040でも十分だが。
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 20:23:29 ID:fMpHm/XM0
>>287
5050
RAWで撮れるから。
291 ：287：2009/01/31(土) 21:23:34 ID:TL4eYAGs0
>>288
F1.8ってのは普通に明るさとボケ量が欲しいだけです。
F1.2の単も持ってますし、コンデジの深度も理解してますが、その上でってことで。

>>289-290
レスありがとうございます。
絵的には二機種の間で極端な差はなさそうですね。
以前知人が3040使ってて、その絵が今でも時々いいなーと思えるので
ふと買っちゃおうかなと思ったんです。
当時のWB精度とかはRAW撮りでカバーできるかもですね。ありがとう。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 21:26:09 ID:fMpHm/XM0
>>291
ボケは期待してはいけない。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 21:56:23 ID:jRAP8RFy0
>>291

ボケは期待しちゃダメだけど、割合素直なボケ方するよ。
35用単F1.4～単F2レンズの開放からするとボケてる内にぜんぜん入らないけど、ボケの質はクセも無く綺麗だな。
294 ：287：2009/01/31(土) 22:19:25 ID:TL4eYAGs0
>>292-293
ありがとうございます。
そうなのかーと思って再度サンプルぐぐってみましたが、
逆にボケに惚れ惚れしてしまいましたw
あーなんか急激に欲しくなってきた。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 00:11:01 ID:+Q1zirql0
>>273
俺が水没させたときは25000ぐらいだった。
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 02:29:23 ID:u3hEjbRY0
5050のCFカードって1GBまでしか使えないんだね。
512MBのXDカードタイプHと133倍速のCFカード、どちらを使った方が幸せですか？
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 02:37:10 ID:5Nqik//q0
当然、CF。

xDなんて買うもんじゃない。
金に余裕があれば、xDを万一の備えとして予備に差しておけば良い。
漏れは、CFが書き込み途中に壊れてしまったが、xDが差してあったので、
何とか撮影を続けることが出来て助かった経験がある。
（ただし、普段から差しっぱなしなので、間違えてxDに保存してしまうことも多いけど。）
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 09:17:29 ID:15iSoGr0O
>>296
あれ？
2GB使えてるよ
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 13:58:57 ID:gM+hnfzm0
うん、2GBは使えてるよ
あと xD は Type-M しかダメだった希ガス
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 14:00:53 ID:gM+hnfzm0
パノラマ撮りするなら、オリのxDかSMが必要だよ
漏れの場合は、

CF・・2GB+1GB
xD・・512MB

を持ち歩いてる。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 14:01:40 ID:gM+hnfzm0
>>297
>間違えてxDに保存してしまう

ああ、よくやるよな
書き込み速度が遅いから、すぐに分かるけど
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 17:25:13 ID:xLTkIpdF0
C-5060WZ　2009年2月　F4.0　1/1000　5.7mm　ISO80
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090201161625.jpg
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 01:36:40 ID:CQCYUyIYO
5050落札できなかった(;´д｀)

外部フラッシュの取り付け部のカバー(名前が出てこん)を紛失してるのが多いね。

良品が出てくるまで4100とE-420で頑張るか。
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 02:01:05 ID:noJe/obSO
カバーなんて、百円ぐらいだろ
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 02:11:28 ID:CQCYUyIYO
多分そんなところだろうね。
カバーが脱落してるのは手荒く使われてたんだろうと思ってね。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 02:17:57 ID:noJe/obSO
んなこたあ無い
結構簡単に抜けちまうからね
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 02:22:57 ID:noJe/obSO
ついでに5050はホットシューカバーの有無なんかより、
もっと気にすることがあるんだけど、大丈夫？

で、なんで420持ってるのに、
今更5050なんて欲しがるんだろ。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 04:21:39 ID:CQCYUyIYO
>>307
デジ一のレンスを買えと突っ込まれそうだがサブで使ってみたいと思って。
ちなみにどこがポイントになるの？
俺はホットシューカバーの脱落、下の台座のゴムの脱落、レンズ内のゴミは気にしてるけど他に肝心な箇所ある？
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 04:24:00 ID:CQCYUyIYO
ごめんレンズ、だね。
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 07:06:04 ID:noJe/obSO
内蔵電池(キャパシタ)が正常かどうか。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 08:42:13 ID:vOn+dr/Y0
キャパシタがぶっ壊れてる個体が異常に多いね。

修理すると基板交換で16000円ほどかかる。

そして修理品はそれから2年くらいでまた同じ故障を起こす。

5050の根本的な問題点。
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 10:00:28 ID:+JsfTik90
>>311

キャパシタ壊れるとどうなるの？
もしかして電池抜いて放置するとすぐ時計とか設定が飛ぶのはそれ？

C四桁シリーズ3台かあるけど全部同じだから仕様かと思ってた
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 11:49:26 ID:Yasaec780
5050買おうとしてる者です。
横からすみませんが、正常でもいずれ壊れるんでしょうか。
なんかACアダプタ差しとけばおｋってどこかで見た気が。

飛んだら再設定すればいいだけ？
他に致命的な問題ってあるんでしょうか？
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 12:06:24 ID:noJe/obSO
5050のキャパシタがやられると、
電池抜いてすぐに時計などの設定が初期化される。
初期化されない設定もあるみたいだが、
時計は、電池交換後に必ず合わせる癖を付けないと、
あとから撮影日や時刻が分からず、面倒なことになるよ。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 12:11:56 ID:noJe/obSO
以前は、ヤフオクでは「電池抜いてすぐ時計がリセットされますか？」
ってな質問が定番だったけど、
知らない人が5050に興味持つようになったんだね。

ユーザーが世代交代してるんかな？
316 ：308：2009/02/02(月) 13:13:04 ID:CQCYUyIYO
なるほどキャパシタかぁ。
C-755UZも持ってるけどやはりキャパシタが死んでる。
でもこれだけ古いと仕方がないと諦めるよな。
電池入れ替えたらすぐに日時をセットする癖をつけないといけないね。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 17:28:06 ID:CQCYUyIYO
>>315
今は残念ながらそういった質問は見られないね。
5050の当時の実勢価格は知らないけど今ではいわゆる美品がだいたい2万円強で落札されてるよ。

4100も結構いい画質で気に入ってるけど5050/5060(5060はレンズ大分暗いのかな？)を手にしたいという気もあるんだよね。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 18:12:49 ID:+JsfTik90
常用してるヤツは古い電池入れて時計と設定を維持しています。
常時使わないヤツは液漏れがいやなので抜いて保管中。


ハテ、9年前3030の展示品を買ったけど、買った時点でキャパシタ死んでたのかな。
最初から時計すぐ飛んでました。
電池を入れ替える程度の時間なら全然オーケーだけど、30分もほっとくと飛んでるよ。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 18:23:06 ID:vOn+dr/Y0
>>318
それとは違う。それってたぶんキャパシタが生きてる。
5050のは、電池を抜いたらすぐ設定が飛ぶ。
生きてる場合は24時間くらい飛ばないらしいが、死んでいると電池抜いたとたんに設定がリセット。

電池交換のたびに日付設定をしなきゃならないってのはそのせい。
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 21:36:20 ID:noJe/obSO
>>317
1年半ぐらい前にオクで5050を二つ入手したけど、
あまり相場は変わってないね。
一つはキャパシタ死亡。もう一つは生きてたけど、まだ生きてるかな？

新品4040、中古3040、5050とコンデジのメインはオリンパスで来たけど、
今はコンデジのメインはニコンの8400使ってる。

まあ、一眼買ってからは、あまり使わなくなっちゃったけど。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 22:15:24 ID:RzpJSe4x0
キャパシタ切れても、室内ならACアダプタつけたまま電池交換すれば良くね？
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 22:44:29 ID:Yasaec780
>>320
どっちか一個くれ。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/03(火) 01:43:14 ID:laHPYacW0
>>320
どっちか一個オクに流してくれ。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/03(火) 13:24:52 ID:Jb7ubytt0
>>311
初回は仕方なく16000円払うとして
2回目からは「2年で壊れる部品を使うな」とメモ書き入れると無償修理になるお
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/03(火) 22:28:37 ID:9+qg4hr90
7070って、SD/SDHC-CFアダプターを使えば大容量SDHCカードが使用できることを
オリンパスのサイトに書いてないんだよね。
なんでだろ？
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 08:16:44 ID:fkauA2AWO
>>325
ディスコンの機種だからいいんじゃないか。
SDHCアダプター使っても実質は大容量のCFカードになるだけだし。
オリの今のコンデジはmicroSDスロットを売りにしてるみたいだね。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 21:26:54 ID:zN2UPeNr0
マップのサイトに7070が上がっているね。


328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 16:52:31 ID:jw7eN186O
オクを見ていたら5060よりも5050の方が高いね。
5050ってそんなに良いのか？
>>284に書いたように5050よりもSP-560の方が明らかに画質がいい。
単に画素数だけの問題じゃないと思うんだが。
確かに5050の明るいレンズは魅力的なんだけどね。


あと、5050ってC-730UZと同時にリコール出てなかったっけ？
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 21:22:22 ID:7uKyNC5V0
5050のF1.8ってのは、明るさと引き換えに、他の点で妥協したF1.8。
なので、レンズの収差が目立つ。
ただ、絶対的な明るさに価値があるのは間違いない。
画質に拘るのなら、素直に一眼でも買った方が良いと思うよ。


で、5050使うなら、低感度でRAW撮りを薦める。
5050の発色は非常に濃くて良いが、昔のオリンパスのカメラ内生成のJpegはジャギーが目立って汚いから。
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 22:11:59 ID:jw7eN186O
>>329
一眼はいちおうは持ってるんだけどワイド側がF3.5のレンズキットのレンズ。
明るいレンズ買えば済む事だけど余裕がないのと明るいレンズの手軽なコンデジが欲しくて5050が欲しいと思ってるわけ。
4040でもいいけどスマメを完全に手離したいのでパス。

手離したのも入れればデジカメは9台になるが全部オリ。
スマメとXDとCF持ちではメディアでカメラメーカーが制限されちゃうね。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 22:34:45 ID:CMQzDrcOO
>>330
SD系加えりゃ、ほぼ制限無くなるじゃんw
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 22:53:11 ID:7uKyNC5V0
>>330
一眼持ってたら結局5050買っても手放すと思うよ。
コンデジとしては大きいし遅いし、全然手軽じゃないもん、5050。
（その点は560も同じだと思うが。）

ヤフオク見るとC-5050って結構高いじゃん。
フォーサーズ持ちなら、50F2は神レンズだ。
5050買うつもりなら、もうちょっと貯めて、50F2の方が絶対に良い。
この画質が標準になるとある意味不幸だがｗ
333 ：320：2009/02/05(木) 23:09:05 ID:CMQzDrcOO
E-500、E-330、パナL1持ってて、明るいレンズはズミを持ってるけど、
5050は持ってるなあ。

防水ケースも持ってるからなんだけど、
まったく使ったことないw
334 ：201：2009/02/05(木) 23:43:57 ID:+baoJiCN0
5050持ちです。

一眼レフやレンズの事には全く素人なので質問なのですが、
SIGMA等の30mmF1.4とか50mmF2.0って、
デジ一眼だと数字以上に望遠寄りなんですよね？

私は結構狭い室内で全身を撮りたいので、
5050の35mmでも不満で0.8のワイコンを使用しています。
画質に不満が無い訳ではないけど、
F1.8と広角の為に使い続けています。
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 23:45:39 ID:+baoJiCN0
すんません・・上の201は別のスレで使ったままでした(汗)
このスレの201さんとは別人ですm(__)m
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 23:50:23 ID:7uKyNC5V0
>>334
そうです。
フォーサーズの一眼レフは、2倍になりますので、50mmは、100mm相当です。

5050はWCON07が快適でした。
明るい広角としては、一眼レフでも実現できないスペックでしょう。

>>330
ところで、そういう極端な撮影条件を除いて、
どうしても高画質なコンデジが欲しければ、
ちょっとコンデジと言うには微妙だ（というかコンデジじゃない）けどE-10が最高。
337 ：320：2009/02/05(木) 23:55:23 ID:CMQzDrcOO
>>334
確かに5050は広く写せないのが不満だった。
コンバージョンレンズ使わず、画角・明るさ両立してそうなのが、
ニコンE8400。
最近相場が落ちてきたので、お薦めです。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 23:59:41 ID:B0Jesa8L0
>>334
まあそういう人も普通にいるよな。
俺もAPS-Cデジ一眼持ってるけど、換算35mmのF1.8単なんてシグマ一択だ。
ちなみにそのレンズだけでC-5050よりはるかに重い(520g)。

てことで、俺もC-5050欲しい。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 00:27:32 ID:ujQSy9280
>>334です。

>>336
早速の回答ありがとうございます。
やはりE520はやめておきます(笑)

>>337
24mm F2.6のCOOLPIX 8400の事で良いんですよね？
フラッシュを使わずに撮りたいので、
F2.6は薄暗い室内だと微妙ですね・・(汗)

>>338
画角とレンズの明るさを考慮すると、
5050はベストではないだろうけど、結構面白いと思います。


340 ：320：2009/02/06(金) 09:18:05 ID:taSr6AaOO
>>339
数値的にはF1.8の5050より、F2.6のE8400は暗い場所弱そうだけど、
感度上げても悪い感じしないから、
結構使えるけどね。

なにより、素の状態で広角24mm、純正ワイコンで19mmってのは楽しいよ。
レンズキャップ付けっぱなしで電源入れても大丈夫だから、
グガガガガ、ピピピ
って文句言われないしw
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 11:57:20 ID:ziqkz4el0
WCON-07 共々、C-5050 を山に持ってっているけど

・F1.8
・単3電池駆動
・2GBのCFまで

ということで、最強だよ

建物とらないから収差も目立たない（等倍鑑賞するとアレだが）
同じく等倍鑑賞しなきゃ ISO400 の夜景撮りにも耐える。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 11:58:08 ID:ziqkz4el0
あと「RAW 撮り可」って点も
343 ：339：2009/02/06(金) 21:57:28 ID:ujQSy9280
>>340
>レンズキャップ付けっぱなしで電源入れても大丈夫だから、
グガガガガ、ピピピって文句言われないしw

5050でしょっちゅう文句言われてますw
だから、私も最近はワイコン付けっ放しにして、
ワイコンのレンズキャップのみで持ち歩いてますよ。
チョーでかくて邪魔だけど・・

>>341
私は人物ポートレイトに使ってますけど、
人肌もPCでの縮小鑑賞なら全然OKですよ。
等倍では見ないようにしてますのでw
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 10:43:14 ID:IPPb0CF5O
5060の落札に失敗しました。
早くここの仲間になりたいよ～。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 11:06:24 ID:nAu7cBsJ0
おいらの5060売ってやろうか？
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 13:44:00 ID:p2wMZoXvO
>>344
即決すりゃよかったんじゃね？
347 ：344：2009/02/09(月) 11:21:24 ID:Ywd5mbXFO
>>345
有難う。でも貴方はこのスレには無くてはならない人なのでまたチャンスを伺ってみます。

>>346
一発落札、そんな余裕がありませんでした。
348 ：344：2009/02/10(火) 23:09:49 ID:hMtib6yN0
ようやく5060を落札しますた。
またいろいろご教授お願いします。

本当は5050が欲しかったけど手が出ませんでした。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 00:14:11 ID:qxfwYTPt0
う～ん・・・5060って単三充電池使えないんでしょ？
レンズの違い等を考えると、
多少無理してでも5050の方が良かったんじゃない？
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 09:45:45 ID:tGIuEGxOO
12,500円か。
まあ、最近5050の相場上がってるから、
価格差大きく感じるんだろうけど、
5050興味持った人が、5060で満足するんかな？
路線変更した別モンだと思うけどね。

5050はプレミア付くもんではないから、
オクの相場は待ってりゃ下がるのに。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 15:27:30 ID:i3uSBRw00
C-5060WZ　2009年2月　F4.0　1/800　5.7mm　ISO80
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090211152550.jpg
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 21:52:41 ID:G2S45qTq0
C-5050、5060、7070にコダック製のCCDは使われているんですか？
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 22:56:17 ID:qxg8V5FB0
S○NYだよ
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 00:55:19 ID:Baqj81X80
>>350
よく見てるねぇ。
俺も自分の持ってるカメラがどれくらいで落札されるのか気になるから時々オク見てるけどｗ
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 05:45:29 ID:YT226YKF0
>>353
親切に教えてくれてアリガト。
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 06:21:37 ID:qFHhztPL0
昔SQNYのカセット100円の使ってた.懐かしいなあ。
357 ：348：2009/02/12(木) 09:41:11 ID:7YddwRIAO
>>349
デジ一のバッテリー持ってるので5060でもOKです。
もう少し頑張れば5050に届いたんですがとりあえず5060で頑張ってみます。

>>350
おっしゃるように5050は5060は全くの別物ですよね。
全く使っていない70-150mmのレンズをオクに流して思いきって5050を落札すれば良かったかなと。
5060で愛着が持てたら次はデジ一のレンズに路線変更しようと思います。
でも、デジ一のサブに持ってる4100が気に入ってるけどこれより使えなかったら泣きそうですな。
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 10:18:00 ID:UEUn82okO
>>357
もしかして、ちょっと前からこのスレで色々書き込んでる、
C-4100とE-420使ってる人？

もしそうなら、C-5060とE-420のバッテリーが違うことは知ってるのかな？
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 12:19:35 ID:CakKRMMl0
>>353
ん？5050はコダックなんじゃないの？
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 12:50:01 ID:7YddwRIAO
>>358
忠告ども。
E-400系と他のEシリーズのバッテリーが違うのは知ってますよ。
軽量化を追求するためにバッテリーも変えられたからね。
C-5060用の予備バッテリーはちゃんと買いましたので大丈夫です。
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 12:56:51 ID:7YddwRIAO
連投スマン。
さっきなんばCityのキタムラで程度Aの5050を見たよ。
元箱はないと思うけど一通り揃ってて21800円だった。
半年間保証もあるから地方にキタムラがあれば取り寄せて貰ったらどう？
内蔵キャパシタまでは分からないけど。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 19:55:02 ID:W0eAus/U0
>>359
2002年とかその辺りのS○NY製CCD使った
デジカメが各社一斉にリコールされたでしょ。
C-730UZとかもそうだよ。
ここに詳しくｗ
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20061128A/

個人的にはフジのF410でhitしたよ。
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 21:49:24 ID:s1Qex+DF0
x0x0系スレってここだけ？
とりあえず総合的に見たい場合はどうすれば
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 22:22:57 ID:vGJU8KqEO
>>363
ここでいいんじゃないの。
俺も3030の時からお世話になってるし。
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 03:20:06 ID:WLzZnBDA0
3040のレンズかびたorz
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 08:22:27 ID:MfZntLs7O
>>365
ご愁傷さま。

昔、オリのセミナーに行った時に防湿庫などはいらないから、とにかくよく使ってカメラを外気に触れさせてあげて下さい、と言われたな。
俺、レンズ周りに湿気取り巻いてるだけだけどこんなのでいいのかな？
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 11:02:29 ID:Ih2+qk2K0
Ｃ５０６０ＷＺは傑作だわ。
レンズキャップは外して革ケース（純正）つけてる。
何度もＤＱＮクレームつけて修理センター送った。
例のダイヤルトラブルにも見舞われた。
デジ１とμ１０３０買ってもまだ現役、７万枚くらい撮った。
愛着というより、仕事のできる使えるカメラ。
偏光フィルターの予備を買っておくべきか。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 12:18:12 ID:zHIpi6BE0
これでいい？

　　　 画素　　CCD　　　焦点距離/F値　　　　　モニター 　ﾒﾃﾞｨｱ 電
2020 202万 1/2　型 35～105mm/F2　～2.8 1.8型/11,4万　SM　単
3030 324万 1/1.8型 35～105mm/F1.8～2.6 1.8型/11,4万　SM　単
3040 324万 1/1.8型 38～380mm/F2.8～3.5 1.8型/11,4万　SM　単
2040 202万 1/2　型 40～120mm/F1.8～2.6 1.8型/11,4万　SM　単
4040 398万 1/1.8型 35～105mm/F1.8～2.6 1.8型/11,4万　SM　単
5050 500万 1/1.8型 35～105mm/F1.8～2.6 1.8型/11,4万 SM,xD単 Sﾏｸﾛ：3cm ﾏﾙﾁｱﾝｸﾞﾙ RAW
5060 510万 1/2.7型 27～110mm/F2.8～4.8 1.8型/13,0万　 xD　専 Sﾏｸﾛ：3cm ﾏﾙﾁｱﾝｸﾞﾙ RAW
8080 800万 2/3　型 28～140mm/F2.4～3.5 1.8型/13,4万　 xD　単 Sﾏｸﾛ：5cm ﾏﾙﾁｱﾝｸﾞﾙ RAW
7070 710万 1/1.8型 27～110mm/F2.8～4.8 1.8型/13,0万　 xD　専 Sﾏｸﾛ：3cm ﾏﾙﾁｱﾝｸﾞﾙ RAW
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 12:21:38 ID:xUjhWDbfO
CF対応は？
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 14:55:59 ID:tmoCHq+a0
>>368
いちおう5060のとこ、
× 1/2.7型　→　○ 1/1.8型
記録媒体：xD、CF、マイクロドライブ
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 15:07:44 ID:gNzZ7F5D0
　　　 画素　　CCD　　　焦点距離/F値　　　　　モニター 　ﾒﾃﾞｨｱ 電
2020 202万 1/2　型 35～105mm/F2　～2.8 1.8型/11,4万　SM　単
3030 324万 1/1.8型 35～105mm/F1.8～2.6 1.8型/11,4万　SM　単
3040 324万 1/1.8型 38～380mm/F2.8～3.5 1.8型/11,4万　SM　単
2040 202万 1/2　型 40～120mm/F1.8～2.6 1.8型/11,4万　SM　単
4040 398万 1/1.8型 35～105mm/F1.8～2.6 1.8型/11,4万　SM　単
5050 500万 1/1.8型 35～105mm/F1.8～2.6 1.8型/11,4万 SM,xD単 Sﾏｸﾛ：3cm ﾏﾙﾁｱﾝｸﾞﾙ RAW
5060 510万 1/1.8型 27～110mm/F2.8～4.8 1.8型/13,0万xDCFMD専 Sﾏｸﾛ：3cm ﾏﾙﾁｱﾝｸﾞﾙ RAW
8080 800万 2/3　型 28～140mm/F2.4～3.5 1.8型/13,4万　 xD　単 Sﾏｸﾛ：5cm ﾏﾙﾁｱﾝｸﾞﾙ RAW
7070 710万 1/1.8型 27～110mm/F2.8～4.8 1.8型/13,0万　 xD　専 Sﾏｸﾛ：3cm ﾏﾙﾁｱﾝｸﾞﾙ RAW
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 18:22:30 ID:HZfabxib0
5050はCFも使えますよ
8080は5060と同じ電池だった気が
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 19:02:07 ID:76BJ13Ig0
狙い目は4040だな
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 19:28:07 ID:D2AHZ0y50
C-5060WZ　2009年2月　F4.0　1/250　9.7mm　ISO80
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090214192502.jpg
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 22:22:19 ID:HIthBLC/0
最近ヤフオクを見ていたら一度スルーされて再出品されたものが高値で入札されてる傾向があるね。
その時に入札していたら開始価格で落札できたのに。
不思議な現象だなぁ。
376 ：名無しさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 22:47:47 ID:YdIKvYE60
5060、予備機として\13,800でGet。
7070の予備機も確保したいけど、まだ結構高いよね。

スレ違いだけど、E-300ボディのみ付属品一切なしが\7,500というのを見つけた。
コダックブルーに興味があって確保した。
撮影枚数を確認したら「2007」という数字だったので上物Get・・・かな。
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 22:58:32 ID:XV67PttKO
>>375
再出品の時に、初めて見たってこともあるだろ。
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 23:00:09 ID:veDv/DCj0
>>371
他の4桁機とは無関係？
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 23:25:37 ID:/IzZu0XS0
>>371
C-3030ZOOM
32～96mm

だと思うけど違った？
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 23:31:32 ID:fqHKUV/T0
間違いだらけで修正する気にもナラン
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 00:17:23 ID:l5ERuQzjP
どうだ

　　　 画素　　CCD　　　焦点距離/F値　　　　　モニター 　ﾒﾃﾞｨｱ 電
2020 202万 1/2　型 35～105mm/F2　～2.8 1.8型/11,4万　SM　単
3030 324万 1/1.8型 32～ .96mm/F1.8～2.6 1.8型/11,4万　SM　単
3040 324万 1/1.8型 38～380mm/F2.8～3.5 1.8型/11,4万　SM　単
2040 202万 1/2　型 40～120mm/F1.8～2.6 1.8型/11,4万　SM　単
4040 398万 1/1.8型 35～105mm/F1.8～2.6 1.8型/11,4万　SM　単
5050 500万 1/1.8型 35～105mm/F1.8～2.6 1.8型/11,4万　※1　単 Sﾏｸﾛ：3cm ﾏﾙﾁｱﾝｸﾞﾙ RAW
5060 510万 1/1.8型 27～110mm/F2.8～4.8 1.8型/13,0万　※2　専 Sﾏｸﾛ：3cm ﾏﾙﾁｱﾝｸﾞﾙ RAW
8080 800万 2/3　型 28～140mm/F2.4～3.5 1.8型/13,4万　 xD　専 Sﾏｸﾛ：5cm ﾏﾙﾁｱﾝｸﾞﾙ RAW
7070 710万 1/1.8型 27～110mm/F2.8～4.8 1.8型/13,0万　 xD　専 Sﾏｸﾛ：3cm ﾏﾙﾁｱﾝｸﾞﾙ RAW

※1　SM、xD、CF、MD
※2　xD、CF、MD
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 00:22:26 ID:czqJL1lu0
3040 324万 1/1.8型 38～380mm/F2.8～3.5 1.8型/11,4万　SM　単
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 00:25:41 ID:yGQeifbh0
どんな間違いだｗｗｗ
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 00:27:16 ID:l5ERuQzjP
その都度訂正してたらコピペ荒らしみたいになるから
いくつか間違い発見されてからまとめて・・・
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 00:28:48 ID:Z6af4LAQ0
>>381

キミは上司によく叱られるだろ？
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 03:46:59 ID:ndOU3O+50
5050や5060の訂正ができてどうして7070や8080の訂正ができんのか。
それから昔だったら補色原色でひと悶着あったもんだが、
さすがにこのこうもくはいらんかね？
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 08:25:59 ID:fu+QM6ZI0
3030 324万 1/1.8型 32～ .96mm/F2.8～3.5 1.8型/11,4万　SM　単
3040 324万 1/1.8型 35～105mm/F1.8～2.6 1.8型/11,4万　SM　単
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 17:00:47 ID:FBBq1KTCO
どうせなら3100や4100も入れてくれよ。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 18:57:56 ID:fu+QM6ZI0
しかし何で4100の評価が高いのかわからん。
軍艦部の液晶が省略されていて、残枚数とか残バッテリーや
フラッシュのモードがわからなくて使いにくいジャマイカ
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 23:50:05 ID:UoBcATIh0
>>389
何故か分からないけど4100はよく撮れるよ。
たまにカード読み取りエラーを起こすけどw
オリのコンデジ歴は10台になるが俺の中では4100がコストパフォーマンスが一番いいと思う。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 00:54:32 ID:Z2A2md7YP
>>388
他の近縁機種は？
392 ：389：2009/02/17(火) 10:16:21 ID:4iZEyazo0
>>390

そうなのか。

3030、2040、4040持ってるけど、使いやすさでは2040が一番だった。
といっても全部近い同系で大した差はないけどな。
3030はUSBがあるのにストレージとして認識出来ないのが本当にハンチク。
4040はホワイトバランスを色々細かく調整出来るけど、逆に合わせるのが面倒で×
2040はバッファが無くて動画の長回しが出来ないのがちょっと。
画質傾向は皆同じ。強いて言えば絵は3030が好きだが個体差の範囲かも。
万能を求めるなら3台の中ではやはり4040
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 13:10:18 ID:K0Chv2oYO
>>391
2100は明らかに違うな。
200万画素だけど10倍ズームがあって手振れ補正まであって良かったらしいが。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 13:13:13 ID:K0Chv2oYO
連投スマヌ。
海外発売のみの5000もこの系列の近縁機種に入るのかな？
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 19:28:46 ID:xdwLjhca0
そんなマンボウは中身X-2だから違うと思います
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 20:25:26 ID:BoD7985P0
俺は、3040、5050を所有。
4040は3040と代わり映えがしなかったのでスルーしたけど、
5050は3040の路線を極めた感じがして速攻買ったなぁ。

テレコン、ワイコン、マクロレンズ、いろいろ揃えて楽しめた。
RAW撮りとCFサポートのおかげで、随分と長い間、現役で使い続けた。

処理速度がもっと速くて、収差が少なくて、手ぶれ補正があって、もう少し高感度画質が良くなっててくれたら、今でも一級品なのにな。
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 21:15:48 ID:Z2A2md7YP
　　　 画素　　CCD　　　焦点距離/F値　　　　　モニター 　ﾒﾃﾞｨｱ 電
2000 202万 1/2　型 35～105mm/F2　～2.8 1.8型/11,4万　SM　単
2020 202万 1/2　型 35～105mm/F2　～2.8 1.8型/11,4万　SM　単
3030 324万 1/1.8型 32～ .96mm/F2.8　　　　1.8型/11,4万　SM　単
3040 324万 1/1.8型 35～105mm/F1.8～2.6 1.8型/11,4万　SM　単
2040 202万 1/2　型 40～120mm/F1.8～2.6 1.8型/11,4万　SM　単
4040 398万 1/1.8型 35～105mm/F1.8～2.6 1.8型/11,4万　SM　単
3100 318万 1/1.8型 32～ .96mm/F2.8　　　　1.8型/12,3万　SM　単
4100 400万 1/1.8型 32～ .96mm/F2.8　　　　1.8型/11,4万　SM　単 Sﾏｸﾛ：2cm
5050 500万 1/1.8型 35～105mm/F1.8～2.6 1.8型/11,4万　※1　単 Sﾏｸﾛ：3cm ﾏﾙﾁｱﾝｸﾞﾙ RAW
5060 510万 1/1.8型 27～110mm/F2.8～4.8 1.8型/13,0万　※2　専 Sﾏｸﾛ：3cm ﾏﾙﾁｱﾝｸﾞﾙ RAW
8080 800万 2/3　型 28～140mm/F2.4～3.5 1.8型/13,4万　※2　専 Sﾏｸﾛ：5cm ﾏﾙﾁｱﾝｸﾞﾙ RAW
7070 710万 1/1.8型 27～110mm/F2.8～4.8 1.8型/13,0万　※2　専 Sﾏｸﾛ：3cm ﾏﾙﾁｱﾝｸﾞﾙ RAW

※1　SM、xD、CF、MD
※2　xD、CF、MD

・・・
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 22:14:38 ID:K0Chv2oYO
>>397
乙です。

>>395
5000はやっぱりルーツが違うか。
一時X0X0の仲間だと思ってオクで落札しかけた事があったが落札しなくて良かった。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 22:34:53 ID:McMkGfov0
ここでも3000は仲間はずれか
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 22:39:27 ID:Z2A2md7YP
価格comのリンクからメーカーサイトに飛んだら
http://www.olympus-europa.com/consumer/29_C-3000_ZOOM.htm
こんなところに行った
なにか違う
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 00:58:38 ID:aghCgNcd0
3030のバッファが少ない奴か、マニアックな。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 02:09:29 ID:zlYnc4Q6O
3000って新製品の発表会に間に合わせるためにその場しのぎで出した製品じゃなかったっけ？
ほんとは3030を発表したかったが間に合わなかった、って感じか。

3030を手にした時、32MBのバッファは凄いなと思ったけど他のX0X0の製品はバッファはどうなってるの？
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 21:16:59 ID:1RmOItPR0
5060が思っていたよりもかなり美品だったので4100をドナドナしますた。
F2.8固定で下手くそな俺でも結構いい写真を撮らせてくれた。
ありがとう4100！！
E-420(14-42、40-150)とC-5060WZとC-755UZの3台体制になったけどバランス的にどうかな？
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 21:57:11 ID:HIdltzIj0
>>397
4040いいと思ったらスーパーマクロ無いのか・・・じゃ駄目だな
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 22:57:07 ID:cZi73UJeO
>>404
スマメ持ちなら思い切って5050にするか4100で我慢したら。
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 02:25:32 ID:oiB4C3Za0
下の方に行くほど価格が高くなって手が出なくなるな
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 02:32:34 ID:+0wqcqpXO
C-X0X0は3030から所有したけど4100、5060ときている。
こうなったら7070まで狙いたいな。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:41:25 ID:lX6rhtlNO
C-7070と防水プロテクターのセットがあと2日もあるのにすでに41500円かぁ。
高くて手が出ないや。
元々の価格は相当高いのは分かってるけど。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 02:46:35 ID:SgJpXa0vO
5060のマルチアングル液晶って小さくない？
縦撮りするからあまり意味ないし。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 08:49:13 ID:50ZO7d4V0
オクに出てた新品未使用の5050、意外に安く落札されたな。
あの額なら、俺も入札しとくんだった……。
411 ：名無しさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 16:16:55 ID:J2GB7jYV0
マップで7070が\29,800で出てたのか・・・
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 22:01:45 ID:SgJpXa0vO
誰か>>361のキタムラの5050上物を買った人いる？
オクで5060落とした直後で資金無かったからな。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 14:30:00 ID:95BTXZ8G0
lp
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 15:56:32 ID:cDYhZfSWO
・レンズキャップLC-01N 315円
・ホットシューカバー黒 200円
LC-01(5060/7070の純正)は欠品か？
レンズカバーのオリンパスの文字が黒で違和感あるんだけど。
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 23:05:21 ID:yLg7PE8O0
8080のフルセット2GBのCF付が20,500円で落札されたのか・・・
頑張ればよかった．．．
416 ：名無しさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 20:16:21 ID:H9DOVHH50
FL-50 \14,800
FL-36 \1,580

3日前に7070を\26,800で買ったらフラッシュが金欠で買えなかった。
今日、買いに行ったら既に売り切れてた。orz
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 01:08:27 ID:uGx7D+js0
>>416
FL-36えらい安いなぁ。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 01:32:39 ID:UKyX31ay0
極悪非道のオリンパス。

【社会】社内告発で制裁人事　オリンパス社員が人権救済申し立てへ★２
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1235749371/

告発者は、まず上司に報告し→コンプライアンス室に報告している。
いきなり外部に密告しないで、内部で2ステップの順序を踏んだわけだ。

それなのに、コンプライアンス室長が報告を人事や上司に漏洩し制裁人事まで！

完全に手順踏んでるから裁判したら絶対に告発者が勝利するだろ？
オリンパスの法務部と上層部ってこんなに凶悪で無能なの？
419 ：名無しさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 07:02:47 ID:0KC07D4f0
坊やだからさ。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 10:20:06 ID:hvZ3eeLN0
>>417
コンデジも一眼レフも、オリンパスの現役機種が全部RC対応になって以来、
RC非対応対応フラッシュの相場がすごい下がったからね。
でもこれは確かに安過ぎるわ(笑)。

>>418
これは酷い。
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 22:26:00 ID:8KUlq4fUO
>>420
FL-36っていちおう現行機種じゃない？
俺も欲しいがオクでも1万円以上で落札されてるよ。

無知ですまんが他社の外部フラッシュも使えるの？
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 02:29:42 ID:sCJUd15sO
FL-36じゃなくて現行はFL-36Rだな。
型落ちのくせに高いな。
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 23:01:43 ID:yTG3zcEv0
2020って電圧に厳しい？
すぐに落ちるっていう中古があったんだけど
厳しい機種だとテスト電池が弱ってたらすぐに落ちることがあるから
テストがアルカリとかだと意外と穴
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 23:53:22 ID:lwyqLWYw0
キタムラなんばCITYのC-5050をゲット！！
21,800円だったが何故か15％引きだった。
さすがに内臓キャパシタは死んでるけどRM-1リモコン、ワイコン、液晶モニタフードまで付いて得した気分。
キャパシタは対象外だけど半年保証がついてオクの出品物よりいいかも。
これからは節約だい。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 08:38:12 ID:ze7VALzAO
タマ数が少なくて手に入りにくい7070/8080を除けばX0X0のシリーズではやっぱり5050が最強？
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 09:48:57 ID:1NFyarJn0
F1.8だからね
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 16:44:09 ID:oXOxSMHuO
5050は何GBまでのCFが使えるの？
前に2GBが使えると書き込みがあったから買ってみたけど。
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 19:23:03 ID:PgrkSSTf0
C-5060WZ　2009年3月　F4.0　1/400　7.3mm　ISO80
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090307192002.jpg
429 ：427：2009/03/08(日) 20:56:35 ID:nAgSatP10
公式では1GBまでみたいだね。
使えなかったら一眼に使おうと思っていたけど5050にも使えたよ。
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 20:45:15 ID:njNqi79VO
5050を目前にするとにやけてしまうのに5060を目前にすると何とも思わない俺って変ですか？
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 02:53:09 ID:RKet0Z5YO
買ったばかりの5050のシェイクダウンに行ってきます。
ドキドキするなぁ。
432 ：431：2009/03/14(土) 22:29:04 ID:RKet0Z5YO
5050をシェイクダウンしてきますた。
ポートレートだけど100円均一のアルカリ乾電池だと即効で無くなるね。
ニッケル水素充電池持っていって良かったわ。
写真の出来は別にしてまあ楽しめたよ。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 22:09:48 ID:y3Jkm9k60
過疎ってるね。
5050、5060が大量出品されてるから新しい仲間が増えるかな。
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 23:55:19 ID:2IU5/gc70
オークションでは・・・
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 14:03:11 ID:yzS6Mux7O
今朝終了の5050随分お得だったね。
おまけの128MBのスマメ2枚とCFカードとRM-1をオクに流せば5050の本体が実質9000円ほどで手に入れたことになる。
その5050の本体をもう一度流せば15000円以上で落ちると思う。
俺も頑張ればヨカタな。

昨日の5060は8000円で落とせたものを守りに入って入札額を追加して増やしたために全く落とす気のないと思われる奴に入札額を探られて10000円になって可哀想だった。

かくいう俺もオクで大分泣かされたよ。
5050買って貧乏になった俺が言うのも何だがオクは色々あるよな。
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 17:53:59 ID:D31gmOCJO
最近5050を手に入れて、今日使ってみたら、画面に青い点が1点付いてたよ。
これってドット抜け？
ピクセルマッピングをしても無駄だった。
修理に出した方がいいよね。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 12:21:04 ID:nsPVAZ0VO
>>435
5050買って貧乏
って？？
オクでせいぜい2万で落とせるんだから、
何個か確保して、状態良いのを保存用、
状態良くないのは酷使→いずれ部品取りにしちゃえば？

>>436
撮影画像に影響なけりゃ、無視だな
438 ：436：2009/03/21(土) 17:11:19 ID:X4hAu9w/O
>>437
ありが㌧。取りあえず撮った画像は大丈夫そうでした。


俺も2台目の5050が欲しいけど単車のメンテをするのに金掛かるから当分買えそうにないな。
でも、たかが2万ちょいでも人によっては大金ですよ。
リアタイヤ履き替えさせる金無いっす(;´д｀)
439 ：愛と死の名無しさん：2009/03/26(木) 17:26:31 ID:CInfOXBx0
C-5050、買ったけど起動が本当に遅過ぎてほとんど使ってないなぁ。
買わなくてもよかった・・・と少し後悔。
俺的にはC-7070のほうが起動が早く使い勝手がいいので使用頻度が高い。

あとスレ違いでE-300を趣味の登山で、山と青空の写真を撮るのにお供に
持って行っているくらいだな。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 12:39:07 ID:kIrrr2JvO
>>439
このシリーズ、3030から5060までしか手にした事がないけど7070って5060同様暗くない？
撮る場所にもよるんだろうけど。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 17:43:28 ID:FySo/umZ0
F1.8だからな C-5050

ISO400 でも等倍しなければ実用に耐えるから
スキー場のナイターでもリフト乗りながら割にブレなく撮影できたぞい
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 23:58:10 ID:J7DY5chM0
廉価版C-5100Zなんてないよね？
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 01:48:16 ID:f0BFAHu3O
>>442
海外モデルでも無いと思う。
スマメで良ければ4100はお薦め。
3030、4100、5050、5060の使用歴があるが4100が一番バランスの良い写真が撮れていた。
スマメと一緒に手放してしまったけどスマメ機で無ければ今でも残していたよ。
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 11:54:12 ID:8WBfgYJo0
C-5050 って、以外にボケさせれるんだな
「花s」ってマークにする方法、初めて知った
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 19:32:40 ID:pUcgk5EjO
>>444
スーパーマクロの事か。
俺の5050も説明書が欠品だったから試行錯誤しながら使ってるよ。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 00:40:07 ID:WOqoLPR10
>>444
意外な。
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 06:44:42 ID:0tTMOGdD0
間違いやすいところだな。
便所の落書きでも なにげに勉強になるな。ｗ
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 11:42:02 ID:8Ou1ANDJO
Cシリーズのデジカメをオクでよく見てるけど5050の取説の欠品率がやけに高いな。
他の付属品は結構揃ってるのにね。
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 16:59:48 ID:M+AncEU/0
使い潰すつもりだった人が多いからでしょ
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 22:18:50 ID:OfDueGCQO
モーターサイクルショーに行った時の写真を整理してる所だけど5050なかなかよく写ってるじゃないか。

スレ違いになるがE-420も持って行ったが液晶モニタではそこそこに見えるのに実際の写真は真っ黒だった。
キットレンズだけでは大場所は難しいな。今度は適当にいじって撮ってみようっと。
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 22:15:32 ID:qy1Va216O
5060が大量にオクに出品されてるな。
またお仲間が増えるかな。
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 19:04:24 ID:sO1KhYuS0
願わくば7070が潤沢に出回ってほしいところだが。。。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 21:57:13 ID:5Cv/V66VO
>>452
7070ってそんなにいいのか？
5060の画素数が増えたぐらいにしか見えないんだけど。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 19:13:08 ID:AObaTs270
ハメ撮り用に丁度いい。
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 19:21:51 ID:kMINRw2A0
5050まで単3だっけ？
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 21:13:42 ID:+A6m4rxtO
>>454
なら5060で十分でないか？
>>455
うん、その通り
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 22:37:26 ID:yDxzDkEFO
最近5050のオクの落札価格が急落してるね。
今が入札し時ですな。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 01:09:32 ID:P+M1XQKXO
初心者の質問ですません。
5050でほぼ晴天の下、イベントで展示しているクルマをPモードのフルオートで撮ってたらF4.0って数値が出るんですが何かまずい事してます？
通常ならワイドがF1.8、テレ端がF2.6でその間の数値が出ますよね。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 08:09:35 ID:o/3H7Wko0
その通常と思ってる数値は開放時の値(上限というべきか)
明るければ絞られる
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 20:30:38 ID:P+M1XQKXO
>>459
有難うございます。
カメラが壊れたわけではないのですね。
絞りについて調べてみます。
5050でF4.0の数値を見た時はびっくりでした。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 14:18:15 ID:zqHKZXl2O
皆さんこんにちは
オークションで5060かディマージュA1のどちらかを購入しようか迷ってる物です。
どっちの方が画質は良いですかね。
自分は出来れば5060の方がコンパクトなのでこちらを買いたいのですが
両方持ってる人なんていませんよね。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 17:05:54 ID:fbFxclLyO
オクで29,800円で長らく売られていた本体のみの5050が最近になって値下げが繰り返されてようやく11,800円で買い手が出たぞ。
売れてよかったね、オメ。
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 23:59:22 ID:amjnsxAa0
>>461

なぜ今それらの機種なんだか。他にもっといいのあるだろうに。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 02:02:30 ID:k5vUJ45fO
>>461
比べる対象が違うような。
上の方の書き込みにあったけどNikonのクールピクス8400が値崩れ気味でいい傾向だが。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 02:22:44 ID:k5vUJ45fO
連投スマソ
>>461
お前は「物」か？
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 01:53:45 ID:6VsnveVnO
>>462に続いて付属品欠品ありの修理済みの5050が30,000円か。
恐らく長期に渡って強気で出品するも、結局買い手がおらず、値下げの繰り返しで16,800円ぐらいまで下がってようやく買い手がつくと見た。
頑張れよ、出品者w

でも修理に出されてるからそれなりに綺麗になって戻ってきているはず。
俺の以前持ってた事故修理品の中古だったC-300Zoomもかなり頑張ってたし。
といい事も書いておこう。
決して出品者書き込み乙じゃないからなw
確かに2台目の5050は欲しいけど。
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 11:46:00 ID:dJz14vID0
出品者書き込み乙
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 13:10:02 ID:6VsnveVnO
× 出品者書き込み乙
○ 落札予定者書き込み乙
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 00:46:51 ID:fcQbtotD0
おい！、C-5050Zの製品ページ無くなってるぞ。。。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 09:39:07 ID:1+ct9M+z0
CLA-1のネジが磨り減ってきて、すぐに外れるようになってきたんだが
どうしたらいいんだ？

オクのも中古ばっかだから、状態は似たり寄ったりだろうし
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 10:04:07 ID:PXDx8l+iO
>>469
他もだね。
古いのは削除ってことか…
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 20:18:05 ID:fTpKJlvU0
オリンパス自身が削除されませんように・・・
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 21:48:05 ID:gOaZaHp6O
>>472
オリンパスの今後は真央ちゃんにかかってるな。
頑張れ！真央ちゃん！
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 21:53:14 ID:7COjkLko0
浅田はμで
Cではないんじゃ
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 00:44:48 ID:PlVJEm1x0
>>474
まあまあ、Cシリーズ自体現行にないんだからそう言うなよ。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 23:15:57 ID:n1hKJCfQO
>>471
そんなに頻繁に取り外ししてるのかい？
俺はテレコンしか持ってないから付けっぱなしだな。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/20(水) 20:43:05 ID:YozM3Pg+O
2ちゃんのサーバーが1/4になるんだって！
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 21:07:09 ID:hTszyhyH0
C-5060WZ　2009年5月　F4.8　1/500　22.9mm　ISO80
隅まで乱れの少ない良いレンズです。

ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1243425745080.jpg
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 02:22:29 ID:ogofmvzjO
>>478
5060で綺麗に撮れて満足できるって羨ましいですな。
俺も5060持ってたけど程度のいい5050が見つかったから2週間で手放したよ。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 18:25:46 ID:5hs/URanO
>>466の欠品ありの修理済みの30,000円の5050値sage待ち
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 21:48:06 ID:jxfFFvbr0
5050のゴムの足がいつの間にかひとつ無くなってたorz
両面テープでくっつけてただけなんだね。
取り寄せで在庫あるのかなぁ？？？
482 ：病弱名無しさん：2009/06/12(金) 05:34:20 ID:xcM/DBls0
どうかなぁ。
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 09:11:05 ID:tGdBw5lo0
100均あたりにありそうだな
色違ったらマジックで塗ればいいし
484 ：481：2009/06/16(火) 16:48:51 ID:Z6UQ8bjNO
>>482-483
ありが㌧。
人柱になるつもりでカメラ屋さんにゴム足の取り寄せを依頼したら保有期間が済んでるのでオリから無償で頂けるとの事でした。
ベビーに使った覚えはないんですが大事に使わなきゃいけませんね。
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 18:10:33 ID:wSux4gph0
>>484
＞保有期間が済んでるので
ということは修理に出してもパーツがなくて直せない可能性ありってことか！
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 22:29:07 ID:Z6UQ8bjNO
>>485
俺が直接オリに言ったわけじゃないけどそう受け取った方がいいかもしれませんね。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 02:17:42 ID:vse+ntadO
4040ってスマメ機だし、一部で超人気の5050の陰に隠れてしまってる存在だけどどう？

このシリーズは3030、4100、5060、5050と使ってきたんだけど4100の画が個人的に一番素直でいいと思うんだけど。
カード入れ替えした時にたまにエラーが出るけどね。
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 22:24:51 ID:sitsHh/GO
4040が出た頃は、前機種の3040の方が良かったって声が多かったような。
489 ：481：2009/06/19(金) 23:30:15 ID:I6gcBWO00
オリの八王子のセンターからゴム足が送られてきました。
有難うございます！！
5050は今年の3月で部品の保有期間が終了したそうです。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 01:08:00 ID:M9Qp07780
最近5050のオクの出品が多いね。
CCDのリコールがあったけど発売中にリコールがあったのか販売完了後にリコールがあったのか当時の事知ってる人いる？
オクに出ているのが全て対策品なのか分からなくて手を出せないのだが。
教えて、昔の事知ってる偉い人。
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 10:23:22 ID:EoMr08ZD0
リコール品(かつ未対策品)を買うのが一番得だよ
今からでも交換してもらえるからね

無料で分解・清掃してもらえる
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 17:40:12 ID:Egrt4fYl0
5050はOLYMPUSの修理不可リスト入りしてるけど大丈夫なの？
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 00:56:49 ID:LZlNlOJEO
>>492
そんな一覧どこにあるんだい？
5050の製品ページが無くなったのは知ってるけど。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 02:01:00 ID:A1Lbhh6u0
>>492
これだね。
ttp://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/digital/service/
495 ：481：2009/07/04(土) 02:58:51 ID:AWdE1cYdO
オリから5050のゴム足を余分に送って頂いたので2台目を、と思ったけど何だか不安になってきました。
今持ってる5050が対策品かどうか知らないけど問題なく使われてるので使い倒そうと思います。
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 15:58:05 ID:sNTmVWAM0
C5050なんですが、メンテナンスモード（保守モード）ってあるんですか？
過去に累計何回シャッターを切ったのか、知りたいのですが
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/26(日) 22:22:17 ID:Kdat3IzX0
hage
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/28(火) 08:58:32 ID:PfCBxD3V0
すみません、5060かニコンの5400かどちらを買おうか悩んでますが
どちらの方が画質が良いですか？
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/28(火) 21:51:00 ID:upGqmSg+O
両方買えばいいだけじゃないの？
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/01(土) 14:07:21 ID:YmEDm2T7O
>>498
5060は安く手に入る割にはいいカメラだと思うよ。
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 02:23:00 ID:4OWG0dFlO
5050を30000円以上でオクに出してる奴って信頼できるの？
CCDのリコール対策品なのか尋ねたら無視するし。
1台持ってたらいいか。
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 15:38:09 ID:3Spd3YCf0
質問を無視するやつには近寄らない方が良い
503 ：501：2009/08/06(木) 17:12:10 ID:mdpKdEzRO
>>502
そうだよね。ありがとう。
欲張らずに今持ってる5050を大事に使うよ。
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 17:07:46 ID:kXwwN1L/O
>>496
色々試したけど分からんかったorz
デジイチなら出来るんだけどね。
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/15(土) 02:55:35 ID:MnvMQFYOO
C-4100Zはほんとにいいカメラだった。
スマメ機じゃなかったら残しておいたんだが。
5050は俺の撮り方がわるいのか塗り絵みたいだ。
5050を使いこなしたいな。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 02:57:32 ID:BRCy41+hO
いつものC-5060WZの人、最近忙しいのかな？
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 22:22:12 ID:+cXSpOMX0
BLM-1を使い回しできる！・・・っていうのが俺的にポイントが高い。
C-5060、C-7070、E-300、E-500にBLM-1が使えるので本当に助かっている。
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 23:16:40 ID:uu4r8pnX0
C-5060WZ　2007年8月　F4.0　1/800　5.7mm　ISO80
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1250777230831.jpg
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 01:19:11 ID:ET4ql0yD0
>>508
いつものC-5060WZの人、ありがとう。
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 10:40:59 ID:bDS4hkBn0
>>508
これホワイトバランスオートですか？
うちの5060だと快晴時の青空が紫っぽくなっちゃう。
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 21:39:19 ID:BzzlgzPd0
>>510
機種 : C5060WZ
露出時間 : 1/800秒
レンズF値 : F4.0
露出制御モード : プログラムAE
ISO感度 : 80
露光補正量 : EV0.0
自動露出測光モード : 中央重点測光
レンズの焦点距離 : 5.70(mm)
ホワイトバランスモード : オート
シーン撮影タイプ : 標準
ゲインコントロール : なし
コントラスト : 彩度 : シャープネス : 標準
画質モード : HQ

なんか、何も考えずにプログラムモードで撮ってますね。
貼る際に縮小しただけで、彩度やコントラスト、シャープネスは補正していません。
ただ、この頃のオリンパスはWBが繊細＆バカで、かなり不安定だと思います（特に人肌）
とはいえ、ついつい好きで持ち出してしまうのですが。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 00:59:59 ID:LhbVrF+c0
>>511
どうもありがとう。
なるほど、個体差もありそうですね。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 19:10:25 ID:IYV0xZmM0
私も大事に使っています＾＾

ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1251280796809.jpg

>>511さんの真似をして…

機種 : C5060WZ
露出時間 : 1/30秒
レンズF値 : F8.0
露出制御モード : マニュアル
ISO感度 : 200
露光補正量 : EV0.0
自動露出測光モード : スポット測光
レンズの焦点距離 : 15.6(mm)
ホワイトバランスモード : 晴天
シーン撮影タイプ : 標準
ゲインコントロール : 高
コントラスト : 低
彩度 : シャープネス : 標準
画質モード : HQ
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 19:14:24 ID:fPFZ9t/00
屋久島ですか
自分もC5050で撮ったの、どっかにあったなぁ
515 ：513：2009/08/26(水) 23:31:57 ID:IYV0xZmM0
>>514
私宛ですよね？　＞屋久島ですか
先日秩父で撮影した西善寺の「こみねもみじ」です＾＾
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 19:26:56 ID:F3LzlbnJ0
C-5060WZ　2009年9月　F4.8　1/500　22.9mm　ISO80　WBワンタッチ
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1252059767110.jpg
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 21:04:12 ID:GJjyEUT9O
>>516
乙です。
撮り鉄かぁ。ガキの頃使い捨てカメラでよく撮ってたよ。
最近の方向幕はLEDで点滅してるから撮りにくいね。
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 13:05:06 ID:JvyauVCL0
貴重なるC-5050を全損させちまったんだけど
衝動買いできるカメラが存在しない。

よって中古を漁ろうと思ってるんだけど
このスレ的には C-7070 > C-8080 なのかな？

サイズ的には C-8080 は全然オッケーです。
2/3サイズCCD って点と(GF1のEVFより細かい) 24万ドットEVF って点で惹かれてます。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 13:41:40 ID:H2Z1kaU4O
>>518
同じ系列の5050やそれ以前のX0X0はスレが無くなってるからここでいいと思うよ。
よい機体が見つかるといいね。
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 16:10:42 ID:nsqtBUH40
24万ドットじゃなくて24万画素、じゃなかったっけ？
521 ：518：2009/09/09(水) 08:56:38 ID:BTKOyCk80
数軒巡ったカメラ屋で中古の8080ﾊｹｰﾝ!!!
その場で aucfan 確認したら過去オク値のよりも少し高かったけど
これもまた運命の出会いだろう。

レンズのデカさに圧倒され、その場で即決＆ニコニコ現k・・じゃなくてカード・・orz

フィルター径58mmって・・・おい・・・これコンデジかよ
9分割罫線出るのも、水平出しやすくて嬉しい。。。

>>520
背面液晶＝13.4万画素、EVF＝24万画素、と数値上では EVF の方が精細らしい。
近視で視度調整が追いつかない（-4 くらい欲しい・・・）のでクッキリ見えないのが残念。

視度補正アイキャップってないよな、きっと。
いよいよ困ったらレーシック逝ってくる。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 16:00:45 ID:f3XpzFqFO
>>521
おめ。
8080かぁ、いいなぁ。
大事に使ってやれよ。
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 18:07:22 ID:BTKOyCk80
ありがと
19800円じゃった。

おまけで何かくれ、ってせがんだら、しばらくして512MのCFを出してきたくれた。
どう見ても、不良在庫品だろうが。
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 18:17:45 ID:BTKOyCk80
軍艦の上に1本の線傷を認めた以外には、その他の部分は胴体含めて傷を発見できなかった。
底面の製造番号とか貼ってるラベル（俺の5050はふやけたボロボロになってた）も新品の輝き
レンズはさすがに店がキレイキレイして出しているとは思うけれど

帰ってから試し撮りしたらファイル名の下4桁が3000前半
フォルダは000

途中でリセットされている可能性も大いにあるけれど
3000ショットと言われても信じてしまうくらいの状態だった。
これってショット数とか出ないんだよね？

まぁ何にしても、貴重な2/3インチ品をゲットできて嬉しい。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 22:20:58 ID:f3XpzFqFO
>>523-524
良品を安く手に入れられたんじゃないかな。
大阪日本橋のJoshinに8080が2台あったけど3万円超、オクでも必ず2万円超で落札されてたからね。
Eシリーズみたいにメディアのカバーを開けてOKボタンとメニューボタンを同時に押して～、ショット数を調べるのはできるのかな？
俺も5050を卒業したら欲しいな。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 02:21:34 ID:+acOQW9kO
俺がカメキタで買った中古5050、CCDのリコール対策品なのか分からんからオリンパスプラザへ持っていってみるよ。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 10:31:56 ID:wF3CUrEM0
客先から会社へ戻る途中の、かなり劣悪条件下で撮ったみた

C-8080　F2.5　1/3　ISO50　で RAW撮り、オリマス２デフォルト現像
http://uproda11.2ch-library.com/198294eVp/11198294.jpg

全体にノイジーながらも、水銀灯の横のケータイ電波塔は解像してるぽく見える
って講釈たれても、基準が C-5050 だから意味ないか

ノイズ感は据え置きで解像うpって感じか
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 16:13:04 ID:X7jOxvMD0
>>527
わ～、良いね！！　裏山～
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 16:22:49 ID:PXwtYSli0
絶倫堂ってw
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 03:47:47 ID:pk6PI3vBO
俺は吉野家が気になった。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 16:19:32 ID:7t96UrNJO
C-5050Zをオリプラに持って行ってきた。
修理から戻ってきたカメラを取りに来た人もC-5050Zだった。
何か嬉しかったよ。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 17:40:18 ID:WuOZoX8j0
C-5060WZ　2009年9月　F3.2　1/100　5.7mm　ISO80　WBワンタッチ
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1253176549028.jpg
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 23:47:17 ID:dVUn3ck+0
誰かサビ猫飼ってる人いるのかな？
サビ猫スレから辿り着いたのだが。
サビ猫見たいなぁ。
534 ：531：2009/09/18(金) 22:57:26 ID:LRSpbiKvO
C-5050Zが戻ってきたお。
CCDをリコール対応で交換してもらった。
脱落していたゴム足も付けてくれてすがすがしい気分だわ。

レンズ内の埃を掃除してくれていたらもっと嬉しかったのだが。
仕方ないか。
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 23:06:24 ID:TWV4SpGp0
コンデジのレンズは大変だべ
536 ：531：2009/09/19(土) 01:54:34 ID:2UfpWOvJ0
>>535
確かにコンデジのレンズ掃除って手間掛かるよね。
http://upload.jpn.ph/upload/img/u48713.jpg

液晶モニタのドット抜けは消えたけど、電源オフの時に鳴る「デーン」って音も消えた。
何かもの足りない感じ。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 18:12:34 ID:7CrdViuN0
デーンｗｗｗ
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 18:42:52 ID:Uf1ck7kJ0
オクに5050のワイコンとテレコンがセットで出ている。

俺の5060用に欲しいんだが・・・テレコンは要らないよ。
後でテレコンだけって売れるかな？
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 20:16:58 ID:7FUBSSbO0
>>536
修理スレでも出てるが
レンズは一見先端だからすぐに分解できそうだけど
実は構造上では一番奥のパーツ
ただしコンデジ100%に当てはまるのかは不明
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 00:24:02 ID:90c9yUsT0
>>539
C-700UZ系のように前玉が簡単に外せたらいいんだけどね。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 23:45:55 ID:uw+CiaKZ0
>>538
俺も欲しい！
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 02:10:04 ID:0PMz++iIO
>>538
落札してたらテレコン出品してくれないか。
3k円ぐらいなら出す。
つか、俺以外でも需要はあると思う。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 20:16:30 ID:p7HKRQfN0
C-5060WZ　2009年9月　F3.2　1/60　5.7mm　ISO80　WBワンタッチ
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1253877285070.jpg
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 17:00:51 ID:pm7SYY0UO
>>543
いつもの人ありが㌧。
家のパソコンでゆっくり拝見させてもらいますわ。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 15:50:01 ID:wrYJQkoR0
自分もC-5060WZで撮りました！
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254033954945.jpg
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 01:22:20 ID:W1gNHcid0
>>543>>545
いいねぇ～。ＧＪ！！

サビ猫飼いの人もC-5060WZ持ってるようだが何故かおもちゃカメラのF11でしか撮らない。
せっかく持ってるのに使わないのは勿体無いよなぁ。
547 ：545：2009/09/28(月) 17:17:39 ID:WxYHQy/C0
サビ猫飼いです…
548 ：546：2009/09/28(月) 20:40:04 ID:c2uJtRQDO
>>547
あんた、サビ猫スレのF11で撮ってる人かい？
正直言ってC-5060WZで撮ったあんたの可愛いサビ猫が見たいが使い分けてるのなら仕方ないなぁ。
C-5060WZを使わない横着者のような言い方をして悪かったよ。
549 ：545：2009/09/28(月) 22:54:39 ID:WxYHQy/C0
>>548
今日サビ猫スレにC-5060WZで撮った写真をうｐしたよ。
あんまり良く撮れてないけど…
レンズが暗い＆感度が悪いので室内撮影にはあまり向かないけど
毎日触らない日が無いくらいC-5060WZを可愛がってるよ！
だからこそこのスレにも出入りする訳でｗ
550 ：548：2009/09/29(火) 02:34:50 ID:b0pGPxBJ0
>>549
無理言ってごめんなぁ。
うｐしてるの分かってたけど見たの携帯からだったからね。
やっぱりC-5060WZの写りは素晴らしいよ。
あんたのC-5060WZに対する愛着も素晴らしい。
俺も一時5060持ってたけど売ってかなり後悔してる。
家に6台デジカメがあるけどしょぼいの何台か売って5060の資金にしようかな。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 08:37:22 ID:A6wOeGpUO
ところでC-70ってどうなの。
ここのカテゴリーのかめらの技術がそれなりに注入されてるようだけど。
スリムでいいかな、と思ってね。
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 21:48:23 ID:U88HDAMb0
C-5060WZ　2009年10月　F3.2　1/60　5.7mm　ISO80　WB曇天
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1254487516780.jpg
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 02:29:32 ID:ftoMBjbZO
>>552
俺も雨上がりの紫陽花を撮ったけどなかなか綺麗に撮れたよ。
ってそのファイルどっかいって分からんけど。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 19:32:54 ID:l5APsPHx0
>>553
アジサイは淡い色の再現が難しいイメージがあります。
ファイルが見つかったら是非。

C5060WZ　2009年10月　F4.0　1/500　5.7mm　ISO80　WBカスタム
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1254738558892.jpg
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 22:38:36 ID:Yg17WVHT0
>>554
写真はとても綺麗だ、写真は。
ゴメン、被写体を受け入れられない心が狭い人間でｗ
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 06:16:41 ID:Mi591INaO
>>554
いつもの人凄い守備範囲広いなぁw
いつも持ち歩いてるのかな。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 11:12:46 ID:q7Io/z/00
最近C5060WZのホットピクセルがかなり増えてきた…　＿|￣|○
中秋の名月を撮りに行ったんだけど、あんまり酷くてupする気にもなれない。

せっかくだから春に撮った花の写真をｗ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254794587768.jpg
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 01:34:46 ID:oOeUTzkb0
>>554
いつもの人ごめん。
近所の英語学校の庭に咲いてた紫陽花自体は綺麗だったけど撮った写真はいまいちだった。
http://upload.jpn.ph/upload/img/u50024.jpg
559 ：518：2009/10/07(水) 09:45:28 ID:RhkedMv90
C-5050 → C-8080 した者ですが
他に 8080 を持ってる方、このスレに生息してませんか？

・シャッター半押し（AF中）時に液晶の中の映像が紫かぶりすることがある。
　→ 撮影記録は問題なく写ってる
・測光がアホすぎる
　 → C-5050 だと 0.3～0.7EV の補正くらいで概ね良かったのだが
　 → 1.5EV 前後補正しないと白飛び黒つぶれが惨いことが多い。

これが仕様なのか不良（故障）なのか分からないもんで。
解像感は確かに高いんですが、以前の C-5050 の方が良い色の絵を撮れて気がします。。
まだ使い込んでないせいもあるとは思いますけど。
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 22:53:53 ID:bYpHMzb80
>>555
バリアンローアングル＋広角パースで迫力系を撮りたかったんですね。で、被写体もそれっぽく。
好き嫌いはあるので、勿論異論は認める！（偉そうですね

>>556
いつもというわけではありませんが、最近は意識して持ち歩くように。
>>554のイベントは持って行く！　と決めていました（キリ
守備範囲が広いように見せかけていますが、行動範囲も狭いのでそろそろボロが出そうです。

>>557の柔らかいボケ具合。>>558の青・紫・赤の色合いがグー。

C5060WZ　2009年10月　F3.5　1/200　5.7mm　ISO80
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1255008905239.jpg
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 17:18:30 ID:rQC4zVrt0
C5060WZ　2009年10月　F4.0　1/500　5.7mm　ISO80　WBカスタム
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1255335337516.jpg
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 02:14:54 ID:qNb2kYu1O
いつもの5060の人も時々の5060の人もありがとう。

>>559
前にソフマップで8080買って、激安のFL-36買い損ねた人がいたけど最近見かけないね。
8080は憧れだがデジ一のローン完済してないからなぁ。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 15:08:06 ID:3nsW7muF0
C5060WZ　2009年10月　F3.2　1/60　5.7mm　ISO80　WBカスタム
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1255845969356.jpg
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 10:18:40 ID:wBYZBvZzO
>>563
いつもの人、ありがとう！
時々の人、ホットピクセル大丈夫かなぁ(;´д｀)
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 20:19:46 ID:E96B228U0
心配してくれてありがとー
ホットピクセルはかな～りヤバメですｗ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1256383107377.jpg
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 23:18:49 ID:eX0dmBiS0
>>565
時々の人、ありがとう！
結構ハードに使ってるんだね。気に入った機種は予備機を買っておいた方がいいよ。

>>559
8080もソニーのCCDじゃなかったかな。
5050と違ってリコールは出てないからオリセンに持って行っても修理代は実費になると思うが。
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 09:23:59 ID:rxzDYAjF0
>>566
AF時の紫かぶれ、液晶の中だけなので放置することにした。

晴天下でISO400にしたとき（NDなしで露出オーバー）で
同じ色乗りを撮影結果に対しても再現できた。

AF時には一時ISO400相当に増感してAFやってるのか？と思う。
（シャッター全押しで本来のISOに戻す、と）

測光は、デフォの EPS にしてた漏れが馬鹿でした。
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 13:00:32 ID:GEurQmfYO
何かヤバいゾーンに来てないか？
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 00:11:01 ID:jVwOxqR10
初歩的な質問ですんませんが教えてください。

5060はCF、４Gまでなら認識するんですか？
それ以上で認識した報告とかはありますか？
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 07:56:50 ID:utLIVuQ40
>>569
C-5060で SanDisk Extreme Ⅲ　8GB を使用中だよ。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 08:28:06 ID:CYgySUOqO
>>570
へぇ～、凄いな。
C-5050Zに8GB入れたらエラーが出たよ。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 03:54:57 ID:vWd8UqkaO
カリスマ7070がオクで出品されてるけどやっぱり一眼レフより高いなぁw
8080とE-300が2004年に出た時にE-300のレンズキットよりま8080の方が高かった、という事もあったなぁ。
573 ：572：2009/11/03(火) 07:51:44 ID:vWd8UqkaO
よりも、だね。すません。
574 ：518：2009/11/03(火) 20:14:00 ID:thcDPE4W0
測光は、中央重点、一択だな


C-8080　F7.1　1/400　ISO50　28mm×0.8
http://chearo.plala.jp/upload/eins/img/293.jpg

C-8080　F5.0　1/500　ISO50　28mm×0.8
http://chearo.plala.jp/upload/eins/img/294.jpg
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 21:45:23 ID:xHQEYNn90
>>574
いい景色だねぇ。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 04:47:20 ID:78dEt7mXO
カリスマ7070を買えないのでせめてどれくらいで落札されるのか見てみたく、入札せずウォッチリストでチェックだけしてたが、最高入札額が18k円で終了間際に最低入札額50kに設定して終了させてた。
そういう逃げ方もありなんだな。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 15:20:10 ID:bwWupw010
すみません教えてください、

まずはご挨拶、
やっと5060購入です、
よろしくお願いいたします。

ｃ-2000>ｃ-2040>c-3040>C-5000>LumixDmc-FZ30
3040ぐらいからワイコン
WCON-07Cを利用していますが、他社製や純正を改造して
5060にC無しを使うことは出来ますでしょうか？
CLA-1だったでしょうか昔のアダプターは
太さ違いますよね？
いきなりですが教えて君で、すみません
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 20:50:38 ID:bwWupw010
訂正させてください
×>WCON-07Cを利用していますが×
○WCON-07を利用していますが○
で、お願いします
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 02:22:15 ID:O2xXvvi20
>>577
おめ。
これでどうだ？
ttp://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/AccM/DI003564J.html
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 10:10:44 ID:vCoFG41z0
>579さんレスありがとう

肝心なWCON-07（型番）間違えたので
うまくつたわらないのかなぁ？

旧型のネジ式ワイコンWCON-07を
5060に付けたいんですけど
どうやったら良いの？
です。

よろしくお願いいたします。
581 ：579：2009/11/13(金) 15:45:30 ID:OwKbsjFAO
>>580
ごめん、>>578をちゃんと読んでなかったね。

「C-5060 WCON-07」とか検索ワードを変えながらぐぐったら運が良ければ出てくるかも。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 23:06:42 ID:vCoFG41z0
レス、ありがとう

もう少し、WEBと自宅に有るはずのCLA-1と探してみます。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 18:33:55 ID:EghgNZWd0
5050使い物にならなかった。
起動から何からめちゃめちゃ遅いし
F1.8のくせに暗いとこダメダメ。
シャッターラグも激遅で電池も持たない。

一番許せないのは起動時のシュワ～ンていう音。
これって消せないの？
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 10:03:19 ID:RmWHY3rpO
>>583
5060から鞍替えした5050持ちだが概ねは満足している。
取説なしでも操作方法が分かりやすいし使いやすい。

ただ、やはり暗い所ではアホだよな。
起動の時の音はPW ON設定で変えられる。

8080、7070は知らんがこのシリーズは4100が一番好きだ。
4100がスマメでなかったら今でも使っていただろうな。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 02:45:21 ID:t0yLhViZO
2040、3040、4040ってのはF1.8～なんだな。
今更だが過去の資料見て気づいた。

スレチになるがC-40やC-70もこのシリーズの機能を惜しみもなく使ってるな。
2005年、C-70が4万円近くで売られていて、後から出た7070が2万円台で売られていた、というのは本当か？
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 09:38:12 ID:v0TSFe8N0
5050 までかな、F1.8 は。
5060/7070.がワイ端を伸ばしてズーム倍率を上げた代償に F2.8～4.8
8080 は一回り大きめなセンサー積んで F2.4～3.5
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 22:29:42 ID:aTsVOXB/0
>>559の8080WZの人、大丈夫か？

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/Info/c8080wz/info_0727.cfm
588 ：愛と死の名無しさん：2009/11/29(日) 22:57:55 ID:UKEgrGle0
C-5050のCCD修理も2011年3月までみたいだな。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/Info/c5050z/if20051013.cfm
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 03:10:16 ID:yJpl2QpXO
>>588
もう一回オリセンに行ってくるよ。
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 09:04:31 ID:in7wyf/D0
>>587
製造番号が対象外でした。。


C-8080WZ F3.5 1/90 ISO50 ワイ端×0.8 JPEG撮って出しの50％縮小
http://chearo.plala.jp/upload/eins/img/301.jpg

屋内(天井)が黒つぶれしない範囲で、何とか外の紅葉が撮れてる。
やっぱ、センサーが大きいだけあって、ダイナミックレンジは確実に広いかな

色収差は、ワイコン付けた状態ですら C-5050 単体と同等な気がする。
レンズは抜群だ。


後は腕を磨かねば・・・
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 03:05:36 ID:rWJ/fmuI0
>>590
左下のゴムパッチンが気になるｗ
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 08:02:53 ID:ljb+pwlq0
c-8080、
あまりにデカくて手放そうかと考えてたところだけど、
このスレ読んでたら「また可愛がってあげよう」という気になってきた。

次スレのタイトルには、5050,8080も加えてあげてくださいませ。
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 08:13:30 ID:ljb+pwlq0
c-8080のレンズは、
レンズ一体型デジカメの歴史上最強だよね。

中野駅近くにあるカメラ屋で中古c-8080元箱付ランクＡが、いい感じの値段で出てるね。
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 19:46:02 ID:ljb+pwlq0
c-8080を買ったのは誰ですか。無くなっちゃったよ。
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 21:45:16 ID:DtSuxy1qO
>>592
俺は5050だけどまだまだ頑張れそうなので次スレのタイトル俺もお願いしたいね。
7070に憧れてるけど一眼の入門機よりも相場が高くてとても手が出せんよ。
8080は持ち応えがあってこれもいいね。
当時E-300のレンズキットよりも8080の方が高かったらしいし。

5050の2号機を修理して復活させたいな。
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 22:34:21 ID:L1V4doa40
５０５０のレンズの内側の汚れをなんとかして落としたい
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 00:54:01 ID:dYHqzKFy0
>>595
7070なら、この前随分と安くヤフオクで落とされてたけどね。
未使用で35,500円だったから、入札しようかと思ったけど、
最近一眼ばかりなので、物欲を抑えた。
この頃のハイスペックコンデジはC-5050とニコンのE8400を
各2台ずつストックしてるから、もうこれ以上買うのは止めようかと。
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 01:06:16 ID:hea25ZmIO
>>597
俺もウォッチしてたけどあの7070は妥当な値段だと思う。
有るコンデジを整理すれば7070の資金は出来るかもしれんが、一眼の入門機を去年の暮れに買ったから俺もこれで限界だよ。
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 07:49:32 ID:m8XkKQ5g0
>>595
「当時E-300のレンズキットよりも8080の方が高かった」って、あーた、
プラボディのチープデジカメと8080を比較すんなってのｗ
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 10:27:40 ID:DMkYSxA80
>>599
そんなに怒るなよｗ
俺が比較したわけじゃなく聞いた話だから「らしい」って付けてるじゃないか。
8080はそれだけ評価の高いカメラだという事だよ。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 11:09:07 ID:RMZD/9Gn0
レンズ一体型デジカメの歴史上最強はDMC-R1だと思う
とマヂれす
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 11:09:50 ID:RMZD/9Gn0
DMC じゃなくて DSC だた
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 19:48:26 ID:hea25ZmIO
>>601
単焦点のデジカメがそんなにいいのか？
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 20:19:55 ID:RMZD/9Gn0
？　これだよ
http://www.ecat.sony.co.jp/camera/dsc/products/index.cfm?PD=22767
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 22:49:17 ID:hea25ZmIO
>>604
DSC-R1って三洋電機だけじゃないのね。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 09:22:15 ID:SRGucM5W0
デトロイト・メタル・シティかと思ったｗ
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 17:34:58 ID:gXizo3yR0
>>592
「C-5060/C-7070、他C-x0x0シリーズについて語るスレ」とかでいいのでは？
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 18:34:28 ID:JlHiyQUe0
C4桁シリーズで
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 02:21:56 ID:qk8mynmWO
>>608
C-1400やC-2100UZまで入ってしまうから>>607のでいいんじゃない。


モニターがぼやけて見えなくなったC-5050Zの2号機をオリセンに持って行ったらレンズが悪いとの事。
例のCCDの不具合じゃないのね。
金掛かるなあ。
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 02:52:08 ID:Jo966ePR0
なんかアップローダってある？C-8080で頑張っちゃおうかなって思ってるんだども
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 02:53:33 ID:Jo966ePR0
あれ、もう三時だね！寝なきゃ
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 10:10:10 ID:1rA8+GrA0
ここのスレの人は

http://2ch-dc.mine.nu/
http://chearo.plala.jp/

あたり使ってる人が多いみたい
前者は流れやすく後者は流れにくいみたい。
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 21:04:02 ID:rDV7xIdYO
何かC-5050Z祭りになってるな。
良品があるかは知らんが1万円台で余裕でポチれそうだね。
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 18:29:50 ID:uIOaz8Ib0
C5060WZ　2009年12月　F4.0　6秒　5.7mm　ISO80
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1260782809259.jpg
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 02:02:54 ID:qHMoezVt0
>>612
SHQでは大きすぎて駄目だったorz

下手くそですまない。パスはkari
C-5050Zoom
http://home2.dip.jp/download/normal/index/no/898

C-2000ZからC-5050Zに渡って使われていたレンズキャップLC-41が在庫切れになったそうだ。
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 22:03:10 ID:VnuVS6fZ0
>>614
んー、なんか、もう一ひねり

>>615
ダウンロード出来んかった
617 ：595：2009/12/18(金) 03:07:50 ID:TQ2eIZP8O
5050の2号機が修理から帰ってきた。
レンズ交換で9,450円(オリクラスタンダード会員割引)だった。
無くなっていたゴム足も付けてもらって大満足。

しかし、(一緒に持ってきたX-2と共に)次回は修理出来ないかもしれませんよ、と言われたよorz
とりあえずレンズにゴミが入らないようにフィルター付けないといけないな。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/18(金) 09:01:50 ID:6386c5fX0
>>617
5050にフィルター？
619 ：595=617：2009/12/18(金) 10:12:38 ID:n0R53Nds0
これ。5050の1号機につけてる。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1261098583647.jpg
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/18(金) 10:53:19 ID:6386c5fX0
ワイコンかと思ったぜ
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 00:21:07 ID:qzQpVqzR0
>>616
リサイズしてみた。下手な横撮りですまん。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1261148162367.jpg
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 09:00:58 ID:u4JPqcDV0
>>621
いくら何でも、リサイズし過ぎ（笑

でもこの精細感は、さすが5050レンズって感じだな。　　っつか、この写真のテーマは何（ｗ
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 23:06:57 ID:qzQpVqzR0
>>622
5050とあなたにありがとう。5050はやっぱりレンズに金掛かってるんだね。
散歩にたまたま持ち歩いてて、撮ってみただけなのでテーマは考えてなかったよw
カメラでリサイズしたら640×480か320×240しか出来なかった。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 02:44:17 ID:fa9S4P3e0
久々に5060を片手に（つっても三脚持参だけどｗ）
夜の街を撮りにフラフラと出かけた。　…寒かった！
http://2ch-dc.mine.nu/src/1261244425929.jpg
625 ：愛と死の名無しさん：2009/12/20(日) 13:19:53 ID:KpeHeKBN0
C-7070を昨年の9月に\26,800で買ったんだけど、今でも出物には
結構な値段が付いているんだよなぁ。
人気機種だったっけ？
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 17:32:46 ID:AJOuatiC0
>>624
あら、いい感じだね。
こういうのが撮れるとなると、古くても手放せないよね。
スピード動的写真は確かに難しいが、静的写真はもう最高だよね。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 20:54:39 ID:Tp1LLSTO0
>>624
おつ、いいじゃないか。

>>625
それは良い買い物をしたんじゃないかな。
今ではこのシリーズのカリスマだが、発売当時はC-7070WZよりも先に出ていたC-70Zの方が高かったらしい。
7070は発売された数がかなり少なそうだな。
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/21(月) 01:33:42 ID:TDnlByk4O
勢いで2020とスマメぽちってしまったX-<
久しぶりにスマメ機さわってみるか！
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/22(火) 22:56:05 ID:8O5lxOsy0
3040を仕事場用に遣ってるんだが
先月4040の中古を安く見つけたんで買ってみた

3040に比べると白飛びし易いかな？
逆に暗いとこだと黒が締まる気がする
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/24(木) 11:01:42 ID:0SokluX20
>>625
一時期はとんでもない高値で取引されてたけど、
いかんせんもう出回りすぎ＆さすがに古くなってきたので、
今はもう￥15000前後って感じかな。

去年はマップカメラで5万の買取だったけど今はもう￥2000w
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/24(木) 17:37:07 ID:Rk2yTWyT0
俺がお腹で暖めておいたC-7070未使用品(2007年購入)いくらだったら買う？
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 01:22:50 ID:95wGwLoYO
>>631
7070持ってるから買い足すとしたら13000円ぐらいかな。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 11:08:55 ID:PIKg0RHV0
>>631
5万だな
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/28(月) 08:11:33 ID:5fUe2MUH0
C-8080WZ F3.5 1/125 ISO50 JPEG撮って出し オリスタで50％縮小
http://chearo.plala.jp/upload/eins/img/305.jpg
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/28(月) 10:47:59 ID:lvr3BoiS0
>>634
背景はガスってるとして手前の緑は何だか色が浅い印象。
最近の彩度の高いコンデジ画像を見慣れているせいか本当は自然な色合いなのに
くすんで見えてしまう。

だがそれがいい
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/29(火) 00:39:12 ID:gteKNBrt0
5060がとうとう修理不可リスト入りしたな。
しばらくは部品は残ってるとは思うけど。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/29(火) 17:42:43 ID:rHSxBn4pI
>>636
マジでか
7070の延長保証がそろそろ切れるから難癖付けて修理だしちまおうかな。
7070もそろそろ部品保管期限迫ってるよな
638 ：愛と死の名無しさん：2010/01/09(土) 02:45:06 ID:LaXSDzEx0
C-7070にアホオクで落としたパワーバッテリーホルダーB-HLD20を付けてみた。
カッコ良すぐる。
C-5060用にもう1個欲しくなった。ｗ
639 ：愛と死の名無しさん：2010/01/10(日) 01:24:28 ID:IkQ+thcS0
5060はカバンの中でカメラが燃えそうなくらい熱くなってて返品した。
で、次ぎに来た二台目も同様に熱くなったのでお金返してもらった。
5050で撮った絵は今見ても古さを感じない。きれいだ。
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 20:11:16 ID:9CMvp+sF0
C5060WZ　2009年10月　F4.0　1/250秒　5.7mm　ISO80
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1263207975271.jpg
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 00:43:38 ID:y1Lo+4Ym0
8080を久しぶりに触ってみたけど電源オンしてからジィジィやかましいんだけど、こんな仕様だったっけ？？
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 14:21:08 ID:zW923To30
>>641
それは壊れてるとおも

中野駅近くにあるカメラ屋で、C-8080中古ランクＡが、いい感じの値段で出てる
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 14:28:02 ID:DCV9wLGx0
このシリーズってどの辺りから動作がきびきびしてるものなの？
644 ：愛と死の名無しさん：2010/01/16(土) 20:19:49 ID:vO5Bb/IR0
>>641
フルタイムＡＦが「オン」になっているんじゃまいか？
「オフ」にすればジィジィ音が消える。
まぁ、8080持っていないんだけどね。ｗ
645 ：641：2010/01/17(日) 00:46:40 ID:7f+030GF0
>>644
ありが㌧。フルタイムAFが「オン」になってたよ。

>>642
4ｋ円で入手したもので多分壊れてると思う。
そのうちに修理に出すつもりだよ。
いい感じ、って付属品完備で19,800ぐらいかい？

>>643
7070は手にした事はないが5050⇒5060でだいぶ速くなったと思うよ。
今のデジカメと比べたらいけないけどね。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 01:50:45 ID:eu6uIk080
太ももｷﾀ━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━！！！
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 12:20:07 ID:HlYCz/u80
C-8080WZ F2.8 1/500 ISO50 JPEG撮って出し オリスタで50％縮小
http://chearo.plala.jp/upload/eins/img/308.jpg

背景ボカして撮ってみた。
C-5050 と比較して、違う意味で色々と遊べて楽しいんだけど、
あの頃の青い空が再現できねぇぇぇ

C-5050 はコダックじゃなくてソニーの CCD だったと思うけど
それでもデフォルトのままで、記憶色どおりの鮮明なブルースカイが出てたんだが
C-8080 の場合は、実際の色に近いのかもしれないけど、水色っぽい空ばかり
648 ：641：2010/01/17(日) 21:57:47 ID:7f+030GF0
C-5050、下手くそですまん。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1263732094262.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1263732130825.jpg

C-8080はストラップが無いのでオリンパスのやつ買って来るわ。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 22:45:51 ID:+3YzeG3x0
>>645
最新7070は2005年発売だから後ろの方だとさすがにそれなりの速度じゃないのかな
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 01:19:16 ID:qSixvhws0
>>649
7070って5060とどう違うのかなぁ。
画素数upと液晶がサンシャイン液晶になったぐらいしか分からないんだが。あとリモコンが別売りになったんじゃないかな。
C-70の方がきびきびと動いているような気がするんだよな。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 01:59:53 ID:78JSz5i70
最近の小型コンデジは速いよ
スイッチ入れたとたんにスタンバイだから
若干遅いのもあるけどもう少数派だろうなあ
だからそういう速いのに慣れてると古い型のは画質などを語る以前に
撮影現場でストレスが溜まっちゃうことがある・・・
その「古い型」に当たるのかが気になるところ
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 02:28:05 ID:9rC/GkAt0
5060持ちだが、起動もオートフォーカスも今の機種と比べたらかなり遅いと思うよ。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 21:13:26 ID:MAtBRrfF0
5050は何もかも遅いけど単3ゆえにずっと使い続けられる安心感がある。
その点5060以降は電池の確保どうしてるの？
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 23:36:05 ID:jeOWrzbh0
BLM-!なら現行じゃん
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 23:37:04 ID:jeOWrzbh0
ありゃ？訂正
BLM-1なら現行じゃん
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 23:53:20 ID:HrPKp6BV0
C5060WZ　2009年10月　F4.8　1/640秒　5.7mm　ISO80
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1263826216042.jpg
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 01:13:28 ID:bdo2PM+z0
>>653
5060を手放してから5050を2台持ってるが、5050は安心感というか安定感のある良いカメラだと思う。
5060以降のBLM-1はオリのフォーサーズ一眼と同じなので全く問題ない。
海外セルのものなら1,000円くらいで手に入るよ。
フォーサーズ一眼のサブに5060以降を残してる人も多いのでは。
俺のはE-420なので互換性なしなんだよな。
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 22:33:07 ID:TSVTQU9Q0
5050はノロいけど、CFが使えるおかげでメディアの心配が無い上に、
電池は単3が使えるからこれまた調達の心配が無い。
長時間もたないのが玉に傷だけど、そのデメリットを補って余りあるよね。
3040、4040も持ってるけど、さずがにSMはつらい。

オリンパスの一眼は、バッテリーを統一してくれるから良いよね。
コンパクトさのためにE-400系やマイクロでは小さいバッテリーにせざるを得なかっただろうけど、
それでも2種類だけ。

パナのフォーサーズなんか2種類しか出てないのにL1とL10でバッテリーの使いまわしができない。

これまではBLM-1が使えるボディばかり買ってたから、
予備バッテリーを余計に買わずに済んでたけど
最近E-400入手しちゃったから、予備でBLS-1買わなきゃ。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 23:58:24 ID:xnYH0U4D0
5050がまたオクで多数出品されてるね。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 10:19:01 ID:DyBVCJtR0
C-8080WZ+WCON-08 F4.5 1/500 ISO50 JPEG撮って出し オリスタで50％縮小
http://chearo.plala.jp/upload/eins/img/311.jpg

太陽を入れてみた
さすがにワイコン入れると盛大なフレアだなぁ

どっかで太陽いれてフレアなしっての見たんだけど
ナノクリなレンズだっけか

高いレンスだとフレア出さずに撮れるものなのかね
661 ：愛と死の名無しさん：2010/02/09(火) 22:21:32 ID:z8COOJ0+0
いい味出してる。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 23:35:10 ID:cPY4eAdC0
オリ、修理不可リスト更新、このシリーズは変更無し。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 12:10:39 ID:zm1f4gy20
5050はほんとにいいカメラだ。
E-420も持ってるがキットレンズだけでは勝負にならない。
こんな製品、もう出ないよな。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 23:37:28 ID:7TbUoOxC0
5050もいいけど操作がちょっと猥雑
気軽に使い倒すには3040の方がいいかんじ
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 00:43:51 ID:t8H+BvjE0
3月にオリセンでカメラ診断のサービスがあるようだがこれってレンズの掃除を無料でしてもらえるのかな？？

>>664
3040欲しかったがスマメを手放したからな。
3040はレンズユニットが在庫無しだから大事に使えよ。
666 ：愛と死の名無しさん：2010/02/27(土) 23:36:46 ID:YeKbmolr0
2040と２コイチで桶。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 17:48:00 ID:xXPqxTn+0
自分は5050だけど
みんなはマイモードにどんな設定してる？
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 00:38:21 ID:E0/k/kBa0
8080に2GBのxDが使えるんだな。
ちょっとだけ感動した。

>>667
5050も持ってるけど何も設定してない。
入手した時に内臓キャパシタが逝ってて、設定してもリセットされるだろうと思って何も触っていないよ。
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 03:10:26 ID:ZgFZAHhqO
価格コムの5050の口コミ掲示板に5050批判のスレがあった。
スレ主は5050を買えなかった奴。
5050なんて1万円出せば買えるのにな。
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 08:04:58 ID:PEfZKQWL0
>>667
マイモード、設定名を登録できるといいんだけどな
自分で設定しておいて、何番が何の目的だったか、すぐに忘れる
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/13(土) 17:32:18 ID:1aIpUJkx0
本体にマジックで書いとけ。
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/13(土) 19:04:31 ID:23HxApYy0
5050の純正レンズアダプターって
フィルターつけるとレンズが当たりそうで怖いんだが…
673 ：619：2010/03/14(日) 12:06:30 ID:xUzkuWG90
>>672
使ってるがそんな心配したこと無いよ。
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/15(月) 09:29:06 ID:bgnuHyk70

http://zeiss500.hp.infoseek.co.jp/
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/19(金) 01:43:58 ID:QIoACEGi0
カッケーっす。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 02:47:22 ID:09UjN4cz0
7070は高値安定。
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 21:38:59 ID:ent/IxT50
>>676
5060に画素数アップしただけなのにか？
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 22:22:18 ID:GWlQKcKt0
今となっては単3の使える5050の方が…

もっといえば使い勝手のいい3040や2040の方が…
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 22:51:38 ID:Pb+umtiW0
さすがにスマメの機種はキツいでしょ。
メディア持ってればいいかも知れんが･･･
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 08:26:53 ID:J1WQjKSR0
ここの住人ならスマメくらい買え
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 00:31:08 ID:91yNIP6T0
128MBに\8,000も出して買うバカはいないだろ。
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 02:18:51 ID:nIRSqbWE0
リサイクル店や中古屋の1000円とか500円のスマメ機にたまに入ってる
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/09(金) 18:40:29 ID:VgEFFevNO
スマメは持ってるけどカメラが無いからなぁ。
ジャンク棚でも見てくるか。
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/11(日) 08:43:05 ID:GqDoD++X0
8080がとうとう修理不可リストに入ったよ。
部品の在庫があれば限定修理を受けられると思うけど。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 21:05:11 ID:tbp0RgfC0
C-8080 マニュアルフォーカスだと無限遠が出ないバカカメラだけどとりあえず現役なのに。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 06:30:50 ID:xt2RsYm90
修理不能か、大事に使わねば・・・

F3.2 1/1600 ISO100
http://chearo.plala.jp/upload/eins/img/359.jpg

F3.5 1/640 ISO100
http://chearo.plala.jp/upload/eins/img/360.jpg
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 14:23:42 ID:ZHmzU4srO
オクを覗いたら5050や8080の出品が全然無いな。
寂しくなったものだ。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/17(土) 02:39:38 ID:OBTAiCH20
急に5050の出品が増えたぞ。
俺の5050、1万ショットは超えてるだろうからストックに欲しいな。
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/20(火) 18:02:54 ID:H8DL1goI0
キャップつけたまま電源入れたらガガガガと唸りをあげた2040
あわててキャップをはずしたもののピントが合わなくなってしまった

しかしおかしなことに望遠端3cmでピントが合う仕様になりました
テレマクロ専用機として余生を送らせようと思いますｗ
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/30(金) 02:22:03 ID:yeisBEKd0
8080を室内ポートレートに使ってみたがオートではなかなか上手く撮れないや。
5050の方がまだ綺麗に撮れてる気がする。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/30(金) 20:03:25 ID:JEJNpeBD0
C5060WZ　2010年4月　F4　1/500秒　8.6mm　ISO80
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1272625237917.jpg
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/23(日) 12:17:28 ID:/evTPwKy0
もう1台7070が欲しいなぁ。
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/15(火) 01:08:45 ID:6JdtssFf0
まだまだ現役♪
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/30(水) 14:23:45 ID:cev1HBTU0
TCON-14DとかWCON-07Dって需要ある？
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/30(水) 14:25:00 ID:cev1HBTU0
WCON-08Dだった
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/02(金) 21:37:16 ID:jE/6D1t/0
いつの間にか7070も修理不可リスト入りしたな。
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/03(土) 09:44:24 ID:mUW9RftM0
>>695
セットで5000円スタートか
バラして売った方がよくね？？
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/04(日) 18:34:57 ID:H8nRdZ4l0
5050をジャンクで買った。
このシリーズは2020以来かな。

>>615で、LC-41が終了になったとあるけど、代わりに現行のLC-40.5が使えた。
LC-41よりかっちりはまって取れにくくて良いかも。
699 ：695：2010/07/05(月) 17:54:41 ID:GxmtYnmD0
誰か欲しい人
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/05(月) 18:18:51 ID:iDiuvbVQ0
>>699
この人と思われ
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f89039900
701 ：695：2010/07/06(火) 14:20:02 ID:IivztGEU0
欲しい人っつってんだから、素直に手をあげときゃいいのに
702 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/11(日) 23:16:33 ID:8Ne2htM90
>>698
オメ！
5050はいいよなぁ。
マイクロ一眼のレンズキャップが使えるのかぁ。知らんかった。
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/15(木) 03:46:13 ID:3XasTOh50
私もオリンパスオーナーになりたいのですが、
Ｃ２０００以降のスマメ機で一番写りがいいのはどれでしょうか？
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/15(木) 22:49:50 ID:N0CTbj9R0
スマメ専用なら3040じゃね？
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/18(日) 02:33:11 ID:i9mSx8lE0
う～ん、俺なら4100かなぁ。
スマメ機は2020、3030、4100、5050しか使った事がないけどこの中では4100が一番写りが良かったな。
706 ：名無しの心子知らず：2010/08/02(月) 21:18:19 ID:uhil5cu70
まだ終わらんよ
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 20:22:19 ID:WvNTyZHW0
C-5050に続き、C-8080、C-7070もかなり値崩れしてるね。
708 ：名無しの心子知らず：2010/09/06(月) 19:30:09 ID:x+smHpeD0
C-7070の値崩れは歓迎だな。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/09(木) 01:21:17 ID:TMBKvTvj0
でも、美品はやっぱりまだまだ高いわ。
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/09(木) 19:10:50 ID:mw/9ehzp0
http://sakurasite.homeip.net/imgboard/img-box/img20100909190624.jpg
オリンパス亀ディア　…なんつったりしてな
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/10(金) 20:33:26 ID:o7pPJrU20
ズバリ3040どう！？＞＜
といっても常用ではなく、コレクションであっても駄作機は買いたくないんで
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/10(金) 23:19:51 ID:3PEEYKpr0
スマメ機で見てくれで選ぶなら、4040の方がいいな。レンズ周りのゴムグリップがいい感じ。
F1.8機ということなら、最終形の5050。
C4桁機ということなら、7070が良いんじゃね。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/10(金) 23:31:22 ID:o7pPJrU20
店には3040しかないという状態で

それ以前に4M以上のC4桁は全然見かけない
2M/3Mは時々出てくるけど
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 21:43:47 ID:hVUp8pWH0
>>712
俺の5050売ろうか？
コレクションにするなら5050の方がいいと思うよ。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 00:49:07 ID:YLq/Y+th0
5050はRCR-V3充電池が使えるから
いいかもね。
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 15:51:55 ID:hdJYjrxJ0
5050用にもう1枚CFを探しているんだが、
Extreme IVってもう売ってないんだな。

5050対応の2GB以上のCFって他にある？
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 16:00:08 ID:uMi6oXqy0
4GB 未満なら Extreme IV でなくても良いが
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 22:50:10 ID:XQfw1HnP0
5050を中古で買って3年ぐらいになるが最近急に低感度でもノイズがひどくなってきた。
寿命が近いのかな？

>>716
5050に2GBのCFをいつも使ってるんだが4GBのCF読めるの？
719 ：716：2010/09/21(火) 00:46:41 ID:kmWTn9pR0
>>718
俺もExtreme IVの2GBを使っている。
4GBは試したことないよ。

RAWでブラケット撮影をすることが多いので、
書き込み速度が速くて容量のでかいのが欲しいのだが。
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 11:05:40 ID:jINcjAGq0
>>719
4GB以上は使えない
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 02:35:15 ID:XohW9YA50
>>719
2007年に出たExtreme IVの書き込み速度に2002年製の5050がついていけてるのかい？
古いデジカメに超速のCFを使っても速く書き込めず、むしろ遅くなる事もあると聞いた事あるけど。
722 ：名無しの心子知らず：2010/09/23(木) 18:18:57 ID:HPWdoG+Z0
嘘はいかんよ。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 20:31:18 ID:DP6baBnv0
やっと400万画素以上のC4桁機である4040ゲットできた・・・
4桁の3100はあるけどなんか違うし、400万の40あるけど全然違うし
ただレンズに細かい傷が有るからこういうのは順光でしか使えないよな～
といいつつ、そもそも使わないと思う、さすがに
3040もあったけどそっちは置いてきた
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 22:18:14 ID:yjt4iTxo0
>>723

オメ


2000、2040、3030、4040持ってるけど、結局常用は4040だわ
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 02:38:21 ID:kBA3MJed0
自分もc-2040とc-4040でどちらが使用頻度が高いといえば、
c-4040だね。風景が入ると200万画素ではどうしても辛い部分を感じる。
でも、室内子供撮りではc-2040も使う。露出補正-1.0でも明るく撮れるので
シャッタースピードが稼げるのと、髪の毛の微妙な色とか原色系だからか
失敗しにくい。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 02:57:24 ID:I9QkbYq40
メインはAps-c一眼(α350とタムロンA16の組合せとか)
だけど、C4桁機で撮ったものはそれほど見劣りしない。
C4桁機は最近の1200万画素超コンデジよりはるかにいい絵
が撮れると思う。等倍鑑賞も耐えれ、一眼に近い表現力
のコンデジが大昔にあったって現行機しか使ったことない人には想像
できないでしょうね。
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 04:16:00 ID:M9cEIZbr0
3040、4040、5050を持ってるが、たまーに使うのが5050で、
他はほとんど使わないな･･･
ニコンのE5000とE8400も持ってるが、E8400はわりと使う。

全然コンパクトじゃない、こういうジャンルのコンデジが消えちゃったのは残念だけど、
一眼がこれだけ安くなると、しょうがないか。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 19:03:15 ID:KJVdEhda0
C5060WZ　2010年6月　F3.2　1/30秒　11.5mm　ISO125
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1286100009285.jpg
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 23:12:39 ID:zBQEV8je0
E-410と14-54mmの絵よりもC-4桁機の絵の方が断然綺麗だね。
C-4桁機のユーザーでE8400持ってる人ちらほらいるな。
8080が壊れた時のためにC-70を置いているがAFの精度もいまいち。

SP-350使ってる(使ってた)人いる？
C-70より使い物になるなら考えてるんだが。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 12:57:03 ID:hhcgfwQp0
>>729
それは無いｗｗ露出決定が出来てないだけだろ。E-10/20ですらE-410には勝てない。
C-4桁といっても、C-4100Zまでと、C-5060/7070WZ、C-8080WZでは全く違う機種だし。
C-70Zはレンズ性能こそ優秀だけど、諸収差は結構酷いぞ。

E8400は、処分時に入手出来た人が最高の勝者だな。24mmスタートだからスナップカメラ
なんだけど、連続撮影した中から最も良く写った物を自動的に抜く機能は便利だった。
所有感を満足させるアイテムとしても優秀で、明らかに巨大化し過ぎたC-8080WZよりも
好感だ。

SP-350は動作が非常に速くて単三2本だから使いやすいけど、液晶モニタの品位は低いし、
広角側で驚くほどの樽歪だからな。C-70Zで間に合ってるなら要らないよ。
ホットシュー付いてるけど、使う事は先ず無い。水準器を取り付ける位だろうね。
この機種、絞って長時間露光すると、六芒光となってクロスフィルターみたいになる。

C-70Zも修理不能リスト入りしてるから、そろそろ次の機種を探しておいた方が良いね。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 22:05:03 ID:zPf4tXJ/0
明るいレンズで低ISOで撮るのが理想だと思うんだ。

高画質を求めれば事実上一眼、および一眼タイプに、
大型センサーで暗いズームレンズで高ISOか、
明るいが単焦点でボケ強すぎしか選択できない今は非常に非常に不幸。
C-X0X0　F1.8最高。復活してくれないものか。
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 22:15:34 ID:hhcgfwQp0
>>731
ズイコーコンデジ買えば良いだろｗｗ
733 ：729：2010/10/08(金) 02:56:55 ID:W3TeUsGk0
>>730
ありが㌧。
露出が合ってないのか。触るとろくなことが無いから絞り以外はオートにしてるんだが。
オートにしてるからなのか知らんがE-410と14-54mmよりも4100、8080の絵の方が綺麗なんだ。

E8400良いな。24mmスタートのうえ、大きさも手ごろなのが良いね。
8080は大きすぎて一眼のサブには使えないから。
少し前まで程度の良さそうなのが2台並べられてたんだが高くて買えなかった。

とうとうC-70Zも修理不可リスト入りしたんだね。
SP-350あたりをキープしておいた方が良いかもしれないな。
広角の樽歪はたぶんC-70Zと変わらないかもしれないね。
C-70Zの後継を考えながら、とりあえず今持ってるのを大事に使ってみるよ。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 13:09:07 ID:Jf6kfXN70
C5060WZ　2010年10月　F2.8　1/250秒　5.7mm　ISO80
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1287202040407.jpg
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 18:12:46 ID:ylU5JSpd0
C5060WZ　2010年11月　F4.8　1/1250秒　22.9mm　マニュアルWB　ISO80
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1288775395572.jpg
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 10:27:34 ID:Ivk8oPek0
まだまだ現役だね
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 19:49:25 ID:2lG4Rlri0
C5060WZ　2010年11月　F3.2　1/30秒　11.5mm(Sマクロ)　ISO80
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1289385992260.jpg
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 22:05:40 ID://I88RGT0
C5060WZ　2010年11月　F2.8　1/100秒　5.7mm　ISO80
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1289566882190.jpg
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 22:19:17 ID:PBct9S2N0
>>738
良いね！
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 19:47:31 ID:M9xwOXW50
C5060WZ　2010年10月　F4.8　1/80秒　22.9mm　ISO80
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1290163378080.jpg
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 08:04:10 ID:L7UWZZMS0
>>740
良いね！
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 08:29:45 ID:MoBnLUQc0
C5060WZ　2010年11月　F3.5　1/200秒　5.7mm　ISO80
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1290382049933.jpg
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 08:49:34 ID:rAxjQ30e0
>>742
良いね！
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 23:30:00 ID:YoY+TnMW0
>>743
良いね！
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 01:19:58 ID:h5wbkmWI0
8080までいくつか持ってたのを全部整理したけど5050が戻ってきた。
やっぱりC4桁機はいいね。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 19:57:14 ID:gHXAQbBb0
8080持ってるけど、画質的にも機能的にも、めちゃめちゃいいよ。
ただ、デカイのが難点。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 21:19:39 ID:gHXAQbBb0
そういえば、
オリンパスが１インチ素子の高級コンデジを出すって宣言してたよね。
いつ出るの？
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 21:23:43 ID:gA7JxHomP
それは総合スレで聞いてくれ
749 ：745：2010/12/23(木) 15:37:31 ID:5cAEt1Zf0
>>746
だよね。8080も好きだったが何せデカすぎるよな。
E-410のサブに使ってたけど8080の方が目立ってたよ。

>>747
スレチに反応してしまうが、
ttp://www.43rumors.com/ft3-will-the-olympus-compact-camera-feature-a-26-100mm35mm-equiv-f1-8-2-4-lens/
これのことだろ？
社長が2011年の第一四半期に出したいと語っていた記事をどこかで見たが大分前の話なので分からん。
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 18:24:53 ID:M+f/qroJ0
>>749
パナのLX5と同じセンサーって書いてある。何それ、イラネ
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/07(金) 00:35:39 ID:Bt5c3rGX0
C5060WZ　2010年11月　F3.5　1/60秒　5.7mm　ISO80
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294328012373.jpg
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/07(金) 02:44:04 ID:GH2UaKKc0
>>751
良いですね。やっぱ色が良い、C5060。
バッテリーがダメになってから使わなくなったけど、
ちょっと使いたくなってきた。
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/07(金) 21:00:04 ID:Bt5c3rGX0
>>752
風景の緑と空の青の発色がすごく好みで手放せません。
マルチアングル液晶と光学ファインダも便利だし。
もしバッテリーを入手したら、画像を楽しみにしています。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 08:50:25 ID:0y71xX610
4040/5050 シリーズの後継ぽいの北ね
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 22:02:49 ID:jCvL1Pcy0
C5060WZ　2010年10月　F4.8　1/250秒　22.9mm　ISO80
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294923615244.jpg
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 22:17:55 ID:2o2JDj5J0
ズバリ
3030と3040
どっちがいいの？
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 23:20:04 ID:iyA3J7Zx0
3030
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/14(金) 00:41:44 ID:TcaHfqSA0
>>756
3030のUSB接続がベンダー型でソフトが要ったと思うから3040かな。
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/14(金) 00:52:26 ID:LkkzoeUQ0
3040の方が多少よくなってるようだけど
悪くなってる部分もあるとのことだから
どっちもどっちという感じで選べない
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/14(金) 10:09:51 ID:rGty1peN0
>>754
これか？
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz1/index.html
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/14(金) 20:26:47 ID:laYnyzDO0
ペンデジに飛びつかなくて良かった…

あ、因みに3030新品→4040中古と遍歴して今も4040を常用してます。
>>758
そうそ、3030見捨てた理由はUSBが中途半端な仕様だったから。
そこら辺が非常に使いずらい。
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/14(金) 20:38:48 ID:+J9PLxQT0
CCD は LX3 と一緒かね
コンデジにしては大きい、

しかも懐かしの F1.8～

ただ個人的に 28mm～ は狭いので
ワイコンが付くのかどうか・・・
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/14(金) 20:53:37 ID:LkkzoeUQ0
カメラ自体としては3030でもいいっぽいから完動＆レンズOKだったら500円で買ってこよう
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 11:27:52 ID:TSSPdPyn0
このスレ的にはC-3100ってどう？
廉価機種と言われてはいるらしいけど
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 11:53:27 ID:02oeFv+M0
8080は何故入ってないんだ。>>1
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 18:49:57 ID:kTO0WMED0
>>607にもあるけど、
スレタイをC-x0x0シリーズにすればいいと思うの。
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 19:26:46 ID:TSSPdPyn0
3100・・・(´・ω・｀)
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 00:21:48 ID:Q+GgU4Y90
>>764
画質を求めるならC-4100の方がいいと思うよ。
スマメじゃなかったら手放さずに残していたと思う。

ttp://journal.mycom.co.jp/news/2002/08/19/14.html
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 08:41:02 ID:wUAfgyn00
言われてるほど4100は画質よくないよ
派手に白とびするし　レンズは強烈な歪曲　斜め線がギザギザになるし
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 13:22:26 ID:K58WH3wp0
ますます可哀相な3100・・・ >>767

>>769
白飛びは時代的に仕方が無い。
ジャギるのは解像限界まで描写している、ってことで全体の印象として
シャキっとしている可能性はあるね。キレの良さ。
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 13:25:18 ID:0B25Glxq0
>>769
このシリーズで何が一番いいんだい？
3030、2020、4100、5060、5050、8080、7070を使ってきたが4100が一番良かったが。
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 14:20:42 ID:E3vGzx0t0
>>771
8080だろ。

ただ、センサーメーカーと型式が好評されていれば、おおよその推測はつく。
概ねSONY製のは性能が高いかな。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 17:27:20 ID:cU5cZlAo0
4100Zは確かに気に入ってるが2.8倍ZOOMなのが弱点
大した差じゃないと思うだろうが
あとチョットだけテレ側が欲しい時は結構有った
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 19:03:20 ID:e/9VHDTH0
大型化した後期モデルはパス。
俺は4040かな。
775 ：729：2011/01/27(木) 13:24:39 ID:vuXJ8yCN0
>>772
8080は良いけど一眼のサブには大きすぎる。
ただ、E-410より良い絵が撮れるから残している。
410なのでバッテリーの互換性が無いのが難点。
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 13:33:29 ID:49Ze4mlr0
8080にワイコン付けっぱなしで
肩から提げて歩いてるけど
知らない人が見たら驚くね

レンズの直径が10cmくらいあるもの
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 13:34:27 ID:49Ze4mlr0
コンバージョンアダプタがいい風で、
知ってる人しか、後付けワイコンだとは見抜けないだろうと思う。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 01:28:16 ID:aPXtKGIq0
で、結局、スマメ専用機で一番画質が良いのは？？？
779 ：771：2011/01/30(日) 10:26:36 ID:Tptxzh1x0
>>778
4040は触った事が無いので知らんが、5050、4100は良かった。
4100はスマメ機でなかったら手放していなかったな。
5050を手に入れるならCCDのリコールが今年の3月で終わりだという事を覚えてておくといい。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 20:02:58 ID:+kIrj6nb0
5060WZ　2010年11月　F3.5　1/80秒　5.7mm　ISO80
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1296385209178.jpg
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 20:40:22 ID:wH1gCab70
>>760
C-x0x0シリーズ唯一の強みであったF1.8がついに並ばれるわけですか…

おい、おまいらどーするよ？
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 01:08:54 ID:CabK4HnD0
>>781
デジタル一眼のズイコーレンズには入っていないF1.8のレンズがコンデジに使われるんだから凄いんじゃないか。
電池の互換性は無いがC-5050のサブに欲しい一台だね。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 13:09:44 ID:LRQnSf780
>>760
仕様とか見てきたけどBLM-1の使い回しができないんだな。
それに電池容量が925mAhで撮影可能枚数が約320枚。
微妙だな。
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 01:13:35 ID:LPVeE5oe0
>>783
あの電池は現行のμ-9000とかと同じものだよな。
厚みがあってもせめてBLS-1にして欲しかったな。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 22:02:14 ID:7J+MDG1X0
>>783
センサーサイズが大きくなると消費電力も多くなるから難しいよね。
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 20:27:57 ID:jqjXi8xl0
まだ現役の人っているのかな？
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 08:41:32 ID:6jP6wtb50
5060WZ　2011年1月　F3.2　1/400秒　11.1mm　ISO80
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297813176224.jpg
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 18:49:14 ID:Y5W4dcRt0
>>786
ウチの死んだ爺ちゃんなんかは俺の中古をプレゼントしたC-3040が現役。
変える気は全く無いようだ。
789 ：788：2011/02/16(水) 18:50:18 ID:Y5W4dcRt0
スマン、生きてる方の爺ちゃんだよ。まだ78歳。
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 04:08:15 ID:Lvq7yp7g0
ｗｗｗ
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 21:10:29.03 ID:ax1o61lo0
>>786
CCDを修理してもらった5050が現役です。
G5も持ってるけど5050の方が良い絵が撮れるね。
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 21:01:22.39 ID:WZwx/t7r0
5060WZ　2011年2月　F4　1/640秒　5.7mm　ISO80
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1298462338255.jpg
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 21:15:47.47 ID:WqHgKwMu0
手慣れた機種の方が良いよね
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 21:20:41.26 ID:9f6MtW7b0
まだまだ頑張れ！
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 19:20:26.93 ID:qoLfltdw0
もぅ限界かな？
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 06:47:35.47 ID:I5b5YuKg0
E-PL1がメインになって1年経ったけど、
C-5060でしか撮れない絵ってある気がする。
E-PL3がもしコダックCCDになったらすぐに買い替える。
ストック用含めて2台買うかもしれない。
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 19:25:24.43 ID:i7+BOSoM0
C-5060WZ　2010年11月　F4　1/800秒　5.7mm　ISO80
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1299665841956.jpg
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 21:01:56.21 ID:OJZJ7I3GO
ソニーのCCDっていいよね～
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/13(日) 02:58:22.13 ID:QodpCs0b0
>>797
縮小するな。
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/28(月) 19:22:50.38 ID:RUbQx42Q0
ほ
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 15:02:21.24 ID:JnDKSjMr0
先日憧れだったC-5060を入手しました。
そこで本体にピッタリなケースを探して回っているのですが丁度いいものはありますか？
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 20:29:55.75 ID:jTv7WKB20
C-5060WZ　2011年4月　F4.8　1/500秒　21mm　ISO80
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1302694024890.jpg
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 01:58:04.88 ID:DiFKhy+uO
>>801
おめ。
処分特価で売られてるSPシリーズのケースなんかどうだい？
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 15:10:51.07 ID:7VmCgNKX0
>>803

ありがとうございます、DGB-S011を買ってみました
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 19:53:26.06 ID:M3KuvyY20
C-5060WZ　2011年1月　F2.8　1/20秒　5.7mm　ISO200
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1303901492885.jpg
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 21:05:22.22 ID:mX1FI/lP0
アダプター買ったから手持ちのワイコン付けてみた
広角端だと広々してていいんだけど、やっぱ四隅が流れるしケラレる
（ケラレは歪み補正で四隅を追いだしてやれば消えるけど）
ちょいとだけズームして使うのがいいみたい

C-5060 + ケンコーx0.65ワイコン
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1304077847499.jpg
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 23:14:29.26 ID:iOq0jf8V0
3040がジャンクで出てたんだけど
カード入れてみたらまずフォーマットしろ
やろうとしたらできないとくる
ところがそのカードを家のカメラに入れたら問題なく撮影できた
カメラ側の異常？こういう持病有り？
動作不良だからこそジャンクに回ったのかと思ったが
でも3040はカードがあれだし年式的にもまともな中古としては売らないだろうなあ
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 21:15:18.66 ID:GiwJMmrP0
良いレンズ使ってるのにもったいないね、
ダメもとでメーカーに送ってみたら？
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 22:59:03.46 ID:Y3zfdfvp0
3030あるけど新品の時からそんな感じ。
スマメのスマメたる所以。
高速抜き差しで調子よくなることもあるよ
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 09:01:30.31 ID:MMaRfPDk0
んだ、抜き差しか100円のスマートメディアクリーナーだね
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 20:03:29.17 ID:MJ7doXnT0
C-5060WZ　2011年5月　F4　1/80秒　5.7mm　ISO80
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1306321317805.jpg
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 02:52:48.43 ID:nUnn9vh00
かっこ良いじゃん
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 20:36:54.79 ID:TShZBdvs0
雨の中撮ってきた、レンズがぬれて片ボケｗ
C－5050

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1306668750765.jpg
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 23:25:17.10 ID:1TmFXzTk0
C-5060WZ　2011年5月　F3.2　1/640秒　5.7mm　ISO80
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1307370199722.jpg
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 19:04:53.14 ID:m+/mXUWh0
5050とG5だったらどちらがいいですか？
5050はF1.8の明るいレンズ、xD(512MBまで)とCF(2GBまで)の同時挿入可能、
G5は4倍ズーム、8GBのCFが使用可能、
良い点、悪い点をトータルするとあまり変わらないような気がするんですが如何ですか。
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 20:56:01.13 ID:lo1UB+pV0
仕様を見る限り大して違わないように見えるが・・・

5050は単三電池で動く
エネループでも良いけど
CR－V3を使うと6000枚ぐらい写せるので
この1年ほど電池を変えたことが無い
液晶モニターがバリアングルなのでローポジションで写しやすい、そんなところかな
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 23:03:53.82 ID:bdI4Pwho0
5050は内蔵電池が無事なやつを探した方がいいよ。
さもないと電池を抜くたびに設定が消えてしまう。
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 11:52:03.57 ID:cY0FGDgN0
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
　　相手が携帯電話やペンタックスＱになると涙目で、いやそれは違う
　　　携帯やＱよりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる ｗｗｗ
　
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
　　相手が携帯電話やペンタックスＱになると涙目で、いやそれは違う
　　　携帯やＱよりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる ｗｗｗ
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 19:07:12.42 ID:yPP8Ne0e0
以上、クソニー信者の敗戦の弁でしたｗ
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 20:31:45.23 ID:cY0FGDgN0
　
●オリンパスとパナソニックが
マイクロフォーザズで自分たちが始めた汚い反則技を
こんどは自分が食らって現在炎上中なのさｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

●オリンパスとパナソニックが
マイクロフォーザズで自分たちが始めた汚い反則技を
こんどは自分が食らって現在炎上中なのさｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 22:32:30.51 ID:ddFo7u1T0
C-5060WZ　2011年8月　F2.8　1/20秒　5.7mm　ISO200
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1312378227380.jpg
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 00:50:27.72 ID:vQmPdYI70
ほしゅ
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 03:07:00.78 ID:vuiyfsh/0
>>776
C-8080使いです。
縦グリップ付けて、テレコン、ワイコンも使っています。
ワイコン大きいですね。
ワイコン付けてると、一眼レフの高級モデル並みの迫力があります。
テレコンは1.4倍で、ちょっと倍率が足りないので、あまり使用していません。
テレコン無しで撮ってトリミングすることが多いです。

最近の一眼のライブビュー、ミラーレス化、ファインダのEVF化の流れは、
C-8080や類似機種が既に実現していたわけで、驚きませんでした。

一眼レフ並みの荷物になりますが、C-8080を見せると一眼レフ使いが珍しがって見ますし、
今となってはAFが遅いなどの欠点があるものの、
所有していることの喜びを味わえるカメラだと思います。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/19(月) 22:43:21.04 ID:aPSi3Qqw0
5050とG5を持ってたけど、G5を売りました。
初めて5050を持った時の所有感を忘れられず、3台持ってたんですが今は1台のみ。
いくつかカメラを売ったり買ったりしたけどこれだけは残しておこうと思います。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/19(月) 22:53:20.81 ID:UG9nkLle0
C-5060WZ　2011年8月　F4.0　1/1600秒　14mm　ISO80
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1316440283801.jpg
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/19(月) 22:58:22.67 ID:YelKRobR0
5050Zの所有感は最上だな
オレも二台持ってたが一台譲って手放してる

本当に飾るだけ
毎年キャパシタ電池直すのにはもう辟易
しかしこのボディに世界初のマルチカードリーダー内臓で
単三4本が入る事には関心する
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 10:46:00.52 ID:HwjKjbgj0
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/oldcamera/20110928_479949.html
確かに上質だ

しかし今見ると異常にシャープが強いな
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 23:20:42.79 ID:QHGSzYgn0
C-7070は修理不可リスト入りしたのに
中古品が出てこないねぇ。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 00:52:43.45 ID:NAWFivb50
元々売れてなかったんじゃない
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 00:52:14.18 ID:4ausZT1M0
>>828-829
マリンで重宝されてたよ。
水没になったものが多いと思われる。
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 20:35:12.70 ID:OpCxmv/80
C-7070WZは本当に個体数が少ないので、出て来るとは到底思えないね。5060WZなら僅かに出てくる
可能性も有る。8080WZは・・・PL1sでも買った方が遥かにマシだｗｗ
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 13:27:48.41 ID:Ho31bEkf0
8080、サイズはデカイけど割といいぞ
画素数アップに際してCCDも一緒に大きくしてる点が好印象だ。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 17:17:32.24 ID:7zqPWo/K0
写りは良かったよ
中古で1万円くらいで買えるなら良いカメラだと思う

でもダメージA2の方がトータルバランスの良さがね
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 20:43:21.52 ID:9RZZoWLq0
8080はオリビューア2でRAW現像すると化けるぞ
オリビューア2は何気に8080のレンズ補正データまでもってやがったｗ

RAW+JPEG保存するのに10秒くらいかかるけどねｗ
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 20:58:38.35 ID:fqfP+yUw0
そもそも入手できるの？
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 21:15:14.72 ID:9RZZoWLq0
俺は昔新品購入して使い続けてるクチだからそんなもん知らんがな
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 23:47:28.72 ID:0yrwZ2/h0
C-5060WZ　2010年11月　F3.2　1/30秒　5.7mm　ISO80
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319294714374.jpg
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 13:31:40.89 ID:5TmilE/Z0
いいね！
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 19:56:41.70 ID:uF92BWIzO
何処が？
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 02:31:42.33 ID:H6QE1HMv0
写真貼りスレなんだよ察してやれｗ
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 13:48:22.16 ID:G/am4mfg0
>>840
>>839はスルーでいいよ。
オリンパス関連スレを固めるために無意味な書き込みをしただけ。
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 18:53:22.06 ID:5U/dGrXn0
>>839
君の写真をうpして!
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 23:34:20.60 ID:A3rAz4Rg0
>>841
ハァ？なに言ってんだお前？
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 01:03:08.78 ID:gjnonj6R0
4100がスマメ機でなかったら手放さなかったんだが。
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/13(日) 21:18:31.70 ID:Wjom8uq+0
C-5060WZ　2010年9月　F4.8　1/320秒　22.9mm　ISO80
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321186595213.jpg
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 11:38:53.42 ID:w4Nk/UoK0
4040とPT-010とSea&Seaのワイコンを凌ぐ水中ワイド環境が手に入らねえ
まだ捨てられん
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 11:41:42.01 ID:AMUWuedn0
この不祥事でカメラ業界から手を引きかねないと思ったので
C8080の予備機をゲット
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 20:10:35.87 ID:BSeeg5RC0
不祥事はあるけど品質は確かだからE-510を買ってしまった
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 14:15:24.59 ID:6NWvjgNT0
E-510ってなんかC-8080とかC-5060とかに通じる物作りの凝縮感を感じるよね
メタルボディ＆吹付け塗装だからか？
筐体の割りにずっしりボディとかもそうかも
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 23:40:42.25 ID:5PILbSb50
C-5050のレンズカバー欲しさにC-2020の中古を入手したけどマイクロ一眼の40.5mmのカバーが使えたんだったな。
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/24(木) 00:08:00.85 ID:aubGveL70
長い間5050を使っていたが、
どうもピントが合わない。って思っていたら
内部レンズが外れ逆に取り付いてしまい終了。
修理不可リスト入りしているから、受付さえ拒否されるのだろうな。
別に部品が必要な訳ではなく、不具合箇所はわかっているのにもったいない。

外部ストロボもあるのになぁ・・・どうしようかな。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/24(木) 01:28:38.10 ID:3bVTiKRiP
もういいじゃん・・・
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/24(木) 13:47:32.81 ID:mGW4SV/O0
>>851
逆に取り付くって壊れ過ぎも甚だしい。相当激しい衝撃を与えたんだね。
854 ：８５１：2011/11/24(木) 19:41:24.73 ID:orSNrIDF0
>>853
衝撃なんて与えていない。
レンズアダプタ（と言うんだっけ？）にフィルター付けて
保護していたぐらいなんだから。
ある日突然、内部のレンズがポロっと取れたと思ったら、
電源OFF時にレンズが引っ込む動作で逆に取り付いてしまったという訳。

まあ、一度分解してもいいと思ってる。
機種も会社もアレだし、どうせ引き取り手もないだろうしね。
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/27(日) 01:09:14.75 ID:ZEmMvzNn0
E-3を持ってると同じ充電池のC-5060が欲しくなってくるなぁ。
サブカメラはメインと同じ充電池を使えるのがいいと思う。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/27(日) 19:46:36.09 ID:PU9DvN5C0
そういやBLS-1の採用コンデジって無いな
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/27(日) 21:08:49.43 ID:LVEdpqeG0
>>856
ちょっと厚みがあるからコンパクトには難しいね。
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/28(月) 01:37:29.44 ID:dz3UCTgN0
>>856-857
XZ-1に採用してもらいたかったですな。
10Dを持ってた時にG5もお供してたんだけど良い働きをしてたよ。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/08(木) 20:33:42.80 ID:FfVD2Zq/0
またC-5050ぽちってしまったorz
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/08(木) 20:46:52.95 ID:ptc4XuyT0
>>859
まだ売ってたのか。どこで？
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/09(金) 23:51:13.71 ID:JclreA9r0
>>860
今では多分ヤフオクぐらいしか無いのでは。
俺は4年前にカメラのキタムラで偶然見かけたので当時持ってたC-5060を売ってC-5050を買った。
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 07:40:31.49 ID:ECfdlO/E0
今年は、ジャンク箱のなかによくあった。
中古カメラ店に行く人は、オクでこの年代のカメラを買わないだろうな。
どれも元値５００～１５００円くらいのジャンクなのにw

同じカメラをいくつも持つ奴は、持っているカメラの値落ちが耐えられないのだろか？
二つも三つも同じデジカメを買っても、もう使わないのわかっているだろうにw
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 23:30:15.48 ID:ecFkZnod0
>>862
4040までは確かにジャンク箱にあるよな。
5050以降がジャンク箱に入ってるのは見た事が無いが。

でも今ではジャンク箱から救ったデジカメも高くは売れないよ。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 18:05:44.74 ID:CvzHuTyn0
C-5060WZ　2012年1月　F3.2　1/250秒　10mm　ISO80
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1325840607939.jpg
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 12:54:09.11 ID:H27zeoO80
素晴らしい作品
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 21:35:04.84 ID:5Jb4dUIx0
C-8080用のフードって、型式は何か誰か知らん？
オリンパスの直販で割引きくかね？
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 22:09:28.77 ID:gVDBjy2z0
>>866
LH-3
もう絶版してたはず
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 22:22:29.52 ID:5Jb4dUIx0
>>867
㌧
http://shopper.cnet.com/digital-camera-accessories/olympus-lh-3-lens/4014-6447_9-31140412.html

これかな。輸入するしか無いか・・・
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 23:09:09.79 ID:gVDBjy2z0
フード付きC8080をヤフオクで買った方がいいと思う
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 23:11:19.62 ID:gVDBjy2z0
ちなみにうちは、C8080（フード紛失） + ワイコン常装　と　C8080（フード付き）　の２台体制
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 00:15:17.11 ID:2Bkf0yLz0
>>869
意外に高いよ、8080は。
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 23:34:45.72 ID:g85gmvz90
>>869
フードを買ったらカメラ(C-8080WZ)が付いてきた、という感覚で買うとお得感があるね。
フード目当てでC-8080WZを一時期2台所有していた事があったけどデジイチのサブには大きすぎるから手放してしまったよ。
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 18:45:08.75 ID:kskOWTnt0
８０８０、前玉２枚目にカビがあるんだが、
この場合も、つまりはもう１台買った方がお得かね。
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 20:27:47.56 ID:kTmAMxKp0
前玉なら飾りリングをクルクル回せばとれるんじゃねの？
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 02:23:03.47 ID:CvMRNK+20
>>874
すまん、詳しく頼む。
確かに飾りリングとやらは回せば取れたが・・・
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 07:18:24.51 ID:XGxd7+ne0
>>875
ttp://www.japan-hobby-tool.com/cart/syouhin.php?cat=00000007&no=00000010

この手のを使ってクルクルまわしゃ取れると思われ。
均等に押し付けて回すだけなので、サイズが合えばビニールテープなんかでもおｋ
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 10:36:39.44 ID:LdqHq+uj0
でかいけど、レンズいいよね、C8080
解像度にあわせてCCDも大きめで、まさにフラッグシップに相応しい
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 15:45:12.10 ID:CvMRNK+20
>>876
レンズ部だけを回せば取れるんだろうか？
取れない（接着）のに必死に回せば壊れそうではあるんだが・・・
前から2枚目のカビであるけど、
カビが2枚目の裏（内側）であればジ･エンドだな。
写真になると、もともと低解像な四隅の最周辺、しかもワイド時だけ
って感じなので、よく判らないんだけど。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 16:09:42.85 ID:XGxd7+ne0
>>878
構成にもよるんじゃねの？
前玉の群がユニット化されてれば、まとめて外せるし、
そのユニットを分解すりゃ更に1枚ずつに分離できるんだから。

うだうだ言うならメーカーにメンテに出して直してもらうのが一番だと思われ。
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 16:21:37.74 ID:CvMRNK+20
そして>>873に戻る、だな。
もうメンテナンスを受け付けてないんじゃないかなぁ。8080は。
レンズをバラす度に交換パーツなり消耗品が要る場合は
いつかの時点でメンテナンスを切ってしまうからね。
オリに限らず、各社。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 17:05:26.26 ID:XGxd7+ne0
>>880
うだうだ言ってないで電話して聞けばいいだろうが…
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 17:06:10.30 ID:CvMRNK+20
ここは２ちゃんだ。ウダウダ言う場所。お前もウダウダ言ってるだけだろ？
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 17:11:18.40 ID:XGxd7+ne0
相手した俺が馬鹿だった
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 17:14:45.54 ID:xh8UNefH0
>>883
＞この手のを使ってクルクルまわしゃ取れると思われ。

取れない可能性が高い、と言われてるんだ。ただ逆ギレしたのがお前だ。
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 17:20:19.78 ID:XGxd7+ne0
>>884
どう見ても取れるだろｗ

レンズの構造考えろｗｗ
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/17(火) 00:51:17.62 ID:fOt7GWYD0
C-700系は簡単に分解出来るけど8080はどうかな？
http://2ch-dc.mine.nu/src/1241176307067.jpg
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 00:20:34.90 ID:JBe8EvRA0
5050の室内撮りの人肌のノイズが最近酷いんだけど寿命なのかな？
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 19:39:20.54 ID:HceXjvN50
>>887
ピクセルマッピングだ！

まあ、5050はもともとノイズ多いからなぁ。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 19:44:54.06 ID:nueKFB2Z0
C-5060WZ　2012年1月　F3.2　1/640秒　11.5mm　ISO80
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1326969788814.jpg
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 18:34:30.15 ID:uL+bIGez0
>>885
取れない。組み立て時に接着してある。
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 14:15:47.30 ID:fZttF2aK0
>>890
なぜそんな意味不明な嘘をつくのか
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 21:35:30.78 ID:FgkEo7rs0
>>891
意味は解る。
組み立てが、ハメコミかネジコミか接着か、だ。
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 22:14:51.33 ID:fZttF2aK0
書き方を変えてやろう

なぜそんな意味のない嘘をつくのか
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 08:42:27.81 ID:5mXgwUZX0
お前には失望した。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 04:09:37.05 ID:pshnhODq0
OM-Dのスレで
「残念だが、漏れの縦グリ付きC-8080を買い換える動機には至らなかった。」
と言ってやったぜ（´・ω・｀）
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 08:53:33.25 ID:aycDvOjO0
C4桁機は好きだが、8080だけは無しだな
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 12:02:16.76 ID:2wRY3jCq0
2/3型8Mをソニーから買うか買わないかという、一種の踏み絵を強いられた訳だよ各社共に。
オリは驚異のスーパーレンズを搭載し、バッテリーもBLM-1を採用。大きく重く高価なC-4桁機。
E-300が存在する時期に登場させたので、当然売れるはずもなく。

でも、キヤノンはLレンズの名が泣くPro1を、ニコンはこれといって特徴の無いE8400と、
E5700で使った筐体を再利用してE8800を登場させた。

消去法でE8400が最優秀と言われるけど、C-8080WZの描写は素晴らしかったよ。直ぐ手放した
けどね。さすがにサブ機として使うには大きすぎたｗ
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 13:04:28.30 ID:+h6ZkQAc0
>>895
ボカしたいならフルサイズに行くべきだし、ちっこいのならコンデジでもQでも1でも他に選択肢があるからなぁ…
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 21:57:32.48 ID:HRP5CqZx0
>>897
一時期E-300レンズキットよりもC-8080WZの方が高かった逆転現象があったよ。
当時の俺はどちらも新品で買えなかったけどな。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 09:31:09.63 ID:EO4BAXVA0
レンズ交換不能カメラとしては
未だに10指に入るんじゃないですか。

適度な画素数といい、大口径の明るいレンズといい
電子ビューファインダーは、ちょっと粗いけど
他のC系の素通しのファインダーに比べたら全然いい

というわけで保守用かねてC8080を2台餅してます
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 04:21:42.06 ID:x04Stvpw0
　
■オリンパスの菊川前会長、前社長ら７人逮捕

http://mainichi.jp/select/today/news/20120216k0000e040217000c.html

■オリンパスの菊川前会長、前社長ら７人逮捕

http://mainichi.jp/select/today/news/20120216k0000e040217000c.html
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 15:58:18.43 ID:Xjbhatu60
>>900
せめて基本感度がISO100ならなぁ
基本感度がISO50ならせめて手振れ補正が欲しいなぁ
RAWの書き出し20秒弱とか、書き出し中に撮影不可とか妙な縛りが無ければなぁ

と思うことが多々あるｗ
特にRAWで現像すると、今までつぶれていた暗部まで綺麗に出てくるからまだまだ現役で使えちゃうんだよね

写りがいいだけに、ブレ補正を加えて素子やエンジンををファインチューニングした
現代版を出してほしい気もするけどXZ-1やらPENを買えってことになるんだろうね
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 21:38:47.49 ID:E9Bx37tM0
やっぱり8080は良いカメラだったんだね。
2台所有してたけどあまり使わないうちに金欠になって他に金になりそうなカメラが無かったから2台とも売ってしまったんだが。

今更言っても仕方が無いので5050で我慢するしかないか。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 22:06:44.93 ID:PjcEGIJ20
8080は実質E-30みたいなもんだしね
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 09:36:04.14 ID:KALgxlNI0
会社でC7070Wを顕微鏡に付けて使ってる、AF使えるのが楽
買った日に保護フィルター付けて、年間300枚位だからトータルでも2000枚強
廃棄扱いになったら放流しようかな？
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 21:59:31.31 ID:V0d+MANf0
経理部長、彼が例の...
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 10:59:19.96 ID:Sy7n8GT60
>>906
ん？もちろんちゃんと手続きして書類書くよ
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 17:16:48.62 ID:QSWBYlqA0
8080、開放F値がせめて1.8なら面白かったかもね。
あれだけデカいレンズなのだから開けりゃ良かったものを。
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 07:49:21.54 ID:3R6tTSoc0
7070までと同サイズのCCDにしてたら
レンズサイズ据え置きでF1.8出来たかもな
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 18:46:59.62 ID:ZE5Ypi/+0
C-5060WZ　2012年4月　F4.8　1/250秒　22.9mm　ISO80
ttp://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1333359831526.jpg
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 19:42:30.77 ID:Z/3+6DSD0
>>910
見たよ、やっぱり綺麗だよね
CF、ワイドズーム、バリアングル液晶、BLM-1、ピクセルマッピング、RAW、アダプタなしでフィルター

充分戦力
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 02:15:52.74 ID:fQF9GyCl0
>>909
センサーサイズが2/3なのか・・・
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 11:00:17.73 ID:0ACBKstl0
5060をぽちってしまいました。これで5050と2台体制です。
フラッシュを使わない時の5050の画像の粗さが気になるんですがピクセルマッピングでも改善しないからこんなものかな。
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 19:10:24.40 ID:O37ZBH9h0
>>913
ニートなイメージ使ったら？
プロファイルがあれば更に楽
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/13(金) 18:39:54.04 ID:v4iLSoWw0
>>911
ワイドズーム（あの年代で27mm）とバリアングルには、いつも世話になってます。
rawと光学ファインダーも。

C-5060WZ　2012年4月　F4.0　1/800秒　14.9mm　ISO80
ttp://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1334309729758.jpg
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/14(土) 19:20:05.12 ID:dtOtIfNP0
>>915
rawにしておけばホワイトバランスがコケても安心
画質はいいよね、青空も最高
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/13(金) 01:33:01.74 ID:y1S3kcfU0
C-5060WZにストロボを付けると良く似合うね。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/01(水) 05:46:07.66 ID:Yk6VmT7Q0
C-7070WZの中古価格￥26,800は今となっては高過ぎ？
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/01(水) 11:04:33.72 ID:svI2uo4A0
8080でも1万前後だろｗ
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/01(水) 12:31:52.89 ID:sAF4cx8sO
8080は薄らデカくて不人気。7070はプレミア付いてるから高値安定だが出てこない。5060は、待てば出てくるので、少し買いやすい。
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/01(水) 12:48:57.33 ID:svI2uo4A0
7070持ちが8080叩きに必死で吹いたｗ
不人気とかプレミアとかクソワロタｗ
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/13(月) 19:06:51.11 ID:BqbvBqJ20
C-7070WZ：2台
C-5060WZ：1台

上記の3台を保有している俺は
完全な勝ち組だな。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/27(月) 15:33:47.52 ID:i3CC3Fzf0
一時期5050、5060、8080、7070の4台所有した事があるけど金欠で8080と7070を売ってしまいました。

中古のC-7070WZを買おうか迷ってるけど同じくらいの値段ならXZ-1買った方が良いですかねぇ？
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 17:38:47.89 ID:/8c8tEya0
圧倒的にXZ-1
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 06:26:02.10 ID:5EJkgAzD0
あら、7070ってまだそんなにお高いのか。
926 ：923：2012/09/18(火) 19:24:41.94 ID:pJHkD7wi0
>>924
有難うございます。後継機が出たからXZ-1は安くなってお得ですね。

>>925
付属品込みの美品なら今でも2万円以上で取引されてますよ。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/28(金) 22:31:15.70 ID:qNySJ7DN0
Ｃ－５０５０を落としてしまった
右肩のダイアルが折れて取れた
修理したいがさすがに無理かな？・・
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 16:33:21.50 ID:uTZqvHhy0
C-5060WZ　2012年9月　F3.2　1/1000秒　5.7mm　ISO80
ttp://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1348990255427.jpg
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/25(日) 22:36:51.75 ID:5BvIjw3b0
C-5060WZ　2012年11月　F4.8　1/40秒　22.9mm　ISO80
ttp://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1353850493927.jpg
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/30(日) 01:44:33.67 ID:H+3wovur0
ほ
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 20:29:45.77 ID:873ZdAib0
そして誰もいなくなった・・・
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/19(火) 21:44:55.79 ID:sNwkptFn0
C-5060WZ　2011年09月　F2.8　1/80秒　5.7mm　ISO80
ttp://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1361277737821.jpg
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 08:21:06.49 ID:pG17DNOx0
C-5060WZ　2013年03月　F3.2　1/500秒　11.5mm　ISO80
ttp://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1363389488719.jpg
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 12:29:15.97 ID:FF6Vj8vX0
C-5060WZ　2013年04月　F4　1/800秒　5.7mm　ISO80
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1365218740855.jpg
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 05:57:49.82 ID:VTtjj5aP0
>>934
やれば出来るじゃないか
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/11(木) 08:33:32.76 ID:1pvQwMaO0
C-5060WZ　2013年04月　F3.2　1/400秒　9.8mm　ISO80
ttp://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1365593788525.jpg

>>934
雰囲気ありますね。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/12(金) 18:49:01.20 ID:KFatx44c0
>>934
場所特定しますた。洞爺湖。
goo.gl/maps/9ljVs
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/17(水) 02:03:14.13 ID:CXNOm8bL0
また縮小厨かよ
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 08:47:01.61 ID:FPGzltAE0
C-5060WZ　2013年04月　F2.8　1/800秒　5.7mm　ISO80
ttp://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1366587906024.jpg
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/12(水) 22:51:49.38 ID:K8Jn1iIZ0
C-5060WZ　2013年06月　F5.6　1/640秒　19.5mm　ISO80
2ch-dc.mine.nu/v4/src/1370783451936.jpg
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/26(月) 17:15:04.41 ID:KyXU00Qb0
5050や7070が手元にあるけど
売れるかなあ？
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/29(木) 20:08:03.92 ID:j4+n+Uqt0
C-5060WZ　2013年04月　F2.8　15秒　5.7mm　ISO400 RAW(現像UFRaw)
http://2ch-dc.net/v4/src/1377774228862.jpg
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/29(木) 20:08:34.56 ID:j4+n+Uqt0
>>942
2013年8月の間違いです。
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 03:06:08.30 ID:CVWFF/BX0
>>94
店によると思いますが、5050、7070単体では、完動美品でオプション品完備でも買い値が付かないかも
しれません。

去年の５月にC-8080の完動美品と
コンバージョンアダプター、テレコン、ワイコン、縦グリップ、リモコン、
充電器、まだまだ仕える電池４本、ストラップ、ビデオケーブル、附属CD-ROM
を某カメラ店へ持って行ったけど、値段が付けられないと言われました。0円だと。
その代わり、一緒に持って行ったオリンパスのデジ一眼とレンズ数本、
その他オプション品の買い取り価格に、おまけで1000円上積みしてもらえました。
まぁ、その場で新しいデジ一眼とレンズを買ったので、更に割引してもらいましたが。

今思えばE-3を手放したのは正解でしたが、C-8080は持っていればよかったなと少し後悔しています。
945 ：944：2013/09/03(火) 03:07:25.90 ID:CVWFF/BX0
>>944です。間違えました。
>>941へのレスでした。
946 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】(1+0：8) ：2013/09/04(水) 13:43:09.31 ID:P0QGkHqR0
test
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 10:35:29.43 ID:Fq6OhgtA0
>>944
そのC8080セット、オクなら1万近い値が付くと思うけど

5000即決なら俺がポチるし
948 ：944：2013/09/08(日) 01:00:10.02 ID:yXkRcSrJ0
>>947
もう手放してしまったので・・・
買い取り価格0円のところを、E-3と一緒で1000円上積みでした。
その後、何回かお店へ行きましたが、中古のC-8080は出ていませんでした。
スクラップ業者にでも売られたのかもしれません。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 02:04:14.73 ID:olGuze0c0
カメラ屋、タダ同然で買い叩いて、そのままオクに出してたりするよ
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
C-5060WZ　2013年10月　F2.8　1/1250秒　5.7mm　ISO80
ttp://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1382157113910.jpg