RICOH GR DIGITAL II Part２

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/05(土) 22:52:16 ID:slS56Vrf0

2007年10月30日発表、11月22日に発売されたRICOH GR DIGITAL IIのスレです。
■ニュースリリース
　http://www.ricoh.co.jp/release/by_field/digital_camera/2007/1030.html
■製品情報
　http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/digital2/
■公式ブログ
　http://www.grblog.jp/
■GR DIGITAL Online Gallery
　http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/gallery/normal.html
■ユーザーサイト・ブログ
　ttp://gr-digital.net/
　ttp://boomove.com/weblog/gokigensan/
■GRD II情報
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/10/30/7312.html
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/10/30/7324.html?ref=rss
　http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0710/30/news006.html
■関連スレ
　RICOH GR DIGITAL Part40
　http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1193973306/
　【まだまだ】初代GR DIGITALを語ろう【現役】
　http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1194359627/
　RICOH GR DIGITAL II Part1
　http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1194507187/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/05(土) 22:56:41 ID:slS56Vrf0

ほら、立ててやったぞ
思う存分ｽﾍﾟｦﾀの愚痴を書けよ

うｐもできないくせにｗ

じゃあうｐしてくださいって言う前に
おれを唸らせろ。参りましたと言わせてみろ

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/05(土) 22:56:49 ID:bIR1PHbB0

2get!

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/05(土) 22:57:13 ID:bIR1PHbB0

orz

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/05(土) 22:57:38 ID:bIR1PHbB0

5get!

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/05(土) 23:07:59 ID:slS56Vrf0

そうは言ったものの本心はこうだ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,===,====、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _.||＿__|_____||_
..　　　　　　　　　　　　　　　∧_∧　／||＿＿＿|^ ∧_∧　　　　　　
..　　　　　　　　　　　　　　(・ω・`)／／||　　　|口| |ω・` )
.　　　　　　　　　　　　　.／(^(^ .／／||...||　　　|口| |ｃ　）
.....　　　　　　 ∧_∧ ／　／／　 ||...||　　　|口| ||し　　　　　　新スレです
.......　　　　　　　　(・ω・`) ／／....　　||...||　　　|口| ||　　　　　　　　楽しく使ってね
　　　　　　　　／(^(^　／／　....　　.||...||　　　|口| ||　　　　　　　　仲良く使ってね
　"" 　　　:::''　|／　　|／　''　"　　:::　　⌒　 :: ⌒⌒⌒ ::　""　　`
　::　,,　:::::　,,　;￣￣￣　　"､　:::: "　,, ,　:::　　 "　::　"　::::　　"

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/05(土) 23:17:30 ID:u9zmvH+I0

数字が全角でげんなり

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/05(土) 23:19:49 ID:slS56Vrf0

こまけぇなｗ

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/06(日) 00:08:28 ID:aqpM5lz00

美的感覚の問題だよ。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/06(日) 00:09:50 ID:mDvuqiTU0

美的感覚っ！ｗ

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/06(日) 00:27:42 ID:aqpM5lz00

そういう風に笑いごとで済ます意識がもうやばい。
少しでも出版の校正に携わった経験があるのなら知ってると思うけど半角英数の後に全角数字は汚物だよ。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/06(日) 00:28:52 ID:mDvuqiTU0

「少しでも出版の校正に携わった経験のあるの」！ｗ

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/06(日) 00:37:53 ID:MqViAmyj0

どうでも良いけど、この件長引かせんでくれよ。見た目的にも検索の便宜の点
でも半角英数が望ましいことには違いないが、えんえんと議論するほどのこと
でもない。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/06(日) 00:44:33 ID:xLqFgZhy0

Pelican 1010（マイクロケース）って
両吊りのストラップを付けたまま入るかな？

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/06(日) 00:50:06 ID:FSzEVJ+40

よし、素人のおねえさんがうｐするよ
これだけ下手ならみんなもうｐしやすいとおもいます＞＜
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080106004841.jpg

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/06(日) 01:20:34 ID:Cp1qHxY+0

合流しましょう。

RICOH GR DIGITAL Part43
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1197816736/

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/06(日) 01:25:16 ID:nMxiboY00

すーっと目線が流れていく気持ちいい構図ですね。
しかしあなたのせいではなく
ダイナミックレンジ不足

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/06(日) 01:26:57 ID:L5bs5wyw0

ちょっといがん出るんだけどまあ冷やかしにｗ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080106012430.jpg

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/06(日) 12:24:35 ID:UlUZN+LB0

>>15
良い感じの暖色調ですが、セピアで撮影でしょうか？

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/06(日) 15:22:10 ID:M8Gpz2n80

>>15
地面のごみ掃除をしてから撮った方がよかったかと

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/06(日) 15:32:44 ID:nXWwVUfE0

>>20
はあ？

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/06(日) 21:49:33 ID:csAhR6TY0

クレカが使えて、延長保証が付けられる通販だと
http://www.current-plus.com/shop/g/g4961311041723
今はこれが再安だと思って大丈夫？

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/06(日) 22:00:20 ID:+5/AqwfP0

>>22
マップカメラの方が安くないかい？今日までだけど

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/06(日) 23:21:44 ID:csAhR6TY0

>>23
㌧㌧
マップカメラの方が延長保証も手厚いし助かったﾀﾞｽ

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 17:21:40 ID:EKafAl6d0

なんだ結局写真も2枚うｐされただけかよ

しかも素人の写真にすら黙っちゃうのか
ｽﾍﾟｦﾀばかりが来てたのﾊﾞﾚﾊﾞﾚだなｗ

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 18:45:09 ID:vtAtU+MT0

ヤフオクで「保証書未記入です」って誇らしげに書いてるの多いけど
ああいうのって修理の時は適当な日付を手書きで入れて出すわけ？

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 21:05:11 ID:dj6sOLYdO

カメラの入門用として買おうかと考えているのですが、どうでしょう？
今までずっとオートでばかり撮っていたのですが、ちゃんとマニュアル操作で撮っｦ蟻

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 21:08:21 ID:iyAsNQOy0

>>26
顔見知りの電器屋かカメラ屋に持ってくと
その店のハンコ押して日付書き入れて修理に出してくれるよ

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 21:08:43 ID:+FP93G6a0

今まで使ってたカメラをマニュアルで使いこなしてから考えてみたら？
操作系に不満が溜まるまで使い込んでからこのカメラに移行すればGRDの洗練具合がよく分かるというもの。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 22:10:48 ID:XPpr60ut0

結局露出補正しかしてないｗ

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 22:42:31 ID:hokAuHDQ0

＞GRDの洗練具合がよく分かるというもの。
他のカメラ使ったことあるんか？

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 23:02:06 ID:+FP93G6a0

DSC-S50に始まり13台使ってきたが何か？

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 23:06:10 ID:llFxD05F0

RICOH デジタルカメラ GR DIGITAL II即納サイト。東京近郊へ翌日配達。
http://RICHO.ne.tv/
http://ＧＲ2.ne.tv/

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 23:15:55 ID:9xEOD+rf0

アフィ乞食
踏むな

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 03:37:34 ID:TgSxIs6V0

>>28
そんなコネないし。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 07:59:02 ID:FexvuyUC0

＞GRDの洗練具合がよく分かるというもの。

がんばってはいると思うけどお世辞にも洗練とは言いがたいな。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 08:16:23 ID:DqYy2TUg0

2は初代に比べれば随分洗練されたが、「もっとがんばりましょう」だね

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 08:56:38 ID:OuywX1Re0

＞GRDの洗練具合がよく分かるというもの。
社員、遅くまで乙！

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 09:24:59 ID:gLF4pRRL0

＞GRDの洗練具合がよく分かるというもの。

どこがよ？？
赤ダマ騒ぎはしってるのか？バカ社員。
テレコンのリコール準備でもやっておけ！！

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 10:31:05 ID:/40nwLuR0

逆に操作が洗練されてるコンデジってどこのやつ？

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 10:44:32 ID:OOmt4t2Z0

自分には1D系よりも操作系は使いやすい
慣れの問題でもあるけど

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 12:05:11 ID:4QA47p5g0

>>41
オマエ、何と比べてるのさ？

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 12:13:59 ID:BfKHqqbH0

GRDでこんな写真は絶対に撮れない
http://tinyurl.com/226dsg

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 12:25:47 ID:bPgull1A0

>>43
「こんな」が何を指しているか知らんが、こんなのは撮れるようですね。
http://www.flickr.com/search/?q=GR+digital+landscape&m=text
http://www.flickr.com/search/?q=GR+digital+nature&m=text

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 12:48:08 ID:YD0UXqP00

>>43
何かと思えば、ナショジオか
ボブマーチンだと記憶してるがGRD使ってるよ

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 12:59:11 ID:OOmt4t2Z0

>>42
1DsとGRDを比べて
42さんには１D系の操作って使いやすい？
GRDの方が色々いじらないで済むってこともあるけど

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 13:30:23 ID:phfHGhWR0

細かいことだけど
メニューで色々設定するとき、例えば画質・サイズを変更したいとき
「画質・サイズ」を黄色くしてから必ず右ボタンを押さないと選択肢が出ないでしょ?
何となく真中のmenuボタンを押してしまいメニューから抜けてしまう。
こういうところが何となく使いづらいけど、これも慣れかな。

あと、根本的に設定するだけなのにレンズを勃起させなきゃいけないのもちょっといや。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 14:51:04 ID:fMfdSB+C0

>>24で注文したGRD2届いた。
AUTO-HIと水準器ｲｲﾜ～

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 15:16:55 ID:fMfdSB+C0

しまった。
液晶保護シートの同時購入し忘れたー

皆さん、どこの使ってる？

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 15:32:02 ID:VT9twks/0

>>36-39
そういう事は操作系がGRDシリーズより洗練されている「コンデジ」をあげてから言おうな？

あと赤玉がどうの言ってる馬鹿は読解力をもっと身につけようなｗ

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 15:36:03 ID:vr1AdFVy0

ハクバでもケンコーでもお好きなのをお使いなさい。2.7インチならどれでもOKだから。
何も付けてない状態と同じような見え方が好みならエツミがオススメ。個人的にはデジカメ用で最もオススメ。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 15:50:25 ID:fMfdSB+C0

>>51
㌧㌧

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 17:21:00 ID:aMJDxNf/0

>>50
必死な社員、乙

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 17:33:07 ID:phfHGhWR0

uza

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 20:13:52 ID:FexvuyUC0

前ｽﾚでＣＣＤｺﾞﾐが・・って書いた者です
今日銀座のｻｰﾋﾞｽ行ったらあっさり交換と相成りました。
清掃してくれるのかと思いきや初期不良扱いみたいっすね。
ついでにﾘﾝｸﾞ交換とﾎﾞﾀﾝｱｼﾞｬｽﾄもお願いしてみた。

しかし応対してくれたおねえさんのかわいさにあせったｗ
てっきり技術系のｵｻｰﾝが出てくるのかと思ってたからｗ

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 20:31:50 ID:36rEU/RUP

技術系のオサーンだってカワイイのはいるっ！！

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 22:10:08 ID:dEnbtYAf0

>>55
CCDのごみとは、GRD2のことですか？
それとも初代ですか？

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 22:17:05 ID:FexvuyUC0

>>57
２ですよ

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 22:25:19 ID:ISKKXdQM0

>>47さんの挙げた2点って、コンデジの中でGRDだけに
当てはまるというわけでもないよね。
ちなみにメニューで上下カーソルで項目選択後に「→」を
押さずに「OK」を押すとメニューから抜けてしまうというのは
E-410でも同じだったりするし。ｗ

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 22:27:03 ID:dEnbtYAf0

>>58
ありがとうございます。
自分もGRD2を買ったので気になります。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 10:15:00 ID:gNEIGn8X0

真四角の1:1のってプリントするときどうすればいいの？
自分でL判サイズにトリミングするの？

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 11:28:25 ID:DwIUhWjV0

>>61
お好みでどうぞ

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 12:56:26 ID:0jhPGaf+0

>>61
つ【ロクロク】
つ【ポラ】

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 13:55:55 ID:9I91k/GL0

>>61
つハサミ

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 14:17:14 ID:A+aJfsWe0

>>61
12枚ごとに3×4でプリント

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 18:59:21 ID:aMytvOi90

http://www.flickr.com/photos/8364202@N08/1637469821/

こういう写真って周辺光量落ちだよね
どうやって撮るんだろう

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 19:05:21 ID:erTGwbs/0

>>66
コトラスと高めればこうなるんじゃね？

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 19:57:24 ID:MxgVISHu0

ファームウェア変更してもJpegでNR無し設定は無理なのかなぁ…

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 22:45:31 ID:dCXb5Rhv0

>>66
SILKYPIXに「ノスタルジックトイカメラモード」と言うのがあって
こんな感じに加工できる。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 00:08:04 ID:t0O9O88R0

リサイズしてあるし、たしかに加工済みかもね

71 ：61：2008/01/10(木) 08:21:03 ID:WaMIq9Pk0

みんなどうもです
先日気にせずネットプリントだしたら人物がギロチンになってたんで・・・

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 11:09:20 ID:3d/q0M9Z0

>>69
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/beta/sakura/function_taste.html
これか。
現像ソフトはいろいろあってどれを選ぶか迷うな。

レタッチするつもりならPhotoshopで最終加工するから
あまり現像ソフトの差はでないだろうが…。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 11:10:54 ID:z7CEMYTb0

フォトショは劣化するから・・・

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 11:19:04 ID:oUiF2DgN0

劣化するとしたらそれはお前が腕がヘボイから。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 11:21:21 ID:z7CEMYTb0

人をヘボイと扱き下ろせるほどの腕を見せてくれないか＾＾

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 11:25:12 ID:oUiF2DgN0

俺の腕前を見せ様が見せまいがお前がヘボイ事には変わらんだろ？馬鹿か？

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 11:28:35 ID:z7CEMYTb0

加工すると画質が多少無かれ劣化するのは事実だろ
あなたはそれを回避できるからヘボイって言えるんでしょ？

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 11:31:51 ID:oUiF2DgN0

まさにその通りだがそれが何か？

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 11:32:33 ID:z7CEMYTb0

じゃあ教えてくださいよ、先生＾＾

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 11:36:07 ID:oUiF2DgN0

何で俺の技術をお前のような慇懃無礼な輩に教えにゃならんのだ？

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 11:36:31 ID:z7CEMYTb0

ここで書けないなら知らないと同じですよ＾＾

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 11:39:52 ID:aBrGsfJlP

僕も知りたいです。>74先生宜しくお願いします。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 11:41:46 ID:oUiF2DgN0

勝手にそう思っておけば？おまえがヘボイことは変わらんがな。

デジ使ってるくせに馬鹿の一つ覚えみたいに劣化がどうの聞きかじった知識を披露する奴はどうにもならんな。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 11:42:52 ID:z7CEMYTb0

逃げた逃げた＾＾

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 11:52:38 ID:YVZYX2MI0

どっちもうざい
脂根

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 11:55:20 ID:z7CEMYTb0

すまん、乱暴な言われ方でカッとなった
ただ自分から人を馬鹿にしておいて、教えにゃならんのだ？はないわ

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 12:22:09 ID:oUiF2DgN0

馬鹿にしたんじゃなくて、馬鹿なんだよ。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 12:22:33 ID:oUiF2DgN0

73 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/01/10(木) 11:10:54 ID:z7CEMYTb0
フォトショは劣化するから・・・

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 15:27:01 ID:01pyMrwp0

現像した時点で劣化してるじゃん。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 21:46:06 ID:ArhDg1YX0

GRD2ならRAWで撮ればいいじゃん
ちなみに自分は初代持ちなんだけど、2にはRAWの現像ソフトついているの？

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 22:11:53 ID:ba6QqPFq0

見せてもらおうか、SILKYPIXの性能とやらを…

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 22:16:32 ID:t0O9O88R0

何をもって劣化とするのか、そこを履き違えてはならない。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 23:33:26 ID:3am9p4F50

なんか、しょぼい現像ソフトついてた。irodia

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 01:32:13 ID:obXcG1aK0

亀レスだけど>>73の発言はやっぱり馬鹿っぽいし
加工技術をここで教えれと言われても無理な話だわな。
Aperture 2 早く出ないかな。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 07:49:42 ID:SPhQMxOz0

フォトショは劣化するから・・・

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 10:41:17 ID:Yxw7far90

>93
そしてなんだか使いにくい。
しょぼいのはいいとしてせめて使い易くしてほしい。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 11:36:28 ID:5yadpZF8O

GRD買おうと思うんだけど良く話題に出てくるゴミ混入ってレンズ表面にゴミが付着しやすいって事？

機械の中に入ってしまうって事？

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 11:47:58 ID:WuV8/jCU0

このカメラがコンデジ最強画質なのは間違いないでつか(´･ω･`)

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 11:49:14 ID:EPF9Fsto0

画質はGRDでしょう。
機能テンコモリとまずまず画質ではG9が埼京だろうね。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 12:10:58 ID:sqqVEtTg0

教えて下さいな
ワイコンの脱着は電源オンのままで大丈夫ですか
あと28mm利用時のフードって何の役に立つのでしょうか

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 12:53:59 ID:YGH6+3i/0

>>97
レンズ表面は、他のコンデジと同等と思うよ（たぶん）
ゴミが機械の中に入ってしまうことが多いって意味（たぶん）。自分のも入ったorz
保証期間内なら、無料でゴミ取りしてくれるようだけど、
保証期間をすぎたら有料デス。　GRD1の場合￥23100
ttp://www.ricoh.co.jp/dc/support/repair/estimate/failure01.html
>>100
ワイコンの脱着は、レンズ鏡胴に当たらないよう気をつければ電源オンでも可能。
28mmでフードはジャマなんで使ったことないけど
少しくらいはハレ切りの役に立つんジャマイカ。

102 ：98：2008/01/11(金) 21:34:03 ID:0o4QXI2Q0

買ってきますた。デジ一での、フォトコン狙いの撮影に疲れてきたところで、
もっと普段着の写真をこれで撮ろうと思いまふ。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 21:37:20 ID:1xXZ4ZHrO

ＲＡＷ現像したい。
おすすめソフト教えたください。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 23:00:31 ID:VFt31KT30

>>102
デジ一付属の安いキットレンズと比較したら、GRDのほうが良い写真とれますよ。

105 ：98：2008/01/11(金) 23:31:42 ID:0o4QXI2Q0

>>104
んなこと言われたら、このカメラでもフォトコン狙っちゃうじゃないですか
orz

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 09:05:02 ID:TNt2+SjH0

>>105
フォトコンではデジ一じゃないとダメなのですか?

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 09:11:21 ID:xQJy25JB0

test

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 10:27:42 ID:G834PweC0

ＣＣＤｺﾞﾐでｻｰﾋﾞｽ持ってたら
新品交換で帰ってｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

ついでにﾈｰﾑﾘﾝｸﾞ黒にしてﾎﾞﾀﾝを－２にしてもらった
標準のﾎﾞﾀﾝの時、ﾎﾞﾀﾝから指を離す時にばねが共鳴するようなﾋﾟｨｨﾝって安っぽい音が気になってたんだけどそれがなくなってｳﾏｰ
しかも押しﾌﾞﾚも少なくなった。
でもかっちり感を大事にしたい人は頼りなく感じるかも。

ｸﾞﾘｯﾌﾟｺﾞﾑの接着もしっかりしたのになってるし、ﾊﾞｰｼﾞｮﾝもうｐしてあった。保護ﾌｨﾙﾑまでおまけでつけてくれたｗ
しかしﾏｸﾛ時のﾋﾟﾝﾄあわせの音がなぜか前と違う音がするｗ

最初期ﾛｯﾄから比べると微妙に改善されてきてるね。
今度はｺﾞﾐも簡単に入らないで欲しいｯｽ。
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080112102653.jpg

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 11:27:01 ID:6OD36QOT0

なんで新型なのにゴミが入るの？旧型でさんざん問題になったのにリコーは対策してないの？

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 11:41:39 ID:CdHV/BEL0

対策してないの

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 11:45:47 ID:6OD36QOT0

舐められてるねユーザーは

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 12:20:34 ID:1b7yVOQ60

舐められてるの

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 12:29:26 ID:AIBZvBxD0

いや～ん

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 12:31:06 ID:aGo2JGBF0

グダグダ品を作って、あろうことか倍の値段で売る。
クレームが来たら懇切丁寧に対応するために、あらかじめボッておくわけだ。

モトが高すぎるんで、安売り競争に巻き込まれることはなくなるし、第一安売りできない。
要求の高いユーザーには、一手間余計にご足労かけるけれど相応の品質のものが届く。
不満は、素晴らしく美人なオネイサンの笑顔と、激しく聡明な工作員の誘導で、雲散させる‥‥

そういう解なのかね、Richoの戦略は。いつまで続けられるか、それが気掛かり。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 12:51:22 ID:9E+m7S0m0

ゴミが入るのって製造過程？それとも構造的な問題？
後者だとしたら、GRD2はレンズユニット変えていないから無理だね
GRD3に期待しよう

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 12:55:35 ID:AIBZvBxD0

>>115
後者

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 14:35:12 ID:1b7yVOQ60

お部屋をまめに掃除すれば平気だよ。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 14:47:32 ID:J/NVMHTw0

GRD2買う気失せてきたな
良さそうなのに、不具合報告大杉

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 15:56:06 ID:OsvEabDT0

何を今更。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 18:52:37 ID:mVu1O4Yo0

不具合なんて俺のは何もないけどな・・・ただ、久しぶりのコンデジで、
スナップ撮りが意外と難しいことに気づかされた。orz

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 01:20:21 ID:kvSjEpMX0

リコーと言えば不具合
ただRシリーズに比べたら恐れる必要無いと思うけどな。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 08:34:25 ID:qnHFv34N0

まず、ネット(特に2ちゃん)はネガティブな情報が集まり、それが目立つ場所
ということを考慮すべき。それに初期ロットってのはトラブルが発生しやすいも
んだ。このカメラに限ったことではない。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 16:05:53 ID:VVYk7LwGO

白黒モードで撮った方が上達するって本当すか？

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 16:45:54 ID:ljLDPwEk0

>>123
RAWで撮って現像時に白黒にすれば？
これからがんばってがんがん写真集出す気なら白黒にも慣れておいたほうがいいだろうけどな。
カラーで出せるほどの高名な写真家にまでには滅多になれんからな。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 19:00:07 ID:NfOtL9850

店頭で実物触ってきたが、RAWの書き込み遅すぎだろ。
2連射しか出来ないのにあの速度だときつい。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 19:18:19 ID:SD0bVuMZ0

>>125
もっと早いｺﾝﾃﾞｼﾞあるの？

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 21:20:06 ID:hcSnQcNV0

>>123
単に「ソレっぽく」見える写真が撮れる、ってだけじゃないのか？

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 08:50:19 ID:+4rHBlU40

そうそう、同じ構図でも「らしく」みえるんだよね
むしろ上達を阻害すると思う
（なにが上達なのかは素人なんで分からんが）

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 11:57:11 ID:opkFysyX0

モノクロ写真は色に惑わされない分、陰影（光と影の捉え方）がはっきり
分かるので上達が早い、という意見もあるよね。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 12:58:56 ID:2gfGM3410

モノクロでスクエア、これ最強ｗ

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 13:00:49 ID:MGM0PevA0

ＫＹでうｐ。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3081.jpg

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 14:01:24 ID:IgTYUHSG0

>>131 可愛い写真

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 22:54:48 ID:PVq1ZRkn0

注文しちゃった！wktk

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 23:04:55 ID:MGM0PevA0

初代GRDから使っていた人にとっては、いろいろと言いたいことがある
機種なのかもしれないけど、これは本当に画質はいいですね。小さいから
デジ一眼では不可能なアングルで撮ることもできるし、何よりいつも
持ち歩ける。スナップ最強と言っても過言ではないような。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 00:17:56 ID:O/4FrZiv0

不平不満は多々あるよ＞GRD2
でもGRD2に使っちゃうともうGRDには戻れない不思議。
上の方でGRD2を売ってGRDを買い直したって香具師がいたけどよく戻せたなぁと感心したよ。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 09:57:03 ID:sPY0lr670

>>135
>上の方でGRD2を売ってGRDを買い直したって香具師がいたけどよく戻せたなぁと感心したよ。

やっぱ、画質には変えられないんじゃにの？
俺もISO64の画質に関しては、最高だと思ってるし。
GX100の値段があんまり下がらず、新型の値段が7万切ったのも、
画質が同じじゃ、GX100の方が良いと思ってるからだろ？

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 10:06:42 ID:6CCSBOox0

>GRD2を売ってGRDを買い直したって香具師

そんなん信じるなよｗ

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 11:56:33 ID:6CCSBOox0

>136
新型の値下がりが早かったのは正直マイナーチェンジくらいの内容しか
なかったからだと思う。GRDの継続販売と考えれば正常な値段に落ち着くのが
早かったということだけど。
まあ、一台で色々やりたい人はGX100買うのが正解だろうね。
自分は一眼のほかに小さいの持っておきたいぐらいの気持ちだから画質なんて大して
気にならないし、GX100のレンズキャップが煩わしかったから迷いもしなかったけど。
GX100が新型でレンズバリアーになれば良いんだけどね。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 12:14:30 ID:NjPoJWLY0

俺の場合、デジ一で真剣に撮るのとは別に、日常生活の中で気軽な気持ちでシャッターを
押してみようと思って買ったのだけど、画質がまともすぎて、これだと
「作品」狙いでつい真剣に撮ってしまう。気休めにならないよ・・・

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 12:58:01 ID:SlUe1hUf0

デジ一眼をずっとつかっていて
このたびコンデジを探していたのだが
GRDの単焦点っていうコンセプトに共感して調べています。

GR Digitalって単焦点レンズを売りにしてたりするけど
別に画質よくない気がするのだけど？

ボケ味に期待できるかと思えば普通にS700とかでもきれいにぼけてるし
何よりＧＲＤのレンズってピントが甘い気がする。
さらにたいていが無限遠が出て無くない？

なんか冷静に比較したサイトとか無いのでしょうかね？？

かなり買う気だったのですが、他も調査中に非常に疑問に思えました。
単焦点だから画質がいいというわけではないとおもいますが。

あのGRD2のノイズリダクションをリリースするなんて開発陣は写真が好きとはとてもおもえない．．

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 13:11:53 ID:NjPoJWLY0

画質、いいです。カリカリ感は初代に劣るかもしれないという指摘もあるよう
ですが、ノイズが少ないことを考えれば、まあ等倍厨でなければ満足できる
レベルかと。色乗りが素直な感じで、キャノンのいかにも作ったような色合い
とはかなり違います。以前、PowershotGシリーズを長く使っていましたが、
それと比べても、私はGRD2に軍配を上げるでしょう。とはいっても、
画質で何を重視するかは人それぞれですから、結局、コンデジに何を
求めるのかによるのではないでしょうか。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 13:24:42 ID:6CCSBOox0

>140
いちいち違う人を装って書き込むのは何故なんですか？

143 ：140：2008/01/15(火) 13:40:31 ID:SlUe1hUf0

初カキコですが。。

>141
あおりともとられかねない書き込みにレスありがとうございます。

たしかに素直な発色というのは納得できます。
ノイズ感も素直ですね。
白黒などではリダクションしないほうが味すら感じます。

自分はデジカメ論争に頻繁にとりざたされるノイズについてはあまり重要視しません。
そもそもＧＲＤに注目している人は、そのレンズに注目しているのかと思っていますが、
その意味では、私は第一にボケ量・味、第２に解像力、第３に歪曲収差や色収差
あたりを重要視するつもりですが。

ボケ量については、他社のP5100あたりを見てもなかなか望遠のサンプル画像が無いので比べにくいのですが、
GRDでもマクロ撮影以外では、意外にもボケ量は少ないですね。
35mm換算28mmということで、そんなにボケ量には期待はしていませんでしたが、
レンズを売りにするコンデジでボケ量があまり他とかわらず、ピントがあまい描写となることに疑問を感じていました。
（勘違いでしたらすみませんが、様々なサンプルで、たいていピントの甘さ，特に無限遠でのピントの甘さを感じます）

デザインおよび持ちやすさ、ダイヤルのロック機構やMY設定など、
また、1:1アスペクト比での撮影や、レンズにこだわるというコンセプトには大変共感しており期待していたのですが
impressのサンプルあたりを見ると、、あれ？というかんじで
他社製品とそこまで差を見せつけられていないといった印象を持ってしまいます。

何かGRDまたはGRD2の優位性について参考になる比較サイトありましたら教えてください。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 14:13:19 ID:JmrY6VIP0

GRDはバカチョンカメラみたいに使うんだよ。
F4くらいまで絞って、フォーカスはスナップ固定。
ISO100固定(AE!な時はISO64、暗い場合は400までが限度、それ以上は白黒用)
人それぞれだとは思うけど、俺的コンセプトはこんな感じ。
ピントが甘いように見えるのは軟調な画質を好む人が多いからじゃないかな?

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 14:15:34 ID:VTS3z4/g0

実焦点距離が5.9mm、135判換算で28mm、その比約4.75。
被写界深度にもこの倍率が掛かって、開放F2.4の時、2.4（F）×4.75 = 11.4（F）
つまり、35mm版28mmレンズを F11と0.02絞り絞ったのと同じ被写界深度です。

28mmの使い方の初手ですけど、3m F8 で、1.5m以上のパンフォーカスって、ご存知でしょう。
それを開放でも F11 より深い被写界深度なカメラですよ、、、
そーゆー仕様に、しょっぱなからボケとか、何トンチンカンでムリな要求してんでしょう。
そりゃ寄ればボケますけどね、でもそれって誰でも行けちゃう幼稚園みたいなもんでしょ。

もうちょっと知恵のある要求してくださいよ、作るのたぶん大変なんでしょうから。
広角オンリーってだけで、客引いちゃう。存在するだけでも有難い、
そういう評価ができる客人が使えばええですよ。お互い不幸でしょう。

そんなに安いカメラじゃありません、
きちんと勉強してください、あ、トイレ行かしてもらいます。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 14:47:22 ID:lv8RBQdh0

あえて開放でボケを楽しみたい。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 14:57:16 ID:NjPoJWLY0

>>143
言い方はともかく、>>145氏の意見と同意するところが多いですね。
マクロでボケるのと、デジ一のようなボケ味とはまったく別のことだと思います。
他方、コンデジのメーカーサンプルを比べても、うまく撮ってあるので、比較はなかなか
難しいと思いますよ。また、素人の撮り比べというのも、もっと信用できません。
たいていは「こっちはこっちよりイイ」という結論を導き出すためのバイアスが
かかっていますので・・・。
コンデジはデジ一のように、レンズを交換すると劇的に写りがよくなる、
といったこともないので、誰か知り合いに貸してもらうなりして、自分なりに
満足いくかどうかを試した方がいいかと。なにしろ、一部のデジ一よりも、
高価なコンデジなんですから。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 15:01:35 ID:EQ47nIBw0

ボケを楽しみたいなら GR-D はやめたほうがいいです。
コンデジなら望遠レンズのものがいいし、
広角にしたいならデジ一にすべきかと。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 15:32:34 ID:IM9MEDGM0

このカメラってコンデジ以上デジイチ未満ってことでｏｋ？
コンデジとデジイチ持ってる奴には用は無いってことだよね。
デジイチ持ちでサブにコンパクト欲しいなと思って、ちまたで評価の高いＧＲ
と評価されないペンタオプティオＳ１０で迷ったが、
値段がアレすぎるんでペンタした。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 15:32:45 ID:iokOGZGy0

G9でも買っとけば委員ジャマイカ。
初心者でも上手くなったと勘違いする写りだそうだ。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 15:40:55 ID:9aQf2UWZ0

>>149
迷う対象がオプティオS10か。
単に貧乏でGRDが買えないだけだろ。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 15:47:46 ID:IM9MEDGM0

貧乏は貧乏だが、
Ｓ１０の方がちっちゃいし、コンデジにあれこれ機能つける
んならデジイチあるしって理由で高価なＧＲ却下した。
そりゃお金があったらＧＲも欲しいよ。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 15:47:47 ID:yRVgI7rp0

>>149
全然OKじゃない。
オプティオで間に合うのなら、こんな高いコンデジ買わないほうがいい。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 15:56:19 ID:eRgXEzbx0

まぁ身の丈にあったカメラを使ったほうがお互い幸せってことだね。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 15:57:43 ID:+N8LIRX50

買ってもどうせ大した写真は撮れそうにないなｗ
人のこと言えんけどｗ

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 16:33:13 ID:Bi+n/+H00

>>149
> このカメラってコンデジ以上デジイチ未満ってことでｏｋ？
つーか、状況的にコンデジじゃないと撮れない写真があるわけで。そういうと
ころに価値を見いだす人は、デジイチ>コンデジとは一概には言えないし、
> コンデジとデジイチ持ってる奴には用は無いってことだよね。
ってのにも、同調しがたいでしょ。それは違うってことになる。

ま、要は「自分のスタイルによる」としか言えないんじゃないかな。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 16:33:47 ID:zT4SUcFo0

おれなんかｽﾅｯﾌﾟ写真かよｗｗｗって笑われるしな

158 ：140：2008/01/15(火) 16:37:15 ID:SlUe1hUf0

>>145
じゃあ他のコンデジのレンズと比較して、
GRDのレンズのどこが良い点なのでしょうか。

それから
>>被写界深度にもこの倍率が掛かって、開放F2.4の時、2.4（F）×4.75 = 11.4（F）
この計算は合っていますか？

F値の計算は2^nのオーダーじゃないのでしょうか？

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 16:40:00 ID:Y8KZodoiO

総合的にはG9には負けてるけど
これもなかなかいいカメラですよね。
G9みたいにズームがあればいいのにな(^ｇ^)

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 16:40:53 ID:+N8LIRX50

>>158
145じゃないけど良さが分からないなら
G9でもなんでも買ったらいいんでないか？
逆にGRより28mm時のレンズ周辺について優秀な者があったら見せてほしいけどね。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 16:52:19 ID:IM9MEDGM0

>>156
＞コンデジじゃないと撮れない写真

妖しげでいい響きだな。

162 ：140：2008/01/15(火) 16:55:17 ID:SlUe1hUf0

比較サイトがありましたら教えてくださいというつもりだったのですが。

また、良さについてご存じでしたら教えていただけませんでしょうか。
参考にさせていただきますので。

基本的にはGRD2について買うつもりだったのですが．．

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 17:02:57 ID:+N8LIRX50

>>162
馬鹿じゃなかったら自分で調べたら？
小学生じゃないんだしできるでしょ？
グーグルなりヤフーの検索枠に「GRD2」と入れれば
良いところ悪いところたくさん出るから。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 17:14:00 ID:NjPoJWLY0

>>162
俺も探したけど、厳密な意味で比較するそういうサイトはなかった。探せばあるかも
しれませんが・・・。しかし、あったとしてもデジ一のように同じレンズを
使って・・・とかができないので、基本的に意味がないと思いますよ。

良さは何度も書いてますが、画質がいいこと。おそらく、コンデジで一番でしょう。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 18:23:27 ID:BQ3nSwgu0

ずっとＧＲＤを買おう買おうと思ってたら、ＧＸ１００が出てしまった。
それでも一縷の望みをもってＧＲＤ２を見てみたが、画質の違い＝単焦点と３Ｘズーム、程度の違いしかなく
結局ＧＸ１００を買ってしまった。、そのままで24mm相当からのズームはやはり使いやすい。
こういう人はこのスレに居ちゃだめでしょうか。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 19:17:13 ID:eRgXEzbx0

タルとか気にならない人にはこの機種は不要だよな。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 19:20:25 ID:EFxW9yF/0

>>158
GRレンズの利点は直線が直線として写ることだけ。
解像はコンデジの中ではかなり甘い部類で繊細な描写とは無縁。
どちらかというと携帯カメラのような太ペンで輪郭を描いたような絵になる。
これがスナップ派にはたまらない。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 19:26:10 ID:QvO4MD4F0

>>162
GRDの良さ…ポーターが専用ケース作ってる事とかｗ

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 20:45:30 ID:O/4FrZiv0

>>136
やっぱそれが理由だろうね。
GRDのほうが赤玉も出にくいし、低感度撮影時の立体感のある写真は他のコンデジにはないものだし。
ただGRD2で高感度時の画質や電子水準器、液晶の綺麗さ、全体的なレスポンスの向上を体験してしまうとGRDには戻れないなと個人的に思っているのでつい>>135のように書き込んでしまった。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 20:55:05 ID:ZMPMuyHm0

スナップの上手な撮り方を教えてもらえまつか(´･ω･`)　なんだかろくな
写真が撮れません。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 21:47:16 ID:eRgXEzbx0

GX100とGRD2の画質が同じって人がGRDの画質がいいって言っても説得力ゼロだな。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 21:50:31 ID:Bi+n/+H00

>>165
> 画質の違い＝単焦点と３Ｘズーム、程度の違いしかなく
えぇ～？GX100とGRD、発色も結構違うんじゃ？

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 21:58:20 ID:psf3aWdJ0

注文したの届いたー
adjいじってたらwebにないエラーコード吐いて落ちた(1.12)
お茶目な奴め

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 00:37:16 ID:u/h1DKz10

心が広いやつだ

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 00:39:48 ID:lR13KaKr0

>>172
画質設定でかなりいじれるよ。＞GX100

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 01:06:57 ID:/h4MzifQ0

GRDって作例みてるといいなーっていうのが多いけど、GRDがいいのかGRDを使うような人は写真がうまいからいい写真が多いのかわからない・・・

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 05:50:38 ID:7zCrBo8K0

>>176
GRDがいいのです。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 06:41:47 ID:wAWMMmqX0

>>176
弘法、筆を選ばずって言葉をかみしめなさい

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 10:46:27 ID:2dA5kIJj0

>176
おそらく撮り手が上手いんだと思う。
というか上手い人が撮った写真がネットに転がってるということだと思う。
よってオレの写真はいっさい非公開なのである。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 13:25:17 ID:lHxF7+Ww0

おれは下手だけどブログで公開してる(後悔もしてる)

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 13:48:00 ID:XT1DysnG0

>>180
だｒ（きｇはｓご

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 14:04:47 ID:W7b8eRotO

で、テレコンの件はどうなったん？
結局仕様？

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 20:39:36 ID:2dA5kIJj0

仕様です

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 22:19:24 ID:dOkckpGZ0

GRDII届いたよ。
何だかとっても嬉しいよ。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 23:04:07 ID:5pQFwPCb0

それが>>184の残した最後の言葉だった。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 23:15:24 ID:hUFKoa4u0

嬉しいという言葉を最後に残せれば、それはそれで幸せなことだ。
合掌

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/17(木) 05:53:59 ID:1ky6YbIF0

ﾃﾚｺﾝ

いまﾘｺｰの回答待ちの俺。
仕様です、って言われたら返品したい。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/17(木) 07:11:55 ID:EfL1+VY60

>>184
俺もー。
GRD1は、ヤフオクで4万で売れたから
2.4万の差額で乗り換え成功。
最高に嬉しい。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/17(木) 12:33:57 ID:ZWDLPo6wO

GX100と同じ価格まで落ちたら買う予定。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/17(木) 18:24:40 ID:Ym5vx7dm0

GRD用のストラップ、買ってきますた。これでいいスナップが撮れるように
なるでしょうか。（・∀・）

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/17(木) 19:43:21 ID:bWQ9aWlE0

>>190
なります

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/17(木) 21:49:13 ID:1ky6YbIF0

通常の3倍に

193 ：184：2008/01/17(木) 21:51:51 ID:PJWlFRS10

死んでねーよ！

今日少しスナップ写真を撮ったけど、操作感、画質、ともに大満足。
でも、「赤玉」って何のことか分かったorz

とりあえずFinepixF700の神性能と並ぶ（超える？）デジタルカメラがようやく手に入ったと感慨に耽る俺ガイル。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/17(木) 21:56:53 ID:wGeeDBwA0

それが>>193の残した最後の言葉だった。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/17(木) 21:58:50 ID:1ky6YbIF0

うわあああああああああああああああ

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/17(木) 22:06:22 ID:8dFe8+Xq0

立派な人でした
いっきゅうさん

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 00:05:30 ID:lMuWyg5h0

>>195
断末魔こわいわぁ

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 00:19:31 ID:pnPBMwOS0

ところで今日仕事休みだったから写真撮りに行こうかと思ったんだけど
木枯らしすごかった＆寒かったのでやめた。

おまえらの写真がみたいの。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 00:55:31 ID:LaHiWVc30

除雪作業でそれどころじゃねーよ

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 02:47:20 ID:pnPBMwOS0

除雪作業うｐ

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 10:22:39 ID:gcSSYvVf0

去年、雪に閉ざされた山里に出かけた。予想通りの雪に民家が埋もれていて、
スナップを撮るには最高の状況だった。しかし、写真を撮ろうと家の前を
通りかかると、どの家でもお年寄りが大変そうに雪かきをしていた。とても
平然と写真を撮る気にもなれず、かといって「手伝いましょうか」と声を
かける勇気もなく、すごすご帰ってきてしまった。orz

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 10:43:55 ID:N4T2K7DZ0

イヤフォンつけて「これは音楽再生機ですよ～」って顔してパシャり！
まぁバレるな…

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 10:45:21 ID:oAU6EzI40

普通に撮れ
それが写真

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 10:56:13 ID:gcSSYvVf0

まあ、確かにキャパだって「そんなところに立ってたら撃たれちゃうよ」
なんて崩れ落ちる兵士に向かって言わなかっただろうし・・・。
でもなあ・・・。スナップって結構、非情なものなのでしょうか。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 11:17:46 ID:NcTgwMko0

>204
報道カメラマンと一般写真愛好家だと写真を撮る意味が違ってくると思うけど、
あなたプロの人？

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 12:47:26 ID:NcTgwMko0

最近ではプロのカメラマンでもスナップ撮影には難儀しているようだな
「撮るな！」って言われることが多いとか

207 ：206：2008/01/18(金) 12:48:48 ID:NcTgwMko0

やや205とは別人だけどIDが同じだ
変な自作自演みたいになっている・・・

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 13:20:26 ID:gcSSYvVf0

>>205-207
自演乙

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 13:33:50 ID:CDGbQHRk0

574 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい　[sage]　投稿日：2008/01/18(金) 10:09:01 ID:NcTgwMko0
デジカメウォッチでFoveonにこだわるなって書かれているなｗ

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 13:45:50 ID:Dthh8e0W0

http://upload.jpn.ph/img/u07896.jpg
うpしてみる
GRD2のISO400で撮ったよ

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 13:54:03 ID:gcSSYvVf0

>>210
おお、どよーんと沈んだ感じが何とも・・・

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 15:01:28 ID:NcTgwMko0

>207
何を言っているんだ俺。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 18:10:08 ID:pnPBMwOS0

>>210
なんか廃墟のような焼け跡のような雰囲気だね
いいよいいよー

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 20:10:44 ID:FAQRLUkU0

テレコンバージョンレンズ（GT-1）はなんで40mmになの？
逆行に弱いのも元が広角だし少し設計に無理があったんじゃないかなあ
無理せず35mmにしとけば軽くなったし、ファインダーもコシナ28/35mm mini Finder
や35mm View Finder Mが使えてみんな幸せになれたのに・・・

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 20:33:49 ID:TtdqfvBN0

>>210
SSが1/3って手持ち？

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 20:38:14 ID:EEnCNnB/0

よその人ですが、
撮影ポジションが低い (地べたに近いところで撮られてる) ので、
三脚使用と判定してみました。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 20:39:00 ID:Dthh8e0W0

>>215
三脚使用です

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 21:17:13 ID:2147Znfy0

この写真撮るのに三脚かぁ。すごいな。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 21:23:35 ID:rzlb5scf0

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080118212230.jpg

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 21:33:15 ID:ChmOieLY0

>>219
このさとう珠緒のショボいポスター（？）と、彼女を呼んだのが、パチンコ店
であると、それとなく分かるように奥の張り紙が入れてあるのがいいですね。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 11:10:22 ID:Kd1I+6u80

よそ様のサイトから、ちと拝借
GRD、GRD2、GX100、EOS5D、D40Xの比較です
http://gr-digital.net/test/grd2.html

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 11:18:46 ID:yBwLO9340

>>221
絞りがみな違うので、一概には言えないような・・・。色の感じはGRD2が
よく見えてしまうのはひいき目ですかね。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 13:30:29 ID:/EblvzM50

>>210
あかるいよ！？

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 13:47:28 ID:laogDmmQ0

一応ＧＸ１００よりレンズはいいみたいだな

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 15:46:06 ID:yBwLO9340

マップカメラのA&Aネックストラップ使っている人います？　純正のネック
ストラップを買ったのだけど、何か安っぽくて・・・

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 17:35:56 ID:J96YRgW90

>>225
黒と赤のふたつ使ってて、GX100とGRD2につけてます
使い始めは革が固いけどちょっと使い込むといい光沢がでてきて手に馴染みます

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 17:45:26 ID:yBwLO9340

>>226
どうも。そうですか。使い心地がよいのなら、買ってみようかな。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 18:02:14 ID:S00NAwuH0

今月号の雑誌で森山大道がアキバ激写してたね。
結構綺麗だなって感じたんだけど、やっぱり雑誌に掲載するから色々手を加えてるのかな？

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 18:09:22 ID:zGBNhEwk0

>>226
高けっ！　たかだかストラップに5800かよ
２本も買ったなんて金持ちダネー

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 18:37:20 ID:J96YRgW90

>>229
赤は、マップカメラでGRD2買ったらオマケでついてきました

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 18:59:26 ID:skTp6gZD0

>>230
発売直後（予約？）で買ったの？いいな。
実物を見たらこれが5800円って感じだが。買ったから使うけど。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 19:41:35 ID:Z9g26Mq60

>>210
電気屋で受け取った帰り、
嬉しくて鼻水たらしながらそこらじゅうを取った
シャープネスはノーマルの方が良かったかな
http://upload.jpn.ph/img/u08022.jpg

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 21:43:28 ID:XA3f2lzj0

>>232
ほんとカリッカリだねぇ。
俺はシャープネスは-1にしてるよ。色の濃さも-1。GRD2ってこってりしてるしね。
コンパクトデジカメにありがちな目で見た風景より綺麗に見える画質っていうのかな。あれがあんま好きじゃない。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 22:24:44 ID:EJATgbFQ0

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080119222231.jpg

235 ：210：2008/01/19(土) 22:55:21 ID:Pz2ljiWP0

>>232
うp、おつです
きれいだけどどことなく固いですかね
自分は黒いのがおおい夜景だとシャープネス上げると固くなるから
コントラストと色の濃さを調整してます

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 23:20:48 ID:bHPsdIjx0

>>233
>>ほんとカリッカリだねぇ。
>>210
>>きれいだけどどことなく固いですかね
コチコチです、しばらくは手探りですね
DNG使わずにjpegで出した方が素直かもしれません
お二人はノイズリダクションはどうされてますか？
この道をまっすぐ行くとシャッターを軽くしてくれる魔法の場所があります
http://upload.jpn.ph/img/u08118.jpg

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 23:35:18 ID:bs5IiQca0

ま、魔術なのか・・・

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 01:32:03 ID:FlY2WkTy0

>>236
絶対OFFっス。
高感度時の塗り絵画質は大嫌い。ノイズ多くても解像感残ってるほうがいい。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 05:05:05 ID:zBdmLFH90

俺もﾉｲｽﾞﾘﾀﾞｸｼｮﾝは使ってない

ｼｬｯﾀｰは-２にしてもらったら快適。
押しﾌﾞﾚが少なくなった。

いまとなっては慣れもあるとおもうけどね。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 17:25:46 ID:pDCDL42X0

最近GRDIIを購入した者ですが、別売の光学ファインダーって重要？

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 18:32:38 ID:FXWGUbNv0

>>240
お前次第

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 18:37:19 ID:MvyUxst/0

>>240には過ぎたるもの

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 18:42:13 ID:92ea258j0

光学ファインダーって
本体を顔に押し付けぶれを軽減させるときに使う以外の役に立つのかね？

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 20:30:42 ID:bIdSceZp0

おおよその構図を決める時って光学ファインダーの方がよくない?
古い人間だからかな・・・

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 21:01:45 ID:SaMsmceRO

GRDのときは使用しないときのファインダーの扱いが煩わしくて使わなくなっちゃったけど
新型ファインダーはケースも発売して常時付けっぱなしできるから良いよね。
でもGRD2だとピーカンのときも液晶が見えるからファインダーを使用する理由はGRDよりも弱いｗ

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 21:39:40 ID:XTXATU1D0

>>244
老眼なのでファインダーがいいです。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 22:40:23 ID:IFMUjJXh0

28mm View Finder Mつけてる人いる？
どう？純正のファインダーよりカッコいいから欲しいんだけど。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 08:10:20 ID:Z5+xTiAy0

>>243　　　私的には、それが主な理由デス。
その他は、液晶だとワンテンポ遅くなるんでシャッターチャンス重視な時便利！
小さい方のファインダーなら、付けたまま胸ポケットにはいるから、あんましジャマにならんし
COSINA 28/35mm mini Finder使ってます。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 19:22:16 ID:QkNVttPj0

GRデジタルはレンズの交換が出来ませんが、もし一眼カメラのレンズをそのまま使用出来るとしたらどう思われますか。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 20:01:08 ID:ZpU2ysRaO

>>>249
バランス悪そうなので嬉しくないです！

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 21:10:51 ID:kqqkf73h0

>>249
一眼カメラのレンズは高いのでパスです。
安いレンズはGRDのレンズより劣るしね。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 21:28:49 ID:D7tZA/n80

>>250　長玉ばかりでないので、24mmとか35mmとか
>>251　中古でも安くいいのありますし、例えば値段考慮に入れなくても魅力的でないですか？

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 22:46:14 ID:RFjzDujl0

全然。
バカだろお前。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 22:54:11 ID:W8D5BWWR0

>>252
GRDに焦点距離24mmのレンズを付けると、35mm換算で約114mm相当ですよ！
望遠GRの誕生ですね！

255 ：232：2008/01/22(火) 04:54:48 ID:Q/ZiDfn40

皆さんNRはオフですか
鼻水たらしたツケでしっかり寝込み、
風邪薬で気絶したら、こんな時間に起きました
生き返ったらArcksoftのdigitaldarkroomの体験版を試してみます
悔しいのでライカのケース通販でポチりました

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 09:44:03 ID:nL7b3R360

いやー、マジでまだ一枚も満足できるスナップが撮れない・・・orz
何見て勉強すればいいですか。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 09:52:41 ID:5OV8W0hwO

テリーリチャードソンの写真

258 ：210：2008/01/22(火) 14:03:18 ID:MhotBSET0

>>256
同じGRD2使ってるひとの写真を真似する

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 14:48:35 ID:nL7b3R360

>>257
すごすぎ。こんなの撮れません。orz

>>258
それが早道でしょうか。公式ブログの写真のレベルがとてつもなく高く見えます。
orz

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 18:06:43 ID:aZaBujr+0

海外行く　or　外国人の写真を撮る
それだけでうまそうに見えるからアラ不思議。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 19:53:15 ID:VTGijQ9K0

写真の中で一番難しいのがスナップ(特に人物スナップ)だと思う
普段から持ち歩いていい場面だと思ったら欠かさずパチリ
撮った写真はあとできちんと分析する
その積み重ねしかないんじゃないかなあ・・・
自分も滅多に(･∀･)ｲｲ!って思う写真なんか撮れないよ

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 22:40:43 ID:hx+XFvi90

マジレスすると、ブログとか写真投稿サイトとかみんなばれない程度にレタッチしてる

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 22:57:12 ID:jSKHt5nA0

おれのブログはレタッチせずに投稿している・・・orz

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 23:15:44 ID:LuaDpg4r0

トリミング，WB調整，露出調整はやってる。たまに回転とか。
GRD2はAWBが優秀になって水準器もついたので、
WB調整と回転はしなくてよくなった。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 23:20:53 ID:kWu8AORW0

難波cityのｹﾁﾑﾗで25日～税込6万切るらしいじゃないか。
PMA２００８で手ブレ補正つきの新型発表するのかも知れないな？ﾞ

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 03:02:55 ID:H0kIiWfs0

GRDといえばおしゃれっこ子が首から下げて持ち歩くイメージの強い
いわゆるスイーツ(笑）カメラ、お散歩（笑）カメラですがついに私もそんな周りの影響もあり買ってしまいましたー。
おしゃれカメラは持ってるだけで
ファッションが引き締まりますねぇ。。。
良い買い物をしました。

http://walker.zozo.jp/walker/tomoeshinohara/images/m_2008011911503.jpg

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 03:20:52 ID:HTJti8Oy0

>>266
ええね、ええね。もまいらが居てくれるお陰で
ホントなら10万5千円になってまうカメラが7万円で買える。

普通にたくさん売れるなら3.5万円のレベルなんてことはどうでもいい。
だってそれは現実に不可能なんだから。現実を優先しるのだぁ。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 03:44:26 ID:jlK5ksIh0

>>263
おれもおれも。リサイズのみ。
それだけで手ブレがごまかせ・・・てないかw

>>266
つか、篠原ともえか。
見せびらかしたくなるカメラと言うのもいいんじゃないかと。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 04:46:03 ID:Xs2xGG4k0

>>266
今日は私の愛用カメラ「GR DIGITAL II」クンをご紹介します。

この子は。。。いい！！！！！！！

ピントが合いまくる！！！感度が凄い！！！反応が早い！！！

なんかやたらと写真撮りたくなっちゃうんだよね。。。。

う、うーん・・・

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 09:07:45 ID:1iQzSNHc0

>>266
篠原ともえがこんな老けていたことに驚きだ
いや年相応なんだろうけどさ…

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 09:54:23 ID:Y8TA+pcO0

絵で賞をとったりしている篠原ともえが今まで持っていなかったのが意外

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 09:59:05 ID:xb1+CYqX0

なんか、ちょっとおしゃれな芸能人御用達なんだな、このカメラ・・・。
ワシ、中年の独り者なんやけど・・・orz

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 10:14:36 ID:fIBU2O+J0

他人がどう使ってるかなんてどうでも良いだろ…

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 10:42:49 ID:Y8TA+pcO0

>266
その前に目ん玉整形しすぎだろ。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 20:19:45 ID:jI66YYi50

所詮はちょっと周りとはずれてる人向けのデジカメだし。
屈折光学式のコンデジほどはコンパクトでもないし、
10倍ズームとか20倍ズームが付いてるわけでもないしね。
性能面ではデジ一に負けてるし。。。
まあ、どうせ買ってるのは独身ばかりなんだろうけどｗ

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 20:25:08 ID:M0A8DFPr0

童貞乙

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 21:39:35 ID:przc6t9WO

CCDゴミで新品交換してきました。
シリアルも下五桁が03000→12000になったけど赤玉耐性は変わりないのかな。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 22:31:41 ID:qkFbpJph0

http://up-sv.ath.cx/upload4/src/ups_0563.jpg
流れを無視してうp
自販機

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 22:57:46 ID:G8WYrcHP0

自販機便乗

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080123225648.jpg

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 21:06:39 ID:imtJxmTTO

このカメラで賞って狙えると思う？

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 21:08:27 ID:aB3o54zd0

賞って、どんな

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 21:20:20 ID:Hfw1MnBmO

がんばりま賞

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 21:30:56 ID:S8CwuO1e0

それはないで賞

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 22:49:12 ID:l6UwUqrh0

もういいで賞

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 23:46:36 ID:/KXedLNf0

諦めたらそこで試合終了で賞

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 23:47:54 ID:Cq7L5++l0

>>280
たまにいるぞ

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/25(金) 00:59:26 ID:hoDfQasJ0

>>285
写真が･･･撮りたい･･･です。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/25(金) 02:30:22 ID:diH50yoUO

>>286
実際に受賞した人もいるの？

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/25(金) 09:52:12 ID:+4ZcXin+0

なんの賞だよ
アサヒカメラや日本カメラの投稿コーナーには時々載ってるな
木村伊兵衛写真賞とかは流石にないだろ

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/25(金) 12:08:28 ID:59RopwQVO

欽ドン賞w

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/25(金) 12:29:41 ID:Erlady9H0

MacOS X（Leopard）のiPhoto（6.0）じゃ
GRDIIのRAWデータ読み込めなかった

iPhotoを最新版にすれば読み込んでくれんだろうか…

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/25(金) 12:32:53 ID:7Bgievq40

iPhoto '08 (7.1.1)でRAW読み込めますよ。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/25(金) 12:40:04 ID:Erlady9H0

>>292
ﾏｼﾞっすか。ありがとう

294 ：モーリー・ロバートソン：2008/01/25(金) 14:33:06 ID:rBK6NBZT0

嘘つき。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/25(金) 15:11:37 ID:7Bgievq40

ん？嘘つきは誰かな？

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/25(金) 15:51:17 ID:YI5s1PFe0

>>292

嘘つき。。。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/25(金) 17:59:50 ID:DSHkqfwp0

んー？うちでもGRD2のRAW読み込めてるよ。iPhoto '08で。'06では読み込めな
いけど。

298 ：293：2008/01/25(金) 19:33:09 ID:Erlady9H0

でもiPhotoのため（だけ）にiLifeを9800円で買うんだったら、
他のソフト買った方が良い気がしてきた

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/25(金) 21:29:50 ID:NkvbgttD0

>>291
>MacOS X（Leopard）のiPhoto（6.0）
文の前後矛盾し過ぎ

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/25(金) 22:13:50 ID:Q9yypmxY0

>>298
BootCampでWindowsXP入れて、
RAW読み込みソフトをインストールしたほうが

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/25(金) 22:56:34 ID:NQQ3JOZY0

IIのRAWは読めるのか。Iのは読めんかった。残念。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/25(金) 22:57:25 ID:NkvbgttD0

>>298
それこそレオパルドいれたほうがいいような

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/25(金) 23:06:39 ID:DSHkqfwp0

つーか、前後の文脈からして、iLifeは'06のままでOSだけLeopardにアップデー
トしたんでしょ。

まー近日発売のPhotoshop elementsのuniversal版とか。いい加減スレ違いか。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/26(土) 01:01:42 ID:6SG7TsT30

GX100のほうがきれいな気がするのは気のせい？
GRD2
http://gr-digital.net/test/grd2.jpg
GX100
http://gr-digital.net/test/gx100.jpg

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/26(土) 01:10:17 ID:EkCDkiGY0

個人的に発色はGRD2の方が好み。木の幹とか緑の葉っぱとか。キリっと深い感
じ。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/26(土) 01:14:13 ID:Ep2V/EZa0

>>304
GRD2の方が色に深みがある感じがする

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/26(土) 01:18:06 ID:6SG7TsT30

>>305 >>306
それには同意なんだけど
右上のほうとか流れてるのはなんでなのかなと

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/26(土) 02:53:50 ID:guPBi1i60

突風が吹いた。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/26(土) 07:51:07 ID:P8KF+pXx0

>>304
気のせいというか　気のせいです

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/26(土) 08:08:49 ID:xWwLq/pd0

>>292

掘り返して申し訳ないが、iPhoto'08ってRAW（DNG）対応したの？
そんなアナウンスなかったから、ダメだろうと思っていた。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/26(土) 16:10:05 ID:nYGDKzWa0

・・・親切な答えをもらってもダレも信用できないくせに何度もしつこいよ。>>310

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/26(土) 17:00:50 ID:xm/lQaLn0

>>304
うわGX100思ったよりひどいなこれ。
典型的なコンデジの絵・・・っつーか、
典型的なコンデジだからそれはいいのか。。。
コントラストと解像感と発色がぜんぜん違うね。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/26(土) 17:05:57 ID:syOpxXaF0

GRD２はパキっとしてるね

314 ：モーリー・ロバートソン：2008/01/26(土) 17:45:58 ID:Q2m8osHL0

この作例の初期型の方はもっと良く写ってるよ。
何で一緒に並べないの？

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/26(土) 18:03:50 ID:6SG7TsT30

>>314
一番ひどいから

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/26(土) 20:32:17 ID:+n8IIf9R0

いい加減コンデジでわずかな画質をあれこれ言うなよ。携帯性と操作性がよければいいんだよ。
それ以上を求めるならフルサイズCMOSなデジ一に行けってば。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/26(土) 20:39:05 ID:Uls6NLdD0

だいたい、同じ価格帯でズームより単焦点機の方が画質悪ければ
単焦点機の存在価値がなくなることに気がつけよ。^^;
それだけレンズに金がかかってるってことだよ。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/26(土) 20:41:21 ID:2oqVoWYj0

Gorillapodってエッチなことにも使えるんでしょうか？

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/26(土) 21:49:18 ID:Ca3CmPzHO

バージョンの確認方法を教えてください。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/26(土) 22:19:11 ID:nZPM2mze0

>>303
>OSだけLeopardにアップデー
>ト
使えばわかるがレオパルドになると08になるじゃん

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/26(土) 22:36:56 ID:EkCDkiGY0

>>320
> 使えばわかるがレオパルドになると08になるじゃん
ん？ならんでしょ？iLifeはOSに付属しないんだし。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/26(土) 22:45:59 ID:6SG7TsT30

>>316
コンデジ同士の比較だろうが
>>317
それであの程度か？って話だろうが

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/26(土) 23:02:54 ID:zIVexOS20

>>320
レパード（ぼそ…

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/26(土) 23:15:26 ID:0Asl3mLe0

>>322
GX100の左下のほうとか流れてるのはなんでかな

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/27(日) 01:46:47 ID:mMM4MBeX0

>>324
とっぴう

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/27(日) 07:40:19 ID:zcbIIjlT0

GRデジタル買ったぞ。
外部ファインダーGV-1込み。

これはすごい。6万円なんか安過ぎるとしか思えん。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/27(日) 07:41:36 ID:zcbIIjlT0

>>316

ほー、んじゃ俺のと勝負しよっか？
たかがニコキャノのMOSでCCDに敵うとでも思ってるのか。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/27(日) 12:28:01 ID:Mjwvb0hF0

MOSか

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/27(日) 12:40:00 ID:FvOjRRrE0

勝負（(笑）

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/27(日) 12:45:04 ID:VwiFeWar0

>>327
わたしの貧しい知識では、MOは酸化金属(皮膜)の略

酸素と金属がイオン結合して、全体として電気を通したり通さなかったり、
つまり半導体として機能してる

イオン結合のため、エネルギー準位が全部同じってわけにはいかない
物性として乱れがある、つまり自身が雑音源になりやすい

CCDのように小型化するとノイズレベルの高さのために実用にならない、
これが小型化が遅れている原因の一つと納得していたのだが‥‥

面積で36.4倍 (フル vs 1/2.5インチ) も違いながら、
その割にはたいしたことない描写と思ってるので、少し安心しましたぞ

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/27(日) 13:03:08 ID:FvOjRRrE0

金属層-酸化膜-シリコン層

と三層に重なった状態を表してるだけ。酸化金属、ではないい。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/27(日) 21:55:55 ID:2TtGubxRO

やれやれ

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/28(月) 18:30:56 ID:Xxtpge/z0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2007/12/27/7678.html
今さらなんだが、そんなに良いカメラか？

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/28(月) 19:21:41 ID:QeEY9YCy0

スペック厨にとっては糞みたいなカメラだ

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/29(火) 00:52:28 ID:hZi8WYH50

>>333
オンリーワンという点では評価するべきところはある

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/29(火) 01:56:04 ID:AaPPPtik0

>>333
むしろGX100の3位に驚愕

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/29(火) 02:24:38 ID:O7HIcdct0

GX100は、紛れもないコンデジの名機

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/29(火) 08:25:27 ID:e+WiSqfX0

R7ならヲタがブログで絶賛してるの見るけど
GX100ってそんなに見るか？

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/29(火) 17:44:27 ID:CDrmo4gY0

＞R7ならヲタがブログで絶賛してるの見るけど
どこのブログだよそれ

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/30(水) 21:26:24 ID:3q5xuHHf0

GRDで宮崎光学の62mm分割型スリットフードを使いの人教えて下さいな
ケンコ－の偏光フィルターは薄型でないとケラレれますか

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 00:29:51 ID:y3UUbof/0

DigitalDarkroomのテスト
http://up-sv.ath.cx/upload4/src/ups_0658.jpg

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 17:17:59 ID:so+duabv0

CCDのゴミ何処か確認できます？

これくらいは許容範囲かな・・・・

http://up-sv.ath.cx/upload4/src/ups_0674.jpg

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 17:37:14 ID:jEi3Mr/H0

>>342
右下のやつかな？
自分が許容範囲ならいいんじゃない？

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 17:46:30 ID:so+duabv0

>>343
正解です。

そうですね、自分が許容できるならいいですね。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 21:59:55 ID:QFURz+Rp0

フォームアップができない！
どこのフォルダに入れればいいんだ？取り扱いのPDF通りに
最上階のフォルダに2つのファイルを入れたのにアップデート起動しても
現在のバージョンが出るのみ・・・
どうすればいいのだろう
ちなみにバージョン1.11から1.12へのアップです・。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 22:02:33 ID:BygC3sf30

GRD2には変形機能ついてないから諦めろ。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 22:24:38 ID:QFURz+Rp0

ファームでした・・・

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 00:51:11 ID:PVexDGnT0

ふうむ・・・

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 01:41:45 ID:2Df6XytIO

>>346

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 07:05:00 ID:XDVLnavK0

>>345の書き込み見るだけでID:QFURz+Rp0の馬鹿さが良くわかる。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 08:13:51 ID:CxlLK8knO

バカと呼ばれてもいいから教えてくれー
本体にUSB接続したりPCのカードリーダーで書き込んだり
試しに色んなフォルダの中に入れたりしたけど結局ダメだった…

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 08:17:23 ID:bi+mtXcG0

・GRD2でフォーマットしたSDをつかってるか。
・ファイルが壊れてないかもう一度ダウンロードして。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 13:59:54 ID:9d56Diom0

正しい手順を踏んでるかどうか、ファームアップの手順を音読してみることをお勧めする。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 15:18:10 ID:tx/uy4hwO

テレコンにつけられるフィルターかキャップってありませんか？

レンズむきだしなのがちょっと不安なので。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 23:58:50 ID:CHRHFfib0

ファインダー買っちまった
社外のにしたら豪快にオフセット

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 08:51:39 ID:TPwUYTScO

>>352
>>353
ありがとうございます。出来ました！
確実に音読してゆっくり確実にやっていったら
最後のバージョンアップの起動方法が間違っていました。

バージョン確認方法と同じようにマクロボタン押しながらやってました…
まさかボタンが違うとは…やっぱりバカだった…

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 18:48:21 ID:9tFo469u0

>>356 よかったね。馬鹿っていってごめんね。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 22:32:34 ID:wPdVdUD80

GR D2と相性のよいSDHC 8GBカードって、どこのブランド？
実際に使って問題が無かった人教えて。頼む

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 01:07:46 ID:8kYFSYn40

A-DATA

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 01:44:29 ID:vcYwzm3sO

8G、虎は行けたよ。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 10:42:18 ID:DhzKVBkrO

余りにDP1の画質は良すぎたな
湾曲収差以外で勝てる所が何もない…

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 10:43:27 ID:xCpIJuVK0

湾曲ｗｗｗ

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 12:49:47 ID:GtU0E8pi0

初代GRDが豆粒CCDを選んだ時点でこうなることは予想済み。
GRDを買うような層は最初から質感とブランドに胡座をかいた
画質より趣味性重視のカメラだと判って買ってるから問題無し。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 13:49:17 ID:zPVrxlAB0

>>361
「わんきょくしゅうさ」じゃなくて「わいきょくしゅうさ」なので覚えておくよろし。
×湾曲
○歪曲

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 13:52:53 ID:LGzucsjGO

GRD2だけどレンズを下にして電源オフするとレンズがしまわれるまで5秒くらいかかる。
正面にむけてるとその半分くらい。

おかしい。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 15:40:03 ID:u4qlH64T0

つ万有引力

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 16:15:57 ID:jX0CTVqm0

事実を湾曲するな。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 17:00:33 ID:y/AsY6g10

>>365
俺もその現象たまにある。おれの場合下に向けてoffすると6秒かかる。
しかし日によって違う。
面白いやつだよまったくwww

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 17:24:14 ID:i4XHAosa0

うちのはどこ向けてもスッとしまわれるな

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 18:03:06 ID:79XWdvPf0

うちのはどこ向けてもスッと勃っちゃうよ

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 20:07:29 ID:wYDk0Cpz0

うれしいこと言ってくれるじゃないの

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 22:14:27 ID:AvKiprsU0

DP1は安物デジ一眼のその下下っていう画質だった。
やっぱり素子が小さくても、レンズが上のほうが勝つんだな。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 22:23:20 ID:wCl7n6/70

>>372
無茶言うなや

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 22:31:42 ID:HGCEL4E+0

信者面白れぇｗ

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 22:38:26 ID:Xzyg+ah20

撮像素子のサイズの差が画質の決定的な差ではないことを教えてやる！

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 23:22:53 ID:yDH+TKmd0

サイズの差が２～３倍程度ならともかく・・・w

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 23:31:10 ID:yDH+TKmd0

どうせなら「画質の差が写真の決定的な差ではないことを教えてやる」くらい言ってほしい。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/04(月) 00:08:20 ID:5lQ/odj+0

突き詰めていくと「カメラ性能が写真の決定的な差でないことを教えてやる」ということに…

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/04(月) 04:56:12 ID:Gl45Q2WjO

もはや竹槍で戦闘機を落とすんだ的意見しか言いようがないのか

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/04(月) 05:44:41 ID:Me89mAkL0

しかし何でF4なんだ？

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/04(月) 11:46:49 ID:O1ee5kRO0

シグマの科学力は世界一ィィ～だから。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/04(月) 17:50:30 ID:3M4MoOde0

>>380
素子がデカい=焦点距離が長い=F値が暗い。
まあ一昔前の銀塩コンデジ(当然フルサイズ)でもF3.5くらいは普通だったし
もうすこし頑張ってほしかったとは思うけどね。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/04(月) 17:51:51 ID:3M4MoOde0

デジじゃねえよ

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/04(月) 17:57:03 ID:gJ8zHWgY0

銀塩コンデジって何の略？

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/04(月) 18:10:06 ID:Sgj4h/YX0

銀塩フィルムを使うコンパクトで地味なカメラ

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/04(月) 20:16:10 ID:7viw/hOT0

>>372
最近見なかったが、本気で笑える釣りネタw
ま、世の中広いんだし、こんな意見のやつも１億人に一人くらいいてもよか。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/04(月) 23:09:06 ID:pizxUCBF0

>>386
これ釣り？　単に正直な感想だと思うけど。D40+キットレンズに明らかに
負けてるよ、DP1・・・

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/04(月) 23:12:52 ID:5PcFREkS0

デジタル1眼が引き合いに出された時点でコンデジとしては成功

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/04(月) 23:37:47 ID:IYjUscWq0

tbsのフレンドパークでの商品で井川遥がGR?�をリクエストして
井川ともう１人がゲットしていた
デジカメ買うならコレと佐野史郎が薦めたらしい

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/04(月) 23:50:23 ID:m7U6c73R0

どっかのアイドル系タレントも同じようなこと言ってたな。
「カメラマンが使ってるのを見たので、いいカメラなんだろうなって思って買いました。」
ＧＲ買う人の３割くらいはそんな感じなんだろ。
アンナ小さい受光体じゃいくらレンズがよくても糞画質なんだよな。
ＧＸ１００があるのにＧＲ買うやつなんて、見栄だけだよな。
実売７万切ってるけど、ボディは別にしても画像は４万円クラスと見分けつかん。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/04(月) 23:54:18 ID:pizxUCBF0

>>390
そうだなあ。DP1よりは少しマシな程度かもな・・・

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 00:22:14 ID:Q8Uh6vjhO

いい加減信者は目を覚まさないとな

現実を見ようよ

もはやGRDは一世代前のカメラだと…

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 00:32:33 ID:gBegy52N0

デジカメなんて、世代がひとつ変わったくらいで撮れる絵に大きな差はないだろｗ

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 01:12:03 ID:RxqMV6uo0

アイドル系タレントの意見聞いてマーケットを把握した気でいられるとか幸せだよな

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 04:11:16 ID:1/scEeFJ0

まっすぐの線がまっすぐに写る
つまり歪曲収差が最も少ないレンズのコンデジ
ってGRDだけじゃない？

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 07:51:02 ID:JNewXPRd0

えーと、DP-1の方が画質がいいように見える俺は目がおかしい？

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 09:00:34 ID:J9+/xp7t0

>>395
結局画質的にはそれしか見るところが無い。
ガワとGRのロゴに金を払ってるだけ。

>>396
正常だと思います。
むしろDP1との画質の差を判断できないような層が
このカメラを使ってることに驚きました。
あ、判らないから使っているのか・・

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 09:39:02 ID:KPIzB3eM0

なんかΣ信者がスレ違いな話題を必死に書込んでますね。
祭にしたいならそっちのスレに行けばいいのに。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 09:40:27 ID:KPIzB3eM0

しかも自作自演までして。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 09:50:21 ID:Sw9L8Qo50

だからシグマ使いは頭がおかしいって言われるんだよ・・・DP1のサンプル
見たけど、あんなクソ画質ならイラネ

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 09:58:56 ID:Ltly2Uo/0

まぁDP1のせいでGRDのとりえは携帯性くらいしかなくなっちゃったんだから、
とりあえずおとなしくしておこうぜ。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 10:09:18 ID:Sw9L8Qo50

そもそもコンデジに高画質なんて求めてないのに、シグマ厨のキチガイが、
DP1程度の登場で浮き足立ってるのを諫めたいだけ。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 10:28:23 ID:zDVtLVse0

単純に優劣を決められるようなもんじゃないと思うがなあ…。
GRD2が優れている部分も、DP1が優れている部分もそれぞれあるんだと思うが。
それらを総合的にどう評価してどっちを選択するかは各人の好みなり用途なりによる、と、
それだけのことじゃないのかね。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 10:50:18 ID:Ltly2Uo/0

GRDは画質を評価しない人が選ぶみたいな論調はやめてくれい。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 11:40:32 ID:kziLm3Bv0

だけど、それほどでもない画像を上げては「さすがGR」と狂喜してる
GRDユーザをみるにつけ、傍目には狂信者じみて見えて気の毒になってくる。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 11:47:36 ID:ShcYYibF0

仮にGRDがリコーから発売されず、全く同じ外観・性能・画質・価格で
カシオあたりからExilimブランドで発売されていたら買いますか？
オレならサンプルみて高いくせに糞画質ktkrと笑ってスルーですよ。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 12:04:51 ID:kziLm3Bv0

カシオには失礼だが俺も買わんな。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 12:07:24 ID:Ltly2Uo/0

リコーでも持ってない連中が言っても説得力ないねｗ

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 12:19:21 ID:ShcYYibF0

悪いがGRD持ってるよ。
高画質コンパクトを探しててweb上のサンプルは正直？？だったが
ユーザーからは絶賛の声しか無かったから買ってみた。
で数枚撮った感想・・・いや～見事に騙されたｗ

リコーは素子の交換にも対応できる設計とかお茶を濁さずに
最初からAPS-C600万画素を載せるべきだったんだよ。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 12:33:27 ID:ShcYYibF0

もともとフィルムのGRってこのサイズで一眼並の写りが売りだったわけでしょ？
それがデジタルになった途端、皆この程度の画質で納得しちゃってるのが
すごく不思議なわけ。
GRを名乗る以上、せめてデジ一眼エントリー機並の写りを期待したいってのは
オレだけ？それは贅沢な希望なのかねぇ？

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 12:36:20 ID:cfNk9zdl0

>>410
贅沢というより、騙される素地だろうねぇ、お気の毒。
もうGR-Dは商品として終わってる。DP1、それがトレンド。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 12:40:04 ID:F/yE4LEr0

>>402
みんなFOVには興味あったんだよ。ＳＤ１４に。
でも、専用のレンズ買わなくちゃいけないし、様子を見てたところにＤＰ－１なので、
これなら試しに買えそう！
って、喜んでるだけなんだよ。
画質や使いかってが合格点じゃないのは承知の上でさ。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 12:40:25 ID:Ltly2Uo/0

まぁコンデジじゃそこそこ画質は良いほうなんだけどねｗ
それでも現状GRDに対する不満を解決できるのがDP1ってのが残念。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 13:16:17 ID:oovNC+R80

「あのGRレンズ」ってだけであとは全て投げやりなGRD。過去の遺産にすがる
だけが取り得の普通のコンデジ。
なのに歪曲収差の少なさが見どころとばかり、それだけで盲目的に狂喜してる奴ら。
自己満足してりゃそれでいい。勝手にどうぞ。
でも、まっとうな物が出てきた時にアンチキャンペーンを繰り広げるのには
「ちょっと待てよ」と言いたいだけ。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 13:21:07 ID:Ltly2Uo/0

アンチキャンペーンしてるのお前じゃんｗアホ杉ｗ

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 13:25:35 ID:QGjQ9dSl0

コンデジ市場にDP1が出た以上、極小CCDで誤魔化す時代は終焉をむかえようとしているのではないか？

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 14:07:11 ID:xPH6z7gr0

>>416
ああそうだね

で　結論出せばいいじゃんｗ

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 14:28:11 ID:cfNk9zdl0

だな。
素子サイズもさることながら、ローパスフィルタがないのも
見た目のシャープさに大きく影響しているのが広く知られることになるな

微妙に極薄トレーシングペーパーを通して見ている様な感じがするやろ、今までのは。
なんか物足りなく見えてしまう。

GR-D vs DP1 って小さな問題だけじゃなく、おっしゃるところのコンデジのあり方から、
大半のデジカメそのものまでを震撼させるじぇ、
これを買う買わないは別問題としてもな

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 15:13:14 ID:XQ0SFLlz0

一番違いが判るのは葉っぱの表現だな。
ベイヤーだともやもやした固まりになるところがPixelに分離できている。
パターン依存の解像度の不均一やごまかしが無いのでより自然に見える。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 15:16:28 ID:t6i/hGNm0

ということで次行こうか

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 17:09:47 ID:uwnWfjDCO

GX100とGR DIGITAL2の違いってズームの他に何があります？
双方のメリット、デメリットを教えて下さい。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 17:30:29 ID:TG9yEjGr0

>>421
んなことぐらい自分で考えろよ。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 17:31:11 ID:TG9yEjGr0

おっ　ＩＤがＧＲだ。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 17:52:34 ID:od13UnQj0

カメラのキタムラ最低！
GRD用のフードアダプター、テレコン、ワイコン
特殊装備ですから置いてありませんと言われた！
その足でヤマダ電機いったら売ってた！

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 18:07:16 ID:ZqunSFsw0

>>395
きみまろを忘れたのか？

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 18:26:54 ID:0Je8FqXB0

DP1はチョートクが関わっていないというのが俺的にはポイントが高い

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 19:16:08 ID:BxnE0T2i0

>>409
何でまだ持ってるの？さっさと売っちゃえばいいのに。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 19:26:48 ID:5qJ2olftO

DP1ってまだ発売されてないんですよね？

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 19:58:03 ID:e5zL05gK0

今GRDⅡ買うメリットってあるかな？
DP1発売で値段下がる？かな

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 20:06:06 ID:/bKCtXS00

DP1欲しいなぁ。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 20:18:04 ID:iJn4zZxK0

>>427
DP1と撮り比べをするため。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 20:33:07 ID:uwnWfjDCO

双方のメリットデメリットを教えて下さい。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 20:36:03 ID:zDVtLVse0

>>432
自分で考えようよ。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 20:53:59 ID:BGWkGLjc0

>>426
それは大きいよな。あのドブネズミはもう死んでくれｗ

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 21:04:14 ID:jihyZzDQO

DP1は発表あった日だけ欲しいと思ったけどやっぱりGRⅡが欲しいなー
鮮明に写りますか？

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 21:22:10 ID:Q8Uh6vjhO

GRD＝歪曲収差が少ない
DP1＝それ以外の点でGRDよりいい

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 21:52:35 ID:uTWsms5MO

>>436
そうだね、今時、460万画素ってのがいいよね。
伸ばすにゃ辛いけど。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 23:29:42 ID:ZttcLidr0

>>405
> だけど、それほどでもない画像を上げては「さすがGR」と狂喜してる
> GRDユーザをみるにつけ

「さすがGR」と狂喜してるGRDユーザ、ってのをどこで見かけたの？
俺も是非見てみたいので、どこで見かけたのか教えて下さい。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 23:56:12 ID:4ouZapXS0

>>438
みんなおまいのことだろうと推察してるんだが、違うのか？

440 ：438：2008/02/06(水) 00:07:01 ID:j6ZO7fuK0

はて、俺がいつ狂喜したっけ？？？

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/06(水) 00:09:31 ID:zLs/rMwz0

デジタルフォト？の写真はなんであんなに汚いんだ？
森山大道だから？

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/06(水) 05:26:23 ID:TNP39rxx0

ＧＲＤからもりやまひろみちを引いたら何か残るのか？

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/06(水) 08:32:51 ID:zLs/rMwz0

>>442
GRD-もりやま＝ちょーとく

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/06(水) 09:13:47 ID:32MALzpK0

>>438
さすがGR の検索結果約 1,170 件中 1 - 10 件目 (0.14 秒)

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/06(水) 10:02:05 ID:7+Y2frZw0

なんだこのキチガイシグマ厨の自演荒らしは・・・こんなキチガイがDP1を
買うんだな。キチガイカメラだな・・・皆さんも、DP1を持っている人を
見掛けたら、気をつけましょう。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/06(水) 11:07:33 ID:7uo4oO4q0

シグマ厨なんか居るわけないｗ。ただの高画質厨。
大型素子と写りの良いレンズをコンパクトサイズに載せてくれるなら
メーカーなんかどこでもいいんだよ。
GRDのリコーかDSC-R1のソニーが一番近いところに居ると思ったんだけどなぁ。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/06(水) 12:36:57 ID:Tjh9XZad0

>>446
あんたに１票

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/06(水) 12:47:48 ID:qOPkiL/B0

DSC-R1のサンプル見てこいや

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/06(水) 14:25:27 ID:7+Y2frZw0

>>446
ふーん。それなら、このスレでやらずに、新スレ立ててそっちでやってくれよ。
俺はほどほど高画質で手軽なこの機種が好きで使っていて、この機種の情報が
欲しくてここにいるんだから、別なカメラと比較なんてされても迷惑だ。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/06(水) 18:36:59 ID:9qfJB0vO0

今日通販で購入しさっき受け取りました
記念age

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/06(水) 22:27:11 ID:BmbaTQyC0

すみません、充分にスレ違いなのは承知でお伺いしたいのですが、
こちらの記録媒体はSDカードですよね？
当方、まったくの初心者で申し訳ないのですが、
VAIOでも使えるのでしょうか？

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/06(水) 22:38:38 ID:Pf3BtZBxO

>>451
USBポートがあればOK

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/06(水) 22:40:25 ID:xuLWob6J0

スレ違いってわかってて、なお、それを書き込むのだからタチ悪い。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/06(水) 22:41:52 ID:pZkQZjyz0

>>451
付属のUSBケーブルでGRDⅡとVAIOを直接つなぐことができるので問題なし

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/06(水) 22:49:06 ID:y1vM9Roc0

俺はGRD持ってるから、次に買うとしたら、
GRD2に買い換えじゃなくて、DP1の買い増しでもいいかなと思ってる。
ただ、今のところ、心をわしづかみにされるようなサンプルがないんだよな。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/06(水) 23:09:26 ID:l4m6C8e1O

>>421

やぁくん、GX100買いなよ。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/06(水) 23:17:54 ID:90LK2ype0

shioさんとこ見るといかにここの連中がアホなことでグダグダうるさいかよくわかる

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/06(水) 23:37:26 ID:+HB1iPx00

GRDの中古って、ソフマップでもう4万円を切ってるんだね。
いくらぐらいまで下がるだろう？

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/06(水) 23:45:06 ID:2GGnDR9x0

DP1が出たらGRDなんて誰も見向きしなくなるな
GRDはちっこい素子のなんちゃって高画質コンデジだから

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/06(水) 23:59:45 ID:vt1PffrA0

DP1って何だろうと思っていたが、あれFoveonなんだ。。
あまりに画質酷すぎだろ。
コンデジみたいなコンデジ画質のカメラって意味あるんかな。

APS-Cベイヤーで20万円ぐらいのコンデジが出てくれば、最強なんだがな('A`)

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 00:30:24 ID:+rnAa5+u0

つーか、素子よりレンズが小さくて
テレセン確保できるわけ無かろう。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 01:33:56 ID:qzCeNTbL0

犬の記憶

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 10:42:54 ID:X5VBXWlx0

>>457
うん。グダグダ言ってる暇があったら写真撮れって感じだよな。

まあそのグダグダも面白いといえば面白いんだが

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 12:51:35 ID:oo6SM9NF0

子供と雪見にいったけど屋外じゃズームカメラ欲しくなった
でも二台持ってくのもなんだかな～
みんなどうしてんの？

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 15:26:34 ID:sUyOmkq70

shioさんは低スペックの俺のパソコンで
ブラウザをフリーズさせる。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 02:28:55 ID:XkGZvTTP0

shioさん、あのお胸の大きい教え子さんを再度登場させてください

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 04:54:14 ID:m1QMx58BO

>>464
そゆ時はズームカメラ持ってくよ。
俺は一眼と併用だから、状況考えて持ち出す。
普通はそんな感じじゃない？

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 09:00:14 ID:q6xN/Hfv0

そいやshioさんってⅡになってから
意図的な斜め写真減ったよね。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 12:04:58 ID:KVr8gBfp0

>>467
ありがとう
GXちょっとほしくなった。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 13:15:19 ID:dC++2wFAO

>>468
テレコンよく使うようになったしね。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 14:46:03 ID:X6RRaRyh0

テレコンいいね。５５ミリもほしい。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 14:51:36 ID:JkDJb5Dw0

テレコン使い方限られるみたいだね
盛大にﾌﾚｱでるみたいじゃｎ

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 15:28:10 ID:LAaxw0Wm0

テレコンは不良品であるとリコーも認めてるらしいよ。
凄い確率で写真が真っ赤に汚れるから覚悟しときな。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 18:54:02 ID:XRZNjW4Q0

テレコンは無理せず35mmで妥協しとけば良かったんだよ

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 20:31:44 ID:0+FAv6Eo0

>>473
ソースは?
本当だったら返品してくる。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 20:45:21 ID:mUCAcd0m0

>>475
mixiで騒いでる

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 20:48:18 ID:gRwh+7KA0

どんなオチだよ。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 23:41:55 ID:X6RRaRyh0

でも便利で、気をつければばっちり写るよ

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 00:38:10 ID:Ct2fJYNV0

今日ビックでGRD2触ってきた
手持ちのSD突っ込んで色々とサンプル撮ってきたが、
普段デジイチ使ってるから、GRD2の画像エンジン糞だな

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 01:15:21 ID:ReY+b+wN0

5Dに28/1.8を常用してるから
この写りはちと我慢ならんね
DP1の大好評から
3で素子の大型化に踏み切るかどうか
見させて貰う。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 01:55:14 ID:XoalZGpY0

わざわざ撮りに行かないでもネット上の画像で分かるだろうに

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 03:22:13 ID:nTkHY13h0

5Dは周辺減光や歪曲が酷い。
テレセントリック性を無視した設計はクソキヤノンの
自己満足でしかない。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 17:43:41 ID:PKFEeDRF0

>>479
頭沸いてるのか？ｗｗｗ
比較対象が明らかにおかしいだろｗ

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 17:45:14 ID:PKFEeDRF0

>>482
常用してないカメラの批判見てると微笑がとまらないよ
28/1.8・・・ごめんｗ確かにｗ

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 19:15:57 ID:tqdplG9p0

>>483
bbs.kakaku.com/bbs/00502011204/BBSTabNo=6/CategoryCD=0050/ItemCD=005020/MakerCD=70/Page=2/?ViewLimit=0&SortRule=1#7299112
こんな人もいますから

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 21:19:41 ID:KOY5hRmD0

ﾃﾞｼﾞ一信者も気になる逸品
ついﾃﾞｼﾞ一と比較してしまう悔しさ

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 22:22:33 ID:ltQt6V2+O

所詮はコンデジ

これに何万も出すなら一眼のレンズ買った方が何万倍も楽しい

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 22:38:29 ID:lBYN4E8p0

人の道楽を笑うな

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 22:44:03 ID:a8Z7MN2a0

何万倍（笑）

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 22:51:10 ID:Ru9awoMz0

アンチでさえ思わずデジイチを比較の対象にしてしまうほどの名機！

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 00:20:03 ID:0a38j5hl0

DP1予約入れたので、GRIIを速攻で売った。
同じこと考えているヤツが多いみたいで、買い取り価格がすでに値崩れしてた。
発表したときにすぐ打ってれば良かった...orz

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 00:20:04 ID:C0CiK8VY0

ｺﾝﾃﾞｼﾞより一眼買った方がいいのはあたりまえ

悔しさ何万倍だなｗ

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 00:25:50 ID:M8qol0KE0

DP1とGRD2ってまるっきり別物だから両方持っていても
いいと思うんだがなぁ。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 00:33:13 ID:YWjyHDrx0

6ﾏｿ切ったのね。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 00:38:54 ID:7UhVDotx0

DP1の発売決定でとGX100との両刀使いになりそうだ・・GD2は・・どうしよう

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 02:50:08 ID:urPRDOHK0

なあ、今日さ、ヨドで触って来たんだが、グリップのゴム....なんか接着剤ドロドロにとけて....
なんかGXのファインダー両サイドのゴムと同じ状態になってたぞ。
大丈夫かい？＞持ってる人。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 03:17:24 ID:JLvdHXpz0

現代カメラの最大の欠点だね。
設計者が化学樹脂の寿命を考えずに部材に採用。
銀塩カメラ時代のモルトのべたつき。
動作緩衝材のベタツキ、変形、溶解。
キヤノンのシャッター鳴き、羽汚染は有名。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 05:10:41 ID:urPRDOHK0

>>497
>設計者が化学樹脂の寿命を考えずに部材に採用。

しかし、これは....GRD1の時はこういうことなかったの？
そもそもGX100でも確認出来たことなんだから、変更すればよかったのに。
変更してこの結果かなら、まー同情はする。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 08:27:13 ID:TN8JKLpd0

>>498
おれのGRD1はまだ問題ないよ

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 08:30:52 ID:Tc2Eauhx0

うちのGRD1も問題ないな。
手から溶剤を分泌してるんじゃないか？

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 10:33:11 ID:wR/mbavO0

チャイナリスク

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 10:40:54 ID:txJkmqV80

チャイナシンドローム

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 11:55:06 ID:LJXy9LP+0

>>497
バカだなあ。
設計者（というか設計チーム）はまずカメラの寿命を設定する。
次に（樹脂部品担当が）その寿命に見合う材料を選定する。
これが近代的な設計のやり方だ。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 12:38:36 ID:JLvdHXpz0

>>503
だからバカだといってるのよ。
耐久消費財に対する消費者のニーズｊ、期待や行動様式を理解していないことがさ。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 12:48:14 ID:VyX0DmnT0

作る側に耐久消費財と言う認識が無い。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 13:25:49 ID:Vj3Co/O20

昨年末に発売したとこなのに寿命も何もないだろ　ただの不良品

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 13:48:44 ID:JLvdHXpz0

あるいは、展示品の剥離したゴム部を、
ヨドの店員が有り合わせの接着剤ではったのがまた剥がれてきて、
接着剤がべたついているとかね。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 14:53:15 ID:+PIW5ytu0

マツダからトヨタに買い替えて十年以上たって思ったこと
寿命が来るとあちこち連続して故障する
それだけ各部品の耐久性を計算尽くしているんだね

カメラでもキヤノンはそんな傾向
ニコンは一箇所だけ壊れるから捨てるに忍びない
お爺ちゃんのSとか父が昔買ったF2とかね

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 15:13:02 ID:urPRDOHK0

>>507
>有り合わせの接着剤ではったのがまた剥がれてきて、

いやーあれは違うとおもうなー。
もし吉祥寺近いんだったら、ヨド覗いて来てみてよ。
GX100のファインダーのゴムと一緒で溶剤溶けてるかんじ。
グリップ部分のゴムをちょっとスライドさせる感じに押すとギトギトとひかった溶剤が
見える程ゴムパーツが動いちゃう。
ていうか、ぱっと見た時に本体とグリップの間にすでに隙間ができてて、そこから溶剤が
見えてた。
なんか剥がれかけのカサブタみたいでキモイんだな。
ちょっとこれでは客ひいちゃうよ。

GX100のも酷くて、俺は一度はがして本体側の溶剤ふきとったよ。
GX100のグリップは問題ない。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 16:09:57 ID:EYxxkhrA0

ゴム貼る時に虫が出てきて、殺虫剤かけるととハガレるのよ。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 15:04:50 ID:ibY8hfho0

オレ三鷹だからちょっと見てくるかな。
てか先週行って触ったんだけどな、それ。
気にならなかったなぁ。。。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 15:25:20 ID:P3wX4Z600

いやー俺も今まで他の店舗でそんなの見たことなかったから正直びっくりしたよ。
決して神経質なほうではないんだが（GX100の赤玉も許せる）、あれはちょっと。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 15:36:36 ID:rpfVurzi0

意図的に剥がそうとでもしない限りそう簡単には剥がれないよ。
店の展示品は相当手荒に扱われるからね。
わざとグリップをめくろうとしたりレンズを指でべたべた触ったりする輩もいるし。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 15:55:44 ID:sejOzhRCO

今DP1のサンプルみてきたけどGRD2くらい赤玉出てるね。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 16:06:58 ID:MZx/UIVq0

>>514
DP1はGR-Dの8培のセンサーやん(正しくは7.916倍だけど)

□　　　　　　　　←GR-D

□□□□　　　　←DP1
□□□□　　　　　　　　　さて、赤球も面積8倍相当でぶっ飛ばすのかい？

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 17:09:27 ID:P3wX4Z600

>>513
俺もそうおもってたんだ。
なんというか接着剤が溶けてズルズルしてたんだよ。
で、ちなみにGX100のファインダー両サイドのゴムもそうなる。
同じ症状だと思うよ。
GX100のはまー部品小さいし我慢できるけどさ。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 18:27:21 ID:QQoDG+cA0

誰か一眼レフとGRのサンプル比較画像だしてくれない～？

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 20:53:05 ID:44zSfz6Z0

外付けファインダーは
前期型の方がきれいに見えるね

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 22:23:35 ID:DvIII2Jf0

>>514
GRD2の場合は赤玉パンチだけど、DP1の場合は赤いオーラって事になっているからｗ

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 23:55:51 ID:I5mBezxu0

16Gカード使えんのかよ？

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 17:05:23 ID:Q8f6FM2lO

>>503
近代の話はいいから、現代の話をしようじゃないかw

>>504
カメラは耐久消費財から外れたんじゃなかったっけ？違った？
かなり前になんかで見た記憶がある。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 22:46:41 ID:+PK+PQOZ0

原則として想定耐用年数が１年以上で比較的購入価格が高いもの。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 22:49:40 ID:+PK+PQOZ0

平成16年総務省全国消費実態調査では調査品目の一つとして数えられているようだ。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 16:36:50 ID:mQPLSrKE0

GRD2購入記念あげ!!
いいね､これ｡　まだマニュアル読んでる最中だけど､デジ一よりいろんなところで
気軽に使えそう｡

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 17:21:46 ID:wrnXIk/80

テスト撮影の後、再びデジ一を持ち歩く524の姿があった。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 21:52:43 ID:H2F4Rk6s0

デジ一普段持ち歩いてる人って大抵服装がおかしい

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 21:54:57 ID:m/HJWiAo0

どんな服装でも普段からデジ一を持ち歩いてる時点でおかしいだろ。
フィギュアを握りしめていてもおかしくない服装なんてないのと同じ

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 22:09:31 ID:ach+92Ar0

カメラバックを持たずに軽装で出かけるにしても
ブラシとクリーナーと予備バッテリーはポケットに入る服装してる

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 23:01:15 ID:nkMJCaIr0

ポケットにモノ入れるって発想自体が無い。
人間引き出しじゃあるまいし。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 23:07:40 ID:12uxUIfR0

財布や携帯も入れないの？

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 23:09:09 ID:nkMJCaIr0

セカンドバッグかカバンに入れるけど。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 23:09:45 ID:9QOmwvGZ0

＞セカンドバッグかカバン

ｗ

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 23:12:41 ID:XTdOj5xx0

おれはいつもカメラマンベスト

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 23:51:31 ID:fFgzS6qE0

GRD2って当倍で見ると高感度は画像ノイジーだね
でも、何故かお店プリントするとしゃきっとうつってるなぁ

逆に低感度で照度があるとカリッとした抜けのいい写りをするね
室内だとAFも怪しかったりするし。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 02:00:09 ID:3zqK4jNb0

おれはいつもベストカメラマン

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 07:41:37 ID:0mWNKr6Z0

>>535
ベストカメラの愛読者ですか？

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 09:53:10 ID:sszy2mBv0

やっぱり歪まないのが、このカメラの最大のメリットかと。建物がものすごく
存在感があるように写る。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 13:58:43 ID:QVPmodC/0

価格コムなんか見ると、
デジ一眼ボロクソ。
GRデジタル最高！って意見多いな。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 14:32:58 ID:Krlrp0E50

ズーム機と違って、構図に迷いがない潔さ
独特の色合いや写りが、撮る者を刺激する

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 15:44:58 ID:E3DVegY30

ヘッドポーターのGR入れが届いたので早速ベルトループに付けてみたら
／(^o^)＼

とてつもなくダサいです…
カラビナ付けてバッグにぶら下げることにするわ
つか、かっこいいカメラケースってないのか？

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 16:01:17 ID:VKUww8oT0

つ　ttp://122.200.227.157/scb/shop/shop.cgi?id=3&kid=0

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 16:01:23 ID:tzoUEi7v0

>ヘッドポーターのGR入れ
あの糞高いやつか？
勿体ないから我慢してつかえやw

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 16:04:32 ID:yUu2woVE0

>>540
裸で持ち歩け

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 16:04:56 ID:yUu2woVE0

>>543
ﾀｲｰﾎｗ

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 16:25:13 ID:ywEm1IOw0

>>543-544
自演乙ｗｗｗ

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 17:39:32 ID:DCwR07oN0

すごい自作自演を見てしまいましたが
思いきって純正ケースに入れてみてはいかがでしょう

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 17:44:34 ID:qNfZYxwqO

なぜこんな意味のないところでｗ

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 18:16:40 ID:E3DVegY30

>>541
まて。ヘッドポーターより高いじゃないか

>>542
￥6000ぐらいで安かった

＞ID:yUu2woVE0
自演乙

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 18:52:31 ID:rDY6eWdz0

純粋に自分でカキコしたのを忘れたとかｗ

数分で忘れるのも変だが・・・

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 19:07:58 ID:WfrVAUQY0

30秒経ってないぞ？

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 19:12:14 ID:E3DVegY30

>>546
革製品はハードすぎやしませんか？

ヘッドポーター+カラビナでバッグに取り付けてみたら
ちょっとだけカッコよくなったので我慢します

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 19:24:05 ID:WfrVAUQY0

俺はGR21のストラップにＧＲのケース、下が一寸余るけどね＜両方貰い物

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 19:25:24 ID:WfrVAUQY0

↑GRDも貰い物だった

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 19:53:43 ID:xJ+KbWK60

これがいいよ。GRDがちょうどぴったり入る。

http://www2.elecom.co.jp/avd/digital-camera/case/zsb-dg005/index.asp

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 20:05:46 ID:+f0AhwSV0

>>549
のりつっこだよｗ

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 20:16:27 ID:gjGjxVDa0

>>549
わたしはじじいですが、それ普通にあります。
若者にはわからないと思いますが。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 20:22:05 ID:WfrVAUQY0

>>554
締まっておくのはいいが、持ち歩くにはめんどくさい＞チャック

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 20:41:52 ID:4Xj1/k3z0

おれはコンビニで買った紅茶についてた保温ポーチに入れてポケットにつっこんでる｡
フォクトレンダーの28/35 finder付けたままでも入るし､適度に緩衝材にもなるし､
なかなかいいよ｡

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 20:53:53 ID:Ov9BSDS30

ちょっとキツいけどDIGILUX3用の皮ケース、
レンズの出っ張りに社外28mmファインダーを収納

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 21:36:34 ID:EmSX7bLl0

National Geographicのポーチ(NG1151)が良さげなんだが
微妙にでかいのかな？
現物を見たいのに近所に置いてない。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 22:04:03 ID:Krlrp0E50

A&AのPM-10が、よさげです

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 23:07:53 ID:Ha6cd9mz0

もう売ってないかもしれないけどaudio-technicaのポーチがぴったり。GR ブログで紹介されてたはずだけど見つからないので別の人のブログから。
http://aochi.cocolog-nifty.com/news/2005/11/gr_digital_1f77_1.html

わきにこれを差しているけど長さもちょうど良くて便利。
http://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/0302cleaner/330304.html

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 23:28:43 ID:2aZr0ZCB0

>>562
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_1045_23197449_22364934/40839450.html
ブログのとはちょっと違うかもしれないけど、これもテクニカ。サイズも良い感じかな。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 23:41:33 ID:Ha6cd9mz0

>>563
あ、これです。売ってるじゃんｗ

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 00:35:13 ID:vAse/rcj0

　　　　　　　∧__∧
　　　　　　（´∀｀　）
　　　　　　（⊃⌒*⌒⊂)
　　　　　　　/__ノωヽ__）

疼いてきちゃった　欲しい！！　オサレなＧＲＤⅡが欲しいの！！

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 01:00:49 ID:9xrz0otQ0

ヘッドポーターのD-LUX3用のケースで代用してます。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 01:35:55 ID:vm3cUtsp0

むき出しでジーンズに突っ込むのが似合ってる気がしてそうしてる

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 03:41:33 ID:kWb4Zb0J0

GRD2使ってるんですが、起動時間が5秒ぐらい掛かります．
みなさんこんなもんですか？

あと、レンズ表面になんかシミみたいのが付いてんですけど、
クリーニングってサービスしてくれますかね？

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 06:37:02 ID:CUw6DcXy0

>>567
ケツに入れてる時は椅子に座る時に注意

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 06:37:49 ID:CUw6DcXy0

>>568
寒いと時間かかるとか

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 07:31:17 ID:pzPQrwNN0

買ったけどこれいいね。
気合入ったカメラという気がする。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 12:12:29 ID:ft55T8T00

http://www.letsgodigital.org/images/artikelen/51/las-vegas_hotels.jpg

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 12:58:27 ID:Z56WRztl0

>>572
なんかどぎつい感じがするけど、被写体のせい? カメラのせい?

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 13:02:06 ID:CmP9+lUg0

>>572
DP1の画像だな

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 14:39:54 ID:b1V3dqdy0

なにかのセットだろうけど、CGにしか見えないってのはどーかと。
修正掛け過ぎ。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 14:43:45 ID:/F58hTxQ0

>>575
> 修正掛け過ぎ。

どこらへんに？

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 15:41:08 ID:Z56WRztl0

>>575
ラスベガスのホテルって言うファイル名だから、
たぶん、ホテル内に通りを再現してる施設じゃないかな。
空も天井に描いてるだけだし。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 16:41:06 ID:b1V3dqdy0

>>576
全体が。
CGにしか見えない時点で根本的に色がおかしい。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 16:50:20 ID:u5Tqwako0

画質が悪いカメラを使ってる人って必死だねｗ

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 17:00:10 ID:a+WC4XI0O

>>568
俺は電源オフに6秒くらいかかった。
心配だったからリコーに送ったら取っ替えてくれたよ。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 17:07:25 ID:b2UUklW50

>>575
露光時間2秒で光が回ってるからこんなもんだろ。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 17:24:10 ID:kWb4Zb0J0

>>580
ありがとう！
送ってみる．

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 17:29:38 ID:dwUtna770

GRD2でシャッターボタン全押ししながら電源をONにしたら面白い現象が発生。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 17:33:23 ID:b2UUklW50

試してないけど、エラー表示が出そうだな。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 19:33:34 ID:myygbsaK0

>>577
その通り。俺、そこ行ったわ。買い物とかできるところだ。
てか、ラスベガス自体、ほとんどのホテルがCGみたいな
ラボホみたいなハリボテで屋外の光も違うから、さっぱり参考にならん。。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 00:12:24 ID:gqxDokdy0

最近GRD2を買ったんですけど、
逆光で撮った時に↓こうなります。

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080217001044.jpg

ゴーストっていうんですか？派手に出ます。
これはしょうがないものなんでしょうか？
それとも何かの不良という可能性もありますか？
カメラは初心者で、フードは付けずそのまま撮っています。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 00:32:30 ID:9uYfjoYx0

>>586
残念ながらそれはGRDの唯一（？）の欠点、通称「赤玉」です。
あきらめましょう。
私も逆光写真が好きで太陽を入れて撮ったりするのですが、やっぱり出ます。
解決方法は、、、ないでしょうね。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 00:41:06 ID:AIoH5AOx0

あれ，Ａモードだとシャッター速度が一秒以上にならないの？

589 ：586：2008/02/17(日) 00:48:13 ID:gqxDokdy0

>>587
なるほど、了解しました。
それ以外は凄く気に入っているので、
なるべく太陽は避けるか工夫しながらやってみます。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 00:58:10 ID:1uf/N0pE0

>>586
こりゃまたきれいに並んだな

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 02:02:58 ID:S5ozZIzq0

ここまで綺麗な赤玉を見たのは初めてだｗ

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 02:12:48 ID:iYJuOR9g0

http://www.dpreview.com/gallery/ricoh_grd_samples/
GRデジタル

http://www.dpreview.com/gallery/sigmadp1_preview/
DP1

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 02:23:00 ID:rBzvYcid0

>>586
すげぇな、その並びっぷり。描いたのかと思ったよ。

594 ：586：2008/02/17(日) 03:38:15 ID:ax3uSG2a0

>>590
>>591
>>593
これだけ並ぶのは珍しいんですか？
この日がたまたまそういう環境条件だったのかわからないですけど、
太陽を入れるとことごとくこんな感じでした。
↓これもそうです。

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080217033615.jpg

気になるから明日あたり太陽入れていろいろテストしてみます。。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 03:41:21 ID:0Pz7pIeC0

>>587
センサーとローパスFの間ので繰り返される反射の像なんだろ。
設計ミスだなｗ

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 06:39:16 ID:nhT4fH1G0

>>594
これってCCDに焼き付きとかできないの？
原理的に安全？
よく知らないもんで。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 06:57:43 ID:NWA5uvUA0

>>594
絞りすぎると盛大に出るぞ。
太陽を入れて撮りたければマニュアルモードでSS上げる。
絞り優先だとSSの限界が低いからね。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 07:06:44 ID:tRZi/SlO0

赤玉ってIRカットフィルター使ったらでない、ってことはないかな
M8持ってる人に試して欲しい

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 08:50:10 ID:72S0w84Y0

>>596
CCDの健康には極めて悪いです

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 10:30:37 ID:iYJuOR9g0

http://www.dpreview.com/gallery/ricoh_grd_samples/
GRデジタル

http://www.dpreview.com/gallery/ricohgx100_samples/
GX100

http://www.dpreview.com/gallery/sigmadp1_preview/
DP1

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 10:40:35 ID:7fwp1Zsc0

ど素人ですが初うｐしてみます。
なんか最近レンズの調子が良くない気が。。。

出張時の写真です。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3953.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3954.jpg

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 11:14:04 ID:EA5p/eRk0

かけるべきところに、きちんと
金をかけたカメラ。
アサカメでは松任谷雅孝氏が
ライカを超えたと絶賛。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 11:22:45 ID:0Pz7pIeC0

誰?　→　松任谷雅孝氏　

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 11:23:22 ID:1uf/N0pE0

>>602
> アサカメでは松任谷雅孝氏が
> ライカを超えたと絶賛。

筋違いの何とかってやつだ

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 12:15:03 ID:ZnOsAExG0

＞かけるべきところに、きちんと
＞金をかけたカメラ。
あのチープな作りのどこにカネがかかってるんだ、バーローｗ
オレのなんか片ボケで２回も交換してるんだ。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 13:03:49 ID:bIQOuqhI0

GRD2買おうかと思っていたけど
今度のＲ８も気になる、、
なんか良さそう、、

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 14:11:52 ID:J4LEfN8p0

>>596
赤く写っている段階で全く平気。問題無しですね。
太陽と同じく白飛びするぐらいの強度で写ってたら「CCDの健康には極めて悪いです」かもしれんが。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 14:24:47 ID:J4LEfN8p0

日経BPnetの記事
http://www.nikkeibp.co.jp/style/biz/abc/forefront/080213_ricoh2/

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 14:31:54 ID:xJoT6cXA0

誤解を恐れずに言いますと、GR DIGITAL IIは「最強のマイナーチェンジ」です。

次の進化は、さらに2年後ですか。

野口　そうですね。2年間、モデルチェンジをせず、コンスタントな数量を、値崩れさせずに販売したいというのが、GR DIGITALの考え方ですから。

こんなマイナーチェンジ１年でしろや！

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 15:24:40 ID:ZnOsAExG0

>>586
久々にきれいな赤玉見た、乙！

●　 ●　 ●
　＼｜／
●―◎―●
　／｜＼
● 　●　 ●

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 15:53:05 ID:6inyBn7f0

こ、これが赤魂か、、、初めて見た
でも廉くなってきたので先週買っちゃったぞ

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 16:33:37 ID:BgOY8IaQ0

驚くほど高品質なレンズ。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 16:35:00 ID:BgOY8IaQ0

> アサカメでは松任谷雅孝氏が
> ライカを超えたと絶賛。

まさに同感。
カメラの歴史を変えてしまった大傑作！！！

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 16:49:44 ID:IN4Kemij0

ユーミンのだんなさんは
車を例えるのにも、フィットは食パンのようで
デミオはクロワッサンのようだ
等々、わかったようなわからないような
変な表現を好むのであまり信用できん。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 16:53:02 ID:jNrqTbsZ0

>>594
赤球以前に、芸術的な画づくりだな・・・
すばらしい

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 16:58:23 ID:xJoT6cXA0

>>613
ライカを越えたって・・・
ライカがどっちの方向にあるのかわかってんのか？WWWW

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 17:37:17 ID:vKpuwxFj0

ライカってルミックスの事だろ

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 17:49:02 ID:lUKXsbZY0

>>594
赤玉が気になるなら絞り優先かマニュアルで極力絞りを開けて撮るようにする
しかないね。
例えばF5.6だとこういうふうにぼやけた感じになって、F9.0まで絞った時ほどの
くっきり感はなくなる。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080217173709.jpg

F4で撮った写真が見当たらないので確かなことは言えないけど、たぶんほとんど
見えないレベルになってたと思う。
ただし>>586、>>594の写真の場合F5.6で撮ったとするとシャッター速度の上限に
引っかかって露出がオーバー目になるけど、そこは諦めるしかないね。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 18:36:18 ID:iYJuOR9g0

たしか記事によると、

「ライカは気軽にいい写真を撮るのが目的。
ライカ並かそれ以上に抜けの良いレンズを備えてるGRデジタルは、
銀塩ライカの正統後継者と言えるのではないだろうか？」

とある。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 18:46:23 ID:MOrbPdCX0

>>619
あはは。ずいぶんとまあwww
ライカを知り尽くしているか、全く知らないかのどちらかだな。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 19:25:30 ID:xfbmsEM+O

みんなどのくらいの頻度でGR使ってんの？
ってか撮った写真どうしてんの？

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 21:06:14 ID:10kOZ6lh0

>>601
画以前にサイズが大きすぎてムカついた。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 21:48:03 ID:4XoPUflB0

いくらいいレンズ積んでてもCCDのサイズから考えてあんまり大きい
引き延ばしには耐えないですよね。そういうカメラじゃない、
そこは割り切って使えと言われるんでしょうけど。
実際問題どれくらいの大きさまでなら画質的に許容できる感じでしょうか。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 22:48:00 ID:X4PGAvGN0

気軽に使えば？
ハガキサイズかL2サイズで十分

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 00:00:27 ID:YPEXb3X00

しかし今回シグマがDP1を製品化してきて、リコーの底が知れちゃったよな
リコーからしたらシグマなんて超零細もいいところなのに

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 00:03:38 ID:Nxl+122V0

DP1を使ってるようなレスだな
脳内妄想し過ぎて、DP1が神機になってるのが多過ぎ

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 00:06:50 ID:15bpYMVi0

こういうヤツは実機が発売されたらいきなりアンチに180度変わりそうだなｗ

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 00:13:06 ID:zJcKQ/su0

>>625のような奴ってGRDも持ってないしDP1が発売されても買わない（あるいは
買う金がない）けど、まだDP1の発売前で誰も実物を持っていない今だから
自分がDP1を手に入れたような夢想に浸ってGRDとか他機種を貶してるだけでしょ。
いざDP1が実際に発売されたらそういう夢想からも目覚めて、DP1を買った奴への
妬みでDP1アンチに変貌するかもね。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 00:54:09 ID:YPEXb3X00

いや、GRD1は発売日に買ってるよ
別にDP1の発売後の画質がどうこうっていうんじゃなくて、
3/4よりも大きな撮影素子を似たような大きさの箱に入れて
出されてしまったっていうのがリコーとしてはやっぱり痛いでしょ

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 01:08:02 ID:LkdAXoZD0

全く問題ない。
リコースキは主にリコーの描写力が気に入ってるんだから。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 01:22:28 ID:6fdvGQJS0

>>630
描写力では圧倒的に負けてるんだぞ？
他はともかく

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 01:30:24 ID:AIZiM/Sp0

シグマのレンズって全般的に画像の雰囲気寒くね？
これでトロピカルなとこ撮った作例とかないの？

強い光線に弱いレンズ設計だとか？

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 01:38:42 ID:RrOvacFA0

GRDが成功してるんだから無理する必要はないし、デジカメ部門は黒字キープが基本目標だろ。
そもそもリコーはGRD自体を技術的成功というよりマーケティングでうまく売った商品だと考えてる。
公式Blogとか著名カメラマンとか値崩れ防止とかカスタマーサービス。
そういう手法がことごとく効果ないと判断されるまでは技術的に大掛かりな修正はしないだろうね。

極論をすればパソコンのようにカスタマイズオーダー販売をやられるのが一番堪えるんじゃないかな。
リコーも最初期のＧＲＤでやろうとして結局出来なかったからね。（ＣＣＤの任意選択交換）
それをするにはデジカメは単価が安すぎる。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 02:11:40 ID:viQz+m4pO

画質厨はケチ臭いこと言わずに一眼買えよ
んで、ついでに大砲みたいなレンズも買ってカワセミでも撮影してろ^^

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 02:16:01 ID:XilmuttT0

今時GRD持ってて一眼持ってない方が少数派だろな。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 06:23:09 ID:zJcKQ/su0

俺は一眼レフ持ってるけどGRDの出番の方が圧倒的に多い。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 09:24:53 ID:4ZkEP7+w0

>>633
マーケティング戦略なんてユーザにはどうでもいい話。
判断基準は価格に見合った価値があるかどうかだけ。
質感や取り回し、使い勝手は及第点だけど肝心の画質が落第点なのがイタい。
GRレンズを大々的に宣伝しておきながらその描写力がイマイチ（特に解像度）
結局GRDシリーズはGRの名を貶めただけ。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 10:11:43 ID:2r/hU1Vu0

だからお前は一眼買えば良いだけのこと

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 10:24:13 ID:15bpYMVi0

>>637
銀塩GRってそんなにいいものなのか。だとすると、GRDもぜひ銀塩並みにして欲しいね。
でも、GRDが銀塩GRに劣るのはどうして？
デジカメだとコストがかかるから？リコーの努力不足？
マーケティング戦略のせいだとすると、具体的にはどこに問題があるの？

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 11:06:11 ID:nC6VBExd0

>>637
> 質感や取り回し、使い勝手は及第点だけど肝心の画質が落第点なのがイタい。
この決めつけに納得できない奴は多いだろ。ってかホントに持ってんの？

DP1は一つの画期であることは間違いないけどねー。いわば一番乗りの画期。で、
称揚するついでに一番乗りできなかった（しなかった？）他社を能無し呼ばわ
りするのは余計でしょ。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 11:19:04 ID:4ZkEP7+w0

開発時点でAPS-Cの検討はしてたはず。素子載せ替えとかね。
でもどれも実現しなかった。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 11:21:42 ID:4ZkEP7+w0

銀塩GRは持って無いのでシランが皆ほめるからいいレンズなんだろう。
もしかしたら大延ばしでプリントしないから粗が目立たなかっただけかもしれんが。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 11:27:12 ID:m4jg59Mo0

DP1にGRD純正より小さいワイコンが付けられるんなら、買うかも。あと、
どんなに画質がよくても、俺は単体でレンズカバーが必要な時点でアウト。
GX100もそれでやめてGRD2を買った。あとは旧GX位の小さいワイコンが
あればなあと。シグマさんに期待sage。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 11:29:44 ID:c5y/0r0U0

GRDとGR1の魅力って違うの？

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 11:31:54 ID:c5y/0r0U0

>>643
ならルミックスなり、イクシーなりを買えばいいものを・・・

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 11:34:54 ID:nC6VBExd0

>>641
大きさ・重さ、鏡筒沈胴、レンズバリア、マクロ。この辺もクリアできれば、
もしかしたらリコーも撮像素子刷新に踏み切ったかも知れん（あ、値段の点も
大きいか）。撮像素子の大きさだけじゃ、評価できないだろうよ。

>>642
> もしかしたら大延ばしでプリントしないから粗が目立たなかっただけかもしれんが。
これはどういう趣旨？GRD持ってて大方満足していたのだが、大伸ばしでプリン
トしたらガッカリしたという意味か？

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 11:38:08 ID:BfMy4Aqw0

>>637
買う前に実写サンプルを見れなかったのか？
少なくともサンプルレベルでは画質も及第点だと判断したんじゃないのか？

オレは落第点だと判断したから買わなかった。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 11:48:21 ID:m4jg59Mo0

>>645
ルミックスって純正ワイコンあったっけ？
一応候補には考えてたんだけど、それで止めた気がする。
イクシーもチャラくていやだった。
ちなみにGX8からの買い替えでした。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 12:15:44 ID:4ZkEP7+w0

>>647
サンプルは見た。はっきり言ってダメだと思った。
でも気になってたからGRDスレ読んでみた。絶賛の嵐。
サンプルは手振れか何かの間違いだろうと思って実機買ってみた。
サンプルが正しかったことを痛感←今ここ

はっきりいってGRって名前でなければ歯牙にもかからないカメラだよコレ。
全く同じ外観・仕様・画質でExilim Proだったら誰も買わないでしょ？

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 13:09:21 ID:qv+odoGq0

チョートクさんの『GRデジタル　ワークショップ2』が出てましたagd

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 13:10:54 ID:qv+odoGq0

ageのハズが…

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 13:30:11 ID:nC6VBExd0

>>649
> 全く同じ外観・仕様・画質でExilim Proだったら誰も買わないでしょ？
あんた、この言い回し好きなのな。

>>406
> 仮にGRDがリコーから発売されず、全く同じ外観・性能・画質・価格で
> カシオあたりからExilimブランドで発売されていたら買いますか？
> オレならサンプルみて高いくせに糞画質ktkrと笑ってスルーですよ。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 13:59:12 ID:c5y/0r0U0

おまえらGRがカプリオの外観でもかってたのか？

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 14:14:14 ID:RrOvacFA0

>>649はただたんにGRDがほしかったんだよ。
それこそミーハー的にね。
だから画質が悪いと思ったのに買っちまったわけさ。
自信を持っている画質の鑑識眼より違うものを優先してお金を払ったわけだ。
>>649はそんな自分を認めたくなくて今更のように画質に腹を立ててるだけ。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 14:33:07 ID:Tq2qv2Au0

ｶﾌﾟﾘｵもＧＲＤももってるお⊂(　＾ω＾)⊃

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 14:36:10 ID:4ZkEP7+w0

>>652
そうかもなｗ。でも実際それじゃあ買う奴ほとんどいないわけで
GRのブランド効果が購入動機のほとんどを占めるんじゃない？

>>654
当たってる。騙された俺がふがいない。
だが信者がいつまでもさすがGRと糞画質をよいしょしてるのもむかつく。
これ以上の被害をくい止め、リコーを真の高画質へと導く為にも
GRDの糞画質は徹底的にたたくべき。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 15:00:38 ID:gF+hzWH20

GRってファッション好きでカメラもそこそこ好きな富裕層向けに作られたカメラだろ
だからカメラのコアファン向けではないんだよな。
「無理したらプロも使えますよ」程度のものだと思うんだが。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 15:07:03 ID:/bFd33Px0

はじめまして。GRDの「見た目」から気に入り、
世間の「ずっと使いたくなるカメラ、使いこなしたくなるカメラ」
という評価に購買意欲をそそられています。

GRD2を第一希望で考えているのですが、
ニコンのCoolpix P5100も少し気になっています。
理由としては、カタログスペック上の機能差はあまり無いように見受けられる上、
低価格でデザインも悪くない、という理由からです。

そこでGRD2をお使いの皆さんに、「いや、こういうところが違うんだよ！」
というアドバイスをいただきたいのです。

ちなみに撮りたい写真の傾向は、
カラーであれば「カメラ日和」系のほっこり＆まどろみな感じ、
白黒であれば逆に粒子感のある、コントラストの強い写真です。

まだこんな雰囲気写真ばかり撮っている若造ですが、
よろしくお願いします。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 15:07:12 ID:RrOvacFA0

>>656
「画質」の抽出レス数：54/657

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 15:09:31 ID:2yjHjJjS0

>>656
＞だが信者がいつまでもさすがGRと糞画質をよいしょしてるのもむかつく。
世の中のひとが皆、同じ考えだ思っているキミが糞なんじゃないか
＞GRDの糞画質
と言っているキミが、どんなカメラ使おうが糞画質の写真しか撮れない腕なんだと気がつけよ

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 15:47:04 ID:BW3RCS400

>>656
どこがどう気に入らないのか、具体的に自分の画像をうｐしてみなよ。
「ここはこういう風に撮りたかったのに、いくら試してもダメだった」
っていう経緯があるわけでしょ？

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 15:51:53 ID:xN3iff1T0

お前ら早く迷惑レス指定しろよ

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 16:10:49 ID:uJ8+NqX0O

GRD買ったばかりだけど何かカッコイイストラップないっすか？

革製がいいな。やっぱり皆さんA&Aでしょうか？

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 16:33:44 ID:BW3RCS400

>>663
純正使ってますが、ロゴが何となく恥ずかしい・・・

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 16:49:37 ID:F9ptHBrT0

なにげにAWB優秀じゃね？
GRD→GX100ときて、GRD2で初めてjpgそのまま使えるようになったんだが
特に発売半年しか違わないGX100からは大きな進歩だと思う。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 16:53:17 ID:zqIz9/2J0

下の構成はGR Digital IIにテレコンとサードパーティのフードとファインダを
つけてると思いますが、どこのフードとファインダかお分かりになる方教えて
いただけませんか。

http://it.nikkei.co.jp/photo/paso/column/GR2/pho26t.html

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 17:25:42 ID:nC6VBExd0

>>666
おそらく、その記事書いたライターさんのblog↓
ttp://metalmickey.cocolog-nifty.com/blog/

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 17:35:40 ID:1ZL+sDia0

>>663
付属のハンドストラップと
エツミの三脚穴にくっつけられるネックストラップを時々。
安上がりで悪くないけど、どっちも格好良さとは程遠いw

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 17:52:15 ID:DCJ4Eiq70

>>667
早速のレス、ありがとうございました！

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 18:21:02 ID:gF+hzWH20

>>658
既製品を探すのも楽しくていいけど
面倒ならどっかのブランドでオーダーメイドしてきたら？
使い勝手とか全て自分仕様にできる

671 ：670：2008/02/18(月) 18:22:46 ID:gF+hzWH20

すんません安価間違えた
>>663

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 19:02:21 ID:ChYTPIeq0

おお同士よ
うちも同じようにカスタマイズしたよ
高くついたけど置き物として飾れるほど格好良くなる

MS OPTICAL R&A(宮崎光学)M46システムスリットフード 13,000円
ハクバワンタッチレンズキャップ 58mm KA-LC-58 350円
ケンコーステップアップリング 37-46mm 1,260円
ケンコー 62mmプロテクタ 62S HMC 1B WP 5,880円(薄型のCPLフィルターも買った)
コシナフォクトレンダー 28mm View Finder M 黒 24,500円
japan-hobby-tool.com 革ライカタイプ1(4044) 2,415円
純正フードアダプタ GH-1 5,250円
ARTISAN&ARTIST カメラストラップ ACAM-250 5,565円(そのままでは付かないので東急ハンズで接続パーツ(カシラフックブラック 294円×2個)も買う)

673 ：658：2008/02/18(月) 19:09:52 ID:/bFd33Px0

>>670
カメラをオーダーメイド？って
いきなりハードル急上昇だったので焦りました。笑

よろしければ、こちらの質問にも
どなたかお願いしますー。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 19:30:44 ID:txDDEP6W0

>>673
ズームは必要ないの？

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 19:47:56 ID:gF+hzWH20

>>673
GRはズームないよ。
でも、自分の足を使って構図を決めるのは楽しいし勉強になる。

っていうのはプロのカメラマンとデザイナーからの受け売りだが実際にやってみて本当だと思った。

デザインに関しては好き嫌いがあるから何とも言えないけど
GRの方が無骨でｶｺｲｲ気がする。

676 ：673：2008/02/18(月) 19:48:48 ID:/bFd33Px0

>>674
ズームがないことには戸惑いましたが、
デザインやコンセプトへの共感のほうが上回りました。

設定さえうまくやれば綺麗なパキッとした写真も撮れる、
ポラやトイカメラのような質感、空気感（に近いようなもの）も撮れる、
というようなカメラだったら嬉しいのですが。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 19:52:54 ID:dxkSi5pV0

個人的経験でいうとズームってほとんど役に立たない。
いるのは28mm以下の広角と400mm以上の望遠のみ。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 20:54:13 ID:6fdvGQJS0

長徳の写真、ひどいな

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 21:05:46 ID:XTYifMHEP

>>672

頭フックって何？？

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 21:16:00 ID:NJPlzq5Z0

>>672
ダサ…

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 22:26:28 ID:PmokM8Zs0

コストを思いっきりレンズに費やした
稀有なデジカメ。
ズームは便利だが、どうしても犠牲は出る。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 22:37:20 ID:6fdvGQJS0

>>681
その割りにパープルフリンジがひどいのはなぜ？

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 23:01:28 ID:zJcKQ/su0

>>682
パープルフリンジ、ひどいか？
コンデジの中じゃ相当少ない部類だと思うが。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 23:03:21 ID:iect0pEk0

>>描写力では圧倒的に負けてる
カメラのスレに粘着してるのはなぜ？

まさかここで文句言ってたらリコーが汲み上げると思ってるわけじゃないよね

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 23:08:46 ID:adAerD4b0

>>682
CanonのEF35mmF1.4L USMよりはいいと思うがのぅ

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 23:11:45 ID:6fdvGQJS0

>>684
日本語でおｋ

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 23:13:24 ID:iect0pEk0

>>686
どこが理解出来なかったか言ってみ？
詳しく解説してあげるよ

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 23:15:45 ID:6fdvGQJS0

>>687
＞カメラのスレに粘着してるのはなぜ？

カメラのスレって何？

＞まさかここで文句言ってたらリコーが汲み上げると思ってるわけじゃないよね

まるで意味不明

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 23:16:34 ID:jaQp8lpO0

>>687
汲み上げる、に一票

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 23:19:29 ID:iect0pEk0

>>688
>>カメラのスレって何？
その前文から続いてますよ

>>まるで意味不明
なにが意味不明なの？「粘着してる理由はこれではありませんよね」って言ってるんですが

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 23:29:47 ID:6fdvGQJS0

>>690
三回書き込んだだけで粘着扱いか、上げてもいないのに
今日発売のムック本見た？

「粘着してる理由はこれではありませんよね」の「これ」って何？
つうかもう粘着しないで

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 23:59:04 ID:1rmYanx50

とうとう６マソ割れ！

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 00:06:30 ID:CKJCXix90

GRDの廃価版がでるよ

ttp://www.cdrinfo.com/Sections/News/Details.aspx?NewsId=22509

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 00:12:14 ID:hWnDNY640

なにその大口径レンズで超カッコイイ廃価版

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 00:23:36 ID:ZxF89AGO0

GRDじゃなくてGX100の廃価版じゃね?

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 00:37:39 ID:0PH/8ONV0

>679
以下三つが繋がった部品
・松葉っていう携帯ストラップによくついてる紐
・ダブルリング
・カニカンていうんだったか、簡単に取り外しするための金具

本当か嘘か知らないが耐荷重2kgと書いてあったので採用しますた

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 00:41:05 ID:nltsqpWJ0

>>695
～の廉価版というより、GRDが受けたから、そのデザインに追随したというだけ
でしょ。

レンズ明るくなってたらちょっと欲しいなあ。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 00:44:47 ID:yG4+h6GI0

>>691
自分だって3回書き込んだだけの相手に粘着扱いしてるくせに…
代名詞が何を指してるかも分からないくせに「日本語でおｋ］とか笑わせる
どちらかというとオレのが粘着な事は認める、ごめんね！

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 00:56:45 ID:ezX+7M4A0

DP1出たら５万前半まで落ちるかな？
他メーカーもGRの成功を見てどんどんデザインを変えてきてるし。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 01:11:38 ID:EXO7iDVTP

>>696

おー、そゆのがあるんですね。田舎にはないだろなぁ・・・。
ストラップは着脱式にしたいのだが
あの先っちょだけが残るタイプはイマイチ好きになれず。
みんな付けっぱなしなのかな？

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 06:55:09 ID:5GV8cXRz0

>>699
各メーカーからGRDの真似品が出てくるね

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 08:11:41 ID:vHnhoDON0

出てきたらいいな

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 10:25:27 ID:Hkyy/6Rh0

>>701
例えばどんなのがあるの？
煽りじゃなくてほんとに知りたいので教えて。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 12:59:15 ID:N5I5lRp7O

今日書店いったら「GRDIGITAL WORK SHOP 2」が出てたぞ。非常に為になるから皆ソレを読んで出直せ。

俺は買わんかったが。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 13:27:22 ID:VbNc4fQG0

がっかり本

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 13:28:17 ID:vBi3gQEP0

チョートク本だよ。こんなもんだ。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 13:35:42 ID:2g9EIyNz0

R8きちゃったな。
いいかも。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 13:47:04 ID:VOKl2NFL0

GRよりかっこいいかも

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 14:05:31 ID:X31Ik6Ky0

R8・・・

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 14:25:17 ID:399yx5oM0

>>703
見た目ならニコンのP5100が似てると思った

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 14:35:29 ID:399yx5oM0

と思ったけど似てないかな・・
オモカメっぽいチープさ？可愛さ？というか雰囲気的なもんだな
R8かわいいな

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 14:35:58 ID:nltsqpWJ0

シルバーの微妙なおっさん臭さも良いかも >>R8

713 ： ◆GRDII/52m. ：2008/02/19(火) 17:20:17 ID:st6zW5Mx0

>>658
両方持っとります。

｜カラーであれば「カメラ日和」系のほっこり＆まどろみな感じ、
｜白黒であれば逆に粒子感のある、コントラストの強い写真です。
このあたりはPhotoshopの世界のような気もします。
そういう意味ではRAWで撮れるGRDのほうが分がありそうですがP5100も手ぶれ補正、
歪み補正、BSS(ﾍﾞｽﾄｼｮｯﾄｾﾚｸﾀｰ)などいい機能だと思います。

｜そこでGRD2をお使いの皆さんに、「いや、こういうところが違うんだよ！」
ｽﾞｰﾑや画角などｶﾀﾛｸﾞで分かる違いはご理解していると思います。
で、他に違いはって・・・思いつかんなぁ。そらﾚｽﾎﾟﾝｽや色やｼｬｰﾌﾟさなんて微妙に違う
のでしょうが。

｜ポラやトイカメラのような質感、空気感（に近いようなもの）も撮れる、
このあたりは機材ではなくｾﾝｽや腕のような気がしますね。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 19:46:37 ID:Tuhol8pJ0

>>701
リコーからR8が出た

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 20:44:09 ID:C/wQZb1c0

まさに poorman's GR

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 21:47:47 ID:IdzBmv4vO

さすがリコー使いが集まるスレだな。
この雰囲気。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 00:34:40 ID:CZdDHcD40

GRⅡとR8のスペック的な違いってなんでしょうか？

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 00:36:14 ID:kgIeK5NC0

撮像板とレンズ。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 00:36:42 ID:p3g0vZgt0

一緒だよ
どっち買っても同じ

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 00:37:45 ID:CZdDHcD40

GRⅡの方が単純に綺麗に撮れるってことでしょうか？

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 00:38:51 ID:kgIeK5NC0

好きな方買えよ。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 00:39:33 ID:CZdDHcD40

悩んでるんです。。。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 00:40:53 ID:kgIeK5NC0

(こんだけ大違いの)仕様見て違いが解らないんなら「どっち買っても同じ」つってんだ。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 00:46:22 ID:x7+qK4WU0

GRD2は重力に忠実に撮れる。
ただ、ズームで障害物を消し去りたい人には向かない。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 00:59:37 ID:5+ujhdew0

コストを思いっきりレンズに費やした
稀有なデジカメ。
ズームは便利だが、どうしても犠牲は出る。

デジ一眼はレンズが悪い。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 01:30:46 ID:/OvdHdus0

さんざん悩んだ結果、GRD２を買ってきた。
画質は文句無し。

無理に文句いうなら、露出補正マイナスがデフォなのと
内蔵ストロボがパクパクしてて造りが緩い。

727 ：658：2008/02/20(水) 01:40:21 ID:cHOnnRUQ0

>>713
ありがとうございます。
両方お持ちの方のご意見は初めてだったのでとても参考になりました。

今日まで色々見てわかったのは、自分の求める質感は
まだデジカメ単体では再現できないってことでした。
おっしゃる通り、デジでやりたければPhotoshopの力を借りないと無理そうです。

それでもGRD2の潔さ、繊細さには非常に惹かれているので
かなりの勢いで買う方向に傾いています。
ただひとつ、絞りによる背景ボケなどの効果を
画に反映しにくいというところだけが気になっていて、まだ悩んでいる最中です。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 01:41:46 ID:kgIeK5NC0

広角にそれを求める時点でちょっとカメラの選択がズレてないかい

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 07:08:17 ID:lBQZYfvU0

>>717
ズームがあるかないか

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 07:10:29 ID:lBQZYfvU0

>>720
R8のほうが綺麗にとれると思う。最新器だからね。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 08:08:51 ID:X/PTNabR0

それがデジタルのこわいとこなんだよな

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 10:41:21 ID:xd5WeQUm0

R8：手軽に普通にきれいに
GR：腕次第

GRはマゾ向き

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 11:22:20 ID:zCVojxmX0

むしろGRのほうがヴァカチョンできれいにとれるが。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 13:35:28 ID:rZhYH8Ss0

載せられるはずの電子水準器をR8に入れないところにリコーのイヤらしさを感じました。
次のGXには載せるとしてもRシリーズにはR10くらいにならないと載らないのかな。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 13:54:57 ID:P0M7lzAf0

>>734
高くなるけどいい？

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 14:36:14 ID:BBPZp7fP0

コストの問題もあるんだろうけど、ズーム機のR8の場合は
単焦点のGRD2よりも水準器の必要性が薄いということ
なんだろうね。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 14:46:32 ID:Yy4atnbI0

そもそも購入層が違う

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 15:20:10 ID:nI0yy/8Y0

機能・性能の差別化は、当たり前のことだろうが

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 15:50:03 ID:zCVojxmX0

価格は値崩れ中のGRDと変わらんのになｗ

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 15:50:48 ID:u9HHLY4v0

楽しいのか？ヘタクソ能書きタレの壺がｗｗｗ

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 20:13:16 ID:P0y3/E/YP

おまえらデジカメなんて一年で時代遅れ
数年で壊れるんですよ( ´∀｀)

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 21:44:27 ID:KxtVZCXn0

1年で時代遅れなことには同意するが
数年くらいでは壊れないからたちが悪い

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 21:50:59 ID:kgIeK5NC0

カメラなんて写りさえすれば、特に時代に乗る価値が無い。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 22:09:35 ID:r5KrZ6590

うちではPanaがOEM受けて初めて販売した30万画素が現役で動いてる。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 22:15:01 ID:sx+B1W6M0

おれ　実は三洋MZ3使い。。。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 22:17:03 ID:/3K6g4yIO

ＡＤＪがレバー式になって逆に使いづらくと思うの俺だけ？
行き過ぎるわけだが。２つばっかり、、、

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 22:24:39 ID:H5aZl0kV0

ワイコンはフードがイマイチ,テレコンは赤色フレア問題と、煩わしいので画角はいさぎよく28mmオンリーで行くことにして、フィルターで写真の幅を拡げたいと思います
宮崎光学のスリットフードを入手し62mmのフィルターを何種類かそろえたいのですが、
CPL、トワイラトレッド・ブルーの他に何かお勧めのフィルターありますか

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 23:33:10 ID:wWG/Z9Qs0

俺のｻｲﾊﾞｰｼｮｯﾄU10もいまだ現役だけどな
車の整備記録ｶﾒﾗとして頑張ってます。
ｵｲﾙ付いた手で写してるから真っ黒だけどｗ

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 03:55:16 ID:T/kQ43cs0

QV-10使いですがなにか?

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 05:01:23 ID:jfNDgVuHP

負けた…おれ10A

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 10:02:09 ID:RsuByXwq0

>>747
俺の考えではデジカメなら効果はソフトで攻める。
フィルターワークにも仕上がりを想像（創造？）する楽しみもあるけど
俺にとってはもう過去の物になった。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 10:25:30 ID:/MUnRmQz0

>>749
おれもいまだに使ってるよ。＞QV-10
Windowsだと標準のドライバで認識するのがすごい。
本当のデジタルカメラが出るまで使おうと思っている。

（一部うそ）

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 11:06:50 ID:htVnroPT0

GRで↓のHPみたいな写真って撮れるんですか？
ttp://www.hedislimane.com/

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 11:27:26 ID:F0rlCEGZ0

エディかよｗ

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 11:46:19 ID:oMNjxLyU0

なんか物持ちのよさ自慢になってるねｗ

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 16:13:26 ID:x7u1dl/y0

オリンパスのC3040Z、ﾊﾞﾘﾊﾞﾘ現役です。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 16:54:08 ID:7lpvV4CV0

俺のQuickTake 100は現役じゃないな。
一応撮影は可能だけど、データ取り込み可能なMacが現役じゃないや。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 20:18:01 ID:yY+x+ZV90

>>757
なつかしいな､QuickTake｡
初めて買ったデジカメだった｡　その頃は他にはコダック製しかなかった｡
取り込みソフトがもう動かないから部屋に飾っている｡

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 20:22:11 ID:x7u1dl/y0

>>757
なつかしいなー。
やっぱGRD使ってる人ってマカーが多いんだね。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 20:25:06 ID:xPAiUnBT0

三色リングプレゼントのアンケートでも多かったらしいね＜中の人談

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 20:34:24 ID:t0VL4GkC0

あ、おれもマカーだ

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 21:01:58 ID:KxZdPFkT0

俺もクイックテイク持ってた。今はどっかいっちゃった。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 22:19:45 ID:jQutAz3b0

最後に買ったのはSE30だな。あとはオレ的な実用でずっとDOS系。
GRDも実用機械。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 23:12:26 ID:yY+x+ZV90

>>763
SE/30も懐かしいな｡
グラフィックカードを内蔵させて､デュアルディスプレイで使ってたなあ｡

おれは､1985年以降､ずっとマカーだけど｡

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 23:12:54 ID:ethOtyKmO

すみません。GRD2でRAWで撮影したファイルが開けないで困っています。
使っているソフトはフォトショップ6.0です。
初心者なので教えていただけるとありがたいです。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 23:24:08 ID:5bkFe/aX0

Camera RAWプラグインがいるから
CS2以降でないと開けないね。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 23:38:21 ID:G7GHA2mB0

ださっ！

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/22(金) 00:16:38 ID:gFBxMDiL0

6.0ってもうアップグレードの権利もないよな？

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/22(金) 00:20:46 ID:gFBxMDiL0

ところで俺もマカーでiPhoto5を使ってるんだけど、
GRD2で撮った写真をiPhotoに取り込むと、
横位置の写真は普通に取り込めるけど、立位置の写真が取り込めない。
これはやっぱiPhotoのバージョンが古いからか？最新のは問題ない？
しょうがないからマウントしたGRD2のフォルダから直接デスクトップに落として、
それからiPhotoに取り込んでる。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/22(金) 00:23:21 ID:8IktSKLR0

CS初代でも一応別売りプラグインとしてCameraRAW初代が有った。
買った人は少ないだろうが。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/22(金) 01:56:00 ID:fhpQj9ci0

>>769
うちはOS10.3.9でiPhoto4(4.0.3)だが
縦横をちゃんと反映されて読み込むよ？

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/22(金) 02:03:18 ID:eu129rdj0

みんな撮った写真を加工してるんですか。

773 ：769：2008/02/22(金) 02:53:05 ID:BO4O4wiY0

>>771
マジで？RAWでも縦で読み込める？
今試したらjpgは縦でも普通に読み込めたけど、
同時記録のRAWはなぜかタイトルはDNGファイルなのに、
フォーマットには「JPEGイメージ」って表示されてたり、
画像も120×160の小さいサムネイルみたいな画像になってる。
ちなみに環境はLeopardにiPhoto5。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/22(金) 03:15:14 ID:fhpQj9ci0

>>773
あーRAWは試した事がなかった
>771はjpgの話。
つって、RAWを扱えるのはiPhoto5からなので
うちでは試せないw　役に立てずごめん。

775 ：769：2008/02/22(金) 03:29:18 ID:BO4O4wiY0

>>774
そうなのか、サンクス。
多分iPhoto5ではRAWの縦画像の読み込みに問題があるんだろうなぁ。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/22(金) 05:38:15 ID:6ZtmTzZp0

ははは金使え使えー

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/22(金) 07:16:16 ID:33zLSSkk0

ん？　　　ここマカスレみたいだなおいｗ

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/22(金) 07:17:31 ID:7mFapj8n0

>>765
Macなら標準で開けるはず

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/22(金) 11:28:21 ID:R2GlcY1z0

仕事以外でレタッチなんかやる気が起きない
すげーな、おまえら。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/22(金) 11:42:39 ID:P2FRCKch0

マカーは空気が読めない

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/22(金) 13:03:31 ID:rKjbHs1zP

おれは糞MacユーザーかつKYですが、GR2やめてR8買います( ´∀｀)

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/22(金) 22:08:32 ID:oVE1znNG0

おな○”く　ＫＹですが　>>781　『正解です！』

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/23(土) 02:48:43 ID:rGhph/ZV0

高額ズーム、動画の点からほぼPowerShotTX1l購入に傾いてたのに、
スナップショット、歪曲収差の少なさに魅かれて、あと単４使える
のと、外観、渋い！でまくぶくでiPhotoが6.0.6でLawが使えるんで
やっぱりGRD2に１票投じることにしました。買うぞ！

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/23(土) 07:42:41 ID:1w5gbHoV0

>>783
TX1買ったが動画のISOが固定できず
ピーカンでもノイズ浮きまくりに萎えた

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/23(土) 17:00:48 ID:blGDpVdR0

店でしこたまいじり倒して来てやっぱりGRD2が忘れられなかったので
今通販でポチしてきた！超楽しみ♪

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/23(土) 23:22:24 ID:sZ8RplBAO

雑誌見てたら板尾が出てて、カバンの中にGRD入ってた。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/24(日) 00:13:31 ID:dl6fyXIf0

爆笑問題の日本の教養で大田がよくGRDを見せびらかしてるよ。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/24(日) 06:08:43 ID:DzKvnhFh0

>>786
雑誌名わかります？

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/24(日) 07:33:26 ID:FSY9Pn3i0

>>788
786じゃないけど、smart。
カバンの中身公開のコーナーがあって、
板尾の他にも何人かGRD持ってたと思うよ。
注目はsophの人だな。
M8とD-LUXとGRD持ってた。
つきつめるとライカに行き着くとか書いてたね。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/24(日) 09:29:22 ID:6dyGuTBRP

それは痛い人だな

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/24(日) 11:41:51 ID:+MbFqNKT0

>>789
カメラ公開のコーナーならいいけど、
カバンの中身でM8とD-LUXとGRDっていうのは・・・

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/24(日) 13:27:30 ID:tFxFZuEv0

GRD2の購入を考えていて渋谷に現物を見に行って来たのだが、ビックカメラでは、本体向かって
左側のグリップ部分のラバーが剥がれてベロベロ。
ちょっとビックリしてさくらやにも確認しに行ったら、こちらは（まだ）大丈夫だったが、指で少
し力を入れてグリグリ押したりするとスグにラバー部分が動き、裏の接着剤が見えるという有様。
横にあったGX100も見てみたのだが、勿論そんなことはない。

触って感じたラバー素材の取り付け方法として、
GRD2は接着剤で貼付けただけ、剥がれ易い。
GX100は何らか別の方法によるはめ込み固定で全く問題なし、といったところ。

怖くてGRD2が買えなくなってしまった…。
ユーザーの皆さんは気にならない？

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/24(日) 13:42:04 ID:L7O6AoP80

>>792
普通に使っていれば全然はがれないよ。
お店のは、不特定多数の人が使うし。その中には逆ステークフォルダもいる。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/24(日) 15:15:23 ID:Zdz1rhtJ0

手持ちのバルナックのIIFのバルカナイトは多分接着剤でついてるんだと思う。
カスタムで本革にしてもらったんだけどね。要は剥がれたら修理に出して
つけてもらえばいいと思う。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/24(日) 15:49:50 ID:HqS3dvIX0

グリップの接着剤問題は発売後1ヶ月で改善された。
発売当初は新品でもグリグリグニャグニャで、グリップを
ちょっとめくると黄色い接着剤が見えていたが、
今出荷されているやつは、グリップをめくろうと思っても
できないぐらいガッチリ固定されているのでご安心を。
なお、グニャグニャグリップも修理に出せば直してくれます。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/24(日) 15:58:01 ID:tFxFZuEv0

>>793,794,795
レスどうも。
ショップに展示してあるモノは初期生産の不具合物で、現在は改善されて問題なしと安心して
いいのですね。安心していいのですね…。
そっちの現物も見てみたいな…。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/24(日) 16:22:09 ID:bULUAJUU0

>>792
おまえみたいなやつがいるから＞剥がれてベロベロ

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/24(日) 17:08:42 ID:0u5DlGpl0

>>794
うーん、残念なことをしましたね。
日本ではガタパチャとかグッタペルカとかバルカナイトと呼ばれる
ライカの仕上げは、ボディに樹脂を熱プレスで加工している。
模様のある樹脂シートを貼っているのではなく、プレスの型に模様が
ついている。よって再現はほぼ不可能に近い。
それを剥がして張り替えたりしたらもったいないですよ。
個人的には修理屋に唆されて張り替えた個体は価値半減だと思う。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/24(日) 17:22:14 ID:NNAwCZTs0

＞個人的には修理屋に唆されて張り替えた個体は価値半減だと思う。
７０年モノのグッタペルカを知ってんのか？
ボロボロだ、張り替えなきゃ使い物にならん、飾りならともかく。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/24(日) 19:14:25 ID:qSM1Qwta0

銀塩GR1と同じにすれば良いのに。
何か問題でもあったの？

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/24(日) 19:20:36 ID:l1gcXrNM0

GR1のザラザラひんやり感も心地良いんだけど、滑り止めの効果としては
GRDの方が良いような。
関係ないけど、たまにGR1を使うと電源入れようとして上面のMODEボタンを
間違って押してしまうのは俺だけではあるまい。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/24(日) 19:32:27 ID:VMVGy8Ik0

水平器でちゃんと水平採れてますか？
今日久々に撮ったらなんだか微妙なんです…。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/24(日) 20:16:25 ID:2UgSyPe10

俺のは採れていると思う。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/25(月) 01:27:06 ID:KdRNC6wS0

水平機のタイムラグって気にならない？

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/25(月) 09:15:03 ID:2hSsQh280

>>804
アクセサリーシューに水平機つければ解決。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/25(月) 19:02:56 ID:U80LlM2X0

DP1のメーカーサンプルが出ましたよ
ttp://www.sigma-dp1.com/jp/sample-photo/index.html

DP1がこのレベルでくるとなるとGRD3が楽しみだね

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/25(月) 20:05:30 ID:sPhML3vT0

GRじゃ相手にならないな　これは・・・
すごい。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/25(月) 20:14:35 ID:hfIK5RP50

なんだこのカメラ・・・化け物だな、こりゃ。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/25(月) 20:21:01 ID:jmdzXmck0

すげー
けど、何か薄いっていうか、表層的な感じがするな・・・

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/25(月) 20:43:59 ID:U80LlM2X0

たしかに薄い感じがするね
28mmを活かした構図や、CGっぽく非現実的な仕上げにするといいかな
道具をちゃんと選んで使う人じゃないとDP1は厳しそうね

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/25(月) 20:53:23 ID:YhfeEEqR0

描写力が凄まじいな。
あとサイズとデザインとバッテリーが揃えば買うわ。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/25(月) 21:08:02 ID:Fe29HGjo0

バッテリ一本2000円だてよ。
頑張ってるつーか互換電池の立場無いな。
エネル4本セットコンビニで買うのと大差無い。
安いところなら8本買ってお釣りくるけどさ。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 00:20:45 ID:YNNft+UG0

>>799
>７０年モノのグッタペルカを知ってんのか？
>ボロボロだ、張り替えなきゃ使い物にならん、飾りならともかく。
？？？　
うちのIIIｆは70年代どころか1952年製ですが全然平気ですね。
激しく使い込んでボロボロならともかく、そうでない個体の
オリジナル性低下させてまでガタパチャ貼り変えて喜ぶのは
修理屋だけですよ。価値観の違いと言えばそれまでですがね。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 00:39:53 ID:oc7ZArT+0

価値観の違いじゃなくて、単に個体の状態の違いなんじゃないか。
いずれにせよ、こんなスレ違いの場所で熱くなってると、妄想乙とか言われるのがオチｗ

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 01:08:04 ID:ytMGnv9w0

70年代でなく70年前だろ？
オレのIIIa（1936年製）は、劣化していて手が汚れて不快だったので、
張り替えたけどな。この時代のグッタペルカなんてみんなそんなもの。

大体IIIｆってバルナック？、オリジナル性をうんぬんするカメラではないでしょｗ

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 01:27:46 ID:elk5NMNA0

しかしこういうピーカン状態でのDP1の絵ってレタッチしにくそうだな
なんつうか、デフォルトで追い込みすぎの感じもあるな

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 01:32:18 ID:Nh6DNTQf0

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080226013144.jpg

先日IIFと書き間違え、漏れのもIIFです。漏れのは５３年オンタリオ製。
なんで張り替えしたのかというとボロボロにはなっていなく、本革に
したいだけというだけのことだったと思う。自分としてはオリジナル性
よりも実用性を重視しているのでプリズムとかも再生品に交換してもらった。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 01:32:43 ID:IK68UzgL0

現像で追い込んだ結果だからな。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 01:36:20 ID:faQSsNfo0

Ricoh GR Digital II Creative Set
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Ricoh-GR-Digital-II-Creative-Set-17735.htm

820 ：817：2008/02/26(火) 01:36:27 ID:Nh6DNTQf0

ｽﾏｿIIIFですた

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 03:26:07 ID:j8zTyzG0P

>>806
DP1-033と034がそれぞれiso400と800だけどありえないノイズの少なさだな。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 08:14:01 ID:kdcuxzL/0

>>821
APS-Cの一眼基準からすると、別にどうということはないが
あのβ機の腐れ画像からすると雲泥の差だ。
これなら、ISO1600も使えるようにして欲しい。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 12:50:17 ID:K4OKTujt0

奥行きサイズがGRの25ｍｍに比べて50.3ｍｍか
ポケットに入らないのは厳しい。
もっと薄くしてくれたら確実に買うのに。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 13:02:39 ID:UiPNv3qU0

というやつは、結局は買わない。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 13:09:25 ID:Wd//xSjE0

ＤＰ1は三脚で撮らないといけないような気にさせそうｗ
ＧＲＤほどの気軽さがどこまで味わえるのやら。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 13:19:32 ID:tkpWKw740

DP1はカメラとしてのスタイリッシュさに欠ける。
写真にこだわる通向けの機器って感じ。
レンズ部のでっぱりも微妙に邪魔だけど、
個人的にはレンズキャップを付けたり外したりっていう手間が致命的だ。
そのへんをなんとかしてくれないとGRD2の代わりにはならない。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 13:26:25 ID:2aknwCYT0

DP1の発売日が決まったね。
GRDの売り上げにどんな影響があるのかな。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 13:30:07 ID:9Ghq+e4oP

これでGRはしばらく本物志向を気取れなくなったわけか。
R8の投入はいいタイミングだといえる

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 13:33:56 ID:2aknwCYT0

もうコンデジで一番の画質じゃなくなっちゃう。
寂しいけど、次期モデルに期待したいね。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 13:38:05 ID:HRSCNm1R0

＞次期モデルに期待したいね。
あのサイズにこだわる限り無理だろ。
口出しするだけのﾁｮｰﾄｸみたいのを排除するのが先。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 13:55:08 ID:uodWgO6E0

どんなに高性能なDP-1の様な機種が出ても
GRDの気軽さが、好きだから　
手放さないと思いますよ。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 14:01:19 ID:BYoQnrU20

>>829
いつ一番だったんだ？ｗ

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 15:10:37 ID:hoC1KBEf0

>>832
答えはいつだってみんなの心の中にあるんだよ

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 16:18:19 ID:j4Bf8d490

結局GRも電波カメラかよｗ

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 16:46:58 ID:PnLsnr/h0

>>826
http://210.238.185.197/~asai/PHP/read_thread.php?id_parent=18742&style=0

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 17:05:42 ID:tkpWKw740

>>835
レンズバリアに粘着物質が飛び散るってどんな状況だよw
GRD2の前にもIXYとかたくさんレンズバリア方式使ってきたけど、
閉まらなくなったなんてこと一度もないぞ。

まぁ粘着物質が飛び散るような環境で使う人はレンズキャップのカメラ買えばいんじゃね？

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 17:07:18 ID:K4OKTujt0

レンズキャップ？？？
コンデジって呼べるのか？つか、でけーよ。

×コンパクトデジタルカメラ
○少しコンパクトデジタルカメラ

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 17:11:39 ID:UiPNv3qU0

思いっきりコンデジだな。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 17:24:48 ID:2SvE6FmW0

デカコンデジ

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 17:35:04 ID:9UlJkflv0

参考までに比べた写真
ttp://www.flickr.com/photos/cristiansorega/2288801859/
ttp://www.flickr.com/photos/cristiansorega/2289590358/

これがデカイか小さいかは人それぞれだね
おれはデジイチは許せないけどこれならOK

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 17:42:49 ID:2SvE6FmW0

うーん、もう一息って感じですね。
GRもほんの一回り小さくなって欲しい。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 17:44:03 ID:IK68UzgL0

つヤスリ

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 17:51:04 ID:tkpWKw740

>>840
この状態だと差が小さく見えるけど、
レンズ引っ込めてファインダー外すと結構な差になる。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 18:03:56 ID:5YUHx0Op0

結構小さいじゃん
GR憤死だな

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 18:22:33 ID:2SvE6FmW0

これくらいの差は写真で見たり図面で再現したらそうでもないが
持ってみると歴然とわかる。
愕然とするんだよな。
小さければいいって訳ではないが。

それはそうと、
Σは頑張ってF1.4くらいでだしてくれれば良かったのに。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 18:25:19 ID:IK68UzgL0

28mmは絶対だからな。今の流行からして。
個人的には50mm相当でもっと明るい方が好みだけどそれじゃ売れん
て判断は売る気があるなら妥当だろ。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 19:13:16 ID:B16VwZo30

ttp://www.flickr.com/photos/seng_merrill/2247052663/

これ見るとやっぱレンズ部分かなりでけぇよ。。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 19:14:54 ID:9Ghq+e4oP

愕然とはしないだろwどんだけ感情豊かなんだw

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 19:35:24 ID:g1KV43gg0

太さは俺がおっきしたくらいだな

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 20:04:12 ID:K4OKTujt0

やっぱレンズ収納できないのは困るな。
バッグか何かに入れなければならないとなると気軽に取り出して撮れない…

それよりも何この無理な比較ｗｗｗ
ttp://www.flickr.com/photos/seng_merrill/2247847740/in/photostream/

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 20:06:23 ID:IK68UzgL0

ポケットにカメラ入れるとか有りえんけど、それにしたってGRDだってポケットには入らんだろ。どっちにしろ。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 20:11:36 ID:Fcf/EFRk0

>>851
普通に胸ポケットとかコートのポケットに入れてるが?

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 20:13:53 ID:ULETsJte0

>>850
いや　これは強度を試してるんだろ
「象が踏んでも大丈夫」的な

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 20:14:01 ID:IK68UzgL0

なんつーか、ポケットに入れると体積が無くなると思ってる人も居るのかもしれんけど
ポッケにモノ入れてるのを外から見る、とあからさまにボーンとラインが出て見苦しいんだよな。。
ラインもへったくれもないダブダブの服とか、人間引出しみたいな服着てる人ならアリなのかもしれんけど。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 20:18:41 ID:9UlJkflv0

>>851
GRDはポッケにギリ入る。ただみっともないけど。
ラフなズボンなら余裕。
さすがにDP1は無理そう、たとえ入っても壊れそうだからDP1用のポーチ探す。それもまた楽しみ。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 20:20:21 ID:+zxk1Na/0

GRDはおしゃれで安いのがいいけど、画質悪いのがなあ。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 21:13:43 ID:uXjLSViq0

ttp://www.flickr.com/photos/cristiansorega/2288805675/in/photostream/
液晶の見え方はGRDの方が断然いいな

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 21:15:18 ID:y1c8ZFmO0

肝心の画質が良くないから意味無し

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 21:26:55 ID:B16VwZo30

DP1の登場はコンデジ界に画期的な一石を投じる意味で評価に値する。
他社も負けられないという気持ちになって活性化するはず。
でも売れるのか？と言われたら疑問だなぁ。
画質にこだわるカメラ好きへはアピールするだろうが、
「シグマ？聞いたことない」っていう一般人も多い中、
写りが素晴らしいというだけでは弱い。
所有したいと思わせるような魅力にもう一つ欠けている。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 21:36:51 ID:uXjLSViq0

>>858
そのつっこみ来ると思ってました。
GRD、写り悪くないよ

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 21:39:23 ID:IK68UzgL0

>>859
それ、3年前にGRD出た時に全く同じ言い分が腐るほど出たね。
コピペかと思うくらいの既視感。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 21:45:31 ID:nAlkFgPp0

わざわざGRスレにきて

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 21:47:55 ID:+zxk1Na/0

GRD2がぶっちゃけ進化なしのマイナーバージョンアップにすぎなかったんで、
GRD3に期待してる人は多いんじゃないかな。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 22:10:02 ID:Wd//xSjE0

いや、コンデジに電子水準器載っけただけでも革新的進化だと思うよ。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 22:44:01 ID:fmEVggX+0

１４００マソ画素なんて中途ハンペンさがヤダ

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 23:39:28 ID:f+uC2R320

>>859
コンデジに8万円も出して誰が買うの?

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 23:43:40 ID:eh5TtG280

>>866
このスレで何を言うｗ
撮像素子の大きさがコンデジじゃないし

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 23:56:17 ID:ZyDSrB8R0

ここはやっぱり男らしく１００１万画素じゃないと

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 01:12:57 ID:RRDN8FLy0

レンズだけでどこまでヌケを良くするか
に、GRデジタルの真価がある。
つくりもののコントラストじゃGRDの
画質は再現できない。

一度GRDをつかってみい。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 01:15:36 ID:Viz3RXsy0

やなこった

□　　　　　　　← GRDのCCDをこんくらいとするとぉ

□□□□
□□□□　　　← DP1はこんくらいあるのだぁ

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 01:18:35 ID:RRDN8FLy0

素子が大きくても、それを
発揮できるレンズがないとねえ。
集光率最悪、シグマバカすぎ。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 01:50:34 ID:v0f3S0qZO

くやしいのうくやしいのう( ´∀｀)ｲﾋﾋ

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 03:12:39 ID:EfSADimO0

DP1は、GRDより置いてある店が少なさそう。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 03:22:07 ID:f4IWLazO0

だってもう不良債権だしぃ

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 04:57:22 ID:7+pGmtL80

>>871
まぁ、逆もあてはまるけどね

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 07:22:33 ID:kB6uhTCZ0

来週、GR2を買いに行ってくる！

で、optionを考えてたんだけど、
まずはGW-1とGH-1とストラップと適度なケースと予備バッテリーを買う

で、（予算の都合上）夏ころに外部ファインダー
（GV-1は21mmで使えるけど、GV-2は28mm専用だけどスクウェアが…と悩んでるけど）
を買おうと思ってます

みんなは、どんな順番で揃えていったのですか？

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 07:38:26 ID:pxwArzH/0

>>876
　初代の頃から使ってるが、まだGH-1は持ってない。
いろいろ言われてるが少なくともマクロ用には使えそうなので
買おうとは思ってる。

　で、
GV-2…GRD2に付けっぱなし。使える！専用でかケースも買うべし
GW-1…ケースから出す→装着がややめんどくさいが
　　　　　画質は良く、ここぞという場面で頼りになる
GV-1…でかくて付けると格好良いが、実際にはあまり使った記憶がない
というところかなあ。GV-2は高いけどなかなか優秀だよ。
ただ、スクエアモードは使わん(使おうと思わない)ので、
その辺は勘案してくれ。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 09:03:35 ID:vG6CJWZ90

DP1はグリップがいまいちそうだ。
ラバーでも貼るか。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 09:11:09 ID:zVwM4Run0

>>878
スレ違い

って>>876や>>877みるとやっぱりGRDでもケースに入れるよね
ポケット派って多いのかな

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 10:53:55 ID:fK75oKk50

GRD2のオートリサイズズームは実用に足りますか？
サンプルはなかなかないですね。

家内はズームのついたGX100がいいって言うんだけど、
GRD2のオートリサイズズームが使えれば、説得できるかなと思って。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 11:43:58 ID:kB6uhTCZ0

>>877
ありがとう。
GV-2常用って事は、ここぞと言う時のGW-1装着時は液晶って事ですか？
ってか、GV-1とGV-2と両方持ってるんですね。順番に買っていくのもアリと思いました。
じゃぁ、どっちを最初に買うんだっていう悩みも増えましたw

現在、V570を使っているんでGW-1を付けっ放しっていう事も想定してます。
って事はGV-1だよな。でもスクゥエア好きだからな…。なんて妄想してまつ。
まぁ、本体を手にして使い出してから色々と決めていこうとは思っていますが。
気になって、気になって…

ちなみにGH-1はアダプタなんで、GT-1（テレコン）と勘違いしてますよね。

>>878
入れますよね。
自分は、どんな使い方をするにしても、とりあえず何でもいいからケースは買っています。
とくに車で移動する時なんかは、ケースに入れておきたいと…。子供からの防衛手段ってのもありますが。
ポケットに入れて…よりは肩からぶら下げて…の方が精神衛生上良い派です。
GW-1を付けないのなら、前出のaudio-technicaみたいのが良いと思ってます。
ポケット派に憧れというか良いなとは思いますが自分にはなかなか真似できません。

GW-1装着時のまま、ちょうどよく換装できて、出し入れが簡単で、かつ格好良いものを探してみるつもりなんですが、
ちなみに>>878さんは、どんなのを使ってますか？

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 14:50:46 ID:MEGylvu00

シグマの素人考えにより、
会社は潰れるかもな。。。。

芸能人が使ってくれるといいが。。。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 16:55:31 ID:x+r0Sy+cO

>>881
まずはチョートクのGRDワークショップ2を読みなはれ。
写真とは、美意識、価値観、取捨選択と思います。↑の本を読んで自分の価値観を再確認してみるといいよ。
ぼくはGRDにサッと取り出してパッと撮る、を求めているので、邪魔になるケース、ワイコン、ファインダーは付けません。
裸でポケットに入れてます。

三つ全部持ってるけどね...orz

しかもポケットで知らないうちに電源入ってレンズが壊れたけどね、、。
後悔はしてない。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 17:29:27 ID:k5/tSvuZP

出たチョートクｗ

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 17:44:17 ID:5iTQ9iop0

別に一つの基準としてはいいんじゃなかろうか。
デジカメ板に来てから日が浅いけど、なんでここってこんなに
嫌な空気が流れてるんだろうと時々思う。
正直ゲハとかのほうがまだ熱がある分マシな気がする。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 17:49:43 ID:/RK7aoJL0

デジカメなんてゲームなんかに比べれば何も新規な話題がないからね
ちょっと新しい話が出てくればそれを肴に揶揄することだけが楽しみなんだろうよ

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 18:24:23 ID:ghoxFino0

純正21mmワイコンでの撮影ってフード無しじゃきつい？

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 19:01:40 ID:vZdAplug0

>>885
メタルギアのスレでバイオ厨が暴れるようなもんだ

GRは上手に女性ユーザー掴んだけど
女子が持ち歩いて恥ずかしいか恥ずかしくないかでこのカメラの売れ行きは決まるだろうな。
カメラだけに言える事じゃないんだけどね。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 22:59:38 ID:37hParp20

女子なんてどうでもいいよ
持ち歩いて恥ずかしいとか恥ずかしくないとか、なんで他人からの視線が基準なわけ？
虚しいよソレ。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 23:06:29 ID:CA22SVEs0

そう、ホント日本の男って馬鹿ばっか

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 23:06:41 ID:4r12Uueq0

しかも売れ行き決まるって何だよ(wwwww
笑わせないでくれ～(wwww

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 00:52:18 ID:kZxuMO3tO

お前ら大した写真撮ってないだろ(´・ω・｀)
大体がPCバックにフィギュアばかりだろ。(´・ω・｀)

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 01:03:26 ID:3DRfooPt0

先代GRDを３．８万円で購入したが、
プロがべたほめするのが確かに分かる。

GRレンズの実力は、一度は経験
しないといけないな。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 01:06:37 ID:3DRfooPt0

しかし、このGRレンズは凄い。
抜けの良さがデジ一眼とは別格。

一度は手にすべき傑作レンズだ。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 01:06:52 ID:B7pofpd70

やなこった

□　　　　　　　← GRDのCCDをこんくらいとするとぉ

□□□□
□□□□　　　← DP1はこんくらいあるのだぁ

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 01:14:48 ID:5so3AbmT0

小学生の塗り絵みたいな絵の具ぶちまけたみたいな変な塗りつぶし
まとわりつくゆらゆらの線
ＧＲＤの画像は　　気　　持　　ち　　悪　　い　　

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 01:20:36 ID:HNl1AXr/0

>>895
だからどうした

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 01:48:55 ID:B7pofpd70

>>897
これからGR-DIIをブルトーザーでひき潰す燃料代でも稼ぐつもりか？
用意のいいこった。まぁ、軽油も高いこったし、多少は多めに見るがな。
もうオサレ気取りでぼったくれらるバカはいないと思うよぉ、頑張れ～

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 01:50:49 ID:I9tGkj+mP

俺が気に入らないのは限定の変な青色のクソモデル
あれが出たとき熱覚めて終わった

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 01:59:53 ID:HNl1AXr/0

DP1って、優れてるんだろ？
わざわざGRD2のスレまできて
発売されてもいないDP1を使ったかのようなレスと
一年も前の限定モデルに興醒めしたとか
見苦しい

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 02:02:06 ID:B7pofpd70

>>900
だからどうした

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 02:02:50 ID:KULpLe4b0

>>900
>>899はDP1を予約でもしてるのか？

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 02:17:16 ID:I9tGkj+mP

いいえ、急に青色のクソモデルを思い出してなんとなく叩きたかっただけですすいません(･ω･)

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 02:19:47 ID:HMSiEwUH0

>>899
あれは黒歴史

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 02:21:57 ID:MjSWtifj0

というよりGRDユーザーがDP1に乗り換えってことだろ
GRDサヨナラみたいなw
まあ実際、所詮GRDってただのコンデジだったんだよね
レンズも言うほど良くなかったし
歪曲少ないと言っておきながら2%弱もあったらダメでしょ…

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 02:26:31 ID:B7pofpd70

>>905
いや、0.6%だな、GRDのは
ソフト補正の入ったS6000fdと双璧をなす少なさ、だった
水掛け論になるようならurl書くけど、その必要もないじゃろ、アンチ然としたおいらが書くんだからｗ

GX100は多い、FX35より多い

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 02:32:01 ID:MjSWtifj0

>>906
その数値、規格が違うからね

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 02:38:34 ID:rfkUdxHD0

>>907
歪曲収差の表示は、中心からの距離、計測値/理論値のほかにどんなんがあるの？

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 07:08:19 ID:lcBpkPEH0

DP1厨を装ってアラシてるヤツの目的は何だ？
ほっとけよ

DP1スレとＧＲＤⅡスレの
抗争でも画策してるのか？

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 07:12:21 ID:KJh8M9Ke0

>>905
>GRDサヨナラみたいなw
うん、だから早くどっか行けよ。オリとか松下とかソニーとか。
DP1よりでもGRDが気になって気になってしょーがねーんだろ。
おまえらが何か愚痴る度｢まだ気になってんの｣ってGRDユーザーは
思ってんだけどな。ちなみにネット上で何か書かれても
痛くもかゆくもない(wwww

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 07:25:58 ID:oqdGWL3+0

俺GRDもGRD2も持ってるけど
DP-1も予約したよ

それぞれ個性あってたのしいじゃん。
それをなんでけなして喜ぶのかわからないなぁ。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 07:43:00 ID:zZmnd8Jj0

>>911
僻み根性だろう｡

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 09:22:35 ID:QX4H27b/0

>>911
貧乏ニートでどれ一つ買えないからじゃないの？

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 10:18:30 ID:ZuDHSpl20

>>911
俺は貧乏ニートじゃないけど。
正直、似た様なコンデジを3つも普通に買える君がうらやましい。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 11:11:55 ID:Q3wRNWEl0

>>914
普通にキモイだろｗ

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 11:52:20 ID:is2JazRG0

俺はDP1よりGRDにチョロチョロまとわりついてるチョートクがヤだ。

リコーからしこたまGRDの無償支給受けて提灯本書いて小銭稼いで。
提灯本が売れればまた小銭が入って。
今号も立ち読みして、GRDはチョートクの監修です、みたいな内容に
ウンザリした。
あの「＊＊同盟」とか、すぐ徒党を組んで内輪ウケしたがる半島人みたいな
気質はやめていただきたい。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 12:11:08 ID:MS0Fhpvw0

ライターとかをなんだと思ってるんだろう・・・

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 12:46:40 ID:t/7rH8Fl0

画質が目当てでGRDを買った人なら、DP1は気にするだろ。
みかけだけで買ったんなら違うだろうけどさ。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 13:05:43 ID:ayedhcd80

>>917
100円くらいの価値のものだと思っている

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 13:57:08 ID:HMSiEwUH0

はは、使い捨てライターかよw

おれうまいこと言った!?

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 14:10:56 ID:+3T6msWdO

>>920
イイヨイイヨ～

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 14:19:52 ID:Q3wRNWEl0

カメラ任せでそこそこいい画撮れますか？
広角単焦点、1:1に憧れてます。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 04:33:59 ID:pUXPT7ZpO

僕はチョートクさんは素晴らしい人だと思ってます。
僕はデジカメは道具、消耗品だと思っていて、本当に好きなのはライカとかヤシコンとかフィルムカメラなんです。
この味気ないデシタルマンセー時代、チョートクさんは、フィルム～デジカメまでトータルで語れ、本を書ける数少ない文化人だと思います。
文章も面白い。あれだけ幅広いネタでカメラ論を展開出来る人は本当に貴重だと思うよ。

まあ僕が語らなくても、本当のカメラ好きは皆分かってるよね。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 04:37:32 ID:Ci4NS8Zf0

せめてＡＡぐらい作れ。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 04:57:07 ID:bdythtkgP

チョートクって安売りみたいな名前だな

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 06:42:28 ID:1Dj2yk/T0

カメラ芸人だからな・・

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 11:10:56 ID:YofFSmlY0

すいません、ちょっと教えてください。
GRD2は4G以上のSDHCカードも認識しますよね？

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 11:22:53 ID:IUjYss510

認識しますん。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 11:47:19 ID:uxQOMlOS0

>>928
早速ありがとうございました

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 12:08:31 ID:KmlASWFD0

過去にすがるＧＲシリーズにはもう愛想が尽きたのでお別れです。さようなら。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 12:19:03 ID:iYltGTuBO

>>930
さようなら

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 12:22:15 ID:Wtd0fZq+O

大CCDのGR3の話とかまだ無い？

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 12:38:32 ID:oGaufwqoO

GRD、GRD2と使ってきてデジイチが欲しくなったのだけどGRD使っている皆さんはどのデジイチをお持ちですか？
参考にしたいのでお願いします。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 13:27:24 ID:rS1qgdol0

えー、デジ一なら複数持ってるけど
GRDの２８ｍｍはどれでも無理だよ。
レトロフォーカスで広角は無理。

素直にGRD使った方がいいんでない？？

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 13:40:57 ID:oGaufwqoO

>>931
別に28mmにこだわっているわけでないのです。
ただGRDユーザーはどんなデジイチ選んでるのかなぁと思いまして。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 13:56:11 ID:ffS6Ai7l0

デジ一スレ逝きなさい。

ちなみに、ニコンだよ。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 13:57:55 ID:nwdRX1ygP

カメラばかり買わず写真撮ろうよ…

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 14:56:40 ID:wmgs59+G0

>>934
こういうこと言うからGR厨はバカにされるんだよ
デジイチ持ってるって何使ってんの？

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 16:16:46 ID:ofk/FNbLP

DP1発売になって話題づくりをしようと必死だな

リコー提供「GR SNAPS」を1名様に
https://cgi2.impress.co.jp/watch/dc/present/

リコー、「Caplio GX100」にEVFなしパッケージを用意
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/02/26/8021.html

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 18:31:44 ID:ZsXjt6i00

>>939
あーっ！応募してたのに宣伝すんなよ。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 18:58:57 ID:J86JwWh4O

初心者で悪いんだけど質問

このカメラってポートレートに使えますか？

人物の背景がフワッてぼける感じになる？

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 19:01:14 ID:4mVZO3cO0

つられないお

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 19:03:26 ID:bdythtkgP

フォトショップでなんでもできるよ

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 19:58:28 ID:HrG8tDR90

>>933
α100

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 20:04:26 ID:wbpfmVu10

>>933
D40だお

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 20:25:02 ID:tc47YdSI0

>>944
なかーまｗ
α100＆α700

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 21:14:47 ID:94MR0OQz0

白黒モード

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4321.jpg

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 21:53:58 ID:BSDdN2tJ0

露出のせいかな･･･今一だな

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 21:54:33 ID:pg4RydcO0

>>933
E-510

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 21:54:47 ID:BSDdN2tJ0

露出のせいかな･･･今一だな

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 21:55:02 ID:pg4RydcO0

>>933
E-510

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 21:59:46 ID:BSDdN2tJ0

露出のせいかな･･･今一だな

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 22:44:33 ID:QSkLcX0E0

>>933
E-510

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 22:49:19 ID:yqWjY61i0

GRD2今日届いたんだけど、なーんかストロボのあたりがガタツクんだ。
指で上から押すとペコペコ音が鳴るし、普通に構えて撮影するときも
上に指がかかるたびにペコペコしてスゴく不満。みんなのどう？剛性とか
ばっちり？初期不良かな？

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 23:29:28 ID:5r2LnJPE0

あまりボケはしないけど、開放で背景を
選ぶとかなりいいポートレートが撮れる。
少なくとも、ボケだけ立派で
フォーカス部分がへろへろの
デジ一眼よりはちゃんと写るよ。
さすがGRレンズだね！

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 00:22:17 ID:4WEPKDsu0

開放F2.4でも35換算28mmF11相当の被写界深度だから
ボケは期待しないほうがいいよ～
あと28mmって寄っちゃうと顔が歪んじゃうから
本当のところポートレートには向いてないんだよね
引きならいいけど…

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 00:49:08 ID:ieIydXvN0

露出のせいかな･･･今市だな

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 01:16:01 ID:zDcfECfm0

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 02:21:45 ID:eK7mBHIo0

>>954
つ　ﾋﾝﾄ　中国製

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 03:16:55 ID:3AblpkBf0

「SDHCメモリカード」は短命に終わるかもしれません
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080301_sdhc/

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 07:09:41 ID:HQKG5xFB0

>>954
そんなものだよ

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 12:04:43 ID:BazzwvsC0

外付けファインダーの使い道がイマイチわからん・・・

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 13:20:11 ID:8BO+JTXa0

GV1を取り付けよう。GRレンズ同様、クリアなファインダーだよ。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 14:11:37 ID:8Km9LI4z0

>>962

フォーカスをマニュアルで固定して
構図を楽しむもの

この速写性は一度ハマったらヤバい

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 17:55:44 ID:64ijfH0B0

>>964
いちいちレンズが伸縮するのに時間がかかりすぎないか？
速写とはほど遠い希ガス。

ビューファインダーはおれも使ってるけどさ。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 18:10:43 ID:8Km9LI4z0

>>965
レンズは、引っ込むから気がついたら
復帰させてやれば良い。
特にスナップするなら。

レンズ出た状態での速写ならぶっちゃけ早いよ

持ってるんモンにアンチしてどーすんの。

想像でモノ言ってると思われるよ？

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 18:17:22 ID:7a0iAJSu0

レンズ出た状態での速写ならどんなカメラでもそうだろ
スタンバイから撮影終了迄の事を言ってるんだと思うよ

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 18:27:14 ID:8Km9LI4z0

＞フォーカスをマニュアルで固定して

って説明してんじゃん。

フォーカスエリアでピント合わす手間が省けるってまで説明しなきゃいけねーか？おい？

お前らただのアンチだろ？

持ってりゃ分るんだよ。消えろアンチ

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 18:32:54 ID:7a0iAJSu0

狂犬だなww

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 18:37:17 ID:PNDYCbmW0

>>968擁護派だが、行間はあけないで欲しい。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 18:54:05 ID:3gnAY2/cO

行間が開いてて

独特な空気があってよろしいｗ

あ゛？くらい入れてもえぇんちぃぁう？はぁ゛？

このスレは口ばっかりだな
ＤＰ１スゴイぞ気をつけろー

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 19:03:07 ID:bXWBOWn40

シグマDP1はまだ「信用性」で未知数。（SD14でも捏造があった。）
9万円出すのは危険な気がする。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 19:06:10 ID:bXWBOWn40

デジタルは斜め光に弱く、テレセントリック性を重視すれば当然CCDは小さく、
またはボディ・レンズ全体を大きくさせるしかありません。
GRDの価格・大きさ・画質のバランスを考えた時、2/3やAPSという素子の大きさは
「一見理想的ではあるが、非現実的。」と言えます。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 19:14:12 ID:VuBkEjQg0

>>973
コピペ乙

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 19:54:35 ID:3gnAY2/cO

モレはリコーファンだがＤＰ１が祭り状態でかなり気になるんで
サンプルダウンロードしてみたら2640×1860くらいの460万画素くらいなのね！

ＧＲやＧＲⅡやＲ８やＧＸのデータをフォトショップでＤＰ１と同じにして見ても

完全にＤＰ１の画像のほうが解像感からダイナミックレンジが良いように思った

どーしたものかっ！ＧＲＤ！リコー！

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 20:14:56 ID:VJjnEbMd0

>>947
どこのヨーロッパの街角かﾄｵﾓﾀ
ハッセルモードｲｲﾈ!!

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 20:49:06 ID:w1SklH1MO

>>975
まだ難点はあるにせよ、ベイヤー極小CCDでは限界があることをDP1は教えてくれた。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 20:51:39 ID:6w1oaSiA0

何でこのスレDP1の話題で持ちきれなの？

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 20:54:10 ID:BJ16hvY10

逆にDP1の画像をGRD2サイズに引き伸ばしてみたが
それでもDP1のほうが精細に見える。
GRレンズがシグマレンズに解像度で負けるとは・・

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 20:56:16 ID:egqXlLJL0

Foveonとベイヤーの差だと、何度いったら分かるのか、と小一時間

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 20:59:51 ID:jb7H/Iak0

じゃあGRD3はフォヴィオン搭載すればいいのん？

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 21:03:54 ID:KupRb8Av0

>>978
妄想ｦﾀが大量発生

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 21:04:13 ID:xFqkr8Tl0

でもシグマは一眼のレンズメーカーでリコーはそうじゃないよね。
GRレンズでも一眼用のCCDが相手じゃ最初から勝ち目はないんじゃないの。

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 21:07:45 ID:egqXlLJL0

>>981
ポラロイドX530が発売になったときに、リコーが作っていれば・・・、
って随分期待されていたんだけどね。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 21:10:01 ID:EqiRB4A70

>>975
ケータイからマルチ乙

> 270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 20:04:50 ID:3gnAY2/cO
> モレはリコーファンだが今ＤＰ１が祭り状態でかなり気になるんで釣られてみたｗ
> んでサンプルダウンロードしてみたら2640×1860くらいの460万画素くらいなのね！なんぢゃー
>
> ＧＲやＧＲⅡやＲ８やＧＸのデータをフォトショップでＤＰ１と同じにして見ても
>
> 完全にＤＰ１の画像のほうが解像感からダイナミックレンジが良いように思た
>
> どーしたものかっ！！
> Ｒ８は買うがＧＲＤⅡの代わりにＤＰ１買いそな俺ガイルｗ

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 21:30:48 ID:lz43zh/40

こりや今年度中にGRD3出るかね？

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 21:39:34 ID:Zx7IWStV0

DP1 をOMEした方が早い、賢い

デジカメ撤退が今年中にありそうな悪寒すらする
銀塩GRのあの扱いを忘れたとは言わせませんぜ

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 21:50:06 ID:RUqxQwXU0

でもDP1発売前にGRD2発売しておいてまだ良かったな
リコーも一度根本から戦略を練り直さないとまずいな

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 21:51:44 ID:Ygsd8bQM0

おいおい大丈夫か？ＧＲＤⅡよ

ＤＰ１の画質は格段にイイゾ！！危うしＧＲＤ！

>>987　ＯＥＭ　ちがう？ｗｗｗ

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 21:54:05 ID:Zx7IWStV0

>>989
スマソ　ご指摘ありがとう m(_"_)m

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 22:29:25 ID:Ja0iVbzS0

>>986
DP1を凌ぐ写真を出力しなければ意味ない。
つまり今年は、どうあがいても無理。
おそらくR8を買うつもりでいた連中の数%はDP1に流れる。

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 22:38:07 ID:U6aFs1iy0

>>991
だからGRDなんてもう意味ないんだから、
もうDP1スレ行って画質について語ろうぜ。

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 22:41:22 ID:j006l8t9O

まだ工作員がいるのかw

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 22:51:35 ID:EunZ3TsD0

たぶんDP1はGRDのようには商業的に成功しないと内心思ってるから、
ついついこのスレであれこれ書き込んじゃうんだろうな。その気持ち、よ～く分かるよ。

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 22:52:21 ID:EunZ3TsD0

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 22:54:30 ID:fk3FMQx/0

>>983
レンズじゃねえセンサーの違いさ！
GRDシリーズもDP1の系統に感化されればいいのに

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 23:03:08 ID:Ja0iVbzS0

>>992
いや、おれもともとGRD、GRDⅡユーザーなので、
DP1の写真見て驚愕したわけ。
リコーがどうとかメーカーを崇拝するようなタイプ
ではないので、いいものが出ればすぐにチェンジちし
ゃいますね。

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 23:35:00 ID:WXu37fui0

ume

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 23:36:09 ID:WXu37fui0

ume

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 23:36:41 ID:WXu37fui0

ume

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。