Nikon D3 Part23

>>933
「ニコ使い」とかいう意味不明のカテゴリーを作るのは、そろそろやめてくれ。

それを言うならニコ厨だろｗ

ぢゃあ、ニコ爺で

D3にサンニッパ付けて「ニコ厨でっすｗｗｗｗｗｗｗ　ｻｰｾﾝｗｗｗｗｗｗｗ」とか言っとけば大概は許してもらえる

2chで適当に書き込んだ意見が「代表意見」ではないだろうに

D3を買って一ヶ月未満だけどフルサイズの良さだけでなく、DXの良さも感じます

>>886の１枚目はDXなら問題無しですよね（５：４で使うのも良さげ）
>>892みたいなのも楽しみ方としてはアリだけど、本来求められるものとは違う気がします

フルサイズの方が自由度が広がるけど使いにくくなる部分もあり、
気楽に撮りたい人にはDX機の方が良い結果が得やすいんじゃないかなと思いました。

案外、名を与えられていない5:4モードが絶妙だったりするのかも。
今週末はVR70-200/2.8Gをテストする予定ですが、5:4でも色々試してみたいと思います。

>>929
試作機借りてた

低感度風景

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2857.jpg

中型カメラのようなアプローチですな。

>>943
これはどこの国で撮影したんですか？

>>943
素晴らしい

>>945
船名からして国内だとｵﾓ

>>943
良い写真だけど、ISO200でも結構ノイズ出るんだね・・・・
あまり不快なノイズじゃないけど。

俺も思った
200のわりにすごいノイズ

絶対的な光量が足りないとISO100でも出る
これはどんなデジカメでも同じ

これ豆知識な

>>943
これアクティプDライティングやってない？
こんなに暗部が浮き上がるはずないんだけどなぁ

>>943

思い切りアンダーで撮って後から持ち上げたん？

俺は画像をまだ見ていないから何だが、シャープネスをかなり上げているとか？

操作性だけど、縦位置はやはり良くないなあ。
簡易操作の手段とか用意されているけど、AFや露出補正がやりづらい。
縦グリ別タイプとどうしても比べてしまうな。

SSが2.5秒だから長秒露光のノイズも出てるんだろうけど

>>951
exifは-1.7EVになってる

圧縮しすぎか？

写真としては、いいものがある。

>>954
どうも夕日の白トビを抑える為に相当アンダーに撮っておいて、
後から暗部を持ち上げたっぽいね。

夜明け前の田貫湖
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2868.jpg

白とびって
普通こういう写真はスポット測光で明るいところに合わせておいて前景をシルエットにするものじゃないの？
だから白とびという概念が出てくる意味が分からない

>>950
そうだろうね
朝日のこの状況だと暗部を持ち上げないとこの絵にはならない。
俺は良い絵だからあまり弄らない方が良かったんじゃないかと思う。
>>953
現行のデジカメラならこの程度の露光ではノイズはでないと思うよ。

>>958
作画意図次第

FinePix S5Proで最高精度の画像をうpするｽﾚ 〜2〜
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1196544925/

ここのもうまい。

この画が撮りたかったのならば、これでいいじゃない。

これだけ持ち上げても（多少のノイズがのっても）
ちゃんと暗部のトーンが出るってそういう作例ではないか？

だよね
こんなの前は相当苦労してもむずかしかった。

そうなの？
手もちで2.5秒ってんなら凄いが別にD3発売前のデジタル一眼でも撮れる写真だろう
例えばS5Proでもこれくらいは暗部粘るよ

いい写真であることは否定しないが。
空の美しさと水面の綺麗さ、前景を表現するならもうちょっと暗部を潰しても良かったんじゃないかな
まぁ作例の一つだから何とも言えないけどね

いやD3使ってればかなり楽になったのが実感できてるはずだが。

そうなの？
高感度手持ちなら分からなくもないが
低感度風景で
具体的にどの辺がD3じゃないと撮れないところなのかしら。
フルサイズならではの広角ってことならCanon機にもあるわけだし
階調・白とび黒つぶれ回避ってんならS5Proだってこれくらいは粘る

どの辺がD3ならではなんでしょうか。ぜひ教えてください
使ってれば分かる、ってのはなしで

一台のデジカメで、低感度風景しか撮らないだろうか？？
だったら、デジカメなんぞ使わないだろう？ふつーに考えて。
67使うだろうが。風景一本で行くのなら。

風景も撮る、人物も？スポーツも？夜景も？
だからD3なんだろうよ。

>>967
67使わなくなって、もう4年・・・。
ごめんな、横着なオレで。

>966
なんでS5がどうのってこだわってるんだ?
S5だっていいカメラじゃない。

どうかかな？

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2832.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2833.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2834.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2835.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2836.jpg

きもい

>>969
いや深い意図はない
純粋に>>943の写真のどの部分を撮るのにD3を使うと楽になったのか疑問に感じたもので。

S5Proの名前を出したのは
どうやら暗部の黒潰れしていないところをD3ならではだといっているようなので
これくらいならD3以前に発売された機種でも描写できますよ、ということで上げたまで

じゃあそういう事で。

ニコン使ってる人ってこんなに性格悪い人ばかりなんですか？
人の使ってるカメラを馬鹿にするってどういう神経してるんでしょうか？
なにが楽しいのか全く理解できません。

699 名前: 名無CCDさん＠画素いっぱい Mail: sage 投稿日: 2008/01/07(月) 23:57:18 ID: fLqcNI0t0
やっぱD3いいわ〜
お前ら貧乏人のペンタ厨には一生縁の無い機材だ
有難く閲覧せよ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2832.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2833.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2834.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2835.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2836.jpg

ID:fLqcNI0t0
ﾜﾗｲﾓﾉ

>>970
むさくるしい背景をぼかす為に、FX が有効なことを示す作例

>>974
撮影者でもない人が煽りでコピペしたものだろうね。

オリジナルは↓

645 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [sage] 投稿日：2008/01/07(月) 00:36:26 ID:qgSLJILU
1月6日
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2832.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2833.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2834.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2835.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2836.jpg

D3だと高感度が強いからシャッター速度2.5秒でも手持ちで撮れるっていう良い作例じゃないか。

>>978
全く意味不明。。。

>>966

・暗部をもちあげることは、その部分だけゲインを高感度相当にする、
・D3の高感度ノイズの優秀である（だいたい評価は定まっているよな）
・したがって、D3の暗部の持ち上げは優秀である。

こういう理屈は成り立つと思うが、どうだろう。
まあS5もトーン関係はとても強いカメラだから、言っている意味はわかる。
暗部は本当に綺麗に出てくるな。特にRAWで撮っておけばばっちりだ。

だけど、作例1枚に、何を噛み付いているんだよ。
暗部ノイズの処理も含めて、「楽になった」のは事実だよ。

>>980　日本語勉強して出直してくるわorz

>>978
間違った知識をもてあます

知識以前に日本語不自由杉。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/01/08/7673.html
Ultron 40mm F2 SL II Aspherical　D3作例

このレンズ色乗りもいいしなかなか良いね。

持ち上げるのも変になるが
>>85　のように
晴天の屋外で0.3アンダーに撮影しても暗部のデーターすっかり無くなるんだね
色乗りがいいんじゃないアンダーなだけだ。