D3で安レンズを使っている人のためのスレ

オリみたいにピクセルマッピング機能がついてたらいいのに

D3で使える新品価格でいちばん安い純正ズームって何だっけ？
別に単焦点でもいいんだけどやっぱ不便かなと

24-85Gの中古を2万でどう？

オリやペンタのピクセルマッピングって何やってるのかね。
自分はキヤノンでホットピクセル見つけたんで
オリやペンタみたいにソフトかなんかで簡単にごまかしてくれるもんだと思ってSCに持ち込んだんだが
預かり修理で，CMOSの出力の調整とか何とかややこしいことを言われ，その場はあきらめた。
ニコンやキヤノンでピクセルマッピング付けないのは何か理由があるのかと勘ぐった。

>>950
LCDじゃないんよ〜、画像上での特定の位置。
拡大すると、そこにあたかも赤い光源があるように見える。

>>954
24-85/3.5-4.5Gは「小さいAF-S」ってところにメリットを感じるかどうかじゃないかな。
その値段ならお試し価格と考えて、使ってみて湾曲とかが気になって駄目と思うなら売ればいいんじゃ？
http://www.kenrockwell.com/nikon/2485afs.htm

超望遠単焦点となると一気に選択肢なくなるなぁ
500mmF4Pでも探してMFでがんばるか

D3なんだから400/5.6と600/5.6と800/8があるじゃないか

>>957
おれ500/4Pでがんばってるよ。
このクラスとしては軽量だし（個人的にギリギリ手持ちで使える重さ）。
D3のファインダーならMFもさして苦にならない。

TC-16ASがD3でも動けばかなり便利だったんだが。

ピン入れ替え改造すれば一応動くだろ、TC-16A

>>958
そいつらの存在をすっかり忘れていた
>>959
軽さがいいよね。最近のはどれもヘビー
MFでもDK-17Mがあれば問題ないし

タムロン：24-135/3.5-5.6とシグマ：24-135/2.8-4.5では、
タムロンの方が無難だろうか？
口径が小さい分、逆光耐性も良いかな？

それっていつの時代のレンズ？

>>962
個人的にはタム。
スペック好きな奴はシグマのを好んでいたなあ。
案外どちらも中古で見ないね。

>>962
昔買ったﾀﾑ24-135あるので､試しにつけてみるかな｡

SIGMA　28-70mm F2.8-4 DG
Ｄ3かＤ700のサンプルどっかにある？

本体がﾃﾞｶｲのでDXのVR18-55みたいな小さめのｽﾞｰﾑがあるといいけどないよね

>>967
昔の35-70/3.3-4.5S(約250g)とか35-80/4-5.6D(約180g)とか。

防湿庫の奥に転がってた35-70/3.3-4.5S使ってみたが絞ってもボヤボヤだった。
中が曇っちゃったかな？F801と一緒に随分使ったレンズだったが。

全長の短さだけならAiAF35-70(初代)とか…
少々ナリは大きいけど軽さ重視ならちょっと上に出てる28-80Gもあるでよ

>>966
SIGMA　28-70mm F2.8-4 DGってDX用では？
D200に使っています。
蹴られが激しいです。

DGとDCの違いを早くSIGMAのHPで確認して来るんだ

>>970

>>972
もうちょっと汲んでやれよ。
D3使用時のレポだろ。それとも…

970です。
ｺﾞﾒﾝﾅｻｲ!!!
使っているのは17-70でした。

ﾊｽﾞｶｼｰ

DGってﾃﾞﾋﾞﾙｶﾞﾝﾀﾞﾑだよね
知ってる

次スレではD700も混ぜてもらってよかですか？

ここならいいんじゃないカナ

どうせなら、FXで安レンズ・・・でも良い気が・・・

【D3】FXで安レンズ 2本目【D700】

こんな感じ？

【D70】FXで安レンズ 2本目【D3】


こんな感じ

D70・・・妄想型番乙

【】は古臭くね？素直に

FXで安レンズ 2本目

でよくね？

FXよりカメラ型番でスレタイ検索できるほうがいいと思うけど

966ですが、安いので買っちゃいました
とりあえず開放ではフレアがすごい（笑）

Ai AF 24-85mm F2.8-4D　と　AF-S ED 24-85mm Ｆ3.5-4.5G　では、
どちらがお奨め？（逆光耐性、歪曲とか）
使用は、スナップ、風景、時々近づいてみたりのお出掛け用として。

>>985
ここのデータが一番信頼できる
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests

個人的にも24-85Gを売却して24-85Dを実写比較して残した
ただしDXでの比較だったが、一般にFXは大口径レンズが有利だと思う

>>986
ありがとう。
Dはピントリングが動いてしまう事がデメリットかな。
ちょっと近づきたいときは便利ですね。
Dを買ってみる。

言葉足らずだった。
ＡＦ時ピントリングが動いてしまう

>>988
DとG表記の違いは単に絞り環の有無のこと
24-85はD、GともにIFタイプなのでAF作動時にレンズ長の変化はない
混同するな

AF-Sばっかり使ってると、ピントリングで左手がｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞってなって、
びっくりするんですよw

>>985
Ai AF 24-85mm F2.8-4D　と　AF-S ED 24-85mm Ｆ3.5-4.5G
まさにどちらか迷うよね。

>>986
とは全く逆の意見。D3ではEDの方が使える。

2.8は２段絞っても24mmでの周辺の流れが激しすぎる。
但し中央部はEDよりシャープで解像感はあるが、
全域コントラストが高すぎ。DXなら良いだろう。

FXならトータルで使えるのはEDの方かな。
若干解像度は甘めだが、全域コントラストのバランスは良い。

ちなみに逆光耐性、歪曲とかはあんまり変わらない。
望遠側で糸巻きになるのは一緒。

>>991
うちは行きつけの店で、Ai AF 24-85/2.8-4Dの方が寄れて（最短:0.38mm、1:4.7）
使いやすいとすすめられて悩んでたが、結局眼中になかった28-70/3.5-4.5Dなどを
買ってしまったｗ。これもなかなかいいかんじだが、近いうちに28-85 Dか、タムA09
買ってしまいそう。

DX VR 55-200がどのくらいケラレるか試したひといましたら、どんな具合か教えてください。
（ここのところのあっつい中、重たい機材担いでまわるのがちょっとつらい…）

>>992
55-200は全域けられ、というか激しいしゅうへん減光でどうも実用的ではありませぬ。

AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDはインナーフォーカスはわかったけど、
ズームもインナーズームでレンズ長変わらないの？

50mm以外はレンズ長変わる。
24mmが一番長くなる

やっぱ広角側が伸びるんだね
SIGMAの24-70と同じか、ありがとう995さん

>>993
ありがとう。
当分、望遠は単焦点でやりくりかな

梅

ume

umeeeee

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。