D3で安レンズを使っている人のためのスレ

このエントリーをはてなブックマークに追加
401名無CCDさん@画素いっぱい
>>400
金属。
VR24-120の開放とかどう?
402名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 16:11:13 ID:j7SHto+F0
403名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 16:31:31 ID:hNGO4o7y0
>>402
クスリの売人だなw
404名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 16:40:23 ID:x+fRtUOu0
>>402
ちょっと待て何だその機種名はwwww
405名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 17:08:09 ID:j7SHto+F0
素人が撮るとこの機種名になるらしい。


・・・jpeg撮りだとイラン事まで書くんだもの。
406名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 18:45:38 ID:2bV9T8o7O
>>401

> 金属。

サンキューべりまっち
来月購入しようと思います

> VR24-120の開放とかどう?

甘いっす。
VRのメリットと高感度のメリットを利用して絞って撮ることにします
407名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 19:51:14 ID:GYDl2I8g0
Nukon
408名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 10:10:46 ID:qTn+gDqP0
>402
テラわろす
409名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 12:51:13 ID:7ZEj/n+4O
貧乏人スレ
ボディがよくても、レンズが糞なら、格下機種と同じ

410名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 14:51:25 ID:0A5q/w2p0
このスレの無限ループ

1. A09ウマー

2. 24-70イラナインジャネ?

3. 24-70は最高じゃヴォケ

4. 純正買わねーヤシは貧乏人・D3カワイソス

この流れにVR24-120や28-70/F2.8-4が時々出没
作例は主にA09かMF単焦点というところか

tam28-300VCが出たら少しは変わるんか?
411名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 16:37:30 ID:KIL4GK7VO
>>410
ワロタ
確かにいつものパターンだと
今夜辺りA09の作例がうpされて、やっぱりA09で
じゅうぶんだよなとループ開始だな
A09の作例はうpされるけど24-70の作例は出てこないよね
マップでもレンタル始まったから
今度借りて、A09とじっくり撮り較べてくるか
412名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 17:19:07 ID:CCrXFKyvO
欲を言えばA09以外のレンズメーカー製大口径標準ズームの作例も見たいところだなぁ。
防湿庫の奥に眠ってたΣの28-70/2.8(EXになる前の・一応Dタイプ)はヤケてる様子も無いのに
おもいっきりアンバー被りしてて使いものにならなかったけどw
413名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 17:34:39 ID:zbWgJKm50
>>411
アフォか。こっちのスレで24-70が貼られるわけねーじゃん。本スレでは
もう見飽きた。
414名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 17:41:55 ID:dfVJWQ/J0
どんな分野にも変態はいますから。
D3にレンズメーカー製のレンズつけたっていいんじゃね?
べつに24-70専用!ってわけでもないんだし。
A09は興味あるから今度買ってみる。
415名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 23:24:43 ID:SmyME/mB0
>412
他メーカーってなると、シグかトキだろうけど、タムロンが定番になっちゃってっから
売れてないだろうな。
結果、中古も現行はあまり見かけなくて、値段もタムより高かったりするし。
416名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 11:54:56 ID:nh/3ujtjO
ニコン用の大口径ズームといえばトキナーの独壇場だったのも昔の話か。
AT-X270や280のアンマァな開放描写がD3じゃどうなるかが興味深いとこだけど。
417名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 06:14:36 ID:jszYisxF0
AT-X828でしたっけ? 80-200/2.8なんてデジになったら色収差が露見して
明るいものの周りがGoogle Earthの「大気圏」みたいになってましたけど
D3だとどうなんでしょうね。
418名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 13:17:19 ID:pLnCpVRV0
懐かしいな俺が最初に買った望遠ズームだ
419名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 00:51:38 ID:55uvt9ux0
>>417
AT-Xのいくつだっけ、17/3.5もD2Hで使ってみたら色収差のせいか眠たい描写だったなぁ。
AT-X270、828共々週末に引っ張り出してみるか!
420名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 01:13:47 ID:fOYDGiG00
D2X+17-55からD3+A09に乗り換えたらAF精度が落ちたような気がしたんだけど、
これってレンズのせいですかね?
真ん中のフォーカスポイントで暗い状況っていう条件での話なんですが…。
421420:2008/01/27(日) 01:22:39 ID:fOYDGiG00
あと撮った画像がAFズレてるって意味じゃなくて、なかなか合わないもしくは合わないことが
多いという意味です。明るいところで撮った画像はバリピン。
422名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 01:28:33 ID:IkfXWzrHO
色々あるさ機械だもの

みつお
423名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 01:09:06 ID:Q9QIsv960
D3でA09を暗いところで使うと、おっ開放からいい画出すじゃんとか思うけど
同時に使ってるD300+VR18-200の開放の画の方が切れ味は鋭い、、、

>420 室内動きもんとかで背景の方が明るい場合は合焦し辛い傾向ない?
424420:2008/01/28(月) 02:13:41 ID:NFY+/9nn0
>>423
ありますね。70-200/2.8VRでもあるから純正じゃないからとか、
AF-Sじゃないからってことでもないっぽい。
ファーム対応するかな…。
425名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 12:14:19 ID:QLnXAA+OO
なんで金ないのにD3なんて買うのかね。

タムなんかつけてりゃ、バカじゃねって白い目でみられるのに。

金ないならミエはるなよってな。

カメラ眺めるて、う〜んいいD3ってか?



キモイ

426419:2008/01/28(月) 12:40:54 ID:9SQhHPCIO
昨日はトキナーレンズばかり3本抱えてテスト撮影行ってきた訳だけど…
うーん、17/3.5、80-200/2.8の2本はD3の色収差補正をもってしても厳しい写りだなぁ。
さらに前者は色被りに加えて(これは個体差もあるけど)F8以上絞らないと周辺が
流れっぱなしなのが痛い。
逆に余り期待してなかった28-70/2.8が弱点の逆光耐性も含めて健闘したのは意外だった。
ただ分かってたとはいえ広角域でも最短60cmってのはやっぱり使いづらいね。
A09あたりに慣れちゃうと尚更だw
427410:2008/01/28(月) 12:50:48 ID:Lq6ogHuN0
やっぱループするな
428名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 13:38:05 ID:m6GDe/Uu0
MFレンズいっぱい
産業レンズもいっぱい
AFレンズなんて数本、めったに使わない私ですがD3買いました
429名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 14:14:58 ID:6JPkvnJk0
ニコ爺はMFのニッコールいっぱい持ってるからなw
430名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 15:37:32 ID:m6GDe/Uu0
だってAFレンズは見た目が萌えないんだもん。
431名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 15:58:36 ID:Lq6ogHuN0
>430

見た目が萌えないって・・・
吐き出す画についてはどうでもいいんか
432名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 16:15:54 ID:m6GDe/Uu0
だって画も悪くねえぜ?
433名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 16:21:15 ID:m6GDe/Uu0
55/3.5とか105/2.5とか銀塩時代のネ申はD3でもやっぱりイイぞ。
434名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 19:02:38 ID:Y1rSibgu0
現行のGレンズなんか10年経てば燃えないゴミだし
435名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 19:23:51 ID:9SQhHPCIO
>>434
死んでいったIXニッコール達の事、時々でいいから、思い出してください…
436名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 19:27:17 ID:rFCwhyWd0
奴は画質のためにバックフォーカスをいじってしまったのが失敗だった
437名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 20:24:56 ID:Y1rSibgu0
サルの居なくなったスーパーモンキーズのことも
438名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 00:27:35 ID:uN+6yioJ0
屍となったIXニッコールを、DXモドキとしてリ・サマンする手はなかったのだろうか?
439名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 00:30:16 ID:aDdeDMHz0
ミラーに接触するんじゃねぇ?
キヤノンもEF-Sは使いまわせないだろうな
440名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 00:54:19 ID:uN+6yioJ0
ミラーが上に回転して避けるんじゃなくて、
横にスライドして避けるとか?w
441名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 00:59:22 ID:uN+6yioJ0
当然スクリーンを遮蔽する蓋もスライドして欲しいから、大掛かりな機構になるけど、
デジ1なんて中身カラッポなんだから出来る!
団扇をパタパタして空気圧と戦ってるよりは、連射速度も上がるんじゃね?
レールをキッチリ作りさえすればいいんだから、ミラーの制度もうp→AFズレ、
ファインダー像ズレともおさらばじゃね?
442名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 01:14:30 ID:R08wMYiG0
往年のブロニカよろしく下降式とか2分割式にでもするか?>ミラー
今以上にシャッター音が騒々しくなること必至だけどw
443名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 10:34:42 ID:AWY89yb5O
期待の新星A001がついに来たねー
A09のコンセプトを引き継いでいるらしいが、10万以下で買えるし楽しみだ。
444名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 10:38:40 ID:xrFWo70e0
>>443
安レンズといえるかどうかは微妙だけど、未だにこの画角は直進式80-200を
使っている俺としては確かに期待したい。
445名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 11:48:50 ID:b98DNICSO
小型軽量、寄りも効いて更に安価!
…とここまでは申し分ないんだけど、タムの長玉はデザインが萌えないんだよなぁw
プロトタイプより金モールが控えめになったとはいえ、あのオモチャっぽい外装じゃ
イマイチ食指が伸びない…
446名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 15:01:16 ID:a836ZqVI0
ダメカルター下痢ケーン(笑) はその安レンズ中古1本さえ買えないようだ

あるのは生涯単三宣言(爆
447名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 16:39:13 ID:g6LKOJm00
集合写真にはAF-S NIKKOR 24-85 3.5-4.5Gはいいですよ。
ピントもしっかりきてます。
フォーマットがでかいとそれだけで集合写真とかには有利ですよね。
仕事で集合写真用にはDXの高価なレンズよりもフルサイズで安くても
相性のいいレンズ使えば十分。
見栄えというかデカイカメラで撮ってるぞ!的なハッタリはレンズフードとかでごまかしたいところですけど。
448名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 22:20:15 ID:R1yZi/wp0
>447
歪曲は萎えるけどね。私も使ってるw
449名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 23:01:21 ID:ugDjqJbf0
16-85出たね
450名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 23:41:46 ID:g7bWrFxP0
新60マイクロは最強の安レンズじゃな
451名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 00:08:37 ID:5clWH3YU0
シグマ15−30mmは、14−24には、かなわないでしょうが、3万円程度なら
前玉気にして、14−24では撮れないものが、撮れるはずなので、15-30>14-24にならないか??
D100時代に広角用に買った15−30はD3で蘇えりませんか??
452名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 10:48:09 ID:E72FWgNj0
>>451
無理だと思います。14-24は逆光でも何でもパープルフリンジが出ません。
っつーか、何で安レンズで高レンズに対抗しようとしてるの?
453名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 10:56:05 ID:Qj9qHT1f0
>>450
新60マイクロいいよな
作例見る前に特攻しそうだぜ
454名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 11:19:45 ID:CubR4RdI0
>450,453
特攻したよ〜
ペコから確認メール北。

金策金策
455名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 11:40:01 ID:gzw+UOWy0
このスレだと評価されてなかった
VR24-120だけど、なかなかどうして
捨てたもんじゃないね。

http://blog.goo.ne.jp/takany_/e/a31d9777adb25261941295c6905f6aac

相当絞り込む必要がありそうだし、メインが室内で開放〜F5.6までを愛する
自分には向かない、もともとこのブログの人はとても上手だから同じ構成で
同じ画が撮れるわけじゃないのも重々承知してるけどね。

FXのお手軽ズームはまだ当分先のようだし、お買い得な出物があったら
A09と撮り比べしてみようかな〜とおもたよ
456名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 22:04:29 ID:ZeejYFrT0
>>455
> http://blog.goo.ne.jp/takany_/e/a31d9777adb25261941295c6905f6aac
うわ、そのblog。
知人がみたら、俺だと勘違いされそうだ。
457名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 23:33:12 ID:A8XaxWBB0
>456

それは自分が写真がウマいと言いたいのか?
458名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 04:23:57 ID:YTANC+nf0
どこにうまい写真が?
459名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 11:35:05 ID:FpTlkZy00
うーんAPScとき50/1.4が大好きだったんだけどフルになって悩んでる。
メイン用途はポートレートで換算75mmだからフル用のそのぐらいが欲しい。
シグ70マクロ、タム90マクロ、ニコ新60マクロ、思い切って定番85/1.4いくか決まらねー
けど結局はシグ以外は全部コツコツ買っちゃいそーな気もする。
みんななら何からいってみる?
460名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 11:42:17 ID:mIL6jCwC0
ポトレならなんとしても8514でしょう・・・っとここは安レンズスレだから、
8518で我慢汁。
461名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 12:04:18 ID:9uyQHpVu0
>>459
PCニッコールの85mmを狙ってる。
ポートレートでも面白い表現が出来そうだわ、アレ。
462名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 12:23:10 ID:mIL6jCwC0
>>461
どう考えてもスレ違いだろ・・・
463名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 12:43:19 ID:iBIc3WBM0
>>459
タムは良いとして、マクロで女の子撮ると後で苦労することもあるから気をつけなよ

その辺を考慮すると、85/1.8で問題ない、つかまさに「それ用」だしな
464名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 14:32:11 ID:n2kXP6i20
>>461
現行のPC85買ってやれよ
中古なら10万強くらいだろ
465名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 05:07:54 ID:uAj95Cf50
50mmと85mmの1.8が安いんじゃね?
ポートレートなら充分。
というか画素ピッチに余裕があるから
安レンズでも結構解像感が出るよ。
だから、化粧の粗や肌の荒れはもろに写る。
だから、あとで苦労するのは同じかもね。
俺はISO800くらいで少し粒状感だして
ごまかしてるよ。
466名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 06:27:08 ID:Ujn6Ydsq0
D3なら55/1.2開放とかでポヤポヤにしちまえ>雌ポトレ
467名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 12:14:57 ID:at0QMIbuO
58/1.4と55/1.2、どんなもんだか一度は使ってみたいんだけど
純正Ai改はめったに出てこない上に中途半端に高いんだよなぁ。
自分でゴリゴリやってもいいけど、見た目が美しくないし…
468名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 12:19:10 ID:Ujn6Ydsq0
真正Ai55/1.2(シリアル400000以降)だって3万円台で買えるべ
469名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 08:15:36 ID:k0cMimP/O
金ないのになんで、D3なんか買うの

470名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 10:33:19 ID:ib8gBikn0
貧乏人は無駄遣いするから一生貧乏人なんだよ
471名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 11:09:27 ID:z9/4b/pUO
Ai以降ならともかく、Auto〜Newの標準レンズに出せるのは高くても25Kまでだなぁ。
472名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 11:35:46 ID:TjqZpXxB0
じゃあなおさら真正Ai55/1.2を買えばよろしい
473名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 01:43:39 ID:xmACDtzz0
安レンズって言うから角がたつんだろ?
年配用の軽いレンズとすればいいのに。

ところで、いくらまでなら安レンズ?
474名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 01:49:05 ID:1gqbgQYA0
58/1.2なら165000円まで安レンズ。
475名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 16:30:06 ID:vTv7ksE60
安レンズの線引きってムズいね

その人の財力と価値観次第だけど私見では
新品ズームで7万台以下、中古で4万以下
単なら新品で5〜6万、中古で3万くらいじゃない?

D40のキットの18ー55が24から使えてしかもかなり良い
軽くてくせになりそうだ。
476名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 17:37:40 ID:6bfxrfUc0
50/2のカリカリっぷりはちょっと濡れる
477名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 00:27:19 ID:lKUI6M5G0
俺様自慢のカリカリレンズには、濡れ濡れどころか、アレを吹きまくりですよ。
478名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 00:36:00 ID:bWEZ44in0
え?絞りに油廻って濡れ濡れですって?ご愁傷様。
479名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 15:48:59 ID:wMkneLdC0
一度は手放した28-105/3.5-4.5をD3のためにまた買いましたw
480名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 22:18:29 ID:1riRgbuU0
481名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 23:21:37 ID:ehQlUPso0
>>480
そのあたりはタムロンで良くない?
482名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 00:29:38 ID:iJnDfb3b0
タムの高倍率ズームでおすすめってある?
中古で安いから一本欲しいんだけど。
483名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 00:47:24 ID:ynG7VKfO0
>>482
タムロンなら28-300でしょ。
最近手振れ補正版も出たし。
484名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 22:11:47 ID:TOT1XJr00
>そのあたりはタムロンで良くない?
やっぱり超音波は欲しい。出来ればナノクリスタルコートも入れてもらいたい。
高くなってもいいよ。
485名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 22:47:16 ID:V3rqTWVM0
28-300ってタムの方はまぁ使えるようだけど、シグマのはどうなの?
486名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 12:20:34 ID:Xk9/bqpI0
28-300じゃないけどシグマ繋がりで
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3623.jpg
新品当時はいい値段したレンズだけど、半ジャンクを捨て値で買ったからいいよね?w
487名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 23:36:07 ID:gIupmvBI0
D3なら超音波にこだわる必要もあるまい。
488名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 01:06:17 ID:9NEGdg/C0
>479
ナカーマ
489名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 02:17:31 ID:Y/BYJuDt0
VR24-120は使わないから、暇になったらドナろうと思ってたところに、
D3の発表で方針変更。
つか、VR18-200買いに逝ったら半年待ちとか言われて、
怒りに任せてナンチャッテ18-200として買われた子だったのだがw
つか、別にドナっても惜しくない子っちゃ子だがww
490名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 10:49:48 ID:qeoo+ggFP
とうとう買いましたよ。D3
全てをボディに投げうった漏れにピッタリのスレだよ。

純正28-85は買ったので、とりあえずそれで頑張るわ。
あと昔使ってたトキナー19-35があるからそれも復活させようと。

しかし、DX以外のレンズまた使う日が来るとは…
491名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 11:53:57 ID:KwVZjj7E0
>>490
おめ
買えないあたしになんかうpしてちょ
492名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 14:29:59 ID:F58UkEs+0
TOKINAの242AF使ってる人いる?
広角から望遠まで使いやすそうなので、買おうかと思うのですが、製造終了とのことで
性能が悪いのかと迷ってます。
493名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 14:37:30 ID:WGAO8y5fO
>>489

ドナドナしたのにまた買い直した俺の立場は…

今の所有ニッコール
28/2.8D
50/14D
180/28D
300/4D
VR24-120
VR70-300

微妙だわ
494名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 14:39:21 ID:STD0kv3G0
D3に安レンズなんて本末転倒だな。
D40xにVR16-85とVR80-400で遊んだ方が何倍も楽しめる。
495名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 14:51:47 ID:Y30EWIRi0
>>494
デジタルでカメラデビューして、その上ズームしか知らない奴はそうかもなw
496名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 14:54:14 ID:BUty70TD0
>>494
D40xにVR80-400じゃAF効かないおwww
497名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 16:53:09 ID:qeoo+ggFP
D3で汎用レンズ使ってみると、結構どれもそれなりにいい感じではあるね。
もちろんいいレンズの作例とかすごいんだけどさ。
498名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 18:33:46 ID:RgisoE1U0
D3なら往年のMF単焦点もすごく良く写るよ
499名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 19:54:07 ID:YK3bweLS0
現役のツァイスなら、さらに良く写ります・・・安レンズじゃないねスマン
500名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 08:46:33 ID:P0zvWvf90
ダブルガウスの標準レンズは研究され尽くした感じだからZFだろうがニューニッコールだろうが良く写る