【デジイチ界の】 EOS-1Ds MarkIII Part3 【GT-R】
>>951 ごめん、1DIIIスレと間違えたorz
>>950 狙いなんじゃね?
シンツボさんとかいうプロカメラマンはここからさらに半段オーバーだぞ。
954 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 23:08:35 ID:rUhslNrW0
c1でPC直結して使ってる人いる?
転送速度とか教えてほしぃ
955 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 23:15:44 ID:6MTL+13G0
>>950 女の子撮るときは、オーバーに撮るほうが綺麗に写るやんけ。
アンダーに撮るとひどくぶっ細工に写るもんだ。
>>955 そう思い込んでるうちはうまくなれないよ
957 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 17:01:50 ID:lfKrI96R0
era-99でちまった・・・
鬱だ
フィルムカメラのオーバーて綺麗なのにな。
デジだとなんか許せないのはなんでなんかな?
ラチュードと関係あんのかな。
チが足りないようだな
フィルムだと、白トビ警告はでないから気が付かないだけ。
961 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 20:23:22 ID:lMiSyMbaO
>>960 それは違う。高輝度会長御手洗とかいう機能が何であるか鑑みたら。
962 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 20:25:29 ID:7+uBS9PX0
0部分のエッジがデジタルに出ちゃうからだよ
963 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 22:05:44 ID:dPkI5ikc0
フィルムの乳剤面には厚みがあるから、スヌケに近づくほど反応率が落ちる。
撮像は比例的に電子を溜めるから、目一杯溜ったらそこで途切れる。
高輝度部の差は特性によるもの。
逆光のポートレートとか、モニターで見てる分にはいいが、印刷になった時なんかひどいもんな・・・。
>>958>>964 フィルムでの逆光の雰囲気を再現できる唯一のデジ一はFUJIのS5proだけだな。
966 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 11:42:01 ID:bnzlhrJJ0
確かにディスプレイに最適化されたハイキーポートレは、印刷すると最悪だな。
綺麗にプリントしたいなら適正露出で撮っておく。あるいはS5Proを使う。
967 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 12:34:09 ID:nYeBns9D0
え。
そんなにS5Proはいいの?
実際見たことがない。
印刷前提で考えると多少ノイズが乗ってたほうが良い場合が多いからな
半ズレとかモアレでシャープなものとか部分的にぼかしかけたものとかは
異様に気になる感じで上がってくるしな
つか、デジカメって「ストロボカメラ」なんじゃね?と思う事多し。
キリヤカズアキみたいなの撮りたきゃあ最適だけど、ウエダヨシヒコ・フジイタモツな画は
この先どんだけ性能が上がろうと、一生撮れんわ、デジじゃ。
じゃあフィルムだったら撮れるのか?
無理だろう
デジタルもフィルムも関係ない
971 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 18:19:53 ID:s2Nhw/dp0
>>969 革新的にデジの性能があがって撮れるようになるのが先か、
フィルムの製造が終わって撮影できなくなるのが先か。
う〜ん、微妙。。。
ポジやネガの方が綺麗な写真にするのは簡単。人によっての差は出にくい
Rawを綺麗な写真にするのは簡単そうに見えて、実は難しい
個人差はハッキリ出る
下手な人の写真は
デジタルで撮影したとすぐ判る
機種が機種だけにまぎらわしくていかん。
今話題になっている「印刷」ってのは
家庭用プリンターでの出力の事なのか
商業印刷の事なのか明確にしてくれ。
印刷てのは商業印刷
出力てのはプリンター、印画紙等
これ社会の常識じゃないん?
>>974 業界の常識かもしれないが
社会の常識ではない
先物・・・・・・・・・
綺麗な富士山(静岡側)キターーーーーー!!
978 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 00:19:59 ID:bTeuzn+tO
後継機種は半値になるに一票。
>>978 いやー値段据え置きで性能が倍、じゃないかな。
80万ぐらいでだすんじゃね?
半額で出てきたら寧ろ不安になるww
フラッグシップとは言え90万という時代はいつまでも続かないと思う。
まあ、希望的観測だがw
例えば40Dや5Dの中級機が1600万〜1800万画素画素に到達したとする。
廉価版フルサイズが・・・APS-Cも安くなってきてるし25万あたりじゃね?
そのくらになると、1Ds MarkIIIの価格って40万くらいで落ち着いても
いいと思うんだ。
でもって、仮に2800万画素とか出しても、プロでも2000万画素で十分とか
思いそうだし、ファイルサイズが大きすぎると管理や現像に時間がかかって
逆にイラネって人も増えるのでは?書き込みのスピードもかかるし。
みんなこれ以上のスペック必要なんか?
983 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 06:06:09 ID:tcPied5RO
パソコンや記録メディアの進化が最近止まり気味だよね。
テラバイト時代はまだまだなのかな?
王様のコンデジ
埋め
埋め
埋め
埋め
埋め
埋め
埋め
埋め
埋め
埋め
埋め
埋め
埋め
埋め
このスレは1000の風になりました
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。