【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part18

７０−３００買う人って、５０−２００にＥＣ−１４の方が
有効に使えるって考えないの？

>>748
予算不足でした orz

君、お財布って持ったことある？

いや、そのお財布の中身がないわけで

>>748
値段が違うじゃん。

まあこのスレを読む限り、70-300は試行錯誤を楽しむレンズだと思う。

>>750 って俺へ >>748 のレスじゃないの？
安いレンズ買うと結局不便で使わなくなっちゃうじゃない。
松は手が出ないけど、梅はさけたい。

>>753
まあ、考え方は人それぞれなので好きなように。

>>748
手持ち派の俺には50-200とEC-14は重過ぎる。

くそー、ママに「買って」って言えばレンズ買ってもらえるやつはいいよなー。

性能だけ考えれば断然50-200でしょ。今度SWDも出るしさ。
でも、写真を「楽しみを得るための趣味」として考えた場合、70-300も十分楽しみを与えてくれるよ。
値段が3倍の50-200の方が3倍楽しめるかどうかは…人それぞれだと思うな。

50-200とEC14持ってるけど重いんで最近は70-300しか持ち出さないぞ

鉄オタ注意、ファイルサイズ各１メガバイトくらい
すべて三脚固定

35_100x2
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071216224559.jpg
50_200
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071216224437.jpg
E-1 iso200 1/200 f4.0 200mm(テレ端)
オリスタ現像増感無し、プォトショエレでjpeg化

50_200x2 E-3、リベンジ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071216224643.jpg
オリスタ現像増感無し、プォトショエレでjpeg化

>742
素直にすごい

あ...
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071216230638.jpg
ｱﾝﾆｭｲ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071216230556.jpg
保護色
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071216230705.jpg

ねこー

おおあの美猫だ

>>748
俺も70-300、50-200+EC14両方あるけどやはり70-300が軽いってのが大きい。
50-200単体は大のお気に入りだけどテレコン付けると開放ではやっぱり今一つ
シャキッとしない。