AF-S DX Nikkor 18-55mm F/3.5-5.6G ED 1本目

高いものでもないから18-55フリークとしてはEDとVRは両方持ってたほうがいい。

両方あるけどVRしか使わないんだな。EDとの違いがわからん。

画像を1枚だけ出されて、VR付きかVR無しか分かる人ってどれぐらいいるんだろ

自動色収差補正機能があるキャプチャーNX2で現像されたら、かなり見分けが難しかったりして

>954
NX2で現像、そのまま出しなら簡単に見分けられる

>>852をみて見分けられなかったらVRで十分だな。

こんな所で相談するぐらいの腕まえなんやし

ＶＲで手ぶれ減らした方が概ね良好な結果が得られるやろ

三脚持ち出すんやったら軽量コンパクトな利点もあらへんし

これしか持ってないんやったら仕方ないけどな

VRよりEDの画質が良いことは、写真家の共通認識だが、
その僅かな違いが重要なのだ。

シグマ24-70とナノクリの僅かな画質の違いに15万円払う人もいるのだから、
VRとEDの僅かな画質の違いに5万円払っても俺はいいと思っている。
EDがVRより5万円高くても買う価値はある。
現在EDは出血サービスで1万5千円で買えるが、それが7万円に値上がりしたとしても、俺は買いたい。

俺はプラマウントでも結構なんだが、
プラマウント側の仕上げがなんか汚く見えるのが
少し残念ではあるな。

たしかに良いレンズだけど、7万出すなら1685買うわ

VRとEDで違いがないのなら、軽くてコンパクトなEDの方がいいや

おいらはブレさせずに撮る自信がないからＶＲでいいや。新品で15kだったし。

>>924
>フルサイズ3台持ち歩いてる

フルサイズ3台持ってるならともかく、わざわざ持ち歩いてると書くあなたと是非、
その3台とレンズ他装備一式を持っているときに合ってみたい。

ぼくはD40と18-55しかもってかないので、あしからず。(笑)。

>VRよりEDの画質が良いことは、写真家の共通認識だが、
>その僅かな違いが重要なのだ。

頭おかしいとしか言い様がない。
写真家はキットレンズなんぞ使わない。
そりゃ写りは良いかもしれんがその価格と比較しての話だし。
VRと比較して一発で当たるような画質の差はない。

そしてお前は絶対に分からないと断言できる。

熱くならなくていいよ。
最終的にはレンズの良し悪しより写真の良し悪しの方が大事なんでしょ？

わざわざ高いカメラや高いレンズ買わなくても
いい写真とれるのがプロじゃないの

白黒映画や低予算映画は感動できるのかという質問に似てるね。
キットレンズとして組まれたレンズが良いものだとしても
何の不思議もないと思う。
それに>>965の言う通りだよね。

今日ヨドバシのBOOKコーナーで立ち読みして
プロがお気に入りのレンズってところに
VR18-55とコメントがあった。

やっぱどんだけのプロかは良く知らないけど
これを使っている人がいることは事実なんだと思ったよ。　

確実性を高めるVR
壊れても新品即購入で懐が痛まない安レンズ

確かにプロ向けかも。画質が必要なプロは単使うだろうし。

>>968
カメラマンの記事だろ？あれは明らかに提灯じゃん。

あの記事は普通に推薦したいのは当然高級レンズになっちゃうのでそれとは別にオススメなのが・・・
って注意書きみたいなコメント付いてるよ
安くてVRで写りはそこそこ、だからオススメって言ってるに等しくて提灯記事って訳じゃない

高級はバッシング対象やのに

プロが使ってるって言葉には弱いんかｗ

軽くて落としても壊れないところとかプロ向きやのかのぉー

なんのプロかしらんけど

>>972の改行と関西弁がうぜーと思う俺も関西人

治安が良いとは限らない海外旅行だから
お手軽レンズでこれだけ写ればいいじゃんって事だし

プロが常用してるレンズの特集なのに、取材旅行で使った話し書かれてもおかしいだろ。

お気軽ならA16だといってみる。

正直プロが使ってようと使っていまいがどうでもいい。
自分が使っていい写真が撮れればいい道具。さらにそれが安価ならなお良い。

キットレンズの凄いところは、最も頻繁に必要とする画角で、人間の目に近い素直な表現のできることにある。
だから、35mm〜65mm相当　F5.6〜F8.0ぐらいでの自然な描写力が重要なのだ。

俺は5D+85mmF1.2L�U　α900+135mmF1.8ZA D700+ナノクリ60mmF2.8マクロ の体制なのだが、
サブ機として、D60+ED1855 E30+ZD70-300の計5台を持ち歩いている。

フルサイズに求めるものは、最高級の単焦点レンズを使いこなすこと。
APSCに求めるものは、標準域での素直な描写
フォーサーズに求めるものは、軽量と望遠

35-65mmくらいが必要で、18-55持ち歩いてて、ﾌﾙ機も持ち歩いているなら、
D60要らないんじゃないの？

写真はレンズで決まる。
悪いレンズでは、良い写真は撮れない。

逆に言うと、良いレンズを良いカメラで使えば、誰が何を撮っても優れた作品が生まれる可能性がある。
写真は腕だけでなく、感性や運なのだから、素人がプロ以上の作品をマグレで撮ることも多々ある。
被写体に対する愛情があり、レンズに対する信頼があれば、素人も傑作を撮れるものだ。

＞D60要らないんじゃないの？

ED1855との最強コンビだと思うから、D60を使っている。
フルサイズ＋24-70F2.8クラスよりもED1855が優れていると思うから。

>>968
ビールかけ撮影用レンズにはちょうどいいかもね
使い捨てできる値段だし

お風呂で洗えたら、もっといいレンズだね

このレンズはともかく、D60はないな
中途半端な機種

少し前のカメラ雑誌でのカメラマン4人による談義でも、
ニコンの現状のカメララインナップを褒める一方で
「D60だけは褒められない」と全員の意見が一致してた

みんなカメラマンが大好きなんだね

>>980
なんかその文、レンズを腕に変えて腕をレンズに変えても、そのまま意味が通ったりして。

>>986
よくいるプロ様信仰さんなんだろうw

>>986
一通り眺めてみれば分かるけど酷い雑誌ばっかりの中でまだマシなんだよカメラマン
微妙に怪しい比較記事は載るものの露骨な提灯記事は載らないし

>>985

それは、ライバル機のKissDX2やα300やE520と比べるからでしょ。
D60は画質以外でライバル機に勝てるのは何もないから酷評されて当然。

逆に言うと、D60は画質が最高の出来上がりだし、ED1855との相性がぴったりというだけで、買う価値がある。
ED1855を使えて、小型で、ゴミ撮りもあって、ニコンの黄色被りがないというだけで、俺は満足している。

>>990
その談義の中では、どちらかというとニコンの他機種と比べてという感じだった
あと、D60の画質が最高という評価は見たことがないんだが…

>>991

2chネラーカメラ通のコンセンサスでは、ニコンで唯一絵作りがまともな機種としてD60が認識されていることは事実だと感じる人が多いのではないだろうかと思われる。

つか、、JPGで撮ってんの？

２ちゃんの常識＝一般常識ってわけじゃないのでな
個人的価値観が一般常識のように見えちゃうのも２ちゃん
画質うんぬんは個人の価値観が大きい。用途にもよるし
RAWで画像いじくるのが一般的な時代にまともな絵作りってのも
どうなのかね

＞RAWで画像いじくるのが一般的
これも２ちゃんの常識？

>>992
>2chネラーカメラ通のコンセンサスでは、ニコンで唯一絵作りがまともな機種としてD60が認識されている

こんな話聞いたこともない

>>996

D90スレッドに言ってみな。
黄色味が批判されている中で、D60だけが例外とされている。

批判されてませんが。
例の某フル機の問題が発生して以降、ニコン機スレは全般的に、いたって平和だったんですが。

次はこっち？

【画質最高】AF-S DX NikkorED18-55mmF3.5-5.6G�U
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1227915269/

なるほどｗ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。