AF-S DX Nikkor 18-55mm F/3.5-5.6G ED 1本目
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
さあ、このレンズは廉価モデルながらもプロカメラマンがこっそり使用しているレンズらしいです。
皆さんのカメラバッグや防湿庫の中にこのレンズ、眠っていませんか？
先細りで見た目は微妙だけど、フードをつければ問題無い！
さあ、皆さんもこのレンズを持ち出してじゃんじゃん写真を撮りましょう！！
皆さんのカメラバッグや防湿庫の中にこのレンズ、眠っていませんか？
先細りで見た目は微妙だけど、フードをつければ問題無い！
さあ、皆さんもこのレンズを持ち出してじゃんじゃん写真を撮りましょう！！
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 22:02:29 ID:nzIiBPAh0
眠っていません。
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 22:04:23 ID:mbCDaoCH0
眠ってないですか・・・
それは残念・・・
それは残念・・・
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 00:32:57 ID:Ir1pvNRw0
寄りが効くよね。このレンズ。
断面図みると、28-80mmF3.5-5.6Gの縮小モデルだから当然か。
断面図みると、28-80mmF3.5-5.6Gの縮小モデルだから当然か。
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 03:20:18 ID:yKwBskmb0
確かに仕事で使ってる。
しかもボディはD40。笑
フードは薄っぺらいので、バッグの中で割れてしまった。
まあ、いいか。
しかもボディはD40。笑
フードは薄っぺらいので、バッグの中で割れてしまった。
まあ、いいか。
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 03:59:56 ID:3tZ2O+YH0
ボディがD80で、このレンズの設定のキット無かったんだけど、わざわざ買い足して使ってるよ。
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 14:31:23 ID:iIpwvNd20
正直、風景撮影なら17-55F2.8と差がわからんからなｗ
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 22:18:29 ID:XGNHp2+t0
VR付けろ
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 10:08:12 ID:6nnCgWX00
>>8
値段が2万ほどあがりますが、よろしいでしょうか。
値段が2万ほどあがりますが、よろしいでしょうか。
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 19:44:11 ID:et265l7/0
>>9
おｋ。マウントとフィルターネジは金属でヨロ。
おｋ。マウントとフィルターネジは金属でヨロ。
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 00:47:13 ID:uF5rSp8U0
確かに、マウントは金属が良かったね～
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/20(火) 21:20:23 ID:EDxPCx2i0
ID:EDﾃﾞﾀ!
違う意味だと萎える orz
違う意味だと萎える orz
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/20(火) 21:34:05 ID:GPNC8V170
>>8
460 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[age] 投稿日：2007/11/20(火) 20:48:03 ID:Lc5kTPgy0
http://www.dpreview.com/news/0711/07112001nikkor1855.asp
最小VR
467 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/11/20(火) 21:08:06 ID:cjIVFkxm0
http://nikonimaging.com/global/products/lens/af/dx/af-s_dx_18-55mmf_35-56g_vr/index.htm
460 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[age] 投稿日：2007/11/20(火) 20:48:03 ID:Lc5kTPgy0
http://www.dpreview.com/news/0711/07112001nikkor1855.asp
最小VR
467 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/11/20(火) 21:08:06 ID:cjIVFkxm0
http://nikonimaging.com/global/products/lens/af/dx/af-s_dx_18-55mmf_35-56g_vr/index.htm
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/20(火) 22:51:41 ID:hMvkhq4f0
VRキタ
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/20(火) 22:53:39 ID:p/1ZcG/x0
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/20(火) 23:22:20 ID:RZtLsABxO
しかし、こいつにまでVR付けるとはニコンはボディ内補正を付ける気は全くないということだな。
いいぞ、もっとやれw
いいぞ、もっとやれw
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/20(火) 23:42:09 ID:rQVoANmZ0
何気にEDレンズが非使用になってますね。
MTFは非VRよりも良さ気に感じますけど。どうなんでしょ？
MTFは非VRよりも良さ気に感じますけど。どうなんでしょ？
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/21(水) 11:00:02 ID:Iii8tYy30
他社が、手ぶれ補正なければダメなんていうイメージを一般に広めてるからな。
ヌコンもやる気になったようだ。
ヌコンもやる気になったようだ。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/21(水) 12:06:25 ID:8iMF4VkI0
VRスレ立ったよ。
【普通に】AF-S VR 18-55mm f/3.5-5.6【欲しいぜ】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1195611333/
【普通に】AF-S VR 18-55mm f/3.5-5.6【欲しいぜ】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1195611333/
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/22(木) 22:21:09 ID:zXFmkBKT0
PLフィルター使うときは18-70つこうてる。
写りは18-55のが好き。
写りは18-55のが好き。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/23(金) 21:32:24 ID:+6UAT7vr0
ちょ、マジで付いたんか。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/14(金) 20:19:58 ID:aLtyayJ+0
denaine
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 01:18:37 ID:T/YII/vT0
これ含めレンズ３本目
色々買ってからきがついたんだが、これもしかしてめちゃくちゃ銘玉じゃねえか？
写りはシャープ、暖かい発色、鬼のような軽さ、安さ・・・
色々買ってからきがついたんだが、これもしかしてめちゃくちゃ銘玉じゃねえか？
写りはシャープ、暖かい発色、鬼のような軽さ、安さ・・・
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 03:29:26 ID:clEpsFfu0
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 07:27:15 ID:gdQ212iO0
>>23
激同。
激同。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 09:52:53 ID:7qxBKBhG0
このレンズとD40の組み合わせは俺的に神だな。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 17:40:58 ID:J07PIGFV0
おれもD40と使ってるが、とりあえず高いレンズは、いらないなと思ってしまう。
マウントプラでもレンズ換えることないから気にならないし。
とりあえずVRは買うかも。
マウントプラでもレンズ換えることないから気にならないし。
とりあえずVRは買うかも。
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 19:20:39 ID:clEpsFfu0
VRって日本で発売するの？
・・・するか。
ニコンは日本の会社だものな。
外国で高性能な物売って、日本で売らないわけが無いか。
・・・するか。
ニコンは日本の会社だものな。
外国で高性能な物売って、日本で売らないわけが無いか。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 19:31:23 ID:oAf4T4qN0
このレンズの旧モデルとⅡって画質に差はあるのでしょうか？
無理してD200を買ったはいいものの、VR70-300しかないので広角用に安いこれが欲しい。
ただ、D200にはⅡの先端をちょっと絞ったフォルムが似合わないので、
少し高くても旧モデルが欲しかったりするのですが。
無理してD200を買ったはいいものの、VR70-300しかないので広角用に安いこれが欲しい。
ただ、D200にはⅡの先端をちょっと絞ったフォルムが似合わないので、
少し高くても旧モデルが欲しかったりするのですが。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 20:04:24 ID:clEpsFfu0
EDレンズが1枚か2枚かの違いじゃなかったっけ。
先端を絞ったフォルムが気に入らないなら、フードつければおｋ。
様変わりするから。
先端を絞ったフォルムが気に入らないなら、フードつければおｋ。
様変わりするから。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 20:09:46 ID:OY6y6Z/x0
レンズも一緒で極僅か軽量化しただけでそ？
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 17:13:35 ID:oQ16E+smO
ビンボー人ども必死だなｗ
クソ玉を祭り上げﾜﾛｽ
クソ玉を祭り上げﾜﾛｽ
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 00:04:20 ID:oYLk1vK30
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 02:29:25 ID:wMbyVeYn0
(*ﾉ▽ﾉ*) イヤン♪
ケンカしちゃ( ´ω`Ｘ( ´ω`Ｘ＜ダメダーメ
ケンカしちゃ( ´ω`Ｘ( ´ω`Ｘ＜ダメダーメ
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 01:51:24 ID:5n8Fo9T/0
Ⅱを買ってみた。
よー写るｗ 安いけど、出来はいい、って評判は本当だったようで。
お気軽レンズとして十分に役立ってくれそう――この手のC/Pがいいレンズって、なんだか
シアワセな気分にしてくれる。
フードを付けてみたら、なんとなく偉そうになったし、いい買い物をした――チラ裏ｽﾏｿ。
よー写るｗ 安いけど、出来はいい、って評判は本当だったようで。
お気軽レンズとして十分に役立ってくれそう――この手のC/Pがいいレンズって、なんだか
シアワセな気分にしてくれる。
フードを付けてみたら、なんとなく偉そうになったし、いい買い物をした――チラ裏ｽﾏｿ。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 18:02:28 ID:Jw/g5bQQ0
ヘリコイドがもう少し重くても良い感じがする。
ニコンに持っていけばグリース換えてくれるかな。
ニコンに持っていけばグリース換えてくれるかな。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 18:08:46 ID:4FGuxaSo0
グリースなんて使ってないと思う
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 00:42:40 ID:mgGnw7hK0
グリース使ってるのはもう少し高級な玉たちか・・・
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 10:23:15 ID:GV42cTpX0
5．6は暗いよ・・
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 17:05:15 ID:PG0fo5wY0
D40では、問題なし。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/27(木) 01:56:16 ID:Y0pSod2G0
シグマの同様なレンズとどっちがいいのかねえ。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/27(木) 03:26:54 ID:gPV/G52Y0
kotti
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/27(木) 20:29:58 ID:DqxUFxbf0
>>41
純正に１票投じる。
純正に１票投じる。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/27(木) 21:37:17 ID:rX9Gr3YE0
D40Xのメーカー在庫が終了したそうだから、D40X後継機にVR版をつけて出すのかな？
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/28(金) 01:17:54 ID:FX4hgUsL0
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/28(金) 01:32:00 ID:AIQMkzcO0
レンズキットだと、ボディにプラス5000円ほどで付いてくる廉価レンズだ。
外観は安っぽく、重量はおもちゃのように軽い。
このレンズに対して「初心者向けの廉価・低性能レンズ」という先入観を
持たない人がいるだろうか。
ニコン自身も、そういう位置づけで開発したレンズだと思う。
ところが、このレンズの実際の描写性能・ＡＦ性能・操作性は意外に高く、
海外では高い評価を与えているサイトも多い。
私は数本の単焦点レンズを所有し、最近はもっぱらこれらの単焦点レンズを
使用しているのだが、過去にこの廉価レンズで撮った写真を見直して愕然とした。
自然な発色と描写、ひとことで言って生々しさが、単焦点レンズより明らかに
上回る写真が多数あった。
自分がこれまで単焦点レンズを買いそろえるのに費やした、金と努力は何だった
のか。
ニコンというメーカーは、どうしても手抜きができないDNAがあるのだろう。
初心者用廉価レンズにも、最大限の描写性能を与えようとしたのかも。
利益よりも、自分が納得できる製品を出そうという、基本姿勢が感じられる。
このような誠実な基本姿勢が、過去には売上・利益でマイナスに出ていたことも
あるが、最近はじわじわと評価されて、ニコンの売上が伸びていることは喜ばしい
ことだと思う。
外観は安っぽく、重量はおもちゃのように軽い。
このレンズに対して「初心者向けの廉価・低性能レンズ」という先入観を
持たない人がいるだろうか。
ニコン自身も、そういう位置づけで開発したレンズだと思う。
ところが、このレンズの実際の描写性能・ＡＦ性能・操作性は意外に高く、
海外では高い評価を与えているサイトも多い。
私は数本の単焦点レンズを所有し、最近はもっぱらこれらの単焦点レンズを
使用しているのだが、過去にこの廉価レンズで撮った写真を見直して愕然とした。
自然な発色と描写、ひとことで言って生々しさが、単焦点レンズより明らかに
上回る写真が多数あった。
自分がこれまで単焦点レンズを買いそろえるのに費やした、金と努力は何だった
のか。
ニコンというメーカーは、どうしても手抜きができないDNAがあるのだろう。
初心者用廉価レンズにも、最大限の描写性能を与えようとしたのかも。
利益よりも、自分が納得できる製品を出そうという、基本姿勢が感じられる。
このような誠実な基本姿勢が、過去には売上・利益でマイナスに出ていたことも
あるが、最近はじわじわと評価されて、ニコンの売上が伸びていることは喜ばしい
ことだと思う。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/28(金) 01:34:16 ID:ZUT2Fr/50
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
ユ－ザにEF-S17-85ｍｍ F4-5.6 IS USMって糞を廃品回収させるキヤノン！
凄い！凄すぎる！
他社を圧倒的に引き離し、コンデジをもはるかに凌駕した画質には
開いた口が塞がらない！！！！
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
中級デジタル一眼レフ徹底比較
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20071214/1005419/?P=3
E-3 ISO800/ISO1600 ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20071214/1005419/?SS=trdimgview&FD=379758813
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20071214/1005419/?SS=trdimgview&FD=-1417192546
EOS 40D ISO800/ISO1600 EF-S17-85ｍｍ F4-5.6 IS USM
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20071214/1005419/?SS=trdimgview&FD=1080823391
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20071214/1005419/?SS=trdimgview&FD=-716127968
α700 DT ISO800/ISO1600 DT 16-105mm F3.5-5.6
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20071214/1005419/?SS=trdimgview&FD=1781887969
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20071214/1005419/?SS=trdimgview&FD=-15063390
D300※β機 ISO800/ISO1600 DX VRズームニッコールED 18-200mm F3.5-5.6G（IF)
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20071214/1005419/?SS=trdimgview&FD=-1812014749
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20071214/1005419/?SS=trdimgview&FD=686001188
LUMIX DMC-L10 ISO800/ISO1600 ライカDバリオ・エルマー14-50mm/Ｆ3.8-5.6 ASPH./MEGA O.I.S
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20071214/1005419/?SS=trdimgview&FD=-1110950171
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20071214/1005419/?SS=trdimgview&FD=-1989174405
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/28(金) 02:11:12 ID:AIQMkzcO0
レンズキットだと、ボディにプラス5000円ほどで付いてくる廉価レンズだ。
外観は安っぽく、重量はおもちゃのように軽い。
このレンズに対して「初心者向けの廉価・低性能レンズ」という先入観を
持たない人がいるだろうか。
ニコン自身も、そういう位置づけで開発したレンズだと思う。
ところが、このレンズの実際の描写性能・ＡＦ性能・操作性は意外に高く、
海外では高い評価を与えているサイトも多い。
私は数本の単焦点レンズを所有し、最近はもっぱらこれらの単焦点レンズを
使用しているのだが、過去にこの廉価レンズで撮った写真を見直して愕然とした。
自然な発色と描写、ひとことで言って生々しさが、単焦点レンズより明らかに
上回る写真が多数あった。
自分がこれまで単焦点レンズを買いそろえるのに費やした、金と努力は何だった
のか。
ニコンというメーカーは、どうしても手抜きができないDNAがあるのだろう。
初心者用廉価レンズにも、最大限の描写性能を与えようとしたのかも。
利益よりも、自分が納得できる製品を出そうという、基本姿勢が感じられる。
このような誠実な基本姿勢が、過去には売上・利益でマイナスに出ていたことも
あるが、最近はじわじわと評価されて、ニコンの売上が伸びていることは喜ばしい
ことだと思う。
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/28(金) 02:13:33 ID:Yk3HrqAk0
D70レンズキット持っていたので、「ボディーキャップ替りでもいらん」と
D40ボディーのみ購入したが、結局18～200購入、D70はレンズキットごと
譲ることになったので気軽に持ち歩けるレンズが必要に
早く出して欲しいよ、多夢の17～50がモーター内蔵になったらそっちに流れるかもしれんが
D40ボディーのみ購入したが、結局18～200購入、D70はレンズキットごと
譲ることになったので気軽に持ち歩けるレンズが必要に
早く出して欲しいよ、多夢の17～50がモーター内蔵になったらそっちに流れるかもしれんが
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/28(金) 04:05:36 ID:aywJDzSP0
構成枚数が少ないからか、ヌケのよさは感じるね。
ちょっと下品なくらい、はっきりくっきりなんで、
その辺で好みが分かれるかも。
ちょっと下品なくらい、はっきりくっきりなんで、
その辺で好みが分かれるかも。
どうも、1です。
やはりこのクラスのレンズのスレは盛り上がらないんですかね。
スレ立てたのが失敗だったかしら。
もっとユーザーが集まって色々楽しい話をする場になれば嬉しかったんだけどね・・・
まあ、仕方ないか。
やはりこのクラスのレンズのスレは盛り上がらないんですかね。
スレ立てたのが失敗だったかしら。
もっとユーザーが集まって色々楽しい話をする場になれば嬉しかったんだけどね・・・
まあ、仕方ないか。
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/29(土) 05:24:25 ID:SlcZDmkR0
テスト上げ
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/29(土) 05:42:22 ID:SlcZDmkR0
すまん、いままで規制でカキコ出来なかったんで
テストカキコしてしまった、マジごめん
>>51
いや、それは違うと思うぞ、時期的に見てない奴も多いと思うしね
このレンズが価格不相応の高性能レンズだってのは
みんな知ってると思う、一部には、絞るとDX17-55の描写を
上回るケースも有る、という人もいる位だしね。ただ価格があまりに安いから
持ち上げるのを躊躇っているだけじゃないかな？？
ハッキリ言って、このレンズは銘玉たど思うよ
誰だってキットレンズがこれだけ良く写るなんて思わないよ
ニコンの人も、こんだけ高評価になるなんて、予想外だったんじゃないかな？
実例は知らんが、プロがコッソリ使っていると言われる程なんだぜ
MTFやらなんやらの数字じゃ性能は決めつけられない典型だよ
飛行機、特に戦闘機の総合性能は、パイロットの技量も含んで考える
必要があるのと同じ。このレンズの場合、普及価格帯のキットレンズだから
撮り手の腕じゃなくて、写りの雰囲気とか解像感って事になると思うけどね。
オーディオの世界にも似たようなケースがあるんよ、たとえばアンプ
シリーズの高級品はしっかり視聴してチューニングしたけど
同じシリーズの普及品は、電源入れてすぐ音を出して、まぁこんな物だろうと
市場に出してみると、実は機械が暖まってくると結構いい音を出してきて
ややもすれば、位機種を食ってしまいかねないというケース
メーカーもビックらさ！
このレンズも、作りに手を抜いたとは言わないが
最初はそうだったんじゃないかな
テストカキコしてしまった、マジごめん
>>51
いや、それは違うと思うぞ、時期的に見てない奴も多いと思うしね
このレンズが価格不相応の高性能レンズだってのは
みんな知ってると思う、一部には、絞るとDX17-55の描写を
上回るケースも有る、という人もいる位だしね。ただ価格があまりに安いから
持ち上げるのを躊躇っているだけじゃないかな？？
ハッキリ言って、このレンズは銘玉たど思うよ
誰だってキットレンズがこれだけ良く写るなんて思わないよ
ニコンの人も、こんだけ高評価になるなんて、予想外だったんじゃないかな？
実例は知らんが、プロがコッソリ使っていると言われる程なんだぜ
MTFやらなんやらの数字じゃ性能は決めつけられない典型だよ
飛行機、特に戦闘機の総合性能は、パイロットの技量も含んで考える
必要があるのと同じ。このレンズの場合、普及価格帯のキットレンズだから
撮り手の腕じゃなくて、写りの雰囲気とか解像感って事になると思うけどね。
オーディオの世界にも似たようなケースがあるんよ、たとえばアンプ
シリーズの高級品はしっかり視聴してチューニングしたけど
同じシリーズの普及品は、電源入れてすぐ音を出して、まぁこんな物だろうと
市場に出してみると、実は機械が暖まってくると結構いい音を出してきて
ややもすれば、位機種を食ってしまいかねないというケース
メーカーもビックらさ！
このレンズも、作りに手を抜いたとは言わないが
最初はそうだったんじゃないかな
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/29(土) 07:56:53 ID:U1UVIcOSO
18-55VRはもう海外では発売されてるんだよな。
日本でも早くこねーかな
日本でも早くこねーかな
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/29(土) 08:32:54 ID:SlcZDmkR0
>>54
VR付きは光学設計が別っちゅう噂
だけど、AF Zoom Nikkor 70-300mm F4-5.6Gと
AF Zoom Nikkor ED 70-300mm F4-5.6Dの件がある
この二つはED使っているかいないかだけで、レンズ群の構成は全く同じ
あとは絞り環が有るかどうかの違いだけ、ニコンの人も、A3程度にプリントして
注意してやっと解る程度で、普通に見たら、どっちがどっちかまず判別出来ない
と言っていたらしい
動くレンズのVRが入っているから有り得ないけど、VR DX18-55も
単純にED非採用だけで、レンズ構成変えてなければ
ヒョッとしたら期待できるかも、そうだったら俺も買うかな。
実売\23,000から限界\25,000程度かなぁ
\20,000切れば即買いかぁ？、そんなに安くないか！
シンプルイズベストを地でいっているレンズだからねぇ
やはりVR化で写りは変わるんでしょうねえ。
VR付きは光学設計が別っちゅう噂
だけど、AF Zoom Nikkor 70-300mm F4-5.6Gと
AF Zoom Nikkor ED 70-300mm F4-5.6Dの件がある
この二つはED使っているかいないかだけで、レンズ群の構成は全く同じ
あとは絞り環が有るかどうかの違いだけ、ニコンの人も、A3程度にプリントして
注意してやっと解る程度で、普通に見たら、どっちがどっちかまず判別出来ない
と言っていたらしい
動くレンズのVRが入っているから有り得ないけど、VR DX18-55も
単純にED非採用だけで、レンズ構成変えてなければ
ヒョッとしたら期待できるかも、そうだったら俺も買うかな。
実売\23,000から限界\25,000程度かなぁ
\20,000切れば即買いかぁ？、そんなに安くないか！
シンプルイズベストを地でいっているレンズだからねぇ
やはりVR化で写りは変わるんでしょうねえ。
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/29(土) 12:13:12 ID:PbW2f2F50
しかし、VR70-300がEDレンズ２枚とされて、素70-300Gとは別次元。
70-200域に関しては2.8をも食う…とまるで18-55のような扱いな訳で。
70-200域に関しては2.8をも食う…とまるで18-55のような扱いな訳で。
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/29(土) 20:28:06 ID:SlcZDmkR0
>>56
それはEDを使って云々＋光学設計が全然別物
素のAF Zoom Nikkor 70-300mm F4-5.6Gとは全然別のレンズ
今度のDX VR 18-55は、VRなしからダウングレードで
EDなしになる、これがとう転がるかだが。
それはEDを使って云々＋光学設計が全然別物
素のAF Zoom Nikkor 70-300mm F4-5.6Gとは全然別のレンズ
今度のDX VR 18-55は、VRなしからダウングレードで
EDなしになる、これがとう転がるかだが。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/29(土) 21:05:15 ID:FMfFvPeV0
一連のカキコ、70-300持ってないわたしにはよくわからないのですが、
70-300のVR無しとVR有りは、VRありのが(手ぶれ補正抜きでも)
ずっといいということなんでしょうか。
70-300のVR無しとVR有りは、VRありのが(手ぶれ補正抜きでも)
ずっといいということなんでしょうか。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/29(土) 22:26:20 ID:zopqcu8L0
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 00:01:28 ID:SlcZDmkR0
>>58
確かにVR付きの方が良いけど
VR無しの70-300も周辺部の収差は有るけどそんなに悪くないよ
EDレンズ使ったDタイプは、値段も安いし今でもそこそこ人気が有る
比較すればって言う話で、やっぱり良いわニコン、って感じかなぁ
スレ違い気味すまん
確かにVR付きの方が良いけど
VR無しの70-300も周辺部の収差は有るけどそんなに悪くないよ
EDレンズ使ったDタイプは、値段も安いし今でもそこそこ人気が有る
比較すればって言う話で、やっぱり良いわニコン、って感じかなぁ
スレ違い気味すまん
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 00:18:42 ID:18qpDdbM0
今価格のD300板見たんだが
こんなレンズが出るかもらしい
http://www.thaisecondhand.com/view/print.php?product_id=6056960
まだこのサイトにしかアップされてないんで
画像もホントかどうか解らないけど
もしガチでDX (VR) 18-55の描写力を上回るんだったら
高いだろうけどこっちの方が買いかもしれん
D80後継機のキットレンズとのうわさ
標準域もついにVR化の波が∝∝∝∝∝
しかしほんとか？？
こんなレンズが出るかもらしい
http://www.thaisecondhand.com/view/print.php?product_id=6056960
まだこのサイトにしかアップされてないんで
画像もホントかどうか解らないけど
もしガチでDX (VR) 18-55の描写力を上回るんだったら
高いだろうけどこっちの方が買いかもしれん
D80後継機のキットレンズとのうわさ
標準域もついにVR化の波が∝∝∝∝∝
しかしほんとか？？
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 00:24:09 ID:N17E7Z2o0
もしも予想通りに出たとして、
VR18-200よりは安く設定するだろうから、実売で6万くらいかな？
ｷｯﾄ以外は暫く入手困難になりそうだけど。
現行18-70みたいなｸﾞﾆｬｸﾞﾆｬ歪みじゃなければ欲しい。。
D80後継買ってしまうかも。
VR18-200よりは安く設定するだろうから、実売で6万くらいかな？
ｷｯﾄ以外は暫く入手困難になりそうだけど。
現行18-70みたいなｸﾞﾆｬｸﾞﾆｬ歪みじゃなければ欲しい。。
D80後継買ってしまうかも。
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 01:15:30 ID:ABWHiaGt0
VRいらないからナノクリコートをやって下克上ばりばりで値段据え置きで出してほしい
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 03:14:46 ID:zzaCACUa0
貧乏人が駄作を名玉だと祭り上げて大騒ぎですか。
正直、同じニコンユーザーとして嘆かわしい。
正直、同じニコンユーザーとして嘆かわしい。
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 03:58:12 ID:18qpDdbM0
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 08:23:12 ID:BpxGDXGg0
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 09:17:59 ID:RIhL/tUm0
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 09:23:31 ID:bDbLzB5D0
何か気持ち悪いと思ったら、
VRの文字が金色なのか。
普通赤じゃなった？
オレの持ってたVR105だけか？
VRの文字が金色なのか。
普通赤じゃなった？
オレの持ってたVR105だけか？
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 09:25:42 ID:VOIbBGcaP
次期D40XのキットレンズがVR18-55
次期D80のキットレンズがVR16-85
次期D80のキットレンズがVR16-85
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 09:29:15 ID:bDbLzB5D0
これをレンズキットは無いと思うがな。
次のレンズ買ってもらいにくいし。
それに多分７～８万のレンズでしょ？
次のレンズ買ってもらいにくいし。
それに多分７～８万のレンズでしょ？
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 10:29:11 ID:PbY3Rtlj0
安物ズームばかりでなく、もっといろいろなレンズ使ってみようよ。
せっかくニコンの一眼を持ってるんだから。
低レベルなところで傷を舐めあうでなく、高い次元へ行けよ。
もったいない。
せっかくニコンの一眼を持ってるんだから。
低レベルなところで傷を舐めあうでなく、高い次元へ行けよ。
もったいない。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 10:38:53 ID:YV0uCBbB0
低級な餌だな
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 12:50:24 ID:e/7NyfjeO
しかしコンデジ厨にエントリー機のキットレンズ画質なら
Ｇ９の方が画質で負ないと言い切ってる香具師が居るのも事実だろ。
Ｇ９の方が画質で負ないと言い切ってる香具師が居るのも事実だろ。
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 13:13:05 ID:e/7NyfjeO
>>71
AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-55mm F3.5-5.6G VS AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-55mm F3.5-5.6G
D80で撮り比べ使った事が有るが、モニター等倍表示で、わずかに違いが分かる程度だ
自己満や自慢で高額カメラや高額レンズを使う香具師も居るが
スペックや値段ほどの差は、実際には小さいと思うのよ。
高ければ良いと思い込む、人間特有の欠陥でもあると思うがね。
AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-55mm F3.5-5.6G VS AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-55mm F3.5-5.6G
D80で撮り比べ使った事が有るが、モニター等倍表示で、わずかに違いが分かる程度だ
自己満や自慢で高額カメラや高額レンズを使う香具師も居るが
スペックや値段ほどの差は、実際には小さいと思うのよ。
高ければ良いと思い込む、人間特有の欠陥でもあると思うがね。
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 13:22:43 ID:e/7NyfjeO
AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-55mm F3.5-5.6G VS AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G
↑↑↑↑の････まちがい
↑↑↑↑の････まちがい
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 13:39:25 ID:MtIUvmSE0
長すぎて読む気しねえ
77 ：一生懸命読んだ俺は負け組：2007/12/30(日) 13:53:25 ID:IS448lES0
だからね、レンズにも愛称つけたほうがいいと思うんよ。
リトルでもコンパクトでもビローンでも長女でもキムマロでも何でもいいから。
リトルでもコンパクトでもビローンでも長女でもキムマロでも何でもいいから。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 13:57:45 ID:0K18u2ze0
階調とかボケ味とか、まったく見て無さそうだな>>74
開放Ｆ値が暗いレンズがシャープさで劣ってたらどうしようもないじゃん。
ただ、コントラストが強すぎて、オーディオでいうドンシャリ系だがな。
それを良いと言えるうちはまだまだ甘い。コンデジユーザーレベル。
開放Ｆ値が暗いレンズがシャープさで劣ってたらどうしようもないじゃん。
ただ、コントラストが強すぎて、オーディオでいうドンシャリ系だがな。
それを良いと言えるうちはまだまだ甘い。コンデジユーザーレベル。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 14:08:54 ID:9fBD+F8z0
例え僅かな差であっても少しでも良いものを選ぶのは当然。
それが自分には関係のないような差であってもだ。
より高レベルな製品を開発して欲しいからね。
それが自分には関係のないような差であってもだ。
より高レベルな製品を開発して欲しいからね。
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 14:08:59 ID:18qpDdbM0
>>78
チョット聞くが、写真って一部のフェチに見せる物なのか？
一部のマニアだけが満足できる写真だったらいいのか？
沢山の人が楽しめればそれで良いんじゃないの？
コンデジはなんのためにあるんだ？
あんたの理屈だと、コンデジはこの世から抹殺される存在か？
ドンシャリがいけないのか？
楽しけりゃいいだろ
写真は一部の機械マニア、データマニア、数字マニア、解像度マニアだけの物じゃない
久しぶりにマジでムカついた
この世から消えてくれ。
チョット聞くが、写真って一部のフェチに見せる物なのか？
一部のマニアだけが満足できる写真だったらいいのか？
沢山の人が楽しめればそれで良いんじゃないの？
コンデジはなんのためにあるんだ？
あんたの理屈だと、コンデジはこの世から抹殺される存在か？
ドンシャリがいけないのか？
楽しけりゃいいだろ
写真は一部の機械マニア、データマニア、数字マニア、解像度マニアだけの物じゃない
久しぶりにマジでムカついた
この世から消えてくれ。
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 14:09:16 ID:KNKLQCpM0
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 14:10:28 ID:YV0uCBbB0
ageてまで人をバカにしてるようじゃ大した程度じゃあないな。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 14:17:41 ID:0K18u2ze0
とりあえず写れば良いという人向けなんだから、どうでもいいが、
上には上があるということを知っておけという話だろ。
上には上があるということを知っておけという話だろ。
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 14:20:27 ID:GeAB28Lf0
78は正論でもある。
この程度のレンズで満足するなよ、もっと視野広げろよ、
見る目持てよ、という進言だとするなら正しい指摘だと思う。
この程度のレンズで満足するなよ、もっと視野広げろよ、
見る目持てよ、という進言だとするなら正しい指摘だと思う。
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 14:23:51 ID:O/LCBp4N0
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 14:28:50 ID:fOJMkf5O0
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 14:33:32 ID:18qpDdbM0
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 14:41:29 ID:hH2bMkdo0
>>74
おいおい・・・
いくらなんでもそれは・・・
スペックや値段ほどの差っていうけど、テレ端のF2.8とF5.6の差は凄く大きいし、ワイド端の1mmの差
だって重要だろ。
ワイド端のF2.8とF3.5の差だって半段だけど実際はもっとある。
17-55はワイド端の開放からシャープだけど、18-55は少し絞る必要があるから、実際は1段分以上の
差になる。
その差が必要な人が高いお金だして17-55買うんでしょ。
まぁ、個人の価値観を全否定するつもりはないが、その撮り比べた画像2枚をアップしてくれんかね？
おいおい・・・
いくらなんでもそれは・・・
スペックや値段ほどの差っていうけど、テレ端のF2.8とF5.6の差は凄く大きいし、ワイド端の1mmの差
だって重要だろ。
ワイド端のF2.8とF3.5の差だって半段だけど実際はもっとある。
17-55はワイド端の開放からシャープだけど、18-55は少し絞る必要があるから、実際は1段分以上の
差になる。
その差が必要な人が高いお金だして17-55買うんでしょ。
まぁ、個人の価値観を全否定するつもりはないが、その撮り比べた画像2枚をアップしてくれんかね？
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 14:45:08 ID:hH2bMkdo0
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 14:49:41 ID:YV0uCBbB0
っていうか、「上には上が～」とか言い出す事自体が、スレの趣旨を理解してないと思われ。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 14:57:00 ID:m1Gf6W0V0
実のところ、このレンズのライバルってタムロンのA16辺りだと思うんだけど、
描写の差はどうなのかね？タムロンのA16も描写のきめ細やかさでは評判
がいいんだが。
・・・実のところ24-70/2.8の予算が付くまでの間の標準域のレンズを物色して
るんだよね。いま18-70使ってるんだが、広角側の陣笠と冬らしい枯れ枝の描
写の甘さに不満があったり。
描写の差はどうなのかね？タムロンのA16も描写のきめ細やかさでは評判
がいいんだが。
・・・実のところ24-70/2.8の予算が付くまでの間の標準域のレンズを物色して
るんだよね。いま18-70使ってるんだが、広角側の陣笠と冬らしい枯れ枝の描
写の甘さに不満があったり。
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 15:00:58 ID:hH2bMkdo0
まぁ、18-55/3.5-5.6はカローラで、17-55/2.8はアリストみたいなもんだな。
値段は倍くらい違うけど、そこに値段ほどの差を感じる人がいたりいなかったり。
普通に都内を走る分には大きな違いはないし、乗車人数も荷物積載量も大差ない。
でもやっぱり純然たる差ってのはあるんだよね。
乗ってる人が楽しくドライブできれば良いじゃん、って感じで車が全部カローラみたいになったら
それはそれで楽しくないよね。
もちろんカローラは良い車だよ。値段以上の出来なのは18-55/3.5-5.6も一緒。
値段は倍くらい違うけど、そこに値段ほどの差を感じる人がいたりいなかったり。
普通に都内を走る分には大きな違いはないし、乗車人数も荷物積載量も大差ない。
でもやっぱり純然たる差ってのはあるんだよね。
乗ってる人が楽しくドライブできれば良いじゃん、って感じで車が全部カローラみたいになったら
それはそれで楽しくないよね。
もちろんカローラは良い車だよ。値段以上の出来なのは18-55/3.5-5.6も一緒。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 15:06:20 ID:zqVjbB5C0
>>92
そういうことだな。差に気付くか、差をどう考えるか、ってこと。
ちなみに、
シグマの17-70mmf2.8-4.5あたりを使ってるプロも多いよ。
純正の18-70mmより良いと言い切る人もいた。
そういうことだな。差に気付くか、差をどう考えるか、ってこと。
ちなみに、
シグマの17-70mmf2.8-4.5あたりを使ってるプロも多いよ。
純正の18-70mmより良いと言い切る人もいた。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 15:17:00 ID:hH2bMkdo0
>>91
A16は競合しない。F2.8通しのズームとはレンズラインナップとしては住み分けしてるし。
A16は点光源の描写がうるさいが、それ以外は結構良い。
>>93が書いてるシグマの17-70は個人的には多くの人にお勧めできると思う。
あの近接撮影性能はちょっと他とは一線を画しているよ。
でも純正の18-70の広角端の歪みが気になるなら、ちょっとお勧めできない。
17-70の広角端も結構歪むからね。
将来24-70/2.8を買う予定があるなら、回り道しないで予算を24-70にまわした方が良いと思う。
それか明るい単焦点を買っておくとか。
A16は競合しない。F2.8通しのズームとはレンズラインナップとしては住み分けしてるし。
A16は点光源の描写がうるさいが、それ以外は結構良い。
>>93が書いてるシグマの17-70は個人的には多くの人にお勧めできると思う。
あの近接撮影性能はちょっと他とは一線を画しているよ。
でも純正の18-70の広角端の歪みが気になるなら、ちょっとお勧めできない。
17-70の広角端も結構歪むからね。
将来24-70/2.8を買う予定があるなら、回り道しないで予算を24-70にまわした方が良いと思う。
それか明るい単焦点を買っておくとか。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 15:18:34 ID:v/IcI1780
最近は使用頻度が増えたな、俺は
夜景の時には便利、どうせ絞って使うし三脚多いから。
フィルター径が52なのも、エフェクト系のフィルター数使うのにコスト低いし。
夜景の時には便利、どうせ絞って使うし三脚多いから。
フィルター径が52なのも、エフェクト系のフィルター数使うのにコスト低いし。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 16:03:54 ID:ixxNA1zj0
「いい画質」が撮りたいんじゃないんですよ。
「いい写真」が撮れればそれでいいんです。
そのためにはこのレンズで必要十分なわけです。
「いい写真」が撮れればそれでいいんです。
そのためにはこのレンズで必要十分なわけです。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 16:57:46 ID:hH2bMkdo0
はいはい。
多くの状況ではこのレンズで十分なことは認めてるし、君にとってはどんな状況でも
このレンズで必要十分なことは分かったから。
多くの状況ではこのレンズで十分なことは認めてるし、君にとってはどんな状況でも
このレンズで必要十分なことは分かったから。
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 18:11:31 ID:ooFS+vdn0
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 18:30:50 ID:iJsaEP9A0
>>96
ま、コトバ遊びは他所でどうぞって感じで。
ま、コトバ遊びは他所でどうぞって感じで。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 19:51:49 ID:e/7NyfjeO
F8ぐらいまで絞りスナップ撮影や、F11まで絞り風景を写す場合に
買値\16万の17ｰ55F2.8と買値\2万程度の18ｰ55F3.5ｰ5.6では
値段ほどの差を感じないと言うか、2万のレンズにしては良い描写力だろ。
買値\16万の17ｰ55F2.8と買値\2万程度の18ｰ55F3.5ｰ5.6では
値段ほどの差を感じないと言うか、2万のレンズにしては良い描写力だろ。
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 20:06:31 ID:/vdub5i+0
条件が悪くなってくると差は出そうな気がするけどね。
両方持ってないから知らんけどw
両方持ってないから知らんけどw
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 20:30:07 ID:hH2bMkdo0
晴天下なら一眼デジと同等の画質とか言ってるG9やF31fdのユーザーと大して変わらんな。
写りが悪いとは否定してないのに画質アピールに粘着しすぎだよ。
良い画質じゃなくて良い写真を撮れれば良いんでしょ。
個人的に18-55の美点は軽くて小さくて、そこそこ写ることだと思ってる。
手軽に持っていけるからD40とかのセットで持ち出す機会は多くなるし、35mmF2や50mmF1.4の
単焦点と同じ52mmのフィルター径だから、PLフィルターも使いまわしできる。
使う機会が多ければそれだけ良い写真を撮る機会だって多くなるはずで、17-55よりも写真を
撮ることを身近にさせてくれるレンズという意味では価値はある。
初めて一眼レフを使う人にとっても、これだけ小さければ持ち歩くのが苦じゃないかも・・・と
思わせることができたから、D40の売上にも貢献していると思う。
写りが悪いとは否定してないのに画質アピールに粘着しすぎだよ。
良い画質じゃなくて良い写真を撮れれば良いんでしょ。
個人的に18-55の美点は軽くて小さくて、そこそこ写ることだと思ってる。
手軽に持っていけるからD40とかのセットで持ち出す機会は多くなるし、35mmF2や50mmF1.4の
単焦点と同じ52mmのフィルター径だから、PLフィルターも使いまわしできる。
使う機会が多ければそれだけ良い写真を撮る機会だって多くなるはずで、17-55よりも写真を
撮ることを身近にさせてくれるレンズという意味では価値はある。
初めて一眼レフを使う人にとっても、これだけ小さければ持ち歩くのが苦じゃないかも・・・と
思わせることができたから、D40の売上にも貢献していると思う。
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 20:40:33 ID:posvJlYyO
色々レンズを買った後に、このレンズをふと使ってみて、ええーっ！と驚いた。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 20:43:33 ID:ZEjX2W/Y0
レンズの明るさと、開放のボケ以外は、
このレンズにあまり不満は感じない
このレンズにあまり不満は感じない
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 20:51:20 ID:BpxGDXGg0
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 22:12:23 ID:ohpt2DHU0
暗いとこではタムロンA16使うけど、明るいとこならこのレンズの方が
写りが柔らかく写っていい感じ。
まあ個人的な感想です。
写りが柔らかく写っていい感じ。
まあ個人的な感想です。
どうしようもない馬鹿がこの板に入ってきたようだ。
人の事を馬鹿にすることしか出来ないなんて、なんて可哀想な奴。
人の事を馬鹿にすることしか出来ないなんて、なんて可哀想な奴。
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/31(月) 00:18:20 ID:pHN2hNhb0
>>106
>柔らかく写っていい感じ。
俺が感じるのもそれだ！
高いレンズは解像度が高いためか、何か険しく息詰まるような感じを受ける
ことがある。
その点、このレンズの描写には絹のようななめらかさを感じる。
かといって、ぼやけた感じではなく鮮明なんだよね。不思議だ。
特に人の肌の描写がいい。
>柔らかく写っていい感じ。
俺が感じるのもそれだ！
高いレンズは解像度が高いためか、何か険しく息詰まるような感じを受ける
ことがある。
その点、このレンズの描写には絹のようななめらかさを感じる。
かといって、ぼやけた感じではなく鮮明なんだよね。不思議だ。
特に人の肌の描写がいい。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/31(月) 01:46:47 ID:L8bQICux0
>>108
おめでたいねぇ・・・無知丸出しですか。
おめでたいねぇ・・・無知丸出しですか。
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/31(月) 03:16:26 ID:3QWsPABU0
一度、単焦点を使ってみた方がいいね108とかは。
自分の発言が恥ずかしくなるだろう。
自分の発言が恥ずかしくなるだろう。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/31(月) 12:56:35 ID:TVpNMOfH0
どっかのコピペだろ
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/01(火) 08:51:49 ID:oRtIasLa0
よし、正月中にタムのA09を持って
風景写真撮り比べてみよう・・・D3でw
風景写真撮り比べてみよう・・・D3でw
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/02(水) 08:11:51 ID:hozJGMidO
本当にD3持ちならup出来るよなｗ
しかし50万のカメラに安物レンズ付けて恥ずかしくないのかなｗ
しかし50万のカメラに安物レンズ付けて恥ずかしくないのかなｗ
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/02(水) 08:40:00 ID:0Kl5IW7+0
ん？写りではなく値段だけしか興味がないのか？つまらん人生だな。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/02(水) 09:20:42 ID:hozJGMidO
値段に興味有るのは>>112だろうな
カメラが高くてNikon純正高額レンズが買えなくなったんだろうｗ
どうせD3買って見栄を張りたいなら、純正の\10万以下のレンズは使うなと言いたいのよ。
新型GTｰR買ったまでは良いが、ﾊｲｵｸは高く付くからとレギュラーガスで
制限ｽﾋﾟｰﾄﾞ内でせこく走ってる奴みたいで、格好悪いだろｗ
掲示板なんてのは、写りなんかより見栄を張る所じゃないのか？
カメラが高くてNikon純正高額レンズが買えなくなったんだろうｗ
どうせD3買って見栄を張りたいなら、純正の\10万以下のレンズは使うなと言いたいのよ。
新型GTｰR買ったまでは良いが、ﾊｲｵｸは高く付くからとレギュラーガスで
制限ｽﾋﾟｰﾄﾞ内でせこく走ってる奴みたいで、格好悪いだろｗ
掲示板なんてのは、写りなんかより見栄を張る所じゃないのか？
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/02(水) 09:26:39 ID:0Kl5IW7+0
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/02(水) 09:29:36 ID:hozJGMidO
本当に写真撮影が趣味なら掲示板なんて関係ないし
PCの前に座ってる暇が有れば、カメラ片手に出掛けるだろう(コンデジ持ち出してもだ)。
PCの前に座ってる暇が有れば、カメラ片手に出掛けるだろう(コンデジ持ち出してもだ)。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/02(水) 09:31:15 ID:0Kl5IW7+0
ん、わかった。がんばれ若造
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/02(水) 11:13:01 ID:JGCS1xIu0
>>113
112だけど、何でそんな発想になるかな?
D40キットも使ってて18-55の写りは気に入ってるんで
フルサイズ機で使ってみたらどうなのかって思っただけ
何でわざわざ持ってもいないカメラを持ってると言わないと
いけないの? 一応貼っとくけど
http://sakuratan.no-ip.org/up/src/up2246.jpg_SY4ul99oO5gmdX4HY8ZW/up2246.jpg
112だけど、何でそんな発想になるかな?
D40キットも使ってて18-55の写りは気に入ってるんで
フルサイズ機で使ってみたらどうなのかって思っただけ
何でわざわざ持ってもいないカメラを持ってると言わないと
いけないの? 一応貼っとくけど
http://sakuratan.no-ip.org/up/src/up2246.jpg_SY4ul99oO5gmdX4HY8ZW/up2246.jpg
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/02(水) 13:19:22 ID:WiWpNnBc0
おお、フルサイズ機でa09と18-55比較は楽しみ。
18-55って24以降ならケラレなしでフルサイズ機で使えるって言うから気になってる。
a09とも比べたいし、ぜひ頼む。
18-55って24以降ならケラレなしでフルサイズ機で使えるって言うから気になってる。
a09とも比べたいし、ぜひ頼む。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/02(水) 22:40:47 ID:zWcDNCRE0
このレンズ、中古８０００円で買ったが、写りは、とても良いね。
外観はそれなりだが、ニコンの歴代標準ズームでも、傑作の部類に入るんじゃないか。
シャープだし、色抜けがよい。
１．５メートルから、３メートルぐらいの撮影距離で人物を撮影したときに、立体感がよく出る。
お買い得だと思う。
外観はそれなりだが、ニコンの歴代標準ズームでも、傑作の部類に入るんじゃないか。
シャープだし、色抜けがよい。
１．５メートルから、３メートルぐらいの撮影距離で人物を撮影したときに、立体感がよく出る。
お買い得だと思う。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/02(水) 22:49:13 ID:ENySvco40
ID:hozJGMidOは消えちゃったのか？
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/03(木) 00:26:14 ID:BhEExYf10
>>121
だよね。これ、すごく良いレンズだと思う。
細かい事言えば色々あるし、万能レンズとは言わないけど、
とにかく身近な人物撮っててとても気持ち良い。
レンズ枚数は少ない方が良いとは思ってたけど、これほどとは思わなかった。
おまけレンズだと思って小馬鹿にしていたのは設計者に申し訳ない。
５年ぐらいしたらニッコール千夜一夜に出るかなあ？
だよね。これ、すごく良いレンズだと思う。
細かい事言えば色々あるし、万能レンズとは言わないけど、
とにかく身近な人物撮っててとても気持ち良い。
レンズ枚数は少ない方が良いとは思ってたけど、これほどとは思わなかった。
おまけレンズだと思って小馬鹿にしていたのは設計者に申し訳ない。
５年ぐらいしたらニッコール千夜一夜に出るかなあ？
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/03(木) 01:29:59 ID:daqN0iH1O
勘違いだったらすまんが、D3でDXレンズを使うと500万画素になるの？
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/03(木) 03:18:46 ID:jB6r2x2S0
http://www.hobidas.com/blog/daytona/yoshi/archives/2007/12/post_1628.html#cm
驕れる者久しからず
祇園精舎の鐘の声、
諸行無常の響きあり。
沙羅双樹の花の色、
盛者必衰の理をあらわす。
驕れる者久しからず、
ただ春の夜の夢の如し。
猛き人もついに滅びぬ、
ひとへに風の前の塵に同じ。
今朝、撮影に出掛けたので早速撮り比べてきました。
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up8822.jpg
18-55 28mm
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up8824.jpg
A09 28mm
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up8825.jpg
18-55 50mm
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up8825.jpg
A09 50mm付近
おまけ
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up8827.jpg
VR70-200 75mm
DXレンズなので中央付近はA09と比べても遜色ないほど解像してるけど
周辺は滲みが出たり厳しいですね
本来はフルサイズでは使わない前提のレンズなので仕方ないですね
後の評価はお任せします!!
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up8822.jpg
18-55 28mm
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up8824.jpg
A09 28mm
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up8825.jpg
18-55 50mm
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up8825.jpg
A09 50mm付近
おまけ
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up8827.jpg
VR70-200 75mm
DXレンズなので中央付近はA09と比べても遜色ないほど解像してるけど
周辺は滲みが出たり厳しいですね
本来はフルサイズでは使わない前提のレンズなので仕方ないですね
後の評価はお任せします!!
28mmの画像上がA09で下が18-55でした
スマソ
スマソ
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/03(木) 11:46:55 ID:bdzyYdFO0
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1855_3556_II/index.htm
うーん。DXで有りながらワイド端の周辺に難がある以外MTFは中々良いレンズだ。
うーん。DXで有りながらワイド端の周辺に難がある以外MTFは中々良いレンズだ。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/03(木) 14:49:09 ID:daqN0iH1O
このレンズは、D50やD40などのエントリー6M機用キットレンズでしたが
D300やD3のような上級機やプロ機でも、描写的に物足りなさを感じず使えるのかな？
CanonG9厨なんかに言わせると、キットレンズの描写力なら負ないと言い切る奴もたまに居るね。
D300やD3のような上級機やプロ機でも、描写的に物足りなさを感じず使えるのかな？
CanonG9厨なんかに言わせると、キットレンズの描写力なら負ないと言い切る奴もたまに居るね。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/03(木) 17:54:10 ID:v0844YcO0
先日このレンズ買ってきた
VR化発表で在庫調整しているのか？、探して４軒目でゲット
価格に似合わず意外と写りが良いっ、て噂を色々と耳にしてたんで
機会が有れば手にしてみたいとは思っていたんだが、全く噂通りだった
結構良いねこのレンズ、良い意味でキラーレンズだと思う
実質AF専用ってのと先細りで格好がイマイチなのが難点だが
肝心の画はなかなかシャープに撮れるし価格も安い、なによりチャ軽い
ボディはD300なんだけど、MB-D10付けてこのレンズだと
レンズ前にして倒れることもなく、ちゃんと置けるんだぜ
コストパフォーマンスは多分ニコンで一番良いんじゃないかな
フードも良いねぇ、格好も良くなるし
バヨネット式のフードが、こんなに脱着が楽なんて知らなかった
逆付けだとクルクル回っちゃうけど、正付けだと回らないし
フードのおかげでMFがかなりやりやすくなるから、MF時はフード必須の予感
滑らないようにゴムリングでも着けようかな
ちょい持ち上げすぎの感もあるが、正直な感想
暫く常用してみようと思ってる。
VR化発表で在庫調整しているのか？、探して４軒目でゲット
価格に似合わず意外と写りが良いっ、て噂を色々と耳にしてたんで
機会が有れば手にしてみたいとは思っていたんだが、全く噂通りだった
結構良いねこのレンズ、良い意味でキラーレンズだと思う
実質AF専用ってのと先細りで格好がイマイチなのが難点だが
肝心の画はなかなかシャープに撮れるし価格も安い、なによりチャ軽い
ボディはD300なんだけど、MB-D10付けてこのレンズだと
レンズ前にして倒れることもなく、ちゃんと置けるんだぜ
コストパフォーマンスは多分ニコンで一番良いんじゃないかな
フードも良いねぇ、格好も良くなるし
バヨネット式のフードが、こんなに脱着が楽なんて知らなかった
逆付けだとクルクル回っちゃうけど、正付けだと回らないし
フードのおかげでMFがかなりやりやすくなるから、MF時はフード必須の予感
滑らないようにゴムリングでも着けようかな
ちょい持ち上げすぎの感もあるが、正直な感想
暫く常用してみようと思ってる。
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/03(木) 18:33:55 ID:OWvtOV290
Ｄ４０にコイツをつけて、正月の家族写真を撮影。プリントしたが、綺麗に写っている。
条件によっては、Contax G の Planar 45 とか、ライカM ズミクロン 35 に迫っている感じ。
かつての安価な標準ズームは、色が薄かったり、濁ったり、立体感がなくのっぺりした描写
だったが、これは違いますね。
ＶＲ化されて、ＥＤレンズがなくなると、描写が変わっちゃうのかな。中古で見つけたら、
とりあえず買いだ。
条件によっては、Contax G の Planar 45 とか、ライカM ズミクロン 35 に迫っている感じ。
かつての安価な標準ズームは、色が薄かったり、濁ったり、立体感がなくのっぺりした描写
だったが、これは違いますね。
ＶＲ化されて、ＥＤレンズがなくなると、描写が変わっちゃうのかな。中古で見つけたら、
とりあえず買いだ。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/03(木) 19:11:58 ID:WbfuOsvy0
このスレ読んで、速攻でキタムラの中古予約したw
トキナーの20-35と28-70しか持ってなかったんで、役に立ちそうだ。
トキナーの20-35と28-70しか持ってなかったんで、役に立ちそうだ。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/03(木) 20:22:36 ID:v0844YcO0
>>133
確かに良い、だけど誤解しないように言っとくが
高級レンズを凌駕するという事じゃないぞ
キットレンズ・価格の割には、良く写りすぎるということで
撮影条件によっては、ワンクラスもツークラスも上のレンズを
喰ってしまう”場合”があるということ。
シンプルイズベストが良い方に転んだ典型。
くれぐれも、17-55mm F2.8G（IF）みたいな毛並みの良い
高価なレンズの性能を期待しないように。
と言いつつも、初めて使うと大抵ビックリすると思う
これが15,000程度のレンズ？？？！！と思うはずだ
まあ好みや主観もあるけど。
俺的には、写りもさることながら、軽いと言うことも
高評価の一因
確かに良い、だけど誤解しないように言っとくが
高級レンズを凌駕するという事じゃないぞ
キットレンズ・価格の割には、良く写りすぎるということで
撮影条件によっては、ワンクラスもツークラスも上のレンズを
喰ってしまう”場合”があるということ。
シンプルイズベストが良い方に転んだ典型。
くれぐれも、17-55mm F2.8G（IF）みたいな毛並みの良い
高価なレンズの性能を期待しないように。
と言いつつも、初めて使うと大抵ビックリすると思う
これが15,000程度のレンズ？？？！！と思うはずだ
まあ好みや主観もあるけど。
俺的には、写りもさることながら、軽いと言うことも
高評価の一因
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/03(木) 20:42:53 ID:N36TWZQ1O
EDレンズを使っていることからも、
ニコンが単なる廉価レンズとは考えていない
ことが、うかがえる。
ニコンが単なる廉価レンズとは考えていない
ことが、うかがえる。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/03(木) 21:19:28 ID:WbfuOsvy0
>>134
うん、ありがとう。
デジタル用の標準ズームを持ってなかったんで、
とりあえず安かったし、ポチってみた。
スナップみたいの撮る時に便利そうだってくらいで、
極貧の時に上記2本のレンズを死ぬ気で買った程には期待はしてないw
うん、ありがとう。
デジタル用の標準ズームを持ってなかったんで、
とりあえず安かったし、ポチってみた。
スナップみたいの撮る時に便利そうだってくらいで、
極貧の時に上記2本のレンズを死ぬ気で買った程には期待はしてないw
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/03(木) 21:27:34 ID:YXYt6p8e0
これと
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1855_3556_II/index.htm
これ
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1855_3556/index.htm
を比べれば一目瞭然
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1855_3556_II/index.htm
これ
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1855_3556/index.htm
を比べれば一目瞭然
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/03(木) 22:12:15 ID:szADY0b/0
高いレンズは使ったことが無いのでよくわからんが、被写体の縁に紫色の滲みが
出ないよね。
出ないよね。
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/03(木) 22:35:37 ID:v0844YcO0
>>135
ニコンのプライドってヤツですかね
たとえ入門機のキットレンズでも、ニッコールを名乗るからには
それなりの写りはクリアさせるという。
ましてや、入門機で
なんだデジイチもこんな物か
と思われたくない写真機屋気質
ニコンのプライドってヤツですかね
たとえ入門機のキットレンズでも、ニッコールを名乗るからには
それなりの写りはクリアさせるという。
ましてや、入門機で
なんだデジイチもこんな物か
と思われたくない写真機屋気質
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/03(木) 23:24:18 ID:JGirKsu50
Nikon ズームレンズ4種 比較レビュー
http://dslcamera.ptzn.com/article/2006/nikkor-1501
・18-55mm IIは、質感では劣るが、光学性能は良好。キットレンズとしてはトップクラスで、Canon EF-S 18-55mmよりAFが迅速で静粛。小型軽量が利点。
・18-70mmは、18-55mmと比べるとすべての面で格上。良質な万能ズーム狙いで、17-55mm F2.8や18-200mmでは高すぎなら、選択肢として最適。
・18-135mmは、質感とAF速度で、18-70mmや18-200mmに劣るが、18-55mm IIより上。歪曲と色収差が目立つ。
・18-200mmは、質感とAFでは18-70mmと同等。手ブレ補正は非常に効果的。万能レンズとしてNikonで最強。
http://dslcamera.ptzn.com/article/2006/nikkor-1501
・18-55mm IIは、質感では劣るが、光学性能は良好。キットレンズとしてはトップクラスで、Canon EF-S 18-55mmよりAFが迅速で静粛。小型軽量が利点。
・18-70mmは、18-55mmと比べるとすべての面で格上。良質な万能ズーム狙いで、17-55mm F2.8や18-200mmでは高すぎなら、選択肢として最適。
・18-135mmは、質感とAF速度で、18-70mmや18-200mmに劣るが、18-55mm IIより上。歪曲と色収差が目立つ。
・18-200mmは、質感とAFでは18-70mmと同等。手ブレ補正は非常に効果的。万能レンズとしてNikonで最強。
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/03(木) 23:28:53 ID:xVqbJ4id0
＞Canon EF-S 18-55mmよりAFが迅速で静粛
ﾅ ﾅﾝﾀﾞｯﾃｰ!!
Ω ΩΩ
ﾅ ﾅﾝﾀﾞｯﾃｰ!!
Ω ΩΩ
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/04(金) 00:14:25 ID:HGN8I8Em0
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/04(金) 00:23:18 ID:39J124ce0
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/04(金) 00:44:15 ID:IJBG7/q00
18-70のｳﾈｳﾈが許容できる人には
18-70＞18-55
18-55の素直さが好きな人なら
18-55＞18-70
18-70＞18-55
18-55の素直さが好きな人なら
18-55＞18-70
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/04(金) 00:54:35 ID:S2AblI260
え？D50で何気なく使ってたけど、
そんなに良いレンズだったのか？
まぁ確かに写りに不満はないが。
そんなに良いレンズだったのか？
まぁ確かに写りに不満はないが。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/04(金) 01:07:11 ID:Q7JaEa3B0
でも描写はやっぱり18-200の方が良いよ。
18-55も悪くないけど、ランクが2つくらい写りが良くなるよ。
広角でゆがみが出るといわれるけど、細かいところまでの表現力でかなり違う。
重くて持ち運び不便だし、200mmまでのズームなんか普段全然使わないけど、18-55はもう使えないと思わせるほど描写が違うよやっぱり。
ってそんなこと分かって話しているんだろうけどさ。
18-55も悪くないけど、ランクが2つくらい写りが良くなるよ。
広角でゆがみが出るといわれるけど、細かいところまでの表現力でかなり違う。
重くて持ち運び不便だし、200mmまでのズームなんか普段全然使わないけど、18-55はもう使えないと思わせるほど描写が違うよやっぱり。
ってそんなこと分かって話しているんだろうけどさ。
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/04(金) 01:18:31 ID:KzTiz0M00
結論から行くと。純正最強ってことですな。
ニコンはニコンのレンズで。シグマはシグマのレンズで。
シグマから10mmの魚眼出るみたいですが、明日魚眼10.5買いに行きます。
笑ってください。間違った選択かもしれません。
ニコンはニコンのレンズで。シグマはシグマのレンズで。
シグマから10mmの魚眼出るみたいですが、明日魚眼10.5買いに行きます。
笑ってください。間違った選択かもしれません。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/04(金) 01:49:18 ID:2/o0ZtqDP
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/04(金) 02:00:03 ID:H4uVHWix0
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/04(金) 03:48:56 ID:EgtyEakE0
18-55は、ワイドの絞り開放で端部の解像度が落ちる。少し減光する。歪みもある。
それ以外では、文句なしの高画質だよ。たぶんEDレンズのおかげ。
なのに、VR18-55にはEDレンズが入ってない！
EDレンズ外して新設計し、構成を5群7枚から他所の18-55と似たような8群11枚に変えてしまった。
機能はともかく同条件で画質はノーマルの18-55の方が良さそう。ただし、VRは3段分SSに余裕が出来るから
その分暗い場所でも絞れる訳で、そうなると結果的にはVR18-55の方が画質は安定するかな。
24-120DがVR24-120Gに変わった時と同じパターンかな。
全て想像だが。
それ以外では、文句なしの高画質だよ。たぶんEDレンズのおかげ。
なのに、VR18-55にはEDレンズが入ってない！
EDレンズ外して新設計し、構成を5群7枚から他所の18-55と似たような8群11枚に変えてしまった。
機能はともかく同条件で画質はノーマルの18-55の方が良さそう。ただし、VRは3段分SSに余裕が出来るから
その分暗い場所でも絞れる訳で、そうなると結果的にはVR18-55の方が画質は安定するかな。
24-120DがVR24-120Gに変わった時と同じパターンかな。
全て想像だが。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/04(金) 10:42:20 ID:WBWN/5mU0
このレンズは、前玉を非球面に成型して話題をまいたAF28-80Gのスケールダウンだね。
近接性能はAF28-80Gゆずりで優れているし、さらに、デジタル専用として、EDガラスを使って
軸上色収差を押さえているんだから、廉価版とは思えない写りだ。
このクラスの安い標準ズームに、ニコンとキヤノンの企業としての姿勢の差が
くっきりと現れていると思うよ。
（個人的には、II より初代のほうが、デザインとかもろもろ含めて好き）。
近接性能はAF28-80Gゆずりで優れているし、さらに、デジタル専用として、EDガラスを使って
軸上色収差を押さえているんだから、廉価版とは思えない写りだ。
このクラスの安い標準ズームに、ニコンとキヤノンの企業としての姿勢の差が
くっきりと現れていると思うよ。
（個人的には、II より初代のほうが、デザインとかもろもろ含めて好き）。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/04(金) 11:50:41 ID:XcfEYe9A0
なんでEDレンズ外しちゃうんだよ(･ω･｀ )
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/04(金) 12:29:16 ID:6ttRV5F5O
CanonのIS付ｷｯﾄﾚﾝｽﾞになりつつある18ｰ55だっけ？あれの価格が安いだけに
NikonもCanonの安い価格に合わせようとすると、EDは使えなかったのかと推測。
NikonもCanonの安い価格に合わせようとすると、EDは使えなかったのかと推測。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/04(金) 13:11:22 ID:8QdHlOXT0
18-55に手ブレ補正なんていらんと思うのだけど、商売上はそうも言ってらんないんだろうなあ。
レンズ枚数増えて写りが並み以下になる予感。それでもその方が売れるんだろうなあ。
レンズ枚数増えて写りが並み以下になる予感。それでもその方が売れるんだろうなあ。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/04(金) 13:48:59 ID:kwc1/GLC0
広角～標準系のF値の暗いレンズで、
EDの有無が性能の決定的な差になるのか？
EDの有無が性能の決定的な差になるのか？
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/04(金) 14:03:16 ID:6ttRV5F5O
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/04(金) 16:11:27 ID:suieL0o40
普段気軽に使うにはD40+18-55VRがあると最高ですよ。
今は24F2.8か35F2をつけてるけどMFになっちゃうしできれば18mmからほしいし。
暗くてもVRがあれば快適。
18-200はでか過ぎるしそんなに望遠はいらん。
今は24F2.8か35F2をつけてるけどMFになっちゃうしできれば18mmからほしいし。
暗くてもVRがあれば快適。
18-200はでか過ぎるしそんなに望遠はいらん。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/04(金) 16:47:32 ID:Q7JaEa3B0
でもNikkor AF-S 16-85 f3.5-5.6 VRも気になる。。
写りが18-70よりも良いなら買ってしまうかも。
18-55は値段の割りに良いのだけど写りが少し甘いんだよなあ。
コンデジよりはずっと良いし、値段の割りに本当に頑張っているんだけど、一眼として期待するレベルからすると「あれっ」って思うことがある。
しかしNIKONも本当に16-85 f3.5-5.6VRと18-55mmVR同じ時期に出るのかなあ？
結構かぶりそうだけど。
写りが18-70よりも良いなら買ってしまうかも。
18-55は値段の割りに良いのだけど写りが少し甘いんだよなあ。
コンデジよりはずっと良いし、値段の割りに本当に頑張っているんだけど、一眼として期待するレベルからすると「あれっ」って思うことがある。
しかしNIKONも本当に16-85 f3.5-5.6VRと18-55mmVR同じ時期に出るのかなあ？
結構かぶりそうだけど。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/04(金) 18:51:05 ID:S2AblI260
Nikkor AF-S 16-85 f3.5-5.6 VR出るの？
いま初めて知った。
これはEDレンズ使ってるんだよね？
もうちょっと明るいレンズなら良かったが気になる。。。
いま初めて知った。
これはEDレンズ使ってるんだよね？
もうちょっと明るいレンズなら良かったが気になる。。。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/04(金) 23:04:36 ID:lcxqSH5w0
EDはいーでーなんつって。（４３歳）
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/04(金) 23:52:16 ID:+ag9QRYNO
〉〉137
同じようなキットレンズなのに、ニコンとキャノンでこれほどの差が
あろうとは。正直驚いた。
同じようなキットレンズなのに、ニコンとキャノンでこれほどの差が
あろうとは。正直驚いた。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/05(土) 00:36:38 ID:72fAf5Gu0
恐らくこの18-55は最強の部類に入ると思う。
買っておいて損はしない。
買っておいて損はしない。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/05(土) 09:08:12 ID:AaYMQQWD0
レンズ買おうとキタムラ行ったら、Ｄ40付き持って帰ってきた
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/05(土) 10:54:46 ID:dilOLWfR0
安くて良い物を作れば、プロ・ハイアマ・アマの各層に沢山売れるし、製品寿命も長くなる。
量と寿命が期待出来る製品なら、初期コストを掛けて設計出来るから、さらに良い製品を出せる。
今のニコンは良い方向に回っているな。
ニコンは少し暗いけど安くて良いレンズを出す一方で、レンズメーカーはF2.8で
ローコストなレンズに活路を見いだしているし。
量と寿命が期待出来る製品なら、初期コストを掛けて設計出来るから、さらに良い製品を出せる。
今のニコンは良い方向に回っているな。
ニコンは少し暗いけど安くて良いレンズを出す一方で、レンズメーカーはF2.8で
ローコストなレンズに活路を見いだしているし。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/05(土) 12:21:27 ID:va5dsyS40
そう言えば、このクラスって今でもタムロンが作ってるのかな？
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/05(土) 12:31:47 ID:n89DpNm/0
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/05(土) 13:26:13 ID:va5dsyS40
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/06(日) 23:09:14 ID:s5dQ7OHW0
本当にいいレンズだよね。
色が乗らない、描写に潤いがない、平板な写りといった旧来の安ズームの
欠点が、ことごとく修正されている。
安かろう悪かろうと思ってたけど、このレンズに関しては、そうじゃなかった。
色が乗らない、描写に潤いがない、平板な写りといった旧来の安ズームの
欠点が、ことごとく修正されている。
安かろう悪かろうと思ってたけど、このレンズに関しては、そうじゃなかった。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/06(日) 23:26:06 ID:kAZ4Q17X0
そう言われると照れるなぁ～てへへ。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/06(日) 23:29:28 ID:7QAoaLMM0
安かろう、まあまあ良かろうのレンズ。
コストパフォーマンスは高い。
だから10万円くらいの手頃な標準ズームがいつまで待っても出てこない。
こいつの上が20万くらいのレンズなんだもんな。
コストパフォーマンスは高い。
だから10万円くらいの手頃な標準ズームがいつまで待っても出てこない。
こいつの上が20万くらいのレンズなんだもんな。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 12:22:08 ID:1ixkiaOPO
kakakuで調べると、こんなのも有るようだが
AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF)(ﾆｺﾝ)
発売日 2004年 6月25日
ﾒｰｶｰ希望小売価格 \220,000
最安価格 \156,318(税込)
殆ど10倍の価格だけど、実際どれぐらい違いが有るんだろうね？
多分わずかな違いだと思うが、自己満と見栄を張るのに買うヲタも居るんだろうね。
AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF)(ﾆｺﾝ)
発売日 2004年 6月25日
ﾒｰｶｰ希望小売価格 \220,000
最安価格 \156,318(税込)
殆ど10倍の価格だけど、実際どれぐらい違いが有るんだろうね？
多分わずかな違いだと思うが、自己満と見栄を張るのに買うヲタも居るんだろうね。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 14:27:40 ID:ZlGMg6kA0
F2.8通しってのが大きいんじゃないかな。写りはともかくとして。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 14:59:03 ID:1ixkiaOPO
F2.8通しならトキナやシグマにも、似たようなレンズが有るが
サードパーティレンズと比べ、純正レンズは作りや材質が違うにせよ高値だね。
半分はブランド価格だとしたら馬鹿らしい価格設定だね。
どうせ開放描写など、眠い写りで使い物にならないのは決まりきってるし
DX専用で銀塩やFXフォーマットでは使えない事を考えると
15万の価値など馬鹿げた金額だが、買う奴が居るから出してるんだろうね。
他の趣味にでも言える事だが、カメラ趣味の中には見栄はりさんも居るわけで･･
サードパーティレンズと比べ、純正レンズは作りや材質が違うにせよ高値だね。
半分はブランド価格だとしたら馬鹿らしい価格設定だね。
どうせ開放描写など、眠い写りで使い物にならないのは決まりきってるし
DX専用で銀塩やFXフォーマットでは使えない事を考えると
15万の価値など馬鹿げた金額だが、買う奴が居るから出してるんだろうね。
他の趣味にでも言える事だが、カメラ趣味の中には見栄はりさんも居るわけで･･
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 15:30:46 ID:klx8xF4J0
ｼｸﾞﾏとかのを買うのは博打だしな。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 18:44:15 ID:NiHjbA6/0
レンズ買えないからって、想像だけで何言ってんの？
17-55は開放から狙ったところはシャープに写るから開放で使える。
一方、タムの安ズームは開放だと眠いし、つくりも安い。
はっきり言うが、15万程度でも買えないやつが、FXのこと考えるだけ無駄。
17-55は開放から狙ったところはシャープに写るから開放で使える。
一方、タムの安ズームは開放だと眠いし、つくりも安い。
はっきり言うが、15万程度でも買えないやつが、FXのこと考えるだけ無駄。
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 18:58:17 ID:+aVvvgDz0
ID:1ixkiaOPO
こいつは酷い釣りだな・・・・
17-55の存在をkakakuで確認するあたり、釣る気まんまんなのが見え見え。
レンズカタログも持ってないから、何が違うかも分からないんだろうね。
こいつは酷い釣りだな・・・・
17-55の存在をkakakuで確認するあたり、釣る気まんまんなのが見え見え。
レンズカタログも持ってないから、何が違うかも分からないんだろうね。
キタムラで受け取り完了。
リアキャップなし、前キャップとフードが付いてて、
半年保証で、なかなか状態も良かった。
早速試し撮りしてみたけど、なかなか良い感じだ。
リアキャップなし、前キャップとフードが付いてて、
半年保証で、なかなか状態も良かった。
早速試し撮りしてみたけど、なかなか良い感じだ。
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 19:43:30 ID:1ixkiaOPO
>>175ｰ176
じゃおまえらに聞く、そのレンズ持ってるのか？
使った事があるのか？。
カタログやﾈｯﾄで見た程度だろ。
今時15万ぐらいの買物を、社会人が買えない分けないが、俺は買う気になれん。
そこまでカメヲタじゃないし、他に欲しい物はいくらでも有るからな。
じゃおまえらに聞く、そのレンズ持ってるのか？
使った事があるのか？。
カタログやﾈｯﾄで見た程度だろ。
今時15万ぐらいの買物を、社会人が買えない分けないが、俺は買う気になれん。
そこまでカメヲタじゃないし、他に欲しい物はいくらでも有るからな。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 20:08:13 ID:gdm/8im50
まぁ純正17-55とトキナやシグマを比べて思うのは値段分の違いはないということ。
コストパフォーマンスを求めるならトキナやシグマを選んだほうがいい。
でも差は僅かであっても確実に17-55の方が画質は良いのも事実。
その僅かな違いに値段分の価値を見出せるかどうかだろ。
だから買うか買わないかどっちが正しいなんてない。
コストパフォーマンスを求めるならトキナやシグマを選んだほうがいい。
でも差は僅かであっても確実に17-55の方が画質は良いのも事実。
その僅かな違いに値段分の価値を見出せるかどうかだろ。
だから買うか買わないかどっちが正しいなんてない。
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 20:13:14 ID:NiHjbA6/0
>>178
何でエアユーザーだと思われるかがわからんが、
純正もタムも持ってるに決まってるだろ。
両方使ってるからこそ、お前の思いこみによる間違いを正してやってるんだよ。
貧乏でレンズ買えないだけなのに見栄をはるな。
何でエアユーザーだと思われるかがわからんが、
純正もタムも持ってるに決まってるだろ。
両方使ってるからこそ、お前の思いこみによる間違いを正してやってるんだよ。
貧乏でレンズ買えないだけなのに見栄をはるな。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 20:39:58 ID:+aVvvgDz0
>>178
真性のアホですか。
軽自動車と乗用車を乗り比べないと差がわからないと言ってるようなもんだよ。
もちろんどっちにも良いところはあるけど、乗り比べなきゃ差がわからないようなもんじゃないだろ。
同じスピードが出せれば走りの質が同じだと思ってんのカナ？
わずかな違いと思った根拠って何？
18-55が極上のレンズだと思いたい自己満足か妄想なんじゃないの。
17-55は持ってはないが使ったことはあるよ。
少なくともkakakuで初めて存在を見つけた人よりかは判断できると思うがね。
金の話は払う価値を感じるかどうかなんで議論するつもりはないけど、単純にF2.8とF5.6ってだけでも
払う価値がある人は大勢いる。
18-55mmF3.5-5.6はコストパフォーマンスが良いレンズ。
写りが格段に良いってわけじゃない。
小さくて軽いからサブのD40にはピッタリってことで人気があるんでしょ。
ちょっとした買い物に軽自動車やスクーターが手軽で便利なのと一緒。
一度店頭で実物触ってカタログもらって、作例も自分で色々探して判断してそれから書き込んでね。
真性のアホですか。
軽自動車と乗用車を乗り比べないと差がわからないと言ってるようなもんだよ。
もちろんどっちにも良いところはあるけど、乗り比べなきゃ差がわからないようなもんじゃないだろ。
同じスピードが出せれば走りの質が同じだと思ってんのカナ？
わずかな違いと思った根拠って何？
18-55が極上のレンズだと思いたい自己満足か妄想なんじゃないの。
17-55は持ってはないが使ったことはあるよ。
少なくともkakakuで初めて存在を見つけた人よりかは判断できると思うがね。
金の話は払う価値を感じるかどうかなんで議論するつもりはないけど、単純にF2.8とF5.6ってだけでも
払う価値がある人は大勢いる。
18-55mmF3.5-5.6はコストパフォーマンスが良いレンズ。
写りが格段に良いってわけじゃない。
小さくて軽いからサブのD40にはピッタリってことで人気があるんでしょ。
ちょっとした買い物に軽自動車やスクーターが手軽で便利なのと一緒。
一度店頭で実物触ってカタログもらって、作例も自分で色々探して判断してそれから書き込んでね。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 21:07:10 ID:CmPmLG/B0
写りは格段に良いよ。
VR18-200とか１０万円クラスのレンズを超えてると思う。
VR18-200とか１０万円クラスのレンズを超えてると思う。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 21:12:16 ID:NiHjbA6/0
>>181
やれやれ、我慢を知らないゆとり世代はすぐアホとか書きたがる。
教えてやるが、社会人は気に入らなくてもアホとかバカとかは言ってはダメなんだぜ。
極上のレンズとかこっちは一言も書いてないのに、勝手に連想ゲームしてキれるなよｗ
18-55も持ってるよ、俺は全部持ってるし使ってるから話してる。
自分で持ってもいないのに語ってるやつよりはよっぽどわかってるさ。
俺が書いてるのは17-55は高いだけのレンズじゃないという一点だけだ。
やれやれ、我慢を知らないゆとり世代はすぐアホとか書きたがる。
教えてやるが、社会人は気に入らなくてもアホとかバカとかは言ってはダメなんだぜ。
極上のレンズとかこっちは一言も書いてないのに、勝手に連想ゲームしてキれるなよｗ
18-55も持ってるよ、俺は全部持ってるし使ってるから話してる。
自分で持ってもいないのに語ってるやつよりはよっぽどわかってるさ。
俺が書いてるのは17-55は高いだけのレンズじゃないという一点だけだ。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 21:19:35 ID:+aVvvgDz0
>>183
おいおい・・・
おいおい・・・
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 21:28:32 ID:hHyY8yRB0
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 21:36:01 ID:D8q0/XMY0
>>183
おいおい・・・
おいおい・・・
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 21:54:39 ID:G58qykD5P
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 21:57:25 ID:XsQEUHLK0
>>183
おいおい・・・
おいおい・・・
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 23:02:17 ID:XAZAS0Dp0
18-55mmは価格の割りによく写る。
軽量で寄れる。
絞り羽根が奇数枚数（7枚）だから、そこらの偶数枚数のレンズより
ボケが綺麗だ.......
でいいじゃないか。
軽量で寄れる。
絞り羽根が奇数枚数（7枚）だから、そこらの偶数枚数のレンズより
ボケが綺麗だ.......
でいいじゃないか。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 23:51:19 ID:YXf3Xs0l0
>>189
たいていがそう思ってるのに、変なのが湧いてるんだろw
たいていがそう思ってるのに、変なのが湧いてるんだろw
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 02:56:23 ID:d2QwIy260
他人には理解できないポイントにヒートアップするやつが湧いてくるのは２ちゃんの常。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 10:30:53 ID:5ND3F+Eq0
というかいちいちスレを立てるレンズではないのでは？
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 11:35:31 ID:/ct49kQRO
このレンズとシグマの55-200で、スーパーハイコストパフォーマンスシステムがｗ
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 10:39:49 ID:I8P/09OrO
195 ：口コミより：2008/01/09(水) 10:44:46 ID:I8P/09OrO
実は、私も・・先月・・大三元レンズとも言われる「DX17-55mm」を買おうとしてまして、
この記事＆他の記事の不評を見つけ、１０日程レンタルして使用しました結果・・断念しました。
18-55mmⅡは、D40のレンズキットとして、手に入れた時に、
1枚も写さずに、手放してしまい・・・買い戻そうと思ってます。
キットレンズを買い戻しなんて、そうそういないでしょうね
DX17-55mm（定価２３万１０００円）
親身にこのレンズテストをしている人は、何度も調整に出している方が多いです。
安易に高評価をしている人もいますが、責められません。
ようは、その方が満足すればＯＫなのですから。
重量級の機材を持って、それなりに写真通の人が「コレはイイ！！」
といっているから、20万近くするレンズを買って
まさか、それが実は写りが良くないなんて夢にも思ってないでしょうから。
まさか・・定価21,000円レンズが、定価231,000円レンズに肉薄しようとは・・
この記事＆他の記事の不評を見つけ、１０日程レンタルして使用しました結果・・断念しました。
18-55mmⅡは、D40のレンズキットとして、手に入れた時に、
1枚も写さずに、手放してしまい・・・買い戻そうと思ってます。
キットレンズを買い戻しなんて、そうそういないでしょうね
DX17-55mm（定価２３万１０００円）
親身にこのレンズテストをしている人は、何度も調整に出している方が多いです。
安易に高評価をしている人もいますが、責められません。
ようは、その方が満足すればＯＫなのですから。
重量級の機材を持って、それなりに写真通の人が「コレはイイ！！」
といっているから、20万近くするレンズを買って
まさか、それが実は写りが良くないなんて夢にも思ってないでしょうから。
まさか・・定価21,000円レンズが、定価231,000円レンズに肉薄しようとは・・
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 16:29:47 ID:I8P/09OrO
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 16:37:19 ID:guxbnXBQ0
ひょっとしてこのレンズって静粛性高かったのですか？
Ｄ40のﾚﾝｽﾞｷｯﾄで持ってるのですが、うちのはＡＦ時にジィージィーと
音がうるさくて、安いレンズだしと思ってあきらめてたのですが。
ちなみにＶＲ-70-300も持ってますがこちらはほぼ無音です。
Ｄ40のﾚﾝｽﾞｷｯﾄで持ってるのですが、うちのはＡＦ時にジィージィーと
音がうるさくて、安いレンズだしと思ってあきらめてたのですが。
ちなみにＶＲ-70-300も持ってますがこちらはほぼ無音です。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 18:17:40 ID:23flR7Tz0
うーん自分の18-55mmはVR70-300に近い音でシュコーといった感じ。
ほぼ無音。
ちなみに２ではなく Ｄ50についていたキットレンズの旧式のほう。
ほぼ無音。
ちなみに２ではなく Ｄ50についていたキットレンズの旧式のほう。
なかなか好評のようで良かったです＾＾
ちなみに私の所有する個体は、AF作動時にｼｬｰという何とも言えない音がします。
個人的にはこの音好きなんですが。
ちなみに私の所有する個体は、AF作動時にｼｬｰという何とも言えない音がします。
個人的にはこの音好きなんですが。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 19:27:43 ID:cymjj20U0
今、静かな部屋で両方のレンズ試してみた。
キットの方は確かにジーって感じだ。70-300の方はVRの作動音がガガッて感じだな。
少し前のＡＦ機に比べたら超音波モーターは静かなもんだよ。
キットの方は確かにジーって感じだ。70-300の方はVRの作動音がガガッて感じだな。
少し前のＡＦ機に比べたら超音波モーターは静かなもんだよ。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 19:48:41 ID:I8P/09OrO
俺のもD50ﾚﾝｽﾞｷｯﾄを買った時の旧式だけど、CanonのUSMと比べると
若干小さい音がする程度で、気になるﾚﾍﾞﾙではない。
しかしkakakuの口コミでも評価良く、ｲﾝﾌﾟﾚｽのﾚﾋﾞｭｰを見れば納得する部分は多いに有る･･
若干小さい音がする程度で、気になるﾚﾍﾞﾙではない。
しかしkakakuの口コミでも評価良く、ｲﾝﾌﾟﾚｽのﾚﾋﾞｭｰを見れば納得する部分は多いに有る･･
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 20:27:52 ID:gxe3WEvM0
旧式の方が若干音は良いような気がする。
2はジジジ･･･って少しいやな感じ。
2はジジジ･･･って少しいやな感じ。
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 21:18:08 ID:KQ6EnPnH0
アラ(？
うちのGⅡは音がほとんどしない。
シュシュッってちょっと擦れる音がする感じ
うちのGⅡは音がほとんどしない。
シュシュッってちょっと擦れる音がする感じ
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 21:49:35 ID:3X2qYbJI0
俺のはジージーピーだな。
AF時のピーピーが煩いから今まで気がつかなかった。
AF時のピーピーが煩いから今まで気がつかなかった。
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 21:57:12 ID:rfwFBEbF0
大晦日にレンズ下にして落としたら方ボケが盛大にでます。もう一本逝っときます。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 22:02:05 ID:UFw0140D0
D40で使うと中央1点指定でもAF速度はあまり速く無いね。
DX18-70に比べると、明らかに鏡筒がゆるりと回る感じ。
でもまあ、行きつ戻りつは無いので、そんなにストレスは無いかな。
DX18-70に比べると、明らかに鏡筒がゆるりと回る感じ。
でもまあ、行きつ戻りつは無いので、そんなにストレスは無いかな。
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 12:17:09 ID:36CDnhOuO
D40はAF用ﾓｰﾀｰを持っていないから、ﾚﾝｽﾞにより合焦ｽﾋﾟｰﾄﾞが変るのは仕方ないね。
D50では0.1秒はおおげさかもだが、瞬時に迷わず一発で合焦。
AF時の音も合焦時に一瞬ｼﾞｨっと小さく音がする程度かな。
軽く見た目もﾁｰﾌﾟなﾌﾟﾗｽﾁッｷｰだが、描写はD50でも開放から使え
F5.6まで絞れば価格の数倍のﾚﾝｽﾞにも負けない描写力で
しかも銀塩でも使える優れ物。24mm以下はケラれるので24ｰ55として使用可能なのも長所だね。
D50では0.1秒はおおげさかもだが、瞬時に迷わず一発で合焦。
AF時の音も合焦時に一瞬ｼﾞｨっと小さく音がする程度かな。
軽く見た目もﾁｰﾌﾟなﾌﾟﾗｽﾁッｷｰだが、描写はD50でも開放から使え
F5.6まで絞れば価格の数倍のﾚﾝｽﾞにも負けない描写力で
しかも銀塩でも使える優れ物。24mm以下はケラれるので24ｰ55として使用可能なのも長所だね。
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 13:39:10 ID:lWKdhJna0
すると何かね、D50はAF-Sレンズを内蔵ﾓｰﾀｰで駆動させていると。
まるで、ペンタの変態超音波レンズみたいなことになっているのかね？
まるで、ペンタの変態超音波レンズみたいなことになっているのかね？
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 15:44:35 ID:3G7uPdT/0
>>207は無知馬鹿だから相手にするな。
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 19:47:38 ID:36CDnhOuO
>>209
無知だと言うのなら説明してくれないと･･
俺はD50&D40X持ちなんで、本当の事を書いたまでなんだが
実際ｷｯﾄﾚﾝｽﾞの18ｰ55や、シグマ30mmF1.4のようなAF用ﾓｰﾀｰ内蔵ﾚﾝｽﾞでも、
D50の方が合焦が早いのはなぜなんだ･･？
無知だと言うのなら説明してくれないと･･
俺はD50&D40X持ちなんで、本当の事を書いたまでなんだが
実際ｷｯﾄﾚﾝｽﾞの18ｰ55や、シグマ30mmF1.4のようなAF用ﾓｰﾀｰ内蔵ﾚﾝｽﾞでも、
D50の方が合焦が早いのはなぜなんだ･･？
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 21:50:33 ID:Ttpb3xpK0
広角側の解放でラーメン撮ったら左下が流れるというかボケるというかこれって
仕方ないのかな。
仕方ないのかな。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 21:56:31 ID:zSS+pOxG0
麺類は流れる。
>>212
麺類だから仕方がないんですね。完全解決しました。目から鱗です。トン楠。
麺類だから仕方がないんですね。完全解決しました。目から鱗です。トン楠。
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 23:35:07 ID:NUML++SL0
>>213
オマイはそれで納得したんか？w
オマイはそれで納得したんか？w
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 01:15:12 ID:o+Pu0f6C0
>>211
麺に対して平行になってないからでは?
どういうアングルで撮ったかは知らないけど、開放で被写体深度が浅くなってるのでピントの合う領域が狭くなっている
で、左下に写っているものが手前から奥(逆も)へ流れてるなら大いにありうる
麺に対して平行になってないからでは?
どういうアングルで撮ったかは知らないけど、開放で被写体深度が浅くなってるのでピントの合う領域が狭くなっている
で、左下に写っているものが手前から奥(逆も)へ流れてるなら大いにありうる
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 01:52:44 ID:jyTbrCeo0
正直、キットレンズにするには勿体無いくらい良いレンズだよね。
17-55mmF2.8はおろか、28-70mmF2.8よりも写りは上だと思う。
解像度に関しては完全に凌駕してる。
ただ明るさだけがネックだな。
描写を犠牲にして明るさを選ぶなら、17-55mmF2.8も良いレンズだけど、
トータルの画質の良さは18-55mmF3.5-5.6だと思う。
20万以上だして17-55や28-70買う奴ははっきり言って見栄と物欲だけで
生きているんだろうな。
17-55mmF2.8はおろか、28-70mmF2.8よりも写りは上だと思う。
解像度に関しては完全に凌駕してる。
ただ明るさだけがネックだな。
描写を犠牲にして明るさを選ぶなら、17-55mmF2.8も良いレンズだけど、
トータルの画質の良さは18-55mmF3.5-5.6だと思う。
20万以上だして17-55や28-70買う奴ははっきり言って見栄と物欲だけで
生きているんだろうな。
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 02:50:37 ID:D2bkTUfG0
>>210
測距性能の差
演算が早ければ、レンズを速く駆動しても精度を確保できる。
それが出来なければゆっくり駆動しないと精度を確保できない。
D50は当時の中級機D70ゆずりのマルチCAM900。
D40シリーズは廉価版用の新規開発(?)でググっても名前すら出てこない
測距性能の差
演算が早ければ、レンズを速く駆動しても精度を確保できる。
それが出来なければゆっくり駆動しないと精度を確保できない。
D50は当時の中級機D70ゆずりのマルチCAM900。
D40シリーズは廉価版用の新規開発(?)でググっても名前すら出てこない
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 03:07:51 ID:acE6sT7b0
>>217
> D40シリーズは廉価版用の新規開発(?)でググっても名前すら出てこない
あなたが調べられないのは仕方がないが、マルチCAM530だよ。
フィルム機のUsで搭載実績があるので、これをベースにしていじったんだろう。
> D40シリーズは廉価版用の新規開発(?)でググっても名前すら出てこない
あなたが調べられないのは仕方がないが、マルチCAM530だよ。
フィルム機のUsで搭載実績があるので、これをベースにしていじったんだろう。
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 04:09:40 ID:D2bkTUfG0
>>218
なるほどね～
そういえばUsも3点測距だったね。そこから調べればよかったか。
マルチCAM530 Us、D40/40x
マルチCAM900 F80、U、U2、D100、D70/70s、D50
ってことみたい
情報ありがとうね
なるほどね～
そういえばUsも3点測距だったね。そこから調べればよかったか。
マルチCAM530 Us、D40/40x
マルチCAM900 F80、U、U2、D100、D70/70s、D50
ってことみたい
情報ありがとうね
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 14:46:30 ID:4a7i2Mu/0
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 14:49:25 ID:mp0BtkuI0
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 14:53:14 ID:ApaPuOde0
50mmF1.4より400mmF5.6の方が開放ボケはいいわけだが
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 15:00:35 ID:YIvlriGH0
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 15:57:20 ID:VeIOwvOd0
>>222
これはいい釣り餌
これはいい釣り餌
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 15:59:19 ID:ZiiYHC2i0
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 02:10:53 ID:rseyxy0F0
>>222
そうなの？
そうなの？
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 08:33:54 ID:6AZQHnQTO
>>222
300mmF2.8や400mmF2.8の方がいいに決まってるだろｗ
300mmF2.8や400mmF2.8の方がいいに決まってるだろｗ
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 09:00:38 ID:34a/Thye0
ＶＲが日本で発売以前に発表すらされてないのはやっぱり描写に問題があって、国内発売用のＥＤが入って、高画質のやつが鋭意開発準備中だったりして。。
高くなりそうですね。。。
高くなりそうですね。。。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 11:42:59 ID:xVcZmQAQ0
>>228
単純に国内で(少なくともレンズ単体で)発売予定がないだけでしょ。
単純に国内で(少なくともレンズ単体で)発売予定がないだけでしょ。
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 13:08:19 ID:6i+4mHqW0
Ｄ４０系かＤ８０系の後継機と同時にデビューさせるのでは？
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 16:02:23 ID:nyKhpfc90
やっぱりノクトニッコールだろ
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 01:43:37 ID:WCFxa8Dg0
ＤＸでノクト使って楽しいのか？
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 12:57:42 ID:CMxyWpix0
無茶なボケの話だからw
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 17:39:09 ID:+pT/BEDz0
ボケがすべってるな
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 23:01:57 ID:T0c04v8jO
フードって花形フードでしたっけ？
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 23:38:51 ID:AH9E2S/L0
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 17:41:48 ID:hwKYFy+S0
今日中古で買ってきた
カタログ見ると最短28ｃmだけど、これ20ｃmより寄れてない？
気のせいか？
カタログ見ると最短28ｃmだけど、これ20ｃmより寄れてない？
気のせいか？
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 17:46:24 ID:UWlPgi9I0
>>237
レンズの先からだと思ってる？
レンズの先からだと思ってる？
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 17:53:51 ID:hwKYFy+S0
先端からだと8cm位？
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 13:14:46 ID:297b9N6I0
ボディー内の撮影素子から28cm。
そこから計ってみれば？
そこから計ってみれば？
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 17:36:39 ID:nF7DUwuZ0
φから測るんだよ？
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 17:54:54 ID:Si62BTn/0
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 18:18:12 ID:BB/1Lg9W0
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 22:46:35 ID:297b9N6I0
>>241
最近は付いてない機種も多いからな～
最近は付いてない機種も多いからな～
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 23:46:46 ID:94owvYIV0
D3/D300には付いてないのか。。D40にでも付いてるのに。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 09:48:44 ID:4vlAjL+H0
ニコンは必ずつけていたと思うが
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 11:42:17 ID:COZtE4U00
全機種は覚えてないけど、
F4とかみたいに、この場所がフィルム位置とか説明書を見ないと解らない機種もあるかも。
F4とかみたいに、この場所がフィルム位置とか説明書を見ないと解らない機種もあるかも。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/28(月) 00:15:05 ID:pwD+gUdq0
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/28(月) 19:45:20 ID:u9ER6woV0
D70は、サブ液晶の右下にチョコンって、申し訳なさそうにひっついてるよｗ
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 10:48:51 ID:eF1jmnYa0
VR 付きが出たね。
ディスコンになるだろうから、かっとくか。
ディスコンになるだろうから、かっとくか。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 10:52:07 ID:BCx4LlJw0
単純な写りだけだったら、無印のほうがいいし
個人輸入人柱サンプルだと、18-55＞16-85VR＞18-200VR＞18-55VRだね
個人輸入人柱サンプルだと、18-55＞16-85VR＞18-200VR＞18-55VRだね
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 15:17:04 ID:awN0U5gj0
っていうかさ、何でVRを最後につけるようにしたんだよ！！！
今までだったらVR18-55って言ってたじゃんか！！！
今までだったらVR18-55って言ってたじゃんか！！！
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 16:34:56 ID:LsLLOdDA0
前面に出すほどのことはない程度のおまけVRだから？
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 19:08:22 ID:HWtEMbG10
いやロクヨンとかゴーヨンとかもそうだよ！！！
なんでやねん！！
はらたつわ～！
なんでやねん！！
はらたつわ～！
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 21:08:12 ID:H4EFaDYC0
そのうち全てのレンズにVRつけるんだろ。
そうなった時に省略しても混乱が少ないように、今のうちに目立たない位置に表記してる。
まぁ、あと10年くらいかかるだろうけど、変えるなら今のうちと思ったんだろう。
そうなった時に省略しても混乱が少ないように、今のうちに目立たない位置に表記してる。
まぁ、あと10年くらいかかるだろうけど、変えるなら今のうちと思ったんだろう。
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 23:14:36 ID:nqhbE6UH0
真っ赤なVR表示が好きなのに
最近のはゴールドなのね
最近のはゴールドなのね
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 22:38:12 ID:qyWgghbN0
安VR = ゴールド
本格派VR = 赤
安VR = 2～3段補正
本格派VR = 3～4段補正
本格派VR = 赤
安VR = 2～3段補正
本格派VR = 3～4段補正
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 19:04:58 ID:vawWvlPk0
食べ物が僕の被写体の一つ。今日SB-600とD40で初めて冷凍ギョーザを撮ってみた。
これ寄れるしシャープですねえ。マクロいらねえ。
これ寄れるしシャープですねえ。マクロいらねえ。
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 19:16:39 ID:aoExFwgw0
マクロの方が寄れるしシャープだよ。
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 19:50:30 ID:vawWvlPk0
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 22:26:27 ID:90yb3hrl0
>>257
VR18-55はテレ端時のみ約3段の安VR、VR16-85は約4段のVRⅡだけど、どっちもゴールド
VR18-55はテレ端時のみ約3段の安VR、VR16-85は約4段のVRⅡだけど、どっちもゴールド
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 11:37:04 ID:oGAP2sXz0
VR付きと撮り比べ出てこないかな？
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 09:57:16 ID:ysEbHSBH0
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 13:40:50 ID:lWZ5oR/J0
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 19:53:47 ID:YRldkp3x0
赤と金は色が違うだけだとおもてたら
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 19:56:29 ID:rOMkdcY+0
赤と金どう違うの？
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 20:44:05 ID:qecCWTUG0
色
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 21:06:26 ID:SZKv2DX00
赤なら5枚
金なら1枚
金なら1枚
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 22:19:57 ID:W2P9YEGj0
金色は開けるととメロンパン入れにもなります
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/24(日) 09:56:41 ID:CeKSa+8M0
毎度のことながら、ニコンのレンズカタログは写真がテキトーだな。
ピントが中抜けして主要被写体に合ってないような作例使うなよ。
ピントが中抜けして主要被写体に合ってないような作例使うなよ。
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/24(日) 22:48:36 ID:N1KC70f/0
そんなことここで言われても・・・
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/25(月) 01:34:10 ID:DQwV3hW00
>>270
なにか、ニコンの意図があるかもしれないぞ。
なにか、ニコンの意図があるかもしれないぞ。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 23:30:57 ID:AlW9JaAv0
このレンズいいわ。
50mmとか60mmでブツ撮りしてて入りきらない時に使っても、遜色ない。
スタジオでストロボ使用だから条件も良いんだけど、中古の9000円台で買った元は1回の撮影でとれたw
50mmとか60mmでブツ撮りしてて入りきらない時に使っても、遜色ない。
スタジオでストロボ使用だから条件も良いんだけど、中古の9000円台で買った元は1回の撮影でとれたw
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/02(日) 17:52:02 ID:cEcZktAr0
俺なんか写りの良さにびっくりしてバカになっちゃったよｗ
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 21:40:32 ID:5nnBfGT20
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 23:38:47 ID:Rv+INZ2g0
色収差も目立たないし、綺麗な画像だね。
一本逝っておきます。
一本逝っておきます。
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 11:10:24 ID:vext1wGX0
>275
白とびし過ぎではあるまいか
白とびし過ぎではあるまいか
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 01:06:48 ID:9vuCpH6i0
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 02:40:38 ID:GPzeIr+N0
VRよりこっちの方が良いな。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/30(日) 14:49:17 ID:/s/Ra+rc0
故障しました。
フォーカスの中間あたりでリングが引っかかります。
ＭＦで無理やり動かせば乗り越えられますが、
ＡＦだとそこでとまってしまい、合焦しない場合があります。
写りには問題ないので使えなくはないのですが、
このような故障はよく起こるものでしょうか？
フォーカスの中間あたりでリングが引っかかります。
ＭＦで無理やり動かせば乗り越えられますが、
ＡＦだとそこでとまってしまい、合焦しない場合があります。
写りには問題ないので使えなくはないのですが、
このような故障はよく起こるものでしょうか？
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/30(日) 15:30:46 ID:U2Gnh9h10
どうせ保証期間内でしょ。
サービスに持っていって修理。
サービスに持っていって修理。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/31(月) 21:09:48 ID:mVbBTkAE0
それが１年過ぎてるんですよ。
しばらくはだましだまし使って、
簡単に直せそうなら自分で直そうかと思ってるんですけど。
修理に出したら新品換えるくらいの費用かかりそうですし。
しばらくはだましだまし使って、
簡単に直せそうなら自分で直そうかと思ってるんですけど。
修理に出したら新品換えるくらいの費用かかりそうですし。
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 13:53:55 ID:1IZir6i90
症状はなして見積もってもらえば
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 13:57:34 ID:RR7OHh/n0
ttp://www.nikon-image.com/jpn/support/repair/charge/c_graph.htm
AF-S DX ED 18-55mm F3.5-5.6G II 11,025円。
AF-S DX ED 18-55mm F3.5-5.6G II 11,025円。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 21:40:35 ID:U08cPnNh0
ニコンの修理は安いけど、18-55/35-56GIIだと、微妙だな。。。
自分じゃないんだけど、新宿SCでAF-S VR70-200/2.8Gのピントリングが砂をかんだという
修理見積もりを出している人に遭遇して、横で聞いていたところ1万円台後半くらいで、安いな
と思った。
自分じゃないんだけど、新宿SCでAF-S VR70-200/2.8Gのピントリングが砂をかんだという
修理見積もりを出している人に遭遇して、横で聞いていたところ1万円台後半くらいで、安いな
と思った。
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 23:37:50 ID:M7cC7ZiE0
もう話題もないんでしょうけど・・・・・
私はこのレンズ、ダイスキですよ。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6500.jpg
普段はＤ４０に付けっぱなしですが、Ⅰ型はＤ２００とのマッチングも意外と良いものです。
私はこのレンズ、ダイスキですよ。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6500.jpg
普段はＤ４０に付けっぱなしですが、Ⅰ型はＤ２００とのマッチングも意外と良いものです。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/05(月) 18:00:04 ID:VUy9PWSD0
Ｄ４０キットレンズを持っています
先日のテニスの試合で、座った席が逆光になる形でした。
ですが、晴天でしたので露出を上げても、ＳＳが１５０位だったので助かりました
スレッドのタイトルにもありましたが、
この場合、フードを持っていれば、いくらかは改善できたのでしょうか？
先日のテニスの試合で、座った席が逆光になる形でした。
ですが、晴天でしたので露出を上げても、ＳＳが１５０位だったので助かりました
スレッドのタイトルにもありましたが、
この場合、フードを持っていれば、いくらかは改善できたのでしょうか？
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/06(火) 00:48:20 ID:9BV8h++iO
多分、ｽﾚﾀｲのフードの事は機能的な事を書いてるのではなくて
ドリチンでショボく見えるルックスの事を書いてるようなｷｶﾞｽ
ﾊﾚｷﾞﾘしたいなら手とかパンフなりで庇作れば良いと思う
ドリチンでショボく見えるルックスの事を書いてるようなｷｶﾞｽ
ﾊﾚｷﾞﾘしたいなら手とかパンフなりで庇作れば良いと思う
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/09(金) 01:54:29 ID:6RN/0Huo0
見た目と値段で偏見してたけど、
なかなか綺麗に取れるのなぁ・・・。
なかなか綺麗に取れるのなぁ・・・。
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/09(金) 07:41:54 ID:XDxgRYdeO
安いから大胆に使える
台風一過近所の滝
70-200はお休み、コレで寄ってビッチョビチョになったところで、って感じ
台風一過近所の滝
70-200はお休み、コレで寄ってビッチョビチョになったところで、って感じ
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 20:45:44 ID:pCZfim7f0
なんか、ズームリングが渋くなったと思ったら、内部で部品が脱落して壊れました。。。
修理するかどうするか、考えつつフジヤにいったら、新品が15100円で、面倒なので、
買い足しました(w
修理するかどうするか、考えつつフジヤにいったら、新品が15100円で、面倒なので、
買い足しました(w
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 22:42:27 ID:9zokpzPN0
>>291
その壊れたのホシイ
その壊れたのホシイ
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 03:39:13 ID:DGryejB70
外見がAF-S 18-70みたいだったらなぁ
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 07:45:38 ID:J4onScdWO
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 22:42:58 ID:bgCuyAic0
このレンズ評判良いみたいだねぇ。
VR版で在庫が切り替えられる前に一本逝っとくか。
VR版で在庫が切り替えられる前に一本逝っとくか。
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 18:02:12 ID:ud7/xvla0
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 18:05:43 ID:tvPPKoFr0
16-85VR買おうと思ったけど、画質差あんまりないのかな？
誰か教えてほしーの。
誰か教えてほしーの。
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 00:34:03 ID:+poYlYOS0
画質の差はあるよ
だがそれが値段分あるかどうかは使う人による
個人的にはほとんど変わらないと思う
画質以外ではAF速度とか画角とかVRとかで16-85の方が使い勝手はいい
だがそれが値段分あるかどうかは使う人による
個人的にはほとんど変わらないと思う
画質以外ではAF速度とか画角とかVRとかで16-85の方が使い勝手はいい
300 ：298：2008/06/05(木) 17:38:40 ID:c9mftUq60
>299
トン。6万円の価値があるかどうか気になっていた所。
もうちっと購入待ってみる。
トン。6万円の価値があるかどうか気になっていた所。
もうちっと購入待ってみる。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 16:19:54 ID:krItQRZl0
>>300
VR16-85は、5倍以上の高倍率ズームでしょ。
必ず落とし穴があるよ。全ての焦点距離と絞りで完全であるはずがない。
それにＶＲが付いているので、厳密に言えば甘い部分も出てくる。
18-55は3倍ズームで、広角も望遠も無理がない焦点距離で、特に欠点はない。
VR16-85のようなシャープさは感じられないが、満遍なく解像している18-55は安心して使える。
VR16-85は、5倍以上の高倍率ズームでしょ。
必ず落とし穴があるよ。全ての焦点距離と絞りで完全であるはずがない。
それにＶＲが付いているので、厳密に言えば甘い部分も出てくる。
18-55は3倍ズームで、広角も望遠も無理がない焦点距離で、特に欠点はない。
VR16-85のようなシャープさは感じられないが、満遍なく解像している18-55は安心して使える。
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 19:16:26 ID:noQM5oWc0
>>301
それって自分の気分次第ってことだから、いかにもそれが客観的事実のように他人に
話すのはどうなのかな。
5倍以上のズームで許容できないけど、3倍なら無理がないとか、個人的な基準でしょ。
しかも具体的に何か欠点を書いているわけでも無し。
VRがあるから厳密に言えば甘い部分が出てくると言ってるのに、それよりもシャープさを
感じられない18-55が安心できるとか、むちゃくちゃ。
18-55を使ってて、VR16-85にいまいち乗り換えられない自分に言い聞かせているだけ。
単焦点以外認めない、と言っている人と程度が違うだけで内容は同じだよ。
>>299はもっとも意見だと思うが、>>301は同意できないな。
それって自分の気分次第ってことだから、いかにもそれが客観的事実のように他人に
話すのはどうなのかな。
5倍以上のズームで許容できないけど、3倍なら無理がないとか、個人的な基準でしょ。
しかも具体的に何か欠点を書いているわけでも無し。
VRがあるから厳密に言えば甘い部分が出てくると言ってるのに、それよりもシャープさを
感じられない18-55が安心できるとか、むちゃくちゃ。
18-55を使ってて、VR16-85にいまいち乗り換えられない自分に言い聞かせているだけ。
単焦点以外認めない、と言っている人と程度が違うだけで内容は同じだよ。
>>299はもっとも意見だと思うが、>>301は同意できないな。
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 20:33:18 ID:krItQRZl0
>>302
そうですよ。俺は単焦点以外認めない派の一人。
一応、18-55とVR18-55 VR18-200 18-70は持ってるけど、スナップ用に使うだけだね。
単焦点はAiS含めて10本以上持っている。
ＶＲ１６－８５ も借りて使って、草原の雑草を撮影して隅々まで等倍で見たけど、単焦点と比べれば流れていた。
全然違うよ。単焦点の能力は。
レンズ口径を覗いてみれば、いかに光の取り込む量が違うか一目瞭然だから、ズームレンズなんて使いたくなくなる。
そうですよ。俺は単焦点以外認めない派の一人。
一応、18-55とVR18-55 VR18-200 18-70は持ってるけど、スナップ用に使うだけだね。
単焦点はAiS含めて10本以上持っている。
ＶＲ１６－８５ も借りて使って、草原の雑草を撮影して隅々まで等倍で見たけど、単焦点と比べれば流れていた。
全然違うよ。単焦点の能力は。
レンズ口径を覗いてみれば、いかに光の取り込む量が違うか一目瞭然だから、ズームレンズなんて使いたくなくなる。
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 21:31:53 ID:WmrnpN1r0
なら使わなければいいだけの話だな。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 21:39:42 ID:noQM5oWc0
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 00:25:48 ID:8ey+DS0N0
廉価ズームでお気軽というのも悪くないが、
やっぱり一度は単焦点の世界を知っておきたいもんです。
やっぱり一度は単焦点の世界を知っておきたいもんです。
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 05:27:46 ID:1VmmfeGF0
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 06:21:41 ID:0htn8ytP0
単焦点派って、
１００も切れないのにクラブを何セットも持って、
薀蓄ばかり語りたがるゴルフ親父と同じ匂いがするのはなぜ？
１００も切れないのにクラブを何セットも持って、
薀蓄ばかり語りたがるゴルフ親父と同じ匂いがするのはなぜ？
309 ：298：2008/06/07(土) 07:57:59 ID:sq7axHGL0
俺が聞きたいのは16-85は18-55との値段差価値があるかって事だしw
総合的に「超おすすめ」って人はあんまりいないんですよね。これ。
ただ現状ではこれに匹敵するズームレンズがないって事でいいんでしょうか。
総合的に「超おすすめ」って人はあんまりいないんですよね。これ。
ただ現状ではこれに匹敵するズームレンズがないって事でいいんでしょうか。
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 08:01:37 ID:KbOgqZbf0
>>306-307
だから単焦点は別ひ否定してないって。
俺も単焦点は使ってるし、使ってない人には使ってみてほしいと思ってるよ。
>>302で書いたのは、>>301は使ってもいないレンズを推測でしかも具体的に説明できてすら
いないのに、欠点として事実のように書くのはどうなのよ、ってことだよ。
例えばVR18-200なんて画質自体は滅茶苦茶良いわけじゃないけど、昔では考えられない
くらいの高倍率で、何とかそれなり画質を維持してる。
技術は進歩するものだし、開発時期が違う18-55とVR16-85を比べて5倍は全ての焦点距離で
完全ではないけど、3倍は特に欠点が無いとか。
3倍よりも5倍が不利ってのは一般的に考えればそうなんだけど、じゃあ>>301はどの部分が
具体的に欠点になったのか書かないと。
例えばワイド端の歪曲が酷いとか、テレ端の解像度が低いとか色収差が大きいとか、VRによる
画質低下がVRの無い少し古い18-70あたりと比べても酷いとか。
単焦点って単語に過敏に反応する人がいるのに安易に使ったのがまずかった。すまん。
だから単焦点は別ひ否定してないって。
俺も単焦点は使ってるし、使ってない人には使ってみてほしいと思ってるよ。
>>302で書いたのは、>>301は使ってもいないレンズを推測でしかも具体的に説明できてすら
いないのに、欠点として事実のように書くのはどうなのよ、ってことだよ。
例えばVR18-200なんて画質自体は滅茶苦茶良いわけじゃないけど、昔では考えられない
くらいの高倍率で、何とかそれなり画質を維持してる。
技術は進歩するものだし、開発時期が違う18-55とVR16-85を比べて5倍は全ての焦点距離で
完全ではないけど、3倍は特に欠点が無いとか。
3倍よりも5倍が不利ってのは一般的に考えればそうなんだけど、じゃあ>>301はどの部分が
具体的に欠点になったのか書かないと。
例えばワイド端の歪曲が酷いとか、テレ端の解像度が低いとか色収差が大きいとか、VRによる
画質低下がVRの無い少し古い18-70あたりと比べても酷いとか。
単焦点って単語に過敏に反応する人がいるのに安易に使ったのがまずかった。すまん。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 08:40:45 ID:JR/FXml50
>現状ではこれに匹敵するズームレンズがないって事でいいんでしょうか
この焦点域と手ぶれ補正は、最近の標準レンズの典型になりつつある。
VR16-85に匹敵するレンズは各社でてるよ。
18-55とVR16-85の違いだが、重なる焦点距離においてはほとんどないと言っていい。
16-17 55-85を必要なら、VR16-86だし、この分が価格差だと考えていいと思う。
ただし、広角ズームレンズもほしくなったり、VR55-200 VR70-200を買う予定なら、
VR16-85を買う必要のない人もいるわけだ。
特にフルサイズに移行する人は、VR16-85を買うのを避けている人もいる。
この焦点域と手ぶれ補正は、最近の標準レンズの典型になりつつある。
VR16-85に匹敵するレンズは各社でてるよ。
18-55とVR16-85の違いだが、重なる焦点距離においてはほとんどないと言っていい。
16-17 55-85を必要なら、VR16-86だし、この分が価格差だと考えていいと思う。
ただし、広角ズームレンズもほしくなったり、VR55-200 VR70-200を買う予定なら、
VR16-85を買う必要のない人もいるわけだ。
特にフルサイズに移行する人は、VR16-85を買うのを避けている人もいる。
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 15:41:15 ID:gc021vUM0
逆に DX で当分行くぞ、と決めている私は、
16-85 を買わない手はなかったので、金策つけて買った。
ズームなんて、ある意味、旬のものだし。
16-85 を買わない手はなかったので、金策つけて買った。
ズームなんて、ある意味、旬のものだし。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 20:06:35 ID:gxM/DHbO0
>>309
おれは個人的には16-85は超おすすめだけどね。
ワイド端の2ミリ差はものすごく大きいので
16始まりというだけでも買う価値あるとおれは思ってる。
18-55ももってるけど、ほとんど使わないな。
軽さと寄れることは魅力ではあるのでまだ手放してないけど
中古市場で人気あるみたいだから
高値で売れるうちに売っちゃう誘惑に負けるかも。
おれは個人的には16-85は超おすすめだけどね。
ワイド端の2ミリ差はものすごく大きいので
16始まりというだけでも買う価値あるとおれは思ってる。
18-55ももってるけど、ほとんど使わないな。
軽さと寄れることは魅力ではあるのでまだ手放してないけど
中古市場で人気あるみたいだから
高値で売れるうちに売っちゃう誘惑に負けるかも。
314 ：298：2008/06/07(土) 21:25:32 ID:sq7axHGL0
今日イベントがあったので18-55メインと55-200vrで行ってきました。
（というか主力がこれってのもどうかと）
16ほすぃ（泣
>311
価格差に納得できました。VRと焦点距離分の価値は見いだせたけど、
でもやっぱり6万～は微妙。5万円台なら買う。
その頃には他メーカーから同等の物がでてきそうな感じ。
16-80/f2.8macroとか…5万円前後で…
18-55は気軽に使え過ぎ。描写も悪くない。
写真チェックしたけど俺的には描写十分。
壊れても残念じゃないw
でもいずれ安くなったら16-85と70-300にしたいです。
その時はカメラ本体も欲しくなるのかな。
ちなみに全然話がかわるけど、性能が上と下のカメラ（例えばD3とD40）で
それぞれに広角・望遠のレンズ付けるとしたら、適正とかってあるんでしょうか。
SSが稼げるくらい？
（というか主力がこれってのもどうかと）
16ほすぃ（泣
>311
価格差に納得できました。VRと焦点距離分の価値は見いだせたけど、
でもやっぱり6万～は微妙。5万円台なら買う。
その頃には他メーカーから同等の物がでてきそうな感じ。
16-80/f2.8macroとか…5万円前後で…
18-55は気軽に使え過ぎ。描写も悪くない。
写真チェックしたけど俺的には描写十分。
壊れても残念じゃないw
でもいずれ安くなったら16-85と70-300にしたいです。
その時はカメラ本体も欲しくなるのかな。
ちなみに全然話がかわるけど、性能が上と下のカメラ（例えばD3とD40）で
それぞれに広角・望遠のレンズ付けるとしたら、適正とかってあるんでしょうか。
SSが稼げるくらい？
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 21:52:22 ID:KbOgqZbf0
>>314の適正の意味するところがよく分からないけど、D3はフルサイズ、D40はAPS-Cだから
単純にDXレンズかFX対応の違いじゃないかな。
もちろんD3でもクロップすればDXレンズ使えるけど、それは緊急手段だね。
D40とD300なら同じAPS-Cで純粋に上位機と下位機の比較になるけど、その場合はレンズを
ボディに付けたときのバランスが重要だと思う。
D40だとやっぱり大きく重いレンズだとバランス悪くて結構疲れる。
D40の軽さを生かすにはやっぱり軽くて軽快に使えるレンズが似合う。
あとはモーターを内蔵しているかどうかかな。
単純にDXレンズかFX対応の違いじゃないかな。
もちろんD3でもクロップすればDXレンズ使えるけど、それは緊急手段だね。
D40とD300なら同じAPS-Cで純粋に上位機と下位機の比較になるけど、その場合はレンズを
ボディに付けたときのバランスが重要だと思う。
D40だとやっぱり大きく重いレンズだとバランス悪くて結構疲れる。
D40の軽さを生かすにはやっぱり軽くて軽快に使えるレンズが似合う。
あとはモーターを内蔵しているかどうかかな。
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 22:28:35 ID:xjsZRVMT0
D40は使えるレンズが限られるのが難点。
AFニッコールなのに、AF出来ないレンズが存在する。
AFニッコールなのに、AF出来ないレンズが存在する。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 00:10:21 ID:UOJPs9Is0
今はね
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 00:47:37 ID:QADMkqYK0
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 01:27:27 ID:q1D06s1Z0
Ｄ４０のファインダー、作りが良いから楽にＭＦできるし。
ＡＦしか経験ない人にはＭＦという事自体が難しいのかな？
ＡＦしか経験ない人にはＭＦという事自体が難しいのかな？
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 02:48:19 ID:FSk+1PvF0
>>318
それは詭弁。
出来る出来ないの差の話であって、
MFで勝負するかどうかはユーザーの選択。
D40はAFも貧弱だから、結局マクロ域などではMFになるんだが、
こうしたエントリー機こそ、手厚いAF系のサポート、互換が
求められると思うが。
それは詭弁。
出来る出来ないの差の話であって、
MFで勝負するかどうかはユーザーの選択。
D40はAFも貧弱だから、結局マクロ域などではMFになるんだが、
こうしたエントリー機こそ、手厚いAF系のサポート、互換が
求められると思うが。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 03:15:13 ID:q1D06s1Z0
で？
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 06:36:02 ID:wjFFUI9v0
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 08:30:31 ID:q51SS8Yq0
おんなじ様なレンズで
ニコンから銀塩でも使える奴出してくれないかなぁ。
タムのA20はAF遅いって言うし、躊躇してしまう。
フルサイズの入門機が出る頃になるんだろうな、多分
その時は、多分 AF-S VR 28-300 F3.5-5.6G みたいな感じ
なんだろうね。
ニコンから銀塩でも使える奴出してくれないかなぁ。
タムのA20はAF遅いって言うし、躊躇してしまう。
フルサイズの入門機が出る頃になるんだろうな、多分
その時は、多分 AF-S VR 28-300 F3.5-5.6G みたいな感じ
なんだろうね。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 10:06:19 ID:nY0HXv3S0
貧弱なのはAFポイント数だけであって、AF精度はしっかりしている。
あと、若干AF速度が遅いのかな？
レンズ種毎のAF-Sの性能差のが大きいから、あまり体感できないけど。
せっかくﾀﾑﾛﾝが高倍率ｽﾞｰﾑつくって、随分前から2chでも工作して、
D40でも使えるから～って、シグマの泥鰌二匹目やってたのに、某先行発売メーカと違って、
やっつけAF、あー精度なんかどーでも良い！ここで合焦した！したったら！！
ってゆー素敵なAF仕様じゃないから、AF遅すぎ。VCもVR比普通。ってなコメントしか出ず、、
あと、若干AF速度が遅いのかな？
レンズ種毎のAF-Sの性能差のが大きいから、あまり体感できないけど。
せっかくﾀﾑﾛﾝが高倍率ｽﾞｰﾑつくって、随分前から2chでも工作して、
D40でも使えるから～って、シグマの泥鰌二匹目やってたのに、某先行発売メーカと違って、
やっつけAF、あー精度なんかどーでも良い！ここで合焦した！したったら！！
ってゆー素敵なAF仕様じゃないから、AF遅すぎ。VCもVR比普通。ってなコメントしか出ず、、
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 14:13:41 ID:F23iDMiC0
でおｋ
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 23:21:37 ID:ROP7veW10
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/03(木) 20:54:19 ID:/jov1wxJ0
このレンズで紫陽花撮ってきた。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8461.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8461.jpg
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/04(金) 20:47:25 ID:v1LcA3EM0
ひっそりとうｐ乙
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/05(土) 04:48:03 ID:ozuwUFUn0
今更気がついたのだが、これプラマウントなんだな。
まあ、どうでもいいのだが。
まあ、どうでもいいのだが。
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/09(水) 20:15:55 ID:AbtZ84Yf0
VR買ったけど、光源耐性、解像度最悪。
レンズの表面とけてんじゃないかと
レンズの表面とけてんじゃないかと
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/11(金) 19:43:16 ID:N8gtY1IE0
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/11(金) 20:58:49 ID:/3GCtoNE0
ひっそりとうｐ乙
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/11(金) 21:52:12 ID:ZF1rKrt+0
漏れは開眼したぞ。５５㍉で手ブレってどんだけって悟った。
スナップ撮りがほとんどなんでとうとうペンタから乗り換えたｗｗ
スナップ撮りがほとんどなんでとうとうペンタから乗り換えたｗｗ
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 01:13:28 ID:Trp8dvlJ0
ピントリングが無く、前玉が回転する18-55/VRですが、
個人的にはフード掴んでMFできるので悪くないと思っております。
で、ねじ込み式フードを使えばCPLフィルタも使いやすいんでないかと思い、
18-55VR（非VRは手放してしまった…）とHN-3/2/1を使って試してみました。
結果は、HN-2+Kenko PRO1DのワイドバンドCPLならケラレませんでした。
ちなみにフィルタ無しならHN-3もいけます。フードの開口部が
少しだけHB-45より小さいんでどうかと思いましたが、大丈夫でした。
こんな情報いる人がいるか分かりませんが、参考までに。
あ、あとHN-2って72mmのレンズキャップつけられるっぽいんですが、
誰か試した人いますか？自分は72mm径のキャップ持ってないんで…。
個人的にはフード掴んでMFできるので悪くないと思っております。
で、ねじ込み式フードを使えばCPLフィルタも使いやすいんでないかと思い、
18-55VR（非VRは手放してしまった…）とHN-3/2/1を使って試してみました。
結果は、HN-2+Kenko PRO1DのワイドバンドCPLならケラレませんでした。
ちなみにフィルタ無しならHN-3もいけます。フードの開口部が
少しだけHB-45より小さいんでどうかと思いましたが、大丈夫でした。
こんな情報いる人がいるか分かりませんが、参考までに。
あ、あとHN-2って72mmのレンズキャップつけられるっぽいんですが、
誰か試した人いますか？自分は72mm径のキャップ持ってないんで…。
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 14:57:20 ID:KEFdyy9i0
Ⅱの写りに感動して昨日VR付かいますた。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 19:56:04 ID:CpQOyyaG0
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 21:16:28 ID:P3hxLI0L0
フィルターなにつけてんの？
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 23:03:13 ID:YtTj5Mwc0
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/04(月) 07:48:42 ID:j/6w1/MD0
あー、なるね。
元々あらためて買ってくる程の意味はない組み合わせだけど、
18-55VR + HN-3はやめといた方がいいな。
元々あらためて買ってくる程の意味はない組み合わせだけど、
18-55VR + HN-3はやめといた方がいいな。
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/23(土) 21:41:06 ID:Pp7fHf9a0
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/28(木) 12:27:06 ID:H5/Af1Oi0
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 03:19:44 ID:ADwc3hkn0
18-105/3.5-5.6VRが18-55/3.5-55と同程度の写りだったらD40用に１本欲しい。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 13:31:49 ID:begLLBDr0
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 15:55:57 ID:pdzWtCkl0
これで最短がせめて0.38mならなあ…
まあ安いのはいいことだが。
まあ安いのはいいことだが。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 00:39:41 ID:m/KTIqef0
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 09:25:12 ID:qDHJMf+u0
実売価格どのくらいになるんだろうか？＞18-105VR
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 15:29:47 ID:gD0EK+RD0
D40キットレンズの安物と思ってあまり使ってなかったけど、テストしてみるとなかなか良い写りだね、このレンズ。
特に至近距離のピントは優秀。ニッコール18～200VRやシグマ18～50f2.8より描写が良いくらい。いや驚いた!
特に至近距離のピントは優秀。ニッコール18～200VRやシグマ18～50f2.8より描写が良いくらい。いや驚いた!
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 20:20:59 ID:Kw3tvU5h0
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 22:46:37 ID:dQrDM2/10
>>349
うん、遊びの範囲。
うん、遊びの範囲。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 23:14:43 ID:ctGmDrOx0
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 20:25:29 ID:6DGfbwX90
18-55mmでF3.5-5.6って暗くないの？
感覚が古いのかな。
感覚が古いのかな。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 21:55:29 ID:Pqi08qpK0
D40なんかはベースの感度が200だからな。800ぐらいまでは普通に使えるし。
ファインダーも明るいから問題ないよ。
ファインダーも明るいから問題ないよ。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 20:39:16 ID:eK9Q19Ie0
D40キットのⅡとD60キットのVRとはどちらが描写優れているのでしょうか?
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 21:12:40 ID:aBODAhv00
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 09:10:06 ID:9qFBV/eZ0
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 03:37:33 ID:n4h/wZgw0
初代がいいって聞いた事あるけど、
ｦﾀ特有の「昔は良かった」病な発想かもしれん。
ｦﾀ特有の「昔は良かった」病な発想かもしれん。
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 21:06:41 ID:IZMWVqHl0
初代・・・包茎
Ⅱ型・・・包茎金玉付
↑見た目が違うだけでどちらも良い
Ⅱ型・・・包茎金玉付
↑見た目が違うだけでどちらも良い
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 00:05:27 ID:XvdDkwB40
初代とＩＩ型の違いは中身にあるみたいね。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 00:21:13 ID:en0KbRc10
>>359
どう違うの？
どう違うの？
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 13:45:22 ID:Bj8sGtsJ0
このレンズ（Ⅱ型だが）はとても近接撮影に優れてるね。
最短撮影距離の短いシグマ18-50F2.8よりピントも合うし描写も優れている。
最短撮影距離の短いシグマ18-50F2.8よりピントも合うし描写も優れている。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 14:32:50 ID:Jn8UE9R40
>>361
うん、寄って撮るとびっくりするくらい綺麗に撮れる。
うん、寄って撮るとびっくりするくらい綺麗に撮れる。
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 20:59:21 ID:S2YGuepe0
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 20:59:49 ID:S2YGuepe0
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 21:01:01 ID:S2YGuepe0
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 21:07:12 ID:A3eU+dmi0
スナップでどんどん寄れるので撮ってて気持ちいいレンズ。マクロで寄ればって
いうのとはまた別。VRあり無し２本持ってる。
いうのとはまた別。VRあり無し２本持ってる。
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 21:40:51 ID:ldvxxEiT0
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 08:06:52 ID:44PjBRCVO
やっぱりII型いいよね。初代より見た目もいいし。
VRもそれほど悪くないんだろうけど。
フード買おう。
VRもそれほど悪くないんだろうけど。
フード買おう。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/27(土) 13:21:09 ID:81PrEl2w0
II型をオクで8000で購入。
F2.8に拘ってたけど拘り捨てたら身も心も軽くなり
新鮮な気持ちで写真を楽しめてる。
買ってよかった。けどD200に似合わない・・・
誰かフード付けてる画像あったらアップしてください。
お願いしまふ。
F2.8に拘ってたけど拘り捨てたら身も心も軽くなり
新鮮な気持ちで写真を楽しめてる。
買ってよかった。けどD200に似合わない・・・
誰かフード付けてる画像あったらアップしてください。
お願いしまふ。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/27(土) 13:23:21 ID:rkQheU7r0
>>369
D50+初代+フード付きならあります
D50+初代+フード付きならあります
>>370
見せてくださ～～い
見せてくださ～～い
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/27(土) 13:39:31 ID:rkQheU7r0
>>371
あまり参考にならない角度かもしれませんが orz
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080927133503.jpg
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080927133622.jpg
あまり参考にならない角度かもしれませんが orz
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080927133503.jpg
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080927133622.jpg
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/27(土) 13:49:13 ID:rkQheU7r0
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/27(土) 13:52:51 ID:81PrEl2w0
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/27(土) 15:25:10 ID:Y2EsRvII0
Ⅱ型用のフードはHB-45だよ？
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/27(土) 15:52:44 ID:b4/mlrdl0
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/27(土) 16:17:01 ID:NjSh/CTS0
質感もちょっと違ったよね？
別に気にするようなもんでもないけど。
別に気にするようなもんでもないけど。
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/27(土) 19:26:16 ID:b4/mlrdl0
レンズのプラボディと同じ表面加工です。
HB-33はすべすべしたマット、HB-45はエンボスっぽいの。
そう言われてみれば、IIにHB-45はちとおかしいような…。
HB-33はすべすべしたマット、HB-45はエンボスっぽいの。
そう言われてみれば、IIにHB-45はちとおかしいような…。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 08:24:31 ID:BWwNM0gM0
つい最近、このレンズを人から譲ってもらいました。
初代なのかII型なのか、さらに違うタイプなのか、判断できません。
どこを見れば判別できますか？
それらの写真が並んでて見比べられるサイトとか、ありませんか？
ちなみに、「Nikon HN-2」というネジ式のフードが付いてます。
初代なのかII型なのか、さらに違うタイプなのか、判断できません。
どこを見れば判別できますか？
それらの写真が並んでて見比べられるサイトとか、ありませんか？
ちなみに、「Nikon HN-2」というネジ式のフードが付いてます。
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 08:41:41 ID:xcVgbX1G0
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 22:44:21 ID:b1b8DITq0
ひさびさにD50+18-55を付けてお出かけしてみた。
軽さは重要ですな。
いつも18-200を付けていたんだが、ちょっとしたときはこっちのほうがいい。
これと55-200を付けてるほうがらくだなぁ。
ところで55-200のすれってなくなったの？
軽さは重要ですな。
いつも18-200を付けていたんだが、ちょっとしたときはこっちのほうがいい。
これと55-200を付けてるほうがらくだなぁ。
ところで55-200のすれってなくなったの？
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/03(金) 08:48:30 ID:eW3op3PtO
VR18-55買いました。
思ったより写りが良く驚きました。
結構寄れるのが良いですね。気に入りました。
思ったより写りが良く驚きました。
結構寄れるのが良いですね。気に入りました。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/03(金) 09:18:05 ID:7iQLF9pr0
自分は一昨日、18-55 II（中古）買ってきた。
お店でチェックしたときに気づいていたんだけど、
AFがかなり遅いのがちょっとした不満。
VR18-200は、スッ、スッ。
AF 35mmは、ギュン、ギュン。
で、脊髄反射スナップできたが、
18-55は、ニューン、ニューンと、合焦するまで一呼吸かかる。
でも、描写、操作性、軽さがイイので、満足してます。
お店でチェックしたときに気づいていたんだけど、
AFがかなり遅いのがちょっとした不満。
VR18-200は、スッ、スッ。
AF 35mmは、ギュン、ギュン。
で、脊髄反射スナップできたが、
18-55は、ニューン、ニューンと、合焦するまで一呼吸かかる。
でも、描写、操作性、軽さがイイので、満足してます。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/03(金) 19:01:54 ID:8+DNKce1O
俺は遅いと感じないなぁ
個人差なのかな
個人差なのかな
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/03(金) 19:30:23 ID:2vnzmdJh0
18-200とかと比べても？
俺も24-120と比べて遅いと思ったが…。
まあ別にそれでも困らないから構わないけど。
俺も24-120と比べて遅いと思ったが…。
まあ別にそれでも困らないから構わないけど。
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/03(金) 20:15:25 ID:LnpeawRqO
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/03(金) 20:25:44 ID:XFjpCNbs0
VR18-55 と VRなし18-55の写りは天と地ほど違う。
もちろん、ED18-55がコントラストも発色もプロ向きだろう。
VR18-55は遠景のコントラストが甘く、周辺がきりっとしないコンデジ画質。
また、VRのせいか色収差補正のせいかわからないが、シャープに写らない。
ED18-55のピントが決まった時の研ぎ澄まされた鋭い切り込みは、上位レンズも真似できるものではない。
手ぶれ補正がないことが、光学的に有利だという典型的な例だと思う。
もちろん、ED18-55がコントラストも発色もプロ向きだろう。
VR18-55は遠景のコントラストが甘く、周辺がきりっとしないコンデジ画質。
また、VRのせいか色収差補正のせいかわからないが、シャープに写らない。
ED18-55のピントが決まった時の研ぎ澄まされた鋭い切り込みは、上位レンズも真似できるものではない。
手ぶれ補正がないことが、光学的に有利だという典型的な例だと思う。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 00:26:00 ID:qcka1RWc0
そんなに違うの？撮り比べて見たの？作例うpよろ
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 00:31:16 ID:lmpfmg4N0
>>388
VR18-55を悪く言うなよ。ノーマル18-55が良い意味で異常なだけ。VR18-55は他社と比べても同等以上。
VR18-55を悪く言うなよ。ノーマル18-55が良い意味で異常なだけ。VR18-55は他社と比べても同等以上。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 01:07:16 ID:FpDHRutR0
レンズレンズってケツの穴の小さいやつが多いな。
>>388みたいなやつが撮った画なんて心に何も残らないだろうな。
>>388みたいなやつが撮った画なんて心に何も残らないだろうな。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 10:09:49 ID:s40DEMJ90
でも確かにすごいよね。このレンズ。
手持ちのAi50mmF1.2やDistagon25mmと撮り比べても
あんまり遜色なかったもんな。
てか50mmに関しては切れ味や色収差の点で単焦点に勝ってたw
逆にちょっとヘコんだよ。
手持ちのAi50mmF1.2やDistagon25mmと撮り比べても
あんまり遜色なかったもんな。
てか50mmに関しては切れ味や色収差の点で単焦点に勝ってたw
逆にちょっとヘコんだよ。
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 10:12:40 ID:dBiJB4tP0
AF-S 18-70と18-55のどっちを買うか迷っているんだけど、こっちの方がいいのかなぁ(´・ω・｀)
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 10:29:10 ID:DYJ+Xpd80
>>393
AFS18-70も万遍なく写りがいいけど、感動はないんだよな。寧ろ135mmまでしっかり撮れる18-135がお奨め。
18-55にも欠点がある。それは、55mmで周辺が流れること。55mmを使わないなら問題ないが、55mmを多用する人には向かない。
18-50までの範囲では、驚くべき描写をする。軽い 安い 写りが良いということで、ニコンで最高傑作かもしれない。
AFS18-70も万遍なく写りがいいけど、感動はないんだよな。寧ろ135mmまでしっかり撮れる18-135がお奨め。
18-55にも欠点がある。それは、55mmで周辺が流れること。55mmを使わないなら問題ないが、55mmを多用する人には向かない。
18-50までの範囲では、驚くべき描写をする。軽い 安い 写りが良いということで、ニコンで最高傑作かもしれない。
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 11:18:40 ID:iek2zSzJ0
D40と18-55の55mmでモデル撮りしてるけど、
周辺は背景の紙だから全く気にならなかったな。
取材とかでも重宝してる。
周辺は背景の紙だから全く気にならなかったな。
取材とかでも重宝してる。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 11:31:18 ID:+QLko8aV0
正直明るさとAFの遅さに目を瞑ればDXレンズの中では一二を争う写りだと思うよ
D300で使ってみた感じでは50mmF1.8と35mmF2みたいな単焦点より明らかに色収差は少ない
結局高いレンズ買えば買うほどこのレンズの良さを実感することになった
D300で使ってみた感じでは50mmF1.8と35mmF2みたいな単焦点より明らかに色収差は少ない
結局高いレンズ買えば買うほどこのレンズの良さを実感することになった
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 11:53:30 ID:MUeEGQL50
みんながあんまりに褒めたたえるので買ってみたくなった
VRついてないほうでいいんだよね
VRついてないほうでいいんだよね
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 12:18:27 ID:I6Vq5BNY0
うん。冒険しても痛くない値段だから悪天候時の使い捨てレンズとしてもオススメ。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 13:04:43 ID:WaA8kS/d0
16-85いいよ、いつも使ってる
ボケは汚いが、絞ればｏｋ
ボケは汚いが、絞ればｏｋ
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 13:23:25 ID:5RdMu7ly0
いいかげんだけど、比較画像を撮ってみた。
18-70
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13352.jpg
18-55
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13353.jpg
自分は18-70のほうが色が薄くシャープな感じがするので、気に入ってます。
18-70
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13352.jpg
18-55
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13353.jpg
自分は18-70のほうが色が薄くシャープな感じがするので、気に入ってます。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 15:38:29 ID:DYJ+Xpd80
>>400
1870も良いレンズだけど、遠景ではコントラストの甘さが出るんだよな。
1855は遠景のコントラストの低下は少なく、しかもダイナミックレンジも広く感じる。
シャープネスの違いは、処理で何とでもなるけど、レンズの持っているヌケのよさやコントラストの良さは、補正ではなかなか補えない。
このサンプルを見ても、その傾向が出ているように思う。実際、広大な景色を撮れば、差がわかる。
1870も良いレンズだけど、遠景ではコントラストの甘さが出るんだよな。
1855は遠景のコントラストの低下は少なく、しかもダイナミックレンジも広く感じる。
シャープネスの違いは、処理で何とでもなるけど、レンズの持っているヌケのよさやコントラストの良さは、補正ではなかなか補えない。
このサンプルを見ても、その傾向が出ているように思う。実際、広大な景色を撮れば、差がわかる。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 15:44:39 ID:DYJ+Xpd80
>>395
モデル撮りと花撮りなら、55mmでも何ら問題ない。
景色を撮って、周辺まで解像させたい時は、55mmは使いたくない。
F5.6が一番マシで、絞っても周辺画質が改善されないのが困ったもの。
ところが、50mm 45mm 35mm 24mm 18mmで撮れば、F5.6～F8まで高解像度の絵を出してくれるのはありがたい。
特に24～35mm付近では周辺まで均一にシャープだ。レンズが一番引っ込む位置の画質がいい。
モデル撮りと花撮りなら、55mmでも何ら問題ない。
景色を撮って、周辺まで解像させたい時は、55mmは使いたくない。
F5.6が一番マシで、絞っても周辺画質が改善されないのが困ったもの。
ところが、50mm 45mm 35mm 24mm 18mmで撮れば、F5.6～F8まで高解像度の絵を出してくれるのはありがたい。
特に24～35mm付近では周辺まで均一にシャープだ。レンズが一番引っ込む位置の画質がいい。
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 15:59:00 ID:n+KhQWNn0
SIGMAの18-50から乗り換えたい。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 19:35:12 ID:Qba0kHZA0
なるほどキットレンズから16-85に乗り換えて画質が劇的に変化するかと期待したが
さほど変わらなかったわけだ。
さほど変わらなかったわけだ。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 19:44:07 ID:Rv7WGHuQ0
このレンズが解像するか？同じ奴の工作だろうＤ４０厨とかの
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 20:13:10 ID:DYJ+Xpd80
このレンズが解像することは、あちこちで絶賛されているし、Photozoneでも証明されている。
押入れから取り出して使ってみてびっくり。
600万画素のD40では判らないから、せめてD80 D60 できればD90 D300で使ってみると判るよ。
押入れから取り出して使ってみてびっくり。
600万画素のD40では判らないから、せめてD80 D60 できればD90 D300で使ってみると判るよ。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 20:22:25 ID:bZyPqoUr0
>>406
D1Hで使っている俺にはサッパリ判らないと言うことですね?
D1Hで使っている俺にはサッパリ判らないと言うことですね?
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 21:11:04 ID:DYJ+Xpd80
D1Hは、レンズの解像力なんて関係なくて、レンズの表現力が重要だと思う。
だから、明るい単焦点とか、大口径レンズがベストマッチだろう。
小まめに解像してハイコントラストなED18-55の良さは、1000万画素以上の高画素機で景色などを撮った時にわかるよ。
だから、明るい単焦点とか、大口径レンズがベストマッチだろう。
小まめに解像してハイコントラストなED18-55の良さは、1000万画素以上の高画素機で景色などを撮った時にわかるよ。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 22:03:32 ID:H2qgD+Vg0
おいおい仲間に入れてあげろよ >>408
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 00:45:48 ID:xhPU2MkmO
オークションとか見てると2型は動作不良やらJunkの割合多いな。
初期型はあまりないようだか。
定価3万から２型の２万の陰には相当なコストダウン
があったと想像するのは俺だけかな。
初期型はあまりないようだか。
定価3万から２型の２万の陰には相当なコストダウン
があったと想像するのは俺だけかな。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 11:35:52 ID:95w/04N50
俺の２型のAFが遅いのは故障なのかそういう仕様なのか中古なのでわからない。。。
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/07(火) 00:02:39 ID:yATsdJsF0
約２年使っていたこのレンズ、ズームリングが、ガクガクしだしたところで、強引に回したら、壊れた・・・・。
販売店にもっていったら
「販売店の保証期間ですが、この壊れかただと、保証対象外だよ」
と言われた。
有料なら、どうせお金かかるなら16-85を買ったほうがいいと、嫁をだますつもりだったのだが、
「ニコンが無料で直します」とのこと
なんで、オレのいない時間にかみさんに連絡するんだよ。
はぁぁ、もうしばらく、このレンズでがんばります・・・・・・・・
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/07(火) 00:32:25 ID:g9vuRwL30
さすがニコンのアフターサービスは素晴らしい。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/07(火) 00:43:24 ID:WGibVVt90
ﾜﾛﾀｗ
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/07(火) 00:57:52 ID:K51BXo6s0
>>410
今はI型を処分したので比較は出来ないけど、II型を入手した時に撮り比べたら、
周辺の描写がII型の方が良かった。単に個体差だったのかも知れないが。
ニコンのサイトで比較してみると、寸法と非球面レンズの記述に違いがあるみたい。
今はI型を処分したので比較は出来ないけど、II型を入手した時に撮り比べたら、
周辺の描写がII型の方が良かった。単に個体差だったのかも知れないが。
ニコンのサイトで比較してみると、寸法と非球面レンズの記述に違いがあるみたい。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/07(火) 01:21:06 ID:krns+lOIO
ケチらずに18-105VRに行った方が良いのだろうか…。
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/07(火) 02:40:40 ID:K51BXo6s0
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/07(火) 02:45:28 ID:p+st7r1P0
個人的な感想では、マクロ的な使い方だけでは若干18-55に軍配
その他はやっぱ全体的に18-105のがいいね
その他はやっぱ全体的に18-105のがいいね
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/07(火) 10:23:39 ID:MSh1MVSc0
テレ焦点距離の違いや、強力なVRを無視して
18-55だけの三脚画質を比較されてモナーー
18-55だけの三脚画質を比較されてモナーー
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/07(火) 10:28:15 ID:byxp94L30
気が付いたらⅠとⅡとVR全部揃ってたｗ
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/07(火) 14:53:51 ID:g9vuRwL30
このレンズはCanonでいうとEF 50ｍｍ/F1.8 IIみたいな感じなんだろうなぁ。
写りはシャープなのに格安で構造が簡単で壊れやすい。ｗ でも壊れても
惜しくない値段だからまた買ってしまう。
写りはシャープなのに格安で構造が簡単で壊れやすい。ｗ でも壊れても
惜しくない値段だからまた買ってしまう。
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/07(火) 20:50:01 ID:Fq2ABNt80
安物のVRレンズって、描写がコンデジ風だと思うが、VR18-105は大丈夫だろうか？
ED18-55Ⅱ以上の描写は難しいと思う。3倍ズームと6倍ズームの違いもあるし、VRは結構真っ直ぐな表現を邪魔するから。
ED18-55Ⅱの24mm～35mmは、単焦点並みの透明度と立体感と線の細い解像感と、滑らかな階調表現をする。
ED18-55Ⅱ以上の描写は難しいと思う。3倍ズームと6倍ズームの違いもあるし、VRは結構真っ直ぐな表現を邪魔するから。
ED18-55Ⅱの24mm～35mmは、単焦点並みの透明度と立体感と線の細い解像感と、滑らかな階調表現をする。
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/07(火) 23:35:48 ID:9zeZGU760
D90スレより転載、D90＋18-55
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13626.jpg
12M機でこの写りって…
6M機の最安キットレンズにどんだけ余裕持った設計してんだよ…
最初総合スレに誤爆したわorz
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13626.jpg
12M機でこの写りって…
6M機の最安キットレンズにどんだけ余裕持った設計してんだよ…
最初総合スレに誤爆したわorz
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/07(火) 23:42:27 ID:4Uuj0L+d0
>>422
メンヘル女がノートの裏に書く詩みたいだ。
VRが真っ直ぐな表現を邪魔するってどんなのだよ。
さっぱり分からないから、どっかにVRが邪魔した表現ってのを貼ってくれよ。
ついでに線の細い解像感ってのも頼むよ。
メンヘル女がノートの裏に書く詩みたいだ。
VRが真っ直ぐな表現を邪魔するってどんなのだよ。
さっぱり分からないから、どっかにVRが邪魔した表現ってのを貼ってくれよ。
ついでに線の細い解像感ってのも頼むよ。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/07(火) 23:43:56 ID:RLtJx3rK0
今日中古屋に買いに行ったが売ってなかった。
中古D40のズームキットなら売ってたんだが。D40も欲しいけど。
中古D40のズームキットなら売ってたんだが。D40も欲しいけど。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 00:28:05 ID:h3EHFgUUO
>>422
VR18-105は価格.comでの評判は上々みたいなんで気になってる。
主にｸﾙﾐﾅｰとかいう人いわく
「シャープさはVR16-85、ボケはプラナー、逆光性能はAF-S60micro」だそうで。
VR18-105は価格.comでの評判は上々みたいなんで気になってる。
主にｸﾙﾐﾅｰとかいう人いわく
「シャープさはVR16-85、ボケはプラナー、逆光性能はAF-S60micro」だそうで。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 00:29:32 ID:vNybJQ7nO
なにか急に18-55の株が上がってる。無くなる前に買っておくかな。
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 00:37:11 ID:24OY8Wcu0
DX18-55は滅びぬ。何度でも蘇るさ！
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 06:48:35 ID:8nD9KWJy0
D40が売られてる間は無くならないだろ
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 11:56:19 ID:pPswDCPE0
ぜーーったい気付かれないはずだったのにⅡからVRにこっそりと買い換えた
つもりが、何この｢VR｣って？と嫁バレしてしまい小遣いを半分に減らされた。
つもりが、何この｢VR｣って？と嫁バレしてしまい小遣いを半分に減らされた。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 15:09:41 ID:R1m0+qtM0
嫁を取るか、レンズを取るか。決めるのは今だ。
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 18:39:34 ID:0/EuAIDf0
画質半分 小遣い半分 手ぶれ耐性2倍 嫁の不信2倍
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 18:44:21 ID:dT+6eON/0
どうせばれるんだったら
24-70買っとけばよかったのに。
24-70買っとけばよかったのに。
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 19:28:33 ID:fMgjzT9s0
なかなか鋭い嫁だなw
VRのところを塗りつぶしておけば良かったのに。
VRのところを塗りつぶしておけば良かったのに。
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 19:42:17 ID:pPswDCPE0
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 23:33:25 ID:wPazllDs0
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 00:10:05 ID:7+GjJSFE0
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 00:21:34 ID:1FFgF1hF0
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 08:45:08 ID:8IyLmlKe0
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 09:38:27 ID:5zTTofkmO
嫁がこのスレ、読んでるぜ
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 21:13:30 ID:63NxI/nF0
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 21:14:42 ID:FDfCuCMl0
>>441
描写はすばらしいけどローパスの清掃はしたほうがいいな。
描写はすばらしいけどローパスの清掃はしたほうがいいな。
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 21:31:50 ID:63NxI/nF0
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 22:33:42 ID:uKS4mtz30
>>423
何、このCG画w
何、このCG画w
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 23:23:36 ID:jvMNz6U8O
ニコンのキットズーム＞＞キャノン単焦点
のようだ。
のようだ。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 23:33:42 ID:8oN+fNRM0
>>443
買えよw
買えよw
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 23:51:12 ID:ACPMDKIA0
>>443
コンビニのストローで代用はどうかね？
コンビニのストローで代用はどうかね？
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 05:53:45 ID:28lfhWrv0
>>441
D70か。やるな。
D70か。やるな。
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 06:02:22 ID:7Bhgqbdj0
>>432
鉄ちゃん？
鉄ちゃん？
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 23:45:45 ID:HoPYD2YB0
すごい観察力ｗ
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 06:42:19 ID:acMCvsLv0
昨日キタムラで新品同様の中古品を８８００円ぐらいで買えたー
撮りに行くのがたのしみだー
撮りに行くのがたのしみだー
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 07:50:13 ID:8lGKkQLj0
自分の18-55、なんか変な仕様になってしまった。
だいぶ前、落した衝撃でズームの３５㎜付近で何かカチカチ引っかかる感じになり
露出もおかしくなってしまった。
これはもう修理より、新しいの購入か放棄かなと諦めてたんだけど、
最近あちこちで名玉との評判を聞いて惜しくて昨日、D40につけてみたら、
ん？問題なく動く。AFも露出も正常になってる。
さすが名玉、自己治癒能力も身につけてるのかあ、と感心してだんだけど、
なんか変。
マニュアルモードにすると、ピントリングのロックは解除されるのに、
モーターが合掌しようといつまでも動いている。
手でピントを合わせてやると、止まる。
なんかカワイイやつになってしまった・・・
だいぶ前、落した衝撃でズームの３５㎜付近で何かカチカチ引っかかる感じになり
露出もおかしくなってしまった。
これはもう修理より、新しいの購入か放棄かなと諦めてたんだけど、
最近あちこちで名玉との評判を聞いて惜しくて昨日、D40につけてみたら、
ん？問題なく動く。AFも露出も正常になってる。
さすが名玉、自己治癒能力も身につけてるのかあ、と感心してだんだけど、
なんか変。
マニュアルモードにすると、ピントリングのロックは解除されるのに、
モーターが合掌しようといつまでも動いている。
手でピントを合わせてやると、止まる。
なんかカワイイやつになってしまった・・・
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 09:12:11 ID:5ZKiaTQ30
>>445
寝言はキヤノンのEF-S 18-55mm F3.5-5.6 ISに勝ってから言おう。
寝言はキヤノンのEF-S 18-55mm F3.5-5.6 ISに勝ってから言おう。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 09:23:55 ID:c50ROYPiO
>>453
値段と重量を無視してる時点で比較対象外
値段と重量を無視してる時点で比較対象外
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 11:01:17 ID:uC9Dv4pE0
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 11:04:26 ID:cCQX3XpH0
>>455
3本目とは凄いけど、3本も持っててどうするの？
3本目とは凄いけど、3本も持っててどうするの？
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 11:17:25 ID:uC9Dv4pE0
>>456
手持ちのカメラに全部付けちゃった。
手持ちのカメラに全部付けちゃった。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 11:53:59 ID:Klu8Hxuk0
マクロにも強いから好き。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081011115310.jpg（トリミングなし）
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081011115301.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081011115310.jpg（トリミングなし）
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081011115301.jpg
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 15:14:35 ID:ctxCfYWTO
俺はこのスレッド１つ消化する毎に１本買うことにしてる。
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 16:53:40 ID:cnSLivfF0
>>459
ｋｓｋした方がいい？？
ｋｓｋした方がいい？？
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 16:58:04 ID:0JY+bz9d0
なら連投で1日1スレ消化すっか
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 17:17:08 ID:9hTBIaJK0
このレンズは結構タフだよ
富士の須走砂煙もうもうの中で
しっかり動いて壊れもしなかった
流石ニコン
富士の須走砂煙もうもうの中で
しっかり動いて壊れもしなかった
流石ニコン
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 18:02:08 ID:ctxCfYWTO
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 19:51:12 ID:acMCvsLv0
レンズがじゃなくて、463が壊れちゃうのかｗｗ
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 14:06:12 ID:MGn1FA9b0
D40でデジ一眼デビューしました。
よろしく。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/14122.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/14123.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/14124.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/14125.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/14126.jpg
よろしく。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/14122.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/14123.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/14124.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/14125.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/14126.jpg
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 17:12:27 ID:U79fvFnGO
>>465
いいね、腕も確かだし、こういう人が一眼レフ使っているといい写真たくさん撮れそう。
いいね、腕も確かだし、こういう人が一眼レフ使っているといい写真たくさん撮れそう。
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 18:06:56 ID:WAFuTQaC0
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 18:46:57 ID:Rpdw3C8W0
ファインダースクリーン内のゴミ取りやろうと
バネ外そうとしたら滑ってゴリッ・・・・・やっちまったiliiioraiiili
バネ外そうとしたら滑ってゴリッ・・・・・やっちまったiliiioraiiili
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 19:15:06 ID:Rpdw3C8W0
誤爆しました・・・申し訳ない。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 22:12:26 ID:rMbT0c/q0
>>465
相変わらず油ギトギトの汚い絵だな。D40のどぎつい絵作りはシグマのレンズで中和した方が良い。
相変わらず油ギトギトの汚い絵だな。D40のどぎつい絵作りはシグマのレンズで中和した方が良い。
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 23:38:01 ID:lXIsBpVw0
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 23:44:37 ID:u5dZFxpq0
写真を貼ると必ずこういう奴が出てくる。
悲しい奴だよ。
わざわざ興味ないカメラのスレまで出張ってきて、写真にケチつけてくる。
何のために生きているんだろうね。
悲しい奴だよ。
わざわざ興味ないカメラのスレまで出張ってきて、写真にケチつけてくる。
何のために生きているんだろうね。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 23:48:20 ID:oaiJ2elB0
ID:rMbT0c/q0は生きてて恥ずかしくない？俺なら耐えられないけど。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 00:21:36 ID:rUBHr+vuO
よいものを良いと評価できない感性なんだろうな。
感性は金では買えないからなぁ。
D40の人はこれからもよい写真をとり続けるだろうね。
俺は家族スナップだからアップできないから見る側だけど。
感性は金では買えないからなぁ。
D40の人はこれからもよい写真をとり続けるだろうね。
俺は家族スナップだからアップできないから見る側だけど。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 00:26:19 ID:Ok//dqOG0
>>472には秋の風景があんなギトギトに見えるのか。
ヤクでもやってんじゃないの？ｗ
ヤクでもやってんじゃないの？ｗ
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 00:37:15 ID:egyPYxfD0
>>476
まぁ、D40買ったばかりで、まだ仕上がり設定をほとんどいじっていないんだろう。
確かにD40はデフォルトだとちょっとコントラストが高い。
駄目だと思うなら何がどう駄目でどうしたら良いのかアドバイスすれば良いだけ。
持ってないだろうから無理だろうし、ただ煽りたいだけなんだろうけどね。
病的だよね。
MODE ⅢaからⅠaに変えるだけで随分変わるし、階調補正をマイナスにするだけで
随分印象が変わってくる。
>>465はRAWで撮ってるから後でも変更できる。
まぁ、D40買ったばかりで、まだ仕上がり設定をほとんどいじっていないんだろう。
確かにD40はデフォルトだとちょっとコントラストが高い。
駄目だと思うなら何がどう駄目でどうしたら良いのかアドバイスすれば良いだけ。
持ってないだろうから無理だろうし、ただ煽りたいだけなんだろうけどね。
病的だよね。
MODE ⅢaからⅠaに変えるだけで随分変わるし、階調補正をマイナスにするだけで
随分印象が変わってくる。
>>465はRAWで撮ってるから後でも変更できる。
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 02:21:35 ID:inqZn6D50
D40とこのレンズで、5万円くらいかな?
それで>>465位の絵が出るなら大満足かもな。
それで>>465位の絵が出るなら大満足かもな。
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 09:04:44 ID:McY9Q5vW0
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 19:55:35 ID:MjBuGwR60
>>478
4万だね
4万だね
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 22:00:13 ID:BXsoli9jO
長所まとめ
安い。
軽い。
寄れる。
色乗が良い。
コントラストが高い。
歪みが少ない。
カリカリでなく優しい。ポトレ向き。
ズーミングがリニアで速い。
非球面レンズ、EDレンズ搭載と、内部反射の少なさによるものか？
安い。
軽い。
寄れる。
色乗が良い。
コントラストが高い。
歪みが少ない。
カリカリでなく優しい。ポトレ向き。
ズーミングがリニアで速い。
非球面レンズ、EDレンズ搭載と、内部反射の少なさによるものか？
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 22:25:53 ID:Kp/ca/HB0
歪みは少なくはないよね？
広角側で建物撮ったりすると気になったりするし。
相対的（VR18-200比とか）に少ないってこと？
広角側で建物撮ったりすると気になったりするし。
相対的（VR18-200比とか）に少ないってこと？
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 22:30:37 ID:g1YBszIW0
ニコン自身の売り文句は次のとおり。
1) 18-55mmという使用頻度の高い焦点距離範囲をカバー（35mm判換算では約27-82.5mm相当）
2) 1枚のEDレンズと1枚の非球面レンズが色収差、非点収差、ディストーションなどを補正し、画像は高解像度でハイコントラスト
3) 約70.5（最大径）×74mm（長さ）のコンパクトなサイズで約205gと軽量
4) 小型超音波モーター（サイレント・ウエーブ・モーター：SWM）の採用により静粛性に優れたオートフォーカス動作
5) ニコンデジタル一眼レフカメラの性能を最大限に発揮させる光学設計
6) 自然なボケ味を実現する7枚羽根の円形絞りを採用
7) ズーム全域で最短撮影距離0.28mを実現
8) 姉妹品AF-S DX ズームニッコール ED 55-200mm F4-5.6Gとの併用で、焦点距離18mmから200mmまでをカバー
9) D40のボディカラーにマッチしたブラックとシルバーを用意
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/zoom/af-s_dx_ed_18-55mmf35-56g_2.htm
1) 18-55mmという使用頻度の高い焦点距離範囲をカバー（35mm判換算では約27-82.5mm相当）
2) 1枚のEDレンズと1枚の非球面レンズが色収差、非点収差、ディストーションなどを補正し、画像は高解像度でハイコントラスト
3) 約70.5（最大径）×74mm（長さ）のコンパクトなサイズで約205gと軽量
4) 小型超音波モーター（サイレント・ウエーブ・モーター：SWM）の採用により静粛性に優れたオートフォーカス動作
5) ニコンデジタル一眼レフカメラの性能を最大限に発揮させる光学設計
6) 自然なボケ味を実現する7枚羽根の円形絞りを採用
7) ズーム全域で最短撮影距離0.28mを実現
8) 姉妹品AF-S DX ズームニッコール ED 55-200mm F4-5.6Gとの併用で、焦点距離18mmから200mmまでをカバー
9) D40のボディカラーにマッチしたブラックとシルバーを用意
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/zoom/af-s_dx_ed_18-55mmf35-56g_2.htm
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 22:45:26 ID:egyPYxfD0
デザインとピントリングの操作性だけがちょっと難点。
まーMFするレンズじゃないからピントリングは許容できるけどデザインはもうちょっと
何とかならんものか。
まーMFするレンズじゃないからピントリングは許容できるけどデザインはもうちょっと
何とかならんものか。
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 23:02:12 ID:TlHW+805O
デザインは確かにねえ。
初代使ってるけど、ボディに合わせた霜降りみたいのはあってもいいかも。
初代使ってるけど、ボディに合わせた霜降りみたいのはあってもいいかも。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 23:22:16 ID:g1YBszIW0
デザインについて、>>1が既に解決済みだ。「先細りで見た目は微妙だけど、フードをつければ問題無い！」
このあたりのレスも参考になるかな。
372 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/09/27(土) 13:39:31 ID:rkQheU7r0
>>371
あまり参考にならない角度かもしれませんが orz
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080927133503.jpg
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080927133622.jpg
373 名前：371[sage] 投稿日：2008/09/27(土) 13:43:29 ID:81PrEl2w0
>>372
ありがと～
すごく参考になりました。
見違えるねフードつけると。かっこいいです。
このフードってHN-2ですか？
このあたりのレスも参考になるかな。
372 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/09/27(土) 13:39:31 ID:rkQheU7r0
>>371
あまり参考にならない角度かもしれませんが orz
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080927133503.jpg
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080927133622.jpg
373 名前：371[sage] 投稿日：2008/09/27(土) 13:43:29 ID:81PrEl2w0
>>372
ありがと～
すごく参考になりました。
見違えるねフードつけると。かっこいいです。
このフードってHN-2ですか？
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 23:23:26 ID:BKfapYTk0
高くなるのだったら仕方ないかな。
シルバーだと違和感がない＜表面処理
黒でシルバーと同じようだったらちょっと気になるかもね。
シルバーだと違和感がない＜表面処理
黒でシルバーと同じようだったらちょっと気になるかもね。
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 23:35:15 ID:9aS4FN1f0
とにかくフードは最初から付けてほしい。
フードは必須なんだから。
フードは必須なんだから。
372も俺だったw
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 00:03:49 ID:xNgPtKoQ0
包茎ちんちん型レンズ
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 00:25:57 ID:9LitveHk0
D90への置き換えで暇になるD70用に、ボディキャップ代わりに欲しいんだが、
D40のキットで0.5万相当に対して、単品だと割高感あるね。
それでも1.5万かｗ
D40のキットで0.5万相当に対して、単品だと割高感あるね。
それでも1.5万かｗ
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 00:37:54 ID:U7Y3v8aA0
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 00:49:39 ID:e3h9sG780
D40 & 18-55セットを買う。
↓
D40本体を売る。
↓
ウマー
↓
D40本体を売る。
↓
ウマー
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 04:01:04 ID:ztZY9TFq0
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 08:05:09 ID:acZbv4n40
18-55は、1200万画素級のカメラで使用すると、解像力を発揮してくれる。
輪郭線を細く柔らかく表現し、発色も絶妙で、遠景のコントラストも高い。
>>494のような低画素機でのコントラストと発色も素晴らしいが、D300での解像力も単焦点並みに素晴らしい。
24～35mmでは、単焦点レンズと差はほとんどなかった。
18-55の一番美味しい焦点距離は、24mm～35mmにある。
18mmは広角レンズと比べると歪みがあるし、55mmは周辺が流れるので、並みのキットレンズと同等だ。
輪郭線を細く柔らかく表現し、発色も絶妙で、遠景のコントラストも高い。
>>494のような低画素機でのコントラストと発色も素晴らしいが、D300での解像力も単焦点並みに素晴らしい。
24～35mmでは、単焦点レンズと差はほとんどなかった。
18-55の一番美味しい焦点距離は、24mm～35mmにある。
18mmは広角レンズと比べると歪みがあるし、55mmは周辺が流れるので、並みのキットレンズと同等だ。
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 08:07:31 ID:acZbv4n40
このレンズは、常にレンズが一番引っ込む位置で起動させたい。
広角 望遠は、できるだけ使わず、24～35mmの間で足で移動して撮影したいレンズだ。
広角 望遠は、できるだけ使わず、24～35mmの間で足で移動して撮影したいレンズだ。
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 05:36:45 ID:EjNGWN3M0
紅葉撮るのもいいねえ
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 20:05:20 ID:75mET8KvO
俺はスナップが楽しいな。
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 00:26:40 ID:W8f5frH/O
］型のフード付けてみた。
全く印象が変わるな。
14インチの純正鉄ホイールから16インチアルミ位の感覚かな。
全く印象が変わるな。
14インチの純正鉄ホイールから16インチアルミ位の感覚かな。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/21(火) 21:56:22 ID:Sq4yNiUq0
Ⅰ型とⅡ型とＶＲとでは何が一番いいの？
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/21(火) 22:28:43 ID:orAoZ9GK0
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/22(水) 00:29:59 ID:RMsIM/Oh0
>>500
このスレを読むとII型の描写が一番いいみたいだけどな。
このスレを読むとII型の描写が一番いいみたいだけどな。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/22(水) 00:37:13 ID:o+Ze0cbK0
今月のアサカメでD60+VR18-55の診断やってるんだけど、
総論としては「全体的に抑えめだが均一な性能」って感じ。
非VRの診断を見た覚えがないんで違いは分からんが…。
とりあえずVRにまかせてF8～F16まで絞るといいっぽい。
総論としては「全体的に抑えめだが均一な性能」って感じ。
非VRの診断を見た覚えがないんで違いは分からんが…。
とりあえずVRにまかせてF8～F16まで絞るといいっぽい。
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/22(水) 02:14:35 ID:LQVpyYqk0
>>503
もうちょっと辛口の評価だった気もするけど．．． VR使いの俺はちょっとｏｒｚだった。
非VRだとII型が診断室で取り上げられた時はI型と光学系が同じだからそっちを参照してね、
と詳細は端折られていました。これがD40との組み合わせだったかな．．．
でもってI型はD50か何かとの組み合わせで相当前に取り上げられたみたい。
ただttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/21/9459.htmlを見る限り
VRは広角端で歪曲が大きく周辺解像度も低くそれ以外はII型と大差ないような気がします。
もうちょっと辛口の評価だった気もするけど．．． VR使いの俺はちょっとｏｒｚだった。
非VRだとII型が診断室で取り上げられた時はI型と光学系が同じだからそっちを参照してね、
と詳細は端折られていました。これがD40との組み合わせだったかな．．．
でもってI型はD50か何かとの組み合わせで相当前に取り上げられたみたい。
ただttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/21/9459.htmlを見る限り
VRは広角端で歪曲が大きく周辺解像度も低くそれ以外はII型と大差ないような気がします。
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/22(水) 08:35:10 ID:BwUtHX+S0
無印のⅡを使ってきて最近VRを追加したけど描写の違いなんかさっぱりわからん。
手ぶれが減って歩留まりが上がったのが違いと言えば違い。
手ぶれが減って歩留まりが上がったのが違いと言えば違い。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/22(水) 21:54:51 ID:nCgSQ1yg0
>>500
一通り使ってきたとですがVRがいい感じですたい。
一通り使ってきたとですがVRがいい感じですたい。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/23(木) 19:45:42 ID:Vb3xjDHw0
ＩとかIIとかＶＲとか無印とか、自分のがどれなんだかよくわからん。
誰か整理して識別法を書いてみてください。
誰か整理して識別法を書いてみてください。
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/23(木) 20:06:24 ID:1ScbytyK0
Ⅰは太さ変わらず寸胴 Ⅰとは書いてないから無印
Ⅱはズームリングがマウント側より細くシェイプアップ。Ⅱって書いてある
ＶＲは、VRって書いてある
Ⅱはズームリングがマウント側より細くシェイプアップ。Ⅱって書いてある
ＶＲは、VRって書いてある
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/24(金) 01:31:28 ID:8Vn+yS9K0
>>507
Exifのレンズ情報みればいいかと
Exifのレンズ情報みればいいかと
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/24(金) 01:35:54 ID:Lx9FAxX40
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/24(金) 07:38:58 ID:XEMPcCjZ0
無印(I)とＶＲをＤ３で比較してみました。
・まず色調が大分違います→ＶＲがより寒色。
・ＦＸでの周辺減光は情報通りＶＲで厳しい。
・画質は手持ち撮影ならば明らかにＶＲ有利。
これら簡便レンズの使われ方を考慮すると（三脚なんか無しね）；
１）屋外/明るい、でＦＸならば無印の24-55mm
２）屋内/暗い、でＦＸならばＶＲの24-38mm
３）５：４で宜しければ、ＶＲの22mm-55mm
で結局、両方持ち歩くのか.....
・まず色調が大分違います→ＶＲがより寒色。
・ＦＸでの周辺減光は情報通りＶＲで厳しい。
・画質は手持ち撮影ならば明らかにＶＲ有利。
これら簡便レンズの使われ方を考慮すると（三脚なんか無しね）；
１）屋外/明るい、でＦＸならば無印の24-55mm
２）屋内/暗い、でＦＸならばＶＲの24-38mm
３）５：４で宜しければ、ＶＲの22mm-55mm
で結局、両方持ち歩くのか.....
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/25(土) 00:54:18 ID:spePJ38N0
D3買う奴がこんな初心者レンズ持ち歩く必要は内科と・・・
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/25(土) 00:56:58 ID:spePJ38N0
514 ：510：2008/10/25(土) 03:23:53 ID:2vqHguJ+0
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/25(土) 08:06:49 ID:nOQbvPgO0
IだのIIだのVRだのの識別法なら >>508 の通りだけど、
Exifで見分けたいのなら、ViewNX等の純正ツールに放り込むのが簡単確実かと。
Exif解析に関しては、Perlの知識が必要だけどExifToolが最強だと思う。
本来はPerlのライブラリだけど、Perlなしでも単独で動くコマンドライン版もある。
ttp://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/index.html
Exifメーカーノート内の暗号化されたLensIDを解読して、純正以外にシグタム等もちゃんと判別。
下のリンクはExifToolのNikonメーカーノートの解説。
ttp://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/TagNames/Nikon.html
Exifで見分けたいのなら、ViewNX等の純正ツールに放り込むのが簡単確実かと。
Exif解析に関しては、Perlの知識が必要だけどExifToolが最強だと思う。
本来はPerlのライブラリだけど、Perlなしでも単独で動くコマンドライン版もある。
ttp://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/index.html
Exifメーカーノート内の暗号化されたLensIDを解読して、純正以外にシグタム等もちゃんと判別。
下のリンクはExifToolのNikonメーカーノートの解説。
ttp://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/TagNames/Nikon.html
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/25(土) 10:46:02 ID:2mjBP0PgO
二型持ってて代わりを探して、ここ見てたけど。
軽さと画質でみると、代わりが無さそうですね。
このレンズそのまま使用します。
軽さと画質でみると、代わりが無さそうですね。
このレンズそのまま使用します。
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/25(土) 18:53:35 ID:4nxrjL6T0
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/25(土) 23:44:18 ID:NwjNI5kJO
1型持ってて文句なしなんだけど、
VRも良さそうなので試してみようかな。
VRも良さそうなので試してみようかな。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 20:08:31 ID:hGKBo6dG0
D40でスナップだとVRと高感度で朝から夕方までほとんどこれ一本でいけちゃいますね。
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 21:51:55 ID:Q0NVo3Au0
VR買いに行ったら店閉まってた・・・
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 22:11:01 ID:Dk1lEot/0
おれもオクでＶＲかってＤ４０につけてるが、いままでに比べて無敵感があるな。室内で激しく動く物は無理だが。
高感度とＶＲでほぼストロボ使うことがなくなった。いつもＳＢ４００鞄に入ったままだ。
ＶＲと無印と２型の写りの違いはほとんど素人にはわからん。
高感度とＶＲでほぼストロボ使うことがなくなった。いつもＳＢ４００鞄に入ったままだ。
ＶＲと無印と２型の写りの違いはほとんど素人にはわからん。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 00:57:32 ID:EOWPBZRw0
確かに、レンズごとに別々の写真3枚並べた時に
見分けつくヤツはいないだろうなー。
同条件での3枚でも難しいだろ。
見分けつくヤツはいないだろうなー。
同条件での3枚でも難しいだろ。
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 01:39:34 ID:3Gfdq2Yb0
唯一広角端で、I/IIとVRとの違いが判るくらいか？
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/29(水) 16:36:53 ID:BgfJ9ed50
値段の割りによく写るっていうけど、高いレンズってこれよりよく写るものなの？
これで満足してるから自分は買わないけど本当のところはどうなんだろう。
これで満足してるから自分は買わないけど本当のところはどうなんだろう。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/29(水) 18:20:04 ID:mXLFl0Sg0
最近18-55IIからVR16-85に買い換えたが、写りに関してはほとんど違いが感じられなかった
もっとシャープでカリカリな画を期待していたから正直がっかり
もちろんVRと画角面のメリットがあるので標準ズームとして重宝するが、単焦点並みは言いすぎだと思う
もっとシャープでカリカリな画を期待していたから正直がっかり
もちろんVRと画角面のメリットがあるので標準ズームとして重宝するが、単焦点並みは言いすぎだと思う
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/29(水) 19:07:47 ID:IgQJ2gy/O
まあファイルサイズが倍程違うのに画質に余り違いが
ないJPEGファイルみたいなものかな
ないJPEGファイルみたいなものかな
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/29(水) 22:16:46 ID:F4m+SLTq0
反論もあろうが、18-55mmの範囲で絞って使うなら
どのレンズ使っても、ほとんど写りは同じ。
でも、ｆ2.8で撮りたいとか、105mmにしたいとか、もっと寄りたいとか、
そういう要望が出た瞬間に18-55mmをどうやっても撮れません。
せっかくレンズ交換式なんだから、”満足してる”の一言で終わったら
つまんないと思うけどね。
どのレンズ使っても、ほとんど写りは同じ。
でも、ｆ2.8で撮りたいとか、105mmにしたいとか、もっと寄りたいとか、
そういう要望が出た瞬間に18-55mmをどうやっても撮れません。
せっかくレンズ交換式なんだから、”満足してる”の一言で終わったら
つまんないと思うけどね。
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/29(水) 22:28:28 ID:PBUf0MFf0
Ai50mmF1.2と撮り比べたことあるけど、
偽色とか色ノリとかで正直こっちの方が勝ってたぞ。
ツァイスの単焦点でようやく微妙な違いが出るくらいだった。
もちろん俺自身は複雑な気分だw
偽色とか色ノリとかで正直こっちの方が勝ってたぞ。
ツァイスの単焦点でようやく微妙な違いが出るくらいだった。
もちろん俺自身は複雑な気分だw
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/29(水) 22:55:56 ID:nGrNy2ir0
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/29(水) 23:28:22 ID:kajlS9Cg0
VR付きの買おうと思うんですがこれは画質が劣ってるんですか？
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/29(水) 23:45:49 ID:Oj/ajcFD0
>>
周辺画質が劣っているだけ。
風景主体ではないのならばVR付きがよかろう。
周辺画質が劣っているだけ。
風景主体ではないのならばVR付きがよかろう。
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/29(水) 23:53:38 ID:PE/FNA/p0
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/30(木) 01:00:39 ID:d/MFDDvl0
>>533
ピンは来てるし、あきらかな異常でもないからSCにも行きづらいんだよね。
初めて買ったレンズが32F2Dだから余計評価が厳しくなってしまうのかもしれない。
ズームレンズてこんなもの？という感じ。
あるいは、手放してしまった18-55IIがそれだけ優秀だったということかも。
ピンは来てるし、あきらかな異常でもないからSCにも行きづらいんだよね。
初めて買ったレンズが32F2Dだから余計評価が厳しくなってしまうのかもしれない。
ズームレンズてこんなもの？という感じ。
あるいは、手放してしまった18-55IIがそれだけ優秀だったということかも。
地震で目が覚めたとこなので寝ぼけてタイプミスした
32F2Dってなんだよ
32F2Dってなんだよ
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/30(木) 01:10:54 ID:M4DGd5lW0
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/30(木) 20:05:55 ID:/E9Cm02R0
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/30(木) 21:31:35 ID:o08+nZs00
？の意味がわからん
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/30(木) 21:39:17 ID:tyfEYj0RP
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/30(木) 23:01:52 ID:o08+nZs00
「どうかな」ってのはどういう意味ですか？
肯定的なのか否定的なのかわからんです。
（きれいなのか、汚いのか、それとも他の何か？）
肯定的なのか否定的なのかわからんです。
（きれいなのか、汚いのか、それとも他の何か？）
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/31(金) 19:27:33 ID:z1hBLonXO
VRはまだ新しいからなかなか中古市場には出てこないね。
見つけたら買おうかな。
見つけたら買おうかな。
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/01(土) 08:01:34 ID:dKKxltVh0
>>542
うちの県のキタムラだと、2店舗でVR置いてたよ。
けっこう早く（発売直後）から置いてたんで、キットで買って手放したんだと思う。
キタムラのネット中古に15個くらい登録されてるし、取り寄せもいいんじゃない？
（取り寄せて気に入らなければキャンセル可能）
>>543
「どうかな」って言ってみたかっただけ？
うちの県のキタムラだと、2店舗でVR置いてたよ。
けっこう早く（発売直後）から置いてたんで、キットで買って手放したんだと思う。
キタムラのネット中古に15個くらい登録されてるし、取り寄せもいいんじゃない？
（取り寄せて気に入らなければキャンセル可能）
>>543
「どうかな」って言ってみたかっただけ？
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/01(土) 21:58:01 ID:1+NG2h410
>>537 のリンク先、なかなかいいやん。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/01(土) 23:23:23 ID:esQIJnBn0
だまされた
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 18:22:03 ID:bTO2oQ9I0
だまされるもんかっ
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 18:27:13 ID:bTO2oQ9I0
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 19:35:32 ID:XMHsXIFb0
中古でお買いage!
新品を買ってニコンにお布施しようと思ったけど
もう近所の量販店ではVRしか置いてなかったよ。
新品を買ってニコンにお布施しようと思ったけど
もう近所の量販店ではVRしか置いてなかったよ。
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 16:16:37 ID:isUrsup10
なんか純正で20ミリ相当になるワイドコンバージョンが
今月出るんだって。
こりゃ楽しみだワン。
今月出るんだって。
こりゃ楽しみだワン。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 16:49:01 ID:dbOOfB7C0
ホントですか？
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 16:59:36 ID:8E9qvhuC0
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 17:56:42 ID:S5NsCeAD0
これ52mmなら何でも付きそうだな
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 18:01:12 ID:Gnoi3CE90
プラ製のフィルターネジでワイコンの重さに耐えられるか？
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 18:25:12 ID:uqvEJx/Z0
これ買う。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 18:30:15 ID:KXMdlbaq0
注文したずら
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 18:38:04 ID:qea9VVwA0
いいねいいね！買うずら！
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 19:09:38 ID:AfKf8fWi0
ttp://digital-king.jp/products/digitalcamera_slr.html
他にはこれくらい？0.7倍だけど。
0.75倍でも、やっぱり純正はｲｲね。
ﾓｰﾀｰ大丈夫かな？
他にはこれくらい？0.7倍だけど。
0.75倍でも、やっぱり純正はｲｲね。
ﾓｰﾀｰ大丈夫かな？
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 20:43:18 ID:xNqtfOto0
シグマの18-50に付くかなと思ったが58mmだった・・・orz
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 21:13:36 ID:AamoJzfq0
肝心の写りはどうなんかね。人柱が出てから検討するか。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 00:57:20 ID:uRPGzwj20
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 01:11:28 ID:roawF8xF0
Ai-S20mm用のフードを付けたらカッコ良さそうだな。
62mmだったハズだから、あんがいピッタリ合ったりして。
62mmだったハズだから、あんがいピッタリ合ったりして。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 01:14:20 ID:roawF8xF0
自己レス
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 01:15:28 ID:roawF8xF0
φ73.5だから、62mmのが合うはずないなorz
キングのはサンプルだと魚眼のように歪んでる。
純正だけに写りには期待したいんだが、どんなもんだろ。
キングのはサンプルだと魚眼のように歪んでる。
純正だけに写りには期待したいんだが、どんなもんだろ。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 01:20:15 ID:fddVmd5b0
レンズ本体とほぼ同じ重さなんだな
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 01:59:23 ID:rP7ZfuWMO
キットレンズが
13.5-41.25mmの超広角レンズに1万弱で変身できるなんて
写りが良かったらニコンのキットレンズ最強なんですけど、違いますか？
13.5-41.25mmの超広角レンズに1万弱で変身できるなんて
写りが良かったらニコンのキットレンズ最強なんですけど、違いますか？
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 02:13:35 ID:fddVmd5b0
PENTAXのキットレンズにも使えてしまうという諸刃の剣！
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 09:22:34 ID:LIOLz6fl0
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 12:05:48 ID:i0N/sCmIP
D40xキット持ちで、もうちょい広角欲しかったんでtokinaの124
買おうかな、と思ってたけどここ見て速攻ワイコンぽちったｗ
…どうか安物買いの…となりませんように。
（期待しすぎるな、て言われればそれまでだけどｗ）
買おうかな、と思ってたけどここ見て速攻ワイコンぽちったｗ
…どうか安物買いの…となりませんように。
（期待しすぎるな、て言われればそれまでだけどｗ）
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 20:51:58 ID:R+jlHetK0
このワイコン着けるために18-55も買おうと思うんだが
VR無しと有りどちらが良いだろうか
昨日から悩んで何も手につかない
VR無しと有りどちらが良いだろうか
昨日から悩んで何も手につかない
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 21:27:20 ID:yHe97Jgk0
そりゃEDレンズ使ってるVR無しに決まっておろう
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 21:36:44 ID:R+jlHetK0
そうか
それではVR無しにしよう
安いから良かった
それではVR無しにしよう
安いから良かった
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 21:38:31 ID:R+jlHetK0
っとここでまたひとつ悩みの種が
どっちがAF早いかこれから悩みそうだ
どっちがAF早いかこれから悩みそうだ
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 21:53:42 ID:vFWv59GF0
DSW PRO 52でググるとニコンやペンタの標準18-55mmで使ってる人が結構いるね。
さすがに周辺の流れとかはしょうがない感じだが、あると便利かもしれないね。
キワモノグッズだと思っていたがまさかニコンが純正品を作るとは・・・・・
さすがに周辺の流れとかはしょうがない感じだが、あると便利かもしれないね。
キワモノグッズだと思っていたがまさかニコンが純正品を作るとは・・・・・
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 22:22:01 ID:Lbl7RZs+O
ワイコンかよ、と思って欲しいなぁなんて考えてた。
でもよくよく家にもオリンパスの55Φのワイコンあったわ。
x0.8のやつ。一眼レフ用だから画質も大丈夫かな。
でもよくよく家にもオリンパスの55Φのワイコンあったわ。
x0.8のやつ。一眼レフ用だから画質も大丈夫かな。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 19:45:38 ID:mN3kZGbO0
てか一眼のレンズにワイコン付けるってなんだよwww
もう標準ズームとワイコン、テレコンあれば交換レンズいらないだろwww
もう標準ズームとワイコン、テレコンあれば交換レンズいらないだろwww
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 19:48:09 ID:hXH9rlQj0
換算20ｍｍって超広角って、猛烈に欲しくなるけど、
使ってみると持て余して、、ってことが多い。
だから、お試しとして、とっても良いことだと思う。
使ってみると持て余して、、ってことが多い。
だから、お試しとして、とっても良いことだと思う。
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 19:53:48 ID:rjSd/Okb0
E5000+ワイコン使いの俺には丁度良いかも
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 20:14:37 ID:iWudqvJy0
おもしろレンズ工房みたいなものなのかな？
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 21:08:43 ID:bcEdFZgk0
おもしろレンズ工房
120mm愛用。
120mm愛用。
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 08:49:07 ID:GvBhnWAu0
18-55に徹底的に最適化されていて収差もゆがみもまったく感じない。といいな。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 14:24:24 ID:adwWdRb10
18-55VRを売ってしまおうと思っていたが
ワイコン発売でふみとどまりそうだ。
ワイコン発売でふみとどまりそうだ。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 16:37:37 ID:itDZpFSE0
ワイコン注文した
広角レンズを買うかどうか迷ってる時に
こいつは渡りに船ってやつだ
広角レンズを買うかどうか迷ってる時に
こいつは渡りに船ってやつだ
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 16:47:57 ID:jJdH8DAE0
俺も広角（シグマ 10-20mm）悩み中。
ワイコン注文するかな。
それとも、
年内我慢してりゃ、も少し安く買えそうだから待機するか。
ワイコン注文するかな。
それとも、
年内我慢してりゃ、も少し安く買えそうだから待機するか。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 20:13:33 ID:T1mKg3fu0
ワイコン買うかは出てきてからの評価待ちだな。
周辺までそれなりに写るのなら欲しいけど、
どこかのみたいに流れるなら、無理してでも広角買う。
しかも純正は高いから、トキナーかシグマ。
周辺までそれなりに写るのなら欲しいけど、
どこかのみたいに流れるなら、無理してでも広角買う。
しかも純正は高いから、トキナーかシグマ。
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 22:56:56 ID:wIDnrLUD0
タムロンの新レンズの10-24とワイコンどっちのがいいかな？
値段ならワイコンだが・・・
値段ならワイコンだが・・・
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 01:00:34 ID:OZHE8MmU0
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 01:16:50 ID:LjVGu+x00
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 03:17:27 ID:7lclHzIc0
>>588
だからオンライン販売のみなんだろうね。こっそりと。ｗ
だからオンライン販売のみなんだろうね。こっそりと。ｗ
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 03:27:42 ID:nV13MY/L0
なんだ、ヨドバシじゃ買えないのか…
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 10:30:13 ID:djas2tH80
キットレンズしか持っていないコンデジ上がりのユーザが
「もうちょっと広角欲しいな」と思ったときに手を出しやすい。
レンズ一本より持ち運びしやすいしね。
交換レンズにワイコンてコロンブスの卵だったけど
ワイコン＋18-55＋55-200で、D40/D60あたりのユーザの心はがっちり鷲掴みでしょう。
少なくとも俺は鷲掴みされたｗ
「もうちょっと広角欲しいな」と思ったときに手を出しやすい。
レンズ一本より持ち運びしやすいしね。
交換レンズにワイコンてコロンブスの卵だったけど
ワイコン＋18-55＋55-200で、D40/D60あたりのユーザの心はがっちり鷲掴みでしょう。
少なくとも俺は鷲掴みされたｗ
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 11:32:28 ID:UJ6UXIK+0
なんで市販しないんだろう？
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 12:22:59 ID:Y3aRVR690
>>592
購入対象者がかなり限定的だし、生産数絞って在庫抱えたくないからかも
購入対象者がかなり限定的だし、生産数絞って在庫抱えたくないからかも
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 12:24:55 ID:/3r2w3ci0
200ｇってかなり重いな
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 12:52:02 ID:0EZBKgVJ0
なんかプレミア付きそうだな
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 12:52:23 ID:K1a6xN6R0
D40とかD60クラスのユーザーは交換レンズなんて買ってくれないもんだから、
とりあえずワイコンを出して様子でも見るつもりなのかな？
んで、レンズが変わるとこんなに楽しいですよって事を教えるきっかけにするとか。
とりあえずワイコンを出して様子でも見るつもりなのかな？
んで、レンズが変わるとこんなに楽しいですよって事を教えるきっかけにするとか。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 12:58:19 ID:T5bP7jdA0
>>591
＞コンデジ上がりのユーザが
ああ、チョッと前までコンデジユーザーにワイコンは
必需品みたいなものだったからね。
銀塩一眼からの移行ユーザーよりそっちの方を考えて
マーケティングしたのかな。
＞コンデジ上がりのユーザが
ああ、チョッと前までコンデジユーザーにワイコンは
必需品みたいなものだったからね。
銀塩一眼からの移行ユーザーよりそっちの方を考えて
マーケティングしたのかな。
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 13:03:28 ID:jc6K1Diw0
俺はMFの中古でもいいから広角買おうかなと思ってたところで、
あれこれ物色中だったから、こいつは速攻ポチったよ。
ワイコンって発想はなかったわ。
やるな・・ﾆｺｿ
あれこれ物色中だったから、こいつは速攻ポチったよ。
ワイコンって発想はなかったわ。
やるな・・ﾆｺｿ
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 23:25:18 ID:n9OPEFXz0
D40スレとどっちか迷ったけどこっちに書くね。
このNH-WM75、E8400のワイコン（WC-E75）と同じじゃない？
52mm径だから何も考えずD40のキットレンズ（18-55）に
付けて使ってたんだけど･･･
このNH-WM75、E8400のワイコン（WC-E75）と同じじゃない？
52mm径だから何も考えずD40のキットレンズ（18-55）に
付けて使ってたんだけど･･･
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 23:27:36 ID:tzjdevV20
>>599
それで問題なく使えてた？
それで問題なく使えてた？
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 23:36:44 ID:n9OPEFXz0
ワイ端だとケラれる･･･
さすがにそんなもの出さないからやっぱ別モンだよね？？
さすがにそんなもの出さないからやっぱ別モンだよね？？
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 23:40:32 ID:Lm4R7RsH0
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 01:53:24 ID:OSzh0EPw0
しかし。。ワイコンを使った作例のひとつも出さないで
注文受け付けるNikonも凄いが
それを予約するほうも凄いw
まあ9800円だし。純正だからそれなりに仕上がってるっていう安心感？
注文受け付けるNikonも凄いが
それを予約するほうも凄いw
まあ9800円だし。純正だからそれなりに仕上がってるっていう安心感？
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 03:21:01 ID:zq+vLMpe0
E8400＋ワイコンの組み合わせは神画質だけどね
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 11:21:38 ID:5I3PDYwL0
1万だったら、まあある程度であれば納得いくしね。
124もってるけど買ってみたい…でも作例見てみないと何ともなぁ
限定で予約分のみで終了とかないよな？
これはもしかすると
きっとレンズをもてあましだす中級者向けの罠じゃないのか
望遠に行く人は結構いるけど、広角は少ないでしょ。
キットレンズに1万でつく→キットレンズをもてあましてたユーザーが買う→
広角おもすれー→ちょっと暗いor写りが甘い→DX12-24をお買い上げください
→画素数がちょっと足りない→新しいボディを（ｒｙ
本気でここまで考えていたら、とんでもない罠だw
124もってるけど買ってみたい…でも作例見てみないと何ともなぁ
限定で予約分のみで終了とかないよな？
これはもしかすると
きっとレンズをもてあましだす中級者向けの罠じゃないのか
望遠に行く人は結構いるけど、広角は少ないでしょ。
キットレンズに1万でつく→キットレンズをもてあましてたユーザーが買う→
広角おもすれー→ちょっと暗いor写りが甘い→DX12-24をお買い上げください
→画素数がちょっと足りない→新しいボディを（ｒｙ
本気でここまで考えていたら、とんでもない罠だw
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 11:45:44 ID:vc9xnyIL0
ワイコンってのが経験ないんだけど、暗くなるの？
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 14:03:48 ID:OSzh0EPw0
レンズ2枚増えるからのう
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 17:17:20 ID:P0r0KlbT0
広角で明るいレンズである必要性はあんまりないよね
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 21:26:44 ID:9rfeDx1Z0
だれか、13.5mmサンプル画像おくれよ。（´・ω・｀）
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 22:14:47 ID:awl+ymFi0
>>606
まあT値はわずかに変わるだろうけど、でもF値は変わらないでしょ。
まあT値はわずかに変わるだろうけど、でもF値は変わらないでしょ。
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 23:48:06 ID:Bxm4Ug5L0
歴代キットレンズにだけ着けられる純正ワンコイン
かなりビミョーな限定商品だね
キットだけに踏み止まってしまってる８割方のニコソ一眼エントリー層に
「レンズ交換で写りの変化を味わえる一眼の魅力」を安く教えて
レンズ買い増しや、ボディのステップアップへ
導こうという戦略可奈………
そのうち格安テレコンも出るカモｗ
かなりビミョーな限定商品だね
キットだけに踏み止まってしまってる８割方のニコソ一眼エントリー層に
「レンズ交換で写りの変化を味わえる一眼の魅力」を安く教えて
レンズ買い増しや、ボディのステップアップへ
導こうという戦略可奈………
そのうち格安テレコンも出るカモｗ
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 00:18:15 ID:WtPFL6jm0
キヤノンの１万円の50mm撒き餌レンズみたいなもんだなｗ
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 01:05:01 ID:ktXGBOoZ0
少々スレ違いになっちまうが、これでレンズ沼への道が開いたら、
ニコンにも格安で単発レンズの撒き餌も欲しいもんだw
ニコンにも格安で単発レンズの撒き餌も欲しいもんだw
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 07:40:26 ID:U5EfrbMu0
16-85持ってるからワイコン微妙だなぁ。
でも換算24mmと20mmでは世界が違うしなぁ。
一般発売でヨドバシのポイント使えるなら即買うけど・・・
でも換算24mmと20mmでは世界が違うしなぁ。
一般発売でヨドバシのポイント使えるなら即買うけど・・・
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 08:35:03 ID:xh77uMnJ0
Nikon Direct 限定のレンズ類って
面白レンズ工房(ぎょぎょっと魚眼 etc..)以来だよね？
またしてもレアものになる予感があったのでポチって見た。
面白そうだし。
面白レンズ工房(ぎょぎょっと魚眼 etc..)以来だよね？
またしてもレアものになる予感があったのでポチって見た。
面白そうだし。
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 09:17:07 ID:i7tfPBun0
んじゃこれ、「わくわくワイド」？
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 09:43:16 ID:3wEdtuo40
「ハメハメワイド」じゃね？
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 15:00:16 ID:2f6wRFMo0
てかこのテレコンつけたら3D測光外れる予感・・・だって、レンズの焦点距離が変わるわけなのにボディーへの伝達がつけない状態と変わらないし
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 15:06:42 ID:WroxTKu+0
ｼｸﾞﾀﾑﾚﾝｽﾞでもそんなに外れないんだし、、
スピードライトはどの道カバー範囲外れるし。
スピードライトはどの道カバー範囲外れるし。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 07:47:23 ID:0RhjXlUs0
騙されても、「しゃあないな」と、諦めてしまう価格は大体１マソまでらしい。
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 08:59:31 ID:L57yMPnu0
>>620
せめて８０円にしてください。
せめて８０円にしてください。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 18:45:41 ID:QWAi49B80
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 18:54:49 ID:FIBk7Z4Y0
VR付きの写りが良かったので55-200のVRも買っちゃった。わはー。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 19:38:52 ID:2F3IkdeSO
俺も55-200VR欲しいんだな。
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 19:45:19 ID:a6qjFUI20
55-200VRしか持ってない ＶＲ付きは
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 20:07:34 ID:Zd6IDMXL0
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 01:50:51 ID:Mg7iSHFH0
55-200はどうだろ。
VR無しでいいならSIGMAの55-200は神レンズだったけどｗ
VR無しでいいならSIGMAの55-200は神レンズだったけどｗ
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 01:39:44 ID:LuW7KvVS0
Σのはピンずれがあったり偏芯しているときがあったりでいい思い出がないなぁ。
振ったら画質がよくなった…うそみたい。
55-200は右片ボケしててちょっとげんなり。
振ったら画質がよくなった…うそみたい。
55-200は右片ボケしててちょっとげんなり。
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 10:52:21 ID:/xNbSS0k0
自分は海外なので買えませんがポチッった人、ワイコンまだ来ませんか？
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 11:52:02 ID:9Tc/ruyU0
ワイコンはみんな11月28日着だとおもう
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 11:54:25 ID:/xNbSS0k0
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 11:01:14 ID:D1uFFSMh0
室内での市民作品の展示イベントを毎週撮ってるんだけど
広角域の歪曲の多さからサードパーティーの標準ズームを買い足して
こいつはほとんど使わなくなってる。
ワイコン付けて目盛り21～24mmあたりで歪曲減ってたらいいなあ。
期待薄かな・・・
広角域の歪曲の多さからサードパーティーの標準ズームを買い足して
こいつはほとんど使わなくなってる。
ワイコン付けて目盛り21～24mmあたりで歪曲減ってたらいいなあ。
期待薄かな・・・
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 13:42:34 ID:0jHxkw190
>>632
D90を使えばカメラ内現像で歪曲補正できるけどね…
D90を使えばカメラ内現像で歪曲補正できるけどね…
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 20:17:34 ID:KUikf5bHO
本日池に落ちた。多少の水かぶりしたがカメラ本体は大丈夫のよう。
Lensは非純生金属フード部分が窪んでた。確かめたらAF壊したみたいだ。
がっくり
Lensは非純生金属フード部分が窪んでた。確かめたらAF壊したみたいだ。
がっくり
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 23:39:47 ID:sXOo4JsA0
>>634
レンズがあなたの命を助けたのさ。
レンズがあなたの命を助けたのさ。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 00:05:54 ID:w0N/n9Qi0
落ちた18-55は金の18-55か？銀の18-55か？
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 00:12:43 ID:TulrFZat0
α7000
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 00:29:56 ID:85Q+NIT40
本日Lens池に落ちた、まで読んだ。
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 00:48:15 ID:9OYMcXky0
レンズ沼にはまって（ｒｙ
てか、マジワイコンが超気になって眠れない・・・
てか、マジワイコンが超気になって眠れない・・・
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 00:56:36 ID:BQj2TJg5P
マジワイコン？
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 00:57:01 ID:VbLTBxbU0
ワジマイコン？
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 03:26:05 ID:KGKn0e1p0
このワイコンが52mmなら何にでも付けられるのなら即購入決定なんだが…
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 03:36:04 ID:7tbLOh4Z0
ワイマジコン！
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 04:04:04 ID:TlMEPp2i0
>>643
ﾀｲ-ﾎ
ﾀｲ-ﾎ
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 04:25:26 ID:BQj2TJg5P
任天堂法務部が来るぞw
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 04:50:20 ID:RPky/b+k0
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 11:23:32 ID:TulrFZat0
>>646
正直なお主には、AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDを買う権利をやろう。
正直なお主には、AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDを買う権利をやろう。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 14:38:01 ID:A/s1XnLX0
順調に予約あるみたいだな、NH-WM75。
http://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00210.do
（お届けは2008年12月5日頃を予定しています。）
http://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00210.do
（お届けは2008年12月5日頃を予定しています。）
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 14:44:19 ID:w0N/n9Qi0
>>646
ほんと正直者だったのね。ネタにしてすまん。
じゃマジレスで新品のII型ってのはどう？
コストパフォーマンスは一番良い気がする。
光学系はI型と同じでコストダウンしているからお買い得だと思う。
俺はVRユーザーだけど18-55のVRは効果が弱い気がするから
II型が一番バランスが良いよいと思う。
ほんと正直者だったのね。ネタにしてすまん。
じゃマジレスで新品のII型ってのはどう？
コストパフォーマンスは一番良い気がする。
光学系はI型と同じでコストダウンしているからお買い得だと思う。
俺はVRユーザーだけど18-55のVRは効果が弱い気がするから
II型が一番バランスが良いよいと思う。
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 20:24:44 ID:gqtAb2XpO
結果として覆水盆に返らずなんだけど、Lensフード部分を強打した時、
フードがスチールの頑丈な奴だったのでショックがダイレクトにAF駆動部分を
壊した感じ。プラスチックフードだったらフード壊れてLens無事だったりしないかな。
フードがスチールの頑丈な奴だったのでショックがダイレクトにAF駆動部分を
壊した感じ。プラスチックフードだったらフード壊れてLens無事だったりしないかな。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 07:47:01 ID:nt3uy/Oh0
このワイコン付けるとＦ値はどう変動するのかとか
詳しい情報が出揃ってから買うつもり
詳しい情報が出揃ってから買うつもり
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 17:36:14 ID:/AyILd0k0
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 18:10:43 ID:zTsc/8DG0
ワイドコンバーター自体使った事ないからよくわからないんだけど、
取り付け的にはレンズフードと同じような感じ？
取り付け的にはレンズフードと同じような感じ？
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 19:09:45 ID:Dg9e7cmS0
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 19:17:47 ID:Giu4mDkW0
>>650
別のカメラだけど、プラのフードつけてたのを落としたら、
フードが割れて本体はほぼ無傷だったことがあったよ。
メタルフードは頑丈なMFレンズなんかだと、
フードが潰れても平気だったことがある。
別のカメラだけど、プラのフードつけてたのを落としたら、
フードが割れて本体はほぼ無傷だったことがあったよ。
メタルフードは頑丈なMFレンズなんかだと、
フードが潰れても平気だったことがある。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 12:21:52 ID:Ra4viTUB0
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 12:48:11 ID:XQlgPAt60
>>656
でもDXレンズに特化してるんじゃないかい？
レンズ本体がフルサイズ対応でも
このワイコンはフルサイズでは使えない予感がする
じゃなきゃ、ここまであからさまに対応レンズを明記しないと思うが。
でもDXレンズに特化してるんじゃないかい？
レンズ本体がフルサイズ対応でも
このワイコンはフルサイズでは使えない予感がする
じゃなきゃ、ここまであからさまに対応レンズを明記しないと思うが。
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 19:44:53 ID:YYbqcKtT0
馬鹿カメラの漏れは取りあえずポチった
２４ー７０にステップダウン付けて使ってみる予定（｀・ω・´）
１７ー５５死んだんで替わりになればなぁと。。。
２４ー７０にステップダウン付けて使ってみる予定（｀・ω・´）
１７ー５５死んだんで替わりになればなぁと。。。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 20:25:12 ID:s26u2Ud70
本当に包茎スタイルだなこのレンズ
なんだか恥ずかしくなってしまうよ。
なんだか恥ずかしくなってしまうよ。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 20:34:07 ID:F19vwXWT0
だがそれがいい
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 20:47:16 ID:HJKQ7ymW0
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 23:29:24 ID:WoRmGfFE0
>>659
フードを付ければ解決。
フードを付ければ解決。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 23:34:13 ID:CC7ZbwlG0
つうかこの見てくれでたいしたことなさそうなのにあんなに写るというのは
実にいい。その上安いから使い出もある。
歪曲や口径蝕が若干あっても修正できるし気にしないという手もあるが、
解像力はどうしようもないからね。
実にいい。その上安いから使い出もある。
歪曲や口径蝕が若干あっても修正できるし気にしないという手もあるが、
解像力はどうしようもないからね。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 00:33:24 ID:ezUivpL/P
外見が恥ずかしいのでフード買った
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 08:22:00 ID:6n+EKQ1P0
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 12:07:11 ID:ciOH2R/y0
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 14:42:39 ID:yvvE66yf0
VR付きは高感度に強いD40と組み合わせればイイ感じなんだけど、
これでもう少し全長が短ければもっと良かったんだけどなぁ･･･
これでもう少し全長が短ければもっと良かったんだけどなぁ･･･
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 19:10:16 ID:ZMdfcxPI0
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 21:31:06 ID:MjKdisKl0
>>668
呼んだ？
呼んだ？
>>665
装着できない危険性は承知(`･ω･´)
だがこんなネタっぽいアイテムにはつい手を出したく・・・
とりあえずフィルタネジを使用しての取付であれば～18mmまで行けるんだからAPSで24なら大丈夫かなぁと
装着不能な場合は大人しく18-55Ⅱを買ってくる予定
装着できない危険性は承知(`･ω･´)
だがこんなネタっぽいアイテムにはつい手を出したく・・・
とりあえずフィルタネジを使用しての取付であれば～18mmまで行けるんだからAPSで24なら大丈夫かなぁと
装着不能な場合は大人しく18-55Ⅱを買ってくる予定
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 12:19:46 ID:BLVR45ih0
このワイコンは前玉といっしょにクルクル回っちゃうってことだよね？
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 18:24:18 ID:nt9/nzcc0
明日に届く人いるかな？
作例よろしくね
作例よろしくね
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 18:30:24 ID:2B5papV70
明日が楽しみだね～
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 21:17:56 ID:THqZ2U/r0
明日ですよね～
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 21:24:25 ID:CnlnoRSB0
集荷準備にならないのだが、もしかして１２／５に伸びたのか？
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 21:28:41 ID:XSwVp2nZ0
Σ(ﾟДﾟ)ｶﾞｰﾝ
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 21:44:53 ID:2B5papV70
ほんとだ、出荷準備になってない
ムキー！！
ムキー！！
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 22:05:56 ID:jhLNdY5r0
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081127-00000117-mai-int
タイの空港がデモで閉鎖2日目。。
この歳末のカキイレ時に
DXレンズ、D40、D60、D90、D300の空輸が困難に
もっと遅れるかも？
タイの空港がデモで閉鎖2日目。。
この歳末のカキイレ時に
DXレンズ、D40、D60、D90、D300の空輸が困難に
もっと遅れるかも？
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 22:11:37 ID:WngXGST20
>>678
船便だと思っていた。
船便だと思っていた。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 23:37:46 ID:2tnwpuH60
俺も予約中だなぁ…。
予約が順調で生産数を超えたから12月5日になったのかと思いきや、
初回ロットも出ないから12月5日になったのだろうか。
>>679
デジタルカメラは電子機器で高価なものだから
Airつかってもコストに対して見合わないというほどじゃないと思う。
といってもデリバリーが遅れない限りAirは使わないと思うな。
とはいっても、40ftコンテナ満載のデジカメなんて…あるかなぁ。
予約が順調で生産数を超えたから12月5日になったのかと思いきや、
初回ロットも出ないから12月5日になったのだろうか。
>>679
デジタルカメラは電子機器で高価なものだから
Airつかってもコストに対して見合わないというほどじゃないと思う。
といってもデリバリーが遅れない限りAirは使わないと思うな。
とはいっても、40ftコンテナ満載のデジカメなんて…あるかなぁ。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 23:55:20 ID:tcoT7lhk0
デジカメ風呂ができるな…(;´Д`)ﾊｧﾊｧ
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 01:44:34 ID:eN0JC40H0
タイって国際空港がバンコクに一個しかないの？
日本でも成田や中部や関西とか他にもあるのに・・・
日本でも成田や中部や関西とか他にもあるのに・・・
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 01:57:13 ID:FL9F+VAUP
日本でもって、日本だからだろw
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 02:08:58 ID:eN0JC40H0
>>683
？？？
国際空港（国際線が飛んでる空港）なんて普通どの国にもいくつもあるでしょ。
日本だって普通の地方空港でさえ国際線が飛んでるのに。
国土面積が小さい国なら別だけどタイほどの国にひとつって事は無い。
？？？
国際空港（国際線が飛んでる空港）なんて普通どの国にもいくつもあるでしょ。
日本だって普通の地方空港でさえ国際線が飛んでるのに。
国土面積が小さい国なら別だけどタイほどの国にひとつって事は無い。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 02:24:34 ID:4r1BgDcG0
タイの新空港のことか。開港当初から欠陥だらけ。ﾎﾞﾛﾎﾞﾛ。
沼地に作ったから。という言い訳だけど、、業者の欠陥工事…
旧空港も一応使えるけど、、手狭なのかな？
国際貨物線用の設備を備えた、大きな国際空港を何個も持つのは
あの程度の国だと、不経済だと思う。
沼地に作ったから。という言い訳だけど、、業者の欠陥工事…
旧空港も一応使えるけど、、手狭なのかな？
国際貨物線用の設備を備えた、大きな国際空港を何個も持つのは
あの程度の国だと、不経済だと思う。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 10:30:26 ID:ZjIv4FQB0
メールきたよ
＞この度は、ニコンダイレクトをご利用頂きまして誠に有難うございました。
＞ご注文いただいた商品は、本日中に配送センターを出荷する予定でございます。
＞在庫状況により発送が遅れる場合もございますが、その際はニコンダイレクト 運営事務局より別途ご連絡させて頂きます。
＞この度は、ニコンダイレクトをご利用頂きまして誠に有難うございました。
＞ご注文いただいた商品は、本日中に配送センターを出荷する予定でございます。
＞在庫状況により発送が遅れる場合もございますが、その際はニコンダイレクト 運営事務局より別途ご連絡させて頂きます。
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 10:43:38 ID:Ot4sF1GQ0
ニコンは伝統的に初期の生産量の調整が下手なんで、
新製品とかで慌ててる時は船便では間に合わず、
コストの高い航空便を使うって聞いたよ。
流通の安定してるD40、D60、D300あたりなら、
船便だろうから空港が閉鎖しても平気じゃないかな。
で、ワイコンはどこで生産してるんだ？
新製品とかで慌ててる時は船便では間に合わず、
コストの高い航空便を使うって聞いたよ。
流通の安定してるD40、D60、D300あたりなら、
船便だろうから空港が閉鎖しても平気じゃないかな。
で、ワイコンはどこで生産してるんだ？
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 10:50:33 ID:rHTaWOsv0
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 10:54:26 ID:YPsqU0iBP
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 12:48:12 ID:v9hFfKj10
今更なんだけど、このDXレンズに限っては
焦点距離の表記は35mm基準じゃなく、何故かAPS-C基準なんだよね？
焦点距離の表記は35mm基準じゃなく、何故かAPS-C基準なんだよね？
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 12:53:58 ID:/7kKFl9T0
他のDXレンズもそうですが？
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 14:11:51 ID:nnbrtoBg0
前球の廻るレンズに花形フード付けて、クルクル廻したら楽しそうだよな。
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 17:16:47 ID:y97qkrA90
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 18:57:55 ID:LBhpFZKJ0
タイってなんだかんだあってもなんか平和なんだよね。ｗ
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 20:23:54 ID:tFWXFzkIO
先週18-55を壊してしまったので今日また買ってきた。
VRもいいかと思ったが結局I型にした。
今度は壊さないようにしないとね。
VRもいいかと思ったが結局I型にした。
今度は壊さないようにしないとね。
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 21:43:41 ID:u9CxvCZm0
オレも発送予定メールキタ。
明日来るのかな？来たら江の電に乗って鎌倉行って来るぜ。
明日来るのかな？来たら江の電に乗って鎌倉行って来るぜ。
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:25:49 ID:ZjIv4FQB0
日曜の午前中配達ってメールが来た。
くそー！明日のつもりでﾃｶﾃｶしてたのに！
くそー！明日のつもりでﾃｶﾃｶしてたのに！
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 23:27:38 ID:uA0qf5em0
. ∧__∧
( ´･ω･)∧∧l||l
/⌒ ,つ⌒ヽ )
(___ ( __)
"''"" "'ﾞ''` 'ﾞ ﾞﾟ' ''' '' ''' ﾟ`
( ´･ω･)∧∧l||l
/⌒ ,つ⌒ヽ )
(___ ( __)
"''"" "'ﾞ''` 'ﾞ ﾞﾟ' ''' '' ''' ﾟ`
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 01:23:40 ID:UUGHKN8a0
>>697
一日我慢しる(`･ω･´)ﾉ
一日我慢しる(`･ω･´)ﾉ
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 08:43:27 ID:zv3ijloN0
とりあえず18-55以外の52mm径レンズにも付けられるのかどうかレポ頼む…
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 09:20:32 ID:QScnqiSd0
きますた。
予想外の金色箱入り。
かなり重量があり、18-55ズーミング時、内部でこすれてるようで少し重い。
ファインダー（D80）でわかるくらいの歪曲あり。
AF 24mm, 35mm, 50mmではケラレもなく問題なく使用できました。（単なるねじ込み）
とりあえず速報だけ。
予想外の金色箱入り。
かなり重量があり、18-55ズーミング時、内部でこすれてるようで少し重い。
ファインダー（D80）でわかるくらいの歪曲あり。
AF 24mm, 35mm, 50mmではケラレもなく問題なく使用できました。（単なるねじ込み）
とりあえず速報だけ。
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 09:29:00 ID:zykNeNiS0
早っ！
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 09:51:35 ID:zv3ijloN0
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 09:56:43 ID:k2VXEsx50
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 10:03:08 ID:IDkBwBEB0
AFの調子というのはAFの迷いとかのことでしょうか？
室内ですが、特に普段と変わらないです。
# まだ初期チェックくらいしかやってないんでハッキリとは言い切れないですが…
AF速度はたぶんほとんど変わらないんだと思いますが、
ワイコン自体の重量で、AFモーターに負担かかってそうな感じがします。
# ワイコン自体が18-55mmとほぼ同じ重量だしこんなもんかも
室内ですが、特に普段と変わらないです。
# まだ初期チェックくらいしかやってないんでハッキリとは言い切れないですが…
AF速度はたぶんほとんど変わらないんだと思いますが、
ワイコン自体の重量で、AFモーターに負担かかってそうな感じがします。
# ワイコン自体が18-55mmとほぼ同じ重量だしこんなもんかも
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 10:32:18 ID:1a5wVl270
俺も今、会社にワイコン届いた。
でもカメラが無い・・・
前にも書かれてるけど、
見た目以上に重いw
でも、その分「しっかり作ってます」って感じがして好印象。
予想外の金箱と、ソフトケースのおまけ付きってことも好印象。
フツーにΦ52 径のレンズに取り付けられそうなので
自宅に帰ったら Ai 20/3.5 に付けて確認してみよう。
でもカメラが無い・・・
前にも書かれてるけど、
見た目以上に重いw
でも、その分「しっかり作ってます」って感じがして好印象。
予想外の金箱と、ソフトケースのおまけ付きってことも好印象。
フツーにΦ52 径のレンズに取り付けられそうなので
自宅に帰ったら Ai 20/3.5 に付けて確認してみよう。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 10:36:10 ID:yNB61uDE0
作例をテカテカしてお待ちしてます。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 11:05:03 ID:IhMtldI8O
作例キボンヌ
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 12:08:05 ID:zur+eh7+0
24-70にステップダウンは・・・35mm域では何とかぽいけど～それ以下はケラレ
発生
周辺も結構歪曲と画質低下がある感じでした(´･ω･`)
あとは24mmに付けて遊んで～18-55買ってきます
発生
周辺も結構歪曲と画質低下がある感じでした(´･ω･`)
あとは24mmに付けて遊んで～18-55買ってきます
本屋に行ったついでにテキトーに撮ってきました。（D80 + 18-55mm（II)）
# あぷろだ初なので、使い方あってるんだろうか？
1,2枚目は歪曲のチェックにどうぞ。（壁までの撮影距離はそれぞれで異なります）
18mmだとちょっとケラレてる。装着が甘かったかもと思って、帰ってから撮り直したけど、やっぱ右上がケラレる。
>>ほかの人どうですか？
3枚目は、縮小してないのでサイズに注意。ちょいとゴーストあり。
18mm（ワイコンあり）
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19009.jpg
18mm（ワイコンなし）
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19010.jpg
22mm（ワイコンあり）
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19011.jpg
# あぷろだ初なので、使い方あってるんだろうか？
1,2枚目は歪曲のチェックにどうぞ。（壁までの撮影距離はそれぞれで異なります）
18mmだとちょっとケラレてる。装着が甘かったかもと思って、帰ってから撮り直したけど、やっぱ右上がケラレる。
>>ほかの人どうですか？
3枚目は、縮小してないのでサイズに注意。ちょいとゴーストあり。
18mm（ワイコンあり）
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19009.jpg
18mm（ワイコンなし）
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19010.jpg
22mm（ワイコンあり）
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19011.jpg
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 14:22:04 ID:xVWTDcdi0
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 14:24:14 ID:5jmbRe2o0
ホテル金沢かとオモタら ポルテ金沢だった
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 16:41:19 ID:PY05Gc4T0
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 17:06:32 ID:PVosANO80
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 19:26:00 ID:K0ZVDMD60
がっかり。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 19:52:13 ID:Fqt51PF/0
値段相応だね
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 19:57:16 ID:PY05Gc4T0
誰でもいいから
D90のカメラ内現像で歪曲補正した作例がほしいな。>ワイコン
D90のカメラ内現像で歪曲補正した作例がほしいな。>ワイコン
>>713
ホテル金沢も実在しますがこれは別物です。
ちなみに、ポルテ金沢は北陸で一番高いビルです。
>>714
お気遣いありがとうございます。
そうならよかったんですが、中古で1万しないレンズにフィルターつけるのもどうかと…
ということで、直接つけています。
それでは、他の方のカキコを待つとします。
ホテル金沢も実在しますがこれは別物です。
ちなみに、ポルテ金沢は北陸で一番高いビルです。
>>714
お気遣いありがとうございます。
そうならよかったんですが、中古で1万しないレンズにフィルターつけるのもどうかと…
ということで、直接つけています。
それでは、他の方のカキコを待つとします。
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:32:43 ID:Vody4PybO
過度の期待をするとがっかり感も倍増する感じか
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 01:05:28 ID:vOeOGu9q0
もれがD200で試したら右隅はけられないですんだな。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 02:10:56 ID:QcnsNnZK0
他の52径の作例はどうなんだろ
作例を挙げるのは今のところできないが、
いろいろなレンズに取り付けて、
D40 と FM2 それぞれに装着してファインダー覗いてみた。
その時の ファーストインプレッション。
Ai 20/3.5
元の性能が良いせいか、D40 では歪曲ほとんど無し。
FM2 ではケラレる。
Ai 24/2S
D40 では大して歪曲は気にならない。だが、元々歪曲がそれなりにあるレンズなので、FM２上では「歪曲さらに倍」状態
Ai 50/1.8S
D40 では至ってまとも。FM2 でも至ってまとも。
Ai 105/2.5S
今回テストしてみた中で、実はこのレンズが
一番効果のあるベースレンズかも知れない。
なんと、ワイコンの収差のせいで、ソフトレンズに早変わり！
結論
やはり、広角～標準域のレンズの場合、
ベースのレンズが優秀だと良いみたい。
ソフトフォーカス効果は想定外だったがw
いろいろなレンズに取り付けて、
D40 と FM2 それぞれに装着してファインダー覗いてみた。
その時の ファーストインプレッション。
Ai 20/3.5
元の性能が良いせいか、D40 では歪曲ほとんど無し。
FM2 ではケラレる。
Ai 24/2S
D40 では大して歪曲は気にならない。だが、元々歪曲がそれなりにあるレンズなので、FM２上では「歪曲さらに倍」状態
Ai 50/1.8S
D40 では至ってまとも。FM2 でも至ってまとも。
Ai 105/2.5S
今回テストしてみた中で、実はこのレンズが
一番効果のあるベースレンズかも知れない。
なんと、ワイコンの収差のせいで、ソフトレンズに早変わり！
結論
やはり、広角～標準域のレンズの場合、
ベースのレンズが優秀だと良いみたい。
ソフトフォーカス効果は想定外だったがw
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 11:31:36 ID:Teo5C9IY0
ワイコンを45mm 2.8Pに装着した感じ。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19155.jpg
同じく55mm 2.8に付けてみた。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19156.jpg
ワイコン＋45mm 2.8Pのサンプル。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19157.jpg
肝心の18-55には、まだ未着。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 12:08:14 ID:cjXssCGz0
重そうなガラス玉だということだけは判った
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 12:54:43 ID:eVgdE4zu0
コンパクトなレンズが威圧感ばりばりに・・・ｗ
18-55vrと50mmF1.4共用に買おうかと思ったけど、ちょっと二の足
18-55vrと50mmF1.4共用に買おうかと思ったけど、ちょっと二の足
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 14:09:30 ID:T2fu5uZA0
この前はずしたじゃん
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 14:10:04 ID:T2fu5uZA0
誤爆すまん
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 16:14:55 ID:T2fu5uZA0
D50 Ⅰ型 ケラレは無かったよ。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 17:59:32 ID:JVVLFCV70
D60 + AF-S DX NIKKOR 18-55mm F3.5-5.6G VR
ノーマル
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081130173639.jpg
ワイコン付き
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081130173534.jpg
画像回転させるのを忘れてました。ごめんなさい。
ノーマル
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081130173639.jpg
ワイコン付き
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081130173534.jpg
画像回転させるのを忘れてました。ごめんなさい。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 18:49:52 ID:PR1qNRY70
ワイコンが届いたら高い所に登りたくなった。
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 19:01:01 ID:MjUfnv/00
いてら
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 21:15:22 ID:5v3zVoR50
>>730
この被写体だとワイコンないほうがいいかな
この被写体だとワイコンないほうがいいかな
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 00:01:46 ID:swd80OY30
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 08:54:27 ID:k142z8Rc0
35mm F2Dでこのワイコンだとどうなるのかな？
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 09:06:01 ID:4ZeYL34S0
ワイコンだからじゃなく広角レンズって湾曲があるもんなんじゃないの？
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 11:03:37 ID:gFM+/00b0
ワイコン、11/28に「出荷」になってるのにまだ来ない…orz
で、届いた方に質問。
>>686 の内容以外ニコンからメール届いてないけどこれは普通？
（てっきり伝票番号とか連絡来るもんだと思ってたんだけど…）
あと届いていない人、ほかにもいます？
（ちなみに注文したのは11/5。）
で、届いた方に質問。
>>686 の内容以外ニコンからメール届いてないけどこれは普通？
（てっきり伝票番号とか連絡来るもんだと思ってたんだけど…）
あと届いていない人、ほかにもいます？
（ちなみに注文したのは11/5。）
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:15:50 ID:j3Odtymy0
その後にお届け予定日時とクロネコの伝票番号が記載されたメールが来たよ
>>739
レスthx。
やきもきしてこのスレに書き込んだわけだけど、それを
見計らったかのようにたった今届いたｗ
けど、伝票番号のメールは結局届かなかった（SPAM扱いにも
なってない）んだけどなんだかなぁ…
レスthx。
やきもきしてこのスレに書き込んだわけだけど、それを
見計らったかのようにたった今届いたｗ
けど、伝票番号のメールは結局届かなかった（SPAM扱いにも
なってない）んだけどなんだかなぁ…
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 16:24:49 ID:a6vfdLXS0
クロネコ伝票番号の通知は、注文時に「する／しない」を選ぶんだけど、
それで「する」にしといて来なかったってこと？
クロネコも年末でバタバタしてんのか？
それで「する」にしといて来なかったってこと？
クロネコも年末でバタバタしてんのか？
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:21:49 ID:gFM+/00b0
注文時のチェックアウトを印刷していたら、配送オプションの「宅配便メール通知サービス」欄を
確認してみる。「利用する」になっていたら、その下の「通知先メールアドレス」欄を確認する。
確認してみる。「利用する」になっていたら、その下の「通知先メールアドレス」欄を確認する。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 19:44:12 ID:u8sCR00E0
ワイコン昨夜届いた。
歪曲すげーw
フィッシュアイっぽい感じ？
テレ側でも歪曲は残る。
ワイコン無しの同じ画角で比べても歪曲増えてる。
これが効果的な使い方を考えた方が良さそうだな。
14-24とは明らかにキャラクターの違う絵になるから
これはこれで持っていてもいいか・・・と自分に言い聞かせているが
トキ新124の資金の足しにしたほうが良かったかもと思わないでもない。
infoweb全規制で自宅からカキコできん。
ニフティーと運営への嫌悪感増大中。
歪曲すげーw
フィッシュアイっぽい感じ？
テレ側でも歪曲は残る。
ワイコン無しの同じ画角で比べても歪曲増えてる。
これが効果的な使い方を考えた方が良さそうだな。
14-24とは明らかにキャラクターの違う絵になるから
これはこれで持っていてもいいか・・・と自分に言い聞かせているが
トキ新124の資金の足しにしたほうが良かったかもと思わないでもない。
infoweb全規制で自宅からカキコできん。
ニフティーと運営への嫌悪感増大中。
>>741-742
え゛っ…と思って確認してみたけど
>◆宅急便メール通知サービス◆
> 利用する
> E-Mail （メールアドレス）
となっててもちろんそのメアドはいつもチェックしているもの
（ドットがカンマになってるとかのありがちなtypoもなし）だった。
いやまぁ無事に届いたからいいけど…
え゛っ…と思って確認してみたけど
>◆宅急便メール通知サービス◆
> 利用する
> E-Mail （メールアドレス）
となっててもちろんそのメアドはいつもチェックしているもの
（ドットがカンマになってるとかのありがちなtypoもなし）だった。
いやまぁ無事に届いたからいいけど…
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:16:59 ID:FkqmUw8B0
＞infoweb全規制で自宅からカキコできん。
＞ニフティーと運営への嫌悪感増大中。
マルチ注意。たとえまともなこと書いてても、これだけでイラッとする。
＞ニフティーと運営への嫌悪感増大中。
マルチ注意。たとえまともなこと書いてても、これだけでイラッとする。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:26:00 ID:u8sCR00E0
イラッのお裾分けです。
解除要請スレ異常な賑わい。
解除要請スレ異常な賑わい。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 23:56:18 ID:vtPjuAN60
ところで、非ＶＲとＶＲの両方が手元にあるので、違いを書き出してみる
ちなみにボディはＤ４０と８０です
・ＶＲ付きの方がなぜか露出が暗くなる。多分マルチパターン測光でジャストになるようにレンズ側で
調整しているのかもしれん。非ＶＲは中央重点向きっぽい。
・ホワイトバランスというか、色乗りが違う。非ＶＲはＤ８０ではホワイトバランスをマイナス２～マイナス１くらいに
するとちょうどよかったが、ＶＲではプラマイゼロでもちょうど良くなる。
・解像度というか、画質は非ＶＲの方がいいと思う。特にワイ端の時は非ＶＲの方がクリアに写ると思う。
・大きさ、重さははっきりと違う。以前ＶＲ付きが出たときにインプレスか何かで「殆ど大きさは変わらない。すばらしい」
と書かれていたが、どこがやねんと思う。あとかなり重くなったので、Ｄ４０の軽さを活かすなら絶対非ＶＲ。
ちなみにボディはＤ４０と８０です
・ＶＲ付きの方がなぜか露出が暗くなる。多分マルチパターン測光でジャストになるようにレンズ側で
調整しているのかもしれん。非ＶＲは中央重点向きっぽい。
・ホワイトバランスというか、色乗りが違う。非ＶＲはＤ８０ではホワイトバランスをマイナス２～マイナス１くらいに
するとちょうどよかったが、ＶＲではプラマイゼロでもちょうど良くなる。
・解像度というか、画質は非ＶＲの方がいいと思う。特にワイ端の時は非ＶＲの方がクリアに写ると思う。
・大きさ、重さははっきりと違う。以前ＶＲ付きが出たときにインプレスか何かで「殆ど大きさは変わらない。すばらしい」
と書かれていたが、どこがやねんと思う。あとかなり重くなったので、Ｄ４０の軽さを活かすなら絶対非ＶＲ。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 04:37:42 ID:RtwrxHI30
非VR VR
70.5×74mm→73×79.5mm
205g →265g
だが、D40にはVR付きを選んだ。
この焦点域にVRは必要ないというが、
暗い店内で料理とか小物撮ったりする時はかなり役立つ。
重さが増えたとはいえ、他のレンズに比べれば決して重くないと思う。
70.5×74mm→73×79.5mm
205g →265g
だが、D40にはVR付きを選んだ。
この焦点域にVRは必要ないというが、
暗い店内で料理とか小物撮ったりする時はかなり役立つ。
重さが増えたとはいえ、他のレンズに比べれば決して重くないと思う。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 06:14:52 ID:QxR3slQw0
>>747-748
いい情報ありがと。VRが大きめなのはやや気になっていたのだが
広角も非VRのがいいのか。
Kissのキットの18-55は、IS付きのがずっといいらしいが、というかIS無しが悪すぎた?。
いい情報ありがと。VRが大きめなのはやや気になっていたのだが
広角も非VRのがいいのか。
Kissのキットの18-55は、IS付きのがずっといいらしいが、というかIS無しが悪すぎた?。
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 12:10:28 ID:KH4OF/e00
最近18-55IS買ったがG IIのようにスゲーとは感じない。
ISの効果は確かにあるが、やはり全体に甘くなる。
たぶんVR付と同等かわずかに劣るくらいじゃないかな。
ISの効果は確かにあるが、やはり全体に甘くなる。
たぶんVR付と同等かわずかに劣るくらいじゃないかな。
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 13:24:24 ID:lCOhQLPa0
勝手にキヤノン製にしないそこ
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 15:09:02 ID:QWSaPZm40
キヤノンのカメラも持ってる人じゃないのかな。
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 15:12:56 ID:KH4OF/e00
カメラが違うからセンサーや画像処理も込みでの感想でしかないけど。
でもNとCとではレンズへの力の入れ具合はかなり差があるんでしょ？
でもNとCとではレンズへの力の入れ具合はかなり差があるんでしょ？
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 18:34:15 ID:dTIQ0MVbO
ちょっと及ばないくらいならキャノンも頑張ったのでは？
250ミリ位までのズームレンズはいいみたいね。
250ミリ位までのズームレンズはいいみたいね。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 11:33:06 ID:qdPB9tidO
シルバーのI型買った。ブラックがなかなか中古で出てこないので。
写りは納得済みなのでよい買い物かな。5000円台美品
写りは納得済みなのでよい買い物かな。5000円台美品
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 14:13:59 ID:eOb3JhCS0
中国なら新品なのに7000円でお釣り来ちゃうのに
なぜ日本は高い・・・さすが中華製
なぜ日本は高い・・・さすが中華製
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 21:15:50 ID:HDHTYvkS0
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 21:25:25 ID:qdPB9tidO
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 22:30:32 ID:gRBQXAAM0
ワイコン来た！！
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 00:23:12 ID:jMOFhGVV0
俺もワイコン来ました・・・・
11/28に頼んで今日来ました
後は撮影で早く使いたい・・・・・・・・・
11/28に頼んで今日来ました
後は撮影で早く使いたい・・・・・・・・・
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 02:49:31 ID:N+vlpKUu0
ワイド端とかズームでレンズがのびた状態で、レンズ（の縁）を押したら、
35mmくらいの状態まで短くなるんだけど、そんなもの？
ガラス越しの撮影で、ガラスへの写り込みを避けるために
ガラスに押さえつけていたらズームがかわっちぇった、と
35mmくらいの状態まで短くなるんだけど、そんなもの？
ガラス越しの撮影で、ガラスへの写り込みを避けるために
ガラスに押さえつけていたらズームがかわっちぇった、と
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 10:38:44 ID:DGszda5/0
そういうもん
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 12:02:01 ID:wAuM1Iyg0
35mm付近が一番短くなるよね
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 12:08:24 ID:X4Mq6zer0
28mm付近じゃね？
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 12:35:36 ID:m5ds2e410
３５かな？
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 12:45:22 ID:X4Mq6zer0
試した。撮影情報にに31mmと出た。
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 18:37:07 ID:DUJoGqd10
このレンズを仕舞うときは、いつも31mmにしている？
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 19:14:34 ID:du6EFK810
ついでに一旦ＡＦからＭＦにして無限遠にしておく
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 21:03:47 ID:36cRLYMK0
俺もよくそれやるけど
面倒なときはキャップしてから半押AFで
ほぼ無限遠にしてお茶を濁している。
面倒なときはキャップしてから半押AFで
ほぼ無限遠にしてお茶を濁している。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 19:07:47 ID:7DjKcJjJ0
初心者なので解らん。
MFと無限遠にするのは何で？
MFと無限遠にするのは何で？
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 19:42:49 ID:sUOTn+Yk0
>>770
レンズを一番引っ込めておきたいみたいだよ。包皮も被せとけば更に良しｗ
レンズを一番引っ込めておきたいみたいだよ。包皮も被せとけば更に良しｗ
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 19:58:59 ID:SPyAvjh80
フードも向きを変えてスチャっと装着。
この扱いやすさ、この形状のまとまりの良さは
Canonのキットレンズには望むべくもない。
この扱いやすさ、この形状のまとまりの良さは
Canonのキットレンズには望むべくもない。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 20:15:03 ID:4AWOPJTP0
お金ない初心者です。
ＶＲ売ってⅡと安い三脚でも買った方が
描写が上がるならそうしようと思っています。
それか三脚もⅡも止めて、なけなしの貯金とｖｒ売ったお金で風俗いくか、
タムロンの17-50mm F/2.8の中古を買うのはどれが一番、描写に残りますか？
ＶＲ売ってⅡと安い三脚でも買った方が
描写が上がるならそうしようと思っています。
それか三脚もⅡも止めて、なけなしの貯金とｖｒ売ったお金で風俗いくか、
タムロンの17-50mm F/2.8の中古を買うのはどれが一番、描写に残りますか？
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 20:22:55 ID:orHFk6HR0
VR売って風俗へ。
つか、VRとIIの描写の違いを自分で見分けられるのか？
つか、VRとIIの描写の違いを自分で見分けられるのか？
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 23:08:39 ID:F648TS3D0
Ⅱが価格で安くなってたけど、もうフードが手に入らないんだよね
ポチろうかどうか迷う
ポチろうかどうか迷う
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 23:33:29 ID:orHFk6HR0
HB-45をどうぞ
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 23:36:17 ID:yPcOHHrm0
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 05:29:23 ID:SnSgTv4e0
三脚は安物買うとホント苦労するよなぁ・・・
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 13:57:02 ID:fZ2OWzSr0
スレチだが、三脚は最低でも2～3万のじゃないと役に立たんよね。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 17:28:15 ID:SnSgTv4e0
伊丹千里川でおばあちゃん二人と写真の先生と思われる男性一人を見かけた。
そのおばあちゃんの持ってる三脚がむちゃくちゃ高そうなゴッツイやつだった。
おばあちゃんがらくらく手に持ってるからかなり軽いやつだろう。
そして漏れというとエレベーターをいっぱいまで伸ばさないと立って撮影できない
超安物さ。orz
そのおばあちゃんの持ってる三脚がむちゃくちゃ高そうなゴッツイやつだった。
おばあちゃんがらくらく手に持ってるからかなり軽いやつだろう。
そして漏れというとエレベーターをいっぱいまで伸ばさないと立って撮影できない
超安物さ。orz
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 19:15:33 ID:oYB2hlKt0
写真の先生に貸してもらってたんだ
きっと、きっとそうにちがいない
きっと、きっとそうにちがいない
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 19:46:37 ID:EGNxoWlB0
ワイコン使ってますか？
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 22:38:22 ID:p8yAzk320
先週から使っているよ。
こんな画角は初めてなので、とにかく楽しい。
こんな画角は初めてなので、とにかく楽しい。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 10:14:18 ID:47WDhr9F0
レンガ職人の扇パターンが芸術的な歩道ですね。
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 11:14:23 ID:8tMtP8idO
>>784
携帯でちら見しただけだがイイネ
携帯でちら見しただけだがイイネ
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 23:08:15 ID:fpIBNlb20
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 01:06:54 ID:VGKXckdC0
AF-S DX18-55mmF3.5-5.6G
AF-S DX18-55mmF3.5-5.6GII
この二つに性能の違いはありますか？
D50のキットレンズとして付いてきた"G"が壊れたため
同じ物（絶対に同じ物でないといけないというわけではありません）を購入しようと思ったのですが
見かけるのは"GⅡ"ばかりでどちらを買えばいいのか迷ってます
AF-S DX18-55mmF3.5-5.6GII
この二つに性能の違いはありますか？
D50のキットレンズとして付いてきた"G"が壊れたため
同じ物（絶対に同じ物でないといけないというわけではありません）を購入しようと思ったのですが
見かけるのは"GⅡ"ばかりでどちらを買えばいいのか迷ってます
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 01:11:37 ID:VGKXckdC0
ってよく見たらⅡではなくIIなんですね～勘違いしてました
どおりで検索しても出て来なかったわけだ…ごめんなさい
どおりで検索しても出て来なかったわけだ…ごめんなさい
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 03:04:22 ID:JWYO83md0
>>788
光学系はどっちも同じとこのスレでも何回か出てたでしょ。
光学系はどっちも同じとこのスレでも何回か出てたでしょ。
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 15:38:50 ID:O0N5UYxC0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081211153752.jpg
ワイコンつけたときの広角端での画角の違いはこんなもんでした。
ワイコンつけたときの広角端での画角の違いはこんなもんでした。
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 18:38:18 ID:xnE8lNwF0
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 18:57:20 ID:aNHGmv7tP
そんなに違うんだ
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 01:28:50 ID:kNXhGs/10
>>791
どこかと思えばホークスタウン！
どこかと思えばホークスタウン！
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 14:50:14 ID:mcecVrV7O
18-55VRってオークションなら新品がよくでてるね。
新品でもオクなら安値だから、中古のそこそこのが
店舗に商品としてなかなか出て来ない感じがする。
新品でもオクなら安値だから、中古のそこそこのが
店舗に商品としてなかなか出て来ない感じがする。
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 15:00:53 ID:IS9HaDgD0
VRモデルとVRなしモデルでは大違い。
VRありの方はあまり売れてない気がする。
VRありの方はあまり売れてない気がする。
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 15:27:31 ID:mcecVrV7O
俺はちゃんと比較したことないけど、そんなに違うのか？
大違いなのか自分で確かめてくるわ。
大違いなのか自分で確かめてくるわ。
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 15:55:11 ID:MHiaTdSN0
VR付きの18-55買うんだったら
普通にVR18-200を買うと思う。
普通にVR18-200を買うと思う。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 16:35:44 ID:mcecVrV7O
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 20:14:45 ID:03S7DQ0o0
18-55VR買ってきた。店内で撮った写真を家のPCで確認してみた。
よく解像してるし俺的には現時点ではEDと違いは分からない。
店内で1/13sec（55テレ端）でもピタリととまっているしVRの効果も
出ていると思う。
日中の撮り比べはおいおいやってみるけどたぶん違い分からない
とおもう。
PCで等倍表示でもEDと感覚的には変わらない。
よく解像してるし俺的には現時点ではEDと違いは分からない。
店内で1/13sec（55テレ端）でもピタリととまっているしVRの効果も
出ていると思う。
日中の撮り比べはおいおいやってみるけどたぶん違い分からない
とおもう。
PCで等倍表示でもEDと感覚的には変わらない。
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 20:20:19 ID:/6+ciaWu0
55mmで1/13って、VRなくても普通に止まらないか？
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 20:43:47 ID:03S7DQ0o0
>>801
おれ1/30以下になりそうなときはISOあげてるから
あんまり手ぶれ写真撮ったことないんだよな、実は。
でもカメラ雑誌なんかだと1/15secでブレ検証してるの
見たことあるんだけどな。
１枚撮ってみた。家でED使って。たまたま1/13secで同じ。
等倍に拡大で不鮮明な感じだった。きっとブレだと思う。
やはりVRの効果はあるね。
おれ1/30以下になりそうなときはISOあげてるから
あんまり手ぶれ写真撮ったことないんだよな、実は。
でもカメラ雑誌なんかだと1/15secでブレ検証してるの
見たことあるんだけどな。
１枚撮ってみた。家でED使って。たまたま1/13secで同じ。
等倍に拡大で不鮮明な感じだった。きっとブレだと思う。
やはりVRの効果はあるね。
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 21:26:05 ID:9D/xGRVB0
開放から使える？ボケってどんな感じ？
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 21:33:38 ID:03S7DQ0o0
開放の描写は未確認。
ボケは円形絞りなので綺麗にぼける見たい、HPで調べたネタだけど
ボケは円形絞りなので綺麗にぼける見たい、HPで調べたネタだけど
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 21:44:18 ID:9D/xGRVB0
>>804
サンクス。
キットレンズだと思ってなめてたわ。ノーマークだった。
軽さでレンズ選んでる所があって35mmF2D愛用してるんだけど、
そいつがお蔵入りするほどだったらどうしような＾＾；
>>801
換算80いくつって話なんだろ？なら俺は全然無理orz
サンクス。
キットレンズだと思ってなめてたわ。ノーマークだった。
軽さでレンズ選んでる所があって35mmF2D愛用してるんだけど、
そいつがお蔵入りするほどだったらどうしような＾＾；
>>801
換算80いくつって話なんだろ？なら俺は全然無理orz
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 22:32:38 ID:KTqDZ9Hu0
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 00:46:45 ID:072TkcL8O
今までの低SSのファイル探してピントチェックしたら
広角43㍉の1/30秒でも手ブレしてた。orz
1/13でOKもあれば、1/8あたりは全滅とかも・・・
やはりVRあるにこしたことないな。
手ブレ耐性低い俺には特に
広角43㍉の1/30秒でも手ブレしてた。orz
1/13でOKもあれば、1/8あたりは全滅とかも・・・
やはりVRあるにこしたことないな。
手ブレ耐性低い俺には特に
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 01:25:17 ID:J5Pu3oRn0
43mmなら、標準～中望遠域だもの。しょうがない。
画素数が上がれば、それだけ等倍チェックでは厳しくなるし。
積極的に、ISO自動上げ使ってる。
画素数が上がれば、それだけ等倍チェックでは厳しくなるし。
積極的に、ISO自動上げ使ってる。
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 04:21:55 ID:Gf1T3A930
カメラの持ち方見直した方がいいよ
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 10:42:34 ID:aABZXXYt0
俺の場合、50mmで撮ると1/40秒あたりからブレが出始める
腋閉めて緊張して撮ると1/25あたりでも80%くらいぶれずに撮れる
1/15あたりまで来ると足肩幅に開いて息殺して連写の真ん中抜き出しても20%くらいに落ちるわ
VR18-55でVRonだとテレ端でも1/10秒とか楽に切れるからほんとありがたいわ
腋閉めて緊張して撮ると1/25あたりでも80%くらいぶれずに撮れる
1/15あたりまで来ると足肩幅に開いて息殺して連写の真ん中抜き出しても20%くらいに落ちるわ
VR18-55でVRonだとテレ端でも1/10秒とか楽に切れるからほんとありがたいわ
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 20:45:09 ID:TYWTa+SV0
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 16:35:52 ID:GlSXFnA70
さっきベランダから18-55EDとVRを撮り比べてみた。
EDは等倍で見てややシャープな感じ
VRは少しカリカリ感は控えめ
正直あんまり変わらんという印象だな。
VRは1/10secでもブレ無し、EDは1/30secでぶれてた。
俺ならピーカンならED、曇り、夜ならVRだな。
EDは等倍で見てややシャープな感じ
VRは少しカリカリ感は控えめ
正直あんまり変わらんという印象だな。
VRは1/10secでもブレ無し、EDは1/30secでぶれてた。
俺ならピーカンならED、曇り、夜ならVRだな。
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 16:51:21 ID:qshKvMnD0
>>812
広角側が全然解像度違うよ。ED＞＞＞VR
VRはF8に絞っても甘い。
近景 中景 遠景が立体的に見える風景で、遠景のコントラストまでクッキリ写るのがED。
VRは近景には強いが、遠景は甘い。
広角側が全然解像度違うよ。ED＞＞＞VR
VRはF8に絞っても甘い。
近景 中景 遠景が立体的に見える風景で、遠景のコントラストまでクッキリ写るのがED。
VRは近景には強いが、遠景は甘い。
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 16:53:58 ID:qshKvMnD0
VRが決して糞レンズだというわけではない。一般的なキットレンズの水準はクリアしてる。
ただ、EDが銘玉なので、詳細に比べられるとVRは弱い。
ただ、EDが銘玉なので、詳細に比べられるとVRは弱い。
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 16:59:35 ID:GlSXFnA70
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 20:52:39 ID:auRmCqnH0
これのVR付きとD40の組み合わせって、1セットあると便利そうだな。
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 21:39:14 ID:0rvnlIUi0
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 00:29:39 ID:SNaoKpV80
確かにＶＲにＤ４０は最強セットのできあがりかも。
ＩＳＯ８００まで気兼ねなく上げれるし、オイラはＩＳＯを８００までのオートにして、
低速限界を１５分の１にしてどこでもノーフラッシュ仕様にしてます。
ただ、惜しむらくは、ＶＲの方は広角端でほんの少し非ＶＲよりモヤっとなってしまうところかな・・・
Ｄ４０に非ＶＲにＶＲに７０－３００ＶＲで１０万ちょいのどこでもばっちり仕様が完成すると思う・・・
ＩＳＯ８００まで気兼ねなく上げれるし、オイラはＩＳＯを８００までのオートにして、
低速限界を１５分の１にしてどこでもノーフラッシュ仕様にしてます。
ただ、惜しむらくは、ＶＲの方は広角端でほんの少し非ＶＲよりモヤっとなってしまうところかな・・・
Ｄ４０に非ＶＲにＶＲに７０－３００ＶＲで１０万ちょいのどこでもばっちり仕様が完成すると思う・・・
819 ：sage：2008/12/24(水) 01:29:59 ID:SU3g9iPX0
今日久々に付けてみたんだが、AFが効かなくなってた。
こんなもん？
こんなもん？
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 07:58:22 ID:LTEUf3/q0
そんなもん。俺のもAFが効かなくなった。
購入後２年、防湿庫で眠っていたのを久しぶりで使ったら動かなくなった。
キタムラの延長保証があるので直そうか思案中。
購入後２年、防湿庫で眠っていたのを久しぶりで使ったら動かなくなった。
キタムラの延長保証があるので直そうか思案中。
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 14:54:20 ID:6ACHrVGy0
＞８１６
俺はいつもそのセットにSB400を持ち歩いてる。高感度と手振れ補正と小型のバウンス可能ストロボ記録写真程度なら結構便利だぞ。
俺はいつもそのセットにSB400を持ち歩いてる。高感度と手振れ補正と小型のバウンス可能ストロボ記録写真程度なら結構便利だぞ。
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 17:13:56 ID:dQoesrfc0
DX18-55とDX18-70の比較ってどうなんだろ？
現在DX18-70使ってるけど、DX18-55のコンパクトさとフィルター径52って
いうのには魅力を感じる。でもテレ端が55まで、しかもF5.6っていうのには
かなり抵抗がある。両方持って使い分けるっていう選択肢も無いわけでは
ないけど、2本持つほどの物ではないような気もする。
現在DX18-70使ってるけど、DX18-55のコンパクトさとフィルター径52って
いうのには魅力を感じる。でもテレ端が55まで、しかもF5.6っていうのには
かなり抵抗がある。両方持って使い分けるっていう選択肢も無いわけでは
ないけど、2本持つほどの物ではないような気もする。
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 17:20:39 ID:LXRE8jNO0
基本的にコンパクトさ以外では18-70の代わりにはなれないでしょ。
VRの方ならまだ使い分けはできそうだけど。
VRの方ならまだ使い分けはできそうだけど。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 20:16:13 ID:ps+Isz2GO
18-55のほうが画質がいい から18-70は積極的に選ばれないのでは？
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 20:37:55 ID:g3e8KsME0
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 20:41:24 ID:UAKDItf40
両方持っているけど、自分のレベルではどっちもどっちに感じる。
参考にならないだろうけど、適当に撮ってみた(´・ω・｀)
D50 ISO200 -0.66EV W/B太陽光
35.0mm(18-70)、34.0mm(18-55)
18-70 F5.6 1/4sec
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081228203514.jpg
18-70 F8 1/2sec
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081228203750.jpg
18-55 F5.6 1/4sec
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081228203859.jpg
18-55 F8 1/2sec
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081228204004.jpg
参考にならないだろうけど、適当に撮ってみた(´・ω・｀)
D50 ISO200 -0.66EV W/B太陽光
35.0mm(18-70)、34.0mm(18-55)
18-70 F5.6 1/4sec
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081228203514.jpg
18-70 F8 1/2sec
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081228203750.jpg
18-55 F5.6 1/4sec
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081228203859.jpg
18-55 F8 1/2sec
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081228204004.jpg
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 20:47:46 ID:3z8Rl/Kb0
色が違うな
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 11:53:11 ID:qJfZTqIb0
>>822
私も両方持ってますが、画質的には、個体差もあるかもしれませんが、
微妙にDX18-70の方がいいかなという程度。
DX18-70持ってれば、DX18-55は、わざわざ買う必要はないと思う。
VR付きの18-55なら、違う使い方できると思う。
私も両方持ってますが、画質的には、個体差もあるかもしれませんが、
微妙にDX18-70の方がいいかなという程度。
DX18-70持ってれば、DX18-55は、わざわざ買う必要はないと思う。
VR付きの18-55なら、違う使い方できると思う。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 01:35:47 ID:zh1n8bJ70
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 02:40:51 ID:SVK0Jetm0
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 03:46:21 ID:QQ9Y7fYsO
18-70って包茎より歪んでるのに
何で包茎より高いの？
何で包茎より高いの？
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 10:05:58 ID:J8u4KNn30
望遠側が少し長くて、明るくて、リング型モーターでフルタイムMF可能だから。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 22:23:23 ID:/G10plvN0
前球がクルクル回らないから。
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 23:07:32 ID:ibDiMay00
剥けてるから。
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 07:38:33 ID:+a+qphl50
>>822
遠景で比べると、特に周辺で、けっこう差があることが分かる。また、18-70は望遠側はけっこう優秀なの。
せっかくだけど826の方法だと、差があっても分かりづらい。
だけど、普通に使うばあいは、スナップとか、周辺はあまり問題にならない撮り方になることが多いからね。
どこの同クラスも同じ傾向で、メーカーは、普通の使い方を計算して作っている、というのが正確。
遠景で比べると、特に周辺で、けっこう差があることが分かる。また、18-70は望遠側はけっこう優秀なの。
せっかくだけど826の方法だと、差があっても分かりづらい。
だけど、普通に使うばあいは、スナップとか、周辺はあまり問題にならない撮り方になることが多いからね。
どこの同クラスも同じ傾向で、メーカーは、普通の使い方を計算して作っている、というのが正確。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 17:33:11 ID:mAchb7dR0
初売りでどっかで安く売ってないかな
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 18:40:15 ID:UEzwfIFo0
ヒント：並行輸入
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 21:41:04 ID:O2UH6cZZ0
>>823-828,835
どうもありがとう。やっぱやめときます。
>>835
ワイド端では18-55の方が良いってことだよね？
18-70はワイド端の四隅付近はちょっと流れ気味だし、陣笠も
あるからねぇ。まぁ18付近で撮る時はなるべく12-24を使うように
するしかないよね。
どうもありがとう。やっぱやめときます。
>>835
ワイド端では18-55の方が良いってことだよね？
18-70はワイド端の四隅付近はちょっと流れ気味だし、陣笠も
あるからねぇ。まぁ18付近で撮る時はなるべく12-24を使うように
するしかないよね。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 23:06:02 ID:bK3LaUBf0
[email protected]
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date100946.jpg
右下
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date100961.jpg
SIGMAHighSpeedWide28mmF1.8
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date100945.jpg
右下
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date100960.jpg
NikonAiAF28mmF2.8(NEW)
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date100944.jpg
右下
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date100959.jpg
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date100946.jpg
右下
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date100961.jpg
SIGMAHighSpeedWide28mmF1.8
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date100945.jpg
右下
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date100960.jpg
NikonAiAF28mmF2.8(NEW)
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date100944.jpg
右下
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date100959.jpg
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 21:11:47 ID:7H3SfscQ0
ズームの５０ｍｍあたりで何かに引っかるような感覚があるんだが、
これって一体なんなんだろ？
スムーズにズームできなくて時々いらいらするんだ。
ちなみに購入後半年くらい。落としたりといったことは無いんだが・・・
他にもこんな症状でた人いる？
これって一体なんなんだろ？
スムーズにズームできなくて時々いらいらするんだ。
ちなみに購入後半年くらい。落としたりといったことは無いんだが・・・
他にもこんな症状でた人いる？
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 21:19:43 ID:iux+Ubzv0
このレンズはテレ端の描写は良くないから50mmまでにしとき、ってことだよ。
手放しで褒められてる感じだけど、ワイド端の歪曲とテレ端の解像度は良くない。
手放しで褒められてる感じだけど、ワイド端の歪曲とテレ端の解像度は良くない。
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 21:42:17 ID:v6LI1alH0
>>840
もうすぐ購入1年。
ひと月前から45ミリあたりでひっかかるような感じがしはじめて
おとといそこで固まって動かせなくなった。
原因は知らんけど、保証期間内だから明日サービスセンターに持っていく。
初めてなんでなんか楽しみ。
掃除とかもしてもらえるかな？
もうすぐ購入1年。
ひと月前から45ミリあたりでひっかかるような感じがしはじめて
おとといそこで固まって動かせなくなった。
原因は知らんけど、保証期間内だから明日サービスセンターに持っていく。
初めてなんでなんか楽しみ。
掃除とかもしてもらえるかな？
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 22:40:58 ID:v16/EnpI0
24→18に行くときにたまに引っかかるときがある
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 05:15:38 ID:glqcEc1U0
>>840
中のフラットケーブルの収まりの関係じゃない。動きに干渉しないように収まっているのが、ちょっとずれてはみ出してきたとか。
それかどうかはちょっとおいて、明らかに引っかかるなら、何かが擦れてるということで、当然傷むに決まってるから、早く点検修理に出したほうがいい。
中のフラットケーブルの収まりの関係じゃない。動きに干渉しないように収まっているのが、ちょっとずれてはみ出してきたとか。
それかどうかはちょっとおいて、明らかに引っかかるなら、何かが擦れてるということで、当然傷むに決まってるから、早く点検修理に出したほうがいい。
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 12:22:35 ID:4HcLXFh70
価格でVRのほうチマチマ値下げ合戦やってるな
18k切ったら買うとするか
18k切ったら買うとするか
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 22:09:12 ID:0hGdDN0f0
18k切ってるな
まだ下がるかな？
まだ下がるかな？
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 21:07:15 ID:maNhMQ+OO
18-55EDの初期型が欲しいこの頃。理由はII型より見た目が好みなだけ。
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 21:29:24 ID:QOaab6I/0
VRは画質に芯がないんだよな。コンデジ的に塗りつぶすような画質。
EDのほうは、コントラストの高さと発色のよさとダイナミックレンジの広さを感じさせる画質。
ニコンの銘玉の一つに数えられる。
EDのほうは、コントラストの高さと発色のよさとダイナミックレンジの広さを感じさせる画質。
ニコンの銘玉の一つに数えられる。
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 21:51:27 ID:esHUnlD/0
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 22:23:04 ID:/M8eGZMD0
芯がなくて線が太い感じが…。
II型を高々3000円で手放してVRにしたのはホント失敗だった。
両方持ってても絶対どっちかしか使わないと思ったんだけど…。
しょうがないので今は単ばかり使ってる。MFのｗ
II型を高々3000円で手放してVRにしたのはホント失敗だった。
両方持ってても絶対どっちかしか使わないと思ったんだけど…。
しょうがないので今は単ばかり使ってる。MFのｗ
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 22:34:59 ID:KkeX9S8k0
で、ブラインドテストをしても当てられない、と。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 23:00:16 ID:x9qo5Uel0
一般人は線の太さや芯云々よりもVRのほうが有難いからな。
それにデジカメウォッチとかで比較が出てるけど両者に顕著な差なんて無い。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/154115-9459-22-2.html
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/154125-9459-28-2.html
の二枚でどっちがどっちか即答できるなら大したものだ。
しかし、たまにED信者が沸くのはEDというバズワードに酔っているからか？
それにデジカメウォッチとかで比較が出てるけど両者に顕著な差なんて無い。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/154115-9459-22-2.html
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/154125-9459-28-2.html
の二枚でどっちがどっちか即答できるなら大したものだ。
しかし、たまにED信者が沸くのはEDというバズワードに酔っているからか？
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 23:14:04 ID:3lhg27Pm0
>>852
私並べてみても良くわかんないからＶＲ付きにしとくｗ
私並べてみても良くわかんないからＶＲ付きにしとくｗ
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 23:18:28 ID:kgKPVKk60
>>852
正直、まったく分からんな。
正直、まったく分からんな。
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 23:23:33 ID:SV2Y6Ooh0
何を写せば この二つのレンズの違いがわかるのか 詳しく教えて欲しい。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 23:24:27 ID:BETkAtDZ0
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 23:45:53 ID:maNhMQ+OO
手ブレなどは三脚でカバー出来て、画質を出来るだけ追い込みたい向きには
EDが良さそうだね。スナップならVRが使い易いかな。
俺はED持ってたが、薄暮での手ブレ対策で最近VR購入した。
EDが良さそうだね。スナップならVRが使い易いかな。
俺はED持ってたが、薄暮での手ブレ対策で最近VR購入した。
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 00:17:19 ID:dO+bs26W0
EDの方Ｆ値絞ってねえか？
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 00:53:52 ID:hoZQSnX80
>>852
二枚目、右上が若干暗くなってるんだが、これってフルサイズに付けてみた比較のやつ？
ケラレがないEDはいいなとは思うが、画質的にほとんど差は分からんな
俺の場合この程度のケラレは気にならんし(フルサイズデジでなくフイルム使用)
二枚目、右上が若干暗くなってるんだが、これってフルサイズに付けてみた比較のやつ？
ケラレがないEDはいいなとは思うが、画質的にほとんど差は分からんな
俺の場合この程度のケラレは気にならんし(フルサイズデジでなくフイルム使用)
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 11:38:18 ID:0GNsapYhO
今年買うとすればD80かな。18-55EDとはよくマッチしそう。
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 13:42:27 ID:/SlwmMHI0
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 14:14:18 ID:7A+CuTOZ0
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 14:17:38 ID:7A+CuTOZ0
素で間違えたorz
色収差の有無で判断したのに....。
色収差の有無で判断したのに....。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 18:12:16 ID:FmL1fCRQ0
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 19:54:18 ID:P7N/6ZHZ0
後ろのちっこいEDレンズはコストダウンのためだからな
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 20:02:10 ID:U0buXdYI0
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 20:11:24 ID:d6Z6kFxF0
>>866
高額商品詐欺に引っかかる典型的なタイプですねｗ
高額商品詐欺に引っかかる典型的なタイプですねｗ
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 20:36:37 ID:U0buXdYI0
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 20:47:20 ID:CFGGUTLo0
>>51
がんがれ！
がんがれ！
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 21:05:22 ID:d6gnQY050
>>852
このサンプルを見ても、優劣の差は明快だ。
画角が明らかに、EDが広いから、即答できる。
実質EDが17.5mm VRが18.5mmぐらいだ。
天気は一瞬にしてかわるので画質判断は難しいが、
誰からみても1枚目のEDの写真が好ましいのではなかろうか。
このサンプルを見ても、優劣の差は明快だ。
画角が明らかに、EDが広いから、即答できる。
実質EDが17.5mm VRが18.5mmぐらいだ。
天気は一瞬にしてかわるので画質判断は難しいが、
誰からみても1枚目のEDの写真が好ましいのではなかろうか。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 21:10:22 ID:0GNsapYhO
俺の趣味は写真とカメラなので、綺麗な写真が撮れるとうれしい。
このスレのおかげで、どうもVRよりEDが少しばかり描写が良さそうなのが
わかったよ。俺はED、VR両方持っているので適当に使い分けてみる。
このスレのおかげで、どうもVRよりEDが少しばかり描写が良さそうなのが
わかったよ。俺はED、VR両方持っているので適当に使い分けてみる。
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 21:11:52 ID:d6gnQY050
>>866
軽い、コンパクトだけなら、俺は決してED1855を使わない。
EDを使っている理由は、24mm 28mm 35mmのF5.6～F8で、単焦点レンズを上回る完璧な描写をするから。
他社のレンズでも、オリンパスのZD1442も欠点が全くないレンズだが、ED1855のような懐の深さがない。
入門機のキットレンズ画質No1が、ED1855で、次がZD1442だろう。
ED1855は、フルサイズでも24mmから使えるし、下手な広角レンズより解像するし、周辺画質もいい。
軽い、コンパクトだけなら、俺は決してED1855を使わない。
EDを使っている理由は、24mm 28mm 35mmのF5.6～F8で、単焦点レンズを上回る完璧な描写をするから。
他社のレンズでも、オリンパスのZD1442も欠点が全くないレンズだが、ED1855のような懐の深さがない。
入門機のキットレンズ画質No1が、ED1855で、次がZD1442だろう。
ED1855は、フルサイズでも24mmから使えるし、下手な広角レンズより解像するし、周辺画質もいい。
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 21:18:03 ID:av9OnkVm0
単焦点を上回る完璧な描写って・・・
描写ってどういう事を言っているんだろうね。
最近一眼レフを買ったのかな。
描写ってどういう事を言っているんだろうね。
最近一眼レフを買ったのかな。
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 21:27:46 ID:8TBObtQ60
こちらで熱弁ふるってた方ですね。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1225944548/107
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1225944548/107
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 21:54:19 ID:hoZQSnX80
そいつD90スレでキットレンズ買ったよーって人にフルサイズ買えと喚いてたな
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 23:10:33 ID:TORiwtQY0
>>872
そうなの？
タムシグの17-50ｆ2.8なんか3万で買えてこれよりよっぽど解像するんだけど
重さが倍になるけど400g台だしD40クラスで使うなら重くないよね
どんなにがんばったってテレ端5.6以上は無いんだし
積極的にこのレンズ推奨する意味がわかんないな
そうなの？
タムシグの17-50ｆ2.8なんか3万で買えてこれよりよっぽど解像するんだけど
重さが倍になるけど400g台だしD40クラスで使うなら重くないよね
どんなにがんばったってテレ端5.6以上は無いんだし
積極的にこのレンズ推奨する意味がわかんないな
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 00:11:48 ID:Jw4ej9lz0
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 01:05:36 ID:JXphtb2CO
>>873
よく出来たズームは並の単よりはいいってくらいでしょ？
よく出来たズームは並の単よりはいいってくらいでしょ？
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 02:47:05 ID:91WJ7HGQ0
単純にEDのがシャープだからスグ分かった
VRはぼやけてて左のビルの側面が不快に汚い
けど別に絞るから俺はVRでいいや
大体そんなアホみたいな違いは無いし俺にとっては低速シャッターを手持ちで切れる範囲が拡大することの方が重要だ
VRはぼやけてて左のビルの側面が不快に汚い
けど別に絞るから俺はVRでいいや
大体そんなアホみたいな違いは無いし俺にとっては低速シャッターを手持ちで切れる範囲が拡大することの方が重要だ
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 03:10:07 ID:T7AfWcd00
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 09:37:11 ID:uPWGnVVa0
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 12:30:23 ID:4h9N9jri0
高いレンズを使えば良い写真が撮れるのは当たり前だが、高いレンズでも糞レンズは存在する。
逆に、安いレンズだから駄目だというのも当てはまらない。
安いレンズを使って、素晴らしい写真が撮れた時の醍醐味は、プロもアマも経験していることと思う。
ED1855は、高いレンズを越える可能性を持ったレンズなのだ。
勿論、EDは口径が小さいので、A16やA09のような表現は出来ないのだが、最大撮影倍率はA16より大きく、ボケを生かした描写も可能だ。
私が最も大事にするのは、人間の感覚的視覚に近い24～50mmF5.6-8.0でいかに素直に正確に描写できるかということだ。
18mm（27mm相当）は、人間の視覚とは別次元の世界だし、F2.8のようなボケも人間の視覚とはかけ離れている。
本当に優れたレンズとは、24～50mm（36mm相当～75mm相当）F5.6～F8のような在り来たりの構図の中での描写力だ。
逆に、安いレンズだから駄目だというのも当てはまらない。
安いレンズを使って、素晴らしい写真が撮れた時の醍醐味は、プロもアマも経験していることと思う。
ED1855は、高いレンズを越える可能性を持ったレンズなのだ。
勿論、EDは口径が小さいので、A16やA09のような表現は出来ないのだが、最大撮影倍率はA16より大きく、ボケを生かした描写も可能だ。
私が最も大事にするのは、人間の感覚的視覚に近い24～50mmF5.6-8.0でいかに素直に正確に描写できるかということだ。
18mm（27mm相当）は、人間の視覚とは別次元の世界だし、F2.8のようなボケも人間の視覚とはかけ離れている。
本当に優れたレンズとは、24～50mm（36mm相当～75mm相当）F5.6～F8のような在り来たりの構図の中での描写力だ。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 12:45:35 ID:PVV5JGr40
結局、18-55mmは並の単焦点や高額ズームより描写がいいってことでOK？
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 12:59:28 ID:OC1Q2eJP0
そういうことにしといてやれ
かわいそうだから
かわいそうだから
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 13:03:44 ID:OQK4/CSj0
自分で自分に
そういうことにしておいてやれ
って書くのって、どんな気持ちなんだろうｗ
そういうことにしておいてやれ
って書くのって、どんな気持ちなんだろうｗ
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 13:59:16 ID:rFyQrYaz0
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 16:01:59 ID:+tRKrFvn0
高額レンズの方が描写がいいとう常識をひっくり返すレンズだな。
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 16:44:21 ID:oSGKFbdn0
と、高額レンズ使ったこと無い価格コンプレックスまるだしの人が言ってるのね
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 17:07:43 ID:zzMPbOTU0
高価なレンズは明るいから高いってことが多くて
絞った状態だと暗いレンズの方が良いことも多いね
絞った状態だと暗いレンズの方が良いことも多いね
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 17:20:02 ID:D9wMVUNM0
具体的に高倍率以外でこれより画質の悪いレンズって
何があるんだ？
何があるんだ？
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 17:38:43 ID:OQK4/CSj0
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 18:37:07 ID:Nle4T+pu0
>>890
また強引な釣りを始めなくても。
また強引な釣りを始めなくても。
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 20:56:43 ID:6H2Ybxmf0
1万円のﾚﾝｽﾞと考えると
実にＣＰ高いって事で良いジャロ
確かに値段以上の写りはするよ
ただ他と比べちゃイカンよ
実にＣＰ高いって事で良いジャロ
確かに値段以上の写りはするよ
ただ他と比べちゃイカンよ
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 20:57:39 ID:4h9N9jri0
>>890
高倍率ズーム全てが、ED1855より画質が悪い。
18-270級だけでなく、18-200も18-250も28-300もSP24-135も全て、ED1855より断然劣る。
ED1855と良い勝負なのが、単焦点レンズと、ナノクリズームと、VR16-85 A16だけ。
高倍率ズーム全てが、ED1855より画質が悪い。
18-270級だけでなく、18-200も18-250も28-300もSP24-135も全て、ED1855より断然劣る。
ED1855と良い勝負なのが、単焦点レンズと、ナノクリズームと、VR16-85 A16だけ。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 20:59:49 ID:6H2Ybxmf0
>894
あんた香ばしスギるよw
あんた香ばしスギるよw
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 21:03:41 ID:OQK4/CSj0
香ばしいと言うより、池沼臭い
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 21:15:22 ID:v4uHG/f70
いや事実だろそれ
つか16-85より18-55の方がいいぞ
つか16-85より18-55の方がいいぞ
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 21:19:56 ID:t3NmPe2B0
>>894
それはそれらのレンズすべてを実際に使っての感想ですか？
それはそれらのレンズすべてを実際に使っての感想ですか？
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 21:42:53 ID:D9wMVUNM0
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 22:34:36 ID:PVV5JGr40
結局、18-55mmはすべての高倍率ズームより描写がいいってことでOK？
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 22:45:16 ID:qfrxzXT30
描写は、F5.6-8まで絞って、10M-12MのDXで使う場合、同程度じゃないかな。
6Mで使えば、レンズの限界まで使わないからどうでも良くなる。
AF速度、MA/M切換のないこと、そもそもピントリングが無いに等しいこと、等、
今時のAFレンズに求められる全てを無視してしまって、D40キットで付いてくる
5000円のレンズだと思えば、とっても優秀なレンズだよ。
6Mで使えば、レンズの限界まで使わないからどうでも良くなる。
AF速度、MA/M切換のないこと、そもそもピントリングが無いに等しいこと、等、
今時のAFレンズに求められる全てを無視してしまって、D40キットで付いてくる
5000円のレンズだと思えば、とっても優秀なレンズだよ。
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 23:03:35 ID:6H2Ybxmf0
>901
>F5.6-8まで絞って
それじゃ、ﾃﾚ側開放じぇね～の
>F5.6-8まで絞って
それじゃ、ﾃﾚ側開放じぇね～の
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 23:06:48 ID:v4uHG/f70
18-55は開放側はいいけど望遠側はちと絞ってやらんとだめ
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 23:11:19 ID:qfrxzXT30
テレ端は、別に大したことないから、、どっちでも良いよ。
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 23:12:08 ID:AmiyztNX0
私の使ってる55-200ＶＲはいい子だよ。
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 23:15:38 ID:v4uHG/f70
望遠側は55-200VRの圧勝だな
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 01:44:22 ID:4zR9fGK+0
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 02:29:57 ID:UdVo+AhR0
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 02:33:43 ID:ghhOxoQG0
>>908
18-70より悪いって、もうダメダメってことじゃんw
18-70より悪いって、もうダメダメってことじゃんw
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 07:54:10 ID:LH2VWnde0
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 08:14:16 ID:AYXBYqR00
35mmF7.1での結論を書くと、
35mmF2D ≒ ED1855 ≧ VR1685 > VR18105 > DX1870 > VR1855 > DX18135 > VC18270 > VR18200
35mmF2D ≒ ED1855 ≧ VR1685 > VR18105 > DX1870 > VR1855 > DX18135 > VC18270 > VR18200
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 09:09:34 ID:F2MxaZec0
ここ見て撮り比べてみたら、VR1685＞ED1855ですね。
不等号に意味あるのか別にして。
不等号に意味あるのか別にして。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 10:38:06 ID:4zR9fGK+0
>>912
同意！
同意！
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 11:22:35 ID:Q3XFF7+AO
>>912
俺には違いわからんな…トホホ
俺には違いわからんな…トホホ
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 13:23:30 ID:UdVo+AhR0
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 13:38:52 ID:Rw+I2D/i0
まとめると、18-55mmは1685と1870を除いたすべての高倍率ズームより描写がいいってことでOK？
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 13:38:55 ID:F2MxaZec0
それぞれ値段が安かったり、高倍率で便利だったりするから、不等号付けなくたって、自分に都合のいいもの買えばいいよ。
みんな良く写るいいレンズだよ。
みんな良く写るいいレンズだよ。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 13:41:20 ID:Rw+I2D/i0
結局、18-55mmはその中でも輪をかけて安くて写りがいいってことでOK？
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 13:47:06 ID:HhU349YW0
純正の18-55と18-105が一番コストパフォーマンス良いのは間違いない。
大半の用途はこの2本で事足りるし、よほどコアじゃない限りこの２つで充分。
大半の用途はこの2本で事足りるし、よほどコアじゃない限りこの２つで充分。
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 13:52:02 ID:HhU349YW0
追加
どうしても望遠が欲しい場合は18-105をオクで売って
その落札価格がほぼシグマ18-200を買える値段なのでそちらにするがよろし
異論は認める
どうしても望遠が欲しい場合は18-105をオクで売って
その落札価格がほぼシグマ18-200を買える値段なのでそちらにするがよろし
異論は認める
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 14:22:51 ID:4qyAqFqf0
17-55と18-55の2本持ち歩くジレンマ
売り飛ばしたくなる時もあるが、明るさが欲しいときもあるし・・・
しかし何より認めがたい。これも煩悩だな
売り飛ばしたくなる時もあるが、明るさが欲しいときもあるし・・・
しかし何より認めがたい。これも煩悩だな
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 15:02:38 ID:7D7RO5/Z0
シグマ18-200ってそんなにいいの？
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 15:37:25 ID:UdVo+AhR0
>>916
どのレンズもいいレンズなので、あまり差はないでしょうが、
ED18-55は、18-200クラスの高倍率ズームよりはいいでしょう。
>>919
コストパフォーマンス抜群のレンズ２本というと、
ED18-55とVR55-200の組み合わせがおすすめかな。
特定目的の撮影でなければ、ほぼオールラウンドに使えるはず。
18-105もいいレンズのようですから、これがあれば、とりあえず１本でいいかも。
どのレンズもいいレンズなので、あまり差はないでしょうが、
ED18-55は、18-200クラスの高倍率ズームよりはいいでしょう。
>>919
コストパフォーマンス抜群のレンズ２本というと、
ED18-55とVR55-200の組み合わせがおすすめかな。
特定目的の撮影でなければ、ほぼオールラウンドに使えるはず。
18-105もいいレンズのようですから、これがあれば、とりあえず１本でいいかも。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 19:41:41 ID:AYXBYqR00
俺は、フルサイズ３台持ち歩いているから、APSCはに求めるのは小型軽量と超望遠用途だけ。
APSCは軽いものしか使わない。D300なんて持っての外。D60が一番気に入っている。レンズはDX1855を常時付けている。
正直言うと、DXレンズは、DX1855以外に全く興味はない。
APSCは軽いものしか使わない。D300なんて持っての外。D60が一番気に入っている。レンズはDX1855を常時付けている。
正直言うと、DXレンズは、DX1855以外に全く興味はない。
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 20:13:19 ID:6pCDUUal0
フルサイズの機種名を名乗らなかった所に貧乏を感じた
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 20:16:32 ID:4zR9fGK+0
ウソの見栄っぱりｗ乙！
すぐにバレるような事は言わない
すぐにバレるような事は言わない
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 21:03:25 ID:wYpGHk8j0
>>924
具体的にフルサイズ3機種とは何をお使いですか？
具体的にフルサイズ3機種とは何をお使いですか？
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 21:03:37 ID:7D7RO5/Z0
ED18-55って無印とⅡに差はあるの？
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 21:19:58 ID:Q3XFF7+AO
フルサイズ所有者ならD40に魅力を感じる筈だよ。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 21:56:47 ID:AYXBYqR00
>>925-927
5D α900 D700ですが、何か？
マルチマウント主義ですから。
>>928
コーディングの更なる改良
>>929
DX1855はD40と一緒に買ったけど、D40は押入れに入れっぱなし。
D40はD700は勿論、α900より高感度画質劣るから。D40はISO1600までしか使えない、ISO3200は糞。
DX1855は600万画素では勿体無いから、D60で常用。
5D α900 D700ですが、何か？
マルチマウント主義ですから。
>>928
コーディングの更なる改良
>>929
DX1855はD40と一緒に買ったけど、D40は押入れに入れっぱなし。
D40はD700は勿論、α900より高感度画質劣るから。D40はISO1600までしか使えない、ISO3200は糞。
DX1855は600万画素では勿体無いから、D60で常用。
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 22:00:45 ID:zOrNr1tu0
D60の高感度画質はD40以下に感じたが
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 22:02:27 ID:lGY6BA4k0
うん、D60 の高感度画質は D40 以下でしょ
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 22:05:28 ID:miG3e16G0
>>930
コーディングってなんすか？
コーディングってなんすか？
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 22:07:29 ID:AYXBYqR00
そもそも、DX1855は、屋外でしか使わんし、ボディは高感度画質よりも解像感が大事。
だから、DX1855はD60とベストマッチだと思っている。
D60は、DX1855を日中屋外で使うための専用カメラにしてるんだよ。
だから、DX1855はD60とベストマッチだと思っている。
D60は、DX1855を日中屋外で使うための専用カメラにしてるんだよ。
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 22:08:14 ID:AYXBYqR00
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 22:42:05 ID:9lqoo+o+0
VR付きを買おうと思っていたのだが
無しの方が良いんですね。
無しの方が良いんですね。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 22:59:59 ID:8nM0tF4R0
SS稼げる分VRのほうがいい
画質は確かに若干EDのほうがいいが、手振れ補正のほうが何かと便利
画質は確かに若干EDのほうがいいが、手振れ補正のほうが何かと便利
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 23:14:29 ID:xHPlSsvF0
>>933
アムロの父ちゃんが開発した奴だよ
アムロの父ちゃんが開発した奴だよ
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 23:17:02 ID:9lqoo+o+0
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 23:28:35 ID:zOrNr1tu0
画質差も比較したらわかる程度のレベルだからな
夜景や屋内での静物撮りを考えるとVRの方が応用範囲が広い
夜景や屋内での静物撮りを考えるとVRの方が応用範囲が広い
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 23:35:11 ID:9lqoo+o+0
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 04:58:50 ID:aKY/XhsS0
>>935
伝説のプログラマー乙！
伝説のプログラマー乙！
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 14:25:28 ID:9lzpJwdtO
VRは便利だよ D60DZK買った後にシグマ30F1.4とマクロ60F2.8買ったけどマクロ60F2.8だと結構手ぶれが気になる
最近は画質重視でマクロ60F2.8を良く持ち出すけど
やはり画角がキツい
最近は画質重視でマクロ60F2.8を良く持ち出すけど
やはり画角がキツい
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 18:49:53 ID:ji62Wwpq0
>943
最大撮影倍率と焦点距離をもう一回学んで来なさい
最大撮影倍率と焦点距離をもう一回学んで来なさい
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 20:50:31 ID:IoSGb2Jb0
例えば夕方の薄暗いシチュエーションで撮りたい時
手ぶれ対策でED18-55でISO800まで上げる場合
VR18-55でISO400で撮る場合
どっちの画質が良いでしょうか？
手ぶれ対策でED18-55でISO800まで上げる場合
VR18-55でISO400で撮る場合
どっちの画質が良いでしょうか？
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 20:56:37 ID:TIf0NazE0
VRが一段分ノイジーだから、同じレベルだろう。
EDはコントラストが高い分、暗部が潰れて、ノイズが目立たなくなる。
ただ、EDの魅力は晴天時に特に発揮されるので、暗所撮るレンズではない。
そもそも、18~55F3.5-5.6なんて、APSCでは薄暗い場所で撮るためのレンズではない。
D700のようなフルサイズに付けれるED1855が使い勝手が良いだろう。
EDはコントラストが高い分、暗部が潰れて、ノイズが目立たなくなる。
ただ、EDの魅力は晴天時に特に発揮されるので、暗所撮るレンズではない。
そもそも、18~55F3.5-5.6なんて、APSCでは薄暗い場所で撮るためのレンズではない。
D700のようなフルサイズに付けれるED1855が使い勝手が良いだろう。
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 21:09:44 ID:U9mB16Lb0
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 00:01:05 ID:TC1s5KZb0
55mm以下ならVRなくてもSS1/30は普通に撮れる。SS1/15もいけるでしょ。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 00:11:20 ID:yVsLbg+C0
三脚使えば18-55EDの方が上だろ。
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 00:20:39 ID:msple9W/0
18-55VRはまだ本気出してないだけ
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 00:23:23 ID:7/E4Y8Yt0
ED18-55もVR18-55も値段相応以上に写るお値打ちレンズ。
EDのほうVRより画質が勝ってて、
VRのほうは手ブレ補正の分、少々シャッタースピードを遅くできる。
実売価格についてはED18-55≦VR18-55
こんな感じですか？
EDのほうVRより画質が勝ってて、
VRのほうは手ブレ補正の分、少々シャッタースピードを遅くできる。
実売価格についてはED18-55≦VR18-55
こんな感じですか？
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 11:53:22 ID:J03H1/4+O
高いものでもないから18-55フリークとしてはEDとVRは両方持ってたほうがいい。
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 12:00:58 ID:jlYOLG1i0
両方あるけどVRしか使わないんだな。EDとの違いがわからん。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 12:03:09 ID:mb/SHbGF0
画像を1枚だけ出されて、VR付きかVR無しか分かる人ってどれぐらいいるんだろ
自動色収差補正機能があるキャプチャーNX2で現像されたら、かなり見分けが難しかったりして
自動色収差補正機能があるキャプチャーNX2で現像されたら、かなり見分けが難しかったりして
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 17:06:45 ID:L83XrmvD0
>954
NX2で現像、そのまま出しなら簡単に見分けられる
NX2で現像、そのまま出しなら簡単に見分けられる
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 17:51:04 ID:jkY69dWb0
>>852をみて見分けられなかったらVRで十分だな。
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 20:30:01 ID:HLgX4t0S0
こんな所で相談するぐらいの腕まえなんやし
ＶＲで手ぶれ減らした方が概ね良好な結果が得られるやろ
三脚持ち出すんやったら軽量コンパクトな利点もあらへんし
これしか持ってないんやったら仕方ないけどな
ＶＲで手ぶれ減らした方が概ね良好な結果が得られるやろ
三脚持ち出すんやったら軽量コンパクトな利点もあらへんし
これしか持ってないんやったら仕方ないけどな
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 21:23:22 ID:VH2/ahhi0
VRよりEDの画質が良いことは、写真家の共通認識だが、
その僅かな違いが重要なのだ。
シグマ24-70とナノクリの僅かな画質の違いに15万円払う人もいるのだから、
VRとEDの僅かな画質の違いに5万円払っても俺はいいと思っている。
EDがVRより5万円高くても買う価値はある。
現在EDは出血サービスで1万5千円で買えるが、それが7万円に値上がりしたとしても、俺は買いたい。
その僅かな違いが重要なのだ。
シグマ24-70とナノクリの僅かな画質の違いに15万円払う人もいるのだから、
VRとEDの僅かな画質の違いに5万円払っても俺はいいと思っている。
EDがVRより5万円高くても買う価値はある。
現在EDは出血サービスで1万5千円で買えるが、それが7万円に値上がりしたとしても、俺は買いたい。
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 21:37:24 ID:J03H1/4+O
俺はプラマウントでも結構なんだが、
プラマウント側の仕上げがなんか汚く見えるのが
少し残念ではあるな。
プラマウント側の仕上げがなんか汚く見えるのが
少し残念ではあるな。
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 21:56:44 ID:YU7cfKwG0
たしかに良いレンズだけど、7万出すなら1685買うわ
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 22:01:06 ID:hGzB5can0
VRとEDで違いがないのなら、軽くてコンパクトなEDの方がいいや
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 22:21:53 ID:7/E4Y8Yt0
おいらはブレさせずに撮る自信がないからＶＲでいいや。新品で15kだったし。
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 22:35:23 ID:mu/m+/k00
>>924
>フルサイズ3台持ち歩いてる
フルサイズ3台持ってるならともかく、わざわざ持ち歩いてると書くあなたと是非、
その3台とレンズ他装備一式を持っているときに合ってみたい。
ぼくはD40と18-55しかもってかないので、あしからず。(笑)。
>フルサイズ3台持ち歩いてる
フルサイズ3台持ってるならともかく、わざわざ持ち歩いてると書くあなたと是非、
その3台とレンズ他装備一式を持っているときに合ってみたい。
ぼくはD40と18-55しかもってかないので、あしからず。(笑)。
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 22:57:16 ID:esvgACXO0
>VRよりEDの画質が良いことは、写真家の共通認識だが、
>その僅かな違いが重要なのだ。
頭おかしいとしか言い様がない。
写真家はキットレンズなんぞ使わない。
そりゃ写りは良いかもしれんがその価格と比較しての話だし。
VRと比較して一発で当たるような画質の差はない。
そしてお前は絶対に分からないと断言できる。
>その僅かな違いが重要なのだ。
頭おかしいとしか言い様がない。
写真家はキットレンズなんぞ使わない。
そりゃ写りは良いかもしれんがその価格と比較しての話だし。
VRと比較して一発で当たるような画質の差はない。
そしてお前は絶対に分からないと断言できる。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 23:03:47 ID:7/E4Y8Yt0
熱くならなくていいよ。
最終的にはレンズの良し悪しより写真の良し悪しの方が大事なんでしょ？
最終的にはレンズの良し悪しより写真の良し悪しの方が大事なんでしょ？
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 23:36:11 ID:hGzB5can0
わざわざ高いカメラや高いレンズ買わなくても
いい写真とれるのがプロじゃないの
いい写真とれるのがプロじゃないの
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 00:10:55 ID:YXwdZguO0
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 00:34:12 ID:H5FTWin50
今日ヨドバシのBOOKコーナーで立ち読みして
プロがお気に入りのレンズってところに
VR18-55とコメントがあった。
やっぱどんだけのプロかは良く知らないけど
これを使っている人がいることは事実なんだと思ったよ。
プロがお気に入りのレンズってところに
VR18-55とコメントがあった。
やっぱどんだけのプロかは良く知らないけど
これを使っている人がいることは事実なんだと思ったよ。
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 02:41:50 ID:7l/9eAV00
確実性を高めるVR
壊れても新品即購入で懐が痛まない安レンズ
確かにプロ向けかも。画質が必要なプロは単使うだろうし。
壊れても新品即購入で懐が痛まない安レンズ
確かにプロ向けかも。画質が必要なプロは単使うだろうし。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 10:02:49 ID:4erQqC4s0
>>968
カメラマンの記事だろ？あれは明らかに提灯じゃん。
カメラマンの記事だろ？あれは明らかに提灯じゃん。
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 12:25:59 ID:cbdFvMLD0
あの記事は普通に推薦したいのは当然高級レンズになっちゃうのでそれとは別にオススメなのが・・・
って注意書きみたいなコメント付いてるよ
安くてVRで写りはそこそこ、だからオススメって言ってるに等しくて提灯記事って訳じゃない
って注意書きみたいなコメント付いてるよ
安くてVRで写りはそこそこ、だからオススメって言ってるに等しくて提灯記事って訳じゃない
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 12:28:36 ID:jnL8gLgp0
高級はバッシング対象やのに
プロが使ってるって言葉には弱いんかｗ
軽くて落としても壊れないところとかプロ向きやのかのぉー
なんのプロかしらんけど
プロが使ってるって言葉には弱いんかｗ
軽くて落としても壊れないところとかプロ向きやのかのぉー
なんのプロかしらんけど
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 13:05:40 ID:4RYAhZYK0
>>972の改行と関西弁がうぜーと思う俺も関西人
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 14:52:19 ID:GKQP+vww0
治安が良いとは限らない海外旅行だから
お手軽レンズでこれだけ写ればいいじゃんって事だし
お手軽レンズでこれだけ写ればいいじゃんって事だし
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 15:45:02 ID:4erQqC4s0
プロが常用してるレンズの特集なのに、取材旅行で使った話し書かれてもおかしいだろ。
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 16:18:01 ID:a/a8raaQ0
お気軽ならA16だといってみる。
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 18:37:57 ID:rcnqBS1q0
正直プロが使ってようと使っていまいがどうでもいい。
自分が使っていい写真が撮れればいい道具。さらにそれが安価ならなお良い。
自分が使っていい写真が撮れればいい道具。さらにそれが安価ならなお良い。
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 19:00:21 ID:+cFnGoI20
キットレンズの凄いところは、最も頻繁に必要とする画角で、人間の目に近い素直な表現のできることにある。
だから、35mm～65mm相当 F5.6～F8.0ぐらいでの自然な描写力が重要なのだ。
俺は5D+85mmF1.2LⅡ α900+135mmF1.8ZA D700+ナノクリ60mmF2.8マクロ の体制なのだが、
サブ機として、D60+ED1855 E30+ZD70-300の計5台を持ち歩いている。
フルサイズに求めるものは、最高級の単焦点レンズを使いこなすこと。
APSCに求めるものは、標準域での素直な描写
フォーサーズに求めるものは、軽量と望遠
だから、35mm～65mm相当 F5.6～F8.0ぐらいでの自然な描写力が重要なのだ。
俺は5D+85mmF1.2LⅡ α900+135mmF1.8ZA D700+ナノクリ60mmF2.8マクロ の体制なのだが、
サブ機として、D60+ED1855 E30+ZD70-300の計5台を持ち歩いている。
フルサイズに求めるものは、最高級の単焦点レンズを使いこなすこと。
APSCに求めるものは、標準域での素直な描写
フォーサーズに求めるものは、軽量と望遠
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 19:02:24 ID:Bh3UVIJf0
35-65mmくらいが必要で、18-55持ち歩いてて、ﾌﾙ機も持ち歩いているなら、
D60要らないんじゃないの？
D60要らないんじゃないの？
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 19:04:10 ID:+cFnGoI20
写真はレンズで決まる。
悪いレンズでは、良い写真は撮れない。
逆に言うと、良いレンズを良いカメラで使えば、誰が何を撮っても優れた作品が生まれる可能性がある。
写真は腕だけでなく、感性や運なのだから、素人がプロ以上の作品をマグレで撮ることも多々ある。
被写体に対する愛情があり、レンズに対する信頼があれば、素人も傑作を撮れるものだ。
悪いレンズでは、良い写真は撮れない。
逆に言うと、良いレンズを良いカメラで使えば、誰が何を撮っても優れた作品が生まれる可能性がある。
写真は腕だけでなく、感性や運なのだから、素人がプロ以上の作品をマグレで撮ることも多々ある。
被写体に対する愛情があり、レンズに対する信頼があれば、素人も傑作を撮れるものだ。
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 19:07:19 ID:+cFnGoI20
＞D60要らないんじゃないの？
ED1855との最強コンビだと思うから、D60を使っている。
フルサイズ＋24-70F2.8クラスよりもED1855が優れていると思うから。
ED1855との最強コンビだと思うから、D60を使っている。
フルサイズ＋24-70F2.8クラスよりもED1855が優れていると思うから。
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 19:49:31 ID:jHj5lIFj0
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 01:23:21 ID:ygnPStf50
お風呂で洗えたら、もっといいレンズだね
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 01:39:45 ID:SUS/ghZZ0
このレンズはともかく、D60はないな
中途半端な機種
中途半端な機種
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 01:59:49 ID:SUS/ghZZ0
少し前のカメラ雑誌でのカメラマン4人による談義でも、
ニコンの現状のカメララインナップを褒める一方で
「D60だけは褒められない」と全員の意見が一致してた
ニコンの現状のカメララインナップを褒める一方で
「D60だけは褒められない」と全員の意見が一致してた
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 02:01:52 ID:QfiHuWEh0
みんなカメラマンが大好きなんだね
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 04:12:55 ID:nnEE3c2Q0
>>980
なんかその文、レンズを腕に変えて腕をレンズに変えても、そのまま意味が通ったりして。
なんかその文、レンズを腕に変えて腕をレンズに変えても、そのまま意味が通ったりして。
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 08:44:24 ID:PD2CtUZG0
>>986
よくいるプロ様信仰さんなんだろうw
よくいるプロ様信仰さんなんだろうw
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 11:43:31 ID:M4L7ga+Q0
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 11:50:05 ID:yndJx4Zu0
>>985
それは、ライバル機のKissDX2やα300やE520と比べるからでしょ。
D60は画質以外でライバル機に勝てるのは何もないから酷評されて当然。
逆に言うと、D60は画質が最高の出来上がりだし、ED1855との相性がぴったりというだけで、買う価値がある。
ED1855を使えて、小型で、ゴミ撮りもあって、ニコンの黄色被りがないというだけで、俺は満足している。
それは、ライバル機のKissDX2やα300やE520と比べるからでしょ。
D60は画質以外でライバル機に勝てるのは何もないから酷評されて当然。
逆に言うと、D60は画質が最高の出来上がりだし、ED1855との相性がぴったりというだけで、買う価値がある。
ED1855を使えて、小型で、ゴミ撮りもあって、ニコンの黄色被りがないというだけで、俺は満足している。
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 12:00:13 ID:SUS/ghZZ0
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 13:26:03 ID:yndJx4Zu0
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 13:35:55 ID:vLsVhd0s0
つか、、JPGで撮ってんの？
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 13:40:04 ID:T7SXqVjy0
２ちゃんの常識＝一般常識ってわけじゃないのでな
個人的価値観が一般常識のように見えちゃうのも２ちゃん
画質うんぬんは個人の価値観が大きい。用途にもよるし
RAWで画像いじくるのが一般的な時代にまともな絵作りってのも
どうなのかね
個人的価値観が一般常識のように見えちゃうのも２ちゃん
画質うんぬんは個人の価値観が大きい。用途にもよるし
RAWで画像いじくるのが一般的な時代にまともな絵作りってのも
どうなのかね
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 14:05:02 ID:xGmbZE8t0
＞RAWで画像いじくるのが一般的
これも２ちゃんの常識？
これも２ちゃんの常識？
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 15:05:05 ID:iNkIIJ030
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 16:36:34 ID:yndJx4Zu0
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 16:42:16 ID:RqhHVb0U0
批判されてませんが。
例の某フル機の問題が発生して以降、ニコン機スレは全般的に、いたって平和だったんですが。
例の某フル機の問題が発生して以降、ニコン機スレは全般的に、いたって平和だったんですが。
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 16:59:41 ID:MgvHFiC60
次はこっち？
【画質最高】AF-S DX NikkorED18-55mmF3.5-5.6GⅡ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1227915269/
【画質最高】AF-S DX NikkorED18-55mmF3.5-5.6GⅡ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1227915269/
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 17:09:31 ID:FtHwn/jx0
なるほどｗ
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。