D2Xs vs D300

>>80
売ってません。
なに買いたいか知らんけど。

D2Xsに決まってんじゃん。ちょっと前までフジヤにあったんだけどさ。
買いそびれた。
FXには興味ないもんで。

上にレビューを書いてからしばらくD300を使ってみたので、その後をレポートしよう

当方のD2Xはトーンカーブを修正したﾓｰﾄﾞ�Vを常用。その他はオート(ＷＢなど)
この設定でいまのところ出てくるJpegは、蛍光灯下などでのWB以外に不満はない。

対してD300はD2XﾓｰﾄﾞのPictureControlを使用しても色あせた擬似D2Xカラーや
不自然な彩度の高いﾓｰﾄﾞ�Vに、D2X相当を期待していた私はがっかりしていた。

青空を撮影した場合、見た目よりも抜けるような青さと透明感が得られるD2Xに
対してD2XﾓｰﾄﾞのD300はどこかくすんだ青色に灰色を足したような青空。
抜けの悪い立体感のない絵。pictureControlの調整やｱｸﾃｨﾌﾞDﾗｲﾃﾞｨﾝｸﾞなど
様々な機能(ﾄｰﾝｶｰﾌﾞも)を実験してみたが「D2X同等の絵は不可能」という結論に達した。
また、室内でも屋外でも露出がばっちりなD2Xに対し、D300の屋外は
露出overぎみ、室内は露出underと一貫性のないのはシーン認識システムの
弊害か？このあたりもD2Xにはかなわない。唯一室内WBだけはD300に軍配があがる。

そこでD300の欠点を補うよりもD300の優秀な分野を利点としてD2Xと併用
することにした。たとえば室内撮影、室内もフラッシュよりも自然光で撮影
したいのでISO800までのD2Xでは厳しい。D300ならISO3200でも我慢できる。
サイズが小さいので何かと持ち出す機会がD2Xに比べ多い。
再生時のzoomなど操作性もD300の方が使いやすい。液晶の色もD300の方がまとも。
ﾌｧｲﾝﾀﾞ-も同じ100%でもD300の方がクリアで見やすい。
そして、D300のPictureControlはこだわらず「SD」で使用するのがもっとも優れている。
「SD」で出てくるJpegがNikonの新しい色だと割り切ることにした。
そう思えばD300も悪くない。見た目に近い色といえば、そうかも知れない。
D2Xには魅惑的で見ていて引き込まれる美しさがある。やはりそれはD2X唯一のもの。
D300はD2Xにはなれない。D300はD300の利点を伸ばして使いこなして行こうと思った。

たぶん目的に遠い方向にしかいじれてない可哀想な人

>>D300はD2Xにはなれない。
視野が狭すぎるわ。その逆も同じだよ。

「D2XはD300にはなれない。」

>>85
ちょっと言葉が悪かった。

D300とD3は同じ傾向だから、D3よりD２Xが良い面も多いと言われても
微妙でなかなか受け入れづらい。当然、慣れもあるから気持ちはわかる。

まあ、１世代前でも機能を使いこなしたモノの方が結果が出ると言う意味なら
わからなくもない。

俺は別の者だが、D2Xｓを使っている。
スタジオでのいわゆるブツ撮りや料理などが多いプロだが、
いくらD3がフルサイズで画素ピッチなどで有利だといっても、
ISO２００はじまりの高感度にふった設定では、報道やスポーツなどでは
確かに良い面も多いが、俺の用途では、あきらかにD2Xsの方が色が良い。

「透明感」って書いた人もいるが、言いたいことはよくわかる。
D3やD300をデモ機で借りて比べてみたが、やはり軍配はD2Xｓだね。

D3ｘではおそらく低感度に振ってくると思うので、それはどうなるかわからんが、
少なくともD3,D300はスタジオブツ撮りや料理に限ってはD2ｘｓには適わないよ。

>84
自分が使いこなしの実績がないことをわざわざ露呈するようなコメントは
書かなくてよろしい。反論したいなら、それなりの例題を示せ。
(私はDigi氏ではない)

>85
そのとおり。
魅力的な色に関しては、ネタになるがD2X>>>越えられない壁>>D300

ブリウンさん比較作例ヨロ

そうだね。作例が見たいな。
疑う訳じゃないが、仮に違いがあったとして、それが越えられない壁とまで言えるものなのか、
単なる調整でクリアできるものなのか、やっぱり見てみないことにはわからんよ。

立体感云々とか言ってる奴もそうだが説得力のある実例を出してきた試しがあるか？

>>87だが、説得力ある作例を出す必然性がないからねえ。
別にそこまでして他人にその事実を知ってもらう必要がないというか、
自分がわかっていればそれで済む話だし。
いちどうｐするとずっと後を引くのが嫌。場合によっては個人特定されるしね。で、作例出すのははばかられる。
でも、色あいや素直な素材感はD3・D300よりD2Xなのは間違いないよ。
信じたくない人は、信じなくてけっこうだし、作例を出せという人は、自分でくらべてみな

>>92
あくまで個人的な感想な。

D2XはD3Xが出るまでは延命って感じだな。
D300はD200の後継。D3はD2Hの後継。
でいいじゃん。

それでは納得しないD300ユーザーがいちいちこんな糞スレをたびたびあげたりしてる。

ageて燃料投下してるのD2Xに固執してるユーザーさんみたいなんですけどw
元々D2Xユーザーが遠吠えするためのスレですかそうですかw

何を言われても勝手だけど、
しょせんD300はISO２００はじまりの、高感度に特化した設定のカメラなんだよ。
だから何度も言うように報道とか室内スナップとか夜景にはとても良いよ。
でも、ライティングをちゃんと調えて撮るスタジオ撮影とか、風景撮影には向いてないよ。

もう100始まりとか出ないだろ
せいぜい大事に使えよD2X

>87さん　フォローありがとうございます。
作例出さないで良いように自分なりにまとめた結果をレポートしてるんですよ。
作例見ないと気がすまない人は、自分自身でやってみないと結局納得しないでしょう。
自分で買って確かめるのが最も早く確実ですよ。
出来ないなら文句言わずに自分の愛機はいい色が出ているなと思っとけばいいんですよ。
D2X/D300に固着？とか勘違いさん？、、、次元が低いですねｗ
気に入った製品が出れば買えば良いだけでは？

ニコンのエンジニアが読んでいるなら、あるユーザーの意見として今後の開発に
役立てていただければ幸いです。次回作で良い色合い質感と高感度の優れた
製品開発に期待しています。

結局いつも都合の良い言い訳で濁してお終いなんだなD2X儲

D2Xは時々中判デジパックの様な描写をするんだよ
ただ色んな条件が重ならないとそんな「絵」は出てこないから
難しんだよな

それを知ってる奴は手放せないし
知らない奴にとってはタダの型落ちデジカメ
>>87はその難しい条件をクリアするノウハウがあるんだろ
普通のアマチュアじゃ宝くじの様な偶然が必要

D2X→ブライアント
D300→青木
D3→イチロー
D1→清原

＞＞８７です。
確かに＞＞１０１の言うとおりです。
でも、それほど難しいノウハウじゃないですよ。
ちゃんとしたライティング機材と、ライティングの基礎知識があれば
いつでも良い絵を出してくれますよ、D2X。
D3も、良い線いってるとは思うけど、でもやっぱり連射とか高感度が
必要ないなら、絵的にはD2Xが格段に良いですね。
D3Xはスタジオ用にセッティングされると思うので、期待しています。


D1清原ワラタ

低感度自慢なら、D80でも十分だよ。
D3風ボディーが自慢なら、これはよくわかる。

画像エンジンが、旧式が良いならそれで良いんじゃない。
この手の感覚なら、D40の高感度もいけるし、D200も素晴らしい。
D2Xだからというモノではなく、また、決して間違いではない。

おめー、なんもわかってねーな。

>>103
D2X使ったこと無いって事は十分わかった

スタジオブツドリのねんちゃくっぽいねくらなひとよ
なぜ D2X vs D300 ってスレ立てないんだよ

こんなすれよまされてばっかいるからD3に0を2つつけちゃったじゃないかよ

夏休みくんが何か吠えてますよｗ
結局、何が言いたいのか、一つも判らないのが笑えるｗ

夏休みくん、ひらがなだけじゃ読み辛いから漢字も混ぜようね
ひらがなだけで文章を構成して良いのは【小学生】までだよｗ

どうせ書くなら読んで参考になることを書けよ。
ネタもくだらねーし

D2Xsの色がいい？はあって感じですね。S5Proから見ればあまあまです。

S5proはいいですね。ただしD2Xの驚異的な解像度は一度見ると
S5proには戻れなくなります。たしかにS5proでも十分な解像度ですけど。。

好みで選ぶという意見には賛成だが、
単純に比較すると「透明感やすっきり感を求めるならD2Xはまだ選択する価値がある」とだけ
言えると思う。

一般的に見応えがある彩度の高い写真を吐き出すD3/D300/D700に対して
D2Xの色は彩度が低く冷めた感じに見えるが、繊細で解像力による深みは十分感じられる。

S5proの絵はバックライトの輝度が強いモニターで彩度を上げたような鮮やかさですね。

大まかな傾向の違いだけど、だいたいの人がそう感じると思う。

D2Xの解像度は良いレンズを使った場合、D300より上だと思うけどね。
高感度はそれほどではないけど。
D2Xのローパスフィルタはかなり良い物という気がする。

同意。低感度の風景・物撮りはD2Xの圧勝。違いがわからない人は信じなくてけっこう。

上のほうに書いてあるけど、Ｄ２ＸにＦ６のフォーカシングｽｸﾘｰﾝつくの？？
マニュアルﾌｫｰｶｽがやりやすくなるなら交換してみたい

そう言えば思い出したんだけど、D3,D300に比べるとD2Xは擬色が凄く多く
なかった？
サンプル見たけど、一世代の差が如実に出ていたと思った。まあ、画像エンジン
の差も大きいのだろうけど、笑えないレベルの差だった。

元ネタの信憑性の無さと、自分自身で確認した物でないことは
文章から読み取った

D2、D200は画が黄色すぎてクソなのは一般常識です

カキカキさんは、素晴らしい連写で
撮影してくれるんだよｗ
しかも、シーーーってしながらｗ
http://collaborate-factory.com/iwata_ayana/c21/002172.php

http://kakikaki.nowa.jp/

D2X　age

やっぱD2Xって絵がたまに出るけど、普段の撮影には
使いやすいD300の出番ばかり。。D2Xをドナドナするか防湿庫に寝かすか
右往左往かれこれ半年ですｗｗ

>>121
折ればこの前３年半使ったD2Xを里子に出した
４３万で買って１０万で売った
D700+ﾃﾚｺﾝx1.5の描写が十分通用する事が確認出来たから

ﾏｯﾌﾟの下取り価格を確認したら、A品でも６−７万になってるから
売るなら下取りが高いとこで早めが良いぞ
もし6-7万だったら売らなかったかもしれん

俺売ったことないな、全部買い足してる。
D2X、D2XS、D300、D3と・・・
売ろうと思ったことはあるが、愛着あるから売るに売れん。

>>123
防湿庫の肥やしになるくらいなら、ガンガン使ってくれるユーザーに譲渡した方が
カメラも嬉しくないかい？

俺は毎回、箱詰めする前にカメラに土下座して泣いて侘びてから売りに出すよ。

あと「大事にしてやって下さい」と書いた紙切れを説明書にそっと忍ばせとく。


あぁ、今頃どうしてるかなぁ、あいつ。




こないだ売ったD700…。

切り捨てるの早ぇーな、オイ。。

ID:D2Xﾃﾞﾀ!

Ds2Xだから無効

ペン太スレに行けば神だったのにｗ

>>126
IDがにこんFA