D2Xs vs D300

>>41
うーん。厳密に比べてたことはないけど、あくまでもあなたがおっしゃるように”疑似”
だと思う。特に輝度差が大きいような被写体の場合はD300で(D2Xモードで）撮影した方が
いい感じ。なんというか飛び気味になってもRAWならなんとかなるし。D2Xはその辺が結構
微妙です。あっこれはあくまでも俺の個人的意見ね。被写体によっては全然異なる結果になるかも。
他の人の意見も聞きたいです。

af５１点つう時点でD300の圧勝だろ。
それ以外のスペックはD2Xのと同じなんだし。

神は黙って天から眺めてくださってるだけで結構ですから。

D2XとD300　ある程度調整できてきたんで比べたけど、、、
やっぱISO100(D300はISO200)のときの透明感質感はD2Xが圧倒的に上
ﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞが広くないので立体感もD2Xが圧倒的に上
D300は常にザラっとした感じの絵になってしまう。(対策あれば教えてクレ)
解像度はD2Xが気持ち高い気がする。出てくる色はD2Xのﾓｰﾄﾞ3に対して
D300のD2Xﾓｰﾄﾞ3は若干派手。でもD300の色も悪くないです。
RAWで使うことがほとんどないんで設定はJPEG最高画質にしております。

しかし液晶は比較したらお粗末そのもの。しかしながら、VGAは屋外では
明るさが十分にとれずに暗部のD2X明るさの確認はD2Xの方が正確。
高感度はD2Xでは使い物にならず。室内のﾉｰﾌﾗ撮影不可。普段のスナップに
使えないorz

D300で質感あって透明感のある絵が出せれば最強。
Bodyの満足度以外にD2Xを残す価値はないと思う。。。が現在そうはいかない

>>42
>>45
レポTHX。
Dレンジ欲しい人には当然迷わずD300ってとこでしょうかね。
どっかのインタビューで開発者が
D300はDレンジ狭くなるからISO200始まりにしたとか言ってたような。
てことはISOをLO1.0にすればD2XのISO100レベルの画質に近づくのかな。
素子自体が全く別物だからダメかもしれないけど。
あとMODE1だと見た感じの差も少ないでせうかね。

追記
んなんというか、Lo1.0にするとDﾚﾝｼﾞがせまくなったー！という感じで
ｺﾝﾄﾗｽﾄが上がったよりも飛んだの方にイメージが近く、やっぱり違います。
簡単に表現すると21インチブラウン管モニターで全画面表示にして
D2X･･･奥行き間があってモニターの中に風景を見るよう。
D300･･･平面的な感じ、なんとなく雑多

ただし２年近く使い込んだ(ｶﾒﾗｺﾝﾄﾛｰﾙPROでﾄｰﾝｶｰﾌﾞとかも触って)D2Xと
まだ調整中のD300　D300に調整の余地はあります。

いや、まったくその通り、俺は物撮り専門だけど、
スタジオのフラッシュ光条件下ではD2X　、D2XｓのISO100の方が
格段に勝ってると思う。

フォーカスポイントの多さとか、ライブビューとか、連射とか、
高感度とか、そういう機能よりも、画質の良さではっきりと差がある以上、
D300はつかえんわ。

早くスタジオ物撮り用にセッティングされたデジ一眼だしてくれ〜

廉価機種でカラーモードIでRAW現像を基本にしてきたんだけど
このたび晴れてD300ゲット。
ピクチャーコントロールD2XMODE明るさ-1でも
照明の当たった白っぽい壁の階調とかまだ強調感が残ってるように見えます。
コントラスト-1にしてもあまり改善しないんで
カスタムで作ったわずかに逆Ｓ字のトーンカーブを必要に応じて適用してます。
D2Xの絵に近いかなあ〜と、なんとなく空想しながら。

>>48
作例上げずに妄想を垂れ流すな。
ほんとはD300もD2X(sも)両方持ってないんだしょ？

D1ｘのほうがCCD使ってる分D2系よりいいだろ。
画素も控えめでダイナミックレンジ高いし、少画素による解像度の貧弱さを補うために長方形画素だし。

だいたい、ファインダー倍率APSで0.86倍って、マニュアルフォーカスできんの？
D300は0.94だからできるけど。

>>1
死ね



クソスレ終了

あれ？コテ消えねえな。どうなってんだ？

>>46
D2X,D300併用してます。D300のLo1.0は使いにくいですね。というかほとんど使っていません。
48氏も言われてるように室内でスピードライト使用前提の場合は迷わずD2Xを使います。
なんというかLo1.0は階調感に欠けるというか、なんというか。言葉では説明しにくいですが両機
で比較したところそういう結論に達しました。

だから写真じゃなくてデフォルメされたＣＧみたいな絵を作るんだろ？Ｄ３００の玄関モードは。

滝を撮る時とかのスローシャッター用だろ