D2Xs vs D300

どっちがいいですか？

/　　　//　　　/　　　//　　　 ______　　　　　/　　　//　　　/
　/　// 　 /| 　 r'7＼　,.ﾍ‐'"´iヾ､／＼ﾆ''ｰ- ､.,　　 /　　　　/
　　/ 　 ／　|　 |::|ｧ'⌒',ヽ:::ヽrﾍ_,,.!-‐-'､二7-ｧ'´|､__
`'ｰ-‐''"　　 ヽ､_'´　　`|　|:::::|'"　　　　　　　二.,_> ,.へ_
　　　　　　　　 /　 ／/__/／　/ ／　／　 　　 　`ヽ7::/
　か　っ　も　 |　 ／　/／　メ,/_,,. /./　/| 　 i　　　Y　　　//
　ァ　 て　う.　 |'´/ ∠. -‐'ｧ'"´'`iヽ./／ ﾒ､,_ﾊ　 ,　 |〉
　 |　 約　ク　 ヽ! Ｏ .|/。〈ﾊ､　rﾘ　'´ 　 ,ｧ=;､`| ,ﾊ　|､　　/
　 |　 束　ソ　　　>　　o　 ゜,,´￣　　　. 　ﾄ i 〉.ﾚ'i　iヽ|ヽ､.,____
　 | 　し　 ス　　/　　 ハ |　u 　 ,.--- ､ 　`' ゜o Ｏ/､.,___,,..-‐'"´
　 |　 た　 レ　 |　　/ 　ハ, 　 /　　　　〉　"从　 ヽ!　　/
　 |　 じ　 は 　|,.イ,.!-‐'-'､,ﾍ. !､_ 　 _,/　,.ｲﾍ. `　　ヽ.
　ッ　.ゃ　.立 　 |／　　　　 ヽ!7＞ｒｧ''7´|　/　',　 〉`ヽ〉
　! !　な 　て　　 .',　　　　　　`Y_,/､レ'ﾍ/ﾚ'　　ﾚ'
　　　い 　.な　 　 ヽ､_　　　　　!:::::ﾊiヽ.　　　//　　 /
　　　で 　 い　　　.／‐r'､.,_,.イ＼/_」ヽ ', 　　　　　 /　 /
　　　す　 　　　　/　　　 `/:::::::/　/,」:::iﾝ､ /　　　 /
　　　　 　　　　 〈　 ,,..-‐''"´￣￣77ｰ--､_＼.,__　　/
　　　　　　,.:'⌒ヽ ´ 　 　　　　　 | |　 , i |ﾉ　　 `ヾr-､

MacとWindowsみたいなものだ。

D300はD2x,D2Hの代替機だよ。
例えば、不幸にしてD2xを全損した人が、
D2x生産終了後に買って業務を続ける機械。

まぁ、D2系ユーザに対するアフターサービスみたいなものだ。
それを一般にも買えるようになっているのがニコン流。


一方のキヤノンの場合は、1D2の代替は1D3でしか出来ない
仕組みになっている。それもひとつの考え方。

低感度域での使用が主であれば、D2Xsで十分。ていうか、D2Xsの方が良い。
と思うんだけどな。そこんところどうよ？(-_-)y-〜

風景屋ならぎりぎり・・・・負けかな。アクティブDライティングは思ったより強力だったからね。
正直D2Xが買ってるのはシャッターレスポンスだけ。しかしそれが生きる被写体は高感度が
必要となものが殆どで、やっぱD300かな。デジタルの世界の進歩は速い。

シャッターのレスポンスだけならD300かな？

ttp://jp.youtube.com/watch?v=bCkATswP3Ls

>>7

D一桁を使ったことないんだね。
あわれｗｗｗ

D2Xsに比べてD300が劣る状況で写真を撮る人は、素直にD3になるから比べる必要がそもそも無い。

どっちでもいいんでね？

アフォな！
前世代のデジカメと最新のデジカメを対決させるなんて！


・・・とか思ったけど、よく考えたら、D2Xs発売から、まだ１年チョイしか経ってないんだよな。
恐ろしい・・・

デジ部分は日進月歩で比較にならんし筐体は改良は加えられても４年前リリースのD2Hが
ベースだと考えるとまぁ寿命っちゃ寿命だろ。良くがんばったよ。

>>1
今購入するならやっぱりD300だけど、D2Xユーザーが慌ててD300に買い換えることも
ないかというレベルの差

50万したカメラなんだもの。
仕事で買ってすぐに元取れた人、ポンと何も思わずに買ってしまった人はD3に行くでしょ。
高感度が欲しいけど、まだ元取れてない人は、我慢するか、サブにD300買えばいいし。。

こんな戦いになるとは・・・。
さてD2XとD300、D3のサブはどっちにしようか。

>>13
つ【秒進日歩】

D2xよりもD200の方がずっと奇麗だったから、順当にいけばD300は買いだね。

なんか、下半身でしたモノが考えられないのかな。
前世代のデジカメと比べてどうするんだよ？

感覚的なモノなら、「どっちが好きか？」にしておけばいいんじゃない。

>>16
けち臭いこと言わないで、もう一台Ｄ３買っとけよ。

IDがＤ４！

D2Xsの中古価格ってD300新品よりも高いんだよね。
あえて選ぶ必要ってあるのかな？
というか、あんな30万前後もする値付けをしてたら確実に売れ残るだろうに、
中古屋さんを人事ながら心配してしまった。
だからと言って買わないけど。

>>22

プロのカメラマンは、カメラの急な故障への備えや作業の効率化を考えて、
同じ機種のカメラを2台用意することがある。
わざわざ同じ機種を用意するのは、操作方法が同じだからというだけでなく、
カメラの機種が異なると、発色などの特性も異なるから。
発売当初、高価なD2xを複数台購入したカメラマンは原価消却するまで
買い換えられないという事情もあるが、
たとえD300より高価でも、代替機として予備のD2xが必要なのである。
後発のD300に部分的にスペックで追い越されても、依然D2xはフラッグシップとしての
高い信頼性があり、まだまだ需要はある。
強気の価格設定をしている中古カメラ屋さんは、おそらくアマチュア相手に売る気は無いんでしょうね。

>>16
色目的にD300の方がD3に近いから、併用するならD300で決まりでしょ。

操作系の違いは大きい。

D300>>D200>D2Xs

D300どころか、D200のほうがD2Xsよりも諧調表現もいいし低ノイズです。
確かにD2XｓのほうがAFも良いし信頼性あるんだけど、D200程度でも十分です。
人目さえ気にしなければ、なるべく新しく画質のいいほうで仕事したいってのがカメラマン心でしょう。

>>23が言ってるのは昔からある都市伝説でしょう。
D2Xを減価償却するまで買い換えられないなんて人もいませんよ。
なかなか買い換えない人はただ無頓着なだけか、さらに次の機種を待ってるだけ。
確かに同じ機種が複数台あるのが理想ですが、それでは無駄が多いですし、多少発色が違うぐらいで困る仕事も少ないです。
むしろ新機種の画質はいい意味で変わってなければ困ります。
操作方法も、露出補正とダイヤルは長年一緒だから一切問題ないでしょう。
プロならどの分野でも、いくつか使い分けられるのが普通です。
ニコン使いなのに、それまでキヤノンで統一してたからということで1DsMarkII指定というのもよくあるし、
買わなくてもレンタルして予習とくのが普通です。

なにがいいたいかと言うと、やはりD300がいいですよ。
今更D2Xを買うのは、性能よりも好みで選ぶ人だと思います。
信頼性を重視するなら、それこそ中古でD2Xを買うプロはいないでしょう。

D300 vs α350
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203005604/

姉妹スレです。ヨロシクデス。

仕事で使うなら迷わずD300じゃなくD3買っとけ

NPSだと36万で買える＞D3

むげっｗ

むげっｗ

色収差補正あたりは、旧型じゃ勝負にならないんじゃないの？
まあ、それだけとは言い難いけど、結構影響はある。

D300のRAWデータ下さい。比較したいです。

D2Xsの中古が17万円で売ってた。D300+バッテリーグリップより安いから今ものすごく悩んでる。

程度によるな。

同条件でD300のD2XモードとD2Xで撮影した画像ありませんか？

１７万の価格の内、D3っぽく、フラッグシップらしい見栄の分が６万円。１１万円が正
味でしょう。どう考えたって、機能はD300が上じゃないのですか？
ガタイの良い旧式のPCの評価と同じで、「現在は必要十分」「けど、ホントは随分進歩
してる」あたりなのかな？

まあ、現在は必用十分なのも確かだけどね。でも軽いことも良いことですよ。

両方持ってる俺からすると、正直言ってD2Xsの方が良いよ。
細かい操作性やボタンやシャッターのフィーリングが格段に良い。
ライブビューを使う必要があるときだけD300の出番。
ダイナミックレンジも、ほとんど見分けは付かないのが正直なところ。

趣味ならD2Xで仕事で使う場合で確実性が求められる場合は高感度に
つよいし連写が効くD300と思ってるけど・・・どうよ？

>>38
俺も両方使ってるが、正直D300の方が出番が多いな。スポーツ観戦や望遠が必要な
時はD2Xも併用するが、やはりD300の方が使いやすい。NXのバージョンアップでD2Xでも
RAW現像時にPicture Controlが使えるようになったんで併用でも近い絵が作れるように
なったし。カメラとしての機能はD2Xの方が上なんだがね。

>>40
D300しか知らないんですが
ほんまもんのD2XとD300疑似D2Xモードとではどんな違いが出ますか。
ハイライト付近の階調とかどうですか。

>>41
うーん。厳密に比べてたことはないけど、あくまでもあなたがおっしゃるように”疑似”
だと思う。特に輝度差が大きいような被写体の場合はD300で(D2Xモードで）撮影した方が
いい感じ。なんというか飛び気味になってもRAWならなんとかなるし。D2Xはその辺が結構
微妙です。あっこれはあくまでも俺の個人的意見ね。被写体によっては全然異なる結果になるかも。
他の人の意見も聞きたいです。

af５１点つう時点でD300の圧勝だろ。
それ以外のスペックはD2Xのと同じなんだし。

神は黙って天から眺めてくださってるだけで結構ですから。

D2XとD300　ある程度調整できてきたんで比べたけど、、、
やっぱISO100(D300はISO200)のときの透明感質感はD2Xが圧倒的に上
ﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞが広くないので立体感もD2Xが圧倒的に上
D300は常にザラっとした感じの絵になってしまう。(対策あれば教えてクレ)
解像度はD2Xが気持ち高い気がする。出てくる色はD2Xのﾓｰﾄﾞ3に対して
D300のD2Xﾓｰﾄﾞ3は若干派手。でもD300の色も悪くないです。
RAWで使うことがほとんどないんで設定はJPEG最高画質にしております。

しかし液晶は比較したらお粗末そのもの。しかしながら、VGAは屋外では
明るさが十分にとれずに暗部のD2X明るさの確認はD2Xの方が正確。
高感度はD2Xでは使い物にならず。室内のﾉｰﾌﾗ撮影不可。普段のスナップに
使えないorz

D300で質感あって透明感のある絵が出せれば最強。
Bodyの満足度以外にD2Xを残す価値はないと思う。。。が現在そうはいかない

>>42
>>45
レポTHX。
Dレンジ欲しい人には当然迷わずD300ってとこでしょうかね。
どっかのインタビューで開発者が
D300はDレンジ狭くなるからISO200始まりにしたとか言ってたような。
てことはISOをLO1.0にすればD2XのISO100レベルの画質に近づくのかな。
素子自体が全く別物だからダメかもしれないけど。
あとMODE1だと見た感じの差も少ないでせうかね。

追記
んなんというか、Lo1.0にするとDﾚﾝｼﾞがせまくなったー！という感じで
ｺﾝﾄﾗｽﾄが上がったよりも飛んだの方にイメージが近く、やっぱり違います。
簡単に表現すると21インチブラウン管モニターで全画面表示にして
D2X･･･奥行き間があってモニターの中に風景を見るよう。
D300･･･平面的な感じ、なんとなく雑多

ただし２年近く使い込んだ(ｶﾒﾗｺﾝﾄﾛｰﾙPROでﾄｰﾝｶｰﾌﾞとかも触って)D2Xと
まだ調整中のD300　D300に調整の余地はあります。

いや、まったくその通り、俺は物撮り専門だけど、
スタジオのフラッシュ光条件下ではD2X　、D2XｓのISO100の方が
格段に勝ってると思う。

フォーカスポイントの多さとか、ライブビューとか、連射とか、
高感度とか、そういう機能よりも、画質の良さではっきりと差がある以上、
D300はつかえんわ。

早くスタジオ物撮り用にセッティングされたデジ一眼だしてくれ〜

廉価機種でカラーモードIでRAW現像を基本にしてきたんだけど
このたび晴れてD300ゲット。
ピクチャーコントロールD2XMODE明るさ-1でも
照明の当たった白っぽい壁の階調とかまだ強調感が残ってるように見えます。
コントラスト-1にしてもあまり改善しないんで
カスタムで作ったわずかに逆Ｓ字のトーンカーブを必要に応じて適用してます。
D2Xの絵に近いかなあ〜と、なんとなく空想しながら。

>>48
作例上げずに妄想を垂れ流すな。
ほんとはD300もD2X(sも)両方持ってないんだしょ？

D1ｘのほうがCCD使ってる分D2系よりいいだろ。
画素も控えめでダイナミックレンジ高いし、少画素による解像度の貧弱さを補うために長方形画素だし。

だいたい、ファインダー倍率APSで0.86倍って、マニュアルフォーカスできんの？
D300は0.94だからできるけど。

>>1
死ね



クソスレ終了

あれ？コテ消えねえな。どうなってんだ？

>>46
D2X,D300併用してます。D300のLo1.0は使いにくいですね。というかほとんど使っていません。
48氏も言われてるように室内でスピードライト使用前提の場合は迷わずD2Xを使います。
なんというかLo1.0は階調感に欠けるというか、なんというか。言葉では説明しにくいですが両機
で比較したところそういう結論に達しました。

だから写真じゃなくてデフォルメされたＣＧみたいな絵を作るんだろ？Ｄ３００の玄関モードは。

滝を撮る時とかのスローシャッター用だろ

NikonCapture4が使えるかどうかを考えると、D2X/D2Xsのポイントも高いんだが

D2Xsはつかえないよ

http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g66531909
あほ発見

D2XsはExif変更してD2Xに偽装しないとNC4使えないよ

スレ地だが、Exif変更ってどんな機種でも有効？
例えばD300→D40とかD300→D70とか。
NX（D300附属）あるけどPCメモリ少なくて使ってない・・・D300LAW現できない子です。
NC4使ってます。

つーかＮＸって終わってるな。ＮＣ４最強。
なんで、不要な重いだけのゴミ付加して、いらんもんばっかり無理やり使わせようとするんだろう。
わざわざ昔のを使えなくしてまで。ストロボもそうだし、リモコンスイッチもそうだし。

こうゆう商売のやり方が気に入らんから、絶対俺はニコンのアクセサリーを買わん。
スイッチはキムチ製買って、ストロボはメッツ買った。ＳＢ−８００なんて買って将来またカメラの使用改悪されたらたまらんからな。

SB-800だったら、フルマニュアルや外光オートもあるから、クラシックカメラでも
使えるぞ。 (現にF2で使ってるけど) SB-600とSB-400はどうしようもないが。

アクセサリでも10ピンターミナル物なんかは、随分と昔から変わってないけどね。 (どれも高いけど)
本当にニコンのアクセサリ買ってるんだろうか。 最初から社外品選んでない?

ファインダーは実際マニュアルで合わせれば一発でわかるのだが。。。
スペック厨には「B型クリアマットスクリーンIII」というスペックの違いがあることを教えてあげよう。

＞スペック厨には「B型クリアマットスクリーンIII」というスペックの違いがあることを教えてあげよう。
ん？どゆこと？

>65
D2XsとD300とD3のスペック表で、フォーカシングスクリーンのところを比べて見てみそ

D80,D200,D300：B型クリアマットスクリーンII
D2X,D2H：B型クリアマットスクリーンIII
D40,D50,D60,D70：B型クリアマットスクリーン V
D3：B型クリアマットスクリーンVI

ということはわかったが実際どう違うのだ？

>>67
ニコンのスクリーンはＢが全面マット、Ｅが方眼マット。

２、大した事無い。ザラい。
３、２より若干ましだけど駄目。スカスカ。
５、Ｄ４０は明るかった。ピークは無い。
６、終わってる、素通し。

結論から逝くと２改が最強。ピーク見えるし。

>>68

おまえは俺か
やっぱそうか、俺も同じ事思ってたんだよ。

>>63
NC4しか持ってなくて悔しいのかw

>>68
ということはD2XはIIに交換すればいいﾜｹね。

IIじゃなくてII改ね。
F6の標準装備。FM3AのB3もそうらしいけどたぶん変な円模様入ってるからF6のほうで。

Ｄ７００まで出た今、もうＤ２Ｘは、使命を終えたでしょう。
新製品には絡まないように、ひっそりとおとなしく生きて下さい。
良いカメラですよ、

D700はD3と同じ素子だから低感度ではまだD2Xだぜ

低感度を売りにするなら、どの旧機種でも言えそう。
ISO１００の呪縛もそろそろじゃないかな？

撮影条件が良ければ、銀盤カメラでもＯＫ。

氷上で撮影でもするのか？

D700のおかげで中古相場が暴落のD300とD2X！
これは・・・オモロー！

>>77
D300＆D2Xユーザーだが、何が面白いのかわからん。

2005年からの２年間はD2Xで撮って楽しんだし、D300は18-200と望遠用でこれからも使うし。
D700は買うけど、下取り価格なんて気にしたことがない。
F5や中判カメラ手放したときも二束三文だったからなぁ。

40DをD300と比較したときの唯一のメリットである安さまで
負けちゃうってことじゃね

どっかに新品売ってないかな。
まじ欲しいんですけど。

>>80
売ってません。
なに買いたいか知らんけど。

D2Xsに決まってんじゃん。ちょっと前までフジヤにあったんだけどさ。
買いそびれた。
FXには興味ないもんで。

上にレビューを書いてからしばらくD300を使ってみたので、その後をレポートしよう

当方のD2Xはトーンカーブを修正したﾓｰﾄﾞ�Vを常用。その他はオート(ＷＢなど)
この設定でいまのところ出てくるJpegは、蛍光灯下などでのWB以外に不満はない。

対してD300はD2XﾓｰﾄﾞのPictureControlを使用しても色あせた擬似D2Xカラーや
不自然な彩度の高いﾓｰﾄﾞ�Vに、D2X相当を期待していた私はがっかりしていた。

青空を撮影した場合、見た目よりも抜けるような青さと透明感が得られるD2Xに
対してD2XﾓｰﾄﾞのD300はどこかくすんだ青色に灰色を足したような青空。
抜けの悪い立体感のない絵。pictureControlの調整やｱｸﾃｨﾌﾞDﾗｲﾃﾞｨﾝｸﾞなど
様々な機能(ﾄｰﾝｶｰﾌﾞも)を実験してみたが「D2X同等の絵は不可能」という結論に達した。
また、室内でも屋外でも露出がばっちりなD2Xに対し、D300の屋外は
露出overぎみ、室内は露出underと一貫性のないのはシーン認識システムの
弊害か？このあたりもD2Xにはかなわない。唯一室内WBだけはD300に軍配があがる。

そこでD300の欠点を補うよりもD300の優秀な分野を利点としてD2Xと併用
することにした。たとえば室内撮影、室内もフラッシュよりも自然光で撮影
したいのでISO800までのD2Xでは厳しい。D300ならISO3200でも我慢できる。
サイズが小さいので何かと持ち出す機会がD2Xに比べ多い。
再生時のzoomなど操作性もD300の方が使いやすい。液晶の色もD300の方がまとも。
ﾌｧｲﾝﾀﾞ-も同じ100%でもD300の方がクリアで見やすい。
そして、D300のPictureControlはこだわらず「SD」で使用するのがもっとも優れている。
「SD」で出てくるJpegがNikonの新しい色だと割り切ることにした。
そう思えばD300も悪くない。見た目に近い色といえば、そうかも知れない。
D2Xには魅惑的で見ていて引き込まれる美しさがある。やはりそれはD2X唯一のもの。
D300はD2Xにはなれない。D300はD300の利点を伸ばして使いこなして行こうと思った。

たぶん目的に遠い方向にしかいじれてない可哀想な人

>>D300はD2Xにはなれない。
視野が狭すぎるわ。その逆も同じだよ。

「D2XはD300にはなれない。」

>>85
ちょっと言葉が悪かった。

D300とD3は同じ傾向だから、D3よりD２Xが良い面も多いと言われても
微妙でなかなか受け入れづらい。当然、慣れもあるから気持ちはわかる。

まあ、１世代前でも機能を使いこなしたモノの方が結果が出ると言う意味なら
わからなくもない。

俺は別の者だが、D2Xｓを使っている。
スタジオでのいわゆるブツ撮りや料理などが多いプロだが、
いくらD3がフルサイズで画素ピッチなどで有利だといっても、
ISO２００はじまりの高感度にふった設定では、報道やスポーツなどでは
確かに良い面も多いが、俺の用途では、あきらかにD2Xsの方が色が良い。

「透明感」って書いた人もいるが、言いたいことはよくわかる。
D3やD300をデモ機で借りて比べてみたが、やはり軍配はD2Xｓだね。

D3ｘではおそらく低感度に振ってくると思うので、それはどうなるかわからんが、
少なくともD3,D300はスタジオブツ撮りや料理に限ってはD2ｘｓには適わないよ。

>84
自分が使いこなしの実績がないことをわざわざ露呈するようなコメントは
書かなくてよろしい。反論したいなら、それなりの例題を示せ。
(私はDigi氏ではない)

>85
そのとおり。
魅力的な色に関しては、ネタになるがD2X>>>越えられない壁>>D300

ブリウンさん比較作例ヨロ

そうだね。作例が見たいな。
疑う訳じゃないが、仮に違いがあったとして、それが越えられない壁とまで言えるものなのか、
単なる調整でクリアできるものなのか、やっぱり見てみないことにはわからんよ。

立体感云々とか言ってる奴もそうだが説得力のある実例を出してきた試しがあるか？

>>87だが、説得力ある作例を出す必然性がないからねえ。
別にそこまでして他人にその事実を知ってもらう必要がないというか、
自分がわかっていればそれで済む話だし。
いちどうｐするとずっと後を引くのが嫌。場合によっては個人特定されるしね。で、作例出すのははばかられる。
でも、色あいや素直な素材感はD3・D300よりD2Xなのは間違いないよ。
信じたくない人は、信じなくてけっこうだし、作例を出せという人は、自分でくらべてみな

>>92
あくまで個人的な感想な。

D2XはD3Xが出るまでは延命って感じだな。
D300はD200の後継。D3はD2Hの後継。
でいいじゃん。

それでは納得しないD300ユーザーがいちいちこんな糞スレをたびたびあげたりしてる。

ageて燃料投下してるのD2Xに固執してるユーザーさんみたいなんですけどw
元々D2Xユーザーが遠吠えするためのスレですかそうですかw

何を言われても勝手だけど、
しょせんD300はISO２００はじまりの、高感度に特化した設定のカメラなんだよ。
だから何度も言うように報道とか室内スナップとか夜景にはとても良いよ。
でも、ライティングをちゃんと調えて撮るスタジオ撮影とか、風景撮影には向いてないよ。

もう100始まりとか出ないだろ
せいぜい大事に使えよD2X

>87さん　フォローありがとうございます。
作例出さないで良いように自分なりにまとめた結果をレポートしてるんですよ。
作例見ないと気がすまない人は、自分自身でやってみないと結局納得しないでしょう。
自分で買って確かめるのが最も早く確実ですよ。
出来ないなら文句言わずに自分の愛機はいい色が出ているなと思っとけばいいんですよ。
D2X/D300に固着？とか勘違いさん？、、、次元が低いですねｗ
気に入った製品が出れば買えば良いだけでは？

ニコンのエンジニアが読んでいるなら、あるユーザーの意見として今後の開発に
役立てていただければ幸いです。次回作で良い色合い質感と高感度の優れた
製品開発に期待しています。

結局いつも都合の良い言い訳で濁してお終いなんだなD2X儲

D2Xは時々中判デジパックの様な描写をするんだよ
ただ色んな条件が重ならないとそんな「絵」は出てこないから
難しんだよな

それを知ってる奴は手放せないし
知らない奴にとってはタダの型落ちデジカメ
>>87はその難しい条件をクリアするノウハウがあるんだろ
普通のアマチュアじゃ宝くじの様な偶然が必要

D2X→ブライアント
D300→青木
D3→イチロー
D1→清原

＞＞８７です。
確かに＞＞１０１の言うとおりです。
でも、それほど難しいノウハウじゃないですよ。
ちゃんとしたライティング機材と、ライティングの基礎知識があれば
いつでも良い絵を出してくれますよ、D2X。
D3も、良い線いってるとは思うけど、でもやっぱり連射とか高感度が
必要ないなら、絵的にはD2Xが格段に良いですね。
D3Xはスタジオ用にセッティングされると思うので、期待しています。


D1清原ワラタ

低感度自慢なら、D80でも十分だよ。
D3風ボディーが自慢なら、これはよくわかる。

画像エンジンが、旧式が良いならそれで良いんじゃない。
この手の感覚なら、D40の高感度もいけるし、D200も素晴らしい。
D2Xだからというモノではなく、また、決して間違いではない。

おめー、なんもわかってねーな。

>>103
D2X使ったこと無いって事は十分わかった

スタジオブツドリのねんちゃくっぽいねくらなひとよ
なぜ D2X vs D300 ってスレ立てないんだよ

こんなすれよまされてばっかいるからD3に0を2つつけちゃったじゃないかよ

夏休みくんが何か吠えてますよｗ
結局、何が言いたいのか、一つも判らないのが笑えるｗ

夏休みくん、ひらがなだけじゃ読み辛いから漢字も混ぜようね
ひらがなだけで文章を構成して良いのは【小学生】までだよｗ

どうせ書くなら読んで参考になることを書けよ。
ネタもくだらねーし

D2Xsの色がいい？はあって感じですね。S5Proから見ればあまあまです。

S5proはいいですね。ただしD2Xの驚異的な解像度は一度見ると
S5proには戻れなくなります。たしかにS5proでも十分な解像度ですけど。。

好みで選ぶという意見には賛成だが、
単純に比較すると「透明感やすっきり感を求めるならD2Xはまだ選択する価値がある」とだけ
言えると思う。

一般的に見応えがある彩度の高い写真を吐き出すD3/D300/D700に対して
D2Xの色は彩度が低く冷めた感じに見えるが、繊細で解像力による深みは十分感じられる。

S5proの絵はバックライトの輝度が強いモニターで彩度を上げたような鮮やかさですね。

大まかな傾向の違いだけど、だいたいの人がそう感じると思う。

D2Xの解像度は良いレンズを使った場合、D300より上だと思うけどね。
高感度はそれほどではないけど。
D2Xのローパスフィルタはかなり良い物という気がする。

同意。低感度の風景・物撮りはD2Xの圧勝。違いがわからない人は信じなくてけっこう。

上のほうに書いてあるけど、Ｄ２ＸにＦ６のフォーカシングｽｸﾘｰﾝつくの？？
マニュアルﾌｫｰｶｽがやりやすくなるなら交換してみたい

そう言えば思い出したんだけど、D3,D300に比べるとD2Xは擬色が凄く多く
なかった？
サンプル見たけど、一世代の差が如実に出ていたと思った。まあ、画像エンジン
の差も大きいのだろうけど、笑えないレベルの差だった。

元ネタの信憑性の無さと、自分自身で確認した物でないことは
文章から読み取った

D2、D200は画が黄色すぎてクソなのは一般常識です

カキカキさんは、素晴らしい連写で
撮影してくれるんだよｗ
しかも、シーーーってしながらｗ
http://collaborate-factory.com/iwata_ayana/c21/002172.php

http://kakikaki.nowa.jp/

D2X　age

やっぱD2Xって絵がたまに出るけど、普段の撮影には
使いやすいD300の出番ばかり。。D2Xをドナドナするか防湿庫に寝かすか
右往左往かれこれ半年ですｗｗ

>>121
折ればこの前３年半使ったD2Xを里子に出した
４３万で買って１０万で売った
D700+ﾃﾚｺﾝx1.5の描写が十分通用する事が確認出来たから

ﾏｯﾌﾟの下取り価格を確認したら、A品でも６−７万になってるから
売るなら下取りが高いとこで早めが良いぞ
もし6-7万だったら売らなかったかもしれん

俺売ったことないな、全部買い足してる。
D2X、D2XS、D300、D3と・・・
売ろうと思ったことはあるが、愛着あるから売るに売れん。

>>123
防湿庫の肥やしになるくらいなら、ガンガン使ってくれるユーザーに譲渡した方が
カメラも嬉しくないかい？

俺は毎回、箱詰めする前にカメラに土下座して泣いて侘びてから売りに出すよ。

あと「大事にしてやって下さい」と書いた紙切れを説明書にそっと忍ばせとく。


あぁ、今頃どうしてるかなぁ、あいつ。




こないだ売ったD700…。

切り捨てるの早ぇーな、オイ。。

ID:D2Xﾃﾞﾀ!

Ds2Xだから無効

ペン太スレに行けば神だったのにｗ

>>126
IDがにこんFA