【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談　Part27

EFレンズについて語るスレです。EFもEF-Sも、フルもAPS-CもAPS-HもこちらでOK。他社レンズもOK。
購入相談は、質問はテンプレートにそって書き込むとレスがもらえやすくなります。
質問は丁寧にし、レスをもらえるときちんと返事すること。読み逃げは(･Ａ･)ｲｸﾅｲ!!

★☆購入相談テンプレート☆★
Q01：【予算】　○万円〜○万円、希望金額○万円
Q02：【機種】　装着予定のデジ一眼の機種
Q03：【焦距】　希望する焦点距離（例：200mm〜300mm）
Q04：【所有】　持っているレンズがあれば型と使用感と不満要因を
Q05：【被写】　撮影したいと思っているもの
Q06：【環境】　撮影したいと思っている場所の環境（夜/日中/屋内/崖の上など）
Q07：【単？】　単焦点を希望か、ズームレンズを希望か
Q08：【画質】　画質にこだわるかどうか（ISOが高くなってもいいです、など）
Q09：【収差】　収差にこだわるかどうか（なるべくＬレンズが良いです、など）
Q10：【振動】　手ブレしやすいか、三脚（一脚）がつかえるかどうか
Q11：【時期】　すぐ買うのか、一時待って買うのか、ただ調べておくだけか、など
Q12：【欲し】　欲しいな、と思うレンズを１・２つ書いてください

前スレ
【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談　Part26
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1190959007/

すまん重複った。

書き込まないでくれ。

>>1
乙

>>1
滅

重複だからと使わないのはもったいない。
購入相談はむこうに任せてここは雑談＆チラ裏専用にしよう。

欲しいレンズベスト１

EF24-70F2.8L IS USM　20万円

>6
現行モデルが22万するのに値下げするわけねぇだろうﾊﾞｶ。

>>7
つ 企業努力

俺は、EF24-75mm F2.8 10万円が欲しい。ISｲﾗﾈ。

Canon40D＋EF70-300mm F4-5.6L IS USM を検討しているのですが、
晴れ〜曇りでの競走馬撮影はこれで問題ないですかね？

EF35mm F1.8 USM 2万円が欲しい
企業努力で

３６０ミリマクロｆ２．８が欲しい
ＩＳ、ＵＳＭで２０万なら普通に買う

>>9
このスレに馬撮りの人の人がいればいいんだが・・

ttp://askw.daa.jp/archives/200407/25_000000.shtml
このサイトの人は EF90-300mm F4.5-5.6 USM で撮ってたらしいから
70-300/4-5.6ISでも焦点距離と明るさは大丈夫なんじゃないかしら

>>12
参考になりました
曇天時には一抹の不安がありますが、コスト的にこの組み合わせでいきます

>>6
24-70Lは16万円台が相場でしょう。

>>7と>>14が何言ってるかわからん

>>15
わからんのはお前。高く買うのが好きなら勝手にどうぞ。

>>15

>7　は定価
>14　は実勢価格
まあ、14万円〜15万円前半代で買えるけどな。

漏れは去年１６万で買った
普通で２０万　交渉で１８万だったから
ルンルンだったが　１４万でかえるのか。。鬱だ。。

>>16-18

>>6をよく見てみろ

ISはisのことだろ

なんのこっちゃ

EF24-70 F2.8はUSMってこと。

24-70にIS付けて画質を確保しようとすると1.3kgぐらいになりそうだな。
70-200F2.8と重さが変わらなくなる。笑

重複だったけど、これがPart28ってことでage

EF18-200F3.5-5.6IS 10万円

１か月熟成させてようやくこのスレも日の目を見るのか

>>25
EF-SならともかくEFでそれが10万だったら馬鹿売れだな

前ｽﾚの952さん、DPPの収差補正前後の作例ｳpありがとうございます。
歪曲、周辺減光がちゃんと補正されている様子がよくわかりました。
ところでこの作例ではﾁｮﾄわかりにくいですが、収差補正後の周辺の
解像は如何でしょうか？あと補正後は若干トリミングされてますが
これは仕様なのかな？当方40Dでの24-105使用を検討してますが
収差補正でトリミングされるとなると、ﾜｲﾄﾞ端は換算40mm位の画角
になってしまいますかね。ちょっと悩みどころですね。

私が欲しいのは、
50-100mm F2　とか、ズーム比じゃなくF値上げてほしい・・・

>>29
F2ズムは4/3でもカナリの大きさ。
50-100mmF2なら、EFSで3.5kg、EFで6kgぐらいになりますが絶対買う？ｗｗｗ

>>28
ﾌｫﾄｼｮの歪曲補正と一緒。

画像の辺の中間部から糸巻きに歪ませるだけ。
辺の中間部は糸巻きに変形して凹むから、その線に合わせて
カットするため、若干、画角は狭くなり望遠になる。

換算値は、40Dで正確にはx1.62なので、24mmは今でも38.88mm
補正後は換算値42mmぐらいになりそうだな。

>>29
あ　そーだ、50-100F2ｋ値段はEFSで40-50万、EFで80万ぐらいは覚悟してね。ｗｗ

>>30>>32
fが１段小さくなると、開口部の直径が倍になる、と教えてあげたほうがよいかも

>>28
前スレ952です。
もちろん自分ではトリミングはしていません。DPPの出力のままです。
尚、未補正の5Dの画像サイズは2912x4368ですが補正後は2926x4389
になぜか増量していました。昨日のは縮小して同じサイズにしましたが。
あと周辺の解像は元々24-105の24mmの周辺自体が解像が苦手なので
わかりにくいですが、やはり補正で拡大されている分解像感は下がってる
印象です。

>>6
あれは開放付近のフレアの出方お甘さが売りなんだから、改善しちゃ駄目だ
IS付きのデジ厨向けチューニングレンズと両方売り続けるなら可だが

24-70F1.2Lを出して欲しい。

どうやら今日も無事にEF-S17-85からEF24-105への買い換えを
我慢することができそうだ

みんな、オラにEF24-105の欠点、EF-S17-85の利点をを列挙してくれ！　頼む！
このままでは勢いで買ってしまいそうだ

人間、いい点よりは悪い点の方が目に付きやすいもんだ、言い出したらキリないがねｗ
よく言われてるのは17-85は広角端の歪曲が激しい、24-105はフルサイズで使うと周辺光量
不足が目立つ、あたりかね

17-85は広角端の歪曲が激しい
　　→EF24-105へgo!

24-105はフルサイズで使うと周辺光量不足が目立つ
　　→40Dなので問題無し

だめだあああぁぁぁあ！

17-85の24mm域よりも、24-105の24mmのほうが歪曲激しいですが･･

何を撮るかが・・・と思い始めて，歪曲とか気にしなくなっta

>>39
わかってるなら直ぐ購入すべし
明日からバラ色の人生が待ち受けてるぞ〜　　と

>>33
70-200mm F4 の長さが三分の二位で出来るでしょ。
開口部　200mm F4 ＝100mm F2
標準をまたいでレトロフォーカスまでいかないから大きくならないと
思いますよ。（58か60mmスタートならもっと小さいかも？）

>>40
24-105の歪曲はDPPで補正できるけどね
17-85はなぜか補正対象外

>>38
うーん　説得力ありますね！
できればその実感された比較実例をうｐ願えませんか？
それで自分も購入を考えたいので！

>>33
おまえ、それ間違ってるよｗｗｗ。
f1段で開口部の"面積"が倍だ。したがって、f値と開口部の直径は反比例。


ハズいから、早く消しとけｗｗｗｗ

手持ちのEF16-35/2.8を新型に更新
今度は未調整でもＡＦ大丈夫そう、ラッキーだな

暇だし天気良かったので、手持ちのレンズ持って撮り比べをしてきた

EF16-35 新旧＆単焦点の比較@5D
http://www.imagegateway.net/a?i=w1pmbKdCLq

エントリーは下記
16mm、24mm、35mmの比較

EF16-35mmF2.8L
EF16-35mmF2.8LII
EF24mmF2.8
EF35mmF2.0
EF35mmF1.4L
TamA09 28-75mmF2.8

雑感
・新型16-35/2.8L　全体的に旧型より画質向上を確認、ただ開放で周辺光量落ちすぎ；；
・旧型16-35/2.8L　いままでよく頑張ったが、今回で引退決定
・EF24/2.8　腐っても単、口径食と倍率色収差は目立つが描写は優秀、樽はズームの中間域には負けるか
・EF35/2　操作性とフードだけ改善されれば、コイツで十分　C/P高し
・EF35/1.4L　そもそも屋外ではそれほど絞り開けないので無用の長物、今回は用途違い
・A09　相変わらずコイツは緑に被る

16-35�U、50/1.4、100/2を持っていて、軽めの広角単焦点を探し中。
少しでも身軽にしたい時に、16-35では重いので。
24/2.8と28/1.8が候補なんだけれど、色乗り含めた画質がいいのはどっち？
ちなみに、24Lは重いので候補に入れてないです。

前スレ（前の27）の971です。
70-200F4LISと70-300DOで悩んだ結果、70-300DOにいきました。
自分の使い勝手での選択です。
アドバイスくださった皆様、ありがとうございました。

>>49
オメ、やっぱりコンパクト性には適わなかったみたいだね。
せっかく購入したんだから、良い写真をたくさん撮ってくだされ。

>>50
そうなんです。実際に装着した感じで決めました。
使い勝手が一番かなと。

このスレって２ちゃんなのに（失礼！）すごく参考になりますね。
アドバイスもキチンといただけるし。
他の方へのアドバイスも参考にしています。

>>51
33みたいな真性も多いけどな。

EF1200mm F5.6L IS USM

>>49
EF70-300 DOはEOS 20Dの望遠ズームという位置づけで開発された物。
広角はEF-S10-22、標準はEF-S17-85IS、望遠はEF70-300 DOISと、3本で
10mmから300mmまで揃い、20Dで必要とされる画角の殆どをカバーした便利な
組み合わせとして同時開発された経緯があるが、70-300 DOだけEF-Sでは無いから
将来フルサイズに移行しても問題なく使用可能となっている。

肝心の、70-300 DOの画質だけど、レンズの性格上開放が甘めで、全体的にソフト
傾向(70-200 F4L比)だが、DOレンズならではの色収差の無さと、収納時には標準
ズーム並みのサイズと超コンパクト性はまさに驚異的で旅行の際には重宝する。
ただ、価格が高めなのが残念。キヤノンも正直にこのレンズの価格を下げれは良い
のに、価格を下げずに廉価版の70-300(非DO、DOよりもかなりサイズが長い)なんか
出してしまうから末端のユーザーが混乱することになってしまう。

伊達と酔狂で緑鉢巻レンズ出してみたかった、としか思えない

緑レンズ、俺も買ったが直ぐに手放したな。
旅行用とかセカンドな望遠なら良かったが、望遠1発目だと、流石にチョッとな。
一通りそろえた猛者が、便利レンズって感じで手にするものかな。

すみません。どなたか>>48教えてくださいな。。。

デジタルなのに色乗りとか的外れな事聞いても誰も答えられないし
もし答えられたとしたらいい加減な返答だと思ってしまうな。

白鳥なんか撮りに行くと三脚が赤なのに対して手持ちで緑鉢巻振り回してる人がけっこういて面白いよ。
アレを見るたびに400mmDO欲しくなるけどあれってディスコンになったんだっけ？

>>48
カメラは？バランスがあるので，赤鉢巻もあり。
また28/2.8も安い割りに素直だと思う。

>>60
5Dです。
広角好きなので24/2.8に惹かれてはいるんですが。

24Lは重いかなと。

Distagon25も検討しています。コシナの新しい物だけじゃなく、軽いのでコンタックスの古い方も。

>>54
DOって、70-200/F4IS辺りより高いんだっけ？
その値段出すなら70-200/F4ISを買うか
思い切って100-400を狙ってしまいそう。

でも、女性の望遠使いにはお薦めレンズなのかな。

70-300DOの利点は携帯性、その一点。

猫の歩いてる姿撮影するときは、AFエリアは自動選択、AIサーボの組み合わせでOKですか？
昼間やってましたが、なかなかジャスピンがきませんでした。

70-300DOの描写はなかなか繊細でいいものでつよ

>>64AFエリアはセンターのみにしたほうがいいよ

>>64
Canon EOS Kiss �] part�[
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1193444919/

EF50mm F1.8II買って今までの高倍率ズームは何だったのかと思えるほど感動したけど
室内手ブレするこれに手ブレ補正があればなぁ・・・

>>67
被写体ブレならISO上げて少しは防げるから
手振れ対策としてもレタッチ前提で頑張ってみるとか。

50ミリならシャッター速度100分の1くらい稼げばいけるんじゃないですかね？
F1.8ならいけるんじゃないでしょうか？

後は外付けフラッシュのバウンスで頑張るとか。

あんまり絞り開けるとピントが薄すぎてぼっけぼけになっちゃうけどな

>>67
F1.8ならISO100で1/25、ISO200で1/50ぐらい稼げると思うが・・・・・・
部屋が暗いのか？1/25ならよほどへっぽこじゃ無い限り、
結構な確率でブレないと思うけど。

多分APS-Cだと思うけど概算80mmで1/25って結構厳しいと思うけど・・・・？

室内個撮で女の子の全身・パーツ撮ります。おすすめのレンズありますか？

下半身のパーツも撮るんですか？

ええもちろん。ポーズフリーですから。

>>74
俺の超望遠ズーム(ズーム比10倍)。

俺の直伸ズーム(伸び率5倍くらい)。


たまに伸びないときがあってあせる。

俺のも最近テレ端でズームロックできない。

加齢臭のするスレだな

あーーーーー！！

俺のパンケーキ

アッー

アッー! アッッーーー!!

うっ・・・

たまにフードの着脱がうまくいかないことがある＞＜

使用中たまにフードが破損する＞＜

カビに浸食されて暫く使えませんでした。

おまいら・・・

誰か交換式の人いる？

>>89
かみさんと不倫相手で使い分けてますが何か？

EF50 �Uが一万以下で絶賛されてますが、そんなにいいものでしょうか？
ズームしか使ったことなくてかなり気になってます。

沼にはまる前に引き返せ！今ならまだ間に合う。

値段相応
ほかのキヤノンのレンズが糞高い割には大したことないから
相対的によく見えるだけ

バックをどばっとぼかせるレンズで安いのはこれだけ。
買って試してみるといいお。

室内ならISO800まで上げて1/40以上でブレ無くなった
基本外での風景、人物撮影用かもねEF50 �U

あの値段であの表現ができるのがいいのんねん、
買ってみんしゃい、ほれ。

>>95

基地外と読めた。orz

1万円もしないんだからあまり悩まないで買ってみたら？
自分に合わなければすぐ売ればいいし
損はしないと思うよ

24/2.8と24L。
明るさ除くと、写りには結構な差があるんでしょうか？
2.8の方も評判良いみたいですけど。お、値段以上って感じなのかな？

>>91
自分も同じだった。
1万円以下の１．８　うそだろう？と思いながら
まぁ　外れても1万円　子供にこずかいやったと思えば
と思って買ったら、いやぁこれが実にいい。
これ使うのが楽しみで毎朝の散歩いってますよ。

次は EF35mmF2を注文しときました。

>>92
助言が遅すぎる。もう駄目！はまりそう

EF50 �Uだけだと望遠すぎる
・・・だからEF35mmF2それが沼か

一万円だから買ってしまう。
　　↓
その写りに驚く。
　　↓
カメラはボディじゃない、レンズなんだと気が付く
　　↓
10万15万のレンズが気になる。店頭で手にとってみたりもするようになる。
　　↓
ご愁傷様

>>102まさに俺

俺漏れも。

今じゃ、50Lに手を出す変態です。

俺が買ったときはまだ\8k台前半くらいだった
もっと早く買っていればと感動した

次に100/2を(100Macroと迷って)買った
こちらも感動の画質だった

結局50/1.8は踏んで壊してしまい50/1.4に買い換え
デジ(APS-C)化して100/2は放出してしまったけど
この2本から受けた衝撃は計り知れない

Lズーム買っても感動しなかったけど
85/1.8買ったら感動したな

10D→40Dだけどまるで初心者。
シグマとトキナーの広角ズーム以外は
EF-S17-85mm F4-5.6 IS 　EF-S55-250mm F4-5.6 IS　と
キットレンズでほとんど金をかけていない。
まぁ　スナップに毛の生えた程度なのでこだわりはない。
50F1.8�Uは、はじめての単焦点なので新鮮。
気分的には↓だから、EF35mmF2が手に入ったら
これからも自然体で休日散歩を楽しむ。

http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1197064826/998
> おれは写した写真を虫眼鏡で大きく拡大して
> あらさがしをする気もなければ、現地の実際の色具合は
> 家に帰れば忘れてるから、家でその時の気分で現像して
> 自分で納得できれば、それでよし。
> だから、４０Dを買って１０Dからいろいろ便利になって
> かつ値段が考えられんほど安くなって、
> かつつそこそこの映りでコンパクトで安いレンズが増えてきて
> かつ今までのレンズも全部使える。
> 本当によかった。今年の年始年末が今から楽しみだ。

年内に24/2.8か28/1.8を追加注文する>>100の姿が見えるようだｗ

基本はLズームしか使ってないが
135F2買ったら単焦点が楽しくなったので
50F1.4と35F2を買いたくなって困る。

(基本は建造物を撮るので
50F1.8の方が向いている気も少しするが。)

初心者の俺がKDキットレンズ付買って、安かったので50/1.8もついでに購入。
写りのよさにたまげたけど、ズムの便利さには勝てず、あれから何年かたちカメも5Dになったが、
レンズもL含めて計１０本ほど増えたが単は50/1.8のみ。
そろそろズムも卒業してL単の世界に突入しようか悩んでいる今日この頃・・・・

どういう１０本なのだ？

カメラを２台持ち歩いて片方にズーム、片方に単焦点を付けるのがオヌヌメ

>>112
KDNと5Dの２台で時々やってるけど
２台あるなら両方単焦点でも面白いとか考えている今日この頃。

>>111
全部書けばいいのかな？
EF17-40 24-105 70-200 100-400
シグ70-200 18-125　タム28-75 28-200 90マクロ
EF単　50

以上こんなところ

>>114
タムシグ出番ありますか？

旅行用、だと思う＜高倍率

沼もたいがいにしろと言いたい www

ちなみに自分のを書くと　(満点は5点)

EF24-85mm F3.5-4.5 USM こんなもんか　3点
EF85mm F1.8 USM うぉぉ！ 4.5点
EF50mm F1.8 ジコジコだけど うぉぉ！4.5点
SIMGA 20mm F1.8 明るいけどボケ味その他にやや疑問　2.5点
Tokina19-35mm F3.5-4.5 EF 17-40 買うまでは広角のメイン、値段からすれば悪くない 3点。
EF50mm F1.4 USM　ジコジコしないのは良いが1.8で良かったかも、前ボケがいまいち。 4点。
EF17-40mm F4.0 こんなもんか++　(色のりは良いけど)値段とか考えれば3.5点
EF-S 10-22mm F3.5-4.5 うわぁ広角で逆光い〜 4.5点
EF135mm F2.0 うぉぉぉぉぉ〜俺！逝っちゃう！！5点

>>117
誰も聞いてねーよ。チラシの裏に書け。

>>117
Lズームそんなもんか

>>114
画角が被ってるレンズが多いのは
不満があって買い換えたりしたから？

>>117
EF50mm F1.4は癖がある所為か賛否分かれるよね。
望遠側がラインナップに全然ないが
今後はEF35mm単焦点も色々買う予定とかあるのかな。

>>118
脳髄反応ありがと。2chのカキコとチラ裏の違いを教えてくれw。

>>120
>望遠側がラインナップに全然ないが

20D-40D使いなんで、85mm とか 135mm は十分望遠なんでつが・・・
フルサイズでなくてスマソ。200mmは欲しいが、換算320mmと考えると
自分の使い方的には、要らないかと。

２ちゃんは巨大なチラシの裏
・・とすると表は何だろう

結局写真撮っても縮小してブログにうｐするだけなんだよな

>>124
なら1/2.5型のコンデジで桶。携帯カメラでも桶。

>>122
確かに135mmは望遠だね。
こっちが70-200と100-400をメインにしてるから、ついｗ

標準レンズは１本あるが
逆に広角側を全く持っていないから
何か欲しいと思ってるところだよ。
安いし、まずはジーコ兄弟も揃えたいかな。

広角（EF-S-10-22）しか持ってないから、標準〜中望遠の便利品が欲しいな。
本命は�@EF24-105mm F4L IS USMで、C-PLやND8を共用できる利点もあるけど高い。
�AEF28-135mm F3.5-4.5 IS USM、あるいは�BEF50/F1.8＋EF35/F2という手もありそう。
はてさて、どうしたものか。

>>100-101
EF50mm F1.8 II　めっちゃいいね。
これで猫撮ってると、もっと広角で寄れればとも思っちゃう。
似たようなことを考えてるかもｗ

ttp://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10501010002.10501010004.10501010005.10501010006.10501010008

でもEF85mm F1.8 USM　買っちゃった。週末届くよ。

>>128
35/2の値段が上昇傾向？

>>127
スレ的にあれだけど現実的にはA09だな

>>127
手ブレ補正は必須だな

>>129
というか、どこ行ってもないぞ＜35/2

そういえばKDが出た頃だったか、一時50/1.8がすごい勢いで品薄になってたけど
50/1.8で単焦点沼にはまった人達が今一斉に35/2に飛びついてるのかな？

それかモデルチェンジの前兆・・・

114です
>>115
タムシグはほとんど出番無いね、たまに明るさがほしい時に28-75使うぐらいか・・
あとKDXに時々付けて出るときもある

>>116
特に旅行用ってわけでもないけど最初のころは安くて広角から望遠まで使える便利ズーム
が良いかなと思って買ってみたけど結局不満がでて買い換えるはめに・・・

>>120
そうそう、おっしゃる通り、結局今メインで使ってるのは、ほぼLズームが100パーセント

>>130
望遠側が短めだけど、安くて軽くて明るくて、画質も評判が良いね。A09。
その価格ならすぐにでも買えるから買っちゃうかなあ。
短いといっても、コンデジの3倍相当なわけだし、必要充分かもしれない。

>>131
標準以下ならいいけど、中望遠以上では手ぶれ補正は欲しいね。
アウトドアが中心の予定だし。

100mm付近の中望遠単にも手ぶれ機構付けて欲しいな

マクロレンズとかに付けてくれたら需要有るんじゃないかな
タムロンのVCみたいに超強力な奴を
強すぎて流し撮り出来ないけど

55-250isの話題があんまり無いようだけど、手に入れたかたいらっしゃいます？
インプレなど聞かせて俺の背中を押して下さい。

EF24-105と組み合わせて使う広角レンズのオススメをお願いします。
価格は10万程度で、使用カメラは20Dです。現在はEFS10-22を考えています。
または、望遠は諦めて、EFS17-55かEF17-40一本にしようかとも考えています。
風景用に最低17〜欲しい。24-105に関しては、風景以外の時、使いやすい焦点距離である。
10-22との組み合わせがいろいろ楽しめそうですが、メインとなる風景撮影での映りはどうですか？
二本と比べると見劣りしてしまいますかね？他にオススメあればお願いします

逆光に弱すぎるEF-S17-55はあり得ない。

>>139
知ったかように言うけど、じゃどのレンズがどこのレンズが逆行に強いの？
人や雑誌の受け売りじゃなく、自分で比較でもしてんなら見せてごらん。

>>138
山とか撮影に行く時はボディ2台に10-22と24-105をくっつけて撮ってるけどいい感じ

年末の給料で10-22買うぞー （ﾟ∀ﾟ）=3

今日富士カメラにEF50 F1.8注文しました。
単焦点初めてなのでドキドキします。単初めての時は感動しましたか？

つ【Canon】EF50mm F1.8 II【キャノン】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187416456/

>>143

悪名高き店ジャマイカ。

>>143
なんか素人丸出しだぞ。気をつけろ。

>>143
俺の初デジ一の最初の一本がシグ18-200　おまけに全くピンが来ない超ハズレ玉だった
購入１月めで買った２本目が50/1.8　理由はその時の俺には　他に買えるレンズがなかったから

買ってみて初めて画像を見たときの驚きといったら　そりゃあもう凄まじかった　
なんせ　初めてまともにピントの来たデジ一の絵だった　というのは差し引いても
光をそのまま素通ししてるだけでは？と思いたくなる　すっきりクリアさが気持ちよかった

目からウロコなんてケチなこと言わず　目が丸ごと落ちたようだった（ま　落ちたら見えんのだが）

>>145
kwsk
富士カメラに50L注文したんだけど・・。

それはそうと、サブカメラとしてGRD�U買ってｼﾏﾀ。
一眼＋GRDで旅行の場合、一眼のレンズに何を持って行くか悩むぜ。28はGRでカバーできるしな。
50L＋100ﾏｸﾛあたりにして、広角はGR任せにしようかな!?
サブカメラとの棲み分けどうしているか、経験談聞かせてくれ。

最近35/1.4L買ったけどボケが年輪みたいになるのは普通なの？
年輪の真中は黒い点が出て気になってしょうがない.....

>>149
後玉か中玉にゴミ入ってないか？

俺の18-55mmUSM、AF時にジャとかグジャとか結構でかい音が
するんだけど、これって普通？

>>151
USMじゃない最新の分か？
だったらそれ普通、AFの音だよん

すまん、AFじゃなくISの音だ

>>148
どんな旅行か知らんけど、GRDだけ持って一眼は置いて行くに一票

自分のレンズ遍歴を見ると、初めから最高クラスを買うことが一番安くつく･･･ｏｒｚ
あほなﾚﾝｽﾞを途中で買い過ぎたなと反省。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071221211943.jpg

初代KissD時のOM Zuikoは、銀塩併用していてﾏｳﾝﾄｱﾀﾞﾌﾟﾀで使っていました。
横矢印は、他でｶﾊﾞｰ出来るから移行したもの。

なんというチラシの裏

>>155
そしてまたアホなレンズを追加しようとしているわけだが

>>148
GRDがあるなら標準ズームか単焦点が普通だけれど
俺の彼女はGRDと高倍率コンデジを使い分けてたな。

俺なら135L2かな、フルサイズなら。

機材に振り回されている典型的な機材ヲタ

>>155は、いいラインナップだと思うけどな。

途中、余計なのも買ってる気はするが・・・

>>155さんは40Dを売ってすぐ5Dを買った方が良いと思う。
一気にものすごく良い環境になると思うよ。
ズームがどうしても必要ならタムロンのA09を買い直すかEF24-105F4Lにしてさ。
あるいは5Dmk2が出るまで待つとか。レンズ羨ましいよ。

>>155
ワロタw
この表を作った労力にもﾜﾛﾀ

永く本格的にカメラを続けていくには、結局、高くついてもLレンズを買ったほうがいいんでしょうね。
ということで、55−250ISはイラネ。
シグ・タムの70−300と画質は同じかそれ以下にしか見えない。
来年、いきなり70−200F4Lだな。

俺も>>155の暇人っぷりには唖然としていたところだｗ

50/1.8って、フィルム時代には使ってる奴を見かけなかったけど
デジになってからはエラい見かけるな。
10年位前、路線バスヲタの俺はEOS55に付けて、神奈中バスの旧塗装車を追っかけてた。
20Dで使うようになってからは、バスの形式撮りには少し長いからメインは35/2になったけど
50/1.8ほどキレのある写りはしない。

いゃぁー
みんなが廉価ズムの話をしているので無駄をさらけ出してみました。ｗ

安いのは魅力的だけれど、どうせこんなカタチになるなら、
回り道はしないほうがお得なんだよねぇ･･･

エクセルでセルコピー出来るから10分で作れますです。はい。

>>161
鳥撮りもするので、300/4IS+x1.4はAPS-Cで使って意味がありまして
5Dや5DIIだと、500F4買わなきゃならない。むりー。ｏｒｚ

>>140
知識を得る努力をしてごらん。

>>166
300にテレコンだろ常考

教えないほうがよかったか？ w

>>155
すげ〜！
> 初めから最高クラスを買うことが一番安くつく･･･ｏｒｚ

目標の135F2L買うまでは節約して広角標準域は廉価単購入しようかな
とか考えてる自分がいる。それが遠回りなのか・・・

あ、テレコンだったか^^;

x1.4って、そんなにAF速度がキツいのだろうか…鳥わかってないけど

>>168
今、40D+300/4IS+x1.4でもﾄﾘﾐﾝｸﾞしないと大きく撮れないのに
5Dで300/4+x2はAFは効かないし、どーにもならんでしょ。ｏｒｚ

5Dだと400/4DOIS+x1.4か、500/4ISが必須になるよ。

オレの５０／１．８ってハズレかもね。。
だって２段絞らなきゃシャキとしない（風景）

スナップだとあまり気にならないが
１．４はどの位からシャッキリしますかね。。

３５／２買うべきだったな・・

>>171
知人の鳥屋は600F4に×1.4使ってるから
1D3辺りにその組み合わせが最終目標かなｗ

>>172
50はF1.4よりF1.8の方がシャープみたいだけど
柔らかい描写には向いてるらしいので
今35F2と共に買おうかどうか俺も考えてるよ。
(ポートレート用に)

>>173
サンクス。
え？そうなのか。。まぁ二段っても３．５だから余裕だけど。。
３５／２も優しい描写か。。でも小型軽量の単は欲しいぞ！！

キヤノンの広角単で明るい状態でキリキリした描写のってＬしか無いんだよねぇ
絞って使うのが前提で、絞りを開けた時の柔らかい描写を楽しむと言う使い方。

今度余裕ができたら35/2を買おうと思ってるんだけど
>>155が敢えて35/1.4Lに走らず35/2を使い続けてるのを見ると
ますます欲しくなってきた

>>176
35mmと言うのはAPS-Cでシレッと写るから、24mmのほうが面白いと
思うんだよね。換算57mmって、そっけない画角なんだよねぇ。。
で、買い換えとかにあんまり力が入らない。笑

35mmF2は、安単で一番マクロ的に使える便利レンズで、周辺が一番
安定してるのが、残っている理由です。絞らないとソフトぎみ。

24F2.8を手放したのは、絞り故障で、24F1.4を将来的に買いたいと
思っていたのと、F2.8レンズなら24-70があるし、先行して手放した
だけなんです。24F2.8の中心は35F2のF2.8使いよりイイ解像します。

28mmは良からず悪からずで微妙すぎると思っています。
F2.8の単って、ズームでカバー出来るから存在意義が薄いんだよねぇ。

たぶん、5Dなら35F1.4Lは面白いと思うんだよね。

抜けがあったので１本追加。＾＾；
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071222082953.jpg

>>151
いや、ＩＳじゃなくてＵＳＭのほう。
初一眼で初ＵＳＭなんだけど、ＵＳＭは静粛性が高いと
聞いてたからおかしいなと。でやっぱおかしいのかな？

↑
間違えた。レス番一個ずれた

>>175
LとかLで無いとか関係は無いと思いますが、、

というか、単焦点の明るさの使い道としては、絞り開放と絞り込んだ状態で絵がガラッと変わってくれないと
わざわざ単焦点を選ぶ理由が無いと思いますが

>>172
そういう感想が出るとなると、今後単焦点を買って使う事はオススメしません

風景をシャッキリ写す為には、絞る必要があるというのが普通だったりします
この常識が、きっと貴方の期待する方向性とは違うと思われる為です


何らかの作画的な意図（目的）が有って、風景を開放で撮るという事は有りがちな事ですが
それは、中判以上をを使うような、森の木々、木の葉までを完全に写す事を目的としているかのような、
完全なネイチャー系の写真とは、対局なものとなりますが・・

>>177
あ、なるほどそういう事情でしたか

俺は人間とぬこを撮るので換算57mmは悪くないと思ってたり
まあ24/2.8もちょっと興味あるんだけど

確かに24/2.8は16-35と明るさ変わらないんだよねぇ・・。
でも400gも軽いから、レンズ3本持って旅行って時には重宝するだろうか。
例えば16-35と50/1.2と135を持っていくと、レンズだけで2kgだからなぁ。
16-35のかわりに24なら、1.6kgで済む。

最近４０Ｄをキットレンズの標準ズームと望遠ズームを付けて買った。

ほかにどんなレンズがあるかと、遅ればせながら
キャノンレンズガイド06〜07改訂版（06/08月）をかってきた。

3000円は高いけど、レンズの長所短所は参考になる。

まぁ書いてあることは、人の言うことと同じで鵜呑みにはしないが、
付いてるＣＤ2枚がいい。200枚もの写真集でそれぞれに撮影データが
のってるので、そちらがレタッチ練習を兼ねて役に立つ。

新版の予定はまだなのかな。

それに　面白いソフトが使ってあった。
画像表示ビューアーだけど、ＲＡＷ対応で
オプションで各現像ソフトを立ち上げられる。
ヒストグラム表示でExifフルデータ表示。

DPEx - デジタルカメラ画像判定ツール
http://www.rysys.co.jp/dpex/

雨の日の室内被写体でレンズ差が判るんかなぁ。
暗すぎるので、三脚構えてもブレているかもしれんです。

とりあえず試写しっ放し　＾＾；
35F2 , 50F1.4 , 85F1.8 , 135F2 , 17-55IS , 24-70 , 70-200F4IS

http://www.imagegateway.net/a?i=pnuCXwyCLq

あれ？　誤爆した　ｗｗｗ

70-200F4ISスレに貼るつもりでした。＾＾；

>>181
うーーん、意味わかるよ。。
２８／１．８は一段絞ればＯＫだったから
５０ミリにもそれを期待した訳さ。。

基本的にｆ値と描写の関係は・・
開放から一段までが変化激しくて　一段以降は変化がゆるやかな・・
えーと日本語難しい
開放から一段位で描写が安定して、それ以後は緩やかに描写性能がアップ？
てのが理想かな？

やっぱ非三脚派はブレ補正付きじゃなきゃ薄明かりの風景は難しいかな。。

ISO6400が常用出来る時代が来るまで、おとなしく三脚使うか、
ノイズ増えるの承知で感度上げるか、2段アンダーで撮って、
現像時に2段増感するか、鋼鉄のような筋力を備えるかしないと、
現行の技術ではムズかしいかと。


それで思い出したけど、24-105 F4L がやたら酷評されたりしてたから、
どういう状況で撮るとクソ画像になるか、いろいろ試してみたら、
テレ端、解放、ピント:無限遠のときは確かにクソ画像だったっけ。

俺はワイド側のピントが合わなくて糞だったけど調整で良くなった
でも単とかと比べちゃいけないと最近気がついた

単焦点と比べてズームはｱﾚだろうけど、24-70の24mm域と24/2.8を比べるとどうなの？
安い単焦点と、Lズームを代表するレンズだけれど。

EF85mm F1.8 USM　新品届いたよ〜。
レンズ日本製
フード日本製
ポーチ中国製でした。

相談です。
一月ほど前に40DとEF17-85、EF35F2を購入しました。
ところがEF17-85は重いし、でかいし、広角で歪みが目立ちます。
35F2は軽くて画質も良く気に入っていますが、外で撮影するとなるとちょっと遠いです。
そこでもっと広角側のレンズで満足できるレンズはないでしょうか？
用途はスナップが多いです。

24F2.8が気になっていましたが、これならタムロンA16の方がズームがある分いいのかな、
でもそれだと重いから、15-55ISの方にしとこうかな等と悩んでいます。
ズームがあっても使うのは広角端が多くなると思います。
予算は５万以内で。
アドバイスのほどよろしくお願いします。

35mm未満の広角単は24F1.4を除き、存在意義が薄いと思います。
それでも広角で背景をボカすコトはそう多くない。
F2.8はズームカバーの領域ですからねぇ。

広角満足レンズはﾄｷﾅｰの12-24でしょ。17-85+12-24でOK。


オレは10-22を12-24にしようかと悩み中。

>>186
35F2と135F2のボケが好み
この２本で出歩くだけでも楽しそうだ。

手ブレ補正４段分といってもキヤノンとタムロンでは雲泥の差があるけど、解釈の違いであそこまで大きく結果が変わるのか？
タムロンのVCは４段と言われて納得できるがキヤノンのISは３段も４段もあまり違いがわからん、
タムロンの４段はキヤノンで言えば６段くらいありそう

マクロレンズにVCクラスの手ブレ補正をドンと乗せてくれい。

>>140
亀レスでしかも>>139じゃないけど
EF28/2.8、EF-S18-55USM、EF-S18-55ISは逆光に強い
（逆光性能最優先でレンズ選んだから念入りに調べた覚えがある）

>>197

調べたとかではなく実戦使用で使用者としての感想は、
EFS18-55は逆光ではマシなほうで、ﾊﾚｰｼｮﾝは出にくいがｺﾞｰｽﾄが出る。
EFS17-55ISは、ﾊﾚｰｼｮﾝに弱いのでﾌｰﾄﾞは着けたほうがイイ。
28/2.8は、そんなに弱いと言う記憶が無い。24/2.8はﾊﾚｰｼｮﾝ凄い。

>>198
使用者としての感想ということからすると
キャノンのレンズは相当ひどそうだね。

大分売れてると思って参考にさせてもらおうと思ったが、
そんなにひどいとは思わなかった。

使い方の問題じゃないということからすれば．．．

しかし、みんなよくそんなひどいレンズをだまって文句言わず
使ってるのかね。　Ｋｉｓｓとか初心者受けのする新型の４０Ｄの
購入者じゃ、わからないからだまされてるってことか？

キャノンはわかって売ってんだったらひどいよ。
よかった。買う前で　　ありがとう。

>>199
どこを縦読み？

コーティングガチガチでハレやゴーストに強い玉って
なんか平板的な写りをするように思うんだよね。

覚悟して使ってます。ｗ　適材適所。ｗ

ほんとはキラキラゴーストが好きだったりする。ｗｗ

最初から買う気無いくせにｗ

ttp://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f62973305

前スレの職人だろこれｗｗ

そんな感じっぽいねｗ

今日EF50 F1.8届きました。初めてUSMなしのレンズ使いましたが遅くはなく、USMに引けは取らない感じしてます。
音は別にして。一万円以下で写りはいいですね。70-200F4 IS買ったときはさほど感動しなかったけど、
単焦点は面白いなと思いました。

>>205
あ〜とうとう沼に片足突っ込んじゃったね

>>206
沼っちゅうか・・・
EF50mmF1.8�Uじゃ水溜り程度だな。

Lズーム単より画質悪いって聞いたから
沼回避した

>>208
L単沼にようこそ

いきなり深かったら清水寺の舞台。
覚悟した人が飛び降りるもんだ。
浅いと思わせて深みにはめるから沼なんだよ。

L単沼・・Lズーム沼から飛び込むなら50か35か24かで躊躇してます＞＜
広角好きなんで、LでもLじゃなくても24mm域は欲しいんですよー。
で、Lはとりあえず1本だけしか買えないです。Lの1本以外は安い単焦点で済ますつもりです。
5D使っていて、スナップ5割風景4割その他1割なんです。スナップってことは50mmよりも35mmですかね？

ってことは、24L＋35＋85か24＋35L＋85ってところでしょうかー。
または、24L＋50＋100や24＋50L＋100もありなのかなー。

背中をﾄﾞﾝと押していただければ、片足突っ込んじゃいます。

全部買う

あ、2本までなら大丈夫かも＞L単

個人的には35Lと50Lが気になってるんですけど、どちらかを持って行くと他方を持って行かないのかな。

そうすると24Lは決まりで、35Lまたは50Lってことになりそう・・。
でも、5Dなら24mmはLじゃなく2.8もいいんですねー。それじゃ、Lは35と50、24は非Lを逝っちゃおうかな。

すみません。ｸﾞﾙｸﾞﾙ回っちゃってまして。

あぁやっぱり誰か、背中押して。でも3本は無理よ(ﾊｰﾄ

>>212
3本は無理ですってば＞＜

>>211 ボディの機種名を言うとより良いかも

50mmは、F1.4でお釣りが来ます。F1.2は癖玉。
35mmは、F2.0が近接に少し強い。Lは解像に定評。
24mmは、F2.8はｽﾞｰﾑでｶﾊﾞｰ出来る。他社にないF1.4は貴重。

1本なら24L、2本でｽﾅｯﾌﾟなら24L+35L。50はF1.4でOK。

あ5Dか、ごめん
俺ならF2.8の安いのを24,28,35って買ってもっとぼかしたいとか
もっと暗いところでとか思ったらそれだけL化するかも。。
28を1本か24(風と35(スナじゃないかな。

>>216
> 24mmは、F2.8はｽﾞｰﾑでｶﾊﾞｰ出来る。他社にないF1.4は貴重。

焦点距離とF値だけでカバーできるとか、、、、
脳内ですか？バカですか？

>218
お前が馬鹿。
216はそういうこと言ってるんじゃないし。

ただ、24Lって貴重ではあるんだけど、解像度とかこれからのデジについていってないみたいなんだよね。1DS3とかだと特にそうらしい。
だから安易に風景にってことでは薦めにくいような。

ありがちだけど、まず35Lをおすすめする。24〜85のLで一番後悔無く使いやすいから。
216の用途ならあとの焦点域は非Lでいいような。

オレはポートレート撮りだから35L85Lを愛用してるけど、開放付近専用で50Lも欲しい…

あえて200L追加して自分の新味を引き出す手も･･

>>219
ありがと。ｗ
なんか浅読のお子さまが多くてね。ｗ

24Lは周辺が確かに良くないね。
ﾋﾟｶｲﾁなのは35Lってのは判るのだけれど
面白い画を撮りにくい玉ではあるよーな。

>>216さん
35Lは特に評判いいですよね。135と共にLを代表するレンズとか。
50Lは賛否両論ですね。変態専用レンズとか言われているらしいですね。
私はボケ好きですし、せっかく単焦点使うならボケを楽しみたいなぁ。

>>217さん
非Lを上手に組み込んで、お金の面でも重さの面でも軽くなりたいですね。

>>219さん
24Lは>>219さんが言われているように、5Dでは減光や周辺の描写がイマイチなようですね。
もしかして、そのうち�Uが出るような予感も。
やっぱり失敗がないのは35Lですよね。
ただ、二の足を踏んでいる理由は、既にDistagon35/2を持っているからなんです…
スナップ用ってことを考えると、マニュアルレンズの他にAFレンズを持っておいてもいいのかな。

皆さんのご意見を基に考えました。沼から35Lが手招きしているような気がしますｗ
その向こう側に、50Lの姿もちらちらと・・。

>>220さん
70-200Lと単焦点100ｍｍF2は持っているので、200Lは自分にはまだ早いかなと…
その前に135Lは欲しいです。
100ｍｍと使い分けられるか自信がないので、まだ沼から手招きしている姿は見えません。一安心。

>>222
端から見てると、「ただなんかレンズ欲しい病」にしか見えないが
単買うなら「自分の好きな画角」に張り込まないと、結局使わない事になるよ

35/1.4がどんなに評判良くても、50mmの方が好きな奴には何の意味もないし
どこに張り込むかは、まずよく使う画角を確認してからにした方が良いんじゃないか？

>>216
>50mmは、F1.4でお釣りが来ます。F1.2は癖玉。

デジ厨的な観点で見ると、F1.4の方が癖玉かなーという意見になると思われ
強い日差しを受け、反射してる線路とかSummilux35mmF1.4並みに滲むわけで

デジ厨的な観点でなくて、自分の好みでは、F1.2は素直すぎて逆につまらな杉なので
いつも、F1.4ばかり使ってるわけですが・・

(どちらも絞り解放時のお話ですが@5D)

>>224
旅行の際に標準ズームで撮った写真を見てみました。
結果、換算で24mmと50〜60mm、80mmあたりが多かったです。
80mm以上の中望遠は持って行っていなかったんですけれど、もしあれば使っていた可能性大です。

以上を踏まえて自分にあった画角でいうと、24＋50＋70-200が良さげですねぇ。
35mmを買おうかと思いましたが、24と50があればいらない気もしてきました。
D35もありますし。
気付かせていただいて、ありがとうございます。目が覚めました。

そうすると、24Lと50Lですね。24/2.8か24Lか…。
5Dとの相性を考えると24は非Lでいいかな…。L単は50と135あたりにして…。
なんとなく考えがまとまってきました。ありがとうございます。

質問です。
APS-Cは焦点距離は1.6倍という事ですが、撮影距離範囲も1..6倍になるのでしょうか？
0.45m〜だったら0.72m〜に…なったりしますか？

>>227
しない。

>>225
EF50/1.2は球面収差補正がアンダーコレクションの為に最近距離で焦点移動があるから「癖玉」と思われがちだけど、描写は開放から「素直」である
F2.0付近の後ボケの美しさは特筆ものではあるが、癖玉ってのとはちょっと違うな

開放付近から像が安定しているから、安心して絞りを開けられるのは良いけど、
代わりに絞り込んでもあまり解像度が上がってこないから、絞って使うなら50/1.4の方が出番が多い

問題は昼間だと絞りを開けるにも限界があるって所だね
今のところ、室内＆夜用レンズ

>>226
やはり使ってナンボの機材なので、自分が使うものを選ぶのがよろしいかと

24/2.8は開放だと周辺光量落ちが結構目立つけど、絞ればキレのある絵に成るよ
ただ、フィルム時代のレンズ故に倍率色収差の補正が十分ではないので、パープルフリンジは出やすい気がする
24/1.4Lは使う場面が想像できないので使ったことがないな

>>47の16-35のテストに24/2.8も載っけたので良ければドーゾ

↓は大分前に貼った50mmレンズのボケ味テストがまだ残っていたので貼り
http://www.imagegateway.net/a?i=LlKCbwzDqr

>>224
すごくいいこという人だなあ・・・感心した。

>>230
>>47を拝見しました。ランダムに画像を出して、ブラインド・テスト的に見てみました。

24mm域では16-35L�Uが思った以上に健闘していますね。
絞ると24/2.8とさほど変わらないような気がします。
ただ、わずかに24/2.8の方が立体感・解像感に勝るような。

35mmだと35Lがやはり凄いですね。
35/2も16-35�UやA09と比べると、抜けの良さや階調性が大分違うようです。
ですけれど、35Lは35/2よりも更に立体的描写に優れているように見えます。

非常に参考になりました。ありがとうございます。
お時間のあるときにでも、50ｍｍのボケ味以外の描写も見せていただけると幸いです。

みなさん　いろんなレンズをそれぞれ何種類か、いやもっとたくさん
持っておられるわけですが、風景など撮影に向かうとき
何種類ぐらいのレンズを持っていかれるんですか？

自分はまだズーム3個に単2個くらいなのでまだカバンも楽ですけど。
持っていくものとすれば、三脚や、着替えなどもあるわけで
いろいろ苦労もあると思うんです。

レンズも増えてくると思うので、参考にさせてください。

Ｌ単か。。３５ミリが欲しいな・・

さて、クリスマスのプレゼントで金欠な私は
２８、５０、８５のｆ/1.8トリオをオススメ

それと質問ですが、ベンチマークつーか
ＥＦレンズの基準っぽいのって（描写とか）
50/f1.4　85/f1.8とかですかね？
上で出てきた癖玉の逆で、素直でリニアな単。。

>>233
ﾊﾟﾚｰﾄﾞ：17-55IS+70-200/4IS
祇園祭：10-22+35/2+50/1.4+135/2
ポトレ：17-55IS+(50/1.4)
ｲﾍﾞｺﾝ：24-70
JazzFes:35/2+50/1.4+85/1.8+135/2
鳥撮り：24-70(景色)+300/4IS+x1.4II
自然系：10-22+24-70+70-200/4IS
流星：sig15Fish
月：300/4IS+x1.4II+x2II

こんなもんかな

>>233
余程のことがない限り、１シチュエーションでレンズは最大３本までにしてる
それ以上持っていっても、付替えの手間が増えるので、なるべく纏める
ズーム１本、単２本が多いかな？

セレクトは、必要な画角とＦ値をチョイスしたあとに携行性や描写の順が多い

>>236
レンズだけで重さどれくらいまでにしてます？
国内や海外旅行なら。

【単焦点】レンズ２本 何を持っていく？【ズーム】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1114924379/

こんなスレもある。

>>229
50mmF1.2も、50mmF1.4も晴天時に開放で使う為に、ND2を常用してますよ自分は
これで1/8000で若干オーバー気味で白飛びしてもRAW現像で救える事はわかってるので、撮影時にオーバーしても全く気にしなくて済みますし

ND2位だとファインダーが暗くなるほどでもないですし、常用しても問題ないですよ

>>239
白飛びって現像で救えるの？

白飛び気味のオーバーって言いたかっただけじゃないの？

http://www.16-9.net/lens_tests/zf25_canon24/zeiss_zf25a.html

↑ここによると、24Lの評価がかなり高いみたい。
D25含めて色々と比較しているけれど、トップグループに入るとされている。
明るさやAF等も含めて総合すると、D25ZFを上回る魅力とか。

ただし、別の実験ではニコンの14-24/2.8Gに完敗しているけれど・・・。
http://www.16-9.net/lens_tests/nikon_14_24mm_1/nikon14_24mm_a.html

確かにニコンの14-24は凄いけれど、Canonで使える物の中ではやはり24Lが良いみたいだね。
ニコンに負けないレンズを出してくれ。

書き込んでから気付いたので補足。
>ニコンに負けないレンズを出してくれ。
は煽りじゃなく、Canonへの願いです（汗）
16-35�Uを出したばかりだから広角ズームは仕方ないけれど、5D後継とあわせて
各種Lレンズのバージョンアップ希望。24L�Uとか。

廉価望遠は軒並み古いし、設計が時代遅れなレンズは
EF200-400F4IS辺りのクオリティで揃え直して欲しい。

>>241
成る程、把握
じっくり読みなおして分かった。
飽和する寸前みたいな白飛びのことね。

70-200F4L IS をボーナスで妻にお願いして買いました。
買ってみてただ欲しいだけだったとわかりました。室内猫と赤ちゃん撮影中心で出番がありません。
みなさんはこの焦点距離は何の撮影に使ってますか？
他は17-55と50F1.8持ってますが、こちらの出番ばかりです。

>>246
1.4つけてサッカー(トリミングしないとくるしい)

あとは、なんちゃってイベントカメラマンを年に3回ほど
まかせられるのでその時に。(寄れない時や圧縮効果使いたいときに便利)

保育園か幼稚園に入るようになれば日の目見るかと。

>>246
>>235

>>246
風景撮りには凄く重宝するかな。
あとは野良猫撮りにも。

広角をあまり必要としない撮影スタイルだから
軽いし手振れ補正も有効だしとても有り難いレンズ。

廉価望遠ズーム・・・100-300あたりのことか。なんであんなの残してあるんだろ。
写りも平々凡々だし。

>>228
ありがとう。
70-300　IS買ってきます。

ボーナスで勢いで24-105 F4Lを買ったんだが1DMk2N使いの人的に何か不安ある？

>>237
普通の旅行ならレンズで2kgを越えることは無いと思うけど、
目的によっては10kg↑もあるので一概には言えないかも

海外だと空気が薄いところとかは、機材極力軽くしないと辛いしね

>>239
NDかー
若干だけどカラーバランス変わっちゃうので、殆ど使って無いけど
50/1.2のボケのためなら有りかもね

ND0.3カビて無いといいが;

>>246
あと数年経てば出番がくる
それまでは奥さんでも撮って置くぐらいか

奥は若いうちにこっそり撮って置くほうがいいな　(´･ω･`)ﾌｩ-

>>240
程度にもよるけどプレビューでハイライト出てても
RAWで-補正すれば出てくるお

24ｍｍ2.8って売れるのか？
Nikon 14-24mm f2.8 G v Canon 14mm L II Tested on Canon 1Ds III
http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html

Nikon 14-24mm v Canon 24mm L v Sigma 12-24mm
http://www.16-9.net/lens_tests/nikon_14_24mm_1/nikon14_24mm_a.html


下手すりゃ、アダプターと14-24買ったほうが安い・・・

これから地味に、デジ対応で良くして入れ替えるでしょ。
nikonに感謝しなきゃｗ

銀塩用に安かったので買ったけど
40Dでもエラー出ずに使えたので一応報告
5ｋでした
画質は夜なのでちょっと分からないｗ
ttp://www.tamron.co.jp/data/af-lens/285d.htm

広角の単は２．８よか明るくないと16-35�Uがあるからな。。

２０／２．８ってどうなのかな？雑誌の評価は高いが。。
チョッと図体が大きいが。。

>>260
設計は古いけどまずまず。80点ぐらい。
樽型歪曲多少は残る。
逆光耐性あまりよろしくない。
でも雰囲気のある描写。俺は好きだ。

>>257
＞24ｍｍ2.8って売れるのか？
＞下手すりゃ、アダプターと14-24買ったほうが安い・・・

24/2.8は中古で３万もしない訳だがｗ

みんなバカだな、単焦点はコンパクトさが魅力なんだろ

おまえバカだな、嘆賞点は画質が魅力なんだろ

みんな馬鹿だな、短焦点は明るさが魅力なんだろ

みんな馬鹿だな、バンホーテンは宮沢りえが魅力なんだろ

あーあ

AIサーボの精度はレンズによって変わりますか？

みんなバカだな、短小包茎はコンパクトさが魅力なんだろ

みんな馬鹿だな、笑天は山田孝夫が魅力なんだろ

加齢臭

レンズも大事だが、身なりと口臭には注意せねば。

>>268
まず。ピント精度は明るい単焦点がいいように思う。
ズームはちょっとその辺落ちる。

AIサーボの肝は追従性だからピントがすばやく動くレンズがいい。
超音波モーター搭載のレンズは追従性がよくその他のレンズは
やはり遅いことが多い。

>>268
どっちかって言うと、精度はBody側の要素が強いかな？
もちろん、開放Ｆ値による差はあるけどね

速度はレンズ依存が大きい

今日はじめて単の35/2.0を買ってきて5Dに付けたらいい感じ。
あと一本買えば沼に入らずに済みそうです！

>>275
既にどっぷりな気もするが；；

この場合の沼とは例外なく抜け出せない底なし沼なんだぞｗ
そして一番厄介なのが当初、当人は嵌っていると自覚出来ないところなんだ・・・

普通に現行品を買い増してるぶんには沼とは言わないだろ
ジャンクとかM42とか糞レンズを買い出したら終わりだけど

え？

>>278
沼底も慣れれば地面に見えてくるもんだがなｗ

EF-S 10-22今日買ってしまった。フルへの道が遠のく(笑)
代わりがなさそうなので仕方ないです。

EF35mmF2を注文しようとしたら、
今からだと2月にしか入荷予定がないと言われた。
似たようなやつはないかと聞いたら、シグマの
30mmF1.4EX DC HSM でどうかといわれて、
仕方ないので早く入るほうでお願いします。と言ってしまった。

レンズって、そんなにすぐ手に入らないもんですか？
やっぱり、純正のレンズを待ってたほうがいいですかね。
今は50mmF1.8�Uを使ってます。

えー。単焦点一本買ったぐらいで沼だなんて大げさな。
当方は単焦点を四本買ったところで満足してしまった。
ネットの情報に感謝するとともに、最良のレンズを求めて果てしない沼を泳ぎたい人の気分は分からないでもない。

>>282
待てばいいのに
それより早くネットで入手できればそれにできるし

５Ｄ後継はクロップモードが付くだろう。付くに違いない。付いてほしい。

>>281
おめ！　ＡＰＳ−Ｃだと必需の一本だよ
おれはレンズメーカーの広角ズームですが・・

>>282
シグマは使ってないですが
単ならフル対応が後々いいかと。。
キャンセル出来れば＆２月まで被写体なければ・・待つ・・とか。。

沼を井戸に例えると
井の中の蛙、大海を知らず・・しかし井の深さを知る・・とか。。

>>282
35�_なんて中古を探せばあるだろうに…

>>287
いますごい人気で中古／新品とも手に入らないんだよ＜35/2

本当かよと思ってぐぐってみたけど無かったわ

なんで今頃すごい人気なの？

50/f1.8に続くビンボー・レンズだから？？

楽天ぐぐったらあるじゃん
http://esearch.rakuten.co.jp/rms/sd/esearch/vc?sv=2&sitem=ef35+f2

ただ単に需要＞供給だからだろ。

私の周囲でもKissDXと18-55IS、50/1.8の組み合わせで
デジ一デビューしたの二人いるしな。

28/1.8も売り切れだったなぁ

F2.8より明るい単らしい玉は
一度使うと虜になるからな。

ま、ズームに飽きたら単。ｗ

自分も35mm欲しくてEFのF2かﾄｷﾅのﾏｸﾛかで迷い中。
ﾄｷﾅのEF用が発売になるまでにもう少しﾄｷﾅの作例が
出てくると思うのでそれから考えようかと。
ｼｸﾞﾏの30/1.4は作例見て除外しちゃいました。

>>292
納期見てみな

35mmはAPS-Cでは普通にシレーッと写るので

28mm,24mmの接近戦のほうが、ﾌﾟﾘｸﾗ的に
目が大きく、頬が痩せて写るんですよねぇ。

28mm,24mm,20mmの充実をしてほしい所。

自分的にはEOSマウントのpentax DAレンズLimitedシリーズを
出してくれれば嬉しいんだが
DA70mm Limitedのボケ味がすごく好き

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
ユ−ザにEF-S17-85ｍｍ F4-5.6 IS USMって糞を廃品回収させるキヤノン！
凄い！凄すぎる！
他社を圧倒的に引き離し、コンデジをもはるかに凌駕した画質には
開いた口が塞がらない！！！！
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

中級デジタル一眼レフ徹底比較
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20071214/1005419/?P=3

E-3 ISO800/ISO1600 UIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20071214/1005419/?SS=trdimgview&FD=379758813
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20071214/1005419/?SS=trdimgview&FD=-1417192546

EOS 40D ISO800/ISO1600 EF-S17-85ｍｍ F4-5.6 IS USM
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20071214/1005419/?SS=trdimgview&FD=1080823391
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20071214/1005419/?SS=trdimgview&FD=-716127968

α700 DT ISO800/ISO1600 DT 16-105mm F3.5-5.6
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20071214/1005419/?SS=trdimgview&FD=1781887969
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20071214/1005419/?SS=trdimgview&FD=-15063390

D300※β機 ISO800/ISO1600 DX VRズームニッコールED 18-200mm F3.5-5.6G（IF)
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20071214/1005419/?SS=trdimgview&FD=-1812014749
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20071214/1005419/?SS=trdimgview&FD=686001188

LUMIX DMC-L10 ISO800/ISO1600 ライカDバリオ・エルマー14-50mm/Ｆ3.8-5.6 ASPH./MEGA O.I.S
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20071214/1005419/?SS=trdimgview&FD=-1110950171
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20071214/1005419/?SS=trdimgview&FD=-1989174405

EF50mm F1.8 II　とか　EF85mm F1.8 USM　気に入ってるし
山Ｑズームはいらないなぁ。ズームはもっと広角の欲しくなるかも

EF35mm F2　入手困難みたいだね。
軽くて安くて寄れて…ちょっと欲しいところだ・・・
ttp://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10501010002.10501010004.10501010005.10501010006.10501010008

AFニッコール単焦点が2〜3回リニューアルしているのに対し
我らがEF単焦点はLと50/1.8以外はなんの音沙汰も無しとは
悲しすぎるな

なんで？
完成度低いからリニューアルが必要なんじゃね？ｗ

ニッコールは光学系はあまりいじってないと思うけど
MFリングの改良、D測光用に改良と使い勝手は段々良くなっているんだな
光学系の完成度は元々レンズ屋だから悪くはない

フルサイズを真っ先に投入してきたキヤノンだからこそ
単焦点にもっと力を入れて欲しいという苦言だ

苦言ってなんだ？
現行に何か不満があるん？
どこをどうリニューアルして欲しいんだ？
何もないけどとりあえずリニューアルしろっての？
さすが撮るまでのニコだな、さっぱりわからん。

>>304
あんたは今のレンズに何の不満も無いわけ？
単焦点の古いやつなんて20年も放置されてるんだぞ
何もなくてもリニューアルする事によって商品価値を上げるんだろが
新コーティングとかUSM可とかやる事がいっぱいあるだろうに
言っておくが俺はキヤノンユーザーだ

>>305
売れないから、ただそれだけ
整理されないだけでもメーカーの良心って感じだ
Ｌ単は需要あるからリニューアルされてるだろ？

今のEFのレンズラインナップで不満があるとか言ってる奴は他のマウントの現状を少しは見ろよ

>>306
最近ペンタから移ってきたけど、このラインナップの充実度は異常w
一つ一つ見ると、ペンタにもキヤノン以上のレンズがいくつもあるけどね。
でもやっぱり、バリエーションがあるのは嬉しい。


ただ、>>305の言うこともわかる。古いレンズを改善して、新たな需要を掘り起こすことだって出来るわけだし。
キヤノン程の会社なら、20年も放置せず改善図ることができるはず。
とりあえず個人的には、20と24L、24/2.8、35/2辺りの広角単焦点改良希望。あと、135にIS搭載を！

キャノンは「これを売る」「これは売らない（＝置いてあるだけ）」の区別があからさま
客の「欲しい」と合致してない。自分が売りたいものを売る

よくも悪くもキャノン流。マウント変えないで放置、ってだけでありがたいと思わないと

35/1.8-IS-USMなら5万まで出す

標準域の単にISとか言ってる奴を見ると目眩がするのは仕様ですか？

35/2ってAF速いじゃん
ギャーギャー耳障りな音がするけど

人は　車で走っている時　段差で激しいショックを受けると　
その段差からの振動で　１秒程CDの音が途切れても　案外気づかないらしい

35/2も　撮る人がその音にオドロいている隙に　エッチラ　オッチラ　ピン合わせているに違いない　

>>307
俺はペンタも使ってるけどキヤノンにはペンタのような
個性的なレンズが無い分、スタンダードなレンズをもっと
力を入れて欲しいと思う。
小型単焦点のアドバンテージは沢山あるはず。

a

>>310
気持ちは分るが三脚を使えない状況だったりすると
やっぱ手振れ補正付きは欲しいよ
２４−７０／２．８よか２４−１０５ＩＳ／４が暗い状況だと使える
（手持ち＆ＭＦ）

そろそろボディの方でブレ防止かな？

100mmﾏｸﾛにIS入れてほすい。

夜祭りなんかシャッター速度が限界値ギリギリをさまよう状況だと
あると安心感が違うしね
スナップみたいにシャッターチャンス優先で、構えて速写だとなおさら

>>316
100ミリマクロって二線ボケ出やすくない？
ブレ補正も欲しいがマクロはピント合わせが手持ちだと難敵。

>>317
わぉ、おまえってオレ？　同じシュチュエーションだよ

ｏｒｚ

半年前に24-70F2.8を買ったので、24F2.8手放して
24mmを次に買うならF1.4だよなぁーと思いつつ

結局、機動力で24F2.8をまた買ってしまった俺はアホです。＞＜
これでﾘﾆｭｰｱﾙとか来たら泣く。ｏｒｚ

わあわあ

うきゅう　＞＜

>>319
おお凄い人柱だ。。

一号と二号の写真うｐよろ

気になるのよ・・　
ＡＦのテストとかやる性格じゃなさそうなので
普通に出せる写真で、お願いします　＞＜；

24�_2.8はいいよね
写真始めたばかりの友人に貸したらとても気に入ってた

テレ側でもあまり暗くない望遠を探していて、
EF 70-200mm f/2.8 L USM
EF 70-200mm f/4.0 L IS USM
Sigma 70-200mm f/2.8 L EX DG HSM
の同価格帯３点を比較中なんだけど、
The-Digital-Pictureのサイトで比較してみたところ、
Sigmaはボンヤリして論外、f/2.8は収差が目立ち、f/4.0が一番カッキリしてる感じ。
実際の使用感もそんな感じなんだろうか・・・。

キャノの70-200F4LISUSM、100-300USM、100-400USM、シグの50-500HSM、
これら4つをAFスピードが速い順に並べたらどうなります？

70-200

キタ━━━━━━（・∀・）━━━━━━.

http://gendai.net/?m=view&c=010&no=20174

EF50F1.8を最近買って、EF85 F1.8が欲しくてたまらなくなってます。
明るい単は高価なLズームより面白いです。

http://gendai.net/?m=view&c=010&no=20174
東京地検　経団連ルートへ

　防衛汚職は守屋が再逮捕され、妻は釈放されたが、
肝心の政界ルートへの解明が進まない。
東京地検はあきらめたのか、早くも別の案件にメスを入れようとしている。
経団連の御手洗冨士夫会長（７２）が会長を務めるキヤノンの大分工場絡みの事件だ。
ゼネコンの鹿島が工場建設に関連して裏金をつくり、
国税局から６億円の所得隠しを指摘された。
この裏金の多くが御手洗会長の友人が経営する地元大分のコンサル会社に
流れたという疑惑だ。
この疑惑を洗っているうちに、
とんでもない金銭スキャンダルに発展しそうな雲行きだ……。

EF50mm F1.8 II　の後に　EF85mm F1.8 USM　買って気に入りましたよ。
来年はＥＦ135mm F2L USM を最優先目標に周辺も揃えたい。

>>312
いやいやまてまて

>>319
それだけ、手に馴染んでいると言うことだから、別にリニューアルしても良いんじゃネェか？
デカく成っていたりすれば、使い勝手は変わるだろうし、レンズは光学性能だけで選ぶ訳じゃ無いしな

>>315
まずは一体どこにISユニットを入れるのか？　と言いたいが・・・
無駄な光学系の為にデカく、ヌケの悪くなった単なんて嫌すぎる

勿論、Bodyでやれば解決だけどね

ついさっきアマゾンからEFS10-22届いた━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━！
でも外は雨…orz

>>321
１号２号って、売った個体と、今度の個体？

売った個体は、ピントバッチリでしたけれど
開放で右がすこーし流れぎみ

さて、今度のはどうでしょうね
撮ってみます。はい。

>>332
だからＩＳテレコンを出せと俺があれほど…

テレコンは画質劣化するからね

ﾚﾝｽﾞ毎最適補正にはかなわないよ。

かなわなくても今までのレンズ資産が全部ＩＳになるんだぞ。
俺は欲しい。

>>335
思ったんだけど、テレコン無しで、ISユニットのみの単体でだせばどうなんだろ？
例えばレンズとボデーの間に挟んでレンズ側でISが動作する、そうすれば、どんなレンズでも
IS付に大変身、一個買っておけば広角から望遠までオールラウンドに使える魔法のユニット。
きっと馬鹿売れ間違いなしだけど、キヤノンは出さないだろうな・・・・

かつてペンタックスがボデーとＭＦレンズの間に入れるＡＦテレコンを出してた。
だからＩＳテレコンも技術的には可能かな。と思ったんだが。
でも結構マジな夢だよ。

手ﾌﾞﾚﾚﾝｽﾞ補正は玉を入れなきゃダメだからねぇ

総力戦のx1.4IIでも、あれだけ劣化するのだから
移動系を入れると、もっと劣化するように思う。

各ﾚﾝｽﾞのROMを読みとって最適補正ってのは相当に
難しそうだけど、出来ない事ではないよーな。

ﾚﾝｽﾞ後端からの光の曲がり方が違うからなぁー
fとFと後玉の口径を全部反映させなきゃならない。
むむむ・・・

キヤノン自らこう言うのを出してるんだから技術的には可能なんでしょう
ただ、この方式ではそうとう機動性に影響ありそう
http://cweb.canon.jp/indtech/bctv/opt/index.html

前取り付けならどんなレンズでもＯＫになるね

しかし、なにこの大きさｗｗｗ

161（横）×108（縦）×256（長さ）がなんか説明図と結びつかん

キスデジの後継機種でボディ内手ブレ補正を搭載する可能性はありますかね？
ボディのIS働かせている時はレンズISはオフにするということで。出したらキャノン独占間違いなしですね。

IS売れなくなるから出さないだろ常考

いつぞやDCwatch開発者インタビューで「可能性はそれも含め模索中」と言ってはいた気がする。
まぁただのポーズの可能性大だけど

本体に搭載するなら廉価ISズームを出さないだろ。
そりゃ数年後は分からんけど、次機種ではありえない

18-55 ISと55-250 ISが出たことで　EF-S18-200 ISが出る可能性が小さくなってしまった
壱眼買ってそろそろ３年　レンズも一通り揃えた俺だが　
最初に買ったシグ18-200の便利さは（絵のクソさは置いといて）忘れられん

いい加減あきらめてタムでも買おうかと思うが
　IS付きってもう出ないんだろな→EF70-200/4購入→IS付き発売！
　大口径のIS付き標準ズームでるそうな→そんなの出るかいEF17-40購入→EF-S17-55IS発売！
というパターンをくり返している俺としては　未だ踏ん切りがつかない

わざわざキヤノンもレンズメーカー儲けさせてやるようなこと
しなくてもいいのに、とは思うな。

俺は18-200OSを買おうと思っている。

18-200OSはデカイよ　ピントあわせも時々さぼるし・・

タムの18-200が安くて軽くてピントもいいよ

18-200OSはブレ検出して補正開始するまでのタイムラグがちょっと長い感じ

トイレのせいで大分工場は遅れるのか？？
早くしないと商機を逃がすぞ＞キヤノン


某店員曰く、キヤノンレンズは納期ボロボロ。

あぁん、せっかく腹決めてたのに迷わせるようなこと言わないでください…orz
10-22買って、17-85とはお別れして、18-200OS買おうとしてたのに。

風景を撮るのが主なので10-22が常用レンズになると思うのですが、
望遠も欲しいと思っていたので18-200OSがちょうどいいかな、と…。

所詮便利レンズだよ。風景撮りなら70-200/2.8Lの程度のいい中古探した方がいいんじゃないか？

35F2の2カ月待ちはやはり待てず、
シグマ30mmF1.4EX DC HSM が届いた。
あけてびっくり、豪華なケースは付いてるは、
レンズはフードを含め植毛仕上げだし豪華。
５０F1.8と同程度の安っぽいイメージしてたのでびっくり。
シグマのイメージがかわった。

35F2もキャンセルしないで入荷待ちにしておいた。
スナップ撮り用の軽さとコンパクトさはあってもいいので。
忘れたころに届くだろう。

なんかうｐ

>>348
あなたにはEF50mmF1.2の購入をぜひお願いしたい。

EF18-200ISを待ち望む気持ちはわかるが、並ズームの使用者全てが
肯定的とは限らないんだよ
望遠を切り離したおかげでEF-S18-55ISは小さく軽く安くできたんだから
kiss+18-55はお気軽スナップ最強だと思う

ま、本当は併売して選択肢を増やしてくれるのが一番いいんだけどね

お出かけ用に18-200いいなと思うことがあるが、
やっぱり結構各社売れてるんだろうか。

>>359
お出かけ用とわいっても、登山家みたいに生命維持以外の荷物は持ちたくない。
でも証拠写真はどうしても必要、写ればいいって用途むけだぜ。

タダの海外旅行、それも写真も目的の一つみたいなときに持ち出すレンズじゃない。

同じ被写体を24mmで撮って　次に135mmあたりで周辺を省いて撮りたいというとき
いちいちレンズ替えるのがめんどうだ（次にまた広角で撮ることもあるし）　ということ
画質をうんぬんする撮影もあるだろうが　画角の変化を楽しむスナップもありだろ？

たまに単焦点つけっぱなしで撮り歩くことあるけど　おっいいな　というのを見つけても　
交換がめんどうで撮りそびれることが多々ある　
だから24mm　50mm　100mmの３段階ステップズームで　画質はズームより少しいい
（ついでに思いっきり寄れる）ってのがあれば　俺には理想的だ

10-22、24-105、70-200、50、85、135と、いちおう
ひととおり揃えてるので、今年は１本もレンズを買わなかった・・・
５Ｄ後継貯金がたまって良いけど。

来年こそ、100-400の新IS搭載リニューアルは頼んます

18-200より、24-105のAPS-C版のEF-S 15-65が欲しい。

漢なら85mmF1.2L。

>>363
換算24mm始まりは欲しいよな。

EFS15-75F4IS希望。

>>361
それって、最もつまらないズームの使い方泣きがするがなぁ・・・

キヤノンのレンズは一見その豊富さからさぞ便利かと思うけど、
実際は使ってみると肝心な所が抜けているよな。
これがこうであれば、より良いのに･･･ってのばっか。

>>367
具体的に述べてみよ。

例えば、APS機において、最も利便性が高いであろう17-85ISが駄目レンズだったり、
それに代わるものが倍の値段の癖にLレンズ扱いじゃないとか。
上にもあったけど、24mm換算スタートのズームレンズが無かったりもする。

フルサイズのレンズでも、単にISだけつけてくれりゃいいのに無駄に明るかったりして
値段を吊り上げていたりとCPが悪い。端的にいうと高いのと安いのしかなくって、
作り分けがあまりにも不十分すぎる。

レンズだけを言うなら　単不足だが４／３がイイ。

総合力では　やっぱり未だキヤノン　

>>370
総合力では　やっぱりキヤノン
これからも、キャノン
ほかのメーカーは、キャノンのニッチマーケットを
狙うぐらいしか生き残りの道はないよ　

>>369
俺は貧乏だ・・・まで読んだ

>>369
悦子の豊満な双乳をまさぐり・・・、まで読んだ。

>>362
実際、ラインナップを補完する為に100-400買ったけど
そろそろ根本的に色々と改善して欲しい一本なのは確か。

100-400 リニューアルは激しく同意

70-200 は持っているので、長いの使いたい時用にテレコン買うか、100-400にするか悩み中

新しくなったら確実に100-400に行くんだけどなぁ

300F4もたのむぜ

400F5.6も。

100-400　十分使えてるからこのままでいいよ











今年買ったばかりだから

400/5.6LはIS付けないのかな。構成枚数少ないしIS光学系入ることによる
影響もそれほどない、と素人考えには思うんだが

俺が欲しいのと>>378の泣き顔が見たいので、早急なリニューアルをお願いします。

やめろよ、俺も今年寒い懐叩いてやっと中古買ったんだから・・・

リニューアルされたら嫌だな
せめて後一年このままで良いぞ

俺もやっと100−400を買ったばかりだ

IS2段から4段になったら、買い直す価値は充分ある

なんなら5段分補正の新型IS初搭載でもいいぞ

防塵防滴化、IS刷新で旧100-400売却金+追い金15万くらいでいけるならまぁ考えないでもないが
光学系再設計する余地はあるんかな？

5Dを買ったんで40DにはEF-Sだけを付ける事にした。
今までいい加減にラインナップを見ていたのだけど、高いのもあるのだなぁ。
しかも一番欲しいなぁって所に高いのを置いてやがる。
チックショ〜〜〜〜〜〜〜〜
って小梅太夫はどうしたんだ？ｗ

5Dとは別にAPS-Cのラインを残すのも何かと便利だよな
俺にとって10-22、17-85、55-250は旅行用トリプルズームの決定版だ

>>386
おれもその組み合わせいいなーと思ったんだけど、
17-85＋55-250を18-200OSにしようか迷ってる。

>>385
ﾁｬﾝﾁｬﾁｬﾝ(ry
♪高いEF-S必死で揃えたら〜
フルサイズ〜が主流になりました〜♪

フルサイズが主流になってもいいよ。
でも価格はいつまでもフルサイズ＞APS-Cのままでしょ。

画素ピッチ狭い＝拡大率大きい＝鳥も撮りたい俺にはGood　ｗ

APS-Cが入門機だけにならないように祈る。
7DがAPS-Cなら防塵防滴＋精度の良いAF＋視野率100%を望むな。

今のﾚﾝｽﾞ資産でフルも行けるのだが、俺はAPS-C機が残って欲しい。

500mmF5.6みたいな単玉を定価25万以内で、てのは無理なんかな。シグマさんお願い
しますよ、DCカテゴリでいいから。ここEFレンズスレだけどw

>>391
500mm/F5.6
http://www.rugift.com/photocameras/rubinar_500_lens_for_canon_eos.htm

500mm/F8
http://www.rugift.com/photocameras/rubinar_8_500_lens_for_canon_eos.htm

1000mm/F10
http://www.rugift.com/photocameras/mto_11_ca_lens_for_canon_eos.htm

どれも10万円はしない。

シグマに２５万は出せない。。

>>366
何を言っているのかよく分からんが　写真は画角が全てなのか？

周辺にどこまで入れるか思案して　ズームリングをぐりぐりするのは　俺は嫌いだ
それより被写体との距離が重要だし　そっちがはるかに面白い絵が見つかる
距離を変えて　光読んで　方向や角度まで考えてたら　途中でズームリングなど触る気にならん

EF-S55-250mm F4-5.6 IS
EF-S18-55IS
上記二機種は新しいレンズ沼間への招待状と考えてよろしいですか？

>>395
その組み合わせはまさにキットレンズの代表例であり
多くのユーザーは沼どころかこの組み合わせで満足してしまうのが現実。
沼を味わいたいのであればLレンズ、少なくとも24-105 F4L ISと70-200 F4L ISの
2本から始めたほうが良さそうな。
この組み合わせからだと続いて17-40 F4Lと1.4倍テレコン、そして100-400 F4.5-5.6Lや
広角単焦点と…まさに深い沼にはまること間違いなし。

>>396
まさに俺がその第二段階だ、次はL単に向かいつつある・・・・・・今の所50/1.2Lがのどから
手が出るほど欲しい俺がいる

70-200 F4L IS　　描写はズームでは凄いらしいが、色は黒にして欲しかったな。
ちっちゃいのに白だと照れてしまう。

100-400は何歳になったら持っていいですか？

コンデジ上がりの俺は35mmから始まる3倍ズームのLレンズが欲しい。
24-70とか70-200とか何でド真ん中で2つに分かれているのか理解に苦しむ。

24-105使え

F2.8じゃなきゃいやだ

初期のEFは35mmスタートも網羅されてたけどね
まぁでもLはなかったか

あ、35mmスタートのLズームあったわ、35-350/3.5-5.6L(w

>>403
銀塩MF時代のズームは標準ズームが35-70mmの2倍、望遠ズームが70-210mmの3倍が
ごく平均的だったことから、初期の頃の各社AFレンズはMF時代の名残もあり
35mmスタートが多かった。

EOSデビュー時の同時発売35-70/3.5-4.5はnFD35-70をそっくり移植らしいね

EF50mm シリーズで f1.8IIとf2.5MACROで悩んでいます。
主にポートレイト、特に赤ん坊です。

安いレンズなので両方買えるんですが、それには嫁という壁があります。
どちらを買ったら幸福になるでしょうか...

わが子が安っぽくていいのか！と力説して1.2Lを

70-200ｍｍF2.8Lの横についてる[1.5m-∞・3m-∞]の切り替えスイッチって何の意味あるんですか？

おれはめんどいから常に1.5mにしてる。
つーか、1.4mじゃなかったけ？

>>400
俺はなんでお前がそれほどまでズームが好きなのかそっちの方が理解に苦しむ。

>>409
取説になかった？
AFのスピードが変わる。

初めてカメラを買って、初めて初日を撮りに山へ登ります。
初日というの言うのは、皆さんどんなレンズを用意されるんでしょうか？

自分の持ち駒
単焦点30F1.4　35F2.0　50F1.8
ズーム　19-35 17-85IS　55-250IS
カメラ　40D

短い時間の中で、とっかえひっかえする余裕がないと思うのと
全部は持って上がれないので、三脚あり。

これメイン　サブはこれで　とかあったらアドバイスをよろしく願います。

　

35F2,17-85is,55-250isで決まり
日の出は17-85isで
その瞬間は、意外と短いので取りたい画角を
決めておく
フォーカスは固定
幅広くブラケティング

>>414
さっそくありがとうございます。
了解しました。
17-85IS メインで瞬間を逃がさないように頑張ります。
あとは、露出の設定ですね。
絞りをどれくらいにしてブラケティングするか
ブログのはしごして今日一日研究してみます。

ありがとうございました。

>>394
あぁ、スマンな
361の前半読んで、立ちんぼズーム男かと思ったのだ
その使い方なら「つまらない」事はないな＆やっと後半に繋がったわ

つか、その使い方だと、立ち位置決める間にレンズ交換できるので、大して苦にならないと思うがなぁ

>>409
フォーカスリミッター

ＡＩサーボ使っていないとあまり有難みが無いかも知れん
「3m〜無限」にしてると、遠距離撮っている時に手前（3m以内）に物が割り込んでもそっちにフォーカスが行かない
あと、ＡＦ外した時に何もしてないと最短〜無限をモーターが駆動するんだが、その範囲を半分にしておくことで迷った時の時間を短くてできるシロモノだ
なので、フォーカスリミッターの範囲はレンズのAF駆動範囲の半分ぐらいになっているハズだ

>>407
どっちかと言われれば50/1.8かな？
50mmマクロは近接ではシャープな描写だけど一段暗いので、室内では差がでるよ
シャープさを求める被写体じゃないしね

>>415
気をつけてね。

>>410,409,417
回答ありがとうございます。
AF使ったことないんで全く気づきませんでした、ヒョンなことでAF使う時のために覚えておきます。
ちなみに中古で買ったもんで、説明書持ってないんです。

>>408
Lレンズですか...交渉に時間かかりそうです。
そのまえに我が子は育ってしまう...

>>418
最初は50/1.8だったんですよ。
値段と撮れる写真の有効性が説明しやすくかったんですけど
知り合いのカメラマンに、マクロもいいよと薦められて。

明るさの違い以外は、マクロの方が被写体に近づけて描写力が高い
と考えてよろしいでしょうか？
用途を考えるとやっぱり50/1.8なのかなー

>>421
両方逝っちゃえw
大して金額変わらん

infowebいつまで規制するんだろ
携帯からカキコ

>>399
焦点距離は年齢に比例するらしいから
最低100歳からだな
ただし400歳になったら500/4に買い替えになる

ﾂﾏﾝﾈｰﾖ('A`) ﾊﾞｶ！

>>421
寄れるのがマクロで間違いはないけど、程度の問題かな？
50mmMacは1/2マクロだから、フィルム上にものが半分の大きさにまで寄れる
50/1.8の最短が45cm、これより寄って指や目などパーツのアップを残したいなら、これで決まりだけど
50mmということもあって、かなり接近しないといけないので意外と使い辛い時も多い
90mmor100mm付近の中望遠マクロが好まれるのには、この辺の理由もあるよ

あとは、描写の違いでいうと50mmMacの方がカリッとした描写になるかな
どっちも堅い描写ではあるけど、さすがに開放付近は50/1.8が大分柔らかいし

5D後継待ちで標準ズームを持ってない俺は、24-105と24-70どちらにいくのが吉？
ズーム使うときは35Lも一緒に持っていくつもり。

24-70めっさ重いお

俺はそんなに贅沢言わない性質だから24-105でじゅうぶん満足してる

おいら 1D2n と 24-105 で大満足
開放の暗さによるAF精度の影響は少しはあるかもしれないけど、
撮るとき暗ければ感度を上げるなり、SSを遅くするなり(ISの出番)で対応できる

24-105はちんぼみたいにニョキニョキ伸びてカコ悪い

私も426さんと同じこと考えてる
5D後継待ちきれず、年明け早々いってしまうかも。
24-70が第一候補だけど、やぱ重いかなと思案中。
サブで40Dに17-55付けて2台体制を予定してるから、
フル機は単オンリーで頑張るか。。
24-70だと2台体制自体厳しいですかね？

むむ、俺ガイル
かれこれ半年悩み続けて、俺には要らないんじゃね？とか余計な声が聞こえてくる始末・・
でも今使ってる標準域に50-100あたりが欲しいんだよねぇ。

消極的な解決策としてＡ09がある･･
物欲は満たされないが現実に困ることはあまり無い

24-70広角端ゆる杉。オレはゆるせん。

コンデジ上がりの俺が満足できる安値な標準、望遠ズームレンズを教えてください

シグマ17-70と70-200F4IS。

やっぱ、同じような悩みを抱えている人多いんだねw

軽さ考えると24-105かなぁ・・。50Lか35Lも併用するし、ボケ欲しければそちらを使えばいいもんな。
標準ズームを使うのは、絞ってスナップか風景だろうから、24-70との差も出なさそうだし。
うん。買うとしたら24-105に決めた！

ただ、>>432さんのように、そもそも標準ズームいるのかでも悩んでるよw
17-40と70-200/4、24/2.8、35L、50L、100/2を持ってるから、標準ズーム要らないんじゃね？？とも。

>>431
早まるな！5D後継までもう少し我慢しようじゃないか！俺もヤバいんだw

>>426 待ちきれない俺は、４０Ｄ、24-70に化けましたｗ

�@　70-200LISもって居るので重さは平気だが、手ブレで24-70が
　使いこなせていない様な感じ・・・
�A　Σより、24-70がフレアの耐性が少ない感じがするのは気のせい？？

100-400って
夜景撮るとゴースト出まくりで困る。

70-200F4IS辺りを買い足すか・・・

>>422
\.ppp.infoweb.ne.jp　の全サーバ規制は解除されてるけど，それ以外の規制？

>>440
確か東京だったかな
書き込みできるかな？

http://www.asahi.com/business/update/1230/TKY200712300126.html

センサー小型化に客がNO！を突きつけた結果
CANONシェア激落ち

廉価版が売れてもね・・・

真の勝負は D3,D300 が揃ったこれからでしょ

5D後継　激しく期待してます。

今年は40Dでいくよ。

>>421
マニュアルできっちり撮れるならマクロを奨めたい。
50マクロはＡＦが遅いし煩い。どうしてもマニュアルが必須だ。

ただ、これから子供に初めて歯が生えてきた…とか、顔や仕草を撮ってる時では考えられないシチュエーションが出てくる。
そんな時はマクロがあると口の中までいける。

それ以外なら個人的には50/1.4を奨めるけどな。
ところで50mmじゃなきゃ駄目なのか？

あけおめ

私はキャノンのレンズ内手ブレ補正しか使ったことないんですが、他社のボディ内もよさげな感じしてきました。
レンズ購入が安く済むのがうらやましいです。まあファインダーが安定しないのは仕方ないですが。
キャノンはボディ内手ブレの機種を開発しないんですかね？

>>447
そのための安いISの投入でしょ。

ペンタも使っているけど、使用感はレンズ内の方がいいね。

ボディ内手振れ補正使うなら

望遠ズームでの強力手振れ補正なら　E-3
単焦点　リミ単の手振れ補正なら　K10D
12Mで高感度もそれなりな　α700ってところか？

KDXにキットレンズとEF50mm F1.8 II使っているのですが、単焦点レンズの写りに感動してしまいました
つぎに買うレンズは何がオススメですか？
一応安値ながらも広角、標準、中望遠くらいはおさえておきたいです

まず、>>449がなにを撮りたいのかに寄るんじゃないかな

err >>449 → >>450

>452
かなりの雑食です
人、風景、モンコレ(ポケモンのちっちゃなフィギュア)、旅行まで

おすすめって言うか、いろいろ作例を見てまわるのがいいんじゃないかな
ある程度評判のいいものはこのスレでも名前出てるし、それ見てどんなのかなーって
１つ１つ見ていくのもおもしろいと思うよ。
っていうか、オレはそれで135mmF2と85mmF1.8かっちまって
車のローンとか大変で・・・

135mmF2と85mmF1.8はオレもスキだけど
安価・・・と言うとちょっと微妙？
オレもその２つに走っちゃったな
安価でって言うとEF, EFsじゃないけどタムロンの90mmがおすすめか
予算ぐらいは書いてほしいな

>>450
>>224

50/1.8買って写りに感動したものの、換算80mm使う機会が
ほとんどないことに気づいて友達にあげちゃった俺が言う
んだから間違いない。

ちなみにここでの評判はイマイチだけど、28/2.8は稼働率高し。

>>456
俺もそのレンズ好きだ
35mmｆ2.0の陰に隠れてめだたないけど
画角的に使いやすい一本だ
３５と２４持ってるならなくてもいいんだろうけど
買いやすい値段を考えると
あると稼働率は高いと思うよ

なんかさ、単でF2.8の明るさって中途半端な感じがする、その明るさならズームでもあるわけだし
せっかくの単焦点ならF2以下の明るさが欲しいと思うのは俺だけかな？
ま、単の利点は明るさだけでないのは承知してるけどね

広角単なら最低でもF2は欲しいかな。

望遠単ならF4やF5.6でも気にならないが。

>>458
判らなくはない
俺は28mmは苦手だから28/2.8は持ってないが、35/2や24/2.8はよく使ってる
35/1.4や16-35/2.8もあるけど、↑の２つも必要なレンズだと思う
SLRの広角は大口径にするとバランスが崩れるから、そこそこの大きさのレンズは価値があるよ

ただ、正直に言えばNFD時代にあった28/2や24/2がEFでもあれば、そっちの方が良いのは確か
せめて以前あったF値を網羅して欲しいとは思うかな
特にNFD24/2は絶品だった

>>450
本来であれば、フルで28〜100mmぐらいの単は廉価でお勧めなのだが
如何せんAPS-Cでは単がラインナップされていないに等しい
特に広角単は、フル用を使うと無駄な所に金を掛けることになるので、高価で暗いレンズになってしまうから
張り込むなら、好きな画角を見極めてからにしたほうが良いよ

あと、EF50/1.8IIは戦略商品で破格の値段になっているだけで、単だから廉価にシステムが組めるというわけではないので
必要な物を揃えると結局それなりに金が掛かるので注意

キャノンがボディ内手ブレ補正の機種を出せばいいですよね。
白色IS望遠レンズはレンズ内補正で使えて、明るい単焦点レンズはボディ内で補正する。
将来なって欲しいんだけど。キャノンは何考えてるんだか

手ブレ補正なんて必要悪か最終手段。

>>462

既出>>447

699 名前：名無しさん＠八周年 本日のレス 投稿日：2008/01/01(火) 17:28:35 rNU8Q9WW0
御手洗さん、コンデジの方が描写いいんじゃEOSは潰れるよw

実売6ﾏｿの松下FZ50と同等かそれ以下!!　EOS40Dの実力

<ザラザラ40D>レンズも含め実売28マソ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/117027-7368-23-1.html

<激安FZ50> 平均価格6マソ（内蔵12倍ズーム）
http://nullpo.vip2ch.com/ga14727.jpg

観音EOS40Dが実売6ﾏｿ家電ﾒｰｶｰのFZ50よりノイジーで
しかもEF300mmF4L　IS　USMの描写力が（ﾃﾚｺﾝ付とはいえ）
FZ50の内蔵12倍ズームレンズ（タムロンOEM）と同等だなんて
>>672ｶﾜｲｿ過ぎ！！
御手洗会長、>>672に返金してあげて！！
￣￣￣￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　 _＿＿＿＿　　　　 　 _＿＿＿_　
　　　　／　　　　　　　　＼　 ／　　　　　　　＼　
　　　/　　　　　 − 、−､ ヽ/＿＿＿＿＿__　 ヽ　
　　/　　　　　-| ／・|・ヽ|-　|ﾉ−､ , ─ ＼　 |　　|　
　　|　　　／＿ `− ●-′　／⌒）|　　　 |＿|___/
.　 |　 　|　　＿￣ 　 |　二　|　⊂ﾉ | └　 |　　6 |
　　|　　|　　　　￣　 |　─　|＿/-ｃ`─)　）　 - ′
　　ヽ　 |　　￣￣　　|＿）　|　 |‘┬─(、(　／
　　　ヽ　|　　 ／（⌒|＼　　|　 |`-`─- ´ﾉ＾＼
　　　 ┝━／　　/|~|　|━l ヽ__|ヽ./＼／　l 　|
.　　　 |　　　　　/ |　|　|　 |／　| 　 　　　　|　 |

>>465
コンデジの低感度ISOとデジ一眼のISO400のノイズ量単純に比べられてもね・・・・
まして描写力をこの画像をみてどこが同等なのかと・・・・？

panaのＦＺ、もってるけど
価格分の価値もないひどいデジカメだよ
見た目とカタログ数値だけで買う人向け
キャノンやニコンのカメラと比べるとか
そういうレベル以前の製品

panaの手ぶれ補正ってぜんぜん補正されないんだけど

っていうか階調出てないし…。

FZ50でISO800で打ち上がった花火にAFで合焦させて撮ったんですが何か？
http://wktk.vip2ch.com/vipper58356.jpg

FZ50の望遠端420mmですが何か？
http://wktk.vip2ch.com/vipper58357.jpg

実は俺も持ってたんだけど、あまりのノイズの酷さと画質の酷さに我慢できず売り払った過去がある
まああの手の高倍率コンデジに画質を求めるほうが無理があるけどね

おい止めとけ　EOS使いなんてのはおよそ撮影経験に乏しく撮像素子の
大きさと価格にしか価値を見いだせないキモクサ低学歴加齢臭中年が殆どだ
アタマ悪くていくら説明しても理解なんかできない
何せきめ文句は『っていうか階調出てないし…。 』wwwwwwwwwwww
まぁ死ぬまで観音に無駄ガネつぎ込んで安物プラで触るとギシギシいう
手抜きカメラ使ってりゃいい　経験値の低いビギナーを煽るのは可愛そうだwww
￣￣￣￣￣V￣￣￣￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　 　 ＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　 /　 vvvvv ヽ　　　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　 ＿＿＿＿＿＿　|_|　/ ┃_┃ |　　　　　　　　／＿＿＿__ ヽ��
　　　　|　＿＿＿＿　＜（　　　　⊂⊃ヽ　　　　　　　 |− ､− ､ヽ|　 |
..　　　 |__|　|　・|・　|.￣　.|　　　　　　　 |　　　 　 _　　| 　・|・　 |─|__/
　　　　（　　` - o-´＞ /(ヽ､　　　 ３　ﾉ　　 ∩//)､　| −o− ´　　 ）､
.　　　　 ヽ､　　　＜.　/　　ヽ二二二ノヽ. 　 |　ヽ ﾉ　 ヽ└──　ノ　 ﾉ　））
　_∩　 ／　▽▽ヽ　 i　　　(_)　　　(_)　 ＼/＼ノ　　　 /ヽ▽▽＾　／
∈　|￣　 |　　　　| |　| 　 |　(_)　　　(_)　|　 　 /　　　　|　 |　　　 |′
　￣￣￣ |　　　　| |　| 　 |　(_)　　　(_)　|＿ /　　　　　|　 |　　　 |

ところで 　>>470　のサンプルは笑えばいいのか？　それともネタか？

>>470
利便性優先のコンデジとしては充分だと思うけど
鉄道の写真は真っ先に色収差に目がいってしまう・・・

これはひどいなｗｗ　F31を見ならえと。

>>470がどれだけ凄いか期待して見たのに orz

これ、一体何のネタなんだか・・・

若干スレチですが、580EX�Uでバッテリーパックを使うと思ってます
最新のCP-E4より一つ前のCP-E2は使えますか？

みんな糞画像に釣られすぎｗ

　　＿＿＿　　　　　　　　＿＿＿_　　　　　「おいマズいぞ　国立院卒技術者の漏れ相手に『色収差』とか　　
／＿＿＿＿＼ 　 　 ／､　　　　　　＼
　|　/ −､ −､|　　　i・＼|−U　　　　　ヽ　　知ってる限りの付け焼き刃の知識をひっけらかし始めた
__|─|　　・|・　 |　 _● - ′　　＼　　 　 ヽ　
　　　`−　o−!　（　　三　　　　 ヽ　　　　|　ところで色収差には軸上色収差と倍率色収差があるのは
＼　　　　３　ノ　 _￣￣￣ヽ　　　 |　　　 /　
l ｀ヽ_-┬−´　 （___)､　＿丿　　　 |　　 /　もちろん知ってるよね？」
＼／ヽﾉ|　　　　 ＼　ヽ━━━━━━ヽ

>>470の下の画像、電線や瓦が青くなってるのは被写体がもともとそうなの？
ペンキでもかかったのかな？

>>470見るとやっぱりデジイチの画像に慣れるとコンデジに戻れない

だから言ったろ！！そもそも昔AE-1なんか使ってた糞観音厨に技術
も経験も理解力もあるワケないんだっ！！電線に青いカバーが被ってるのや
屋根瓦の照り返しを『色収差』だとぬかしやがった！！
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　 (　⌒　）　　　　　　　　　　　　　　　　　（　⌒　）
　　（　＼＼　　　　　　 /　　　　 　 　 　 　 　 | | |　　　
　 　 　 　 , ───　､　　／　　　　　 ヽ　　 ＿＿＿＿＿
　 　 ゝ／＿＿＿＿＿＼　＿　 　 ＼ 　 ／ ＼／ ヽ　　　｀＼
　　　/　 |　 / ⌒＼/⌒ ｌ　　 　 ＿　　 / |　 ．|．　 |− ､　　　ヽ
　 　 l　　|─|　 　 ・|∠　|　　 　 　 　 /／`ｰ ●ー ′ 　 ＼　　 ヽ
　　　Y⌒　　` ー　 ﾍー ヽ　　　 　 __l　　三　|　　三　　 　 ヽ　　 ｌ
　　　ヽ_ 　 /⌒ヽ＿＿＿つ　　 　 ＼_＿_＿__|＿_／￣｀ヽ　　ｌ　　|
　　　 　 ｌ　|　　　　/　　　　_　　　　　　　 l　　　　　　　 　 | 　 | /⌒ヽ
　　 　 　 >､ 二二二)　　　|　）　　　　　　 | 　 / ⌒ヽ⌒ヽ | 　 |ヽ＿ノ
　（（　／　 ＼／＼|──/　　二)　　　､ｰ┴─────┘　/ 　 /　ﾉﾉ
　　／ 　ｌ　　 　 　 |＿＿|､ （_ﾉ　　 　 　 ＞━━O━━━━/　　/
/⌒ヽ／|　　　　　 |　　　　￣　　　　/⌒ヽ　 ／　　　　＼　　　　 |
＿＿＿＿＿|＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
EOSみたいな安物プラカメラ使って御手洗にカネつぎ込んでる低学歴に
元ニコソヲタとして天誅を下そうと言ったのはそもそもキミじゃないかっ！！

どうでもいいけど、何処の国立大でそんな科目と研究を行ってるのさ？
全く聞いたことが無いし、そんなものは威張れるほどのもんでもない位初歩的なもの。
所詮幾何光学だろ。波動光学から導き出してみろ。

>>483　チミね軸上色収差と倍率色収差を聞いたことがないのは明らかに問題。
ウィキってね　　あと漏れは実は文系で行政学が専門だったのにPCヲタだった
せいで技術職に回されたうだつの上がらない電機メーカー技術職なの（デジカメ作ってません）

いや、俺が聞いたことが無いってのは、そんなくだらない研究室がある大学なんて
まるで聞いたことが無いって事なんだが。

淀の150ﾏｿｾｯﾄ買ったヒト居ないの？

結局、構ってほしいだけか。
専ブラって便利だな。

スレチの話題に釣られてるバカ住民自重

元旦からご熱心なことで＞ID:sTErDVkj0

スレが妙に伸びてると思ったら
これだから休みは耐性のないカスが湧いて困る

>>489
かまうなっつーの
アホか

いまどきドラえもんのAAってｗ
30代後半にもなってｗｗｗ

元旦からおつかれさまです＞ID:sTErDVkj0

>>477
一つ前はCP-E3だな
CP-E2は580EXでは使えていたが、580IIだとどうかな？

一応、どれでも使えるハズだが、E2はE3やE4に比べて電池が少ない（8本→6本）ので、
新規で買うならE3のほうがいいんでは？

私はキャノンで営業してますが、KDXの後継機種はボディ内手ブレつきますよ。
発売は今年夏くらい予定です。楽しみにしててください。

>>493
ありがとうございます
やっぱりCP-E4を買います

キャノンってどこの国のメーカーでつか？彼の国でつか？

>>494
自分の会社の社名くらい正しく書こうな

すっぱいスレだなぁ

>>490
お前ここ初めてか？力抜けよ

>>494

そんなことが今さら許されると思うのか？
高いISレンズを買い足したKDXユーザの心情は？ｗ

40Dもそのうち手ブレ載せてくるのかな・・。
手ブレ無しなら６万のところ、ISが欲しいがために１１万出した俺・・
いまさら・・。

今後CANONはボデー内臓ISとレンズISをどう使い分けるんだろう？

釣られすぎ

ボディ補正三段分＋レンズ補正四段分＝七段でｳﾏｰ

>>502
3-4 で -1段だったりしてw。手ブレ倍増。

↑アフォまるだしｗ

4-3=1段だなｗ

まぁIDがブレ直前ではね・・

>>505
何気にIDスゲー

KDXのダブルズームキットにレンズ買い足すつもりなんですが、
この期に及んで単玉(シグ30mm F1.4)にするかマクロ(EF-S60mm F2.8)に
するか悩みまくり……
最終的には(一年以内？)どっちも買うんでしょうが、どっちを先に
買うのが常道なんでしょう？

どれも中途半端なレンズだね
間取ってEF50/1.8の方がいいんじゃない？

撮影目的に拠ると思う。汎用的お散歩レンズの単玉がほしいなら
安目で28/2.8とか35/2あたりがいいんでないの

>>494
ボディ内手振れ補正つきならいいけどボディ内手ブレつきはイヤだなあ

>>508
特に使い道を考えてないんだったら　出番の多い30mmの方がいいんじゃない？
シグマの30mmは一癖あるレンズだけど　おもしろい絵が撮れると思うよ

>>508
つ>>224

今日実家の猫の写真や風景の写真を撮影しました。猫の撮影は難易度高いですよね？
止まってる時は目にピントを合わせてできますが、しかし、いつ動き出すかわからないし、歩いてるところなんてAIサーボでもいいショットが出るのはたくさんとって数枚だし。
みなさん動物撮影してますか？

たまーに、地元動物園に撮りに行く。
独りで。

>>515
撮影目的なら、独りで行ったほうがいいよ。
撮影しない同行人と一緒だと進むペース違うし、
うるさくてうるさくて撮影に集中できない。

昔浜辺に一人でぬこを良く撮影しに行ってた

えぇ、寂しくなかったですよ

ttp://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/103880814

またこの職人は！ｗｗ
欲しくなっちまうじゃねーか。

EF35mm2.0と1.4Lでは、全然画質違いますかね？
カメラは5Dです。

人に聞かなきゃわからないんだったらどっちも同じだよ

>>519
取り敢えず両方買って、いらない方を売るんだな。

>>519
つ>>47

http://www.hobidas.com/blog/daytona/yoshi/archives/2007/12/post_1628.html#cm

驕れる者久しからず
　祇園精舎の鐘の声、
　　　　諸行無常の響きあり。
　沙羅双樹の花の色、
　　　　盛者必衰の理をあらわす。

　驕れる者久しからず、
　　　　ただ春の夜の夢の如し。
　猛き人もついに滅びぬ、
　　　ひとへに風の前の塵に同じ。

http://news24.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1198824362/l50
【カメラ】デジタル一眼レフ08年最高に　07年シェア、ニコンが首位

明るい場所と暗い場所でのAFの精度は変わりますか？
昨日KDXで暗い場所で撮影したんですが、若干ピントがあってないなという写真があったので。
屋外で撮ったものは外してるのはほとんどなかったので。

広角側だと結構周りの明るさに影響されるね
特にサードパーティー製

カメラ板のLレンズスレに、5D後継とあわせてNew24-105が出るって書いてあったんだけど？？
そんなことあるかね〜？？24-105出たのって最近じゃないの？
まさに今日、フジヤで買おうと思っていた俺は悩んでしまうじゃないか・・。

24-105は評判悪杉でｷｯﾄﾚﾝｽﾞにまで堕落したＬだからなぁ。
Newと付けて来ないが、改良はあるかもしれんねぇ。

ttp://ameblo.jp/saohonohina/entry-10063429493.html

24-105/2.8L

>>530
それISついてないの？
でも、出たら買うかも。24-70ではテレ端が足りず、二の足を踏んでたからｗ

何かWEBヨドなどでFZ50が売り切れる異常事態が発生してますんでちょっと補足にきた
※FZ50購入に際しての注意
━━━━━━(　・∀・)ｲｲ!━━━━━━
・デジイチサイズの大きさに35〜420mmの12倍ズームを内蔵、
　しかも解放F値が広角端F2.8、望遠端でもF3.7
・レンズは非球面レンズを使用したアポクロマート
・望遠側でのレンズの解像力は凄まじい、一眼レフ用の単焦点レンズに
　決してヒケを取りません
・コンデジでこの価格ながらＲＡＷで撮影可能
・データ書込の待ち時間はＪＰＥＧ撮影であれば非常に短い
　１秒もかからない
・メディアがＳＤカードなので安い（1GBで￥１０００〜）
・本体もグリップが大きくてホールドしやすい
・手ブレ補正付で望遠時は助かる
・一応連写可能（JPEG撮影時のみ、秒間2コマで３コマ連写まで）

━━━━━━(・A ・)ｲｸﾅｲ!━━━━━━
・高感度時のノイズ多し　ISO400以上だとザラツキが出る
　ISO800以上は・・・・　ただしRAW撮影の場合に限り、付属
　の現像ソフトでノイズを除去することができる。この場合は
　夜景のISO800でも全くノイズがないEOS40D以上の画像を生成可能
・RAW撮影だと連写できないばかりか書込で５、６秒待たされる
・望遠側は凄まじいレンズも標準〜広角の画角では解像力が甘い
（もともと鳥屋さんと鉄道屋さん向けなので望遠重視で作られている）
・バッテリーははっきり言ってもたない　長期旅行時はスペアを用意する
　か充電器を携行すべし
・AFの合焦速度はEOS100に毛が生えたくらいでデジイチより劣る
（コントラスト検出式の為）でも被写界深度が深いので大きくは外さない
・なんで縦横比が４：３なんだ・・・いつも上下を切った２：３　850ﾏｿ画素で使用
・RAW現像時、最低でもPen4　3GHｚクラスのPCを用意して下さい
　PCを叩き割りたくなります
・メインのファインダがEVF（折り畳み式の液晶）で視認性はどうしても光学式に劣る

>>530
たまにこういう希望が出るけど一体値段、重量はどのくらいになると思っているのかな。
画質も現行24-105/4Lを超えるとは思えないしね。
24-105/4Lも4倍以上のズームなんだから妥協点は必要かと。画質にこだわる人の
ために単焦点が存在するわけだし。

>>533
もう少し肩の力を抜いた方がきっと楽しいよ

スレ違いかもしれませんが、質問させてください。
タムロンのA20というレンズが最近発売されました。
正式には、AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VCというようです。
5D用のお手軽レンズとして考えてます。
35mm〜150mmくらいの焦点距離を多様するので1本で済ませることができるレンズが純正にはないのももう一つの理由です。

5D＋A20と40D＋EF24-105では、どちらが画質がいいでしょうか？

EF28-200ではだめでつか？

>>535
どう考えても24-105の勝ち。
高倍率ズームとLレンズを一緒にするなよ…。

>>536
28-135や28-100も考えたんですが、28-135はテレ側が足りない。（実際は125くらいまでしかない）
28-200は手ブレ補正がない。
で、やむなくサードパーティーも検討してる訳です。

>>537
同じレンズをつけたら5Dと40Dはかなり差がありますが、
タムロンつけた途端にそこまで落ちてしまうのでしょうか？

EF28-300mm F3.5-5.6L ISはどうですか？
手ぶれ補正つきです。

>>539
それのどこがお手軽レンズか？

>>538
安い高倍率ズームなんて収差の塊で、カメラが何であろうと関係ない。
レンズ交換の手間なし・手ブレ補正内蔵ならEF28-300L ISという手はあるけど、
大きさ・重さ、価格ともお気軽なレンズとは言えないか…。

>>535
http://nike.cocolog-nifty.com/blog/2007/12/tamron_af28300m.html
に5DとA20の組み合わせのことを書いたけど、
正直等倍でみたら、24-105には全然かなわないですよ。
ブログでの表示、L、２Lサイズのプリントなら問題ないですが。

>>539>>541
EF70-200/2.8より重いのを買っても出番がなくなるのは明らかなので、やめておきます。
>>542
にけさんにもアドバイスいただき恐縮です。
微妙ですね。
それなら40D＋24-105のままでいいかと思ってしまいます。

>>543
ズームってのはズーム倍率が上がる程画質は落ちるのだ

だから、ズーム倍率が全然違うレンズを比較する時点で「話にならねぇ」訳だ

28-300Lをつけっぱなしのひとっているのかなぁ

むしろ28-300Lにボディをつけっぱなし

つけっぱなしは、つらいぞ

>>547
なんで？

>>548
分からない君は付けっぱなしでいいよ。

>>545
道具なんだし、それで用が足りるならそういう人も居るだろうな
ここにたくさん居る、いろいろなレンズつけたい趣味の奴だけじゃないんだし

EOS 40DのEF-S17-85 IS U レンズキットを持っているんですが
友達から40Dの標準レンズは品質が悪いと言われたんです
本当なんでしょうか？また、レンズを交換すると写りが良くなるのでしょうか？
解像度が上がるとか言われたのですが
いままでコンデジしか使ったことがなくて
今の状態でも満足しているんですが
10万円程度のレンズで大きく変わるのだったら購入したいです。

撮影するのは風景がメインです
夜景も良く撮ります。

今の現状で満足してるならそのままでいい気がする。
写りに関してはまず作例を見てみて
俺もこんなの撮りてー！とか言う写真が見つかったら
そのレンズについて調べてみるとか。

キットレンズを馬鹿にしちゃいかん。
17　35　50　85　すべてOK
せめて半年、1年間はじっくりそのレンズだけを
使いこなして何が不満か分かってからにしたほうがいい。

そうでないと　>550　の言うようにレンズを集める趣味にはまって
カメラショップを喜ばすだけで金をどぶに捨てるようなもの。
写真が満足いかないのはレンズのせいと思いこみ
肝心の腕は上がらない予感。

>>551
満足しているなら購入する必要はないね。
君がうらやましい。いろんな意味で。

>>551練習して腕を上げれば数十万円の価値はある

>>551
画質で不満ないならそのままでいいと思う。
あるいは、物理的な制約(焦点距離とか明るさとか)があって買い換えざるを得なくなることもある。
自分の場合は明るいのが必要で単焦点を買ったら、おまけで画質がついてきてびっくり。

横からｽｲﾏｾﾝが、キットの17-85とEF24-85/3.5-5.6と悩んでるけど
単純に画質だけだったらどっちが上ですか？
中古だと24-85の方が安いんで迷ってます

17-85は画質はいいとして、歪曲が許せないレベルだな。あからさまに歪んでるものあれ。

24-85も歪曲は大きい。特にワイド側。

これってフィルムAPS用のキットレンズじゃなかったっけ？

>>551
レンズを変えれば写りはガラッと変わる
画質、画角、Ｆ値、大きさ、重さ・・・そして、価格もな
全部凄く変わるよ、装飾品ではないから高いレンズはスペックも良い事が多い
キットレンズは販売戦略上C/Pを重視したレンズだから、純粋に高級レンズと比べると写りは当然劣る、これは事実だよ

ただなぁ、高級レンズは高画質だが、高画質のためだけに高級レンズが存在しているわけではないんだ
勿論、画質のためにレンズ選ぶのも有りだが、俺はそんなモニタに等倍で写さないと判らないことのために、高くて重くてデカイレンズを付けるのはゴメンだ
カメラが表現のためにツールである以上、目的は「表現力の向上」でありたい

今使っていて不満が無いというのは、自分の表現したい物が今のレンズに範疇であると言うこと
高画質が要求される場合、明るさが欲しい場合、薄いピントが欲しい場合は、目的に応じて高級レンズを使わざるを得ない事になる
画質も追求すればズーム幅もドンドン狭くなっていき、明るさも追求すればデカくなっていって、最終的にはどっちの面でも単焦点しかなくなる

だから、自分が何をしたいのかをよーく考えてみ？
使っていて不満が出たら、それを改善するために新しい道具を買うのがセオリーだ
不満点が判らない時点で物を選んでも、ロクな事はない
あんたの欲しいモノがどの程度かによっては１０万のレンズでは全く満足行かないこともあるわけだ

>>558
聞くが、そもそも画質ってなにを重視してるの？
解像度？、収差？、歪像？、周辺光量落ち？
また、どの焦点域での話かによって、全然違うわけだから、何に使うかを決めないと評価は無理だよ

道具には漠然とした善し悪しは無いよ、目的によって使い分けるものだから

よく判らないが取りあえずの一本というなら、丙丁付けがたいが、画角とIS考えたらキットだろうな
画質なんてのはそれで思ったように撮れるようになってから考えればいい話だと思うぞ

>>560
EOS IXE用だね
当時は、それように銀バージョンがあった

すいません、予算の関係上で24-85にする事にします。レンズはΣ18-50/2.8持ってるんですけど
AFが不安定なのと黄色いのが不満なんで上記の２本を検討してたんですが…
ストロボ使用でのニコパチポートレート用として使うので
ワイド側よりテレ側がもう少し欲しかったんです。画質に関しては
歪曲や周辺光量よりパッと見の綺麗さで選びたかったんですが
解像度はやはり17-85の方が上なんでしょうね。

>>563
そのレンズはすごく優秀だよ
おそらくＩＳ抜きで考えても、あの価格帯であの性能のレンズは
さすがキャノンといえるものだよ
いろいろ悩むより、まずはそのレンズでたくさん撮ってみて
弱点が見えるようになったら、Ｌにいくなり単に行くなりすればいい

17-85の話ね
歪曲が許せないとかいう話になってくると
やっぱりそれなりの値段を出さないとだめだよ
この価格でこれよりいいレンズはほかにないんじゃないかなあ

シグマの17-70mm F2.8-4.5DCってどうですか？
値段も安いのでキスデジXに付属のおもちゃレンズからのステップアップに使いたいなと思っています

どうって聞かれても曖昧でわからんが、悪くはない

>>566
キスデジＸのキットレンズをおもちゃレンズにしか
使えていないのなら、シグマを買ってもやっぱりおもちゃになってしまうと思う
人の評判を真に受けて、自分の持ち物をつまらないものに考えてしまうのは
あまり褒められたものではない
今持ってるレンズのいい点悪い点を十分わかるまで使いこなしてみろよ
そのときに人に聞かなくても次に買うべきレンズが見えてくる

>>566
言っちゃ悪いがキスデジのキットレンズは安っぽい見た目だけどなかなか画質は良いよ
17-70mmF2.8-4.5って非球面レンズとSLDレンズ(キヤノンのUDレンズ相当？)を1枚ずつ使ってるし、大口径だから逆光さえ気をつければ(逆光では必ずフードを付けるなどすれば大丈夫)キットレンズより良いんじゃない？
尼や価格でも評判良いみたいだし


話は変わるが、俺はEF-S 17-85mm買ったけどこのレンズの広角開放F2.8は羨ましいよ
ケチらず素直にEF-S 17-55mm買ったほうが良かったかもしれない OTL

EF300/4L IS借りたんだけど、遠景の解像感がイマイチ悪いね。
でも300mmクラスでこれより画質が良いのって、サンニッパしか無いんだよね？

>>569
何かが言いたかったことだけは分った。

>>570
ｽﾚﾁだけどﾂｸﾞﾏの100-300/4はどうなのよ。もんのすげぇカリカリレンズだって聞いたこと
あるけど。

>>571
すごく失礼なレスだな、おまえ
どこかの雑誌の受け売りより
的を得た意見だと思うけどな

EF70-200 F4L IS USMって鳥屋さんから見ると広角ズームらしいのですが、エクステンダーを一緒に買った方がいいですか？

>>574
残念ながらそのレンズに純正エクステンダーは使えないよ
一眼レフで鳥は金掛かるからね

>>575
ttp://www.konaken.com/blog/milco.jpg

ワロタ

>>575
オレの70-200F4ISはｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰ使えますが？ｗ

>>575
300F4IS+x1.4IIでも短いです。x2は画質悪くAF使えない。
最低、400F4DOIS＋x1.4II欲しいねぇ(DO賛否両論^^;)

>>573
言いたい事は分かるけど、話の接続がめちゃくちゃ過ぎだろ。

それと的は得るもんじゃなくて射るもんだから。

結局、ｽﾞﾑにも使える（筈の三積層型）DOは高コストでお蔵入りなのかねぇ

初心者には何を使っても違いは分らない
分かるようになってから買い替えたらいいよ

>>572
アタリだとかなりいいですよ。
EF300F4と張り合えるかも。

キャノンの今年発売する新機種はボディ内手ブレ補正つけてくるかな？
キャノンさんお願いします。

当分ないでしょ。
同じくレンズ内補正のニコンとシェアのほとんどを占めている現状では。

撮る鳥にもよるけど、400ミリ×1.4でもそんなに寄れないかも

>>583
それは無いと思うなぜならISレンズが売れなく････じゃなくて
IS機能をﾚﾝｽﾞ側に搭載し各ﾚﾝｽﾞ毎に最適なISｼｽﾃﾑにすると言うキャノン独自
のコンセプトによるから・・

>>584
ボディ内手ブレ補正はないにしても、今年中にＡＰＳ−Ｃの上級機を出してくるんじゃないか。
Ｄ300がニコンから出て、キャノン→ニコンのレンズを含めた総取替えが俺の周りだけで５人いる。
相当な危機は感じているはず。
30万円台で秒間12連射ができるとかの相当な機能を備えたものを出してくるんじゃないか。

APS-Cの上級機はいいね。
頼むからマルチスポット測光の実装と、もう少しマシな形の縦位置グリップ出してくれ。
あと、倍率の高い見やすいファインダー。

キヤノンは追う立場になるといいもの出してくる歴史があるから期待してる。

ハイエンドはフルサイズで…とか考えていたりして。
とにかく今月中に発表される5D後継は自信作らしい。
個人的にはズッコケる準備をしているが。

40Dの低価格戦略を見ると時期5Dは値段でバッティングしないように
20万前後できそうだな
今までD30,初代Kiss、古くはキャノネットやAE-1等の
低価格で一気に普及させるという方向で行きそうな気がする

>Q01：【予算】　20萬くらいまでならOK
>Q02：【機種】　40D,（銀塩New EOS Kiss）
>Q03：【焦距】　40Dで標準〜中望遠となるもの
>Q04：【所有】　EF20-35,50ｺﾝﾊﾟｸﾄﾏｸﾛ,70-200F4LIS,X1.4ｴｸｽﾃ
>Q05：【被写】　子供（0才♂、5才♂）
>Q06：【環境】　日中屋外
>Q07：【単？】　ズームがベターだけど単ﾚﾝｽﾞ複数本でも可
>Q08：【画質】　耐逆光性能の優れるもの
>Q09：【収差】　ないに越したことはない
>Q10：【振動】　原則手持ち撮影。ISはあれば便利だが日中屋外なのでなくても可
>Q11：【時期】　良いのがあればすぐにでも
>Q12：【欲し】　24-105L,24-70L,35/1.4,35/2...

屋外で子供撮るとき順光だと眩しがって良い表情にならないので
逆光で撮るケースが多いため、できるだけ耐逆光性能に優れる
っていうのが絶対条件。
APS-Cの標準ズームではEF-s17-55の評判が良いようですが、
耐逆光性能は今ひとつっていう評価が多いのと、もう少し望遠寄り
のレンズが欲しいっていうことで今回は除外。室内撮り用に結局
買う可能性も高いのですが、とりあえず外出用のレンズ決めてから
他にどのレンズを揃えるか決めようかと。
ｼｸﾞ､ﾀﾑ､ﾄｷなどのｻｰﾄﾞﾊﾟｰﾃｨ製でも良いですが、AFが遅くなるのはﾁｮﾄ...。
よろしくおながいします。

ニコ爺　対　キャノネット

ニコ爺の為のEFレンズ入門

>>574
ステップダウンリング(67→55mm)かませて、OLYMPUSのTCON-17使え。
カッコ悪いが結構良く写るぞ。

>>591
ﾌﾙの標準系はAPS-C使いで種々買っては売りしましたが
24-70で落ち着いています。
始めから24-70に行ったほうがお得だと思う。

24-105も欲しかったが、過去Tam28-75+EF28-135ISの時に
28-75ばかり使って、それより望遠は70-200F4使い。

結局、70mmを越える領域は、今は70-200F4ISなので
将来考えると、24-70がお勧め。近接にも強いです。
(24-105程酷くないが、24mm-28mmは歪曲多いｹﾄﾞね)

F1.4のボケは普通はあまり使わないし、24,35のF1.4は
あんまり出番が(通常では)無いと思うんだけどねぇ。
F1.4がどうしても欲しいなら、50F1.4がお得。＾＾

>>594
お前は俺か、とｗ
しかも俺はズームでも意識して50域を使ったりするからな…
取り敢えず子供を撮るには、28-50域の明るいレンズはズームでも単焦点でも重宝すると思うよ。

逆光に関しては、太陽を画面に入れる訳でもないだろうし、撮り方にもよるのでは…

ちょいと質問なんだが
ISって三脚時にはOFFが基本だよね？
600F4や500F4なんかを手持ちで使うヤツはほとんどいないと思うんだけど
こうした長玉にISって必要なの？
それとも何か勘違いしてる？

つ　一脚で流し撮り

200mmのf1.8だかf2だかってのはいつ発売？

>>596
500F4は手持ちで使う人も多いよ

>>596
その手のレンズってスポーツ系がメインじゃねぇの？

>>597-600
サンクス。一脚ではIS使えるのか・・知らんかった。

>スポーツ系がメインじゃねぇの
意味が良く分からんのだけど、一脚or手持ちってこと？

>>596

戦闘機の撮影

>>601
屋外競技とかF1とかで使ってる人を時々見かける。

>>601
航空祭とか行くと500F4の手持ちなんてぞろぞろいるよ。
三脚に乗せたら被写体に追いつかないもの。

そう言う漏れも40Dに328IS＋1.4xを手持ちで使う貧乏人だが。

>>596
５４０は軽いから国内でも手持ち用だよ
４２８はスポ撮り用だから一脚が多いか
６４０は国内で手持ちは余り見ないが、海外の熊みたいな奴は手持ちの奴も居る

要するに元々は必須なものでないが「役に立つ時もあるから、付いて居てもいいだろ？」的なつけ方
メーカーはそれを言い訳に値段も上げれるしなorz

70-200F2.8L/ISを発売日に購入して以来、レンズ購入から離れているんですが、
新しくズームレンズ買おうと思ってますが、これを超えるAF速度のズームレンズありますか？
最低限AF速度は維持したレンズを買いたいのです。

今はISが1段上がってるんですね。

70-300DOはAF・ISともに何故かスゴイぞ
それだけだがなｗ

70-300DOISを70-200F4LISに買い換えた時に、
AFもISもアレ？って感じたのを思い出した。

その後写りの違いに愕然としたわけだが。

40D+17-85ISのキットです。
被写体は小型犬なんですが、小さくてすばしこいため
走る姿を撮ろうとすると、キットレンズではＡＩサーボでも追いつかない時が多いです。
明るい85/f1.8USMにするとＡＦの精度は上がるでしょうか？

85/1.8のAFはUSMの中でも最速の部類だよ
つか精度より撮影者がちゃんと追えるかどうかの問題の方が大きいと思われ

私も犬撮りメインだけどどんなレンズだろうとジャスピンはそんなに無い。
85mm時にSS遅すぎて被写体ブレしてる可能性もあるね。
走る姿を止めようと思うと最低1/640ないとキツイ。

85F1.8は17-85しか持ってないんなら驚くよきっと。
室内でアップ良し。屋外で背景ボケボケ絞ってビシッ。

>>610-611
ありがとうございます。
確かに急に走り出すとカメラが追えなくて尻だけ写真がいくつもあります（笑）
しかも黒のダックスなんで、体高低いし黒つぶれするしで難しいです。

ただ、遠くからこちらに向かって走ってくる犬をＡＩサーボで連写すると、
SSが1/800以上あっても犬が近づいてくると、最短撮影距離より離れているのに
ピントがどこにもあっていない大ボケ写真が必ず混ざっています。
ＡＦが迷ってどこかにいってしまっている感じなので、
精度の高い明るいレンズなら回避できるのかなと思いました。

参考までに>>611さんはどんなレンズで犬を撮られてますか？

取り敢えず俺は>>611じゃないが…
犬に限らず50/1.4　85/1.8　200/2.8は泣けるでぇ〜ｗ

黒い犬は色々と難しいね・・・露出とかピントとか。
ウチのはボーダーなんでピントは合いやすいけど黒潰れ白飛びしまくり・・・。

私が犬撮りに使ってるのはカリカリ系。
17-55IS　70-200F4LIS　85F1.8
Sigma70Macro　TokinaAT-X107(鼻デカ用)
の5本が多いかな？

昨年LUMIX FZ50で初めてデジカメを買い、その後KDXを購入しました。
今はKDXばかり使っています。FZ50は初めてのデジカメだったのでよく写ると思っていましたが、
一眼買ったら出番無くなってしまいました。これからFZ50を売ってレンズの資金にするか、
コンデジとしてサブで使っていくか迷っています。
みなさんならどうしますか？

今後も出番が無いだろうから
売ってもいいのでは？
レンズを買うのもいいし、
薄型のコンデジって選択肢もあるかと。

うちは薄型のコンデジを嫁さん用として一つ買った。

>>610
同意。

EF85mm F1.8 USM　と　EOS 40D使ってる初心者です。
室内スポーツを撮る前日に、いつもの猫撮り場所でＡＩサーボを練習して失敗しました。

翌日の室内スポーツは、照明より上の最適な場所から
ワンショットとワンショット連写で撮り、概ね満足できました。

先日は、照明下で、その影響も受けやすい近い場所から
似たような設定で室内スポーツを撮り失敗を量産しました。
腕も経験もスキルもこれからだと実感しました。

レンズの方はかなりいいです！

FZ50売却に一票
KDXはそりゃコンデジに比べればでかいが一眼としてはかなり小さい部類なので
ある意味コンデジとキャラがかぶってる

>>618
そう思ってるのは一眼使いだけじゃないか？
コンデジ界(笑)は、Ｓ５ＩＳだってでかいと言われる世界だぜｗ

>>618
ポケットに入らないものは全部同じに捉えられる
ヲタも程々にな

>>613-614
犬に限らず泣けるとのお言葉、85/f1.8はとても良いレンズなのですね。
70-200/f4も気になるところですが、白レンズはまだ恥ずかしくて・・・（笑）

いっそもう少し望遠を増やした24-105/f4Lはどうだろうかとも思いますが、
Ｌとはいえズームだと17-85とＡＦ精度は変わらないでしょうか？
やはり明るい85単にしたほうが犬撮りには向いていますか？

>>617
AIサーボ連写よりワンショット連写のほうが歩留まりがよいのでしょうか？

もうコンデジは携帯で良いよ

携帯はシャッター音が消せないだろ

>>622-623
スレチ氏ね

>>621

犬撮りがどんなものか想像はつかないが
70-200mmF4ISもAFは速いから適してるんじゃないかな

>>621
AFは社外品や特殊単を除いて大概速いよ。
Mﾀﾞｸｰｽなら追えるはず。小型犬でもJRTやｲﾀｸﾞﾚは難しい。
24-105はランに1本だけ持っていく時に便利だけど17-85とカブるね。
撮影の幅を広げる単や70-200がいいと思うな。

50F1.8使ってるんですが、F2.2あたりに設定して撮影するとピントが合ってないことが多いです。
どこにもあってなくてボケたような感じ。これは被写界深度が浅いからなのか、カメラのAFの精度が悪いからなのか。
猫をとってみてきちんと目に合ってる時もあります。こんなことないですか？

AFはリングUSMの方がマイクロUSMや通常モーターよりも有利。
マイクロUSMは低騒音であること以外のメリットは皆無に等しい。

>>627
50mmF1.8は私も滅多にジャスピン来ません
F5あたりまで絞っても同じ症状なので
安いレンズはそういうものだと諦めています

ちなみにキラキラした物体にピントを合わせると比較的高確率でジャスピン来ます

>>628
そうなんですか。ありがとうございます。

今までレンズ選択でマイクロUSMを優先にしていたのですが
AF追従スピードの高速性と低騒音がメリットだという
宣伝についだまされてたわけですね。

店員もそういう説明をしてたんだが．．．
なんかデータがあれば欲しいと思います。
もうキャノン製は止めようと思うので。

レンズによってAF性能変わるんですか？
ボディの方が要因かと思ってましたよ。

>>627
手持ちで近距離撮影なら自分が無意識のうちに前後に
揺れている可能性が高い。ピントが浅いから外れやすいよ

>>627
F2.2より開放側はあってるのか？
絞った状態では全体的にピントがきている様なら多分AFの問題ではなく単に被写界深度の
問題だと思う、だいたい50/1.8は開放側が全体的に甘めだしね
50/1.2Lのように絞ると後ピンなんてレンズもあるようだけど・・・・
実際にどんな感じの画像なのかアップしてみるとアドバイスもしやすいと思う

40Dのﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰ10倍でﾋﾟﾝﾄ合わせしてダメならﾚﾝｽﾞを修理(と言うか買い換え?)たほうがイイ。

レンズ購入が自分なりに一段落したんだけど
目立ってないけどこれ良いよ！ってレンズある？
変わり者なんでよろしく

>>635
TS-E24mmf3.5L

>>630
リングUSMは低速でも非常に高い出力を発揮してくれる。だからギアユニットを
挟むことなくレンズをダイレクト駆動していて、必要以上の速度を出さないから
起動・停止も極めて素速い。その上起動・停止制御の正確度がも高い。

マイクロUSM／通常モーターは、低速では出力が全然足りない。
だからギアユニットを挟んで、出力を確保するために高速回転するモーターから、
ギアで減速させてレンズを駆動する構造になっている。

この辺りの構造差はカタログの図を参照。

マイクロUSMは超音波モーターとは言っても、駆動系の構造は通常モーターを
使う場合と何ら変わりはない。全く構造が違うリングUSMはやはり別格。


AFが速いと言われているレンズにマイクロUSM搭載製品は1本もないよね。
爆速とか高速などと言われている製品はどれもこれもリングUSM搭載製品であり、
店頭展示品などを触る機会があれば、例えば70-300ISと70-200とか70-300DO
辺りを比べてみるといい。体感できるほど速度差があることがわかるはず。

もしもマイクロUSMの方が性能が良いのなら、高いレンズは軒並みマイクロUSM
を採用しているよ。

EF28mmF1.8の最近の評判ってどうですか？
20Dにつけっぱなしにする常用レンズがほしいんですが。
以前は解像度が甘すぎるとか、周辺画質が酷いとも聞きましたが、
最近のロットは地味に改良されてるとも聞きました。
用途は少しボケを利かしたスナップなので、
カリカリの解像度とかはさほど重視しません。

>>625-626
やはり17-85mmも併用したいので、85mm/f1.8の単焦点にチャレンジしてみることにします。
望遠側が105mmあるズームは便利そうと思いましたが、
みなさんのオススメが70-200なので、望遠はそちらを狙ってみます。
もちろん、ちゃんとダックスを追えるようになってからの話ですね（汗）
ありがとうございました。

単焦点を使いこなすつもりがあるなら、85/1.8と200/2.8のコンビはマジに泣けるんだがな。
しかし85/1.8に目をつけただけでもよし！としようか。
楽しみながら、ワンちゃんのいい写真を撮ってあげてくれ♪
　

泣けるってどういう意味でとらえたらいいのかな

EOS40Dで動物園の小型爬虫類や、花などを撮るため、
ある程度ワーキングディスタンスを確保できるマクロが欲しいんですが、EF-S60mmが最良でしょうか？
EF50mmf2.5は倍率が0.5止まりなのが気になりますし、
シグマの70mmはレンズが繰り出すのでワーキングディスタンスが短いですよね。
EF-S60mm、評判が良いので気にしていますが、APS-C専用なのが懸念点なのです。

>>642について、動物園の小型爬虫類ですが、水槽にいるカメレオンやカエルなどです。
標準ズームでもそれなりに撮れたんですけど、0.26倍程度で限界を感じました。

>>637
>630です。
詳細な説明ありがとうございます。

今までUSMという名前でひとくくりにしてましたが
構造・機能が違うということがおかげでわかりました。
それなりの価格に反映されていると思うので
よくスペックを確認しながら購入検討を
していこうと思います。

24-105ISはkissDNに不釣合いかな。

>>642
IFのマクロというと、選択肢はEF-s60かEF100しかない訳だから、どちらかしか無いでしょ？

ただ、そこまでワーキングディスタンスを気にする状況でも無いと思うけどな

>>619-620
お前ら煽るのは勝手だが、相談者自身が元々でかいコンデジ使ってて
そこからさらに一眼に移行した人間であることを考えろ

>お前ら煽るのは勝手だが
お前「ら」かどうかは定かじゃないぞ。
特にこの板の場合。

>>647
「お前ら」の１号だｗ
別に悪意はなかったが、気を悪くしたなら謝るよ。
ただ小さいとはいえ一眼をコンデジと被ると言われれば、違うとしか言いようがないだろ。

ついでに言っておくと個人的には>>616に同意だ。

amazonでレンズ購入したことある人っていますか？
価格comの最安より安いものがあって購入の検討をしてるんですが
実際梱包なんかどうなのかと思いまして。

簡易な梱包だったけど問題ないと思う。
ダンボール箱の底と同じ大きさの平らな段ボール紙の板の上に
レンズの箱を載せてダンボール紙ごとラップのようなもので包んで、
それをダンボール箱の底に接着剤のような物で貼り付けてある感じ。
説明へたでごめん。

個人的にクレジットカードのポイントと合わせるとkakakuの最安値より
安かったりするので、何回か使ってます。

>>650
>>651
amazonで商品買ったことある人なら分かる。
いわゆるamazon梱包
段ボールにポリラップで箱ごと固定する感じ。
プチプチとかの緩衝材は基本的に使わない。
（カメラバッグのような箱のないものの時は例外的に紙の緩衝材が入っていたことがある）
安い商品も高額なデジ一本体もすべて同じこの梱包。

>>645
クソ重いレンズばかりを使ってきたのだが
散歩用にさっき24-105を買ってきた。

装着したら軽いのなぁ24-105って。＾＾

高倍率ズームまでは落ちたくない人には
最適じゃないかな。(俺は40Dだけど･･)

>>651
>>652
レンズでもいつもの梱包なんですね。
でも購入されている方がいて安心しました。もうちょっと検討してみます。
ありがとうございました。

EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USMを買う気満々だったけど、
来月にトキナーから11-16mm F2.8通しのAT-X 116 PRO DXが出る事を知り、迷い中。
超広角じゃ、F2.8は必要ないかな？
たまに、旅先で星空を撮るので、明るい方がイイと思うんだけど。

>>653
24-105 が軽いってのは感覚が麻痺していると思うぞ。

>>655

11-16ってのが微妙。すごいのはすごいんだけど....。
別に12-24で、いいような気もするよ

>>657
うーん、やっぱF2.8通しの為に無理させてんですかねぇ。
12-24だったらF値のメリットが無いので、純正逝くかなぁ。
11-16の作例が出回ってから、また悩もうと思います。

くそ重いレンズばっかりって…
例えば1200/5.6Lとか？

KDX使ってて内蔵ストロボのGNは13です。仮に室内で内蔵ストロボ使って撮影した時にSSが100分の1出たとします。
これをGN58の外部ストロボにした場合SSは上がりますか？それとも100分の1のままですか？
外部ストロボでSS上げれるならほしいなと思ってます。

>>660
そんなこと心配せんでも普通にマニュアルモードでSS固定すればいいとオモ

>外部ストロボでSS上げれるならほしいなと思ってます。

いまどきゴイスーなーリーツー('A`)

スローシンクロってなんだっけ？って
頭のなかでぐるぐる回ってたオレ

すでに釣られてたのか… orz

天気悪いなら“ストロボの使い方”でぐぐって
説明書一回くらいは読んでみようかな

と未使用の自分も釣られてみる

>>658

書くの忘れたけど、
良い写りをするのはキャノンだろうな。高いけど。
たぶんトキナーは実売が下がってくると思う。

トキナーはやめときなー

EFS10-22を売って、Tokiにしようかと思っているオレ様が来ましたよ。

10mmでしかムリなのは祇園祭の路地の鉾ぐらいで、他は12mmで足りる。
画質はTokiがイイからなぁ、11-16F2.8にイクかもしれん作例待ち。

SSってガソリンスタンドのこと？

>>668
http://ja.wikipedia.org/wiki/SS

ズームリングが逆回転なのはイヤ。

　　　　　　純正10-22　　　　　朱鷺11-16
------------------------------------------
重さ　　　　　軽い　　　　　　　　重い
F値　　　　　　並　　　　　　　　　明
ズーム　　　　順回転　　　　　　　逆回転
フード　　　　別売　　　　　　　　付属
USM　　　　　搭載　　　　　　　　無
短撮距　　　　0.24m　　　　　　　0.3m
非球面　　　　3枚　　　　　　　　 1枚?
低分散　　　　SuperUD x1　 SD(FK03 x2)
絞り羽　　　　6枚　　　　　　　　　9枚

…違いは、こんな感じでしょうか。まあじっくり考えてみます。

SSはサンデーサイレンスだろ

スペシャルサービス

ヒトラー親衛隊

のりぴー親衛隊

EF35mmF2って結構寄れるって評判でしたが、寄ったときの画質はどうでしょうか？
最近の標準ズーム(EF24-105mm/4L IS)が結構寄れるものの、
寄れるだけで画質が良くないので、ちょっと気になりました。
無論専門のマクロレンズほどの画質は期待していませんが。

>>676
つﾄｷﾅ35/2.8ﾏｸﾛ

>677
それも気にはなったんですが、
レンズメーカーのだとピント調整が面倒じゃないですか。
実際タムロンで調整に1ヶ月かかったこともありますし。
なので純正でいこうと思います。

>>676
24-105の画質が良くないって、近接時だけですかー？
24-105か24-70かでちょうど迷っていたんで、画質イマイチならどうしようかなと・・。
24-70重いしー。

24-105はシャープですよ。ちょっと歪曲がでるだけで。
24-70は高いし重いしシャープさにかけます。
すくなくともシャープさは24-105のほうがいい。間違いない。

>679
24-70は使ったことはありませんが、
24-105の方は単焦点とは勝負にすらなりません。
シャープというか荒っぽいというかギスギスと言うか。
明日でよろしければ比較サンプル撮って来ますよ。
ズーム幅や手振れ補正は便利ですが、
画質が気になるならやめといた方が
良いかもしれません。

>638
購入は1年前くらい。「改良」についてはよく判らないが…
俺は20Dにつけっぱだぞ。EF28mmF1.8USM。
「解像度」だの「周辺」だの問題感じたことないよん。
構えたときの20Dとのバランスは最高のレンズ。
スナップ系お散歩系ならズバリお勧めよん。
レンズキャップ代わりに！←それはボディキャップと何度言ったら。

飽くまで24-105は遊びのスナップ用という認識だと思うんだが…

お前らどんだけ厳しいんよ？

24-105 十分きれいに写るじゃん。
これが不満な人達っていったい・・・これで我慢できないなら単焦点しか使えなくなるじゃん

>>680>>681
ありがとです。

>>681
サンプルぜひお願いします。
ギスギスって感じ、分かります。24-105の写真を見ても、惹かれたことがあまりないんですよね。。
シャープだけど、のっぺりしているというか・・。なんていうんでしょう。ドライな感じがします。
手ブレとズームの利便性はむっちゃ魅力的なんですけどねー。

逆に、24-70は「おっ」と思う写真に出会うことがあります。
ウェットな感じがあるというか、被写体の質感描写に優れていると感じます。
ただ、重デカいのが。

>>684
広告写真とか建築写真撮ってるんだろうな。きっと。

PCでの等倍表示厨は異常に厳しい

>>685
50mm(上)と24-105(下)です。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080113123745.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080113124202.jpg
距離が近いともう少し違いがはっきりします。

>>686
APS-C機で撮る分には、歪みより描写の鈍さが気になります。
人を撮る事が多いんですが、髪の毛や衣服の質感が
かなり台無しになります。
ピントが合ってる所でもキレが無いので、目にハイライトを
と意図して撮っても、虚ろな目になります…

>>687
PC等倍表示でなくても、少しトリミングして2Lぐらいでプリントすると、
けっこうアラが気になりますよ。

ちなみに手持ちの24-105は2本目です。
1本目を使ってみて、描写にあまりにキレが無いので、
それと他のレンズで撮ったものと2種類画像を用意して店で相談したら、
話がキヤノンにまで行った挙句、
・4倍ズームとしては妥当な描写
・心象は良く無いでしょうからとりあえず交換します
・でも描写力は1本目と変わらないと思いますのでご了承ください
という回答が得られ、今持ってる2本目が届きました。
なので個体不良で描写が悪いわけではないと思います。

>>688
単にピンずれじゃないの？
どっちもピンがきてないじゃん

>>688
ありがとうございます。
出先で見られないので、帰宅後に拝見させていただきます。

やっぱり24-105より24-70なんでしょうね〜。便利さから24-105に傾いてたんですけども。
24-70の写真、もう少し観てみます。

>>688
単焦点でその写りなのはなにか問題があるかと

単とズームを比べるなって思うけどな。
俺も24-105って、この手のズームの中では良いと思うけどな。
普通の便利ズームの中では良いと思うけど・・・ただ、値段は高いと思うけど。

ゆえにF4通しのズームは叩かれる運命にあるのね…

24-70/F2.8Lのサンプル
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1199108111/714

おれもさんざん、24から200のレンズ選択で悩んだ。
できれば、２．８の通しでそろえたくて
24-70/2.8L　＋　70-200/2.8L　＝424000円
この24-70/2.8で引っ掛って（選択品が多いのと値段が高すぎる）

結局、タム28-75/2.8　+　APO70-200/2.8　＝　210000円
24-70　1本分で　オール２．８がそろった。
おまけにポイントでﾃﾚｺﾝ2.0X　32000円で買えたので
400mmまでそろったことになる。

純正にこだわると、楽しめるレンズの数がそろわないし、
プロの写真家も使ってるわけで品質や写りが半減するわけじゃない。
なんせ趣味の世界だ。

>696だけど ちなみに、
キットレンズ 17-85/4-5.6IS　55-250/4-5.6IS　からのグレードアップ
単は　35/2　50/1.8　30/1.4　タムマクロ 90/2.8　
これで当分は楽しみたい。

むしろ叩かれてるのは24-105/4だけな気がするが・・・
17-40と70-200はどっちも評判はいいだろ。

17-40はEF-S17-55ISと16-35�Uが出てからは
いらない子扱いな希ガス。

70-200/F4もEF-S50-250/F2.8とか出てきて、
F2.8のほうが改良されたらどう評価が変わる
ことやら。

まあ他人がどう言おうが、自分が気に言ったレンズ
使えばいいだけの話だけどな。

>>699
F値はおいておいて16-35F2.8IIは17-40F4よりも描写が良いの？
それとも17-40F4の方が描写が良くないのかな。

>>700
持ってるわけじゃないからよく知らんが、
周辺が良くなって、逆光にも強くなったらしい。

ちなみに17-40は絞れば問題なしだけど、解放だと
ズームだということを割り引いても甘いと思う人が
自分も含めて多いね。

それとAPS-Cで使うなら17-40よりEF-S17-55ISを勧める人
のほうが多いように感じただけっす。

で、フルで使うことも前提にいれてるならいっそ
16-35�Uいっとけみたいな。

ここ何スレかでそんなふうに感じただけだから、
あんまいじめんといて。

17-40は開放で甘々です。それがF4では話になりません。

ただし、APS-C使いでは周辺まで均一であるメリットで
風景写真をF5.6〜F8で撮る時は最高の写りをします。
使い所が違いますね。

ｵﾚは17-55IS買って17-40売りました。16-35IIは知らない。

今更の中古ですけど28-70 f2.8ってどうですか？
近所の店でABランク78kが30%OFFになってて迷ってます。
17-85使ってるんだけどもう少し明るいレンズ欲しいなと思っていた所なんで･･
ちなみに30%OFFは明日までです

>>703
>696だけど実は初めて中古のAPO100-300F4を買いました。
ABで145000→63000でしたね。大事に使われてたとあったので
すぐ注文した。到着した現品は言葉のとおり上級品でした。
今も使ってます。
どうですかって聞かれても、わかる人はいないでしょう。

近所の店ということは見て触れて判断できるでしょう。
通販より恵まれてるでしょう。状態が良ければ申込書に
サインするだけじゃないですか。
使ってみての不具合は申し出ればいいだけ。
ほしいレンズが目の前に会った時はすぐ決断すべし。

>>704
ありがとう

>どうですかって聞かれても、わかる人はいないでしょう

そりゃそうですよね
今まで購入の対象として考えてなかったブツが突然手の届く値段で
出現したもので少し泡食っちゃて･･

約5.7万で半年保障付くみたいだし明日朝イチで逝ってきます

>688
これはシャープネス設定はゼロですか？
それにしてもフォーカス来てない感じがするけど。

28-70/2.8はいいぞ〜ｗ
今でも俺のお気に入りレンズだ。
その値段なら程度次第だが買いだろ。
ところでフードは付いてるのかな？なかったら新品買ってでもつけるべき。

28-70/2.8はどっかで評判悪いって聞いたことあるけどな
でもその値段なら買いかも、俺も欲しい

>706
24-105はピンきてもあんな感じだわ。
うちのも描写が鈍すぎて、どこにピンがきているのか分からない。
50mmの方はF1.8もF1.4も今時のカリカリ描写謳ってるレンズに比べれば
モッサリしているけど、もとより大口径レンズの宿命みたいなもんだし、
24-105に比べれば手前のクレーンの描写がかなり違うし。

>>708
EF28-70とTam28-75比較がEOS D-SLR Netにあって
差が殆ど無いことからの噂でしょう。

F5.6まで絞って判る程違ったら開放の時なんて
激違いになりそう。＾＾；；；

ﾚﾝｽﾞは２倍価格でも２倍写りにはならないからねぇ

ただ、タム28-75は当たり外れの差が大きすぎるからなー。
調整に出しても1ヶ月ぐらい帰ってこなかったし。

純正Ｌの当たり外れは少ないほうですから
確実性では、28-70Lなんでしょうねぇ

(その確実性に価値を認めるなら買い！)

>>710
いやー　参考になった。ありがとう。
大体の人が、28-70Lと比較しながらも
解像度・シャープさで全く問題ないようだね。
このクラスは、つけっぱなしが当たり前の標準クラスだから
コンパクトで、軽くて、安くて　なんて書いてあったけど
950ｇと510ｇじゃやっぱり考えちゃうよね。
本体と合わせて2キロ近くじゃ気軽にスナップ撮りなんて
気が重くなる。

>ﾚﾝｽﾞは２倍価格でも２倍写りにはならないからねぇ

まったくだ。　俺もちょっと考えなおそう。
予算を他に回せる。

＞713
アマゾンで３４,１９４だった。注文した。
これで　2.8オーナーだ。
EF24-70Lは,１６３，２１０だった。
ほかにマクロや望遠と三脚もついでに買った。

子供の卒業式と入学式の準備はできた。

28-70/2.8Lは、現役当時50付近が絶品と称賛されていた。
３５mmフルサイズ時代の標準ズームではあるが、今でも一番信頼できる一本だな、俺にとっては。

爺さんのかたみのレンズ…kissXにつかない。バズーカみたいなレンズ達
を捨てるには勿体無い。
生前レンズに一千万つこうた爺さん。
オクに出すしかないのかな？

40D、5Dの２台体制で標準ズームで悩んでいます。
40Dの方は17-55 ISで確定したのですが、
そもそも5Dは単焦点中心で行こうと思ってました。
フル用単焦点は、35F2 / D21/F2.8 / D35F1.4 / P85F1.2。
しかし、風景撮りでのレンズ交換の手間を考えると、
やはりズームも欲しいかなと。
24-70Lと24-105では、このレンズ資産を考えたらどっちでしょうか？
個人的には24-70に傾いています。

24-70を買える人には、両方買うことも出来るはず。

両方＆単をゲットせよっｗ＞717

ID:EFﾃﾞﾀ!

>24-70を買える人には、両方買うことも出来るはず。
できません。。。

>両方＆単をゲットせよっｗ＞717
さらにできませんっ
IYHへの誘導か？w

>>718に同意

ここでｽﾞﾊﾞｯと単に行かなかったら
24-70買った後、ずるずると単に行くはず→結局両方持つ

>>720
キミのﾚﾝｽﾞ資産と本体出費から言って出来ないってのは冗談だろ。ｗ
そうでなければ、今の所有は嘘？ではないのか？＾＾；；

24-105を先に買うと、24-70のF2.8の柔らかな写りが欲しくなり
24-70を先に買うと、24-105の便利さ軽さが欲しくなるんだから
結局、両方を買うことになーる。

まー　先に買う方は、24-70をお勧めする。
それで、重さとレンジの狭さにぶつかったら24-105が妥当。

EF-S10-22mmとかEF16-35mmF2.8みたいな超広角以外は単とか
決めちゃったりするのもアリかも

にゃるほど、最終的には単焦点に行き着きますか。。。
もう少し悩んでみます。
単なら50mmだなあ。　50mmのお勧め何かありますかね。
50mmF1.2Lがよさそうだけど、L単行くなら
大好きな35mmか憧れの85mmも捨てがたい。。。
しかしこれでは焦点距離かぶってさらに沼化が懸念される。

>>722
>キミのﾚﾝｽﾞ資産と本体出費から言って出来ないってのは冗談だろ。ｗ
ここで力尽きたのですw
やはりドナかIYHか。。。

>>724
俺も単主だが、24-70ですら追従出来ない現場の経験から
24-105も買うハメになった。
(と言うか元は単＋Tam28-75+28-135ISだったからか)

まーレンジを欲張れば画質は落ちるし、常時ﾚﾝｽﾞ交換が
出来るとも限らない。

ナニ写してる？　それで決まるね。

24-70の描写は甘いとなんどいったら。

>>726
カリカリ厨？ｗ

722>24-105を先に買うと、24-70のF2.8の柔らかな写りが欲しくなり

すべてを賄えるレンズなんかないんだから、必要なら全部買うしかないだろ。
常用やお気に入りレンズだけではどうにもならん場面が必ずある訳だからな。
あくまで何を撮り、何を優先するのかによって先に買うレンズが決まるってだけの話。

何もこだわらないっていうなら、手ブレ補正機能付きの高倍率ズームと広角ズームでも持ってりゃいいってことになるが、相談者がそういう人種でないことが明らかである以上、必要性と優先順位で手に入れていくしかない。
明日とにかく安くてもいいから望遠域が必要！とかの緊急性がないなら、本命から先にじっくり集めていけ。その方が後悔しないはず。

40DとF-S17-55mm F2.8 IS USMを昨年末購入して
何故か友達からEF-S17-85mm F4-5.6 IS USMをタダでもらえた。
年明け早々、競馬場で撮影しててどうしても望遠レンズが欲しくなり
EF70-200mm F4L IS USMを購入。
手持ちメインなんで400mmとかは要らないが…
今度はマクロと単焦点レンズが欲しくなりそうだ。

>>729
17-55と17-85、F2.8の明るさ以外を比較してみてどう？

EF-S17-55mmF2.8はLレンズにしてもいいくらいの解像度とコントラストがある

17-55は逆光や強い光に弱すぎ。

17-55は厨がうざすぎ

>>730
ほとんど17-85使ってないからわからないなｽﾏﾝ
室内で覗いたときの暗いなーって印象が強すぎた

最初は望遠なんてイラネって思ってたんだが
中山金杯見に行ったのが運の尽き

>>615
カタログスペックだけのＦＺなんて買うのがそもそのも間違い
実機見たら絶対に選択の対象に入らないはず
少しでも早く売ってしまうことをお勧め
といってもＦＺの中古なんて値段付くのか？
数千円ぐらい？

17-85使ってないなら僕に１万で譲ってくれせんか？

しかし17-85 IS USMを、いくらクソレンズクソレンズ言われてるからってポンと
ただでくれるってのも気前良すぎだなｗ

そうか？
只でくれて即オクで売って良いと言うならともかく、
こんなカスレンズ、防湿庫の空間が無駄になるだけだと思う。

だから、元の持ち主がオクで売りさばけば良かったろうに、って話だよ。
こんなどうでもいいことでいちいち絡まんでくれ。

>ID:5X+cKij+0
ゆとりウゼー

>739
自分が思ってることは文章に書けなくても、みんな理解してくれてると思ってるわけだなｗ

お前も最初に言いたいこと整理してから書き込めよｗ
ゆとりゆとりと脊髄反射してるのも十分ゆとりなんだぜ？ｗ

Q01：【予算】　10万前後。中古OK
Q02：【機種】　30D
Q03：【焦距】　300mmより長いの
Q04：【所有】　望遠は無し
Q05：【被写】　野球
Q06：【環境】　日中限定
Q07：【単？】　どちらでも
Q08：【画質】　多少は
Q09：【収差】　なるべくこだわる
Q10：【振動】　手持ち前提
Q11：【時期】　3月ぐらいから運用
Q12：【欲し】　EF300mmF4L IS

内野席から撮影。去年は知人にシグマの70-300mm借りましたが、
APSC機に付けた感じでは、テレ端で画角的にはOKなものの、
ちょっと曇ると開放F5.6だとシャッター速度が足りないのと、
テレ端ではボケボケなのがイマイチでした。

>>701-702
ありがとう。参考にします。
今30Dと使ってるんだけど、5D後継機を考えてたので(30Dは売却予定)
16-35IIが良ければ30D+17-40+EF-S10-22で少しでも資金の足しにと思ってました。

はじめまして。
少々すれ違いですが他スレが見当たらなかったためこちらで質問させていただきます。
kissDXには普通EF,EF-Sレンズを使用しますが、FDレンズもアダプターを介して使用することができるのでしょうか。
安いので使えるならそちらを検討したいと思っています。

5D+タムロンA09でピントの山をつかみやすくするためにフォーカシングスクリーンを
Ee-Sに交換したら、確かにMFでピントを合わせやすくなった。

でも、このスクリーン、開放値F2.8以下のレンズで使うようにってことだけど、
僕が常用しているEF24-105 F4Lと組み合わせて使うと、AF使用時に悪影響が
出たりする？
AFに悪影響が出ないなら、もうEe-Sを入れっぱなしておきたいんだけどなー。

>>745
一般的なFD→EOSアダプタだと無限遠出すのに補正レンズ入ってたりするから、
もともと*1.6がさらに見かけの焦点距離延びたりとかごちゃごちゃ制約あって初めての
マウントコンバータとしてはお勧めしないなぁ。俺個人としては。しかも、言っちゃ悪いが
最終段にある「安いので」って動機では尚更。素直にM42あたりのにしときなよ。M42コンバータ
安いし

>>746
ファインダーはAF性能には全く関係しない。関係するとしたらAE。

皆さんレスどうも。
頭が混乱していたので、D35F1.4付けて散歩撮り行ってました。
やはりシャッターチャンスに弱いけど、足を使う&MFが性に合っているようです。
高画質ズームやAFも心が動きますが、本当に困るまでは今のレンズ資産で行ってみようと思います。
色々なご意見ありがとうございました。

本日の一枚。（f1.4/スタンダード・シャープネス-1）
これは何かの啓示であろうかw （私の仕業ではありません、念のため）

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080114194054.jpg

>>749
仕業とかそれ以前にもう少しマシな被写体を見付けろと

>>750
つまらない物撮ってすみません。
レンズの事を考えながら散歩していたら、目に飛び込んできて、
あまりに心を揺さぶられたもので・・・

寺の仏さんなどを撮影したいんだけど、
撮影OKでも三脚は通常不可、明かりは蝋燭のみといった悪条件なんですね。
極力明るいレンズの中望遠が欲しいところ。残念ながら手ぶれ補正のレンズはなさそう。
予算は5万円程度までで、機種はAPS-C（40D）。

EF50mm F1.4 USMはデジタル向けでは無いらしいので、
EF50mm F1.8 IIまたはEF85mm F1.8 USMってことになりそうですが、
このあたりで蝋燭に照らされた仏さんをうまく撮れるものでしょうか。

>>751
まぁ、多分ｵﾏｲはもっとΣ製品買えって啓示だろ？ｗ

>>752
まあ無理だと思った方が良いな。
あと理論上は開放1.8のISなしよりEF-s18-55/3.5-5.6ISの方が
手ぶれしにくいのでは？予算が許せばEF-s17-55の方が良いけど。
他社のボディ内手ブレ補正付き機と50/1.4買う方が現実的だけど
予算的には難しい？いっそのこと40D処分して移行しちゃうとか。
それでも1.4開放では被写界深度浅くてなかなか難しそう。

質問です。
20Dの中古新品（新品未使用の買取品）を5.5万で購入した所、くじ引きしたら
1等のレンズ無料券が当たりましたｗ
在庫レンズで〜20万までは無料、それ以上は追銭で可能です。

・70-200mmIS F2.8L（＋2万）
・70-200mmIS F4.0L（無料）

上記で迷っています。ちなみにF2.8開放での撮影は必要ありません。
それとISが1段上の利点が後者にあると思うのですが、それ以外では

・AFの速さはどっち？
・画質シャープさは？
・F2.8以上のレンズだとAF認識が中央1点で速くなる？

はどんな具合でしょうか？

>>754
うーん、無理ですか。他機種は今のところあり得ない選択肢なのです。
仕方がないので、賽銭箱や柵などを活用してカメラの固定を試みてみます。
被写界深度の浅さはライブビューのMFでギリギリまでピントを合わせてみます。
足元などはピントが外れてしまうでしょうけど。
レンズの明るさと感度次第では、1/4秒ぐらいにできると思うので、工夫でカバーしてみます。
機材でカバーできれば一番なんですけどね・・・。

>>755
貧乏な私なら、2万出してF2.8にするな
後から買おうと思っても、買えないからね

>>743
画質優先、ズーム不要ならｻﾝﾖﾝで確定。
ズームだと300mm付近で開放F5.6より明るいレンズで
予算内なのはΣの100-300/4くらい？
でもAPS-Cで300mmの手持ちだとISなしは辛そう。
EF100-400はﾃﾚ端は甘いらしい。
野球場の座席って狭いけど、荷物をｺﾝﾊﾟｸﾄにまとめる必要が
があるなら70-300DOっていう選択肢も。ﾃﾚ端開放5.6だけど。

>>752
一脚(伸ばさない)orミニ三脚で身体に固定させてみたらどうかな？
当然身体は壁とかに固定で。

因みに自分の場合はミニ三脚の脚をライフルみたいに肩口に固定する方法が一番ブレにくいみたい。

>>755
軽い望遠ズームが既にあるならF2.8のほうが面白そう
無ければF4でいいんじゃないかな
軽いから持ち出しやすいし

俺だったら魚眼とかTS-Eとかにするかな
自分では絶対に買わない、でも使ってみたいというレンズ
でも在庫が無いか

>>755
F2.8の方は使ってるけどF4は持ってないので何とも言えないが
F2.8のAFは、速いです又、シャープさは絞っていくと当然シャープになります
私の周りは、みんなF4を買ってますが理由は、重さでF4を選んでいます

>>755
2万出してF2.8を買う
重さに耐えられなかったら売ってF4を買えば2度( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ(w

>>762
それだ！！
おまい、頭いいなw

せっかく20万の枠があるなら、限度一杯まで使った方がいいよ。
追金2万＋70-200/4でも、2.8売れば余りが出るんジャマイカ？

20万以内で二本貰っていいなら17-40と70-200のF4コンビにしたいな

贅沢な悩みでござる

チクショー
人ごとなのにワクワクするぜ

>>759
なるほど。固定法は試してみる価値がありそうです。
自宅で練習できますし、やってみます。

70-200/2.8 (ISじゃない方)にカビが!!!!
ついでに85/1.8もバルサム取りやってもらおうと思うんだが
いくら位かなぁ…orz

KDXに50F1.8着けてること多いんだけど、明るい単でも手ブレ補正欲しいシーンあります。
望遠のレンズ内補正は助かってるんですが。他社ならボディ内だから可能なんですよね。
キャノンも早くボディ内補正の機種出して欲しいですよね？

>>755

マテ！
Lレンズなんか本当に必要か？
20万ギリギリのレンズ買って、そのままオクで売り、
その金でΣ70ｰ200/F2.8を中古で買うのだ。
本体分の出費くらい簡単に回収出来るぞ！

と、夢の無い事を言う俺様が来ましたよ。orz
しかし羨ましいなぁ！

>>768
バルサム取ったらあかんやろ、レンズバラバラにするのか？
まぁ、そもそも今はバルサムなんて使って無いけどなｗ

価格は、キヤノのHPで大体の修理価格が分かるから調べるべし

18-55 IS購入 悩み中
「意味がある」か
「意味がない」か
さて、みんなはどっち？

ちなみに初心者です。

意味わかんねぇ

>>772
今もってる機材とか、主に何を撮るかとか
書いてないと判断つかないなぁ

17-85よりは意味がある、と思う。
軽くて安くて、写りも非ISより良くなっている。

非18-55の写りが不満で17-55に買い換えたが、
今のIS付きのならお気軽用に1本ほしい。

意味不明な日本語になってしまった。

「非18-55」は「非ISの18-55」です。

フードがクルクルするのは…。

EF50mm、F1.8 IIとF2.5コンパクトマクロのどちらを買おうかな。
一段の明るさと撮影倍率のどちらを取るか……。

>>772
安っぽいけど写りは結構いいから買いなはれ。

お約束の返答が無いねｗ

>>772
日本語でおｋ

アドバイスお願いします。
30D、17-85、シグマ70-300DGで鉄やってます。
自宅近くの、いつも行く撮影地では85〜100ミリが最適なので
85、100か、70-200F4でまよってます。

鉄なら普通ズームだろ。

トキナの50-135/2.8
換算だとどれも適当画角外れるだろどれも
鉄だとどうせ置きピンだろうしAFの仕様もこの際そう問題ではないべ

置きピンしなくても今のカメラは高性能だぞ

16-35 IIってどうですか？
17-40を以前持っていたけど、売ってしまったのですが、
最近24mm始まりじゃワイドが足りずに困ったことがあったので、
考えているのですが。

そうですか

100-400は高校生にも扱えますか？中古買おうか迷ってます。

>>787
未成年は使っちゃダメ

剥けてたら大丈夫だ。

Q01：【予算】　8万円〜12万円、希望金額○万円
Q02：【機種】　20D、40D、1NHS
Q03：【焦距】　30mm〜40mm
Q04：【所有】　EF-S 18-55、EF-S 10-22、EF24F2.8、EF50F1.4、EF100マクロ、EF55-200、EF135F2L、EF35-350 3.5-5.6L
Q05：【被写】　風景が中心
Q06：【環境】　日中
Q07：【単？】　どちらでも可
Q08：【画質】　こだわります
Q09：【収差】　非Lでも、L相当の画質があれば、Lの称号にはこだわりません。
Q10：【振動】　IS不要
Q11：【時期】　良いものがあればすぐにでも
Q12：【欲し】　検討中なのは、EF-S17-55、EF17-40F4L、EF35F1.4Lの三点です。
20Dと40Dの方が使用頻度は高いので17-55に魅力を感じますが、1N所有のため、17-40の方がフルサイズ時の広角もカバーできるかなと考えています。理想系はやはり351.4Lなのですが、予算的に躊躇してしまいます。

35mmF1.4がいいんじゃないですか？
後悔しないです。

>790
遠景のみと割り切るなら35/1.4買う必要ないです。
流石にL単だけあってスッカカーンと抜けた画像が得られますが、
遠景解像自体はヒット率あまり高くないです。
（中央のキレのピークはF4くらいで、後は絞るにつれ悪くなるみたい）
17-40F4LがF7.1くらいで全画面均質な解像を得られますので
私なら風景には断然オススメです。
ご承知のとおりAPS-Cだと35mmは実に中途半端な画角（60mm近く）で
しかも35/1.4は広角よりの「味」を残してある設計ですから
ポートレートなどでは相当のテクを要求されます。
もちろん室内等で解放付近の描写の良さは他の二本とはまるっきり別格のものですから
そのうち手に入れられるのも良いと思いますが。

200/F2購入しようと企んでるやついるの？

値段次第じゃないの？

>>792
持ってない使った事ないやつの騙りだなぁ。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 23:03:25 ID:9wjaOLuV0
Sigma 30 f1.4 EX DC HSM v. Canon 35 f1.4 L USM
http://www.pbase.com/lightrules/maintest

レンズに付属のポーチの内側が緑っぽく変色してるんだけど、コレってカビかしら。(´･ω･`)

10万円以下で評判の良いレンズを教えてください
EF、EF-S問いません

EF50mm F1.8II

70-200mmIS/F2.8

70-200mmIS/F4.0

絞るのでF2.8は使いませんが、重さや価格や手ぶれ補整効果は考えずに、AF速度と描写解像度（F5.6〜）はどちらのレンズが上ですか？

ttp://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/ef70-200-f4l-is/mtf.html
ttp://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/ef70-200-f28l-is/mtf.html

>>798
EF-S 55-250mm F4-5.6 IS
DCモーター駆動だけど駆動音が騒がしい以外はUSM機とピン合わせは体感では変わらない
つうかキヤノン機(特にリングUSM搭載機は瞬発力がかなり良い)はピン合わせ早い

すみません。
海外のサイトで、レンズの評価をしていて、
棒グラフで、GOODだとか、EXCELLENTとかの評価をしていたページを
教えてください。
お気に入りに入れていたはずが誤って消してしまったようです。

http://www.photozone.de/canon-eos

>795
何か気に障った？
では反論どうぞ。

撮影会に参加してのポートレート
ライティングの明るさはあまり期待できないスタジオ

このシチュエーションで
85mm1.8f　と　EF-S 55-250mm F4-5.6 IS
だとどちらが有利でしょう？

85mmを開放で使うとボケすぎるかなと思うのでF2.5くらいまで絞りたいです。
場合によっては、3.2くらいまで。
55-250を開放で使って、ISの力を借りてSSを稼いだ方が明るく撮れるのか？
素直に85mmをF2.5とかで使用するのがいいものが撮れるのか？
どちらが良いか悩んでます。
女性の美しさを写すにはやはり85が良いのか？

ちなみに今まではタム09とEF50mm1.8の2本で撮ってきました。
使用頻度が高いのはタムのほうです。
概ね満足ですが手ブレ写真製造はなるべく避けたいというのと
もうワンランク上を狙ってみたいと考えてます。

>>804
ありがとう。でも最近のレンズは載ってないんですね。
16-35 IIを買ったので、評価を知りたかったのですが。。。。

「EF40-120F2.8L IS USM」ほすいな、
無理のない３倍ズームでズーム時に全長の変わらない防塵防滴で
APS-Cでは35mm換算で人気の70-200mmに近似の約64-192mm！
こんなん良いと思わん？

小三元より安いなら良いね

>807
> 16-35 IIを買ったので、評価を知りたかったのですが。。。。

買ったので？
最近はおかしなヤツが多いね

EFレンズって種類多いのに同じようなの多いよね、良いも悪いもそれぞれ特徴はあるけど。
焦点距離被りすぎだし、実際使う側からすれば選択肢はほんの一握りしかない。
お決まりの型にはまりすぎた物しかないんだよ、
いっそラインナップを見直してほしい。

>>806
一体、どんな暗い撮影会なんだ？　そっちの方が気になるぞｗ

現在50/1.8でも手振れするのなら85/1.8ならもっとする訳だし
それを基準に選んだら？


私的にはＩＳ付いて居たとしても、暗い時に人物相手に二段暗いレンズを使うのは辛いと思うが
つか、まずはきちんんとしたライティングの所へ行った方が良いんじゃねぇか？

>>810
>
> 買ったので？
> 最近はおかしなヤツが多いね

買って自分なりに評価してみたが、
これは個体の問題か、機種の問題か、

ってことは考えない？

そんなお金に不自由してないし、チキンじゃないから、
買う前に、隅々まで調べる気にならないなぁ。

>>813
そーゆー奴は、最後まで自分で判断できるモンだが；；

>>813
買ってしまった後に、失敗したかななんて
気になっていろいろ調べるタイプなのね。
チキンじゃなくてもストレスたまりそう．．．．

買いもしないのに色々調べてあーこーだ言う奴よりましだよ

>>800
俺は2.8ISと4ISを比較して4ISだけ残した。

こりゃ、やっぱりダメだと思ったら、売るなり、下取りにだすなり、
なんなりとすればよい。

ま、話は戻すけど、16-35IIの周辺の光量落ちや流れの
状況を知りたいんだけど。
下部より上部の光量落ちが多いし、左上の流れが多いのだけど、
これが実力かどうか、こんなものかどうかを知りたい。

EOSマウントが変更になるって噂、本当ですか？

本当らしいよ

>>818
　　　　　　　　　　　　　　　 |￣｀`''- ､
　　　　　　　　　　　　　 　　|　　　　　 ｀ﾞ''ｰ- ､　　＿＿＿＿＿＿__
　　　　　　　　　　　　　 　　|　　　 ,. -‐ ''´￣￣｀ヽ､＿　　　　　 　 /
　　　　　　　　　　　　　　　 |, - '´￣　 　 　 　 　 　 　 ｀ヽ、 　 　 /
　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　｀ヽ､ヽ 　 /
　　　　　　　　　　　　 _/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽヽ/
　　　　　　　　　　 ／ / / 　 /　　/　 /　　　　　　　　　　　　ヽﾊ
　　　　　　　　　 く　 / /! 　 | 　 〃 _/__　l|　　 | | 　 |　　|　 | | ||ヽ
　　　　　　　　　　 ＼l//　/ |　 /|'´ ∧　 ||　　 | |ｰ､||　　|　 | l　| ヽ
　　　　　　　　　　　　/ハ/　|　 | ヽ/　ヽ | ヽ　 | ||　/|ヽ/!　 |/　|　ヽ
　　　　　　　　　　　 /　|　　||ヽ { ,r===､　　 ＼| _!V　|//　//　 .! 　 |
　　　　　　　　　　　 |　|| 　 |l　|ヽ!'´￣｀ﾞ 　 ,　　==ミ､ /イ川　　|─┘
　　　　　　　　　　　 | ﾊ||　 ||　|　"""　┌---┐　　｀　 /　//　 |
　　　　　　　　　　　 V　!ヽ ト! ヽ､　　　 | 　 　 !　　　　/　//|　/
　　　　　　　　　　　　　　 ヽ! ＼ハ`　､ ヽ､__ノ　 　 ,.イ/ // | /
　 　 ┌/）/）/）/）/）/）/）/）/）/）lｰ/　` ー‐┬ '´ レ//l/　|/
　　　 |（/（/（/（/（/（/（/（/（/（/│||　　　 　 | ＼　 〃
　　r'´￣ヽ　　　　　　　　　　　 | |.ト　 　 　/　　＼
　 /　￣｀ｱ　　　 　　　 　 　　　| | |　　⌒/　　　　 入
　 〉　￣二)　知ってるが　　　 | | |　　／　　 　 ／/ ヽ
　〈! 　 ,. -'　　 　 　 　　　 　 　 | | ヽ∠-----',　'´　 　 ',
　 | ＼| |　　　お前の態度が 　| |<二Z二￣　 ／　　 　 ',
　 | 　 | |　　 　 　 　　 　　　　 _r'---|　　[ ｀`ヽ､　　　　　 ',
　 | 　 | |　　　気にいらない　>-､__　　　 [　　　 ヽ　　 　 　!
　　＼.| l.　　　　　 　　 　　　　 ヽ､　 　 　 [　　　　 ヽ　　　　|
　　　 ヽ|　　　　　　　　　　　　　　＼　 　 r'　　 　 　 ヽ､　 　 |

質問させてください。

父が一眼レフに凝っていた時期があって、今
EF28-105mm
EF100mm
EF75-300mm
という３種類のレンズがあります。

私もデジタル一眼レフを始めたいと思い、
EOS40Dの購入を考えているのですが、
上記の３種類のレンズがあれば当面は大丈夫でしょうか？
他に購入したほうがいいもの等あれば、教えてください。

よろしくお願いします。

>>822
デジタルでは広角が足りなくなるので、EF-S10-22あたりを買い足すか、
28-105を処分して17-55や18-55に換えることをおすすめする。

>>822
広角が足りなく、10-22を買い足すとなると、もうちょいで5Dが買える値段になる罠。

75-300は笑うほど酷い写りだし、28-105が2型なら安ズームとしてはマアマアだけど、1型ならゴミ。
つまり、どっちにしろ有効利用にこだわるレンズじゃ無い。うっぱらって現金化してから、全体で考え直したほうが良い。

>>822
いずれもそれだけでは複数種類のレンズが該当してしまうけど、
確かなのは、正確な型番がどれであっても75-300の画質が
同クラス最低級だということ。

EOS 40Dで撮って画質が悪いと感じたら、迷わずレンズを
買い換えた方がイイ。100mm単焦点の方が画質は上。

>>824
EF28-105はF3.5-4.5なら�T型でも�U型でも画質は同じ。
光学系そのものの改良がないから。

プラマウントのF4-5.6なら完全に糞。

>>822
まとめるとEF-S18-55 ISレンズキット買えってことですね
これ1本でも当面困ることはないでしょう

がんばって中古の5Dを買う
→当面100mmだけで練習する
→50mmを追加する

>>821
脳内のお前にだけは聞かないから安心しろ

>>823 >>824 >>825 >>826 >>827

>>822です。皆様、親切にありがとうございます。
本当に初心者で、なんにも分からないんですが、
つまり、お父さんの持っているレンズじゃ使えないってことですかね？

当初の考えではレンズ購入の必要がなく、
EOS Kiss買う値段と同じくらいで40Dの本体が買えるから、
40Dと思ってたのですが、迷っちゃいます。

100mmのレンズ以外は売っぱらって、EF-S18-55 ISレンズキット買うのが一番ですかね？

高い買い物なので悩みます。。。

すいません。>>822ですが、書き忘れました。

みなさん、5Dを勧めるのは何故ですか？
5Dだと今のレンズが使えるってわけじゃないですよね？

>>831
はっきり言ってここの連中は無責任だから。
人のふところ具合なんてさらさら考えてない。
高いのをすすめることに喜びを感じてすらいる。

話半分どころか話半分のまたその半分にしておかないと。
まぁ　あんたも薄々はわかってんだろうけど。
２ちゃんに来るぐらいだから．．．．．．．

>>830
使えない訳じゃないがレンズキットの方が40DのAPS-Cのセンサーでは使い勝手がいいし
それもそんなに高いレンズじゃない

>>822が手持ちのレンズも特段に画質がいいレンズではないので
これにこだわる理由もないということ。

>>831
5Dを勧めたがる奴がいるのは予算オーバーだろうから無視してもかまわない
5Dの最大の利点は100mmのレンズを100mmで使えること。

40Dでは焦点距離の1.6倍（100mmなら160mm）相当の画角になるので狭い絵になる
5Dは広角レンズも50mmの標準レンズもその本来の焦点距離が活かせる。
ただ、このありがたさが分らないうちは40Dでも十分撮れる。

>>833
最も的確なアドバイスと思う。

EF28-105mmというのは
親父さんが始めたころのいわゆるキットレンズみたいなもんだろう。
入門者用レンズじゃなかったかな。

とりあえずは、そのズームから、親父さんと同じ歩き方をしていけば
何で、望遠ズームが欲しくなったか、なんでEF100mmなんて明るいレンズを
使ったのかがわかるんじゃないか？

本体も買おうとしてたやつで十分すぎるぞ。

>>830
100はマクロじゃなくてF2なのかな？それなら結構いいレンズだよ。85/1.8と双壁だ。
28-105が3.5-4.5なら１型と２型で光学系はまったく変わりがないけど、絞り羽根の枚数が違う。ただボケを云々言うレンズでもないので気にしなくていいと思う。決して悪いレンズではないが、デジタルではどうかな…
75-300はせめてISが欲しいな。違うなら使いもんにはならんだろう。他に安くてもっとマシなレンズがいくらでもある。

まぁ、せっかくあるんだから、取り敢えず使ってみたらいいよ。それで撮った写真に不満が出てから買い換えを考えても遅くない。

75-300も一段絞ればまずまずだと思うけど。
http://akiophoto.com/camera/lens/ef75-300III/default.aspx
タムやシグマの70-300もテレ端解放じゃ甘いし。

>>820

マジすか！！！

今買うのは損だな。。。

ＥＦ５０ｍｍＦ１．４ＵＳＭですが、
ＡＦをワンショットにしていると、合焦させるたびにＡＦが１０ｃｍくらい
（被写体１ｍに対して）動きます。
AIServoにしていると、落ち着かず、やはりフォーカスが10cm以上前後にカクカク動きます。

これは故障でしょうか？

仕様です。

>>831
5Dだと、28mmがそのまま使えるので広角がとりあえず十分。40Dだと45mm相当になってしまう。
フルサイズで12Mしかないので、安レンズでもそこそこ写る。

ちなみに28-105の一型は(2型比)AFが遅い、コーティングも違う。

>>831です。

まず、EF-S17-85 IS U レンズキットか
EF-S18-55 ISレンズキットを買ってみようと思います。

まず一眼レフっていうものに触れて、
段々といろんなレンズを揃えていこうと思っています。
次にレンズを買うときも、またいろいろ教えてください。

EF-S17-85 IS U レンズキットは予算オーバーですけど、
やっぱりこっちのほうがいいんでしょうね。。。

ありがとうございました。

モバイルなので、ＩＤ変わっていると思います。

>>839

仕様ですか？？
合わないのは仕方ないということですか？


そんなレンズ、納得できないなぁ。

>>841
EF-S17-85は値段の割に評判は良くないよ
85mmまでのズームがどうしても必要じゃなければ
EF-S18-55 ISでも十分だと思う

>841
>843の18-55ISに50F1.8(１万)の単も買うと楽しいよ。

タムロンの17-50はどうかなぁ

>>818
２〜３本買って比べてみるって言うのはどう？
で、１番いいのを残す。

送信してしもた。

で、３本ともダメ、もしくは気に入らなかったらそういうレンズだと思って
次のレンズに着手するとか。
ハズレレンズを掴んでオクにだして、また同じの買い直すって人もいるし。

>>844さん

>>841です。
調べてみたんですけど、単焦点レンズって楽しそうですね。
背景をぼかした写真とかって撮ってみたいです！！

EF-S18-55 ISに50mmF1.8?�ってやつを買ってみようかな。。。

EF-S55-250mm F4-5.6 IS
EF 75-300mm F4-5.6 IS USM
上記2機種で、コスパの良い機種はどちらですか？
開放の絞り値が同じで、倍率もあまり変わらなくて、USMとDCモーターの違いしかなく、使用レンズも変わらないのに倍の価格差は納得できません


使用機種はKDXです
現在、
EF-S18-55mmF3.5-5.6 II USM
Sigma17-70mmF2.8-4.6 DC
というレンズを所有している貧乏人です
失敗な買い物をしたらカミさんに殺されます

貧乏人なら安い方。
それ以外に道無し。

>>842
仕様だけに、しようがないです。

フルサイズに移行する予定が無ければ55-250で後悔はしない。
軽くてコンパクトだし、ISも強力、AFも非USMだが遅くない。
250mmと300mmなんてたいして変わらないし。
画質は70-300はフルサイズ用なのでKDXで使用する場合は
口径食は少ないが、歪曲や解像度はそれほど変わらない。

>>850
いやまて、貧乏人とはいえ、失敗するとカミさんに殺されるらしいし
ここは１つみんなで>>849のためにステキな断頭台を設計しようぜ

>>848
＞EF-S18-55 ISに50mmF1.8II
それが可能ならもうここで聞くことないよ w そのまま飛んでしまえ www

> EF-S18-55mmF3.5-5.6 II USM
> Sigma17-70mmF2.8-4.6 DC
> 失敗な買い物をしたらカミさんに殺されます

すでに失敗してるジャマイカｗ

>>849
なんともまぁ、ツッコミどころ満載のおいしいエサ蒔くよなぁ www

３度目の・・・・じゃないのか？

>>854さん

>>848です。ありがとうございました。
このまま、飛んで行きます。さらばっ。

>>857
二度あることは三度ある！？ｗ

>>849
この人は一生こうやって嫁に半殺しにされながら生きていくんだろうなあ（細い目）

>>769
>KDXに50F1.8着けてること多いんだけど、明るい単でも手ブレ補正欲しいシーンあります。

ISO800位になってれば、真っ暗で無ければ問題ないべ・・

というか、若い人で、この組み合わせで使ってる人かなり増えましたね、街で良く見かける組み合わせですね
ちょっと昔は、おじさんが一眼に高倍率ズームというのを良く見かけたもんですがね

皆さんありがとうございます
素直に廉価な方を買います
もちろんリボ払いで
リボ今月も天井だ…OTL

>>838
光線状態とか、被写体の形によってはそういう傾向が出る事もあるけど、それはAFの宿命でして・・
ぶっちゃけそんなもん。

他の暗いレンズだとそこまで、そこまでシビアに反応出来ないので、確認出来ないだけかと。

これはもうダメかもわからんね

>>862
別の意味で沼にハマっとるな…

>>862
また安い方買うのか。
何で>>855で失敗してるって言ってるか全く分かってないよなぁ・・・

相談するひとたちは>>1の「購入相談テンプレート」見たほうがいいと思う。いやマジで

これ、すごくよくできてるよ。
どんな環境でなにが撮りたいのか、書いてて自分のなかに定まれば、レンズ決まると思う。
住人はむしろ背中を押す方向で w　欲しいレンズは、実は相談者のなかですでに決まってるのだもの

定まらないと、>>862のようにフラつくわけで…
「きっとまた同居人に相談しないで買って、怒られるんだろうなぁ」ってね

相談するまえに、自分の希望／気持ちをテンプレートにおとしこんでみると吉
意外と相談しなくても、自分のほんとうの気持ちに気づけるかも

てかリボ払い状態で倍の値段のレンズ二本で悩む時点であつかましすぎるだろ。

>>849の悩み方は、安い方買って残りの予算で広角10-22買うか、望遠に力入れるかみたいな、
レンズ予算15万ほどある状態での悩み方と思うけど。

１５万以下のレンズが安いと思っている俺も沼に填まってるのかな？

>>868

間違いない。

>841さん

この際、KissデジXのレンズキットにされてはどうですか？
ご自身へのレンズの適・不適が判断できないレベルでは、40Dを購入されても活かせないでしょう。
ましてや5Dなんて10年早いです。

デジタル物は、進化が早いので陳腐化も早いです。
高くても長くいいものを・・・なんてあてはまりませんよ。

お父様も、レンズを処分されてはいい思いはいないでしょう。

18-55ISって結構良いんだね
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review?start=1

なにをいまさら

だからまずは使ってみろと言ってる。
背景ををボケさせて…とか言ってんだから100/2なんて最適だろ？
28-105だって使い込めば、自分がもっと望遠が好きなのか、広角にいきたいのかわかる。
300のISなしを手持ちで無造作に使ってみりゃ、どんな写真が出来上がるか体験できるだろう。
やってみて思い通りにいかなければ、次の勉強ができるチャンスと思え。

もしその後君が画質云々を本気で考えるようになれば、そこそこのレンズを今買うのはお金の無駄になる。
そこまでこだわらないなら、他のレンズと較べない限り本人にとっては、今のレンズでも大差ない。安い広角ズームでも買い足せば充分って話になるだろう。

リスクを楽しむのもカメラの趣味の一つだ。

最適解が楽しいとは限らないし。

>>873
禿同だ
が、大事な観点が抜けている
ここに質問に来る奴には２種類居て

・写真を撮るための機材相談
・ただ何か買い物がしたいだけの相談

前者はテンプレ使って質問するが、後者はテンプレ使わない
後者は撮影目的なんてなくて、漠然と「良いのが欲しい」だけから、何言っても通じないから相手するだけ無駄かな？

>>876
> ・ただ何か買い物がしたいだけの相談

まあ気持ちは分かるんだよねえ。
コンデジ移行組がデジ一の画質の良さに驚いて、
他の評判の良いレンズならもっと楽しくなるん
じゃないかってwktkするの。

>>224を改変してテンプレにいれるか。

>>876>>877
たしかに…
すまない。マジになり過ぎた。

24-70Lは、ニョキニョキしますか？

そりゃもう

>>879
逆ニョキニョキだけどな

>>879
フード付けてりゃ見かけは変わらん。

すみません、お願いします。

Q01：【予算】　何百万もするわけではないので、いいと思えばなんとかします。
Q02：【機種】　30Ｄ。場合のよって40Ｄに換えるかもしれません。
Q03：【焦距】　200〜300mm前後
Q04：【所有】　100マクロ・・・やや遠い位置からだと焦点距離が足りない。
　　　　　　　　300/4IS・・・描写はいいけど、重くてでかすぎる。
Q05：【被写】　昆虫（拡大倍率は300/4の最短ぐらいでも十分）
Q06：【環境】　崖の途中とか、沢の源頭とか、両足（+片手）がないと体を支えられないような地形のところ。
Q07：【単？】　レンズ交換難しいのでズームのほうがいい。
Q08：【画質】　100マクロや300/4より明らかに落ちるようでは悔しい
Q09：【収差】　同上
Q10：【振動】　 三脚は持っていけません。
Q11：【時期】　初夏以降に山で使いたい
Q12：【欲し】　70-200F4　70-200F4IS　みたいないいレンズを買うか、シグマの70-300のぐらいの安いのででごまかすとか、
　　　　　　　　　180マクロ（純正以外でも）とか買ってみるとか・・・

簡単に言うと、300/4の最短距離あたりをいつも使っているのですが、少々重くてでかいので、場所によっては
かなり苦しいので、多少焦点距離が短くても70-200のテレ端の最短距離あたりで満足できる写りになるかなあと
思っています。70-200で至近距離を撮影した作例がなかなか見つからないので、ここで質問したいのですが、
どんな写りになるでしょうか？

くそう、ちっとボケようかと思ったら
新しい相談が入っちまった・・・
じじゅうするか

>>883
EF70ｰ300mmF4ｰ5.6なんてどうよ。
70ｰ200F4に比べれば暗いけど。

虫屋つっても、>>883の対象の虫がわからんから、何とも言えないな。

>>884
「じじゅう」じゃなくて自重「じちょう」ですよ

>88
第一、単と同等の写りをするズームは無いと思って間違いない。
第二、軽いズームなら尚更画質は開く。
第三、シグマの70-300でさえ片手撮影は無理。
第四、200mmは300mmじゃない。
今のまま命がけで撮影するか＞画質優先
手ぶれ防止+高倍率のコンデジを持って出るか＞あなたに優しい
どっちかだと思う。

>>886
ふいんき読め。

横からですが、俺、ちゃんと300F4で片手撮影してますよ。
レンズを膝に乗せたり、石に乗せたりって感じで、片手だけで持つわけではないですが、
片手しか使えなくても撮影できる

>>883
回答になってないけど、俺なら画質を犠牲にして
Canon PowerShot S5ISかS3ISだな。

>889
そら出来るでしょう。
でももう一回環境の所読んでおやり。

>>891
でも、いまちゃんとい100mmマクロとか300/4は頑張って使ってるんじゃない？

300/4がでかくて重いんだから、少なくとも重さ半分にしないと
その半減効果が出ないと思われ
なおかつ、明るさもそんなに落とせないだろうから
テレマクロ付で少しでも画質低下が避けられる
APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO　でどうだ。
ＡＰＯがついた分　62000だが、重さ550ｇと手ごろだ。

コンデジよりはいいと思うぞ。

>>883
100Macで距離が足りない、３４０で大き過ぎ
状況見るとISは必須なんだと思うし、上記単と遜色ない描写も欲しい

となれば、妥協点として70-200/4ISしか選択肢は無いのでは？
単使ってる奴には廉価ズームは勧められないな、結局使わなくなるの目に見えてるし

>>883
私は70-200F4ISで、花をマクロっぽく写しています。
解像力、ボケともに単焦点に肉薄するものがあると個人的に思っており、購入満足度は非常に高いですね。
手持ちメインなら、ＩＳを購入しましょう。非ＩＳは後悔すると思います。
ただ、昆虫が何かわかりませんので、300mmまで欲しければ70-300ISとか。
200mmで十分であれば、70-200F4IS。軽いし後悔しませんね。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

よし　決まったな　それで。
本人も全然出てこないみたいだし。

ほれ　次行こうぜ。

今度の新製品発表で出るレンズってどんなのなんだろうね？

>>897
知るか