ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 27本目

このエントリーをはてなブックマークに追加
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/11(火) 21:05:39 ID:07xrVWuq0
微妙にピン位置違うけど、まぁって感じか
925 ：923：2007/12/11(火) 21:06:28 ID:NomRTyur0
>>921
あ、上下間違った。下だね。
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/11(火) 21:12:02 ID:UnDh1qWy0
同じに見えるｗ
近距離じゃ分からん、20m以上離れてないと・・・
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/11(火) 21:13:36 ID:HXNTbvxm0
同じに見える奴もいんだねぇ。
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/11(火) 21:15:57 ID:JcvWI7Mp0
自分は下の方(fup172863)が圧倒的に綺麗に見えるんだが・・・・・
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/11(火) 21:16:58 ID:F1echNvB0
被写体にワロタ
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/11(火) 21:21:05 ID:F1echNvB0
わしも下の方がクリアに見えるが。
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/11(火) 21:21:57 ID:D3xHtN550
いや、みんな言ってる事は同じだから。
ブラインドの意味が無い、ということやね。
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/11(火) 21:25:21 ID:mS1DprCC0
>>902の為にF11での比較も掲載するべきなのか？
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/11(火) 21:28:10 ID:JcvWI7Mp0
>>931
なる程、意味判りましたw



934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/11(火) 21:29:00 ID:Yj6TNEfu0
>>918さん乙！

VR300は高いだけあるんだなぁ〜
VR70-300は実勢5万くらい？なら欲しいなｗ
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/11(火) 21:30:53 ID:HyM7MYGb0
F5.6ってのがずるい。3段絞らせてくれ。
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/11(火) 21:32:35 ID:K4PRBRJl0
まあVR70-300は70-200辺りの焦点距離で評価高いけどね
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/11(火) 21:41:57 ID:F1echNvB0
なんだかんだと2chもおもしろいなあ。

ヒマジンがたくさんいてｗ
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/11(火) 21:47:01 ID:7QGkjmYW0
>>937
つ鏡
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/11(火) 21:48:00 ID:HyM7MYGb0
>>937


　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　オマエモナー
　　（　　　　） 　＼＿＿＿＿＿
　　｜ ｜　|
　　（＿_）＿）
940 ：名無し募集中。。。：2007/12/11(火) 21:53:08 ID:VBv56kIf0
肌の色はレンズ性能に関係無いと思うが・・・

http://uproda11.2ch-library.com/src/1151423.jpg.shtml

VR300は一度手にしたいな
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/11(火) 22:05:07 ID:mS1DprCC0
VR70-300＆VR300、F16ブラインドテスト
http://www.fileup.org/fup172868.jpg.html
http://www.fileup.org/fup172869.jpg.html
受信パス「nikon」

今度はかなり並んで見分けが付きにくく、ブラインドテストらしくなった。
あながち>>902の言う事も間違ってはいなかった・・・？
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/11(火) 22:08:54 ID:F1echNvB0
次のレンズ比較ﾏﾀﾞｰ

ﾁﾝﾁﾝ
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/11(火) 22:11:30 ID:F1echNvB0
ｷﾃﾀ
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/11(火) 22:26:04 ID:F1echNvB0
やっぱ解像度が違うな。

解像度かボケ部分の色収差を比較する以外にはわしにゃわかりまへん。
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/11(火) 22:28:58 ID:HyM7MYGb0
>>941
発光量が違うのがずるい。固定の明かりでやってくれ。
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/11(火) 22:29:11 ID:IiwJ5rZi0
かなり逼迫してるけど、F16って何時使うん？
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/11(火) 22:46:58 ID:JcvWI7Mp0
下が300。でもここまで絞ると
かなり切迫してますねぇ。

>>945
レンズ違うから絞りの誤差だと思うけど。
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/11(火) 22:59:30 ID:F1echNvB0
周辺部の色収差が一番よくわかるな。

右下の文字など。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/11(火) 23:52:04 ID:fP+ZkGdF0
つまり、F値がいっしょでもレンズの違いは明らかにあるということですな。

ないと、言い切ってたヤツはどうした？
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 00:07:57 ID:hJQpcFve0
>>949
そりゃ有るでしょ。
ただ、解放時に比べれば、ある程度以上絞ると画質の差は縮む、と。
まあ、わかりやすい結論なのではないかと思いますが。
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 00:10:23 ID:V/SVhzDV0
ということは、F4まで絞るからVR200F2いらねえ、70-200でいいわ
も間違いってことだな。
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 00:12:15 ID:KdPA1IG00
解放でなきゃ撮れない絵があるんだからそりゃそうだろ。
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 00:20:06 ID:3Q2R/I190
絞って撮ってもあれだけ収差に差が出るのは
いわゆるズームレンズでは単焦点に勝てない、という部分だよね。
VR200-400の300mmで絞ってもVR300の方が収差が少ないわけで
値段とかそんなんじゃなく、ズームと単焦点の差だよ。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 00:22:07 ID:90DLi14i0
ブラインドテストと言えば最新300/2.8と300/4とでF4〜F5.6での比較が見たいな。

ちなみに、自分の旧式300/2.8は最新300/4に負けると思うけど。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 00:28:39 ID:Vz7IfQK60
ありゃりゃ、見事に差がついてるね。F16まで絞っても差があるとは。
絞れば自分には見分けつかないと思ってたんだがｗ
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 00:30:52 ID:90DLi14i0
まあ、倍率色収差は絞っても改善されないからねぇ・・・
と言うか、絞った方が目立つか。

逆に、倍率色収差補正をすると、さらに差は少なくなるかもね。
確かD3とかD300のデフォは倍率色収差補正有りだよね？
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 00:53:15 ID:YJlIQ5Lo0
ちなみに
>>918はD300、
>>941はD200だけど、
倍率収差補正って効果出てんのかなぁ？
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 00:53:59 ID:HxsjiL79O
テレコンっていろいろなメーカーが出してるけど純正が一番？
それともレンズメーカーとテレコンメーカーって合わせたほうが幸せ？
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 00:57:01 ID:90DLi14i0
>>957
NCでしか経験していないけど、倍率色収差補正は絞って撮った時は効果てきめんだよ。
まあ、効果はレンズによるとは思うけど。
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 01:04:54 ID:90DLi14i0
>>958
まあ、純正より良いテレコンは聞いた事が無いなぁ。

と言っても、純正テレコンが使えないレンズの方が多いけど・・・orz
961 ：だめぽマン ◆VtLj8vS5IQ ：2007/12/12(水) 01:10:42 ID:gNXU50mS0
ＶＲ３２８にテレコン２ｘくっつけると
かなりかっこ悪いことは確かだｗ
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 01:15:16 ID:WoLiluZm0
テレコンて2、3回使ったらそれっきりになりそうだから投資が難しいねぇ。
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 01:19:26 ID:y4DrW1qi0
70-200にテレコン止めて、VR70-300買うことにした。5万ちょいだもの。
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 04:17:26 ID:+viUyQOI0
>>941
下がVR300ですよね？
爪楊枝一本一本の解像度が全然違う
つか爪楊枝ってｗ
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 05:18:44 ID:E81inPCB0
AF-S VR70-200 F4まだ〜？
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 07:52:58 ID:wbK294DK0
70-200mm F2.8Gは周辺光量不足で実質F4みたいなもんじゃね？
967 ：だめぽマン ◆VtLj8vS5IQ ：2007/12/12(水) 08:03:35 ID:gNXU50mS0
>>966
ヨドバシで購入依頼したら、３週間待ちでした。
在庫入手が大変らしい。
３２８は１本あって、１日で取り寄せきました。
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 11:22:51 ID:DH+UR/W10
>>941
上が70-300
けどよく解像しとるね。
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 11:26:23 ID:JGHpFO5o0
てか、VR70-300はコスパ高いね
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 11:59:49 ID:HYZYkFdY0
>>969
俺も3万強で買ったけどそのわりに凄く良く撮れるんで驚いてる。
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 12:02:40 ID:JGHpFO5o0
今、3万位で買えるのか？
安いね〜
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 12:14:52 ID:8RSexX8Q0
中古だろ。
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
>>966
実質、DXレンズ。＞VR70-200