【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part17

>>944
キレてるんですか？

>>942
後者は防塵防水になる点でメリットがあるが
実際のところ写りは前者の方がいいんじゃないのか？
どうよ？

>>945
キレてないっすよ。
キレの悪いレンズはないっす。

>>942
間をとって、70-300＋EC-20でいいんじゃねーの

>>948
性能的には間を取れてないぞ

手軽に望遠　70-300
画質重視　50-200

俺なら50-200SWD＋EC-14にする。

というか予約したｗ

竹の50-200と50は、別格って感じだからな
梅との違いが一番わかりやすいレンズかも

でも、3535の出来がいいからなあ。

次スレ（再利用　実質Part18）
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1193472885/

梅でも手を抜かないのはいいことでもあるが
困ったことでもある。

【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part18
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1194885011/

一応ちゃんと作った。ややこしくなるから。

はぁ?
再利用でいいじゃん。ただでさえスレ乱立っていわれてるのによ。

>>948
その組み合わせじゃAF効かないっしょ・・・とまじレスしてみる。
それより、
http://www.alpsdo.com/tokyu2007/tokyu0701.html
こんなの欲しいなぁ。

アダプタでつけりゃいいじゃん。

3535は良いよね。
あれが3万前後買えるのは嬉しい。

ちょっとたかいけど54より50マクロのほうが写りよくね？

当たり前じゃね？

>>958
50ｰ200でも50mm前後しかAFきかないと思ってたんだが、ちがうの？

963
ボディにもよるのかもしれんが
50ｰ200なら望遠端でもちゃんと動くよ。合焦は少し遅くなるけど
俺が使ってる限りでは、テレコンつけて迷うときは、無くても迷うような感じ

これがSIGの50ｰ500になるとかなり動作が
怪しくなるんで、MFで使ってる。

ありがとう
ECｰ20だと付けないで開放でF2.8以下じゃないとAFきかないのだと思ってた

>>965
本当は効かないはずなんだけどねｗ

でも一応EC-20と50-200の組み合わせで、中心のみAF可能と仕様にある。
E-3なら全点ツインクロスだから全点でつかえるのかもしれないけど。

うわ、オレの愛機が晒されていた・・・・
いや溢れるほどの愛が滲み出てしまったのか

50mmが欲しいが、50を買うならズミルクスが欲しい
でもズミルクスより14-50が便利そう
てなわけで今日もE-300+3535でがんばってます

当分は旧50-200で我慢しようと思っていたんだが昨日の夜、
酔った勢いで新型を予約してしまった。
しかもEC-20もいっしょに。
やっちまったと思う反面すげー楽しみ。

とりあえずΣ135-400はいらなくなったな。
最近､中がホコリだらけになってきてたし。

新50ｰ200が発売延期って本当ですか？

全点トリプルクロスになったら、真っ白に燃え尽きるフラグでしょうか？

さぁ、遅ればせながら、お約束の70-300インプレだよ。
なんで遅れたかって、問題があったのよ。それは後で書く。

大きさは旧40-150を一回り長く、一回り太く、一回り重くした感じ。要するに兄貴分の貫禄。
案外軽いし、E-330に付けたバランスはむしろ40-150よりも好ましいと思った。
鏡胴の太さがちょうどよくてホールド性良好。手ブレ補正のないE-330でも意外にスローシャッターが切れる。
条件がよければ手持ち1/125でもなんとか使えるショットが写せる。
開放F値は100mmでF4.1、150mmでF4.5、200mmでF5ぐらい。
AFは、まぁなんというか、体感的に旧40-150と同程度の速度。要するに、『遅い』
そして、明るいオフィス(LV9ぐらい)ならいいが家のリビング(LV7ぐらい）だとテレ端では『激しく迷う！』。
でも200mmぐらいまでなら結構暗くてもAF追随する。
それにしても、600mm相当って手持ち撮影って今まで全く未経験の領域だから、ちょっと戸惑った。

で、重大問題発生(つづく↓)。

MFがおかしい。
フォーカスリングをゆっくり回すと、ヘリコイドもゆっくり微動進む。はずなんだが、それが時々止まる。
そして、突然カクッと動く。なのでMFの微調ができない。
これは、俺の個体だけの問題か？AFモーターの微速トルクが不足しているのか？組立て精度の問題か？
辰野クオリティも2ndロットになって、会津クオリティ炸裂の悪夢じゃないことを祈るorz。
ともかく、早いとこ小川町に持ち込んで調べてもらう予定。結果は後日報告。

なので、BモードMFできっちりピントを合わせた作例を作るつもりだったのが、取り敢えず手持ちAF中心で
やってみた(つづく↓)。

全てE-330でISO200。

AF速くないし、E-330にとって飛びものは苦手種目だし。
ちょっとピントが来ていないような感じがするのは、カメラのせい？いえいえ、私が下手なんですよ。
ウミネコ(300mm開放手持ち)等倍トリミングなし
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/1639.jpg

オナガって白と黒なんで、意外と絵にするのが難しい鳥なんです。
(300mm開放手持ち)等倍トリミングなし
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/1640.jpg

これだけ三脚立ててBモードLVのマニュアルフォーカスなんですが、MFカクカクの問題があってなかなか
うまくいかない。いちばんよさそうなのを選んだけど、これでもピントの芯を外しているような。
カワセミ(300mm開放)等倍トリミング
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/1641.jpg

クローズアップも出来るので蝶(虫もの注意)
1:3までAFが効くので、だいたい1:4〜1:3ぐらいで撮っています。
(300mm開放)等倍トリミングなし
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/1642.jpg

当然ですが、マクロレンズのような精密感はないし、被写界深度も超浅いので
この写真だけ、F8に絞ってみました。少しキリッとします。
(300mmF8)等倍トリミングなし
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/1643.jpg

インプレで一つ書き忘れた。
手持ちのホールド性は非常にいいのだが、三脚に付けると酷すぎ。
E-330は三脚穴がなぜかボディ後端近くに付いているし、ボディ底面は平らじゃないし。
『普通はレンズマウント寄りに三脚穴付けるだろうが＞オリンパスよ』
さらに、このにょ〜んと伸びる70-300は三脚座がない。
『三脚座付けろ。オプションでもいいから出さんか＞オリンパスよ』

そのまま三脚に付けると酷いバランスになるので、ケンコーのテレブラケットを使って、重心が
センターポール付近にくるようにして使っています。

>>972
うちの70-300もMFで同じ症状が出るよ

>>972
70-300ってフォーカス時に伸びるタイプ？
14-45とか、旧梅はそういう感触になる記憶があるけど。
だからパワーフォーカスはry

>>976
回転しながら伸びるタイプ。いわゆる前玉回転、旧45-150と同じ。
で、旧梅は14-45と40-150を持っているけど、こんな症状は出ない。
パワーフォーカスでも十分にダイレクト感がある竹の11-22と14-54に比べて、梅は追随がとろくて
グニュグニュ感があるのは仕方ないが。しかし、行っても戻ってもカクンと飛んでしまってフォーカスの
合うポイントに止めることが出来ないなんて、そんな馬鹿な話はない。
70-150は梅シリーズ最大のサイズと重さに加えて、マクロ機能付けたおかげで長大なヘリコイドを
持っているんだよなぁ。AFモータの微速トルクがショボイんじゃまいかと思ったりする。

光学部分のデキが予想以上に良くて、いい写りをするだけに。

モーターってのは、回転数ゼロのときに最大トルクを発生するもんですけどね。

70-300買いましたが、微妙にピントが合いません(三脚使ってます)。
AFが合って写しても微妙に甘いです(モニタ上では特に問題ないように見えますが、
等倍で見ると合ってません)。
このレンズってこの程度ですか?

その程度だから少し絞って使うといいよ？

超望遠は三脚を使っても、ぶれている可能性大。
ミラーショックで、簡単にぶれる。
防振モードを使ってみたか？

>>979
このレンズ、三脚は結構鬼門になるかも。
いくら小さくて軽いとは言っても600mm相当なわけですし、>>974に書いたみたいに
三脚穴とのバランス最悪。
かといって、このレンズにジッツォ２型３型持ち出すのもなぁ。
スリックPRO250DXを使ってみたけど、そのままじゃブレまくって、テレブラケットかまして
何とか落ち着いた次第。

>>980
開放でも近接撮影以外は結構良いですよ。つか、この焦点距離とこの開放F値でさらに
絞り込まなきゃダメなんてレンズは意味なし。

つか、600mm相当なんだから安物三脚でどうにかなると思ってるほうがおかしいだろ。

手ブレ補正が本物だったらなんとかなるんだけどねぇ。

>>982
>>意味なし。

このレンズの「意味」は、焦点距離の割に　安い　に尽きるんだが。
200mmまでは割とまともな描写をするから、それ以上は非常用と考えたほうがいいよ。

画角は4度強。等倍前提じゃあ、よほどしっかりした三脚使わないとブレは止まらないよ。
手ぶれ補正も、三脚ブレはなかなか止められない。

>>984
へ？三脚つかうときも手ブレ補正いれてんのか？おめでてぇな。

電車乗ってるときはいいんじゃないのかｗ

揺れの周波数帯が違う。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/11/14/7402.html
頼むから円周魚眼をフォーサーズにも出せと。

BIONSさんこんなところで何してはるんですか。

>>979
ピンずれじゃなくてブレだ。
ピンずれならピントが合っている部分があるはず。
ブレとピンぼけが区別できないような奴が望遠使うのは１００年早いわ。

>>985
逆だろ。
短焦点側だけでいいなら40-150を使っていれば済むわけで、200mm超が使えるから
存在価値がある。70-200mmの範囲なんておまけみたいなもの。
テレ側での画質低下は百も承知。その上でみんな興味があるのは、テレ端で使い物に
なるレベルかどうかということじゃないか？
だから、>>973のサンプルも全部300mmで撮ったものだけだがな。それも開放で。

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/11/14/7424.html?ref=rss

ｷﾀ━━━━━━━━!!!! orz

これを当て込んで、旧50-200を既に手放しちゃった人には痛いお知らせだな。