Nikon D3 VS Canon EOS-1Ds Mark III
930 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/26(水) 12:32:12 ID:nVtzJnT5O
それいったら、このスレにD3ユーザーいないし。1Ds3は一人いたみたいだけど。
D40とかD300しか買えないヤツが持ってもいないD3を自慢するスレ。
931 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/26(水) 12:46:10 ID:bDJWo3wm0
>>930 あ、いや。持ってますけどw
14-24、24-70、70-200、300/2.8と一緒に。
言うだけなら俺でも言える。
言わないけどなw
933 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/26(水) 13:07:00 ID:nVtzJnT5O
じゃあ今のところ
>>928がD3ユーザーの代表的な姿。
D300が買えてD3が買えないって一体どういう奴よ?
そもそもこんなもん買うのいい大人だろ
カメラごときに20万位出す奴が何でD3も買えないのよ
車やら土地やら普通の大人はもっと金のかかるもの買ってるのに
買おうと思えば誰でも買えるだろw
5Dって嫌いじゃないけど、30万の『カメラ』じゃないんだよね、ショボい
D3は50万相当のカメラだけど50万の『デジカメ』としては微妙
そんな俺は未だにD2Xユーザー
1Ds3はやりすぎ感高いんで、1Ds2の高速版で良かった気もするんだが。
バッファが物凄いとか14bit記録とかね。
兎に角サクサクな1Ds
936 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/26(水) 14:35:08 ID:nVtzJnT5O
たしかに車のホイールとか20インチとかになると50万とかする。
そんなのを免許取立てのガキが買ってるんだからカメラごとき余裕じゃなきゃな。
コノサキはスレタイのケツロンでヨロシク
939 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/26(水) 15:39:21 ID:DNIcDGC70
D3よりも1Ds3よりも5D+1D3。
5D+1D3が最強!これ結論。はむかうヤツは間違ってる!!
1Ds MarkVの透明感、立体感にはかなわんよ 5Dでは
941 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/26(水) 16:00:51 ID:DNIcDGC70
高感度が必要なシーンではD3。
中判みたいな解像感・高画質が必要なときは1Ds3。
しかし何でも撮るアマチュアカメラマンにとって
扱いやすく好結果を得られる組み合わせが5D+1D3。
あらゆる被写体の95%はこれでOK。
5D+1D3が確かに一番いいね
1Ds2買おうか迷ってる・・・・
>>939 気持ちはわかるけどね。
1Ds3+1D3のほうが更に良いに決まってるじゃないか。
1Ds3買えないだけでしょ。
1Ds2+D3が最強じゃね?
1Ds3は普段つかうのには大げさすぎるんだよばーか(ノД`)・゚・。
俺はF5+F100
F6が欲しい
947 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/26(水) 17:45:15 ID:rJfgo0Il0
奇妙な比較画像が多いよね。
1200万画素は、養生県の基なら、ほとんどかわらないよ。カールルイスにスーツを
着せたのと、ちょっとかっこいいアンちゃんとどっちが写りが良いか?で、意味無し。
暗いオリンピック会場で、動きのあるモノを望遠で撮るときは、1Ds3は40D以下だよ。
全く価値のないカメラになる。D3に比べるのは恥ずかしい暗いの、価値無しカメラだよ。
逆に、1Ds3やD3も、力のない子供にとってはKissやD40以下の、馬鹿重機種だよ。
D3は、高感度によって家内のケースでの写真で、大きなアドバンテージを持つ機種。
暗い夜景たや、夜明け・黄昏時・逆光等々で多いな力を発揮する。対して1Ds3は、
極めて好条件の所では、高画素の凄みがあるんじゃないの?
5Dなんかが良いのは、条件の良いところで軽量が求められるケースだけかな?
後は、あってもなくても良い機種だよ。
で、全般に見ればD3が一番役に立ちそうなだけ。特に感度が必要なケースは
敵無しかな。条件によってはマイナスのケースは、あって当たり前だろ。
>>947 >で、全般に見ればD3が一番役に立ちそうなだけ。
おいおい、ものすごく特殊なジャンル向けだってば;;
スポーツ・報道っていう分野で考えれば、一番潰しが利くんじゃね?
つかデジタル一眼なんてほとんどその用途を想定して設計してるように思えるが。
950 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/26(水) 18:37:25 ID:nVtzJnT5O
>>949 それが一番機能として売りになりやすいからじゃないかな。
画質が上から下まで同じだった銀塩では、それが唯一のクラスわけの理屈だった名残もあるだろうし。
暗〜いレンズが全盛だから、昔より高感度が歓迎されるってのはあるかもね。
価格なんかでキットズームの初心者に「明るいレンズに買い替えれば〜」なんて書いてる奴の
言ってるレンズがF2.8通しズームだったりして苦笑いしちゃうもんな。
実際問題かなり暗いシチュエーションでAFでピント合うかねぇ?
952 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/26(水) 18:46:41 ID:9VPl674c0
953 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/26(水) 18:55:50 ID:nVtzJnT5O
携帯なので見れないが、見なくともwatchにかかれば両方低画質に間違いない。
>>952 まず、画素数が違うからあんまり比較にならないと思うけど一応。
iso3200 での比較だけど、ニコンはノイズリダクトが強いね。
ぬいぐるみの手の合わせ目の階調が飛び気味で、マッハバンドが出てる。
有名な子供のバスケの画像をちょっと思い起こさせる。
キヤノンは色ノイズが出まくってるね。DIGIC III もちょっと時代遅れっぽい
感じがしてきた。
カラフルで細かい模様の画像が出るまでは比較は控えたい。
ただ、選択肢として、ISO25600 がある時点で
俺の興味は暗いところでのAFの合焦に移った感じ。
しかしどっちも酷いなぁ
どちらの「その他の作例」のセンスにも恐れ入った。
957 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/27(木) 03:37:05 ID:eBmoG6qk0
性能レビューの作例に何のセンスを求めるのか・・・
それにどちらも性格が異なるカメラを比較することも笑止
発想が貧弱だね。
>>956 正直これ撮った人って、写真撮るの好きじゃないよなww
959 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/27(木) 22:52:36 ID:jWPlpS890
960 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/28(金) 18:43:58 ID:yfQ2iGzH0
買ってから一ヶ月経つが、まだ両方とも使った事ないオレっていったい・・・w
〃∩ ∧_∧
⊂⌒( ・ω・) はいはいわろすわろす
`ヽ_っ⌒/⌒c
⌒ ⌒
962 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/29(土) 00:13:04 ID:l+/HqgFg0
963 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/29(土) 01:23:48 ID:hs0w6Nbj0
御手洗会長が居なくなったら、
キヤノン製品のクオリティは間違いなく向上する!
がんばれ東京地検!!
いや、それはない。
965 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/29(土) 11:15:14 ID:RvICn9Xy0
966 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/29(土) 12:32:05 ID:OeVqTN300
どこをどう見るとE3>1Ds3>D3になるんだよ。
D3>E3>1Ds3だろ。
967 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/29(土) 12:34:16 ID:OeVqTN300
シャープネスの掛け方順はE3>1Ds3>D3だから、糞画像順だな。
968 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/29(土) 12:35:21 ID:wDK7vIS/0
D3は低感度風景が変。他のカメラを透明水彩で書いた絵だとすると
D3のものは不透明なポスターカラーでびっしり塗った絵に見える。
>>968 そう感じたサンプルを挙げてくれよ。
D3の低感度風景なんてWEB上で何百枚をあるんだから簡単だろ。(dpreviewなど)
まぁ出てこないだろうけどさ。
だいたい色なんてカメラ設定でかなり自由になるものだろうにねぇ。
どうやっても無理という色調もあるだろうが、どれをそうやって検証したのか知りたいね。
970 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/29(土) 13:30:17 ID:jTAMtTaa0
※ニコ自慰的変換にご注意ください
腐った色→ナチュラル
解像力不足→シャープネス控えめ
周辺画像劣化→被写界深度外
全体的な緩さ→余裕のある画
古くて使えないレンズ→レンズ資産
デジカメウォッチはフォーサーズ使いの生命線か?
E-3はwatchが最高画質で、D3と1Ds3はwatchが底辺画質。
D3も1Ds3も、まともな画質のサンプルが上がってるのに、それはスルー。
突っ込みどころが無いカメラほど、色がどうとか、塗り絵とか言われるw
主観的なものだからな。具体的に本当におかしいなら数値的に説明できるはずなのに、
根拠が無いから、抽象的な言葉しか出てこない。
5Dはカメラ部が低スペックだっていうのがあったから(そもそもそういうカメラとして売って
るんだが)、そういうアオリも多かったが、D3となるといよいよ突っ込みどころが無いからなw。
電塾のレポにあった
>元々ニコン系はモアレ率が低いのだが、さらに改良されたようだ。ローパスフィ
>ルターの特性がさらにイメージセンサに合わせてチューニングされているのだ
>ろう。そのかわり見かけの解像感はD2Xよりも低く感じる人間もいるかもしれな
>いが、もちろん適切なシャープネスを適用することで問題は解決する
的な、解像感は嫌いだけど。
973 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/29(土) 14:54:36 ID:wDK7vIS/0
974 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/29(土) 15:04:49 ID:tnkRBqJn0
>>973 あなた日本人?
日本人なら、それらしく解るように表現して下さい。
あるいは、中学校からやり直すとか!
>>504 それは初耳だ。
現時点では、報道以外、キヤノンの圧勝の筈。
D3/D300 で、かなり挽回すると思うが。
>>975 ブツ撮りでは、結構ニコンを使っている人も多かったような。
>>973 脳内キャノンってw 誰もキャノンの色なんか求めてないよ。元の書き込みよく読めよ。
みんながキャノンに憧れると思っている勘違いぶりが哀れだw
色は気象条件とか本人の意図にも左右されるんだから、お前の主観的な古さなんかどうでも良い。
ニコンの問題点は彩度を上げるとあっという間に色飽和することだ