【防塵防滴】FinePix S5 Pro Part14【好発色HDR】

このエントリーをはてなブックマークに追加
943名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 00:53:59 ID:8DXHAbky0
STFもMFじゃなかったら買ってた。
反面、レフレックスがAFでもどこで使うんだとw
944名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 01:04:21 ID:yAJLn4AS0
S5にツァイスでいいじゃん
945名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 01:22:39 ID:uC2dQ/Bw0
そういやあ
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
でソニーのレンズが大粛正されてるのは、ソニーからの圧力かな?
946名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 08:32:31 ID:ooeNgZUo0
漏れなんかはコンデジのころからF700/F710ユーザーだから。もうコテコテの儲なわけよ
だから他社デジタル一眼レフは階調ガチガチ、色がしょぼすぎて話にならんのよ。

…まぁ…5DとD3には惹かれる所はあるがね…
やはり28mmレンズを28mmとして使えることはカメラの良し悪しを超えた本能的な吸引力がある
947名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 09:31:22 ID:uC2dQ/Bw0
中判に上がると再び焦点距離と画角が一致しなくなるから、
焦点距離をそのまま使えることはそんな魅力じゃないかな。
948名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 17:45:33 ID:vXDi8e370
>>947

そうそう、色々なフォーマットを使ったことの無い人の意見だよね。
949名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 18:18:26 ID:e2qOhjh50
S5Proとレンズの相性ってありますか?
ニコンのED 18〜35mm F3.5〜4.5D(IF)つけたら、近場以外は合焦しませんでした。。
950名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 18:26:19 ID:6q4kPmwJ0
>>949
それはさすがにサポセン行きかと・・・
951名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 20:12:03 ID:qXSlM9I20
私も相性の良いレンズを教えて頂きたい。
ニッコール以外でもいいので教えてください。
お願いします。
952名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 21:04:28 ID:muz24I4n0
もう何度も出てますが、17-55/f2.8Gはガチ。私が試した限りでは24-70も
それに匹敵。個人的に気に入っているのは、70-300(旧)、トキナー124ATX、
カールツァイス・ディスタゴン25/f2.8です。
953名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 21:04:43 ID:fqZUPMh70
>>949
18-200VRとか、70-300VRとかの一般的レンズの場合は、
D200などのニコン製品と比べて若干AFの合焦精度が悪いように思う。
写り自体は悪くないんだけどね。

>>951
トキナーの12-24、コシナの25mm、35mm、50mmプラナーの各ZFはかなりよく写ってくれると思う。
35mmF2D も悪くはないんだけど、F2モード&晴天順光で写すと、超こってりにw
954名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 21:08:11 ID:muz24I4n0
>>953
わずかの秒差でしたが、やけに気が合いますね
955名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 21:15:47 ID:fqZUPMh70
>>953
まったくまったくw
956名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 21:16:39 ID:fqZUPMh70
>>954だったw
スマソ
957名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 22:19:23 ID:qXSlM9I20
>952 953
早速の返事ありがとうございます。

ツァイスの写りが良いとは初めて知りました。
35mmプラナーとセットでボーナス突っ込んでやろうと思います。
おやすみなさい。
958名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 22:26:59 ID:qXSlM9I20
>957
あーすいません、35mmと50mmっていう意味です。
どうでもいいか・・・
959949:2007/12/14(金) 22:46:33 ID:C2dL4Bxf0
ありがとうございました。
点検に出してみますが、ニコンの問題なのか、フジの問題なのか悩ましいです。
ちなみにこのレンズ、D200、D300では問題は発生しません。
960名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 23:11:41 ID:0BHYfRqp0
新しめのニッコールは概ね色良くでる感じ。
自分が使ってる中ではDX17-55/2.8、17-35/2.8、VR105/2.8、VR70-200、300/4は良い感じ。
(定番だぁね)
28-70/2.8だとDX17-55/2.8の方が良いが、広角側なら17-35/2.8の方が少し良い気がする。
DX17-55はバランスとれてるって事か。

MFの35/1.4と135/2も良く使うけど色は可も無く不可も無く。
1.4/50ZFはどんなボディでも発色良いと思う。
青く写ると言われるアポラン90/3.5はS5だと余計に青く写る気がする。

新しい24-70や14-24はさぞかし良く写るのだろうなあ(当分買えないが)。
961名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 23:12:52 ID:uu//E3nS0
デジタルで、色て。
962名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 23:18:02 ID:ooeNgZUo0
て言う人もいるんだけど、やはりレンズによって色の差はあるよ
RAWでしか撮らないでいじくりまくる人は気が付きにくいとは思うけど。。。
963名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 23:19:59 ID:ADXBnF9g0
ところがその色の差を出してみ、っていうと何故か一切具体的な画像が出てこないという不思議さ。
検証して気づいちゃったのかしら。
964名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 23:30:25 ID:OeVbKMvT0
>>963
AF85/1.4Dと85/1.4ZF撮り比べてみればすぐ分かる。
965名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 23:32:57 ID:PlWbt/Ju0
撮り比べるまでも無く、同じ色だという事が分かる。
違うとか言ってる奴はAWBだったりT値の違いを濃さの違いだと勘違いしたりと
初歩的なところで勘違いしてる初心者ばかりだよ。
966名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 23:40:44 ID:vXDi8e370
>>965

レンズ自体の持つコントラスもあるからね。同じじゃないよ。
967名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 23:42:19 ID:D3lW+wgO0
コントラストだと思ってたのも実はただのT値にすないのにな。
まぁそういう通ぶりたい頃を過ぎたら一人前だよ。
誰しも一度は通過する道だしね、叩きはしない。
968名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 23:44:13 ID:k8XB8iA5O
いつものイカれ野郎か。
969名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 23:48:17 ID:yAJLn4AS0
35mmF2ってコテコテですか?
970名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 23:51:12 ID:fK3bXdsI0
初心者の錯覚が多いのは確かだが、なんだそのT値万能主義はw





971名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/15(土) 00:02:53 ID:+x5PCb0w0
色乗りとかいうのも結局T値で説明がついちゃうからなぁ。
霊現象のほとんどもプラズマで説明がつく、みたいなw
972名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/15(土) 01:24:01 ID:9cND9VJh0
色乗りじゃなくて色調に差が出るよ、AiAF85/1.4DとP1,4/85 ZFじゃあね
973名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/15(土) 02:10:09 ID:+1LwPFlO0
14-24mmF2.8を買ったけど、、D3がまだ到着しないんで、S5proに付けて
使っている、、、このレンズデカイけど良いわ、、、
ちなみにうちでS5proでマトモに使えるレンズは、これで
10.5mmF2.8Fisheye / 14-24mmF2.8 Nikon
17-70mmF2.8-4.0Macro Sigma
この3つだけかな〜、、で使えないレンズは
30mmF1.4 / 20mmF1.8 Sigma (ともに酷い前ピン、他のボディではジャスト)
50mmF1.4D Nikon (酷い前ピン、他のボディではジャスト)
18-200mmVR Nikon (2台持っているが、S5で使うとピンがどうもピリッとしない、前ピン目かも、、)
974名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/15(土) 08:12:49 ID:baIvgzxwO
昨日買って来た!


>>973 不思議な現象ですね!
不安になってきた

因みにタム付けてるけどジャスピンです。

975名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/15(土) 08:56:15 ID:PSRRqMFO0
s5 キタムラのどの店舗で安く売っているの?
976名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/15(土) 10:42:38 ID:wDIBwsCl0
みんなはS5proではJPEG撮り派?RAW撮り派?
977名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/15(土) 11:55:01 ID:jZLSu/rd0
>>975

こここでキタムラ馬鹿安と書かれてるけど、新宿西口のキタムラのぞいたけど、
22万いくらで、他と変わらんかったよ。
978名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/15(土) 12:09:04 ID:/nX3aU4M0
何気にS5Proを目の敵にしている香具師が取り憑いてるようだな・・
たまにしか姿を現さないが、悪霊になったきっかけを聞いてみたい気がするw
979名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/15(土) 12:11:47 ID:+kqt362MO
CF16Gって認識しますか?
980名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/15(土) 14:53:13 ID:epmw3Ut00
>>977
当地のキタムラは198000円だったよ。
981名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/15(土) 16:24:57 ID:xaOrYpW30
>>977
あそこは高いよ
982名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/15(土) 16:38:07 ID:baIvgzxwO
あれ?キタムラで新品は、16万幾らって言ってたと思ったけど…
俺のは展示品だったから安かったわー さすがに

でも全然売れてないらしい

983979:2007/12/15(土) 18:08:22 ID:+kqt362MO
やはり16Gを使ってる人いないのかなぁ。自己解決しました。
ネットで調べても8Gを使える情報は多数あるけど16Gはなかったので富士フイルムに直接電話してみました。
256Mから4Gまでは動作確認していますが、それ以上の容量の動作確認はしていないので使えると言えないとのことでした。
なのでネットで8Gは使えると情報が多数あったので8Gを4枚買っちゃいました。ほんとは16Gを2枚まとめたかったですけど、無事に使えることもテストで確認出来たので満足です。
984名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/15(土) 18:17:25 ID:sHHYJM+M0
おれも8GB入れてるけどRAWでも317枚も取れるのではっきりいって無駄だった
985名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/15(土) 19:01:35 ID:+kqt362MO
今まで2Gを2枚使ってたんだけど、2Gで80カットだと海外に持って行くとすぐ容量がいっぱいになっちゃうんですよねぇ。
CF4枚入るハードケース買ったので万全です(`・ω・´)
986名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/15(土) 19:49:23 ID:F+czkfOV0
リスク分散考えたら8GBで充分
ほんとは4GB×8が理想

動体をメインに撮るカメラじゃないんだからさ
CF交換するくらいの手間は惜しまないぜ
987名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/15(土) 20:04:16 ID:GZ5S7qqs0
次スレ

【防塵防滴】FinePix S5Pro Part15【ワイドレンジ】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1197716439/l50
988名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/15(土) 20:19:10 ID:F+czkfOV0
>>987
989名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/15(土) 20:40:52 ID:elYHDRef0
S5とD3の撮り比べをしてみました。前回はD3に不利な条件でしたが、
今回は構図と絞り値だけ合わせて、その場所で撮れる最もいい画像を
目指してみました。レンズはS5が17-55、D3が24-70で、いずれもRAW撮り
で、設定はS5がF2、D3がビビッドです。
ただし、S5はF2のままではレタッチができないので、一度、Tiffに落として
からNXでいじっているので画質的に若干不利です。どちらがどっちか・・・
Exif見なくても、すぐに分かりますよね。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2228.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2229.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2230.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2231.jpg
990名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/16(日) 07:39:59 ID:Fuxb4E11O
レタッチなしの撮って出しの画像見ないと何とも言えない
991名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/16(日) 09:55:45 ID:o1/t3iCn0
>989
なぜいじる?そのままを公開した方がいいのでは?撮り比べではなくなってしまうと思いますよ。
S5のデータをNXでいじられても比較のしようがないんですが。
992名無CCDさん@画素いっぱい
>>989
いじってるのかよww
俺も撮って出し希望。