【FX33】Panasonic LUMIX FX Part28【FX55】

このエントリーをはてなブックマークに追加
695名無CCDさん@画素いっぱい
プロっぽく背景をボカすのに最適なモードどれですか?
光学ズームだけじゃ背景もピントピッタリ・・・・汗
696名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/29(土) 18:53:19 ID:NN4rUNyK0
>>695
被写界深度を計算してみました。
一番ピントの合う範囲が狭くなるのは、長焦点側、被写体に最接近、絞り開放、ですが、
100mm相当、F5.6、80cmまで接近すると、43×57cm位の範囲が写ります。
この時、58cmから1,29mまでピントが合います。実に奥行き71cm、、、
従って、当機にあるモードでは、ご期待に沿うことはできないでしょう。
697名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/29(土) 19:25:14 ID:0Qcnwxga0
>>691
これ買え
白芝 2GB class6 \2,699
ttp://item.rakuten.co.jp/donya/55618/
698名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/29(土) 19:49:38 ID:2GkHfJku0
>>696
FX33だとどうやっても無理ですか・・・orz
699名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/29(土) 20:04:02 ID:NN4rUNyK0
>>698
いんや、プロにこれでボケを生かした写真とってちょって言えば、
持ってくるんでないの。

極端なクローズアップ、つまり広角側を使うことになるんだろうけど。
まぁ頭部は全部ピンがきちまうから、
背景をボケが目立つ木の葉みたいなモンにするとか。
顔の特徴だけわかるように切り取って、指だの腕だのうまく配置して(ry

モードでどうこうちゅうより、創意と工夫の世界でないの。
しろーとだから知らんけど。すまそ。
700名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/29(土) 20:10:30 ID:pKpxujEK0
ソフトでぼかしたらええんや。
701名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/29(土) 23:37:03 ID:pQssljQV0
明るい場所でマクロテレ端で
接近して撮れば背景ボケないか?
702名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/29(土) 23:46:00 ID:NN4rUNyK0
>>701
696の撮影距離80cmってのは、マクロテレ端を意識しての数値です。
この時仮にF16まで絞れるとすると、39cmから無限遠までピントが来ます。
かなりのパンフォーカスですね。
そこから3段開けただけですから、背景はかなり選ばないと、
ボケているとは見えないでしょうね。
703名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/30(日) 08:16:00 ID:9JVHiSsl0
691です
>>692 >>697 レスどうも
>>697 さんの紹介してくれたものを注文しました。ありがとうございました。

正月明けだと思っていたFX33が、何故か明日にも配達される模様。ラッキーです
704名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/30(日) 12:14:27 ID:mQmGv/fk0
>>696
カメラ好きの素人さんに、プロから一言ヒント
「実効Fナンバー」といえばわかりますよね?

計算し直してみてください。
705名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/30(日) 12:24:40 ID:u8LXMLBZ0
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/review/20071005/1003258/?SS=imgview&FD=-2096840344

これなんかそこそこ上手くやってるんじゃない?背景。
706名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/30(日) 12:50:10 ID:gUaq5Lwc0
>>704
通常の繰り出しなら実効F値は、繰り出し量に応じて増える、つまり暗くなる、
この点でお説は正しい。
だが、当該機種の場合、レンズの焦点距離を短くし、その差分を繰り出しとして
ピントを調節している。つまり内焦方式。
マクロ撮影をしてみると確認しやすいが、背景の画角に変化がないのです。
従って、先の計算では実効F値を不変のまま行いました。

ご了解いただきたく思います。
707名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/30(日) 13:57:50 ID:gUaq5Lwc0
内焦方式で画角に変化がない、つまるところ有効F値に変化がないことは
ttp://upload.jpn.ph/img/u06154.jpg
ttp://upload.jpn.ph/img/u06155.jpg
この辺の比較でおわかりいただけるように思います。
FX01と旧機です、最広角、マクロ最接近での比較になります。

机上の乱雑はご容赦ください。・゚・(ノД`)・゚・。
708名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/30(日) 13:58:11 ID:mQmGv/fk0
>>706
>つまり内焦方式

ほう、これは驚き
ソースありますか?

>>705
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/review/20071005/1003258/?P=2

これ見ても、F2.8で撮ったものなら背景ボケありますね。
ISO感度最低にしてできるだけ絞りを開き、
記録画素数最高にして画素分解能を上げると、
背景ボケを出しやすいでしょう。
709名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/30(日) 14:03:28 ID:mQmGv/fk0
>>707
ttp://upload.jpn.ph/img/u06155.jpg
いい写真撮りますね
710名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/30(日) 14:19:35 ID:mQmGv/fk0
ご参考まで

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html
どちらのレンズもインナーフォーカスを採用しているので、
近接撮影では焦点距離に対して画角が広く写るが、
タムロンよりもシグマの方がその傾向が顕著だ。

そのため、同じ撮影位置からズームテレ端で撮り比べると、
シグマよりもタムロンのほうが大きく写る。
ちなみに、シグマ55-200mm F4-5.6ズームは、
インナーフォーカスではなく繰り出し式なので、
近距離撮影でも画角には変化がなく、
高倍率ズームの2本よりも同じ200mmでもアップで写すことができる。
711名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/30(日) 15:19:28 ID:/0LDiJ9J0
>>707
06155の写真どういう設定で撮りました?
結構いいじゃないですか!
712名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/30(日) 15:49:46 ID:FLNuMh570
R7とFX33or55ですごい悩む。
接写することが多いからR7・・・とも思ったけど、
R7は細かく自分で露出・ホワイトバランス設定しないとまともな写真がとれないとか・・・
713名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/30(日) 16:02:25 ID:gUaq5Lwc0
714名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/30(日) 16:04:24 ID:gUaq5Lwc0
>>711
どうも町内の色男は口が上手いからなぁ。 (-_-;)
単純にマクロ広角側いっぱい、寄せるだけ寄せただけですよ。

緑色のは100円ライターですから、
人物撮りとかは相当協力が必要なんじゃないでしょうか。
しろーとだからできないっつ〜てんの。
それでも律儀にホワイト・バランスは、白紙を使ってマニュアル設定し、
露出補正を +(4/3) 入れました。

ご高評にお応えし、
つまらないモノを撮ってしまった・・・9枚目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1194007401/
に入れてみます。
その途上誤爆(713)しました。 ( ̄▽ ̄;)!!ガーン
715名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/30(日) 16:15:14 ID:/0LDiJ9J0
>>714
そうですかー。
こういうときは望遠側のが上手く撮れる
のかと思ってた・・・・