【F2.8】デジタル一眼専用F2.8標準レンズスレ

このエントリーをはてなブックマークに追加
952893:2008/12/24(水) 08:09:06 ID:FnYF1JJx0
テスト撮影してみたのですが、今イチかな〜。
ワイ端解放方ボケは修正されたようなんだけど
中途の焦点域での解放だと全くピントが合って
いない感じ。
テレ端の解放もまあ、いい感じなんですけどね。

皆さんにも見てもらいたいんですが、さすがに
あのロダにこんなテストカットを何枚も載せるのは
忍びないんで、どこか適当なところが見つかったら
また、相談させて頂きます。
953名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/24(水) 13:00:02 ID:LXJgsdVi0
なんか、A16買ったら○○が不満だけど安いから我慢します、
みたいなレスが多いよな…。
みんなA16しか買ってないのか、シグマは特に不満もないからレスがないのか…
954名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/24(水) 16:58:01 ID:ytXGBwuD0
>>953
¥1万近く安くてワイド端1mm広いんだから、A16のほうがずっと売れていると思うよ。
しかも、シグマ18-50/2.8と比べてすらばらつきが非常に大きいことが推測されるので、
その手の意見があふれかえっても当然かと。
955名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/24(水) 17:56:47 ID:bAsOPIhv0
>>953
加えて出てくる画もあるじゃん?
A16はなんだかんだ言っても色あいに関してははLに匹敵すると言っても過言じゃないと思う(好みはあるが)
シグはすっきりシャープ(寒色)のイメージで嫌いじゃないんだけど
今一歩説得力に欠けるんだよね・・・・A16に比べると(俺的には)

単に安いだけならこんなに売れないと思うのよ
安いなりに妥協も必要だけど、出てくる画の印象自体にはそんなに不満が無いってのが
売れてる一番の理由なんじゃないかな?
956名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/25(木) 21:02:10 ID:9cWvB4pi0
シグマの使ってるよ。ボケは奇麗だし使い勝手がとてもいいね。不満は無いよ。でかくて重いってくらいで。
何をどう撮るか分からない時はとりあえずこれ付けていくよ。
タムロンのは使った事無いから知らないや。買った当時メーカー純正のもペンタマウントのタムロンのも出てなくて選択肢が無かったの。
957名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/25(木) 21:39:26 ID:UW/77bPP0
俺も40Dの標準レンズにシグとタムで迷い中。
概ねシグ→シャープでクール、タム→こってり暖かい描写って意見のようだね。
958名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/25(木) 21:42:04 ID:hKCUoB130
タムは描写が甘い上にボケ味も悪いんだからどうもね。
シグマは非Macroのがそれほど大きくもなく描写もいいので
ずっとこれで行こうと思う。
959名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/29(月) 22:36:38 ID:R5KMj/XS0
このスレって実質Part3なんだね。
ところでカメラメーカー製レンズの扱いは…
960名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/29(月) 23:18:09 ID:EZrlNIvP0
ここで
シグがいい。タムがいい。
言ってるやつは、みんな両方試した上で言ってんの?
自分が買ってない方のレンズの悪評をウェブで見つけて
壊れたレコーダーのように繰り返し喚いてるように思えてしょうがない。
そうすることで「俺の選択は間違っていなかった」と思いたいのか?

ちなみに俺は純正派だ。
961名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/29(月) 23:23:07 ID:oX16vxZB0
>>960
×純正派
○お布施派
962名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/29(月) 23:56:09 ID:EZrlNIvP0
>961
なんと呼ぼうが別にいいぞ。標準ズームで純正品を使っている。
ただそれだけだ。
963名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/30(火) 00:36:28 ID:jZc39IFj0
>>962
じゃぁ次スレでは純正について語ってくれ。
別にレンズメーカー専用のスレじゃないんだから。
964名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/30(火) 01:03:35 ID:jZc39IFj0
965名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/30(火) 04:10:46 ID:gE+17qTRO
>>940,943-944
966名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/30(火) 16:47:19 ID:zEJxSz7oO
漏れも純正派。
シグタム両方買うくらいなら、最初から純正がいいわな。
967名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/09(金) 22:36:18 ID:Jfa8pKdb0
あげえ
968名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/09(金) 23:46:45 ID:RJBtYl4V0
純正を推している人も、シグマとタムロンを買って純正と比較したわけじゃないんだべ?
皆おなじだって。
人から借りることはあっても、両方買って使い比べなんてそうそうしない。

純正は高いし、それに見合って良いのかも知れんけどねぇ。
969名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 01:15:02 ID:avyDNRsg0
純正ってαなんか16-35f2.8は27万
簡単には手は出ないし
暗い純正ならイラナイ
明るいレンズに馴れると暗黒レンズは辛い
シグマの18-50f2.8に救われてるよ
広角でも、手振れ防止も効くし
970名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 02:12:17 ID:o5svaHxF0
俺がシグマ18-50/2.8無印を買った時は他に選択肢がなかったからなぁ。
EF17-55が出ててもシグマ買ってた可能性が高いけどw
971名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/15(木) 11:04:49 ID:Hrto30O0O
シグマは新旧2種類あるけどどっちが買い?
少しでも安い方が有り難いしマクロもいらんが開放画質やAFの安定性に価格差以上のものがあるなら…
因みにKISS X使用
972名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/15(木) 13:11:28 ID:Qv//Os2V0
>>971
俺は旧18-50/2.8(非Macro)を使ってるけど、周辺部の色収差はちょっとある。
この辺りがMacroで改良されている模様(作例を見る限り)。
ただ、俺は旧でも不満はないので、それなりに安いなら旧でもいいかと。
HSM?あんなもん飾りです!
973名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/15(木) 13:47:31 ID:vLsVhd0s0
ホントに飾りなのが、困るよな。
フルタイムMFできるHSMならいいんだけど。
974名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/15(木) 15:08:29 ID:mtn7+wjz0
どうせこのクラスの社外品買う奴はMF使う奴少ないからコスト下げた方が有利
975名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/15(木) 16:48:03 ID:z608mqT30
むしろAFに期待しないで社外品買おうと思うんだけど
タムロンはよくシャッキリしないといわれてるみたいだけど
AFの精度の問題でシャッキリしないだけで
マニュアルでフォーカス決められればシャッキリ写真も撮れるかね?
976名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/15(木) 16:56:05 ID:Qv//Os2V0
>>974
てきとーなこと言うな。
977名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/15(木) 16:58:04 ID:EE8BNvE40
MFでもダメダメなことが多いのがA09やA16の外れ品。
978名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/16(金) 00:56:28 ID:s8LY9EzZ0
>>977
現状のAFのレンズのMFなんて飾りですよ
追い込むのがこんなんだもん
979名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/16(金) 17:29:43 ID:iyV3BqI40
近所のキタムラでAB品のA16が15000円だったので、
D40のキットレンズの入れ替え用に買ってきた。
D40だからAFは使えないが、MFで使えばいいかと思ったけど、
MFもそんなに駄目なの?
980名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/16(金) 17:50:07 ID:fEHiMC250
>>979
感想を聞きたいのはこっちだよw
自分自身で手にしてみてどうよ?
981名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/16(金) 18:06:20 ID:iyV3BqI40
D40のファインダーは小さいからフォーカスエイド頼りだけど、
画像のピントは合っている様に見えました。
当たりの個体、または相性が良かったのかもしれませんが、
特に問題はありません。
982名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/16(金) 18:58:23 ID:fEHiMC250
>>981
とん。ちょっと絞ってピントさえあえば
カッキリした写真になるかね。
それにしても15000円は安いなw
旧型でも中古やオクでも25000円はするのに
983名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/17(土) 19:28:26 ID:zNdD7V8P0
うめますか?
984名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/18(日) 00:43:36 ID:jm5w53aB0
スレタイ間違いで一年数ヶ月後悔した俺もついに開放されるのですね・・・
985名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/18(日) 09:24:48 ID:vjkxorXZ0
>>983
過去スレとして永遠に名を残すことになる
986名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/18(日) 09:26:33 ID:vjkxorXZ0
おっと、>>984
987名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/18(日) 09:27:24 ID:qbq8joiX0
>>985-986
過去スレとして永遠に名を残すことになる
988名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/18(日) 13:40:35 ID:7FK4UICV0
>>984
次スレもお願い。リベンジとして
989名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/18(日) 13:58:11 ID:jm5w53aB0
/__.))ノヽ
   .|ミ.l _  ._ i.)
  (^'ミ/.´・ .〈・ リ  
  .しi   r、_) |   次スレもわしが立てた
    |  `ニニ' /     
   ノ `ー―i´
990名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/18(日) 13:59:22 ID:jm5w53aB0
991名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/18(日) 20:20:39 ID:fVnjBxYY0
992名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/18(日) 20:46:09 ID:z6tPAzNL0
スレタイの間違いって何だと思ったら、ズームが抜けてただけか…
つか、新スレタイトル、見るだけで「範囲狭っw」って感じが一層増したなw
993名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/18(日) 21:10:54 ID:yXGXkfQN0
スレ立て乙です。
44/3sは別って事なんですね。
994名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/19(月) 14:38:23 ID:rD+qG0bY0
>>984
スレ主さん、乙でした。
いやホント、助かりましたよ、このスレ。
995名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/19(月) 14:39:57 ID:qYZ5jF190
このジャンルはしばらく新製品出そうにないね〜。
996名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/19(月) 14:40:52 ID:9oPok2b/0
スレ主とか気持ち悪い言い方持ち込まんでくれ
997名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/19(月) 15:06:14 ID:qYZ5jF190
とりあえずうめとけ
998名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/19(月) 16:25:10 ID:1lT2UXfy0
梅さん
999名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/19(月) 16:32:23 ID:GcFRKqiB0
産め
1000名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/19(月) 16:32:26 ID:qYZ5jF190
999ゲット
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。