【CZ】A(α)マウント レンズ Part17【G】

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 07:02:31 ID:1X7dwiAxO
>>951
売れない→作らない
953名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 08:49:53 ID:K+H1JM0X0
イメージ向上 → 作る

のスパイラルに乗るのはまだまだかな。
954名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 09:05:47 ID:4CX+4tvT0
>>947
バヨネット式の50/1.4なら、75-300と100/2.8マクロと100/2のヤツが取り付け可能。
どれも長さは似たような物で、75-300だけ少しラッパ型に広がってる。
APS-Cなら蹴られないと思うが、逆に被せるとレンズが隠れて外す時に不便。
955名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 11:16:41 ID:m3mOuIT50
50/1.4は現行品なんだから、普通にフード買えばいいじゃん。
それとも49mm径の古いやつか?
956名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 14:15:46 ID:tYJWI0/j0
>>922
評価は高いだろ。C/Pが悪いだけで。
957名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 15:26:28 ID:tj+et6D60
16-80はZAが付いてなければ…ってそれは16-105か
まぁ値段も写りも廉価に上手くまとめすぎた感があるね
もっと高くても17-35Gクラスのズーム出して欲しい
958名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 17:05:39 ID:7H4LAonx0
16-105の逆光/反逆光での描写はどんなもんなんだろうね?
ヨド店内にα100+16-80ZA持ち込んで開放とF8で撮り比べとかしてみたけど
見分け付かんかったよ。広角端の周辺光量の落ち具合とか、端っこの倍率
色収差の出方とか、同傾向というかほぼ同じだし、操作感も使用感もほとんど
変らない。これで逆光性能が互角だったりするとZAって何?って事になると思う。
959名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 17:16:24 ID:EF9MsGQe0
逆行性能に関してはZAが上…だが、キツい状況でようやく差が出る程度かね。
ボケはZAのほうが若干綺麗みたいだが。
960名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 17:41:18 ID:O7EAbNJT0
逆光に強い広角ズームがあったら教えてください
961名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 17:43:11 ID:xAoK/RAt0
>>960
好きな広角ズムにT*のフィルターつけとけば?
962名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 17:53:57 ID:wRncZIUo0
フィルターで逆光に強くなるなら誰も苦労しないだろ。アホか。
963名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 18:21:15 ID:Wl7CnZgU0
しかし、16-105と比べて逆光性能以外、顕著な差がないZAってなんじゃらほい?
ツァイスの名前は邪魔なだけだな。レンズに貼り付けてあるログもかっこ悪いし。
964名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 18:24:11 ID:xAoK/RAt0
>>962
あ、すまん。なに勘違いしてたんだか
アホでつ
orz
965名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 18:25:07 ID:mSe9twbH0
さすがにログは貼ってないだろ
966名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 19:13:28 ID:Bg4+lCtZ0
ここの過去ログが全部ROMに入ってたらヤだなw
967名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 19:17:53 ID:Qek9WdZe0
>>963
明るさも最短距離も違う。
この差は大きい。
968名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 19:23:05 ID:Bg4+lCtZ0
>>967
80mm時の最小F値違うのかな?
969名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 19:35:54 ID:r/5dM3Ck0
>>968
-105は35mm以降f5.6
970 ◆AngelH/kMI :2007/11/26(月) 20:30:24 ID:wcEqAC050
971名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 21:24:28 ID:2+reJ/Z40
24/1.4て本当に出るの?
972名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 22:14:32 ID:SfsrFCHA0
そんなの知るか、ボケ!
973名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 22:22:08 ID:YHgz9fH70
だまれはげ
974名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 22:25:41 ID:Exbw7oAn0
>>969
めっちゃくちゃ暗いね。
16105は晴天時屋外限定か?
975名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 01:25:20 ID:aaKGqovj0
>>974
確かに絶対的には暗いけど、55-200/4-5.6とそれほど大差ない明るさだから、
別に晴天時屋外限定とは思わないけどなぁ。
976名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 01:33:37 ID:0ey95Ra90
16-80とスペック似てるようで実は2/3絞りも違うんだな。
977名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 01:48:31 ID:wy7uttOs0
まー25mm違うこととお値段を見るとヨーヤッタだけどね
978名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 08:41:00 ID:i54fZ7c80
>>971
24/F1.4、出るんだったら早く欲しいよね。

自分は24-70/F2.8より期待している。
979名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 08:44:57 ID:2nrHCEg50
>>978
ディスタゴンとGで5マソくらい違いますが。。。どちらがお好みで?
980名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 09:32:48 ID:Q6NzGjYk0
買う奴は5万の差があろうが、迷った挙句には必ず買う。買わない奴は始めから迷いもしない。
まあディスタゴンで出るだろ、28万円くらいか。
981名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 09:34:35 ID:Q6NzGjYk0
フィルター径は72mmに抑えて欲しいところだが、無理だろうな…
982名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 09:55:23 ID:dsEQ7gWU0
ディスタゴンいいなぁ
いよいよαでも怪獣大決戦か
自分は金が無くてフレクトゴンだったけど
983名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 10:18:01 ID:ykysZzwY0
24/1.4いいねぇ。
でも、普通の広角大口径レンズが無いのにいきなりツァイスとか止めてね。
そもそもツァイスのロゴに無駄なブランド代払って喜ぶ連中って、
どれくらいいるんだろ?
984名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 11:10:13 ID:Mtbz5NYHP
皆さんの意見を総合すると標準ズームは、シグマの18-50が一番よさそうですね。
985名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 11:24:11 ID:oBQSh+PP0
それほどでもありませんよ
986名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 11:33:12 ID:XLmG77+00
>>984
タムのが評判いいんでなかった?価格も安いし。
987名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 12:22:23 ID:2t/ExeagO
>>979
ディスタゴンだったら25mmだろ、気分的に
988名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 12:57:24 ID:jpp8UejR0
シグマ17-70も忘れんでくだしあ
989名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 13:08:46 ID:i54fZ7c80
>>979
ディスタゴンがビオゴンと遜色ない写りだったら+5はOK

そうでないなら普通にGで35/1.4の流れで来て欲しい。
990名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 16:34:22 ID:aaKGqovj0
>>984
シグマなら明るさは確かに18-50のほうが上だけど、17-70のほうがお勧めだなぁ。

>>986
タムの17-50はボケが汚いのでいまいち評判よくない。
991名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 17:32:10 ID:2t/ExeagO
>>990
ただし、それはボケ重視派が多いα特有の現象で、他のマウンコでは評判がかなりよい。
タム18-50/2.8
992名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 18:49:55 ID:pPLIuKeZ0
28-80F2.8Gまだぁ〜
993名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 22:25:55 ID:2u2MIJN00
24-70F2.8Gだろ?
994名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 22:33:08 ID:0ey95Ra90
>>992
なにそのいらない子?
995名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 22:42:59 ID:OEDdznDQ0
TAMRON A09以上の描写で10万以下なら買いなんだが、
それ以下の画質でG、F2.8っていうだけで某社みたいに20万とかやめてくれよ。
996名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 23:06:06 ID:NB8Qohvv0
75-300のSSM Gレンズっていくらくらいになる?
10マソオーバーは確実だろうけど・・・。
997名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 23:12:03 ID:jub9nasC0
20〜30万は覚悟したほうがいい
998名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 23:33:16 ID:+oPE0/Cv0
>>996
それほど大口径にしないだろうから150K前後じゃない?
999名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 23:35:32 ID:0ey95Ra90
つ 次スレ

【ZA】A(α)マウント レンズ Part18【G】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1196174092/
1000名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 23:37:31 ID:Vp6z0ist0
>>999
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。