【高感度は】FinePix F50fd Part.5【お察し下さい】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/21(金) 17:30:24 ID:QQ1z99Sd0

公式
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf50fd/

前スレ
【顔ｷﾚｲﾅﾋﾞ】FinePix F50fd Part.4【手ﾌﾞﾚ補正】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188731536/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/21(金) 17:31:12 ID:QQ1z99Sd0

過去ログ

[1200万画素] FinePix F50fd Part.1 [手ﾌﾞﾚ補正]
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1185420139/l50
【手ﾌﾞﾚ補正】FinePix F50fd Part.2【xD/SD】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1186015360/
【手ﾌﾞﾚ補正に】FinePix F50fd Part.3【歓喜の声】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1186854015/
【顔ｷﾚｲﾅﾋﾞ】FinePix F50fd Part.4【手ﾌﾞﾚ補正】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188731536/

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/21(金) 17:32:03 ID:QQ1z99Sd0

発表記事
【速報】富士フイルム、手ブレ補正機能搭載の秋モデル3機種を発表
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/07/26/6713.html
富士フイルム、手ブレ補正機能を備えた「FinePix F50fd」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/07/26/6680.html
富士フイルム、FinePix秋モデル3機種の発表会
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/07/26/6726.html
富士フイルムの“最強フルオート”――「FinePixF50fd」
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0707/26/news029.html
富士フイルム、新FinePixシリーズ「F50fd」「Z100fd」「S8000fd」を発表
http://journal.mycom.co.jp/news/2007/07/26/023/index.html
横顔も寝顔もバッチリ検出・富士フイルム、デジカメ3機種発表
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000026072007
富士フイルム、待望の手ぶれ補正機構を搭載した新FinePixシリーズを発表！
http://arena.nikkeibp.co.jp/article/news/20070723/1001703/
エビちゃんもこっそり登場！　秋の新FinePix発表会フォトリポート
http://arena.nikkeibp.co.jp/article/news/20070726/1001792/

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/21(金) 17:33:06 ID:QQ1z99Sd0

レビュー
【伊達淳一のデジタルでいこう!】富士フイルム「FinePix F50fd」(試作機)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/19/7036.html
手ブレ補正・顔認識付きの優秀ポートレートデジカメ
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0708/20/news015.html
富士フイルム「FinePix F50fd」の高感度撮影機能の実力をいち早くチェック！
http://arena.nikkeibp.co.jp/article/column/20070809/1001998/
【実写速報】富士フイルム FinePix F50fd(量産試作機)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/02/6765.html

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/21(金) 17:34:17 ID:QQ1z99Sd0

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/21(金) 17:35:45 ID:QQ1z99Sd0

関連スレ

気になる FUJIFILM FinePix F50fd の後継機種
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1185446851/
【10月発売】FUJIFILM FinePix F31fdの後継機種２
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182498905/
【Fujifilm】富士フイルム総合スレ4台目【FinePix】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1169830485/
[ｺﾝﾃﾞｼﾞ初] FinePix F30 Part.24 [高感度ISO3200]
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165714155/
【顔ｷﾚｲﾅﾋﾞ】FinePix F30/F31fd Part.38【高感度】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189610321/
【xD/SD両対応パクデジ】 FinePix F40fd part4
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178334995/

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/21(金) 18:44:00 ID:a3hacfzX0

次は28mm～で頼む！

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/21(金) 18:48:54 ID:gjFNOqNY0

F40fdあたりからノイズが激増した件について
原因の説明を求む
1．スーパーハニカムCCDの素の性能
2．画像処理

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/21(金) 19:30:36 ID:rQ9TlCWr0

>>8
画素ピッチ

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/21(金) 19:34:12 ID:z62y68fF0

コンデジサイズのCCD（極小CCD）のまま、画素数だけが多くなったからです

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/21(金) 20:13:44 ID:D4pV6WQo0

>>10
それに尽きるよなあ……
まあマーケティング考えたら（高画素化商戦の波に乗ることは）しょうがない選択だったとは思うが、
なんか本来の富士フィルムの良さとか個性を自ら否定してしまってる気がするわ。
（というか、自ら自分の首締てるというか……）
せめてこれが広角28mm（or以下）からだったら……って思うと悔しいやら惜しいやら……

「高画素＝綺麗」などという誤った認識を生んだマーケティングを各社自重せなあかんと思うし
（各社ともそれで苦悩してるんでしょ？）、ユーザもそういうミスリードに気づけるだけ賢くなってくれと思うわ。

まあ、何に関しても（みのもんたの昼の番組に右往左往するがごとく）「TV（CM）で言うてたよ！？」みたいなのが
一般人の殆どなんだろうから、今更遅いんだろうけどさ。
（逆にこういう事ブチブチ言う俺みたいな奴は、多分「オタク」とか「変わった人」の一言で終わらせてしまうんだろうがな……）

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/21(金) 20:27:48 ID:rNd7ktnz0

>>11
というよりその手のレスは見秋田。

話は変わるが、今日見てきたが、シルバー（シャンパンゴールド）なかなか良かった。
黒買おうと思ってる香具師は黒出てから一応店頭で見比べてきた方が良いかも。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/21(金) 20:37:26 ID:IE70j9YC0

F31fdの頃に「1000万画素なのにザラザラだね」
って感じのCM流せばよかったのに

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/21(金) 20:57:46 ID:D4pV6WQo0

>>12
まあ、見飽きたと言われればそうなんだろうなあ。
散々あちこちで言われてることだし。

>>13
それはそれで違う意味で自分の首締る結果になっているのではないかと思う。
各社高画素化に必死でそれを売らんがためのCM戦略打って出てたんだから、
その当時その主旨（高画素でもガサガサ）のCM打ってたら、
他社（特にCM戦略の上手いPanadonicやCANON）から
「負け犬の遠吠え」的なアンチCM打たれて、
宣伝下手な富士フィルムは玉砕食らってただろうと思う。（最早玉砕ぎみではあるが……）

15 ：14：2007/09/21(金) 21:00:39 ID:D4pV6WQo0

× Panadonic
○ Panasonic

「パナ『ド』ニック」ってなんやねん? > 俺

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/21(金) 22:22:05 ID:npD84KNC0

>13
F30は塗り絵ノイズリダクションしすぎたノッペリ感は感じまくってる

17 ：16：2007/09/21(金) 22:28:48 ID:dRNYau5m0

高画素＝高画質じゃないように

ノイズが少ない＝高画質ってわけでもないし

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/21(金) 22:53:04 ID:3XMItAzY0

>>14
　いや、当時既に富士にもちゃんと900万画素素子があったから
そのあたりは大丈夫。ただその900万画素の画像が．．．

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/22(土) 03:01:45 ID:Uyj5WkDL0

価格.が面白くなってきたね。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/22(土) 11:10:21 ID:CgnGGHu50

価格COMのユーザー評価、凄いねしかし。
画質の面でF50fdよりF31fd、F40ｆｄの評価が高いのは分かるが
デザインや機能性でこの2機種に劣る評価つけられてるのは流石にムゴくねw
いくら好みって言っても、スリム化された事や塗装品質はどう考えてもF50fdの方が上だよなあと。

まあ画質も含めてだが、価格COMの評価って実際の評価ってゆうよりも自分の期待値より
上か下だけで書いてる気がして何だかなあと。しかもF50fdのユーザー評価、コメントなしの点数
付け逃げとか、堂々と『購入していませんが』とか書いて評価している人もいるし。
F50fdがかわいそうな子に思えてきたよｗ

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/22(土) 11:33:09 ID:UkF6N5fL0

フジに対する期待の裏返しなんだろ？

この調子でやられてたらフジは事業を縮小とか撤退とかしかねないがｗ

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/22(土) 11:44:10 ID:E24o45m3O

ユーザーレビューを覗いてみたけど、ありゃあビビるわいな。
購入して真面目にレビューを投稿している人が可哀想。
というか、いい加減な投稿に対して参考票が入っているのも理解できない。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/22(土) 12:04:10 ID:RZNgEh3U0

最近のここやカカクの状況から、カキコが活発な機種ほど地雷だと思うようになった。
ここ1年くらいは特に。どう見ても工作員とその反撃派だろこことか。

専用スレがあっても過疎ってて滅多にカキコは無いが、たまにサンプルが出る程度が
いい機種のようだｗ
とにかく画質云々言うならサンプル見て気に入ったのを買うしかないな。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/22(土) 12:29:56 ID:KR93PanLO

>>21
国内生産撤退の決め手になってたりして。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/22(土) 13:11:02 ID:YGBdvUcQ0

フジの高感度路線からの変更はある意味正解だったのかもね
カメラの評価をノイズの多い少ないでしか見れない程度の人しか呼び込めなかったわけで

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/22(土) 13:20:29 ID:uPzjgqGa0

素人がノイズ云々に染まるとああいうニワカマニアに変貌する、
という実例をまざまざと見せ付けられる思いがするな。
反面教師として価格コムは非常に有効だ。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/22(土) 14:31:02 ID:xm9D3Sb30

特徴を捨てて値段で勝負

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/22(土) 17:37:25 ID:QuP5ss9ZO

何をしても一般人には、キヤノンやパナソニックに客を取られるからねぇ！
一般人から言えば、電化製品ではお爺さんの時代から無難な松下や、カメラでトップメーカーのキヤノンは強いわな。
値段を安くデザインの良いのを出したとしても、ブランドイメージの弱い企業は辛いのが現状だろ。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/23(日) 00:55:03 ID:4rf5tqTM0

女だと、なんなの？

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/23(日) 01:05:37 ID:F9GFki520

女だとティンティンが付いてない

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/23(日) 01:19:11 ID:2+qbW2bg0

>>29
マジレスすると、カメラは男の世界だ（とみんな思いこんでる）から
女が来てもネカマかキモい奴扱いされてしまうんだ。
でもコンデジならまだいいほうじゃない？気落ちすることない。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/23(日) 01:53:24 ID:DlFQNhuf0

>>31
今では、高校写真部の部員の大半は女子よ。
写真学校の生徒たちの写真よりも、高校写真部の女の子たちのほうがはるかに
面白い写真をとるぞ。

本文には全く関係のない写真ですが、行き着けのお店にて。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070923014835.jpg

各社コンデジに詳しい人に質問です。
高感度ではどこもこんなもんなの？

33 ：32：2007/09/23(日) 01:55:40 ID:DlFQNhuf0

ちなみにこの映像は真っ暗なところで撮影しました。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/23(日) 02:05:13 ID:k6NMW0Mn0

真っ暗なのに光漏れてるよ

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/23(日) 02:30:49 ID:w9Jfu8Wd0

富士フィルムデジカメの国内生産撤退中国に移管
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1190209978/l50

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/23(日) 02:54:38 ID:kfoaBewb0

IXY2000ISは全然売れてないってね。
何で？って聞いたら「高いから」だって。
高画素にしても高いカメラは売れないんだそうだよ。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/23(日) 03:42:45 ID:DlFQNhuf0

>>36
俺は少々高くても、中身がよければ買うよ。
ただ、このカメラをＦ50を買った理由の圧倒的大部分は赤外線で通信できるから。
ＰＩＶＩ使うもんね。
本当は他のメ－カ－のコンデジを購入したかったのだけれども。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/23(日) 04:21:04 ID:bptZipXX0

大多数の一般人に重要なのは中身ではなく、1円でも安いこと。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/23(日) 12:15:40 ID:4u0CBONU0

前のモデルを持ってる人は
新機種の方が良い事を認めたくないだな
粗探しをして、自分の持ち物と遜色ないどころか
新機種より良いだろ　　
と言いたい気持ちは分かるよ
俺もそういう書き子見て納得してたような気がする
でもマニアじゃないからどうでも良かった
なんかこのクラスの物でケチつけるぐらいなら一眼レフ買っとけと言いたくなる
でもそれ言ったらデジカメ板とか価格コム掲示板の意味が無くなるな
結論どうでもいい

用途で運動会とか発表会て書いてる奴ってなんとなく
モンスターピアレンツっぽい気がするのは俺だけか？

3年位使ってたパナのデジカメが壊れたんで
これ買っときます

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/23(日) 12:19:15 ID:JyuzUluN0

むしろ前機種のことを気にしすぎなんだよ。F30スレに延々荒らしにきやがって。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/23(日) 12:35:15 ID:pAtvTGDZ0

http://blog.kitamura.co.jp/829/4440/2007/09/IXYDIGTAL2000ISvsFinePixF50_278974.html

なかなかキヤノンもがんばってるねぇ
素人っぽくノイズだけで評価すれば一段も差がない感じ
手ぶれ補正はIXYの方が効くだろうし手強いね。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/23(日) 12:51:40 ID:M8btSWaP0

つか、むしろ頑張ってるのはキタムラ店員のお前。

43 ：41：2007/09/23(日) 13:00:25 ID:pAtvTGDZ0

>>42
九州にお寄りの際はキタムラ佐世保店に是非足をお運びくださいましぃ～w

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/23(日) 13:10:30 ID:WayM1PvW0

行列が出来るカメラショップに向かって
驀進中で

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/23(日) 18:15:48 ID:s+3xfeQk0

しかしもうコンデジの技術開発も枯渇期にきており、どれ買っても画像的には
あまり変わらんよな。
持ち心地、メニューの親切さ、使いやすさの方が重要になってくる。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/23(日) 18:55:37 ID:HN2IQfo10

そうだな、各社出してる1200万画素機なんて画質自体はどれも大差ないからな。
画質で勝負できない以上、後出しで広角もないフジが売れるはずがない。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/23(日) 19:20:10 ID:hlN9r/Jm0

広角の1200万画素機ってなんだったっけ。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/23(日) 19:42:31 ID:2+qbW2bg0

パナになかったっけ？？

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/23(日) 20:41:36 ID:h99jBgcT0

男の切り札 FX100

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/23(日) 21:32:45 ID:Z0Fr0ZFu0

他には？

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/23(日) 21:45:26 ID:8j8fXfr70

>>50
1200万画素機自体少ないんだから自分で探してみ。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/23(日) 22:03:13 ID:7tgGFKt70

つまりFX100を買っておけということらしい。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 02:53:44 ID:ZrG5In8m0

F50fdってCMやってるのかな？
他のデジカメCMはよく見るけど、フジのデジカメのCMを全然見ない。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 05:55:22 ID:yO9es8170

１．２Ｍで撮るとボアボアに見える理由を教えてくれ。。。頼む。。。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 05:58:41 ID:dc60Zjrq0

>>54
120万個くらいしか画素が無いからです

56 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2007/09/24(月) 06:27:29 ID:aksM15Br0

A800の800万画素ぐらいがちょうどいいのに。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 07:10:29 ID:ZddPvtdR0

>>54
3Mで撮って、1.2Mにリサイズしたときにシャープネスを掛けることをおすすめする

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 07:30:12 ID:fuAfOIp30

>>53
ttp://www.tv-asahi.co.jp/prom/

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 09:54:04 ID:QHGvrrp+0

なんだこのい訳のわからないCMはｗ
きみまろの爪のあかでも煎じて飲ませたいわ
まぁそれだけ売り文句がない駄目機種ってことかｗ

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 10:42:08 ID:XcrYZc+d0

＞53
カントリ～ロ～とか歌うたってるだけの馬鹿CM.
機能の説明一切なし。
F50は子供撮りNO.1じゃなかったんか。
他社を凌駕する早さと精度の顔認識の説明もない。
もう、馬鹿としか言いようが･･･

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 11:52:32 ID:uSoXI1hP0

>60
F30-31fdの他製品を圧倒する驚異的電池持ちの良さから来る
絶対的な安心感も全然説明無かった品

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 11:58:05 ID:yO9es8170

なーんだ。
ボアボアに見える理由を誰も説明できないんじゃないかｗ

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 13:34:46 ID:2M/Nvzfd0

>>59-60　コラボレーションCMだから、声高に機能は謳えんだろう。
チラリズムだな。放映はテレ朝だけだし、あんま意味ねぇだろうけど。

レガシーと変なビールもあるんだね。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 13:49:58 ID:kmjy8aW50

>>62
SWEET IMPACT好きな曲だお！

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 13:52:34 ID:XcrYZc+d0

へーCMテレ朝だけなんだ。

まともにCMやる気ないんかね。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 14:22:35 ID:djef5CAV0

>>65
ttp://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/article/ffnr0141.html

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 14:35:57 ID:XcrYZc+d0

Zじゃなく、F50のCMだよ。
ムッサイ男が「カントリ～ロ～」とか言って
誰だかわかんねー女が片手撮り（！）しててさぁ。（エビちゃんは！？）
機能の説明ゼロ！
真性馬鹿ですか、フジは。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 15:05:08 ID:qVlWR7Or0

いまデジカメの流れは完全に一眼レフみたいだな。
今でこそ各社半年に1台は新機種出してるが、そのうち1年に1台になり、
やがて各社どんどんコンデジから撤退して、やがてどこか1社からしか
出なくなるんじゃないか？使い捨てカメラも一時期は各社から出していたが、
現在は「写るんです」のみだし。

すでに携帯のカメラも500万画素とか出てるし、近い将来「コンデジ＝携帯」
になるんじゃないか？コンデジのみの性能で5万とか出す奴はいなくなるよ。
コンデジが一眼レフ並みのクオリティを持てれば別だがレンズの関係上まず
無理だし。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 15:05:24 ID:XHs8A22m0

逆にどんだけヘボいか見たくなってきたｗ

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 15:16:07 ID:Acl0jtXY0

せっかくいいカメラなのにもったいないな。
おれもCM見てみたい(笑)

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 15:20:16 ID:0sySgaY+0

だから>>58で見ればいいじゃん。
あのカントリー～ってCMは良く見るけど
F50だったことは一度も無いな。
ほんとにオンエアされてんだろうか？

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 16:04:16 ID:gXNPXZvi0

>>66
おもったより普通で拍子抜け

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 16:12:06 ID:XcrYZc+d0

カメラのアピールがゼロってところが見所！

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 16:21:08 ID:Ak92XVim0

アピールするところがないｗ

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 22:31:31 ID:mKz3XBP00

質問させて下さい。
色々な所で評価を見ていると、F50fdよりF31fdの方が高感度での評価が高いですが
同じ６Ｍで撮影した場合でもF31fdの方が画質がキレイという事ですか？

あと、F50fdでの撮影の場合６Ｍと１２Ｍではどちらの方がキレイに撮れる等ありますか？

大体用途としては、パソコンモニタでの鑑賞、Ｌ版でのプリントになると
思いますが、どうでしょうか？

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 22:34:15 ID:7LoCqgE+0

>>75
どういう画像がキレイと感じるかは人によって違うので。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 22:39:20 ID:CVaneeXP0

>>4の伊達さんのレビューに掲載されている作例見比べてみて、どっちが好みかってだけの話だ。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 22:40:50 ID:2eVbq3Hx0

写真屋らしい綺麗な絵の撮れなくなったフジのコンデジなんてもはや価値なし

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 23:33:08 ID:djef5CAV0

>>75
F31fdのほうがキレイだからF31fdを買うといいよ

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 23:45:26 ID:fUzfcvlyO

なんか、ユーミンのリフレインが叫んでるが聞きたい気分だ。。。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 23:48:24 ID:i6i1mVON0

>>75
高感度は状況によるので一概に「これ！」と言えないと思う。
ノイズの少なさはF31だけど、F50の方が「解像感」がある場合もあるので。
まあF31の方が破綻はしづらいというのはあると思う。
日中屋外ではどちらも大して変わりません。
あえていうなら、F50の方が立体感や解像感があるかな？というくらい。
でもこういう些細な差を神経質に気にするのは意味のないことです。

同様に、6Mと12Mではどちらが綺麗かということについても
同じことが言えます。
条件によってどちらも綺麗に見えたりそうでなかったりする。
あなたのような用途なら6Mで十分用を成せるでしょう。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 23:50:15 ID:i6i1mVON0

あーあと、物の境界や夜景での光源に見られる
パープルフリンジと呼ばれる紫の色滲みは
F50が圧倒的に少ないですな。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 23:51:56 ID:oji+YxcM0

F50のサンプル見ていると、F8だとボケボケになっているようだけど、
モード撮影・オート撮影では、F8は使われないの？
絞り優先以外でも、状況次第で使われてしまう？

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/25(火) 03:12:37 ID:aP7JQsUo0

>>58
何て言うか…ほんとやる気ないんだな。
F50ｆｄを売る気ないのかな？
顔綺麗ナビをもっと全面的に押し出したCM作ればいいのに。
CMやらなきゃ商品も売れないよ…

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/25(火) 08:10:45 ID:ZlK8mMPH0

CMのアピールポイントとカタログのそれとphoto isのそれ
の方向性がメチャクチャ

船が山に登ってる感

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/25(火) 08:33:12 ID:CUTUcExi0

○○のほうがキレイって言い切る人ほど信用してはいけない。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/25(火) 09:30:24 ID:0R8DY0XfP

そいや、ブラックの早売りっていつごろだろうかね。
シルバーは火曜か水曜に出てた記憶があったんだが。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/25(火) 09:35:47 ID:NSuEK27V0

>>84
F31fdのCM、エビちゃんに「顔綺麗」って連発させてたけどな
あれじゃ全然アピールになってないけどｗ
フジはタレントの使い方下手すぎ
http://www.youtube.com/watch?v=yDH_H6xm2bA

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/25(火) 10:37:04 ID:HclmEEcY0

高感度性能の低下が言われていますが。
ISO400が実用の限界なのですよね？
F10からの買い替えを検討しているのですが、F10もISO400が実用の範囲内と聞きました。
ということは、暗所性能は少なくともF10と同等かそれ以上と考えてもいいですか？
F10の暗所性能には満足なので、これに劣らない性能、画質であれば喜んで買い替えます。
どのようなものでしょうか。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/25(火) 10:45:41 ID:ZlK8mMPH0

>>89
コンテスト応募用の実用画質とL判スナップ雰囲気思い出重視の実用画質では
実用画質の範囲が違うよ。

iフラッシュと顔認識で買い換えを決意しても良いとは思うけど。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/25(火) 10:52:26 ID:HclmEEcY0

>>90
リプライありがとうございます。
それでは、F50の高感度はF10にも劣るということでしょうか。
それならば少し考えねばならぬのですが。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/25(火) 11:00:46 ID:/zWRZy4I0

F31fdでゲームショーの暗い屋内でコンパニオンの姉ちゃん撮ったけど
ISO800でも十分満足できるレベルだった

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/25(火) 11:04:01 ID:ZlK8mMPH0

>>91
スナップ、思い出写真なら
iフラッシュと顔認識があるから買い換えGO!

低感度三脚利用なら
わざわざ買い換えなくてもヨシ
強めのノイズリダクションが低感度時にも影響してるから。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/25(火) 11:10:07 ID:HclmEEcY0

>>93
そうですね。
用途は思い出写真なので、それが汚くないならば、インターフェイスが改善したF50はとても魅力的です。

F10のナチュラルフォトモードが大好きなので、ナチュラルフォトモードが簡単に呼び出せるようになったF50は使い勝手がいいだろうと思います。
ただ、そのナチュラルフォトがF10と比較して余りに汚いようであれば、いくら簡単に設定できても無駄だな、と二の足を踏んでいました。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/25(火) 11:10:56 ID:NSuEK27V0

F31fdのiso800は実用レベル
シーンによってはiso1600でも十分使える
F31fd　iso1600
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070820130532.jpg
6M iso1600

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/25(火) 11:29:02 ID:CUTUcExi0

>>94
そんな主観的なことを人に聞いて自分の目で確かめないと後悔するよ

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/25(火) 11:40:23 ID:buooOaER0

>>94
ISO800の写真ならここにいくつか作例あるよ
http://www.ouma.jp/photo/f50fd/index.html

縮小すれば綺麗。思い出写真としては充分じゃないかい。
F10より綺麗かどうかわからんから、自分で確かめてね。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/25(火) 12:34:03 ID:HclmEEcY0

>>96
>>97
リプライありがとうございます。

>>96
私自身カメラの仕組みにあまり詳しくないもので、ここの皆様のレスを読んでいろいろ勉強させていただいています。
この件に関しても、実機を持っておらず知識も乏しい私よりも多くの知識をお持ちの皆様にご教授をいただこうと思いました。

>>97
ありがとうございます。
見比べて参考にしてみようと思います。
本当は手元にF50があればF10と同じ風景を撮り比べられるのでしょうが、こちらのサンプルだけでも参考になります。
見た感じ、少なくとも等倍でみない限りは言われているほどノイズは酷くないように感じました。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/25(火) 16:13:47 ID:NYplmeXj0

今本屋やコンビニ等で売られている「家電批評 VOL.2」では、コンデジが
特集されているので、見ておいて損はないぞ。
デジカメメーカー主要7社をそれぞれ見開き2ページずつに渡って各社の特徴
が解説されている。

またおまえらの言うように、レンズに限界があるコンデジでむやみに画素数だけ
あげても無意味で、かえって画質面で見ると不利になると書かれている。
理由は、ひとつひとつの画素の光を受ける部分の面積が小さくなるため、光に対
する敏感さの度合い（＝感度）が低下し、ノイズが増えるからだ。いまやカメラ選び
は画素数以外の部分で考える時代だ、と書かれている。

ただ、その不利になった分の画質を画像処理技術とより高性能なレンズの搭載で、
トータル的には画質は良くなっている、と書かれている。

ちなみにこの雑誌ではフジ独自の「ハニカムCCD」を高く評価しており、秋モデル
ではハニカムCCDを搭載しているのはF50fdのみ。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/25(火) 16:20:32 ID:NYplmeXj0

ちなみにコンデジの超えられない壁として、

「CCDが小さい分、背景がきれいにボケてくれないとか、オートフォーカスが遅い、
動く被写体に弱いところなどは宿命的な問題。画質面でも、より大きな撮像素子を搭載
した一眼レフにはかなわない。つまり、コンパクト機にはコンパクト機の限界があり、
それを感じた人が一眼レフにステップアップしているわけだ。」

とある。
運動会などで子供を撮る機会が多いサンデーパパさんみたいなのは大人しく一眼レフを
買った方が後々子供にも喜ばれそうだ。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/25(火) 16:28:41 ID:0w/NfUVG0

子供撮るときくらいしか使わないからコンデジで十分なんじゃないか

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/25(火) 16:32:19 ID:ncUyKcKU0

>>101
子ども撮りなら、AFの速いデジ一で。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/25(火) 16:57:31 ID:gnOBYq4Y0

運動会ならビデオカメラのほうが…

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/25(火) 18:28:15 ID:mWkgwAfq0

ビデオカメラは撮り続けなければならない…という苦痛が。
パパだって肉眼で我が子を見たいのよw

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/25(火) 18:29:29 ID:eYMzAZrm0

>>98
前の人も言ってるけどとりあえずここ見てみれば？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/19/7036.html

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/25(火) 20:02:14 ID:yIu0Tv+U0

　現時点ではレンズより先に絞り（と言うより回折ボケ）の限界がきているがな。
レンズ自体は“金をかける気があれば”まだ性能向上の余地はあると思う。
素子サイズもだんだん2/3'に近づいているｗし、これはこれでレンズの負担が減る。
ただどうせレンズに金をかけるのなら「大きな素子をカバーできる小さなレンズ」を
開発して「小さなボディに大きな素子」の方向で見直したほうが良いと思う。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/25(火) 21:05:01 ID:T7oV91p90

>>106
そうすると絞りではなくてレンズに限界が来るんだよな。
割と大丈夫そうなのって、PENTAXのレンズくらいじゃないか？

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/25(火) 21:47:20 ID:izcjwwsP0

ペンタックスのデジカメ持ってるけど、特にレンズがいいってイメージ無いなあ。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/25(火) 21:54:30 ID:T7oV91p90

>>108
レンズがいい・わるいっていうことではなく、構造上余裕があるってこと。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/25(火) 22:06:05 ID:OaAbTa8j0

ますます分からん

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/25(火) 22:11:55 ID:B+Pmt1hD0

おいおいおいおいおい！！
なんだよあの黒のF50fdの質感は・・・。
最初からあれで出せよなっつーくらい質感良くてシルバー買ったの大後悔じゃねぇか。
こういうことしてるから富士は何時まで経ってもシェアを奪還できないんだよ。
あーあ、最初から黒が合ったら黒の方買ってたのに、どうしよっかなぁ。
シルバー売り飛ばして黒に買いなおすか。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/25(火) 22:41:57 ID:GM/TVXNn0

ほう、そんな黒良い感じなのか

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/26(水) 00:00:51 ID:Z5gXmykf0

最初から黒が後発だけど。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/26(水) 01:04:35 ID:Z3aIx20D0

黒のモックが並び始めてるけど、あの質感は好き嫌い分かれるんじゃないか？
なんかヌメッとした生物的手触りでカメラじゃないみたいだった。
パナソニックのFXなんとかの黒にあの質感があった気がするぞ。

115 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2007/09/26(水) 08:58:10 ID:zsTxkxrO0

おはよう保守♪

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/26(水) 14:38:04 ID:IxqBDfnI0

IXY2000が出た瞬間、このカメラの役目は終わった。
F31並の画質を出せない限り、FinePixに未来なし。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/26(水) 14:53:35 ID:AzXZofUg0

比較画像を出してみようか？
IXY2000ISとF50fdで。
絞り羽の力を思い知るかもしれないぜ。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/26(水) 15:00:40 ID:3MFkS3MR0

してほしいな

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/26(水) 15:09:57 ID:yB97fMnI0

正直、キヤノンが相手ならF50でも高感度勝ってる

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/26(水) 15:24:41 ID:Tju1+ZN30

何処が相手なら負けるんだ？

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/26(水) 15:46:54 ID:RwxgCVb+0

今のsonyが相手だとちょっとつらい

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/26(水) 15:50:14 ID:XAhe4fsX0

Sonyの暗部まだらが無ければのう

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/26(水) 15:57:00 ID:A+94CVhA0

Fujiの暗部のざらざらが無ければのう

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/26(水) 16:06:38 ID:XAhe4fsX0

RICOH全部の…NeatImage内臓ならのう

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/26(水) 16:07:52 ID:3Leb4STU0

フジのノイズは均等でそんなに気にならないんだけど
ソニーのノイズはうねうねまだら文様が見えてすごい気になるんだよな。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/26(水) 16:16:58 ID:A3JWc3sA0

F40まではまだソニーをバカにしてられたけどF50じゃソニーのノイズをどうこう言えるレベルじゃないな
F50の高感度だと色もおかしくなってくるけどそのへんソニーはまだ色味は保ってるし。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/26(水) 16:22:46 ID:3Leb4STU0

F50てそんなにダメなのかい
フジもうちょっと真面目にやれよ・・・

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/26(水) 16:25:37 ID:eLIHq6+k0

F10も使っていましたけど、比べてＦ50の発色は地味でありませんか？

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/26(水) 16:26:22 ID:S75Xbcun0

フジのコンデジに1200万画素は早すぎたのさ

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/26(水) 16:27:11 ID:9B6mEdMR0

替えが効かないからこその価値
穴もあるがある局面で他の追随を許さない絶対的支配権を
キープしていればソレは神機足りえる
まぁスズキイチローみたいなもんだと思っとけばよろしい。
一方で、ネガを潰し潰しし、ついでに長所まで潰して平凡に
成り下がったｆ50を、まぁ松井ぐらいに例えればそう遠くはない
要は替えが効く存在て事ですな。
まぁ私も含めて世間一般の大多数は替えの効く存在ですがね

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/26(水) 16:36:31 ID:e3b/UaDW0

その例えはおかしい
フジ機は代田とかウッズとかそういうタイプだろ

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/26(水) 16:38:15 ID:K2X5MLZo0

F30、F31と比べるから可笑しいんだよ。
なんかで読んだけど、F40の後継機らしいぞ（爆

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/26(水) 16:56:45 ID:3Leb4STU0

価格でフジのサポートが「F50がF31の後継機です」って
言われたってよ。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/26(水) 20:06:35 ID:TNXxBN0p0

あともう一息「ﾌｯ」って吹いたらすぐ2万円台になっちゃいそうな下落の勢いだなｗ

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/26(水) 20:07:52 ID:8cSH4Kbb0

Ｆ50は、ＩＳＯ800までが実用範囲だが、
Ｆ40は、ＩＳＯ1600までが実用範囲。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/26(水) 20:08:20 ID:3Leb4STU0

CMがクソだからだよ。
あの顔認識はバンバンアピールすれば、うまく売れる筈だ。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/26(水) 20:10:09 ID:3Leb4STU0

ＩＳＯ800までが実用範囲ならF31と同じクオリティじゃないか。
んなことねぇだろ。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/26(水) 20:14:25 ID:84mmIibi0

うそばっかり。F50fdの実用ISOは200まで。
400からすでにガサガサ。S9000と同じ。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/26(水) 20:16:04 ID:OjYIOaRE0

伊達淳一のデジタルでいこう!
富士フイルム「FinePix F50fd」(試作機)
～F31fdの真の後継機たり得るのか?

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/26(水) 20:54:48 ID:14FoKzh00

残念ながらF31でもISO400からはガサガサ、ベターとなってしまうのです。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/26(水) 21:14:49 ID:9T+Ktky10

3万切ったら買うか

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/26(水) 21:41:32 ID:BYrOrIvX0

>>135
2機種ともISO400が限界。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/26(水) 22:51:53 ID:8cSH4Kbb0

>>142
2機種とも基準ライン未満
不採用！

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/26(水) 23:21:43 ID:XnkBcrIe0

価格コムで評価１ばっかり付ける人が何人もいる理由がわかった。
パナのFX33の口コミで、変なやつがF50最強とか書き込んで荒らした報復らしい。
新手の逆工作員か？

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/26(水) 23:22:37 ID:XnkBcrIe0

いいカメラなのにな。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/26(水) 23:25:35 ID:vIuQaM7f0

F系の後継としてではなく別シリーズの製品としてだせばここまで叩かれることもなかったろうに。
F31+SD+手ぶれ補正と併売してどちらが売れるか試してみるべきだったな。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/26(水) 23:33:16 ID:K2X5MLZo0

別にＦ系なのは、間違えじゃないけど、Ｆ30/Ｆ31の路線からは
明らかに方向転換したからね。そこで、噛み付いた人が多いんだよね。
かくいう自分も落胆した口だしｗ

Ｆ50を全面に出すためには、Ｆ31路線の商品は出すわけには
いかなかったんだろうけどね、ここは、年末商戦向けに、>>146氏の
言うよな、某所ではＦ32と呼ばれる機種を是非出して欲しい。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/26(水) 23:43:12 ID:mzbE5Uz30

某所ってここか
http://www.tanomi.com/metoo/naiyou.html?kid=67931

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/26(水) 23:44:14 ID:CUN44guFO

そんなことしなくても次機種以降で色々改善されたり
1200万画素もこなれてきたりしますよ。そうでないと困る。

各所のサイトやレビューでどうしてもF31の高感度と比較されちゃうのが
F50の不幸なところですな。
特に某価格コムは騒ぎすぎたと思う。
未だに未購入者が平然と機種評価をしているのは何でよ？

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/26(水) 23:51:56 ID:jXUg6RZC0

仮にそのF32が出たとして、また4万円じゃ買わないんだろ？
投売りで2万円切るのを待ってるような乞食の言う事聞いてたらメーカーマジ倒産。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/27(木) 00:01:15 ID:5Ox3UxQU0

希望価格が2万とか3万とか…。これはひどい。
てゆーか、画素数以外の要望の殆どがF50fdで実現されているな。
AFの速度と精度はコンパクトでトップクラスだし
マクロももっと評価されていいだろうし。
流石にこういう機能は使ってみないと判らないか。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/27(木) 00:07:30 ID:QjVD9Ln80

別に画素数が多いから価値があるとは思えないけど、
実売価格上は、そうなんだよね。
画素数ではなく、受光素子サイズの方がよっぽど値が
あると思うんだけど。

画素数の要望ってのが、低画素化なんだよなｗ
ほんと、頑張ってくださいよ。中の人ｗ

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/27(木) 00:11:03 ID:D96f/ZAl0

お前は何を言ってるんだ！？

154 ：152：2007/09/27(木) 00:30:33 ID:QjVD9Ln80

>>153　どこの辺りが分かり難かったでしょうか？

「要望が低画素化」というのは、半導体一般では高集積化が
通常の進むべき道筋で、技術的困難を伴うものとされるのに対して
その真逆への要望があるというのは、皮肉なものだなという思いと
消費者ニーズ、カメラとしてのニーズをきちんと考慮して欲しいという
思いとを込めてこのような茶化した表現としました。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/27(木) 00:33:55 ID:IJCR060Y0

600万画素に戻してくれよ！5万でも買う。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/27(木) 00:37:15 ID:D96f/ZAl0

5万でも買う！という奴が何万人も集まらなきゃ商売にならないんだよ。
たのみコムを見てもあんな程度の人数しか集まらないのに完全に赤字じゃないか。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/27(木) 00:43:31 ID:KttaYTqI0

じゃあおれは電池を戻してくれ！っと。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/27(木) 01:02:53 ID:d78MjMfl0

SDカードと手ぶれついてたら買う！

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/27(木) 01:26:45 ID:QjVD9Ln80

じゃあ、今Ｆ50ｆｄ買ってやれ

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/27(木) 03:44:44 ID:TccKuhrb0

ハニカム=高画質はただのフジの宣伝だったことがばれるかな
実際、ハニカムじゃダメなんだ

是非、F32fd。F51fdはソニーＣＣＤを採用すべき

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/27(木) 04:31:44 ID:KN6vmvl00

ﾁﾗ裏乙ｗ

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/27(木) 10:21:17 ID:PgTqbZlC0

2ヶ月前にF40fdを買ったんだが
そいつを下取りに出してF50fdを買うと
追い金10000円と言われて心がｸﾞﾗｸﾞﾗ

ISO400より上は使い物にならないのは承知として
電池の持ちがとっても心配なんだが、
動画撮りっ放しで1時間持つ？
その時点で電池は何個表示？

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/27(木) 13:03:58 ID:rhH9F+Mi0

動画を1時間も撮れるデジカメってこの世に存在するのかね？

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/27(木) 13:36:40 ID:ri6AASMb0

ビデオカメラ買えば？

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/27(木) 13:59:03 ID:FRsDKX730

黒出てるか（もしくはサンプルだけでも）今からちょっくら電気屋逝ってくる（´・ω・｀）ﾉｼ

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/27(木) 14:01:13 ID:EAT1dAm80

黒のモックは数日前から展示中。
TZ1の青みたいなヌメヌメ質感が富士らしくない。
本製品もあんな感じなのだろうか？

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/27(木) 14:08:22 ID:jYMBAmws0

>>163
きょうび普通にあるんじゃないか？
Xactiとか。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/27(木) 14:19:35 ID:ysRbCKIM0

>>162
ISO800も縮小すると綺麗みたいよ。これなら使い物になるんじゃないかい。
ttp://www.ouma.jp/photo/f50fd/Taki-temochi(ISO800).jpg
ttp://www.ouma.jp/photo/f50fd/UenoNoYoru(ISO800).jpg
ttp://www.ouma.jp/photo/f50fd/HigureBoat(ISO800).jpg
http://www.ouma.jp/photo/f50fd/index.html

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/27(木) 14:31:05 ID:ZupiDwH00

縮小するならこれじゃなくてもいいんだよ…

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/27(木) 15:23:12 ID:MMcQBWz10

>>163
キヤノンの単三使うやつでやってた人がいた希ガス

171 ：162：2007/09/27(木) 15:35:07 ID:PgTqbZlC0

>>163
今、F40fdは殆ど動画撮影に使っていて、
2GBのSDならVGAで30分。
2GBのSDは一枚2000円ぐらいだから
2～3枚買って持って行ってる。

編集がﾗｸだし何よりﾎﾟｹｯﾄに入るのが助かる。

でも、F50fdにして電池が持たないとすると
予備電池が必要になるなぁ…とちょっと躊躇。

172 ：162：2007/09/27(木) 15:50:55 ID:PgTqbZlC0

>>168
ありがとう

F50fd（今はF40fd）はブログぐらいにしか
使わないと割り切っているので、
あまりにも酷くなければ別にいいんです。

AUTOで上限設定が出来ればベストなんだけど
やっぱりそういう機能は付いてないよね？
（デジイチにその機能があって重宝してるので）

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/27(木) 15:53:53 ID:PFBynYhB0

>>172
だったらF40でいいんでないかい？

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/27(木) 15:57:45 ID:Kk0sqEgg0

>>172
>>AUTOで上限設定が出来ればベストなんだけど

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0708/20/news015.html
の一番下の事かな？

175 ：162：2007/09/27(木) 16:07:37 ID:PgTqbZlC0

>>173
ｻﾞﾗｻﾞﾗ感がもう少し無くなれば嬉しくて…
動画でもかなり粗いんですよ、F40fd

>>174
ありがとう!!!!!
これだけでも買い換える価値があるわ～

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/27(木) 16:20:01 ID:lw2zD4QT0

F40てISO上限設定ないの？

177 ：162：2007/09/27(木) 16:23:26 ID:PgTqbZlC0

>>176
AUTOだと出来ないんですよ。
勝手にISO2000まで上がっちゃう。
ｺﾝﾃﾞｼﾞだから仕方ないかと諦めてた。

だから自分が使う時はﾏﾆｭｱﾙで上限設定。
ｶﾐさんに使わせる時はFLASHｵﾝでAUTO。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/27(木) 16:37:01 ID:pwVpJa4a0

>>175
ざらざら感は改善してるとは思えないんですが…

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/27(木) 16:38:38 ID:vq1LbaFU0

10円単位でジリジリ落ちてきてるなあ
もう一声・・・

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/27(木) 16:42:36 ID:g8GA0CGD0

まだ置いて中田。

181 ：162：2007/09/27(木) 16:43:03 ID:PgTqbZlC0

>>178
それはｻﾝﾌﾟﾙを見て感じました。
F31fdはやっぱり凄かったんだなって。

F50は手ﾌﾞﾚ補正が付いているから
AUTO上限400にして使おうかと。

ちなみにF40でも夜の店内とかだと
ISO400でｷﾞﾘｷﾞﾘ、ISO800だとｻﾞﾗｻﾞﾗです。

真ん中だけ切り取ってﾉｲｽﾞ除去掛けて使ってます。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/27(木) 16:45:47 ID:7msusFOz0

>>181
AUTO上限400なら、Fujiにこだわらなくても良いかと。
画素数もあえて1200万画素にする意味は無いし・・・

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 02:47:06 ID:f6HxZ7A60

レビュー記事・・・既出？
http://ascii.jp/elem/000/000/069/69900/

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 05:01:30 ID:Dl+hQIkH0

>>58
うわ、このＣＭ、何度か見ていた気がするけどF50のものだって
記憶が全然残ってなかった！
なんでこういうイメージコマーシャルみたいなのしか作れないんだろう。
フジはほんとＣＭダメだなぁ。

パナの広報はそれに比べてほんとに上手いな。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 05:29:15 ID:E3Enk5rn0

このCMの女性ってエビちゃんなの？

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 08:06:17 ID:iiz0n9SKO

>>185
たとえエビちゃんだとしても、「エビちゃんなの？」って言われてる時点で、
エビちゃんを起用した意味がなくなってるwww

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 09:33:05 ID:/LtTijRDP

こっちは既出じゃないよな
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20070924A/index.htm

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 10:02:11 ID:Zp3h/Y630

>>187
「FinePix F50fdの前機種となるFinePix F30のレビュー記事・・・

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 10:05:51 ID:HJaD0URg0

>>187
高感度撮影の比較画像の画角がそれぞれ違う…
どんな比較？

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 11:24:30 ID:jcD2RnHA0

>>187
等倍比較だと不利なのは当然じゃん、といいつつ
一番酷いなf50のは
それにくらべてｆ30の処理の上手さよ。
この実用性がわからんで売れないんだからなぁ・・

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 11:40:52 ID:KeXjXAZ+0

>>187
>>188
ワロタw40fd抹消かよwww

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 11:46:06 ID:xM0rNQle0

>>187
>>188
>>191
Ｆ31も忘れないで下さい

つか、多分、表現のおおざっぱな人なんで、前にレビューしたのが
ってつもりなんだろうと、善意で解釈

>余談だが、これで日本のデジタルカメラメーカーのすべてが
>機械式手ぶれ補正機構を搭載していることとなる

って、メーカーそのものが、手振れ補正を搭載するわけないしｗ
搭載しているのは、あくまで”デジタルカメラ”

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 12:15:50 ID:3awrzFrL0

こんなレビューでも金がもらえるとはいい商売だね。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 13:00:10 ID:Wb6RxArp0

世の中には2時間会社にただ居てボーっとしてるだけで月何十万円ももらえる仕事もあるんだよ。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 13:37:19 ID:r0lRP/Q40

会社？　役所の間違いでわ？

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 13:42:17 ID:E3Enk5rn0

ただそういう職業に就くためにもそれなりの学歴がいるんだろう。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 13:57:17 ID:5wtTRStS0

天下りに必要なのは学歴ではなく純然たるコネ。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 14:10:11 ID:QDJkPptu0

天下りはもう役人人生が終焉になってからの話だろw

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 14:13:17 ID:nKmc2rU40

いや、だから天下れる職業に就くためにもそれなりの学歴がいるんだろうと

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 14:55:14 ID:qyeacVxfO

黒見てきた。
こんなにマットにしなくても。
F700ぐらいでよかったのになぁ。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 15:06:04 ID:oR50q8Tc0

>>187
F30マンセーレポだなｗ

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 15:11:30 ID:5Vf5RFKU0

＞しかし、FinePix F30、そして顔認識機能を搭載したFinePix F31fdはかなり売れ残ったようであった。

悲しいなぁ･･･

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 15:13:51 ID:5Vf5RFKU0

まぁ一番の売れ残った原因は
手ブレ補正搭載の遅れだと思うがね。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 15:24:45 ID:NHAvaVEj0

画質の問題もあると思うよ
あとデザインや液晶がダサいし
てぶれも広角も無しじゃ・・・・手足を縛られたようなもので

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 15:29:48 ID:o3HDhCta0

F30，31は画質も価格コムで言われてるようには、良くなかったからな。
店頭で印刷したの見比べたら、誰もF30,31は選ばない。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 15:36:01 ID:NFUmroSb0

F30、31、40、50どれも発売前からここや価格で大暴れした割りにあまり効果なかったんだねｗ
でも、してなかったらもっと…ww

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 15:39:10 ID:ickl1kFs0

フジのコンデジってもしかして終わってる？

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 15:41:20 ID:ygi2KwsT0

終わってたけどF50fdで再開したよ。
やっと周回遅れのスタイリッシュ高画素手ブレ補正機競争に加われた。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 15:43:19 ID:CagXUugC0

今週は30,800で底値かな？

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 15:45:03 ID:jcD2RnHA0

画一化を望む輩て案外多いのな。
つまらん

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 15:49:03 ID:LSnOqUKt0

最低条件は満たさないと客に売れないんだよ。
極少数しかいないマニアを相手に商売してたから富士はシェアを失ってしまった。
富士が昔トップシェアだった頃って、他のどのメーカーよりも高画素だというのを売りにしてたわけで、
高画素＝高画質を始めたのは何を隠そう富士が最初だったのかもしれないのに
それを高画素化に追いついていけなくなったらダイナミックレンジだの高感度だのいいわけしてるうちに
あっという間にシェアがなくなりいまや滅亡の危機ってのはなんとも皮肉なものだ。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 16:07:12 ID:jcD2RnHA0

マニア相手の商売じゃねーよ
消費者の教育を怠ったからだよ
松下見ろ！
アレが売れてるのは商品が飛びぬけてるからじゃない
CMその他での消費者教育の賜物だよ
高画質→高画素
ブレない→手ブレ補正
のすり込みの見事さよｗ

方や
カントリーロー♪ｗｗｗｗ(ホント馬鹿か？)

差がつくのは当然だよ。
機能のあるなしの差じゃない。
実際、室内スナップなんて風景撮影よか
はるかに機会が多い。
高感度だけで十分戦えたよ

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 16:11:57 ID:3EXyZWMe0

>>212
つまらん

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 16:13:07 ID:HWo46riz0

そういや手ブレ補正を広めたパナソニックも全社手ブレ補正を搭載してきたら失速気味だってね。
しかし最も見習うべきなのは手ブレ補正も高感度も何もないのに
常時売り上げトップ組にいるカシオだろう。
画質とか機能とかそんなとこみて一般客はカメラを買ってるわけじゃないんだなと思い知らされる。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 16:20:40 ID:NtU1ST6p0

初代エクシリムの遺産が偉大なんだよ

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 16:20:52 ID:3EXyZWMe0

>>214
最近のカシオは画質も機能もて昔ほど劣っているとは思えない。
パナだって最低価格帯以外は進歩してる。
フジは・・・

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 16:22:24 ID:/LtTijRDP

で、結局ブラック売ってるのかい？

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 16:23:04 ID:83lab1Co0

＞終わってたけどF50fdで再開したよ。
マジデスカ？？？？？？？？
ツリデスカ？？？？？？？？？？？？？

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 16:33:02 ID:xM0rNQle0

F50fdで再開したのは、祭りじゃないのｗ

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 16:38:35 ID:qc+qogExO

マ釣りです

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 16:47:45 ID:nTsPnHrb0

>>209
とりあえずブラック需要が多少なりともあるからな。
しばらく横ばいで、本格的紅葉シーズンの1ヵ月後に\30000切って一気に
勝負に出てくるんだろうな。

ちなみに店頭だと電気量販店ではまだまだ\40000台のところが多く、意外に
PC専門店の方が安かったりする（\35000くらい)。

どっちにしろ\40000台とかで買うのはバカバカしいし、\20000台でこの性能
なら買って損はないと思う。（でもF31、F40ユーザーは素直に次機種を待たれよ)

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 19:23:36 ID:R9xmoDp5O

ブラックで予約しておいたら、本日入荷したと連絡があってさっそく取りに行った。
シルバーしか触ってなかったけど、ブラックいいね♪
待った甲斐があったよ。

5、6年前の低価格帯デジカメからの買い替えなので、反応、機能、画質いずれも進化し過ぎて、正直選ぶの苦労したが、今のところ満足だ。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 19:34:00 ID:8M4pOsS+0

>>187
意外とEXILIMが健闘してるのに驚いた。
っつかF50fdひどくね？

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 20:14:17 ID:nTsPnHrb0

FinePix F30という異形とも偉大ともいえる前機種があったために、FinePix F50fdはスペック的に後退しているように受け止められてしまうかもしれない。
しかし、それは間違った解釈である。

FinePix F50fdを使ってみた感想としては「ごくごく普通の1200万画素機になった」といえるだろう。
これを「なってしまった」と捉えるか「なれた」と捉えるかはユーザーによる。
返す返すもFinePix F30のコンセプトが市場に受け入れてもらえれば……とは思うのだが、それも今となっては詮無いことだろう。

ただ、他社の同クラス製品とほぼ同等のスペックになったことは間違いない。
これら1200万画素機は低感度で撮影した画像あればA3でプリントアウトしてもデジタル一眼レフに遜色のないクオリティが得られる。
そういった高画質を期待できるコンパクトスタイルのデジタルカメラとして、FinePix F50fdは扱われていい商品だ。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 20:18:29 ID:/meMWEiS0

>>224
特選街　推奨商品が出来たと思えば、、、

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 20:37:30 ID:/meMWEiS0

連ぞく

どぞこのこみぺに対して　です

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 21:09:22 ID:GJ2ZtfKoO

40とこれとで迷ってるんですが、皆さんの評価的にはどちらが高いのでしょうか？

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 21:14:55 ID:c+xul/ir0

W200の方が高感度に強いし、手ぶれ補正強いんだね。
今日写真見比べてそう思ったよ(´・ω・｀)

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 21:52:41 ID:o3HDhCta0

しかし、価格コムで、子供のアイコン使って定期的に評価１付けてるやつがいるな・・・。
あーいうのは規制とかできないのかな。
せっかくまともなレビュー書いてる人もいるのにもったいない。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 23:07:22 ID:pvCx17yx0

会社の帰りにヨドakibaで買ってきた。
いろいろいじくってる最中だが、使っててマニュアルに誤記を見つけた。
感度のAUTO400/800/1600がマニュアル上ではA/Sで使えるとあるのに、実際には使えない。
なんだいそりゃ。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 01:07:58 ID:JSOLAbo00

>230
黄色い猿ども向けのデチューン、海外版では使える

とかフジならやりそうでイヤン

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 06:32:32 ID:l3XeGn/x0

http://www.phileweb.com/products/finepix_f50fd/index.html

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 08:02:05 ID:N48Ws40o0

>>232
しっかりメディア戦略をしているね
これでもし売れないとしたらやはり製品自体の性能、魅力の問題かと
前の機種でも同じだけど

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 08:14:52 ID:ValoTxDv0

>>232
フジから金もらってるのかめちゃくちゃ高評価だが
はっきり言ってそいつの目おかしい
サンプル見てもiso400以上使いものにならねーじゃん

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 08:38:29 ID:abVTyNjD0

>232
>>夜の街頭で撮影。店の細部まで驚くほど再現できた

再現できねぇよ、文字化けザラザラで酷かったよ

>>よく動く子供を撮影。顔をちゃんと検出していた

ISO200なのに、肌がザラザラで酷かったよ

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 08:48:07 ID:z0ToqB1UO

ﾓﾆﾀｰ観賞とﾌﾟﾘﾝﾄでは異なるので、自分のよく使うﾌﾟﾘﾝﾄｻｲｽﾞで比較されると良いと思うよ。
ﾓﾆﾀｰ観賞だと、XGAとWUXGAとで見比べても全く違って見えるから
ﾉｲｽﾞと騒ぐ奴がよく居るが、ﾌﾟﾘﾝﾄの一般ｻｲｽﾞL版なら騒ぐ程でもないと思うが。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 09:09:07 ID:5IE+6vsq0

>236

>187の
『むしろ、他社製品と比べてもノイズリダクションがかかりすぎている感じだ。』

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 11:01:10 ID:pWVwK+GA0

>>229
確かに、評価１付けている人は捨てアカウントみたいな感じがするね。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 11:14:16 ID:P3JQFfJP0

>>234
ISO400使えるっしょ。等倍で見るからいかんのでしょ。
ttp://www.ouma.jp/photo/f50fd/SoraHatake(ISO400).jpg
ttp://www.ouma.jp/photo/f50fd/KawabeYuugure(ISO400).jpg
ttp://www.ouma.jp/photo/f50fd/Shironeko2.jpg
ttp://www.ouma.jp/photo/f50fd/Kuroneko.jpg
ttp://www.ouma.jp/photo/f50fd/UenoBoat2(ISO400).jpg

http://www.ouma.jp/photo/f50fd/ToubaiDameDame.html

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 12:41:06 ID:cU8wlqOu0

>>232の黄色い花の画像、ブラウザで自動縮小されたのを見て花は普通だけど
背景のボケ部分のザラザラが気になった。なんだろうと思って等倍で見ると
黒い粒々が。肝心の花はピンボケで、シャープに写ってると思われる花の下の
葉っぱ表面にも黒い粒が。胡椒でもかけて撮ったのかこれ？
ISO400？と思ってExif見ればISO100だし。
ポスターか大きく伸ばした銀塩生写真をを撮影したものなんだろうか？

等倍で見るのがいかんというのは違うと思う。
等倍で綺麗に見えないよりは綺麗に見える方がいいと思うが。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 12:51:11 ID:DxcH8uOa0

つか、今、1200万画素や800万画素の画素ピッチの機種はたいがいあんな描写だぞ。
ノイズリダクションで塗りつぶしてないだけまだF50fdの場合ディテールが残ってる方。
それはともかくとして、黄色い花の画像は花にゴミつきすぎだろ・・・。
適当に撮りすぎる。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 13:09:22 ID:cU8wlqOu0

>>241
借り物カメラで適当に撮ったもので悪いが、等倍で見たらあまりに汚くて驚いた花。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/1138.jpg
違う意味で汚くて驚いたんだが。
F50に比べていいのか悪いのか好みはあろうが、このデジカメはたいがいには
入らないようだ。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 13:25:04 ID:5hFkKj5e0

ノッペリとノイズリダクションで塗りつぶされてるねぇ。
そういうツルツル処理が好みならNeatimageで塗りつぶしてみてはどうでしょう？

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 13:25:28 ID:P3JQFfJP0

>>242
そのカシオZ1200の写真、ノイズ塗りつぶしで葉っぱがツルツルしすぎな気が。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 13:36:12 ID:WlLHJmMQ0

>>187
うーん、今度ばかりは高感度のフジとは言えないね

ttp://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20070924A/index2.htm
これ見たら1200万画素機限定ではノイズの量でも
ディティールでも一番厳しいのはF50と言った感じ

輪郭崩れちゃってるし

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 13:43:41 ID:uqxbe+to0

>>245
つか、そこのF30のもドロドロで相当酷いものな訳だがｗ
F30のを1200万画素へ拡大してみると面白いかもね。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 13:49:30 ID:sLb89/qk0

どの機種も見れたもんじゃない感度の写真出してきても比較にならんよなぁ

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 14:03:07 ID:grPamOU6O

低感度から高感度まで使えない率No.1か。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 14:04:51 ID:1GSLCtCR0

Z1200　1/80sec
FX100　1/100sec
W200　1/125sec
F50fd　1/200sec
F30　1/140sec

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 14:05:51 ID:vBK6nQ840

>>248と、いうことにしたいわけね。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 14:16:57 ID:cU8wlqOu0

>>243-244
さすがF50スレという感じの反応ありがとう。
ノイズリダクションきつかったら葉っぱ表面の本物の粒々や産毛までつぶれるんでない？

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 14:27:13 ID:P3JQFfJP0

>>251
＞葉っぱ表面の本物の粒々や産毛

おいおい、そんな大きなところはディテールとは言わんのよ。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 14:28:50 ID:Vrc6D8Is0

>>249
ヴィーナスフォートの噴水広場は、照明で刻々と明るさが変わるんだよ。
F50fdが他機種と同じ感度で、2倍のシャッター速度で撮れるという事ではない。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 14:32:07 ID:pCDxE8/O0

シャッター速度は測光の癖と密接に関係があるから比べてもしゃあないんだけどね。
ちょうどそのへんの機種が転がってるし同条件で比較撮影でもしてみようかな。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 14:37:32 ID:P3JQFfJP0

>>253-254
あんなバラバラな明るさの条件で、高感度画質のテストしてる時点で
全くおかしなテストだよな。
あんなめちゃくちゃなレビューして金貰ってんだろ。プロならもっとちゃんとして欲しいなぁ。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 14:40:18 ID:BY0R6dap0

>>249
は、他社のライバル機がISO1600で撮ってる場所で、F50fdなら
ISO800でも同じシャッター速度で撮れるんだよ・・・・・

と言いたかったんだろうけど、ヴィーナスフォートに行ったことが無い
田舎者だという事がばれちゃったなｗ

俺も行ったことが無いけどなｗｗｗ

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 14:50:54 ID:1GSLCtCR0

F50fdの比較サンプルが暗く潰れてるのは
露光不足も少なからずあるんじゃないかと邪推した
ヴィーナスフォートに行ったことがない道民です
なるほど、照明が一定じゃないなら無意味ですね

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 15:28:32 ID:qPhFmP0X0

>>257
俺もそう思う。だいたいF30の写真は背景が違うっぽいし。
あんないい加減な比較をする意味が不明。
自宅で同一条件作ってやればまだマシなはず。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 15:43:34 ID:qPhFmP0X0

連続カキコすまん

このレビューなんだが、
ttp://www.phileweb.com/products/finepix_f50fd/index.html

スパゲッティの写真のコメントに「暗い店内で手持ち撮影」とあるのに、exif見ると
ISO200で1/320ってなってる。そりゃ明るいし、手持ちで充分だろって。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 15:52:50 ID:6O2e6uZI0

>>259
そこ笑うとこだよ

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 15:58:53 ID:BY0R6dap0

あちこちのサイトで色々なレビュー記事を読んでるけど
マトモな写真を撮れて、マトモな記事を書けるのは
デジカメwatchの伊達さんだけだよ。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 16:10:59 ID:grPamOU6O

>>250
少なくとも俺はそう思うよ。
高感度はもちろん低感度でも輪郭モロモロでボケもザラザラ。
気に入らなかったらPCで加工しろ？他機種はそんなの必要無いのに。
他社機と比べてディテールがなんとかいっても特別優れてるわけでもないし、パッと見質感も低くて安っぽい作り物または印刷物風の絵しか吐かないし。
プロでも玄人でもない、コンデジ買い求める一般ピープルむきじゃない。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 16:20:38 ID:GmNIYBpl0

>>262
＞他機種はそんなの必要無いのに。

例えばどれ？現行機種で言うなら。

F40fdから乗り換えようと思ってるけど
お勧めがあるならそっちにするよ。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 17:07:17 ID:7x1KZIbf0

F31fd買ってて良かったと心の底から思える今日この頃

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 17:12:42 ID:P3JQFfJP0

ttp://www.ouma.jp/photo/f50fd/OokinaKiNoShitade.jpg

F50って物凄い解像感だな。F31fdよりいいだろこれ。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 17:40:49 ID:WlLHJmMQ0

>>261
デジカメウオッチでは吉住志穂さんの記事が秀逸だと思う。
でもあの人あんまり記事たくさん書いてないんだよね。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 18:20:35 ID:grPamOU6O

>>263
F40の何が不満かとか好みがわからんからなんとも。
ただZ1200？上の方に上がってるのがどんな写真か見てないけどZ1200のNRがきついという話は他では聞かないし、
FX100やW200、IXY2000などいずれも好き嫌いはあるにせよ低感度でニートイメージしる！などという意見は
聞いたことがない。
サンプル見比べて好きなの買えば？

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 18:25:53 ID:qPhFmP0X0

伊達氏が提灯ライターではないってのは確かだな。
勇気あるだろ、ああいうレビューを書けるってのは。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 19:01:09 ID:6O2e6uZI0

おかげでめっきり仕事減っちゃたけどね

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 19:36:09 ID:e/+0E3Os0

高感度二枚撮りで、ノンふらっしゅの方のISO上限設定とか
できるようになってます？（なってないでしょうね）
居酒屋なんかの室内だとISOどれくらいに上がっちゃうでしょうか？
F50でISO1600とかになっちゃたら相当キツイと思うのですが･･･
ISO800でおさえてくれてもきつそう。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 19:38:00 ID:cU8wlqOu0

ヴィーナスフォート等倍切り出しを見ただけなら、
Z1200：ボケてる
FX100：ザラっぽい
W200：ベタ塗り
F50fd：（笑）
F30：やっぱ一番ましか？

だけど、縮小してみると意外とZ1200とW200の見栄えが良くなるような。
http://img.allabout.co.jp/gs/digitalcamera/CU20070629A/z1200_04_iso1600.jpg
http://img.allabout.co.jp/gs/digitalcamera/CU20070629A/fx100_04_iso1600.jpg
http://img.allabout.co.jp/gs/digitalcamera/CU20070629A/w200_04_iso1600.jpg
http://img.allabout.co.jp/gs/digitalcamera/CU20070925A/fpf50fd_08_1600.jpg
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20060509A/f30_10_iso1600.jpg
F50fdは古くなったF10のような縦縞が気になる。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 19:47:13 ID:P3JQFfJP0

>>271
それ現場の明るさが違いすぎて参考にならんて。
知っててわざとやってるんだろうけど>>255-258嫁。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 19:59:33 ID:cU8wlqOu0

>>272
切り出された像の顔だけ見るならそうだけど、全体の雰囲気とか傾向とかそういうのは
参考にはなると思う。後ろのお店の明るさはいつも一緒なはずだし。
ちなみに俺は一回しか行ったこと無いけど、こんなに暗いとこだったかな？

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 20:05:35 ID:qPhFmP0X0

んだから、ヴィーナスフォートは時間帯で照明が変わるのよ。
たから同じ照明のときにたまたま当たらないと比較の意味がない。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 20:10:15 ID:O7dXC3Ys0

被写体の写ってる大きさが違うのにどう比較しろと

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 20:21:28 ID:cU8wlqOu0

いやだから後ろの店の中とか、像やその周辺以外にも参考になるとこがあるだろと。
だいたい、他との比較ではなく単体で薄暗いところを撮った写真だとしても、
俺がF10を売り飛ばしたときの理由であるISO1600での縦縞が新品のときから
出てるのは凄く気になる。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 20:23:38 ID:cU8wlqOu0

書き忘れたけど、F50fdの写真の奥の店の中は良く撮れてると思うよ。
だから一長一短だと言いたいのだ。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 20:29:46 ID:P3JQFfJP0

>>276
一眼クラスじゃないとISO1600をブログ以外で使うのは無理よ。
F30だってノイズは消してあるけど塗り絵状態でぐだぐだ。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 20:36:37 ID:MDHKi5l10

つまらん擁護だね・・・ジャンパイアしかいなさそうなスレですねｗ

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 20:40:00 ID:cU8wlqOu0

つうかよく見ればシャッター速度なりの明るさに写ってるじゃん。
同じSSで明暗が出れば照明のせいだけど、SS違うんだから結果に明暗が出て当然。
Z1200がオーバー気味でF50fdがアンダー気味なだけでは？
それにしても他に比べて暗すぎる気もするけど＞F50fd

>>278
もちろん承知してる。F30は持ってるけどISO1600なんかそうそう使い物にならない。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 21:06:31 ID:N48Ws40o0

しかし何で実用にはならない高感度モードわざわざ作って自滅してるんだろう？
それより実用感度域の画質向上に集中した方が良いと思うけど・・・

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 21:26:44 ID:qPhFmP0X0

>>281
それだけ世の中、スペック厨ばかりということでしょうな。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 21:27:02 ID:MT1YoJxJ0

いろいろ同条件で撮り比べてみたよ
http://deaikei.biz/up/up/7240.jpg.html
DL：F50

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 21:28:06 ID:sLb89/qk0

>>270
ISO400じゃあ高感度二枚撮りにならんでしょ

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 21:30:31 ID:e/+0E3Os0

ISO400って、高感度の範疇になりませんか？

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 21:34:38 ID:P3JQFfJP0

>>283
乙。こりゃ参考になるわ。ヴィーナスフォートのレビュー書いたやつにも見せてやりたい。
左上まじでF50？同じ条件だとF50が一番綺麗じゃん。
カシオはボケボケで全然駄目だな。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 21:39:39 ID:YyDcyX2J0

そもそもZ1200は通常ISO400までしか使えないしね。
ISO1600は緊急用だから。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 21:58:12 ID:z0ToqB1UO

そもそもｺﾝﾊﾟｸﾄﾃﾞｼﾞｶﾒで高感度なんてあり得ないでしょう。
よく使えてISO200ぐらいまでだと思うし
ﾌｨﾙﾑｶﾒﾗを思い出せば分るが、暗い場所ではｽﾄﾛﾎﾞないし三脚使いましょうや。
ﾌｨﾙﾑ時代に感度の話題なんて1つも出なかったのに
ﾃﾞｼﾞｶﾒになってからは、高感度厨やﾉｲｽﾞ厨ばかりだねｗ

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 22:01:26 ID:sLb89/qk0

>>285
だってフラッシュアリの方でも背景写す為に400とか800とか上がってるのに

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 22:03:54 ID:hv+WyWKS0

>>283
面白い比較ですね。文字がくっきりしているのはF50か。
でも、以前と比べて各社頑張っているなぁ。
フジも相当頑張らないとうかうかしてられないねこりゃあ。
それにしても可愛いらしいタイトルのゲームだね。ファンタジー？

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 22:10:42 ID:hv+WyWKS0

工エエェェ(´д｀)ェェエエ工
調べてみたら想像していたのと違った･･･

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 22:11:56 ID:bIry4ZKr0

>>281
なにも高感度撮影のために感度を上げているわけではない。
実用域の性能（感度）を向上させると、結果的に高感度域が伸びるんだよ。
Fシリーズに限らず、高感度ってのはそういうふうに理解するべき。
高感度域の撮影は、売り文句になるという程度のもの。
メーカーも本気でそこを売りにしているわけではないのに、
ユーザーが馬鹿正直に受け取るのも間抜けな話だね。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 22:15:10 ID:oLby/5rk0

>>288
デジカメが「カメラ」としてではなく
PC周辺機器として成長したからでしょう。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 22:18:12 ID:J1V577R/0

>>288
> そもそもｺﾝﾊﾟｸﾄﾃﾞｼﾞｶﾒで高感度なんてあり得ないでしょう。
> よく使えてISO200ぐらいまでだと思うし

　初期の1/2' 200万画素の頃はISO400もそこそこ使えた。
初代ハニカムCCDはISO800ですらなんとか我慢できるレベルだった。
あの頃はそもそも“基準感度”がISO200だし。
40iや4500などはISO200「固定」だ。

> ﾌｨﾙﾑ時代に感度の話題なんて1つも出なかったのに

　ISO400のフィルムの存在を否定するのか？結構重宝したぞ。
あれも出始めの頃はかなり粒子が粗かったが
進化を重ねてそれこそＬ版では問題ないくらいになった。
「写ルンです」ですらISO400やISO800仕様があるぞ。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 22:29:13 ID:MDHKi5l10

>>288
おぃおぃ、お前カメラ板で笑われんぞ。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 22:31:36 ID:e/+0E3Os0

フラッシュアリISO400
フラッシュナシISO400
で、撮れてもいいと思うんだが？
雰囲気の違う写真を一回のシャッターで撮りたいんだから
ふたつが同感度だっていいだろう。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 22:33:06 ID:e/+0E3Os0

つーか、できれば低感度で撮りたいしさ。
それを可能にする手ブレ補正もついた事だし。

後継機には、二枚撮りに（高感度の時ははずすべきだな）
ISO上限を付けて欲しいね。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 22:51:28 ID:aWA+OYNp0

>>283　凄いね。どの辺を切り出しているの？

というか、そんなにカメラ持ってるの？　店舗撮りかな？

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 23:10:44 ID:u72jsvSN0

>>283
厚生労働省吹いた。
こうして見ると、いまだにフジの高感度画質が高いのが分かるね。
とは言え、W200の露出が適正になったら、かなり肉薄するなぁ。
ハニカムCCDは、単位面積当たりの画素数が多くなるほど優位性が増すはずなんだけど…。
コンパクト用SR IIマダー？

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 23:13:16 ID:1f1f4b7A0

W200は何故か他のサンプル見ても暗いよなぁ。
シャッター速度を速める測光なんだろうか？

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 23:25:07 ID:cU8wlqOu0

低感度がザラザラしてると言われれば等倍で見るから悪いといい、
暗く写れば他社機の半分のSSなのに照明の都合といい、
ISO1600画像を等倍で比べてマンセー。

つくづく、F50は使いどころのわからないカメラだな。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 23:29:58 ID:qPhFmP0X0

カカクコムにも>>288みたいなこと言ってるヤツがいたが同一人物？
銀塩から写真やってて頭が凝り固まっちまったんだろうが、こりゃ酷すぎ。
高感度があり得ないとか意味不明。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 23:42:02 ID:oLby/5rk0

>>302
いろんな人がいるんだよ。
高感度がどんな場面で効果を発揮するのか分からなくても、まーしゃーない

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 23:51:47 ID:9tmecFdo0

顔キレイナビって10人までって話だけど、ファインダー（デジカメはファインダー
って言わないかな）に15人や20人写しこんだらどうなるの？

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 23:55:21 ID:29BUYHcl0

みんなほぼ横一列なら問題ないかな。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 00:23:27 ID:1SxpxK4G0

俺も気になるなぁ
１０人検出しても１０人にピント合わなきゃ意味ないんじゃね？

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 00:26:50 ID:EcazmhjX0

>>306
いや、それは選択できるよ。
シューティングゲームみたいに、誰にピント合わせるかを選ぶ。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 00:29:48 ID:syDK5r2q0

最大数である10人分の顔が検出されてピント等も最適化される。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 00:30:27 ID:F0luYNV90

そもそも10人にピント合わせられないだろ・・・・
真ん中付近の緑色の枠にピントが合うんだよ。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 00:32:53 ID:E6u9GJKu0

http://journal.mycom.co.jp/articles/2007/08/07/face/

ここみれ

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 00:34:24 ID:5VydTcvC0

ちっさいCCDだから、被写界深度は深い。だから、代表者に合わせればおっけ。
但し、奥行き方向に距離を置いて並んだ被写体の近距離撮影はダメよ。まぁ
ボケボケにはならんだろうけども。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 00:35:38 ID:syDK5r2q0

>>311
大丈夫。実際に試してみたけど問題なかった。

313 ：306：2007/09/30(日) 00:53:08 ID:1SxpxK4G0

>>309
真ん中の１人にピントなら10人検出する意味ないんじゃね？
1人のときと１０人のときで何が違うのかと。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 01:01:06 ID:g3ffvWpv0

ソニーが顔検出を前面に出したCMはじめたな。

フジは「カントリ～ロ～」

もうほんと馬鹿かと。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 01:04:05 ID:wR0nczD70

FUJIはコンパクトSRに賭けてるんです

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 01:04:34 ID:ibARnJSq0

Fuji は 31fd 再生産開始するしかねーだろ

317 ：306：2007/09/30(日) 01:10:53 ID:1SxpxK4G0

>>308
ピントの最適化の意味がわかりません。
具体的にはどうなってんの？

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 01:13:50 ID:SaFCglRr0

っていうか、普通のメーカーはひとつのシリーズで最高画素数のモデルと、
6~800万画素クラスのをラインナップして消費者に選ばせてる。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 01:22:24 ID:JVhmMoV80

>>313
複数を検出して初めて「真ん中」を判断できる訳で・・・

320 ：306：2007/09/30(日) 01:47:29 ID:1SxpxK4G0

>>319
画面右半分に５人いたら右から3番目の人が真ん中（緑枠）になるの？

321 ：読解力のなさに絶望した！：2007/09/30(日) 01:50:25 ID:7YnMcD+90

>>320

>>310

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 02:33:44 ID:21KOeFTj0

自分が撮影した映像をアップしたいのですが、仕方がわからん。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 03:27:46 ID:m2dAvYhr0

http://www1.chironoworks.com/love_storm/link/
ここから適当なアップローダーを探す。
画像をアップする。
そのULRをここに書く。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 11:59:41 ID:UwtNHBDL0

F40を下取りに出してF50に買い換えてくるぜ～

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 13:44:35 ID:Wqqdj0+E0

F40ならともかく、F31fdを下取りにだしてもF50 欲しいなんて奴は皆無だろうなｗ
おれなら3万もらってもいらねー、3万じゃf31fd買えないからな

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 15:21:33 ID:3nymfPRz0

てか今日黒発売日だろ？
あれだけ黒黒言ってた香具師がいたのにまったくレス無いの吹いたｗ
しかも日曜なのにｗ

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 15:26:19 ID:CWA4ml0Z0

今頃店頭でヌメヌメ手触りに動揺してんちゃうか。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 15:49:00 ID:L7xeZMX50

ぬめぬめなのか…

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 15:53:09 ID:21KOeFTj0

自分は絶対にF31fdよりもＦ50のほうが良いとおもうのでありますが。
だってＳＤがつかえるんだもん。
これ、本当に重要。
どんなにF31fdの高感度と言ったって、デジ一眼とは比べれません。
しかも昨夜、行き着けのスナックのマスタ－の松下のＴＺ32と暗所でノンフラッシュ
で撮り比べをやったけど、モノタ－で見る限りはＦ50の圧勝であった。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 16:02:54 ID:NMD2O9mW0

F31fdが一眼と比べられないとはわかるが
F50fdはもっと比べられないと思うんだけど。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 16:04:25 ID:fko8uSJ+0

F50fdのディテールは一眼レフと比較できるが、
F31fdのディテールではしょせんコンデジクラスといわざるをえない。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 16:11:08 ID:EcazmhjX0

>>330
F50fdのISO800は悪くないぞい。
ttp://www.ouma.jp/photo/f50fd/UenoNoYoru(ISO800).jpg
ttp://www.ouma.jp/photo/f50fd/Taki-temochi(ISO800).jpg
ttp://www.ouma.jp/photo/f50fd/HigureBoat(ISO800).jpg
http://www.ouma.jp/photo/f50fd/index.html

破綻するのはISO1600からで、F31でも少しマシなだけでよう使えんし。
ディテールは、F50とF30とじゃ違いすぎるよね。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 16:12:50 ID:MoPo3FX/0

単純に、倍、だからな。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 16:44:26 ID:oKMQ6QKNO

>>326
さすがに今まで工作カキコしていた販売担当も、さすがに発売初日は忙しくて書き込みできまいw

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 16:46:27 ID:w2jzu0Gy0

たいした空想力だ。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 16:48:06 ID:3nymfPRz0

俺は少なくとも明日にはF50買う予定。
8割方黒だが、あまりに黒がヘンだったらシルバー買うわ。

まあデザイン的にはようやく他社と足並み揃ったというか、むしろ
なかなか良いと思うんだが。逆にF50より秀でてカッコいいデザイン
のコンデジも別に無いよな。みんな似たりよったりで。昔はカッコいいと
思っていたIXYも今となっちゃありきたりだし。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 16:49:44 ID:EsICF5Xz0

デザイン的にはIXY2000が飛びぬけてる。
あんな贅沢なもの出せるのはさすがキャノンというとことかな。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 17:17:20 ID:3nymfPRz0

>>337
ならキャノンを買えばいいさ。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 17:18:29 ID:X1IkuGEg0

＞デザイン的にはIXY2000が飛びぬけてる。

そぉ～～かぁ～～～？
カシオのEXILMやソニーのサイバーショット
とたいしてかわらねーよ

畑は違うが、俺もデザイナーだが
アキュフェーズやマークレビンソンの高級オーディオ機器のような
図抜けた質感と個性でもあるならともかく、
しょせんバカの一つ覚えの
押し出し成形でヘアライン加工された
大量生産で十把一絡げのどれでもいっしょっの
レベルのデザインだと思うがな。。

コスト的に凝ったことできんしな。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 17:24:10 ID:HdcLiofw0

まぁコスト的に凝るのがIXY2000のコンセプトだから。
チタンの手触りはF50黒の手触りと別次元であるのは事実だろうな。
もっともチタン目当てでどれくらいの人がIXY2000を買うのかは謎だが。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 17:25:16 ID:3nymfPRz0

まあデザイン的に飛びぬけてると思えるだけ幸せ者だよ。
デジカメなんて特に人に見せるでもないし、ここまで各社一様に薄型化
が進むとデザインなど携帯同様、もはや自己満以外のなにものでもないからな。
そのキャノンが飛びぬけてると感じられる感性がうらやましい。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 17:27:37 ID:/zHX37Gs0

個人的にはあのチタンの微妙な色合いとコンデジというくみあわせがしっくりこなくていやだな。
キャノンの作画も嫌いだから、昔の400万画素機のころのような突出感がないと買う気にはなれん。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 17:28:21 ID:+v+nQjRE0

デジカメは人に見せるものだぞ？
まずは店頭で手にとってもらうためにデザインに凝り、材質で誘う。
F31が失敗した大きな部分がその人に見せるためのデザインだ。
それをF50で取り戻しつつある。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 17:28:32 ID:UwtNHBDL0

F31fdが凄いのは確かに分かるが
そちらはデジイチに任せてるので
薄型でSD使えてそこそこ撮れる
コンデジが欲しいのさ。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 18:12:57 ID:5HbQSAvC0

いいもの作れるのに、
常にズレたものなんだよなー。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 19:15:03 ID:Z1DfS3cP0

お前らが神機神機って連呼するから、欲しくなって・・でも売ってなかっらからS6000買った俺
この当たり前の絵がそう（＝神）なの？

コンデジなら2048×1536か1600×1200ピクセルくらいで妥協するっしょ
F50で12M（F31で6M）ってすっげー貧乏人が背伸びしたみたいで笑える

プリントしているんなら、相性のいいプリンタと用紙を是非教えてもらいたいもんだ

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 19:36:53 ID:F0luYNV90

顔認識の事だけど、富士のHPに行って説明書DLしてみてみそ。
複数認識したら中央にあわすとあるから。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 19:40:25 ID:HzQeHbNM0

すみません、ここで購入相談してもいいのでしょうか？

僕のコンデジじゃなくて、兄夫婦に初めての子供が生まれるのをお祝いして贈ろうと思っているの
ですが。

兄に希望を聞いたところ、コンパクトさを挙げました。後は初心者だからよくわからんと。
僕もそれを受けてコンパクトなNikon S510を候補にしていたのですが、別のスレで、「あまり
小さいカメラは失敗が多い」と言われ納得し、子供が小さい時は遠出も出来ず、コンパクトさを
第一に考えなくてもいいんだと思うようになりました。

そこで第一の条件として考えたのは、幼い子供を撮影する時、失敗の少ない事。
生まれてしばらくは室内で殆ど動かない赤ちゃんを写します。それからは外で動き回る子供を
撮ります。

そのような条件で、F50fdは室内撮りもISOを上げてきれいに撮れ、屋外の動き回る子供は、
高速な顔認識でなんとかカバーできるかなあと思ったのですが。
iフラッシュってどうなんですかね。室内だとフラッシュをたくケースも増えると思うのですが、
他機種より自然に写りますか？

対立候補としてはキャノンかなあと漠然と思っているのですが。焦点が合うスピードが早いと
聞いたような気がします。子供が動くようになったら、焦点の合うスピードは重要ですよね。

その点、F50fdはどうなんでしょうか。。。。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 19:44:12 ID:F0luYNV90

>>348
f50の方がキヤノンより安いし、フラッシュは優れているし、高感度もある程度いいし良いんじゃない？
大きさなら、なんとかセーフだと思う。

あと、ずっとピントを合わせ続ける機能もあったりする。（うるさいし、電池消耗が激しいらしいけど）

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 19:48:04 ID:47Ebc79b0

イソ低目だといいもの撮れるカメラだよね。最初っから高感度は力入れてないね。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 19:50:33 ID:xRom7EjS0

赤ちゃんにフラッシュは厳禁。
キャノは一眼ならAF速いけど、コンパクトなら普通。

中古のデジ一眼に適当なレンズをつけるのが最適だと思う。
K100Dとかどうよ？安いしボディに手振れ補正あるしISO800余裕だし。

叩かれるのを承知で言うとF50fdは向いてないと思った。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 20:12:38 ID:0ekI7eer0

>>346
極小CCDに不満な奴は一眼買え

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 20:18:24 ID:3nymfPRz0

しっかし「黒ゲットしたぜっ！」とか妄想でもなんでもそういう類のレスが
まったく見当たらないのがすごいな・・・そもそもシルバー自体ゲットしたレス
が極小だけど。

ほんとに人気ねーんだな。さすがに買うの躊躇するな。。。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 20:22:25 ID:UgtchWSD0

昨日黒買ったお。町田ヨドバシで「本日(昨日)のみ38,100円」でした。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 20:38:43 ID:QAV65VOf0

黒のモックのモニター周りが痛すぎる

356 ：306：2007/09/30(日) 21:01:57 ID:1SxpxK4G0

>>347
「最大10人の顔を同時検出し、ピントと明るさを最適化」てのが
１０人の奥行きを計算してピントや絞りを動的に調節するようなものじゃなく、
ただ単に「画面中央の人物にピント合わせるだけ」なのが納得いかんのです。
残りの9人にピントが合ってないのに最適化と呼べるのか？と。

ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf50fd/img/feature001/pht_04_01.jpg
メーカーは右側の子にもピントが合ってるような誤解を意図的にさせてませんか？
と思うわけです。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 21:06:50 ID:FIilzsFu0

コンパクトデジカメの被写体深度は、心配するほど浅くないよ

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 21:07:46 ID:FIilzsFu0

被写界　訂正

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 21:14:27 ID:nsRHokLA0

>>356
>メーカーは右側の子にもピントが合ってるような誤解を意図的にさせてませんか？

※このページに掲載している画像は、当社検証に基づくイメージです。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 21:41:18 ID:VUbT+C1x0

>>346
　最近のコンデジはその“当たり前”の画像すら撮れないんだが。

>>352
　そうだな。
S6000fdのサイズや重量に不満がないのなら
*ist DL2あたりを買った方がよほど良い。
同じ6MだしSIGMAのダブルズームとのセットなら
価格もさほど変わらん。

361 ：348：2007/09/30(日) 21:46:17 ID:HzQeHbNM0

皆様ご意見ありがとうございます。

>>349
フラッシュも優れてますか、よさそうですね！

>>350
別に少々ノイジーでもL版でプリントするだけなので気にならないと思います。

>>351
まああまり頻繁にフラッシュはダメでしょうけど、厳禁ですかね？
兄は全くのカメラ初心者なので、一眼はきついでしょうね。上述のとおりそれほど画質重視
ではないんですよ。大きな失敗が無ければいいんです。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 21:52:00 ID:L94T0xsy0

とりあえず金曜に買ってここ数日いじくってのファーストインプレなんぞを。

画像に関してはまぁ、こんなもんか、という感じ。
高感度に関しても高画素とのトレードオフというのは分かり切っていたことだしね。
それでもフジのこれまでの路線を維持して欲しかったというのはあったのだが。

操作性に関してはいい方だと思う。
ただ撮影モードを切り替える際に画面にでかでかと表示されるのはいかがなもんかと。
抑制できる設定とか付けられなかったもんだろうか？
サイズも小さいし、気軽に持ち運べる点で言えば満足。

ただ、やっぱり「フジと言えばこれ」というような機能がない、
というより他のコンデジと似通ってしまった印象が強くなってしまってるなぁ、というのが正直なところ。
フジらしさをもうちょっと出してもらいたかったもんだが。

それと。>>230の件でサポートにメールで問い合わせました。
明確に「マニュアルの誤記です。申し訳ありません」と返ってきました。
しっかりしてくれよー。

>>354
あれま、自分が買った金曜から値段さがっちまったか。
ま、こっちは42100だったけど、「15%＋ヨドバシakiba開店2周年3%加算＋さらに本日限定5%加算」
のトータル23%ポイント還元だったからな。文句は言うまい。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 22:01:53 ID:wCVX0XXN0

>>348 >>361
iフラッシュについてですが、わりと自然な感じで撮れることが多いです。
もう少し正確に言うと、“フラッシュ使用時の独特の硬さが少ない”
といった感じでしょうか。
室内では下手に高感度に頼るよりも素直にフラッシュを使ったほうが
良い結果が得られることが多いですね。
AFに関しても特に心配しなくていいでしょう。
コンパクト機の中でもトップクラスの合焦速度を誇っていると思います。

364 ：348：2007/09/30(日) 22:07:26 ID:HzQeHbNM0

>>363
フラッシュが自然ってのは凄い良いポイントだと思います。生まれたての赤ちゃんの時だめでも、
のちのちも部屋での撮影って多いと思いますので。

それでいてトップクラスの合焦速度ということであれば、もう何も迷わずこの機種を選ぼうかと
思います。

皆様どうもありがとうございました。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 22:39:08 ID:3nymfPRz0

>>362
高杉っ(>_<;)つttp://www.fuji-group.biz/shopping/products/p-36611.html

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 22:41:03 ID:y+2tOA8M0

俺も昨日黒買ったよ。
つや消しだから手の油でベタベタになりにくいからいい感じ。

フジの絵って色がコッテリかと思ったけどスタンダードじゃ結構アッサリだね
子供撮る時はクロームにしてる。

前のＩＸＹは銀ボディ＋ＡＦ補助光が赤だったからかピント合わせたらこっち見てたけど
黒で補助光が白だからかあまりこっち見ないなぁ
自然な仕草が撮れるのはいいが折角の顔ナビが活躍してないような…

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 23:33:11 ID:STELViLx0

>>330

こんな片ボケするような不良製品をよく平気で売れるねフジ、、、、

完全不具合じゃん。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/01(月) 00:09:18 ID:9DvsA7kW0

コンデジより高価な一眼レフ用交換レンズでも片ボケする個体が店頭に並ぶことはあるが

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/01(月) 07:32:24 ID:MEPWvQcUO

ﾓﾆﾀｰで拡大表示にしないで、普通に観賞する分にはﾉｲｽﾞや片ﾎﾞｹも気にらないと思います。
ﾌﾟﾘﾝﾄにしたって、ｺﾝﾃﾞｼﾞなんだし、2L以上は邪道でしょ。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/01(月) 08:18:10 ID:5SqLD/Jf0

>>362

> ただ撮影モードを切り替える際に画面にでかでかと表示されるのはいかがなもんかと。
> 抑制できる設定とか付けられなかったもんだろうか？

SET-UPの最後のページにあるよ、ON/OFF

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/01(月) 08:24:07 ID:5SqLD/Jf0

赤ちゃんフラッシュは都市伝説だったはず。

http://www.hi-ho.ne.jp/noriadachi/qa0265.html

だが、まぁあてすぎは良くないようだが（心理的に？）。でも、

http://www.finepix.com/community/archives/school/practice/baby/step_1.html

こんなことも書いてあったりする（ｗ　まぁノンフラッシュを売りにしていたからね。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/01(月) 16:16:46 ID:J4slvPIk0

子供をきれいに撮りたい！ってなるとやっぱりF50ｆｄ？

Ｒ７と迷ってるんだけど....。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/01(月) 17:45:27 ID:ikw9ijbH0

>>372
室内ならF50fd。
屋外なら画角の自由度でR7。
二つ買ったら？

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/01(月) 18:57:30 ID:67FZoyIv0

>372
室内と屋外で、
子供をきれいに撮りたい！ってなるとやっぱりIXY 2000ISだぞ

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/01(月) 19:03:04 ID:4jc4NTGK0

いくし？

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/01(月) 19:04:58 ID:cOmCvlm50

へっくし

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/01(月) 19:17:22 ID:PXpouvxo0

>>372
一眼買っちゃえばええやん
まぁ子供と散歩とかにはとても持ってけないけど
そん時きゃあ他社の外撮り画質良いちっこい奴を別に買えばよろし

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/01(月) 19:31:20 ID:VEUpmiKv0

>>372
D40

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/01(月) 22:43:33 ID:Vj7RSUIN0

黒を買いに行きましたが、あの黒板に爪ガってみたいな手触りにやめました。
昔のディマージュ300万画素から比べるととてつもない進化でビックリです。
買ってから使いこなしにこのスレ読みに来ましたけど、あんまり評判良くなかったんですね。
店員には子供撮るなら今はコレが一番ですよ～、って言われてそのまま買っちゃいましたけどｗ

顔真っ白で背景真っ暗な可愛くない我が子の写真ばかりだったのが激変して大満足です。
自分みたいに4年ぶりに買い替えた人には今は何買っても満足なんでしょうねｗ

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/01(月) 22:51:45 ID:snlIxfOQ0

>>379
買って使い込んだ人からの評判は、かなり良いと思いますよ。
私も大満足してます。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/01(月) 22:52:31 ID:B4+S96Kl0

でも背景真っ黒人物真っ白にならないフラッシュは
フジだけのものですよ。
よかったですね！

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/01(月) 23:10:23 ID:vij0jiGa0

iフラッシュは良いよね。
白い長毛種の犬がメイン被写体だけど、白トビしにくくて満足。

室内ノンフラッシュでも上限あり高感度設定であまり不満や失敗がないね。
ISO400が常用レベルっていうのは、それまで使っていたコンデジからは
想像できないくらいの利点だと思う。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/01(月) 23:15:16 ID:vij0jiGa0

不満点も書いておくと、
・マクロはぶれやすい、広角側7cmでは弱い
・（前のコンデジと比べて）半押し時の映像と撮影された画像の明暗差が激しい
・動画撮影中のズーム不可

まぁ微々たるもんです

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/01(月) 23:17:09 ID:vij0jiGa0

あと、
・シーンが少ない
・操作に迷う（メニュー構成やMENUボタン／Fボタンの使い分け）

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 00:59:07 ID:rOtFELAJ0

みんな画素数の設定なににしてる？
１０００万画素もいらねーよなｗ
６Ｍが一番バランス取れてるのと、ISO低め寄りだね、この機種はー。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 01:46:06 ID:sH8nHt4V0

俺は３:２にしてる。Ｌ判プリントするときトリミングで悩まないし
フジはアスペクト比変えても上下端折るんじゃなく
ちゃんと横にも伸びるからいいね。

387 ：386：2007/10/02(火) 01:55:37 ID:sH8nHt4V0

あっ横に伸びるのは画角じゃなくて記録画素数の話ね。
他社だと３:２とか１６:９とかにしたら上下切るだけで
ファイルサイズ小さくなるのがあるみたいだから

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 02:00:17 ID:cMkQDZFp0

http://one-w.eek.jp/uploader/src/up_0182.jpg

ｗ

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 02:37:27 ID:MhS5tXxa0

>>385
普段は必要性感じないが、明るいところでどうしてもアップで撮りたいときとかに重宝する。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 05:40:07 ID:PI7SIFJC0

>>386
L判は厳密には2:3ではないっぽいよ

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 11:43:14 ID:4YIimzwb0

>397
>顔真っ白で背景真っ暗な可愛くない我が子の写真ばかりだったのが
>激変して大満足です。

ウチもそうだったなぁ
casioのQV8000sxからｆ30に替えてその小ささや
フラッシュレスの室内撮影の見たそのままの自然な絵に
驚愕したっけ・・
iフラッシュも悪くないけど不自然な絵に変わりはないし
ｆ3ｘ系ならもっと満足しただろうに惜しい事したね

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 12:16:01 ID:bTrRk5Jx0

>>391
生産完了機種を勧めるバカはいい加減に氏ねよ
そういうふうに空気読めないから出世できないんだぞ

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 13:00:55 ID:7nuKIjU00

いま392がいいこといった

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 14:07:58 ID:DKqY7m7N0

方ボケなかったら買うんだけどなー・・・・
この解像度は他の今でている１０００万画素機種じゃありえん

高感度も８００以下なら神らしいし

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 14:08:49 ID:UBxXFgTe0

>>391
印刷して見比べると、F31の絵は、のっぺりして不自然だったよ。
あくまでもF50と比べるとだけどね。おまいさんも、印刷して見比べてごらん。

ISO800までは、うちでやったブラインドテストでも良評価はF50＞F31だった。
ISO1600は両機種悲惨だから、高感度に強いのもF50のほうかもしれん。
PC画面上でも縮小するとF31より綺麗だしな。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 14:11:43 ID:u76dr9/d0

ageてるとこから見ても荒らしだなｗ

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 14:17:32 ID:HobrDTUa0

>>395
F31fd　iso1600
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070820130532.jpg
俺は十分この絵は使えると思う
F50持ってるなら試しに同じような画像うｐしてみてくれ

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 14:38:40 ID:DKqY7m7N0

>>394だす。
この機種は今でている他の１０００万画素系機種じゃありえんほどの解像力だ
非常に素晴らしい！

方ボケさえなければ、、、、、なorz

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 14:45:37 ID:c0cRualt0

>>397
404

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 14:47:53 ID:ikEI3kZa0

コピペまんまだからファイルが無い事にも気づけないんだよな。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 16:19:48 ID:hpL8HzOd0

>>397
見れないし、F31fdの画像を持ってこられても意味ないし。

F31fdが凄かったのはもうわかったからさ、
あんたは自分のF31fdを大切に使いなよ。

それを持ってない人間にとっては
意味の無い話だってそろそろ気付けよ。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 16:24:45 ID:kzqxNFePO

>>401
同意。本当にF31fd厨はうざい。
ｵﾅﾆｰｽﾚだけで仲良くしておいてほしいよな…
いや、F31はいいとは思うんだけどさ…

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 16:50:24 ID:TIsV/Nje0

つか、マジで600万画素が1200万画素に勝てるとでも思ってるんじゃないだろうか？
返り討ちにあうともしらずにようやるわほんま。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 16:54:45 ID:HobrDTUa0

F31fd　iso1600　撮って出し
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/1170.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/1169.jpg

>>395
こっちにうｐした
くどいようだがF31のiso1600は十分使えるレベルだと思う
F50持ってる人、試しに同じような画像うｐしてみてくれよ

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 17:07:32 ID:hpL8HzOd0

>>404
日本語読めないの？>>401

F31fdが優れてるとか何とかってさ
デジイチ持って来れば次元が違うんだよ。

今売ってる現行機種で比較しないで
過去の名機持って来られても意味ねーんだよ。
一生オナニーしてろって

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 17:09:41 ID:HobrDTUa0

お前に言ってない

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 17:11:49 ID:DynjELt3O

後生大事にF31使っとけよ

ホントアタマおかしいだろ？

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 17:18:28 ID:HobrDTUa0

はい、結局煽るばかりで画像すら出せないのがF50fdの現実ってことですねwww
ただいくら商売だからと言って嘘は良くないですよ。
では、おじゃまさまでした。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 17:18:57 ID:hpL8HzOd0

>>406
ここはF50fdのスレなんだよ。

購入意思があるのか、既に所有してるのか、
はたまたどんなもんなのかを知りたいのか、
そういうやつが集まるんだよ。

オレのF31fdは凄いんだよ～。
もっと見てよ～。
構ってよ～。
というお前は死ねばいいんじゃね？

オレもそろそろスレ違いなので、
ID:HobrDTUa0をあぼーんして消えます。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 17:22:13 ID:FJ1Lg3D60

同じアップローダーの画像をチェックしたが

>404って
マクロモードで平面物を平らアングルに撮る事じゃないか
滅多にないし

普通に立体的に撮ってると（人像とペットとか）、
ノイズが酷い、ノッペリしディテール出ない
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/1104.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/1103.jpg

ISO1600は十分使えるレベルと言えない

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 17:23:36 ID:HobrDTUa0

これで消えますが、何か勘違いしてません？
私はあくまで>>395の言い分と違う考えだったのでレスしたまでですよ。
F50もお持ちのようなので。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 17:24:20 ID:oXI7HoU50

どっちのカメラが良いとか悪いとかの話じゃないな。
皆、ID:HobrDTUa0が阿呆なだけということが分かるだろう？

どんな機種にも長所短所がある。F31fdにもだ。
高感度撮影だけで比較し、そして全てを決定しようというのは
暴挙以外の何者でもない。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 17:30:36 ID:bIPb0VM20

間違えなくF50失敗だね
断然旧機種の方が良い

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 17:36:55 ID:lJeQ/5cz0

>>404と同じ2Mでちょっと撮ってみたけどF50もF31も同じだね。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/1173.jpg
言うほどF31って高感度に強いわけじゃ無いじゃん。
ちなみに6Mでも撮ってみたけどISO1600は十分使える。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 17:40:34 ID:/xUDzE6Q0

同じじゃねーだろｗ
なんだよその紫マダラはw

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 17:41:20 ID:lJeQ/5cz0

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/1174.jpg
こっちがF50fdでF31fdと同じ6Mモードで撮ってみたもの。
このISO1600ならもうF31fdは要らないね。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 17:45:28 ID:bTrRk5Jx0

他スレでいきなりF30/31fd自慢はじめる奴は例外なく
荒らしか基地外か転売厨か貧乏人かのどれかだから
即刻NG推奨

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 17:47:31 ID:GPnk9eC00

暗部のつぶれとまだらがすごいなｗ
F50買わなくてよかったｗ

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 17:49:12 ID:bTrRk5Jx0

ちなみに俺の判定だと>>413 >>415 >>418
は荒らし且つ転売厨且つ基地外且つ貧乏人

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 17:53:04 ID:0/Cu2kHw0

光沢部分の反射のせいかシャッター速度が上がり気味だな
反射しないものを被写体に選んで2～3段くらい落とせば
もう少し暗部を拾えそうな気はする

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 18:49:32 ID:kzqxNFePO

なんかF31fd持ってる奴ってだけで痛々しくなってきた…

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 18:54:54 ID:bTrRk5Jx0

>>421
F31fdは電池はメチャメチャ持つし高感度撮影も得意だし
良いカメラですよ。ただ転売厨と便乗荒らしがウザすぎるだけで。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 19:08:30 ID:maxCnWVS0

先週末に購入相談スレで暴れてた
ID:f+oYXfwd0もひでえ基地外だった・・・

F31fd厨ってあんなのしかいないのか

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 19:34:14 ID:2K0xMR0h0

てゆか逆に言えばF31は分厚いダサいボディで電池は持つけど高感度だけが取り柄なわけで。
スタイルとかAF速度なんかはF50の方が良くなってるしね。
一人で撮ってるならいいけど、人前にカメラを出す時はF50fdの方がいい。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 19:53:25 ID:7lPxpqV80

>>424
F31fd買えなかったの？
くやしいの？

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 19:55:39 ID:hY1YNDH60

F31fdとF50fdを併用してるから、F31fdのAFが遅いとか分厚くてダサいとか解るわけだが・・・。
併用ってもF50fdばっかりで正直もうF31fdは・・・。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 20:11:47 ID:Nok+Yaa40

画素数優先の1200万画素と、高感度優先の600万画素の両方出しておけば、
1200万画素の方もこんなに言われなかったのに

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 20:14:34 ID:zYAD9dvo0

>>379
おまいはオレか・・・

オレも黒買おうと思って1ヶ月待ったわけだが、きのう店で見てきたら
オレ的に無理な黒だった・・・

まずツヤ消しってのも嫌だけど、それに加えてあの手触りがザラザラなのが
もうダメ。黒板触ってるみたいで歯が浮く感じ(>_<)
しかも表面がすでに傷だらけになっていたが、あれ相当キズつきやすいし
目立つね。

大人しくシルバー買います。全体的な色合いバランスもシルバーの方が良い感じ。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 20:16:02 ID:HMtCpsmh0

>>426
そう、両方持っている人間の本音って
多分それが一番大きいと思う。

F50がF31レベルの画質ならF31は速攻で売り飛ばすのに
そうじゃないから躊躇。でも実際はF31を使うシーンがないのが現実。

F31を持って行くならデジイチを使うし、
デジイチを使いたくない＝軽くて・薄いので持って行きたい
→F50で十分だからそっちを使う。

これが今の俺のパターン

>>427
それじゃ商売にならんのだよ。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 20:16:59 ID:Uygjbck+0

ザラザラ？
ヌメヌメだろ。
TZ1のブルーとかと同じ材質だ。
最初に同時発売してたら黒買ってたな。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 20:19:42 ID:7lPxpqV80

>>426
なりすまし乙
IDと時間に注目

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 20:20:39 ID:CiamOUgS0

＞F50がF31レベルの画質ならF31は速攻で売り飛ばすのに
＞そうじゃないから躊躇。でも実際はF31を使うシーンがないのが現実。

いや、特にF31fdが高画質だから売り飛ばすのを躊躇してるわけじゃないよ。
一部で熱狂的信者に神格化されてるから持ってると印籠代わりに出せるのがいい。
F31fd持ってて駄目だしすると信者も黙る他ないから痛快だｗ
>>425なんてもうどっかへふきとんじまったろ？
この快感がF31fdのいいところｗ

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 20:21:37 ID:CiamOUgS0

と思ったらどっこい生きてたｗ
しぶといのぉ～。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 20:25:51 ID:7lPxpqV80

>>432-433
自演乙w

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 20:26:25 ID:P4gaMPx+0

むしろF31厨にこそF50を薦めたいね。
今のスタイリッシュさってこういうんだぁというのが分かると思う。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 20:30:59 ID:P6uJho4l0

F31fd基地外が沸いているときいてすっ飛んできました。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 20:32:41 ID:bTrRk5Jx0

F31買って満足した人→2ちゃんなんてもう来ない
F31買ったけど期待ほどではなかった人→2ちゃんでF31を持ち上げることで自己正当化
F31買ってない人→2ちゃんでF31を餌にして釣りを楽しむ

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 20:43:18 ID:5+YipVcW0

ここはF50fdのスレですよね？

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 20:50:20 ID:IsINFtPs0

さよう。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 20:55:31 ID:ooZx0lJ90

あんまし関係ないんだけど、F50fdで6Mの撮影モードを使うのはお勧めできないね。
圧縮率高すぎてちょっと使えない。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 21:00:28 ID:DFpb/iEF0

>>404 >>414と同じ2Mでちょっと撮ってみた

どう思う？

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/1175.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/1176.jpg

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 21:17:13 ID:Nok+Yaa40

>>429
どうして商売にならないの?

>>435
だからこそ、F50fdの筐体でCCDだけ変えて2機種

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 21:17:22 ID:Abd3ahR+0

うーむ、なんだか撮影の腕が悪いなぁ、としか・・・。
既にステージはどう上手く撮るかに進んでる状況下でそれを出すのは凄い勇気だと思う。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 21:18:15 ID:n+Zxzbfm0

CCDが600万画素のままじゃもうダメだよ。
画像が粗すぎる。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 21:22:40 ID:UBxXFgTe0

>>414
>>416
グッジョブ!!
F50も、マクロだとISO1600綺麗だね。ディールが細かいからかF31より雰囲気がいい感じ。

>>441
F31も悪くはないね。でもカーペットとかボヤけた感じがする。

あと、決定的な一言言わせてもらうと、F50なら手ぶれ補正でISO400や800で撮れる。
それで比べちゃうと、F31は更に劣ることになる。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 21:25:40 ID:Nok+Yaa40

>445

Exif

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 23:29:37 ID:vN9MHBXA0

なんだかんだでそろそろ総撮影枚数が1200枚に達するぞ。
撮る気にさせるカメラは使ってて楽しいねぇ。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 23:37:22 ID:KwlFJ6ab0

>>445
F50fd使いにはアレがF31fdの絵に見えるのか…

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 23:41:07 ID:/mSTtDI30

見えん。
F31fdはもっとシャープネスが強くボサボサしてるからすぐ分かる。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 23:42:23 ID:xuBwg5Io0

デジカメ初購入を考えていてF50fdとF40fdで悩んでるんですけどこの2機種で大きく違うところはどこですか？
実際に使用されている方の意見が聞きたいです。お願いします

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 23:46:22 ID:o2K5V5o40

F50fdとF40fdは大差ない。
若干、F40fdの方が言う事聞かないかな？

452 ：445：2007/10/02(火) 23:46:52 ID:kun3HVP/0

>>446
>>448
すまんです。早とちり。>>441はカシオだね。
F31fdの>>404も、同じ感想でカーペットがボヤけてる感じ。カシオのV7と同じぐらいかな。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 00:12:44 ID:AT/8J/Z20

>>452
マクロでピントの範囲外なんだからボケるのは当たり前
あ、F50fdならボケの部分まで解像感ｗがあるわけですか？

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 00:17:58 ID:x4Uk38m60

最安値\30500....
来週中にはいよいよ3万切りそうだな。
でも店頭だとまだ4万以上の店が多い感じ。
F40ですら3万以上で売ってたりするしな。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 00:22:21 ID:rEQ5Q/4J0

投売り投売り。
富士撤退までのカウントダウン。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 00:23:16 ID:NnctCm780

近所のヤマダで、メモカ１G付けて、33800円
それって、もしかして価格．ｺﾑより安い？って思ったら、F40の値段だった。
なんで、F50fdの側に、F40も置かずにF40の値札置いてあるかなｗ
F50の値札は、その側に、43800円ってありました。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 00:25:37 ID:LdkjsDcn0

いいねぇ、ヤマダ。
その値付けが正しい。
やっぱり買うならヤマダだ。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 00:28:05 ID:rbXZbLRd0

まぁF50fdが叩かれてフジが可哀想な気がしないでもないが、やっぱり自業自得だろ。
こんな製品出しておいて、それで褒めてもらうなんて、宗教じゃないんだから。
しっかり製品を見て判断してもらって駄目出しされてるんだから、健全といえば健全。
F31fdの路線で支持しているユーザーの意見を聞いていたら、少なくともここまで
叩かれる機種にはならなかったし、もしかしたら高画素でなくてもユーザーとうまく
コミュニケートできて売れるという良い流れを生み出したかもしれない。
フジは目先のスペックのために大事な何かを自分で踏みにじってしまったんだな。
こういう自爆した企業がまず最初に競争から脱落していくんだろうな。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 00:29:01 ID:EJ9dxm5T0

>>453
くやしいのはわかるけど、>>404(F31fd)のプレイボーイがそんな分厚い雑誌かよ、おい。
右上のピントが来てる「ケータイ料金」文字付近見てみ。あんなボソボソしたカーペット
いやーんだよ。

>>414のF50の布地の質感と解像感見てみそ。
（あんまりいじめてごめんね。F50のスレだから勘弁してね）

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 00:30:14 ID:nggh3PAK0

F31路線を続けていたら今年末には富士は撤退していたけど、
ギリギリF50で売れ筋に復帰できたので撤退は延期された。
危ないところだったな、富士。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 00:32:58 ID:+7wZ9WiL0

つーかさー、F31fd路線が潰えた事こそ、ユーザーの自業自得じゃん。
F31fdが一回でも売り上げトップ5に名前が出るようなことがあったらそりゃあ富士だって継続したろう。
でも実際売れ出したのは2万円切って投売りし始めてからだしね。
ボランティアでやってんじゃないんだからまともな企業は売れない路線はやめるよなｗ

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 00:39:44 ID:Ho5ywhxL0

贔屓目に見てもF32fdは
　顔認識強化
　画素混合でISO6400
となるだけだっただろう

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 00:43:08 ID:x4Uk38m60

8月からずっとF50fd買うつもりで、しかも黒買うためにジッと待って
いたけれど、ここにきてIXY2000ISの方がいいような気がしてきた・・・

どなたか「IXYよりF50fdの方がこんなところが優れてるよ！」みたいなことを
言ってくれ。じゃないと浮気してしまいそうだ・・・

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 00:44:35 ID:+ZOhv9Kx0

すればいいと思うよ＞浮気

フジは次は笑顔認識搭載しないとダメだよ。
わかってる？
また同じ轍を踏む予感。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 00:46:30 ID:OFoq3eg10

F50の黒を実際に持ってみてぬめぬめ感を味わってきたまへ

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 00:46:38 ID:fqXQX57m0

IXY2000ISの値段知ってる？
どうみても価格的にF50fdは格下って感じでしょ。
F50fdもなぁ、あんな価格で売れたらもっと性能アップできたんだけど、
やっぱキャノンには勝てないわ。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 00:59:31 ID:AT/8J/Z20

>>459 がマクロを良く分かってないのは分かったｗ

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 01:03:19 ID:x4Uk38m60

>>465
あれのどこがヌメヌメなんだよ。
普通にザラザラじゃん。爪でひっかいたらキーギーいいそうだ。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 01:06:00 ID:VKvhAGI70

終わった機種の話はどうでもいいよｗ

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 01:08:35 ID:rbXZbLRd0

工場を中国に移管したから次の機種は中国製になるんだけど、ちょっと出るまで間が空いてしまうね。
その長い期間をF50fdで繋がなきゃいけないからフジは厳しいな。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 01:09:01 ID:MFddRIjP0

確かに、終わったF31ｆｄの話はどうでもいい。
新しく始まったF50ｆｄの話をしよう。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 01:11:33 ID:jtMV+B1G0

>>463
画質についてはわからんが、俺は操作ボタンのプチプチ感が
かなり好き。（f５０）

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 01:13:41 ID:AT/8J/Z20

ISO1600の画像を1600x1200にリサイズして並べてみた。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071003011110.jpg

ソース
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/22/5103.html F31fd
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/02/6765.html F50fd

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 01:16:31 ID:zJhKHFiu0

>>473
左はシャープネスガリガリで酷いザラつきだね・・・。
オモチャデジカメみたい。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 01:18:27 ID:AT/8J/Z20

あれー、さっきまではF50fdの方が解像感があるって話だったじゃん？ｗ

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 01:21:18 ID:CBF3QLxG0

画素数による解像感と、シャープネス処理による輪郭強調の区別が出来るようになったら、一人前だ。
F31fdは過剰なまでにシャープネスをかけすぎて線が太く、ガリガリになってしまうんだよね。
画素数が少ないからそうしてるんだろうけど、見慣れてくるとケレンミが鼻につくようになる。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 01:22:58 ID:5OdwxKZ70

F50は色が変だし、背景のカラーノイズと縞模様www

つか、F31を引き合いに出して比べるのはもうよさないか
同一メーカー同士で罵り合っても意味ないし
たいていネガティブキャンペーンやってるのは
他メーカーのユーザーか、持ってもいないのに荒したいだけ房ばかりだよ
そんな奴らの釣りに盛大に釣られまくりってF50ユーザーも大人になれよ

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 01:23:40 ID:zxGhYmXY0

F50fdの画像にもアンシャープマスクを強烈に適用するとF31fdみたいな絵になるよ。
ただJpeg化された後にアンシャープネス処理することになるから、
Jpeg段階で落とされたディテールにはアンシャープかからないけど。
見た目シャープにしたいなら迷わずアンシャープマスクを強！！！だ。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 01:25:52 ID:4615wNdC0

いや、ここで徹底的にF31厨を根絶やしにしておかないと
この先富士の足を引っ張るだけの疫病神に成長してしまう。
ここで徹底的にF31厨を叩いておこう。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 01:26:06 ID:AT/8J/Z20

右側にどんな質感があるってんだよｗ

俺としてはそれよりも背景の縞ノイズが怖い。
色のついたもしゃもしゃした背景だと、こういうノイズが分かりにくいな

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 01:31:43 ID:5OdwxKZ70

だからF50にはF30,F31に無い部分があるように
F30、F31にあってF50には無い部分もあるわけで
何より写真を撮る道具なんだから撮って何ぼだろうよ
あんまガキみたいな事言ってると、荒したい連中とどうレベルだぞ

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 01:32:58 ID:AT/8J/Z20

俺も手振れ補正の効き具合とかは興味なくもないんだがな。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 01:49:52 ID:rbXZbLRd0

まぁ、F50fdで得たものはあるけど、失ったものはとても大きいよな。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 01:50:43 ID:6P2+UucK0

>>470
今後はOEM部品を中国で組み立てるだけじゃねえの？
事実上の撤退だな

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 01:55:10 ID:c7ifVv1W0

F50fdの画像にシャープネスを強くかけてF31fd風にしてみたよ。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/1187.jpg
どうかしら？

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 01:55:27 ID:rbXZbLRd0

京セラの次はフジか・・・

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 02:01:50 ID:eGsSdS9c0

　今一眼デジ使ってて、嫁が携帯のカメラじゃ辛いって言うから、S6000fdとF50fd
買ってみたんだが、どっちも五十歩百歩だわ
　そもそも一眼デジでも暗いとこでまともな画質で撮るときは10万超えの単焦点
で撮るんだから数万のコンデジで、しかもズームレンズには無理な話だ

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 02:06:24 ID:s9MuHXM+0

>>485
えっ、ちょっと待って、つるっとして・・・、
ガサガサやないか！

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 02:14:31 ID:rbXZbLRd0

>>485
俺も加工してみた。
http://1rg.org/up/52722.jpg

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 02:15:04 ID:EJ9dxm5T0

>>473
それF50fdのほうは試作機だろうに・・・
市販機の写りは>>414

それでも、F50（右）のほうは足の凹凸や縫い目やポワポワ感がわかる。
茶色の毛もF31と違って固まってない。
F31は毛を糊で固めた感じで、オデコの辺りとか顔の輪郭に全くポワポワ感が無い。

右のほうが表情がかわいく見えるのは、その違い。
俺は少しノイズが多くても右のほうが好みだな。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 02:22:24 ID:EJ9dxm5T0

>>477
＞F50は色が変だし、

その発言は、思い込みだけの評価って言うのが、バレちゃうぞー。
色は、実際のぬいぐるみの実物の色を見てから評価しような。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 02:23:26 ID:AT/8J/Z20

元画像にカラーチャートもあるだろ。。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 02:27:25 ID:be16oSi20

481 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/10/03(水) 01:31:43 ID:5OdwxKZ70
だからF50にはF30,F31に無い部分があるように
F30、F31にあってF50には無い部分もあるわけで
何より写真を撮る道具なんだから撮って何ぼだろうよ
あんまガキみたいな事言ってると、荒したい連中とどうレベルだぞ

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 02:31:27 ID:rbXZbLRd0

ところでF31fdの次の機種名がF50fdなのはどうしてだろう。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 02:33:38 ID:CgWhq28R0

F30の次はF40。
F40の次がF50。
みんな知ってるね？

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 02:36:58 ID:CxJc5i370

F10 → F11 → F30 → F31fd → F50fd
　　　　　　　　　　　　Ｆ20　→　F40fd　（亜流）

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 02:44:22 ID:dDFesamT0

F30を持っていたが、最近のここでの流れを参考にしてF50fdも買ってみた。
おいおい、やっぱり高感度はF30の方がいいぞ。嘘付いたの誰だよ。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 02:51:09 ID:lbpdhG4x0

F31の次はF30か・・・。
さらにF11やF10までやってきそうだなこりゃ。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 02:57:05 ID:rbXZbLRd0

まぁ、スタイリッシュなデジカメが欲しけりゃ、F50fdじゃなくてZシリーズに行くし、
そもそもフジじゃなくても良い。
F50fdはフジならでは、っていうものが無いからね。
実際、F50fdよりもZ5fdの方が写りが良い。
SDカード使えない点だけ負けてる。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 03:01:49 ID:lqeEpp4x0

さすがにそれは無茶ですよ。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 05:23:43 ID:qWSSSk7xO

とりあえず富士は最高！他社はクズ＆ゴミ＆カス。
富士の製品ならどれでも他社の追随を一切許さぬほどに高性能＆高品質＆高画質だよ。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 06:49:05 ID:i+pHDIfi0

>>404は普通にオートで撮っているが
>>414 >>416は絞り優先AEで無理矢理シャッタースピード速くして撮ってるね

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 07:03:26 ID:44Hje3xN0

>>487
ですよねー　Ｓ6000fd使い・・エネループ8本買って使い倒すつもりですが
単玉のシャープさは好き（たまにＭＦ一眼に35㎜Ｆ2.0はめてピント気にせずにブラブラしたりする）

話は変わりますが、最近のブン屋もコンデジじゃないですか・・片手でポチッっと
だからあんな落書きみたいな文章しかかけないんだと思う
最近S5が市場に出てきたからTYHしちゃいそう

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 07:13:50 ID:sJ24IPo20

>>484　なんだ、そのOEM部品ってのは？　もうちょっと勉強しようよ。は、さておき、
今までもSシリーズ以外は中国工場だし、F50fdも同様。今後は全部、中国工場で
作るってことでしょう。国内はマザー工場のみになるんじゃね？

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 07:34:06 ID:ytFgNRj/0

このスレって、F31買えなかったF50厨がくやしさでカキコしてるだけになってきたよ。流れとしてはこんなもんか。

F31fdが名機＆神機と知る。欲しい。しかも２万で欲しい
　↓
必死に探すがどこも、展示品３万、転売厨の新品が３万８千円
　↓
くやしい。２万で買ったやつが楽しくしてるのがくやしい
　↓
F31fdネガティブキャンペーン開始
　↓
でも、やっぱり名機。やっぱり欲しい。２万５千円でいいから欲しい
　↓
でも手に入らない。転売品が３万８千円。もう手に入らなくない焦り
　↓
名機＆神機F31fdをこきおろすことで自尊心を維持　　←いまここ。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 08:01:31 ID:oE7ylL5rO

>>505
君は本当に恥ずかしい奴だな。もう少し現実を見ような。
31ｵﾅﾆｰｽﾚあるからそっちでな。場所はわかるかい？

こいつ富士ｽﾚ以外でも暴れてる奴だから、同じ富士ﾕｰｻﾞｰとして恥ずかしいよ…

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 08:06:23 ID:0xMPVIKZ0

F50なんてF31に比べて手ぶれ以外いいとこなし
その手ぶれも効きが中途半端ｗ
無駄にでかい画素数（画像サイズ）
ノイズ乗りまくり
iso400までが使える限度
バッテリー持ち悪い。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 08:40:21 ID:EJ9dxm5T0

F31の転売屋と荒らしはスルーの方向でいきまっしょい。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 08:42:12 ID:Tj9Ja4tw0

>>429

F31fdユーザでF50fd後継機を狙ってる俺に教えて下さい。

F50の手ぶれ補正の効果ってどれくらい？
同条件で感度AUTOで撮ったときに、F31=ISO400 が F50=ISO200 で撮れたりする？

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 08:48:14 ID:wqP3d5/t0

有象無象

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 08:48:33 ID:EJ9dxm5T0

>>509
AUTOは感度上がり気味だから無理よ。
「AUTO400」に設定しとけば、日が落ちるまではたいがいブレずに撮れる。
F31でISO800やISO1600が必要な場面でもOKよ。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 09:00:09 ID:+SLz49+7O

馬鹿な転売屋に騙されるなよw
買って不要になったとき売って感謝されるのはこれだw

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 09:03:25 ID:Rx+id8GR0

同じメーカーの機種同士でここまで憎しみ合うのは珍しい

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 09:06:44 ID:zhhq5G8G0

勝手知ったる少ない仲間と
敵だ味方だとさわいでる♪

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 09:34:42 ID:qWSSSk7xO

富士はみんな神機だよ。
叩くんならパナ糞や糞ニーや観音あたりをこき下ろそうぜ！？

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 09:35:48 ID:Nnno/a3m0

F50fd、バッテリーの持ちはどう？
F40fdより更に小さくなったのでやや不安。

F31fdほど持たなくてもいいが、
その日ぐらいは予備電池が無くても
大丈夫であってほしい。（200枚程度の撮影）

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 09:40:32 ID:tstIs7a60

>>502
無理矢理というか反射部分のハイライトのせいで
シャッタースピードが上がってしまっている
おかげで周辺の暗部が拾いきれず潰れ気味

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 09:48:03 ID:YoBHU98C0

F50fdは開放だと少しだらしない画になるから絞りたくなるんだよなあ・・・

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 10:13:30 ID:j28h/uAU0

つうかどっちもレンズ暗いからダメダメでしょう

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 10:33:48 ID:0xMPVIKZ0

>>513
そりゃそうだ、前機種（f31fd）より駄目駄目な機種出すんだから
叩かれて当然
つーかここだけじゃないよ、あちこちで叩かれてるじゃん

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 10:36:53 ID:Nnno/a3m0

F31fdを未だに有難がっているﾔﾂって本当にｳｻﾞいな。
あんな分厚いｺﾝﾃﾞｼﾞなんて使いたくねーっての。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 10:38:43 ID:I7hVfLv90

>>520
で、君はF50持ってるの？ん？

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 10:49:43 ID:fSlz/uHO0

フジって高感度しか取り柄がないのになにが神機だ？
しかもF50fdではその高感度すら、他社とそんなに変わらない。
F31fdのISO1600は、他社のコンデジのISO400くらいのノイズの少なさだったが、
F50fdのISO1600は、他社のコンデジのISO1600よりはノイズが少ないが、
他社コンデジのISO800よりはノイズが多いぞ。
つまり高感度での他社に対するアドバンテージはほとんど無くなった。
しかも手ぶれ補正機構は他社のものよりも性能が劣る（効きにくい）

であれば、操作性が悪く、発色がわざとらしい富士のコンデジを選ぶ
メリットは一体どこにあるのだろうか？

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 11:04:29 ID:Nnno/a3m0

であれば、操作性が悪く、発色がわざとらしい富士のコンデジのスレに>>523がいる
メリットは一体どこにあるのだろうか？

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 11:26:16 ID:YPjpPpTh0

＞しかもF50fdではその高感度すら、他社とそんなに変わらない。
あの比較画像を見れてればこんな勘違いをしなかったかもしれないのにな。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 11:27:12 ID:1sLC8iH40

>>516
節電モード（通常モード）での使用であれば200枚は余裕で持ちます。
手ブレ補正OFFにしての使用だと（日中屋外や明るい室内など）
300枚くらいまでは大丈夫かな。
勿論、長時間スイッチを入れっぱなしの状態を続けたり
フラッシュを使うと撮影枚数はこれより少なくなりますけど。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 11:32:38 ID:Nnno/a3m0

>>526
ありが㌧

手ブレ補正ONでAUTOで使わせる予定ですけど
200枚持ってくれれば大丈夫だと思います。

節電モードと液晶パワーアップの違いは
見た目でかなり違いますか？

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 11:42:30 ID:g0rV/+ax0

>>527
かなり変わります。
液晶パワーアップでは一目見て判るくらいに（気持ち悪いくらいに）
滑らかさ、被写体追従性それに輝度がアップします。
通常は節電モードでも問題ないですが、屋外等で液晶が見づらいときには
液晶パワーアップモードに切り替えればそれが軽減されます。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 11:47:18 ID:0tXraqvO0

F31fdがほんとうに神機なら3万でも4万でも買うけど、
結局高感度以外は欠点しか見当たらないからみんなあえて買わないだけで。
暗闇ばかり撮るわけでもないしな。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 12:01:11 ID:lfteWQ4G0

つうか本気で暗闇撮るならデジ一＋Ｆ値の小さいレンズを使うわけで

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 12:07:04 ID:BvnCyK670

価格コムなんか見てるとF31神話にだまされて買ってしまい、
実際のF31画像にこんなものでしょうか？なんていうカキコミ多数だもんなぁ。
あれは罪だと思うぞマジで。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 12:13:33 ID:0tXraqvO0

あの分厚いボディを人前に晒すのもキツい（＞＿＜）

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 12:34:09 ID:jM0lFChd0

上手くアップできるかな？
コップの上に置いて撮影。

http://1rg.org/up/52762.jpg

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 12:37:02 ID:dDFesamT0

>>532
厚い厚いと言っても50fdと倍もかわらんて。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 12:37:22 ID:BZ7f5t430

　　|　　　　　　　　　　＿＿　冫:::::::::::::::|
　.　| '''´ 二____, -ー､r'"___､　ヾ　ﾄ､::::::::::::|
　　レ'"~ ,-,､　!　　　! ' '"￣ .ノ===＼=::::|
　　K/ｰ'~ ^~_/　　　ヽﾐ:ー‐‐'"　　　　|:::i⌒)　　　ハフーーッ
　　　!〉ｰ― '"( o　⊂! ' ヽ　　　∪　　　リろ)
　　　i　　∪ 　,.:: :二Ｕﾆ:::.､.　　　: : :　）丶」　　ゼェゼェ…ハフーッ
　　 .!　: : : : r' ｴ┴┴'ｰダ　∪　; ; ; ;　.i 丿
　　　i､: : : :　ヾ=､＿_.／　　　　: : :　ノ　 )　　　　ふ、学卒デジ一眼め・・・・
　　　ヽ.　:､∪　ﾞ　- ―-　　　　,;　 ∪　　! 　　　　
　　　　ヽ. 　:.　高校中退コンデジ　　ﾉ　　学卒だからっていい気になってんじゃねえぞ
　　　　　　ヽ　ヽ...　　　　　　.　　　.ｲ
　　　　　　　（_　　､::..　　　　　...:_／　　　　　　　　ハァハァ・・・
　　　　　　　　~"' ‐-----‐ ''"~

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 12:37:56 ID:BZ7f5t430

+　　　　　　　　　　+　　。
　*　､-'ヾ'''ヾ`"''','､､ , 　ｷﾗｷﾗ　　　＿＿＿＿_
　　_-'" 　　　　　　　　`;ﾐ、　　　／:::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ
　_-"ﾐ;ﾉﾘ人ﾉﾉﾍ/ﾘ;　`゛゛ﾐ　　　/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ
　>ﾐ/ 　　　　　　　'γ､`　ﾐ　　|:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿| ～ﾌﾟｰﾝ　
　了| "~`､　 "~"` 　 {,',;　;} 。　 |;;;;;;;;;;ノ∪ 　＼,) ,,／ヽ～　　　　
　"7 `⌒` 　　⌒　　　}ﾐ:. {　　　|::（ 6∪ ー─◎─◎　）～　ブヨブヨ　ギトギト
　　'|　　 /　　　　　　ﾚﾘ*　　　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）～
+　 i　　(　　　　　　　}ｨ'　　　　　|∪<　∵∵　　３　∵>　ﾊｧﾊｧ　　体臭キツイ
　　`　　ｰ---　　　 /|` + 　　　＼　　　　　　　⌒　ノ
　　　ヽ　￣　　　／ |__ 　　　　　＼＿＿＿＿_／
　　　　`i､--　'´　　　|ｿ:
爽やか学卒デジ一眼社会人　　高校中退コンデジ油豚

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 12:42:35 ID:OnuACnJG0

ついにAA荒らしに落ちたか・・・。
こうなるともう手が付けられん。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 12:45:27 ID:NsyqtCh50

>>533
文字がぼけてるじゃんwww
iso100でこれかよｗ

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 12:51:02 ID:ErUQVuIv0

アンシャープマスクを強くかければクッキリするよ。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 13:30:39 ID:Nnno/a3m0

>>528
ｻﾝｸｽｺ

ﾖﾒが使うので都度切り替えるのはﾑﾘっつーか
そんな事言ったら使わなくなるのは目に見えてるんで
可能な限りﾌﾙｵｰﾄで使わせようと思ってます。

液晶ﾊﾟﾜｰうｐ＆手ﾌﾞﾚON＆AUTOﾓｰﾄﾞで使わせて
電池が厳しいようだったら予備電池を買う事にしますわ

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 14:19:29 ID:jM0lFChd0

ピントがあった画面中央で判断すべし。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 16:21:55 ID:EJ9dxm5T0

>>538
マクロモードでF2.8なら、あれで正常。そこもクッキリさせたいならA/Sモードで絞ればOKよ。
>>533
アンパンマンかわいいね。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 18:50:06 ID:Ot6TvZfR0

F50の何が失敗だったかというと、
試作機の吐き出した画像を公に公開してしまったことだと思う。
量産機の画像貼り付けてあるのを見ると、たしかにF31より色も描写も自然でソフトだけど繊細で綺麗、って印象を受ける。
おとなしいけど破綻が無い、というか。あえて比べちゃうと、F31はシャキっと綺麗だけど、
良く見るとかなり“いじられた画像”だということが分かるな。
べつにF31→F50に買い換えるほどのことでないんだけど。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 21:02:13 ID:ZoImQRP70

>>414
>>416
やっぱりカラーノイズ増えてるよ。
フジの画像エンジンは、高ISOでも、明るくて高コントラストの部分は
解像度を保ったままきれいにノイズを消すから、あまり違いが出ないけど、
輝度の低い部分で差が大きい。

>>529
xDカードで、マイナス5000円
お店でライバル機と並べた時に、唖然とする位映えないデザインで、マイナス5000円

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 21:40:10 ID:zxk5j7Ag0

富士はG9みたいなハイエンド機を作る気はないのかな？
S8000みたいなOEMじゃなくて。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 21:48:23 ID:Tj9Ja4tw0

>>511
これは、「F31ではISO800で撮れる条件では、 F50ではISO400で撮れる。」と解釈してもよいのかな。

同じISOで画質比較してもF31が勝つのは当然と思うので、F50はISO低めで比較してもよいかどうか知りたかったんだけど、
さすがに「感度AUTOでの差を教えて」ってのは無理のある質問でしたか。

ネットで少し知らべたら、F50の手ぶれ補正の実力は1段程度という人が多いみたいなんで、あんまり期待できないな。
やはり同じISOで比較すべきか。。。。
F-クローム好きなんで、なんだかんだ言って多分次もフジのコンデジ買うんだろうけどね。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 21:55:13 ID:Z1xMizuM0

マニア相手の商売じゃ食っていけませんので

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 22:46:38 ID:zhhq5G8G0

で、51fdは素人さんに売れてるの？
マニアに嫌われてまで作ったんだから、それなりのセールスになってくれないとねぇ

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 23:14:10 ID:tzuoqvoG0

いいじゃん、もう富士なんて潰れれば。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 23:25:19 ID:5JZ4n6IS0

うん、なんかもうそう思う。
後術を他社に移譲して潰れれば一番いいんじゃないかな。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 23:28:18 ID:KpY4/VoI0

>>442
で、お前はいくらなら買うんだ？
そしてそれが何台売れると思ってるんだ？

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 23:41:29 ID:6NJxB3Ah0

>>548
F51fdについて詳しく

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 23:53:55 ID:5XlEAp/z0

>>552
ttp://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumTop.asp?key=1105208&un=47194&m=0

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/04(木) 00:05:29 ID:q/pNbHyK0

もうF51fd発売されたの？（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ　

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/04(木) 00:34:56 ID:U+LuQ/K+0

F31、と打ち慣れているから間違いやすいみたいね。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/04(木) 01:06:11 ID:wnWyrOLb0

>550
コニミノやペン太みたいに良い身請け先はあるか？

１　パナソニックが金に飽かせて買い取ってくれる
２　貧乏同士リコーと合併
３　サムスン・・・現実は非情である

答え　４　買い手は付かない、技術も伝統も全て消え去る

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/04(木) 01:08:04 ID:DPD/mC/G0

唯一のBtoCだから、リコーよろしく細々と続けさせていただきます。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/04(木) 03:52:50 ID:oP9R+q/40

普通に考えてオリンパスだろ

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/04(木) 10:02:47 ID:GtErH8/x0

大腸カメラはオリンパスがゴミなので富士写真さん頑張ってください

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/04(木) 21:13:09 ID:IVlwMVDi0

おいおまえら。Ｆ５０ｆｄのＡＦ精度はどうなんだ？
伝統の中抜へっぽこＡＦは引き継いでるのか？
目擦りたくなるようなあのぼやけた描写は健在か？
健在ならＧ９買う。Ｆ５０でかなり精度良くなってるんだったら
こっち買う。高感度？このカメラの最大の特徴は調光性能だと
思ってるんでしょうがない。ノイズのっててもジャスピンな
写真のが見ててスカっとする。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/04(木) 21:59:22 ID:zlDdcy3x0

>>560
ど
こ
を
縦
読
み
で
す
か
？

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/04(木) 22:01:23 ID:8XBGKxZW0

>>560
なんか勃起してきた(*^_^*)

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/05(金) 00:13:17 ID:BLxCeWpB0

>>561
気に障ったからって馬鹿丸出しな反応しなくていいから

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/05(金) 10:01:23 ID:au9eMgwf0

F50って画質においてF31fdの下位機種って認識でOK？

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/05(金) 11:01:59 ID:5rgwJP+V0

なんでフジってＣＣＤ販売ほとんどしなかったんだろうね

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/05(金) 13:03:58 ID:o8uLbfmG0

F31fdの正当後継機種ﾁﾝ☆⌒ 凵＼(＼･∀･) まだぁ?

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/05(金) 13:47:14 ID:QnaPHAU/0

中国に工場が移転されるまでその予定はありません

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/05(金) 19:13:15 ID:byIMKpKa0

F40とF50ってどっちがいいのかな？
F40がF50の完全下位互換ならF50買うンだけど、F40がF50に値段以外で勝ってるとこってある？

F31とかいう意見はいらない

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/05(金) 19:29:06 ID:8dJlScbc0

迷うことなくF50でOK。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/05(金) 19:56:12 ID:TJ1vCH920

迷ったら、Ｆ40ｆｄ

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/06(土) 00:17:17 ID:jLpdaE140

F40よりはF50を薦める

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/06(土) 02:16:46 ID:BFHY6Hi80

IXY2000の実写速報見て確信した
F50は糞だ

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/06(土) 02:31:18 ID:9XZN55AI0

IXY2000いいね。さすがキャノンは気合が違う。
でも、糞って言うほど大差ないよ、歪曲はF50のほうが少ないし。
実売で1万ほど安いと思えばお得感もあり。

F50から絵作りはだいぶまともになったし。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/06(土) 02:54:46 ID:BZMIL43x0

IXY2000はISO800まではノイズがあっても解像感が残ってるのがいいな。
等倍鑑賞時の解像感を求めるならベストかもしれん。

でもF50fdはIXY以外の1200万画素機には勝ってるでしょ。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/06(土) 03:27:29 ID:9XZN55AI0

優劣よりも好き好き。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/06(土) 03:28:17 ID:h5ROOYFS0

F31＞F30＞＞（大きな壁）＞＞F40＞IXY2000＞F50＞A800

これでおｋ。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/06(土) 03:29:42 ID:AGPVwkjF0

IXY2000は緑の発色がヤバイだろ。
おれは断然F50のほうがいいな。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/06(土) 03:30:55 ID:aNtYW2YB0

F50fdのユーザーに質問

ｘDカードとSDカードを使えるようなんですが、両方同時にカメラ本体に刺すことは可能なのでしょうか？
可能な場合、どちらにも保存できるのでしょうか？また、切り替え方法は？

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/06(土) 03:34:20 ID:z5Dw+MZt0

どっちか一個だよ。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/06(土) 03:36:31 ID:9XZN55AI0

>>576
アニメ画質順ですね。塗り絵カメラ順とも言います。
立体感の乏しさならF31に勝るコンデジは無いでしょう。

それともパーフリ順でしょうか？

581 ：578：2007/10/06(土) 03:48:26 ID:aNtYW2YB0

>>579
ありが㌧。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/06(土) 03:55:57 ID:Dlunu+rQ0

（大きな壁）←ｘDカードという本当に超えられない壁ですね・・・。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/06(土) 04:02:05 ID:9XZN55AI0

A800って何？　と思って調べたら凄いですね、これ。
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixa800/portfolio/img/ff_finepixa800_001.jpg

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/06(土) 10:47:27 ID:dVpTwG6x0

この連休中に3ﾏｿ切るかな？

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/06(土) 14:45:56 ID:/YP9Q5Jf0

発売早々3万切ってたらマジで富士もデジカメやめるかもな。
こんな投売り市場で頑張ってももう意味無いだろ。
それとも他のメーカーと同じくOEMにFinepixと書いて3万円以下で売るようにするか。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/06(土) 14:49:56 ID:ypaM27Dk0

日立のi.megaみたいに中国製の安物デジカメに
FinePixってロゴ付けて1万円くらいで売れば大もうけの予感

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/06(土) 15:02:18 ID:z4KHg2aE0

>>585
「最安値」に固執している一部の業者が3万円ラインで鎬を削ってるだけで
市場全体の相場としては3万後半～4万くらいじゃね？

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/06(土) 15:32:03 ID:bfFlzkUx0

富士の採算ラインは3万5千円って言ってたからなぁ。
それを割り込むようなら完全なOEMにするだろう。
ハニカムセンサーの採用も無くなる。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/06(土) 16:31:28 ID:XBTf2GiM0

F30系は2万円台前半、F51fdは新型ってことで2万円台後半なら「良いコンデジ」と思う。
これより高ければ買わないなぁ。

5,000枚も撮ると飽きちゃうからねぇ、3万円の価値はないよね～

F50fdは輪郭強調を旧型機より抑えてるようだし、
逆にキヤノソは強めてきてる。結果、逆転したんでないかな。
ふつ～のデキなら適当にプリントするからどっちでもいいけど、
デキのいいのはいじりまわすから、弱めの方が好都合なんだな。
つ～ことで、買うとしたら、あくまで買うとしたらぁ、2万円台後半のF51fd。

な～に、ムリして値段下げなくていいよ、さして写りに変わりがあるわけじゃなし、
買わずに済むyo

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/08(月) 11:51:08 ID:nlCDBDPJ0

直った？

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/08(月) 12:23:34 ID:hHgiAEOu0

直らないのでF31fdを買いなさい

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/08(月) 13:13:40 ID:iUUzHSgj0

先日、神社の境内で。

http://1rg.org/up/53719.jpg

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/08(月) 13:49:42 ID:/U335M970

>>592
個体差？

ピンが甘く感じるんだけど

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/08(月) 20:20:48 ID:iUUzHSgj0

>>593
狛犬にピントをあわせた記憶があるのですが。
暗所での手持ちなので念のため。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/08(月) 22:21:00 ID:pJgml/UM0

SS1/250で「暗所」とか言うなよ。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/08(月) 22:22:48 ID:h1YQT4YU0

最高に汚いね、何これ。ノイズだらけだし、何処にピンが着てるのかも不明だし、更に緑が汚いね。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/08(月) 22:57:33 ID:5Ddgt9xI0

>>592
フジ・・・終わったな。
四隅が多少甘いとしても、２０００ＩＳの勝ちだな。
まぁ、フジ信者は認めたくない事実だろうがな。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/08(月) 23:41:10 ID:uurUTHi70

ISO200でこうも酷いのか・・・。ノイズは盛大でかつ油絵みたい。。
いい参考になりますた

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 00:17:49 ID:ZT9PiBDY0

フジのカメラはＩＳＯ２００とか低感度で撮る事が滅多に無いからな…
敢えて低感度で撮る事を重視するなら買わない方が良いぜ

600 ：592：2007/10/09(火) 00:19:47 ID:dHSbwGAy0

また貼るから、皆さん、思ったことを正直に書いて。
ただし、意味なく非難のための悪口はだめよ。

http://1rg.org/up/53930.jpg

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 00:21:45 ID:eoRxazST0

ご冗談を。
普通は低感度で撮ることが多い。
高感度こそ頻度は低い。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 00:24:10 ID:R3ODJChe0

やばいわコレ。
F31fdのISO1600なみだ…。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 00:28:46 ID:6IKJpR5/0

こりゃホントにヒドイねぇ。
デザイン重視でZ100fd買う勇気を貰ったよ。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 00:54:08 ID:SsUXDhOY0

>>600
なぜ被写体がこれなのか・・・ほかにあるだろ。
背景が、折り紙のちぎり絵みたいなんだけど・・・・・。

>>601
いや、だからフジは、というう事でないの？
普通は、低感度（昼間）撮影が多いけど、高感度（夜景）はフジが強いとイメージが出来ているので
高感度撮影のためにフジを・・・・という意味でないの？

次回のスレタイに、【低感度もお許しください】を追加希望。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 01:12:46 ID:VRLUX0uCO

どんどん腰がひく～くなっていくF50fd…。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 01:29:57 ID:pFMgygGv0

こことか綺麗な写真たくさんあるよー
http://www.ouma.jp/photo/f50fd/index.html

ttp://www.ouma.jp/photo/f50fd/OokinaKiNoShitade.jpg
ttp://www.ouma.jp/photo/f50fd/ZanshoKigi.jpg
ttp://www.ouma.jp/photo/f50fd/HiyakeSalon.jpg
ttp://www.ouma.jp/photo/f50fd/KawabeSampo.jpg
ttp://www.ouma.jp/photo/f50fd/Charinko.jpg
ttp://www.ouma.jp/photo/f50fd/Taki-oki.jpg

607 ：592：2007/10/09(火) 01:30:56 ID:dHSbwGAy0

今度はこれを評価してみて。

http://1rg.org/up/53952.jpg

今度はストロボ使用で接写だよん♪

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 01:57:54 ID:kMOf1rDQ0

使えるのはISO100までだな・・・

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 02:10:11 ID:uXNvdUsU0

冗談じゃありませんよ！
現状でF50の高感度は800まで十分いけます。
気休めかもしれませんが大佐ならきっと巧く使えますよ！

610 ：592：2007/10/09(火) 02:17:37 ID:dHSbwGAy0

皆さん方は、自分のアップした画像からＦ50をぼろくそに書き込んでいるけど、
モニタ－で見るのと、プリントするのとでは話は別。
少なくとも、800までならＡ4にプリントしてもすごく綺麗にプリントできるよ。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 02:19:55 ID:agsf4dZx0

というか、F50fdを叩いて喜んでるのはF31厨だから・・・。
あらゆるスレッドで鼻つまみ者になってる気違いだから
あまり深入りすると病気が感染るぞ。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 02:31:53 ID:MfScqfH20

592の画像のセンスの無さに脱帽

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 02:34:41 ID:WQIi8I3m0

F50fdを叩かせるためにわざとへｔ　げふんげふん

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 04:10:21 ID:4UfLOVJw0

>606
全部絞ってあるし、三脚も使ってるな。
絞らないとピンが来ないってことか？しかも解像度も落としてある。

F40買っておくか。。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 05:42:03 ID:3D2CagpP0

>少なくとも、800までならＡ4にプリントしてもすごく綺麗にプリントできるよ。
きれいのレベルによるわな

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 07:56:43 ID:SsUXDhOY0

>>610
ＩＳＯ８００でＡ４まで綺麗にプリントできるのは、他のコンテジでもあるわけよ。
で、わざわざ糞画質のＦ５０を選ばないわけ。
Ｆ５０期待してたのになぁー。キャノンに行っちまったよ。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 08:37:20 ID:WUEz83ayO

低感度はキレイだけど高感度には別に良いイメージない＞キヤノン
でも手ブレ補正はそこそこ優秀で助かる

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 11:21:43 ID:dHSbwGAy0

>>616
行けば。
あんたの勝手でしょ！

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 12:13:21 ID:8r3ZFLUA0

実際の話、1200万画素いらないよな
でかすぎて面倒なだけだろ
UPされても見るの面倒なだけじゃね？

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 13:37:10 ID:4JlNmS5X0

>>619
未だアナログかよプッｗ

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 14:43:38 ID:6IKJpR5/0

>>620
？？？

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 15:08:44 ID:DE4OrgAZO

＞UPされても見るの面倒なだけじゃね？
低性能な安物PCにADSLなら面倒にもなるわな。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 15:19:08 ID:CHtHtf3t0

ザウルスとAirEdgeの64KBだからアップされた画像なんて見たこと無いよ。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 20:26:34 ID:SsUXDhOY0

>>618
フジの現実を受け止められない人みっけ！！

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 23:35:00 ID:iqweRVVH0

>>611
Ｆ31fd厨はおそらくＦ31fdを買ってない。
買ってないで
「これに広角つけて、手振れ補正つけて、ＩＳＯ6400で、デザインよくて２万５千だったら買ってやるよ」
みたいな文句だけ言ってお金落とさないオタだと思う。
んで、F50fdで方向転換したもんだからフジに裏切られたと発狂してるだけだろ。

第一Ｆ31fd持ってて画質いいんなら
まだ出て１年ちょいの機種、値段落ちてからは半年もたってないんだから使ってればいいのに。
それにフジが方向転換せざるを得なかったのは
結局そいつらがさんざん文句言った挙句お金落とさなかったからなのに。

まぁ上のような機種でても
「これにもっとデザインよくて、７倍ズームでＩＳＯ6400まで実用で、素子サイズが2/3以上だったら即買いだったのに」
とか文句いって結局買わないと思うけど。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 23:57:29 ID:kFj6bRSy0

そういう奴も中にはいるだろうけど、
ここまで方向転換しなければ、こういう祭りには
ならなかっただろうね。

俺も概ね、そういう奴（褒めたけど、結局F31fd買わなかった口）
だが、愛機E550の調子が悪くなったんで、泣く泣くF50ｆｄに
買い換えだ。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 00:01:00 ID:xdudXbUg0

F31fdが出てからF40fdが出るまでの間のユーザーと、
今になって神機とか騒いでる連中とであきらかに質が違うよな

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 00:08:21 ID:CaiHGMc10

F40fdが出てた頃はF31厨にもまだ余裕があったんだよ。
F31の後継機が出ないわけ無いじゃん！と思ってたから。
それをF50fdがダメ押ししたもんだから一気に弾け飛んでしまった。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 00:11:48 ID:mk3Zc/Dm0

>>627
F40fdはＦ30系の下位機種の系統だって言われてたから余裕あったんでしょ。
Ｆ50系は自分の望んでたものが出るって。でも違ったから発狂と。

だいたい>>626みたいなやつが買い替え時期誤らなければ
もしかしたら今の路線は継続してたかもしんないのにさ。
F40fdで今までの６Ｍハニカムを捨てた時点で、
こうなることがほとんど決まってたのに。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 00:15:24 ID:xBFRc3JM0

このインタビューがいらん期待させちまったのかねぇ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/03/02/3341.html

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 00:20:45 ID:4vVG8rQK0

>>625
俺は文句言わずにF31fd使ってるけど？

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 00:23:35 ID:rY1GKhne0

>>631
なら何故ここに居る！？

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 01:20:22 ID:4QUYGFgn0

そりゃ、買い換えるために情報収集してるのでは？

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 02:38:17 ID:CMzpFjsC0

結局みんな気になっちゃってるんだね。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 03:13:16 ID:HkYM69ht0

だって最後のハニカムだもん

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 04:23:30 ID:mr5vP44r0

>>635
最後かよ。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 08:54:06 ID:jZsH+DBM0

次スレ決まったなｗ

【人類最後の】FinePix F50fd Part.6【ハニカム機】

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 09:36:33 ID:FRJYe2Us0

コンパクト機ではおそらく最後のCCDだろ。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 10:08:23 ID:GSCvzYIVO

ついに価格コム常連の通販業者でも税込み30100円（送料無料）で出してきたな。
Ｆ３１みたいに二万円ちょいで叩き売られる日も近そうだなw

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 10:23:31 ID:fh2Oj/Yt0

うん、そうだね、すごい予想だね、よかったね

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 10:38:43 ID:KenFqAip0

確かに最安だけど、数千円違いのP5100と比べてどっちがいいんだろ。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 11:03:02 ID:dzVaAwzZ0

>>622
高性能ＰＣに光接続でもブラウザによっては
大きな画像が見られない

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 11:32:44 ID:/xtyBWhv0

直接保存したらいいんじゃないっすか？

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 12:16:04 ID:dzVaAwzZ0

リンクのコピーをIEに貼り付けて見るのが煩わしい

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 12:22:42 ID:O8/VGO43O

ハニカムが低ノイズなんて、まやかしだよね。
結局画素数あげれば、一般のCCDと大差はない

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 12:34:30 ID:xmfIE4LY0

画素数を上げなくてもよい、というのが売りだったんだけどねぇ。
F50も解像度的には1400万画素くらいあるんだろうけど、そうは売れないのが辛いとこ。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 12:52:12 ID:CicIjiv/0

>>644
だから直接保存したらって言ってるんじゃないですか

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 14:54:07 ID:NuALT6Vf0

\29999か・・・むぅ・・・

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 16:09:10 ID:CbOrOJQo0

フジの処理をノイズだと勘違いする輩が多い気がする。
ノイズを潰した後の状態を見てノイズが多いと言ってると思う。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 16:13:07 ID:aR9q77l90

>>649
日本語でおｋ

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 17:39:32 ID:CbOrOJQo0

簡単に言うと
ノイズを潰した状態をノイズと言ってる。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 17:59:54 ID:LROkRALk0

別にどっちも一緒じゃね？
ノイズを潰してもノイズっぽく見えるんだからｗ
このレベルだとまだ油絵の方がマシ。
つか、元々のノイズが多いのに輪をかけてノイズ処理が下手だから、
酷いことになっちゃてる。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 18:17:30 ID:+nBCTv1K0

やっぱここでも価格.comの話してたかw
書き込みゼロの新規で画質1付けてるやつがどんどん湧いてておもろいよな

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 23:49:27 ID:ZpBiJSXT0

時々沸いて出てはF31の路線を変えたフジは間違ってますって得意げに書くヤツの多い事
どんだけ語りつくされてるネタなんだよw
そして毎回同じヤツが似たようなレスつけて馴れ合ってるやんの

アレ見てるとフジがこだわりの路線捨ててまでもF31ユーザーを切り捨てたのが分かる気がする

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 23:58:46 ID:xZBYaElF0

てゆか高感度にこだわってたわけではなく、
手ブレ補正を搭載できず高画素化への対応も出来なかった言い訳としての副産物が、
画素数が少ない事による低ノイズ、いわゆる高感度だっただけの話でね。

売れ筋に復帰できる目処がついた今、売れない低画素に留まっている必要は無い。
ちゃんと消費者に手に取ってもらえる、高画素、手ブレ補正、SDカード、
そして薄くスタイリッシュなカメラを出す事が出来るようになっただけ。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/11(木) 05:12:15 ID:lSUtGm+S0

もうそうなってくると、コンデジはどのメーカーの買っても変わらんな。
違いはデザインくらいで、今後も高画素の流れは止まらないだろうし、
個人的にはフジが他メーカーと同一路線に転換したのは残念だ。

ていうか、一般消費者が無駄な高画素は不要だと気付くのは、どこまで
高画素化が進んだときなんだろうか。
ほとんどのユーザはA2引き伸ばしなんて一生しないだろうに。。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/11(木) 05:24:22 ID:36QjNc000

というか、高画素競争は元々フジが引き起こしたことだろ

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/11(木) 07:14:49 ID:HioRGhp30

>>656
A2引き伸ばしは一生しないかもしれませんが、画面の一角だけをトリミングして
Ａ4引き伸ばしはよくやるのでありまして。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/11(木) 07:30:18 ID:J4PjHh9O0

>>656
デジカメの等倍画像は質が良くないので
究極を目指すと、Ａ４だと1200万画素でもまだ足りないみたいですよ。
F31とF50ではっきり差が出ます。

「等倍画像」に物申す
http://www.ouma.jp/photo/f50fd/ToubaiDameDame.html

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/11(木) 08:16:25 ID:E95PaMQ9O

コンパクトカメラにおける世界初の300万画素以上、600万や900画素
を謳っていたのはフジが最初だなぁ。
ある意味、高画素化の牽引者といえるのかも。
それはまあいいとして、実際に1200万画素機を使ってみた感想としては、
この状態で高感度を含む総合的な画質を進化させてほしい、ということかな。
A2印刷がどうこうではなく、1200万だと600万画素機よりも応用が利くわ。

661 ：656：2007/10/11(木) 08:28:20 ID:lSUtGm+S0

ああ、俺が言いたかったのはあくまで「無駄な」ってことね。
必要な人は高画素機を買えばいいと思うんだが、ほとんどのユーザは
選択の余地なくただただ高画素機買わされる状況なのが、どうにも。

最低限、過去機種と比べて画質は据え置きならそこまで問題ないと思うけど、
現実問題としてボディーサイズ上CCDを大きくできないメーカーがほとんどで、
詰め込み高画素の限界がそろそろ来ちゃってると思うんだよね。
高感度だけでなく、それこそ>659のリンク先で言っている等倍画質に現れてると思う。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/11(木) 12:41:20 ID:KmWXENBQ0

ほとんどの一般ユーザーは等倍画質なんか気にせず、
普通にプリントして離れて眺めているからねぇ。
最近のインクジェットプリンターはなかなか高解像度で1200万画素あるとディテールに明らかな差が出るから
一般ユーザーにとっては高画素化は大きなメリットが有る。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/11(木) 14:17:31 ID:HZTNgPGE0

>>655
　輸出機種はどんどん高画素化していたぞ。
S9000の素子をEシリーズのボディに詰め込んだE900なんてのがあったし
国内でA600を出す前に輸出専用でA700（1/1.6' 730万画素）なんてのを
出したりもしていた。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/11(木) 14:26:27 ID:fqNrB/RA0

\30,000とキリのいいところでポチった
俺個人としては高画素化に関しては必ずしも肯定的ではないのだが
だからこそF50fdを自分の目で評価してみたくなった
とりあえず届くまでwktkして待っていよう

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/11(木) 16:22:47 ID:M4hAcj780

シルバーってHPっての画像で見るとやや金色？みたいに見えるのですが、
実際に買ったこた方、色はどんな感じですか？

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/11(木) 16:35:36 ID:gjLUi/+t0

>>665
実物もやや金色がかっている
シルバーと言うよりはシャンパンゴールドと言うべきか

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/11(木) 17:07:41 ID:Y/ZeezgH0

>>665
でもHPの画像ほど金色ではないとｵﾓﾀ。　てか、店頭で見てみればー？

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/11(木) 17:42:52 ID:iXCFGC3F0

2万円台に突入したな

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/11(木) 18:12:39 ID:Heyo5rvV0

どこが！？
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/73261106.html

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/11(木) 18:30:45 ID:RA/qVhzF0

>>668
まーニコンやペンタなども今月中には同じように3万切るだろうし・・・。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/12(金) 10:24:27 ID:LSE5pCgsO

>>669
価格コム常連の通販業者じゃ、既に29990円だが何か？

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/12(金) 12:40:16 ID:QZrlHvqu0

バッタ屋が基準かよｗ

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/12(金) 13:38:28 ID:ppU1UuDb0

通販はそりゃ安いだろう。
送料ぼったくってたりするけどな。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/12(金) 13:43:30 ID:MVMcGvoh0

ID:Heyo5rvV0さんやID:QZrlHvqu0さんがもう一度現れたりは出来るんすかね？

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/12(金) 13:53:11 ID:nR1PYD7f0

なんだい？

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/12(金) 14:00:56 ID:mATFRcrg0

あんた誰？

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/12(金) 14:03:54 ID:uLubh5R20

人に名を訊ねる時はまず自ら名乗るのが礼儀であろう。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/12(金) 15:19:15 ID:r2kc1JlJ0

GKと申します。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/12(金) 15:29:02 ID:LSE5pCgsO

>>672
>>673
バッタ屋だろうと何だろうと発売から一ヶ月余りで三万円切っているがw
しかも価格コム見ると、送料無料で三万切ってるし。
まぁバッタ屋だろうと、Ｆ３１みたいな転売厨よりゃナンボもマシだがなw

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/12(金) 15:34:41 ID:z1PV4mDV0

バッタ屋は標準価格じゃないから切ってるだのなんだのにはならんよ。
特定のバッタ屋の話をして3万切ったとかバカ丸出しだろ。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/12(金) 15:45:03 ID:2efl1Kxt0

実売価格の最安値動向を見ているところに標準価格とか言う方がおかしい

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/12(金) 15:46:49 ID:hRSdU9My0

まあ、1200万画素機でコレだけが爆下げしてるなら話題になってもいいが、
他機種も同じように下がってきてるからねえ。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/12(金) 16:01:26 ID:nSYTs/uA0

1200万画素は全部ゴミかい....

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/12(金) 16:04:31 ID:EswG2EQX0

1200万画素ってもハニカム以外は汎用センサーで単に高画素化しただけの安価モデルだからなぁ。
値下げしても汎用センサー機は赤字にはならん。
そんなのと特注ハニカムセンサーで価格競争しても最終的には倒産するよ。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/12(金) 16:04:36 ID:bC7sx0/o0

>>683
どんぐりの背比べってな感じに納まりそうだね。
高画素数マンセーの声が低くなるきっかけになるかなぁ、どうだろ？

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/12(金) 20:47:23 ID:OB73wUBV0

>>678
ゴング金沢？ｗ

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/12(金) 20:57:50 ID:LSYIA1Hk0

>>664
レポよろ

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/12(金) 20:59:13 ID:LSYIA1Hk0

つかもう2ほとんど万円台と言ってもいいんじゃないか(笑)
ttp://www.fuji-group.biz/shopping/products/p-36611.html

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/12(金) 22:06:53 ID:nt1UqZ+K0

日本語でお願いします

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 00:08:25 ID:NHn9g7E90

とにもかくも、皆さん方は等倍でしか画質を評価できないことに怒りを感じている。
Ｆ50で撮った画像をプリントしてみい。
感度400で撮った奴でも、Ａ3に引き伸ばしてみてもとても綺麗だよ。
この場合の綺麗とは塗り絵的な綺麗さではなくて、ちゃんと階調がでて、生生しい
映像という意味合い。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 00:27:52 ID:rQqnVHeS0

PCオタなんかは、デジカメは画像入力デバイスの１つと思ってるから
等倍で見るのが普通だったりするのよね。
「ディスプレイで見れるのになんでわざわざプリントするんだ？」
なんて答えが返ってきたりする。

692 ：664：2007/10/13(土) 00:39:57 ID:Q0LioldL0

http://xxx.xii.jp/@/file001/img106901576.jpg
F50fd届いたんで早速軽く試し撮り
とりあえず何も考えずにAUTO(400)で撮ってみた
日曜日あたりいろいろ撮ってみようかと思う

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 01:03:54 ID:fLsOhlzh0

>>690
過去に「モニタだと汚いけどプリントしたら綺麗」と擁護された機種しってるかい？
コニミノのDimage7ってやつなんだけどさ。

やっぱり同じようにダイナミックレンジ低くてノイジーなんだよ。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 01:06:21 ID:5e7vronS0

まあ、開発者が手を抜いててきとーに作った機種だからな

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 01:09:00 ID:rgLG0Zqd0

>>693
F50はダイナミックレンジ狭くないよ。
http://www.ouma.jp/photo/f50fd/F50andF31-3.html

> お題．「白飛び・黒潰れ耐性（ダイナミックレンジ）」はどうか？
>
> 検証結果．F50fdのダイナミックレンジは、
> 「F31fd（先代機）より広く」なっているようです。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 01:13:12 ID:NqajRTLp0

600万画素機を何台も作ってきた集大成のF31fdと
フジのコンデジとして初の1200万画素機のF50fdでは

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 01:15:09 ID:IddwzMEB0

どっちもどっち

塗りつぶしてない分F50がマシに見えるだけ

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 01:15:49 ID:yGGScxLS0

>>690
　600万画素ハニカムCCDのハニカム補間1200万画素画像を印刷したものと
見比べた感想プリーズ。

>>693
> 過去に「モニタだと汚いけどプリントしたら綺麗」と擁護された機種しってるかい？
　“初期の”ハニカムCCDが正にそれなんだがｗ。
D7は使っているがあの解像感の“無さ”はちょっと見はがっかりだが
見慣れるとなんだかしっくりくるぞｗ。
今思うとレンズの解像感や被写界深度とのバランスが結構ものを言っている気ガス。
初期のハニカムCCDも1/1.7'というサイズで240万～310万と言うバランスだったが
そう考えると納得がいく。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 01:16:16 ID:fLsOhlzh0

＞基本的に、「白飛びに強い」ということは「黒潰れに関しても強い」と言えます。
＞なぜなら、白飛びに強ければ「意識的にシャッター速度を遅くして明るく撮ることができる」からです。

これ明らかに詭弁だろ。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 01:22:21 ID:t15/jqE30

論拠の説明なく「詭弁だろ」とだけ言われてもそれこそ危弁ですね

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 01:27:01 ID:fLsOhlzh0

ダイナミックレンジを語る時はふつう
http://www.dpreview.com/reviews/PentaxK10D/page15.asp
こんな感じのテストをする。
明るい側だけくらべて議論したりはしない。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 01:43:10 ID:rgLG0Zqd0

>>701
>>695のリンク先の検証のほうがわかりやすいと思うがなぁ。
少なくともF50のダイナミックレンジが狭くないことはよくわかったよ。

703 ：700：2007/10/13(土) 02:04:40 ID:G/bzgK7q0

>>701
「白飛びに強い≒黒つぶれに強い」が「ダイナミックレンジが広い」というミスリードを狙ってると言いたいわけか
そういう意味なら詭弁と言えるね

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 10:40:58 ID:am3xggWD0

>>680
バカ丸出しはオマエだな

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 12:22:02 ID:eRg6Mb7/0

たまたまF50の条件が良い写真だけで比べてる時点で欺瞞だし

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 12:30:07 ID:eRg6Mb7/0

佐世保のキタムラのブログに上がってる比較画像を見れば
明らかにF50の方が白飛びしてる
左端の青い看板の文字の飛び具合に注目

F50fd　全体的に暗い上に白とび気味
http://blog.kitamura.co.jp/829/4440/7yx7dkvufk5ku4u8_DSCF0001.jpg.html

F31fd　全体的に明るめながら文字の輪郭も残してる
http://blog.kitamura.co.jp/829/4440/6j47j0528wac0872_DSCF1054.jpg.html

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 13:37:21 ID:rgLG0Zqd0

>>706
おいおい、F31のほうが明るく見えるのは、車のライトの量が多いからだろうに。
（車のライトの量が違いすぎて、比較写真としてはあまり使えない感じ）
左側の商店街とタクシー見ると、むしろF50のほうが明るく撮れてるように見える。
ホワイトバランスの違いだね。

看板の発色もその影響だと思うよ。F50も青色が薄いだけで飛んでないから。
文字の部分は両方とも飛んでる。

それにしても、F31はパープルと光の拡散が醜いね。
両方のピント範囲の「プロミス」とか「NTT DoCoMo」の文字見るとF50のほうが優秀だ。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 13:46:06 ID:bAoE/zd/0

フジの営業さん、手抜き設計の尻拭い乙であります。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 13:49:36 ID:NHn9g7E90

皆さん、モニタ－で見た画像ばかり評価しないで、本当に一度プリント
してみい。
コンパクトにしては、すごく描写感があるぞ。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 14:49:44 ID:wiNqzGyX0

F40の後継機なら当然である。ただそれを認めたくないだけだ。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 15:14:49 ID:Z224tzVV0

若さ故の

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 15:19:14 ID:8YfHfJ1F0

反則行為

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 15:28:40 ID:UtsmiK0D0

完敗や。それは認める。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 16:10:42 ID:kh0TYrXT0

偶然できあがった産物にいつまでも頼ってたから画素数が上がっただけでダメダメになる

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 16:18:35 ID:rgLG0Zqd0

下がってるスレにわざわざ来てまでアンチレス。
どんな目的があるんだか・・・

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 16:37:38 ID:eRg6Mb7/0

アンチじゃないだろうよ
間違いやミスリードを正してるだけ

それから>>706のが唯一比較できるぐらいで
http://blog.kitamura.co.jp/829/4440/2007/08/FinePixF50fdvsF31fd_268811.html
を見ると
他の感度は比較にならないくらい差がありすぎw

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 16:54:47 ID:rgLG0Zqd0

>>716=706
>>714のどこに正してる部分があるのかわからないけど、>>707への返答はないのかい。

その画像も先入観と少しのノイズだけで見ないで、ちゃんと見てみようだぜ。
ISO400以降は、シャッタースピード見てもわかるが
F31のほうがずいぶん暗く写ってる。パープルリンジも酷いし。
少しのノイズの差より、光が変に拡散してるほうが良くないと思うがどうだろう？

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 17:01:28 ID:kn/5nfTT0

>>716
パーフリ以外はF31fdの圧勝ですな

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 17:07:03 ID:eRg6Mb7/0

最初の話は>>695からはじまる
ダイナミックレンジの話だったのは無しなのか？

ノイズやパープルフリンジの話をした憶えはないが
ノイズの話をしだしたらそれこそ比較にならないのでする気も無いが

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 17:09:55 ID:WnVXiRYl0

>>692
乙です。
つか普通に画像綺麗なんだが。それともあんたが巧いだけなのか？
至近距離が綺麗なのはよくわかった。あとは野外風景と問題の夜景だね。
期待しています。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 17:17:44 ID:eRg6Mb7/0

それから>>707の問いに答えるとすると
少なくとも自分の環境で見た限り
F31の方が暗部について情報を残しているし（左右上部のビル）
明部についても残ってる（左の看板）

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 17:18:25 ID:rgLG0Zqd0

>>719
おまいさん、ひとりごとで言ってるから、わけわかんないんだよ。
716もダイナミックレンジだけの話だったのかい。
それなら、その比較画像はシャッタースピードが違うから比較するのは無理だよ。

シャッタースピードの違いから考えると、オートで撮るなら黒ツブレはF50のほうが
しづらいみたいだね。F31より長く露光できる傾向だから。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 17:23:09 ID:eRg6Mb7/0

>>722

>>706で出した画像はシャッタースピード絞り値とも同一だが
それからISO200のもシャッタースピードは同じ
でもISO200の画像はさらにF50の明部の飛びは顕著だけどね

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 17:27:44 ID:rgLG0Zqd0

>>723
だから、それはホワイトバランスの違いだっつーの。
F50の看板も薄い青で残ってる。左側の商店街とタクシーの色の違いみてみようだぜ。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 18:12:40 ID:kP2zIQyS0

ここまで社員丸出しの書き込みされると引くわ。
右下のシャッターの模様とか見たらどう考えても・・・・・

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 18:15:55 ID:llWRcFcVO

社員丸出しのレスは何もこのスレに始まった事じゃなく、
Ｆ３１スレでもよく見られるだろw

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 18:22:59 ID:rgLG0Zqd0

>>725
俺社員じゃないし、変な先入観で画像見てるのは、
転売屋に騙されたF31信者のほうだろうに。こっちが引くわ。

CCDの大きさの違いも考慮すべし。
F50は被写界深度が狭いから、左右の手前は、ボケが始まってる範囲。
そこまでピント合わせたいなら絞って撮るのがF50。
いつでもパンフォーカス風の写真でいいなら、シャープネス処理も強いF31のほうが
向いてるかもな。それぞれ特徴があるんだよ。

ピント来てる所同士で比べるとF50の圧勝だけどな。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 19:11:14 ID:i++HJdEC0

>>727
俺はお前のレス読んでないしそれが妥当かは知らんが
そういう社員じゃないって返しは必要ない
少なくとも>>725にとっては「社員が擁護してる」という以外にケチのつけようがない正論にみえているということ
つまり>>725に対してはお前の主張は勝ったってことだよ

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 19:12:09 ID:fLsOhlzh0

何このageて議論するスレ

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 20:16:57 ID:WnVXiRYl0

つかもうF31の話はいい加減ええよ。
F50fd＜F31fdでいいからさ、そっちのスレでやってくれよ。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 20:43:31 ID:3a3k6WBc0

F50fdの連写ってどう？

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/14(日) 00:12:15 ID:EOqdj9IWO

神機F31fdには足元にも及ばない駄デジだね
伝統ある富士の名をこれ以上、汚すやな

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/14(日) 00:20:41 ID:PzslelZX0

それでも手ぶれ補正がついて1200万画素でＳＤカードが使える。
パンピーと勘違いした富士ファンが当分買うからおｋ。
51fdに期待だな。
必ず改良してくる。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/14(日) 00:31:44 ID:4BXJmykk0

>>731
普通の連射（秒間３コマ）は、12Mで撮ると次まで５秒ぐらい待たされる以外は
いい感じよ。
ハイスピード連射がスゴオモ。ISO400の3Mサイズに落とされるけど、秒間12コマ
の世界は新鮮。次の撮影までも２，３秒しか待たされないのもグッド！

735 ：664：2007/10/14(日) 01:15:43 ID:C9uxTDSJ0

今日は高感度の試し撮り
光源は隣の部屋から差し込む蛍光灯のみという
敢えてわりと厳しめの条件で撮ってみた
まあ、こんなもんじゃね？という気はするが・・・

ISO1600 http://xxx.xii.jp/@/file001/img107004181.jpg
ISO3200 http://xxx.xii.jp/@/file001/img107003995.jpg
ISO6400 http://xxx.xii.jp/@/file001/img107003856.jpg

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/14(日) 01:44:50 ID:TCxOLNtD0

うわあ…

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/14(日) 02:11:32 ID:nOC+zTwT0

これはもうダメかもわからんね。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/14(日) 02:41:48 ID:7YhqrSK90

てかISO6400で見るに耐える機種なんてあるの？　
撮れる事に意味があるんじゃないのかな

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/14(日) 02:47:30 ID:3z5HpKFm0

どんな機種だって最高感度なんて、
撮れないよりはましって程度の使い方しかせんと思う

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/14(日) 08:09:12 ID:4UmfW2Ur0

>>738
つ D3

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/14(日) 16:32:04 ID:hl3nC3PD0

真似してみた。
こんなもんじゃね？
前機種と大してかわんないじゃん。

ISO1600
http://uploader.fam.cx/img/u29754.jpg
ISO3200
http://uploader.fam.cx/img/u29755.jpg

742 ：664：2007/10/14(日) 20:23:06 ID:C9uxTDSJ0

今日は昼の野外撮り
E550のスレと兼用だけど勘弁
http://xxx.xii.jp/dc/

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/15(月) 12:32:55 ID:6xAGhQ7M0

F50fdって連写とか可なり向上してるらしいですがどうですか？
例えば動きが早いボクシングとか

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/15(月) 16:33:27 ID:TRCLNgO60

>>742
やはり実画素1200万の方がしゃっきりしている。
解像度もそうだけど、立体感が違うなー。
とはいえ、もう片方もなかなかの善戦。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/15(月) 17:20:20 ID:6ktRsjDl0

先週４年ぶりの買い替えでF50fdを買いました。
室内でAUTOで撮影したところフラッシュはたかれましたが
撮影された画像は少し暗く写るように思います。
これは撮影後にそのように補正しているのでしょうか？

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/15(月) 17:21:57 ID:hsrI4P/A0

その通りです。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/15(月) 17:38:10 ID:6ktRsjDl0

それでは補正されないように設定することは可能でしょうか？

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/15(月) 17:43:13 ID:OVeop1De0

可能です。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/15(月) 17:53:51 ID:/+LDs0pQ0

それでは設定するにはどうすればいいのでしょうか？

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/15(月) 17:55:28 ID:qOq95RTk0

オートではなくMで撮る。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/15(月) 18:16:21 ID:t79xVQBU0

チャットでやれ

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/15(月) 18:29:23 ID:N+2JEyos0

>>744
善戦というよりほぼ同等に見える。
「どっちがどっちだ？」なんて言われたらまずわからんな。。。
石造等凹凸が複雑なのはやはりF50のがいくらか目が細かいなってくらいだが、
他はほぼ同等。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/15(月) 18:44:28 ID:BqUTunMd0

1枚目の入り口にある花の辺りに解像力の差が出てるな
ハニカム拡大補間ということを考えればE550も十分頑張っているが

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/15(月) 18:53:37 ID:BYiRWd/a0

>>742
>>745
AUTOだとアンダーになるようです。
742の1番目と3番目を見れば画作りの傾向がすぐ把握できる。
隅の木々は不自然に黒く、水は青被り。
F31fdと同じ傾向で、相変らずコンデジとしては最低な作りｗｗｗ

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/15(月) 22:44:01 ID:1AnYeukD0

F51fdまで待とうホトトギス。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/15(月) 22:49:57 ID:wr62QCdW0

待ったところで、何がどう変わると思っているのだろう？

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/15(月) 23:48:22 ID:49/PqyyM0

600万＋600万のハニカムSRに生まれ変わる。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/15(月) 23:51:58 ID:dLTr5zEu0

みなさん幾らぐらいで買いました？
近くの邪魔田だと、４万近くなんですが、キタムラの店舗なら
もっと勉強してくれるのかな～

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/15(月) 23:53:36 ID:8VPgOzXI0

>>754
AUTOってどんなときに向いてるのでしょうか？

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/15(月) 23:58:57 ID:ylS2qWx10

>>759
754は相手にせんでよし。
普通はAUTOでほぼ失敗しないよ。初心者向け。

空が明るい風景とかは、AUTOだと人がいない場合暗めに写ることがあるから
風景モードで写すといいよ。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 00:00:52 ID:2nm3b1hr0

>>759
補正付きお店プリントだといい感じに仕上がるんじゃね？

762 ：664：2007/10/16(火) 01:46:34 ID:GDYIrsIs0

高感度試し撮り第2段
普通の蛍光灯照明下でいくつか素材の違う被写体をISO1600で撮影
試し撮りうｐはとりあえず打ち止め
ヘボ撮りにお付き合いいただき感謝

http://xxx.xii.jp/@/file001/img107205771.jpg
http://xxx.xii.jp/@/file001/img107205629.jpg
http://xxx.xii.jp/@/file001/img107205900.jpg

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 04:44:06 ID:fj3XiScs0

立体感のないのっぺり画像だなｗ

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 07:00:33 ID:j7ZLYFjW0

>>758
おととい、キタムラで￥32,800でゲットしました。
山田対抗価格でした。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 14:08:40 ID:Ni17jCvt0

なんかオークションみてると「オクでF31fd落札→ちょっと使って出品」って人多いな・・・

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 14:50:32 ID:Xf8wjnB90

うん、ネットで騒がれるほど画質良くないからね。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 15:15:12 ID:CkMG/8Ps0

うん。信者が言ってるほどのもんじゃない。ここ参考にして買ったらがっかりだろな。
まあでもコンデジトップ、悪くてもトップクラスってことは言えるとは思うけど。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 16:59:37 ID:BW2Nj9MT0

まあ高感度以外すべてが旧世代機仕様だからな＞F31fd
きょうびあえてF31fdを選ぶ理由もあるまい。

769 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2007/10/16(火) 17:04:25 ID:0t2O0O6P0

A1200そろそろかな～（￣∀￣）ｳﾎｯ♪

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 22:21:25 ID:lLxgQYIT0

>>767
GRとかG7とかと同等の写りとお考えか？

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 22:34:19 ID:cxCGaxqcO

>>770
CCDサイズと画素数に無理があるし、そいつらを綺麗だと思ったことがない。
やっぱりF31fdに勝てる機種はアンチでも挙げられないのが現状か。
GRは広角が使えるから昼間の風景撮り専用として、F31のサブぐらいには使えるかもなｗ

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 22:37:47 ID:CkMG/8Ps0

室外普通、室内最強のF31。
室外そこそこ、室内ゴミのそれら2つ。

総合的にはやっぱF31の方がマシかな。悪いけど。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 22:59:10 ID:eN0U4r7i0

GRやG9は外部ストロボによるバウンス撮影ができるからねぇ。
汚いF31fdの高感度なんかとは仕上がりが違うよ。
むろん、F50fdも例外ではない。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 23:07:53 ID:ts3+12ZS0

>>773
F31fdの高感度が荒いのには同意だが
F50fdのｉフラッシュ撮影は、めちゃ綺麗に撮れるよ。バウンス撮影に劣らないぐらい
いいんじゃないかな。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 23:22:21 ID:GG65qR0z0

＞室外普通、室内最強のF31。

元々明るくない室内はアンダー気味がかえっていい感じ。
でも明るい室外をアンダーに撮れてしまった時はゲンナリ。
一度のシャッターチャンスにオートでしっかり撮れない機種。
また、彩度に乏しく紅葉を美しく撮れない筆頭機種。
クロームだとコテコテになり全く使えない。

よって、室外ダメダメ、室内最強のF31。

776 ：770：2007/10/16(火) 23:24:29 ID:lLxgQYIT0

なるほど　未だ夢から覚めずということですか

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 23:26:52 ID:Vfqm2o4M0

何時も室内だけで撮ってるような人には最適なのかもしれないですね。

778 ：758：2007/10/17(水) 00:41:23 ID:9xsvNu1F0

>>764
サンクスです。
週末、郊外のキタムラに行ってみます。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 01:38:08 ID:z/qZqpo30

寝る前に少しカメラの機能についてお話。

みんなはデジタルズームを使っていますか？
デジタルズームバーの真ん中辺りまでのズームであれば
画質劣化をそれほど気にせずに被写体に寄れます。高画素のお陰ですね。
デジタルズームをまだ使ったことのない人は試してみてください。
他社と違うのは、どの記録画素モードでも使えるという点です。
各記録画素モードとデジタルズーム使用時の画質劣化の関係を上手く掴み、
自分にあった使いこなしをしましょう。

現在、各社とも高画素を活かした「トリミング切り出し」のデジタルズームを
それぞれ独自の呼び名で機能として盛り込んでいます。
フジはデジカメのかなり早い時期から「ハニカムズーム」と称して
上記の機能を搭載してきました。
しかし、今現在は機能としての特別な呼び名は使っていないみたいですね。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 03:32:09 ID:aMi+zdnj0

FinePix F460 19,139円（税込）
http://store.yahoo.co.jp/akibadenki/117054.html
FinePix V10（オレンジ）価格28,000円 (税込29,400円) 送料別
http://www.rakuten.co.jp/aporo15/313465/538005/723085/
Finepix F10販売価格：　\36,430（税込）
http://www.v-sonic.co.jp/category.asp?cc=106&mk=%83t%83W%83t%83B%83%8B%83%80
FinePix F11価格 38,800円 (税込) 送料別
http://www.rakuten.co.jp/atom-pc/685722/691881/
FinePix F30 27,800 円（税込
http://www.shoueidou.net/SC_Item.cfm?ItemCode=10768
FinePix F40 シルバー FX-F40FDS ￥ 22,730 （税込）国内配送料無料
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B000MV9OZO/ref%3Dnosim/bestgate-22
FinePix F50fd (シルバー）税込価格\29,949-
http://www.pcselect.co.jp/goodsdetail.asp?goodsid=200710150002&categoryid=2002051700031
http://www.nisshinpal.jp/shopdetail/192001000024/order/
FinePix F50fd(B) ブラック　送料無料\29,999
http://www.pc-trust.co.jp/shop/goods/goods.aspx?goods=4547410029437
FinePix S6000fd 31,290円(税込)
http://www.arch-holesale.co.jp/SHOP/FinePix-S6000fd.html

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 05:14:44 ID:ACdPegVD0

やっぱF31fdが未だに最強なのか…
1200万画素あると昼間でも荒いね。俺にはF50は無理だわ。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 05:26:24 ID:cKYkyPf60

>>781
F31fdと同じ6Mモードで撮るとF50の圧勝だがな。
12Mで撮って縮小するともっとよし。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 06:20:25 ID:XVKqCye/0

6Mモード時は、２画素がF31fdと同等の大きい１画素として働くの？

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 06:52:55 ID:08SLkiwR0

24MのRAWから縮小するだけ

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 07:42:10 ID:BjdzIKmG0

>>782
俺もそれを期待してたんだが、この記事のサンプル見る限りとても圧勝とはいえない。
勝ったり負けたり。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/19/7036.html

12Mで撮ってPCで圧縮したほうが良い、との報告もあるがめんどいから却下。
6Mモード時の縮小アルゴリズムがいまいちなのかもね。

他社の1200万画素機には勝っているとは思うけど。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 09:24:05 ID:WQkRWXvY0

PCで圧縮って、何のソフトで圧縮してるの？

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 09:32:52 ID:EGoYnKtqO

本人が満足してたらそれでいい話なのに、やたらと他機種を気にしてるな。
満足してないのかな。
まあ作例見たら分かるけど、F50はないわ。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 09:47:57 ID:hrQ3o5qL0

>>785
F31fdの圧勝じゃんｗ

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 09:50:22 ID:nk1CgJb20

16800円で投げ売りされてたオリンパスE-300の方が画質良かったお

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 10:00:01 ID:EDU1rMwQO

ついに価格コムのランキングからも、じりじりと急落中w
やっぱ神機Ｆ３１には足元にも及ばんわいwww

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 10:46:17 ID:cX9s5sbj0

2行目は余計だな

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 10:48:06 ID:EhriWNDM0

1行目の「じりじりと急落中」も
適切な表現とは思えん

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 11:45:55 ID:Po9BHFdr0

じりじりｗ

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 12:01:51 ID:WCc0ywFS0

F31fd信者はノイズと一緒に脳の皺まで塗り潰してんだろ

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 12:51:33 ID:pPy5UiqJ0

神機かどうかなんて人それぞれの思いだ
自分が思ってればそれでヨシ！
その愛機、大事に使ってあげな

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 15:39:02 ID:cKYkyPf60

http://www.ouma.jp/photo/f50fd/F50andF31-2.html

＞お題．
＞「画質の好みも気にせず勧めてしまう人」が存在する「F31fd」は
＞本当に神画質かどうか？
＞
＞即答．
＞画質に神は存在しません。「好みが人それぞれ」で
＞「色々なタイプの画質」が存在します。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 15:55:44 ID:EDU1rMwQO

神と言ったら神。
誰が何と言おうと、Ｆ３１は唯一神。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 15:57:47 ID:fEEtydBR0

>>797
「神」っつー糞コテを思い出した。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 17:11:45 ID:WQkRWXvY0

そうだね唯一神だね。
何の役にも立たないうえに争いの原因にばっかりなるよね。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 17:21:18 ID:LaAMinXJ0

神のＧＴＯを思い出して笑ったｗ

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 17:21:36 ID:MlrUyKBa0

バカをからかうのはよせ

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 19:46:22 ID:kK8GKnz+0

どうでもいいがこの性能で2万円台なら御の字だろうよ。
ほんとちょっと前までは考えられなかったよね。デジカメってだいたい
10年くらい前から普及しつつあったんだけど、しばらくは2万円台に壁があって、
3万円以下だと200万～300万画素クラスしか買えない時代がけっこう長く
続いてた気がする。

しかし今は発売から3ヶ月もたてばどんな機種でもだいたい2～3万円台で買えちゃう
んだもんな、いい時代になったもんだ。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 19:51:31 ID:EceBIeqg0

作ったり売ったりしてる方はそう思ってないだろうけどね

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 20:14:45 ID:93k+/viy0

2万3千円なら有りだな

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 20:20:27 ID:lSg4SaBQ0

2万円つったらちょっと前のオモチャデジカメの価格帯だぞ。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 21:08:08 ID:THDMtyBL0

性能は特別悪くないのにねぇ。。
勿論、改善すべき点はあるが。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 22:13:01 ID:SS/kamc30

おい、みんなネガキャンやってるだけで、F50fdは本当はちゃんと写るんじゃないか。

なんか、あやしい。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 22:15:34 ID:16tPTDcL0

ちゃんと写るだけ、じゃダメなんだろうな。
もっとこうずば抜けて写ってくれないと。
投売り2万円前提のカメラで。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 23:11:50 ID:wCZhMsF00

少なくともｉフラッシュはずば抜けてると思うけど

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 23:16:42 ID:SS/kamc30

それだけでも十分
買おうかな。

手ぶれ補正ついてるんだし、高感度評論家は一生31fdを大切に保管するといいよ。

昔4500が神扱いされたけど、今はマニア以外は誰も・・

あと3年後は31fdも同じ状況。

つか、デジカメ市場自体が(ry

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 23:19:10 ID:WT6ZSWZc0

自分が気に入った機種使ってればそれでいいよな

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 23:19:55 ID:UeVyBagc0

いや、今でもFinepix4500の美品があれば欲しいなぁ。
でも中古で漁ってもボロボロだったりセンサードット抜けだったりゴミ同然のものばかり。
復刻しないかな、とは思ってる。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 23:53:18 ID:SS/kamc30

俺は新品で買って今でも普通に美品の状態。
たまに使っている。

しかも、３年延長補償内に液晶が不良で裏パネル交換したので、消えていたプリント文字も復活。

Ｅ５５０もＦ１０も現役。

Ｅ５５０は光漏れ不良を速攻で無償修理。マニュアル撮影　ブラケット撮影　連写も確か秒４枚か５枚。
写りもいいよ。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 00:40:55 ID:QEIVuU/E0

復刻版が出て売れそうなのはF710かなぁ

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 01:07:19 ID:UMP0wFQ30

外見だけ6800Zが復刻してほしい。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 16:53:04 ID:AVpz0Meo0

昔のフィルムカメラと違ってデジカメは携帯同様もはや使い捨てるもんだろ。
2～3年ももてばいい方なんじゃないか。2,3万で新品最新型が手に入るんだし、
無造作にポッケやカバンに突っ込んで、いつでもどこでもガシガシ撮るのが
正しい使い方。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 16:56:07 ID:Ey/tPV2w0

最新機っても、しょせん2～3万円じゃオモチャデジカメにすぎんぞ。
2、3年前の同価格帯みたら驚くんじゃないかね。
Aシリーズと同じコストで作られてんのかよ！？って。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 18:51:15 ID:S3Enccln0

>>816
それなんかわかるな
俺も無傷の間は神経使うが、
１つ傷が付いたらガシガシ使ってるｗ

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 21:43:16 ID:EMl3KSnG0

どこかに貼った画像をここにも。
明るければＦ50の完全天下よ。
今日はじめて傷がついた。
これからはがんがん使うぞ。

http://1rg.org/up/55498.jpg

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 21:55:21 ID:0pFP1Tkw0

ソイヤ！ソイヤ！

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 21:59:51 ID:xpn9TEVI0

>>819
いいねぇ。金色がめちゃ輝いてる。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 23:20:16 ID:ym1A+p4U0

このケバさはクロームじゃね？

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 23:29:28 ID:EMl3KSnG0

>>822
そうだよ。
よくわかったね。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 00:45:27 ID:V5HFl3uA0

やっぱ、黒の方が傷つきやすいのかね？

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 00:57:46 ID:QO4+Eayg0

やっぱここで画像うｐしてる人ってのは写真うまいんだな。
俺、F50fd買って使ってそれなりに気に入ってるけど、あんな鮮やかな
写真撮れた事ないぞ。もうちょっとジンワリとした地味な写真になるけどな、このカメラ。
多少のノイズもこのカメラの特徴と思ってるから、うｐされてる見事にツルッツルな
写真どもを見ると正直驚く。

なんちゅーか、多少暗めの絵がリアルな感じで俺はこのカメラ好きです。。。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 11:50:40 ID:T1mV4VQl0

やっぱり子ども撮りならF50fdはいいですね。ノイズはある程度はしょうがないと
割り切っています。それでも他社と比較しても、同ISOでは勝っていると思います。
いい表情で撮れていても、手ブレがあったり、フラッシュで顔が飛んでいたりすると
本当にもったいないですからね。F50fdではそこら辺がうまいです。家族向けのカメラ
かもしれませんね。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 12:02:32 ID:xFk75Nhg0

同じISOでも縮小かければF50fdの方がF31fdよりノイズ少ないよ。当たり前
だけど。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 12:23:50 ID:7nftuHO80

嘘ついてまで売りたいのかよ

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 12:32:21 ID:8XNt0Fvh0

ISO100どうしでやれば嘘じゃないだろ。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 17:04:56 ID:ZYirNHq30

>>784
本当に内部で２４Mピクセルの画像作ってるの？

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 17:20:57 ID:QkgBVb2/0

>>830
ハニカムの仕様
F31と同じCCDと言われてるS6000のRAWを調べてみては？

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 18:19:12 ID:mVLKrbHH0

>>817
発売して半年も経たずにどんなコンデジでも2,3万円台になるだろ。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 18:57:56 ID:C7CG8dPhO

デジタルズームを使うと結構寄れる。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 20:20:42 ID:mVLKrbHH0

しかし子供もいないし人物を撮るよりむしろ風景を撮る方が多い俺は
F50fdが最適なんだろうか？それともこっちがいいよって機種ある？

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 20:57:43 ID:h63CpFfm0

>>834
R7としか言いようがない。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 21:26:45 ID:S0bX3dTG0

F30-F50シリーズ+ワイコン、もしくはR7だな。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 21:28:45 ID:nYXougr80

>>834

私もそう思う。
コレと本当に迷った結果、人を撮るから諦めたんだけど
本当なら欲しかった....。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 21:35:24 ID:PFv7Vei40

本当に28mmが必要ならR7
本当に画質が必要ならF50
でどうだろうか。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 21:46:42 ID:+FedR5sZ0

>>834
R7

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 21:54:29 ID:RnTiwVjX0

リコーは全体的なクオリティーがなぁ。なんか安っぽいんだよね。
でもそんなの関係ねぇ～って人には問題なし。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 22:07:42 ID:+FedR5sZ0

>>837
お前は俺か？
この前の日曜日、R7を第一候補として買いに行ったのだが、
店員と話をしていたら、F50fdの子供撮りの際のパフォーマンスの高さを説明され、
店で1時間迷った挙句F50fdにした。
風景や花などを撮ることも多いので、未だにR7に未練あり。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 22:26:13 ID:Qrg8zDOL0

リコーの風景撮りの澄んだ空気感はほんといいもんな

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 22:35:33 ID:3z0Ht1A70

田舎のヤマダ電機にもF50の黒が入ってたから触ってみたらマット仕上げなんだね。
油脂分が残りそうな気がした。

844 ：837：2007/10/19(金) 23:34:33 ID:nYXougr80

>>841

私は日曜日より前のお前かもな。
未練はあるけど、子供撮るならF50fdかなと腹を決めたよ。
Ｒ８とかＲ９で完成度が上がった頃に買おうかなと思ってる。
で、F50fdでの子写しはどうだ？？

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 23:56:15 ID:+FedR5sZ0

>>844
>で、F50fdでの子写しはどうだ？？
GOOD!　といいたいところだけど、実際はきまぐれな子供のこと。
やっぱり「撮るよ～」と予告してカメラのほうを向かせないと顔認証が失敗に終わることも多く、
それ故iフラッシュも調光失敗（顔の白とび）になることも多い。
ま、どれだけがんばってもこれだけの高度な調光が出来ない機種もあるわけだから、
条件が揃えば綺麗な写真が撮れると言うのは大きい。

また、超高感度も試し撮りをしたが、子供の室内の行事（クリスマス会とか卒園式とか）では力を発揮しそう。
さすがにISO6400は強烈で、真っ暗な部屋にPCのCRTだけという条件で静物を撮影すると、
肉眼で見るより明るく撮れる。しかも1/4秒のシャッタースピードでも手ぶれは少ない。

子供撮りのコンデジとしては、サイズ等も含めて非常によく出来ていると思うし、よい買い物をしたと思う。
ただ、建物や風景といったものは、35mmの画角では入りきらないこともあるから、ここだけが心残り…。

長文スマン

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 00:08:45 ID:sLhWeA+H0

>>799
F31fdはアンダーよりなので、もうちょっとましな絵になるはず。
F-クロームで赤が飽和しやすいのは同じだけどな。
俺はF-クローム好きでよく使うけど、さすがに赤い花はStandardに変更して撮りたくなる。

847 ：846：2007/10/20(土) 00:10:45 ID:sLhWeA+H0

誤爆した... orz
F31スレへの書き込みです。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 03:46:19 ID:U226fnUR0

>>843
明確にシルバーの方が高い店が出てきてるね
こんなのだったら、わざわざ色別で売る必要ないような

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 05:15:09 ID:KTcoO9XH0

黒じゃなく、赤とか目立つ色にすべきなんだよな。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 09:05:59 ID:xitnjnkY0

>>845
やっぱり失敗することも多いのか...。
四角が出ててもダメなのか？？
ちょっとショックだけど、Ｒ７で試し撮りした子供の顔色の悪いこと...。
10枚中８枚は赤黒かったりドス黒かったり。そのうち２枚は何とか自然に
写ってたけど、ヤマダ電機の明るい店内でだから自宅の中だと全滅の可能性
もアリか。日にちを変えて店を変えて何度も何度もしたけど同じ結果。
そうするとやっぱりF50fdしかないかな...と思った。
子写し感想、アリガト！

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 11:02:03 ID:ghmsjVHY0

Ｒ７のシーンモードを遠景にして撮ってごらん。彩度が強調された
どぎつい色合いの素人大好き画像になるから。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 16:02:58 ID:/AIY1Vwk0

リコーは基本的スペックが他社のものより劣る部分が多い。
マクロ機能は秀でてるらしいが。
風景に適していると言われているが、夜景となると途端に糞。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 16:04:30 ID:YwCyS4/10

所詮コンデジだもん、目くそ鼻くそｗ

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 17:26:40 ID:B3nf6dWE0

>>852
カタログスペックだけならＲ７はコンデジ最強クラスじゃん。
ちみの言っているのはスペック以外の部分の話だろ。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 20:57:46 ID:uxYcbpMkO

私は、3週間前にR7を買い、激しく後悔して、今ヨドバシで次を買おうとしてますが、キャノン910かFujiF50fdで激しく悩んでます。もう失敗したくないので｡

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 21:59:16 ID:JPX7uSmZ0

>>816

>>無造作にポッケやカバンに突っ込んで、いつでもどこでもガシガシ撮るのが
正しい使い方。

それやると盗撮マニアに間違われるから、勇気いるよな。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 22:27:37 ID:aA6Q43ga0

>>855
撮影スタイル気にしないならキャノンのTX1がイイ。
一般的なコンデジサイズに10倍ズームを詰込んだ動画重視モデル。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 22:40:02 ID:uxYcbpMkO

>>857
あ、すでに1時間悩んだ末に、910買いましたw
R7、910比較できますよ～と言うところですがスレ違いですね

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 22:41:42 ID:xitnjnkY0

>>855
なんで激しく後悔？何を撮ったんだ？
キミのセブンに何があったんだ？！

910はビックで30,800円ポイント10％であったよ。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 22:43:46 ID:xitnjnkY0

>>858
両方持ってるの？
910はデザインがいまいち好きじゃなくってＲ７も魅力的だと
思ってたけど人撮った時はどっちが良さそう？

あまり両方持っている人いないだろうから貴重だな

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 23:47:09 ID:OlgqnprE0

>>850
四角が出れば結構大丈夫。
ただ、大人より子供のほうが顔認証に失敗しやすい気がする。
また、室内撮りではシャッターを一気押ししてもピント合わせ・フラッシュの予備発光・本発光
（ここでシャッターが切れる）になることが多く子供の動きの早さにレスポンスが追いつかないという感じかな？
『子供の一瞬の表情をとり逃さない』という芸当は難しいが、
「撮るよ～　ハイチーズ！」　で撮るなら非常にGOOD。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 23:50:40 ID:ozcumRoQ0

子供撮りの時は連写を多用します。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/21(日) 01:03:53 ID:j5yRc0MG0

ちょっとお尋ねします。
最近、キモデブ短足オヤジのCM見なくなったんですが、もう終わったのでしょうか？
ご存知の方がいらっしゃいましたら教えてください。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/21(日) 08:17:48 ID:ayt6EE7x0

>>863

誰のこと？　エビちゃんじゃないよな...。
キムタコ？

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/21(日) 08:28:25 ID:S5zj5NY0O

キタムラでｆ10を中古予約しちゃってるんだけど、やっぱ最新の50と比べたらカスみたいなもん？
デザインに惚れて注文したんだが、実際どうなんだろうか

866 ：865：2007/10/21(日) 08:45:47 ID:S5zj5NY0O

スレ違いでスミマセンが、一眼のサブに使うつもりでコンデジ選びしてる。
いまCanonの7メガのやつ使ってるんだけど、ISO400でもノイズが酷くて見られない。
高感度に強いｆ30を知ったのがつい最近で、買おうとしても売ってない。
調べると、新型はｆ50まで出ていて、先代のｆ10、11も高感度性能が良いとのこと。
デザインが自分好みだし値段も安いので、フジ入門としてｆ10を注文してみた。
フィルムはずっとRDPとRA使ってた。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/21(日) 09:34:42 ID:5GfqNWpz0

>>865
筆を選びたいなら新機種の方が良いだろうね。

意図したフレーミングを、自分の思う適正露出で撮れるなら、
最新機も恐るるにたらず

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/21(日) 10:59:29 ID:INUQtTzh0

F10よりF30の方が手に入りやすくなかった？

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/21(日) 12:00:40 ID:kA5djZQk0

>>861
赤目補正切ったら多少は早くなるよね

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/21(日) 13:50:10 ID:A+LuqnW10

自動修正出来るからプリ発光いらん

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/21(日) 15:59:20 ID:2JtuHLJI0

中古市場だとF10やF11のが良く見るな。

…F10はA/Sモードあったっけ？

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/21(日) 23:11:37 ID:oKb3u9SP0

>>869-870

そんなときは赤目補正OFF設定（顔はON）で撮影し、赤目になった写真を再生時に補正する、
でよいかと。というか、なんで連動なんだろね・・・選択させてくれ。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/22(月) 00:59:38 ID:ecUxI7oa0

俺はこのカメラ大好きだよ
特にこだわりのない一般人だから、
400万画素のデジカメから買い換えたら涙が出そうになるくらいい風景写真が撮れた
夜景や室内もブレブレだったのが気を使わないで撮れるし、もう最高！

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/22(月) 08:50:47 ID:Nd0U2cS/0

つい先日発見したこのカメラの新しい楽しみ方。
モノクロで撮影してＰＩＶＩでプリントしてみい。
すごく情緒深き作品に仕上がるから。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/22(月) 16:08:45 ID:mi2rVm/m0

もっている人に質問なんだけど、
蛍光灯とか光源があると極端にアンダーにならない？

店でいじってきたけど、他のカメラ（キヤノン）とかと比べると
2/3くらい暗いきがした。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/22(月) 20:10:28 ID:q5Wos8Vi0

メーカーによって露出の傾向はある
リコーは明るめとか
好みで露出補正デフォルトにして使う
使いこなしの一種
フィルムのころからプロもやってる

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/22(月) 21:07:03 ID:/AvP0D/K0

蛍光灯とか光源が「画面内に」あると、、、と推測

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/22(月) 21:26:04 ID:xFEuTDuG0

そんな光源を構図内に収めること自体がイレギュラー

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/22(月) 21:55:13 ID:/AvP0D/K0

じゃ、問題なしってコトで

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/23(火) 00:19:59 ID:WbtubcE40

6M撮りの話が出てたのでちょっと実験
12Mからリサイズしたものと素の6Mで撮ったものを比較
アルゴリズムはLanczos3を適用
被写体のせいもあるかもしれないけど目立った差はないかな

12Mリサイズ
http://xxx.xii.jp/@/v.cgi/001/img107900642.jpg
6M
http://xxx.xii.jp/@/v.cgi/001/img107900541.jpg

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/23(火) 00:51:00 ID:/tZMWKTP0

>>831
F51でも同じなの？

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/23(火) 01:00:16 ID:64a1OkNU0

>>881
F51についてkwsk

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/23(火) 09:29:48 ID:MiPVnDia0

F51って何？

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/23(火) 09:34:38 ID:CLgAiSOO0

なんかデザイン抜けてなくて野暮ったいなぁ、
優等生のお堅いデザイナーがデザインしたって感じだ

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/23(火) 09:42:38 ID:4Mh0BgXI0

目立つコンデジなんてイラネ

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/23(火) 23:25:52 ID:LnqJGgrr0

>>885
盗撮でもするのか？

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/23(火) 23:55:03 ID:8Y9wYAXC0

それ以外なかろう。。。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/24(水) 00:02:14 ID:kZV9hi430

盗撮は、このカメラでは、無理。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/24(水) 00:49:14 ID:yDKNBg6o0

電源On　ビーン、ウイーン　逮捕

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/24(水) 02:05:09 ID:/+9u+3hb0

http://blog.kitamura.co.jp/829/4440/2007/10/COOLPIXS700vsFinePixF50fd_286632.html
なんか三洋OEMのP700に完敗でんす

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/24(水) 02:30:30 ID:L+3pB5c20

>>890
S700は露出がオーバーすぎるんでねーの。
ノイズは似たような感じかな。クッキリ感はF50。
俺はF50のほうが好きだな。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/24(水) 08:24:03 ID:Xwt9VFaN0

>>890
P700のが明るいけど、シャッタースピード一段も違うね

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/24(水) 08:40:43 ID:9/jkkC4a0

>>890
自分はこのテストを繰り返す人はあまり写真を知らない人だと思います。
だって現実的にこのカメラをこんな使い方をする機会は少ないでしょ。
もっと明るいところで手持ちで撮影するのがほとんとでしょう。
一面からばかりカメラを判断すると、そのカメラの本質的な魅力に気付かん
ことになるぞ。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/24(水) 08:43:04 ID:AhZDEN6E0

露出傾向の違いがもろに出てるな
F50fdは極端に白飛びを嫌ってどアンダーに出すからなあ
ぱっと見の印象では損をしてるかも

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/24(水) 09:58:29 ID:/+9u+3hb0

http://blog.kitamura.co.jp/829/4409/2007/10/Nikon_286488.html

これだとどっちが綺麗？

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/24(水) 10:14:31 ID:AhZDEN6E0

>>895
縮小時のjpegノイズが酷くて画質比較以前の問題という気が・・・
それはさておいて、F50fdのアンダー傾向が強く出ているが
電線などを見ると解像感ではF50fdにやや部があるだろうか
色味に関しては好みの問題も多分にあるだろうが
S700の方が万人受けするバランスかもしれない

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/24(水) 10:31:05 ID:oc0ncGM00

キチガイ

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/24(水) 10:54:50 ID:BRqv3iRb0

>>892
そうなんだよね。
Autoで撮ってるはずだから、手ぶれ補正機能に対するメーカの自信の違い、
というのは勘ぐりすぎか。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/24(水) 11:01:13 ID:DSnteXsN0

実際、手ブレ補正初搭載で手探り状態というのはあるかも
現実に効きも弱いし、手ブレ補正はあくまでも補助的なもので
基本は高感度とSSでブレ軽減を狙う従来のチューニングを
引きずってる感じがする

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/24(水) 11:38:21 ID:Zi995ulz0

風景を撮るならIXY2000ISの方がいいかね？

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/24(水) 11:54:37 ID:krlA93jwO

どっちもどっちって感じですね。
風景はどちらも大きな違いはないから、描写のシャープ感や色合い等の好みで。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/24(水) 12:42:26 ID:MTRPB54Y0

風景なら絞り羽が入ってるF50fdが最適。
IXY2000は絞り羽も無い開放のみしかないから風景には向かないぞ。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/24(水) 18:24:22 ID:pvIBCRMaO

アンダーでも暗部が適度に持ち上がった画像ならば、後で明るくしてもノイズが目立たないが、Fシリーズはそうじゃないからな。
他社みたいにコントラストなどを選べる様にして、ヒストグラムを付けて栗！

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/24(水) 18:52:30 ID:BRqv3iRb0

>>903
F51fdには、ニコンのD-ライティング相当の機能をつけてほしい。
ニコン以外のコンデジでも同等機能の搭載例が増えてきているようなので、
そのうち標準的な機能になりそうだけど。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/24(水) 19:27:40 ID:0hElK4b80

クールピクスでええやん

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/24(水) 22:05:14 ID:YORkW3nE0

D-ライティング相当を自分でやるにはどうするん？
アンダーで撮ってレタッチで修正か？

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/24(水) 22:13:07 ID:QkPtfb+q0

まぁそんな感じ。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/25(木) 06:06:27 ID:7zHH/icf0

D-ライティングってあれどういう仕組みなんかな？
試してみると明るいところはほとんどいじらないで
暗いところだけ上手く調整してくれるみたい

909 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2007/10/25(木) 06:51:37 ID:QdRLNEve0

>>905
はいはいｷﾝﾀﾏ中古F30（爆笑）

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/25(木) 09:12:48 ID:xocTBXEa0

この花の名前はなんというの？
Ｆ50での撮影です。

http://1rg.org/up/56584.jpg

911 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2007/10/25(木) 09:13:42 ID:QdRLNEve0

踏んだらアウト！

912 ：900：2007/10/25(木) 14:17:05 ID:HuGJJoJD0

>>901 >>902
そうなんですか。
店頭などで見るとIXY2000ISってF50fdより1万円近く高いけど、
F50fdより勝ってる点て何？デザインは抜きで。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/25(木) 14:22:48 ID:oJs85Tc/0

>>910
キクイモの花…かな？

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/25(木) 14:45:09 ID:ZpBqCDHA0

>>912
テレ端焦点距離
光学ファインダー
最低感度(ISO80)
マクロ最短距離
動画のフレームレート
手ブレ補正の効き

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/25(木) 14:53:24 ID:QbLCwGz60

>>912
F50fdは低感度でも、暗部やピンがあってない部分に、特有のにじみが出る。
これは春モデルのF40fdから急に出るようになった。高画素化の弊害。
IXY2000には、このにじみが出ないから画質がクリヤーに見える。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/25(木) 15:05:58 ID:iilL+t7I0

あの滲みが気になって、F50の購入に踏み切れない。あの滲みは何だろうね。
同じ1200万画素でも、キャノ、ニコン、ソニー、カシオには出ない。
パナFX100には似たような滲みが出てる。ホント、ノイズと言うより滲みなんだよね。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/25(木) 15:35:19 ID:8upMeVF+0

>>915
F30でも良く見るとでてたよ
画素数が少ないから目立たなかっただけかもw

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/25(木) 16:16:52 ID:xEta5XjkO

暗部での滲みね。多分、F30からだと思う。
F31も暗部では途端に描写が甘くなる傾向にある。顕著な感じです。
おそらく画像処理エンジンの影響なのかもしれない…。
まぁ画像を原寸で見ない限り気にはならないものだし
写真印刷を行っても特に問題はないです。
でも、もう少し頑張ってほしい点ではある…。

ピントの範囲外のボケは滲みとは違うので、それは分けて考えないといけない。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/25(木) 16:44:15 ID:xocTBXEa0

デザインや画質などのト－タルバランスでいけばキャノンが上だと思います。
ただ、赤外線通信機能が必要でしたので自分はＦ50にしたのであります。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/25(木) 21:14:31 ID:Vu/2DhB/0

暗部のほうがノイズが多くなるのは普通ですよ。RAW現像に凝った事あればわかる。

基本的に暗い部分ほどショットノイズが乗ってるわけッス。
いや明るい部分も同じようにショットノイズは乗ってるわけだけど、
光信号のほうがショットノイズより多いので埋もれて見えない。
しかし光信号がない部分はそれがモロに出るわけす。

コンデジのjpegは、現像時に黒レベルを設定して、そのレベルより下の信号を
全部黒にして塗り潰してしまうことで見えなくしてるだけッスから。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/25(木) 23:16:24 ID:Cm+b5CL20

>>920
あくまでも他機種比の話だったのでは？

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/26(金) 00:17:46 ID:Kn9HFMps0

ノイズの話じゃなくて「滲み描写」の話ですな。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/26(金) 04:08:17 ID:Q6BWQeEN0

>>919
赤外線通信機能はどういうときに使っているんですか？
あとIXY2000ISにはついてないのかな？

924 ：919：2007/10/26(金) 04:50:57 ID:/zC46c360

>>923
PIVIを使う時であります。
他のデジカメでもＵＳＢでつなげばデ－タの転送は可能でありますが、時間がかかりすぎ。
しかし、赤外線通信機能を使うと一瞬であります。
IXY2000ISにはついておりません。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/26(金) 14:05:49 ID:Q7nVD1u20

F50ってそんなに高感度駄目なのか？

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/26(金) 14:12:50 ID:EKnTlM5A0

そんなにって、どこで聞いてきた？
F31厨の世迷言に騙されてるだけだろ。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/26(金) 14:26:38 ID:dF8N7yBK0

29歳にして夫の裸、見放題

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/26(金) 14:35:15 ID:Q6BWQeEN0

その「滲み」ってのがどうにも気になって今ひとつ購入に踏み切れん・・・
その滲んでいる画像誰か持ってないかね？

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/26(金) 18:43:49 ID:XcYVJnhj0

コンデジで滲んでない写真なんてまず撮れませんよ

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/26(金) 19:46:09 ID:flgWZzC+0

んだ。他機種と比べると、今一番まともな写真が撮れるコンデジの中の１つでしょ。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/26(金) 20:14:16 ID:CL5Lo31X0

F31時代の他機種ならF50でも勝っていたが
今は他社も高感度がんばってるので
f50相手では高感度でも家電メーカーのカシオやソニーのが上という悲しい事実。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/26(金) 22:00:31 ID:1PnsZwT20

>>928
この写真だと、木造家屋の外壁あたりが滲んだ感じになってる。
ザラザラだけど、これで最低感度のISO100なんだよね。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/07/31/f50fd4_08l.jpg

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/26(金) 22:03:58 ID:dblvWM2p0

F31fdのISO400より酷いかも。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/26(金) 22:06:30 ID:efmBxrc70

>>932
それ試作機の奴じゃん。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/26(金) 22:10:24 ID:HomvjSA90

滲んだ、っつーか、レンズの限界じゃん。
片ボケというよりはCCD式手ブレ補正で中心がズレたような絵だ。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/26(金) 22:15:17 ID:jVvyQw/Z0

滲みって、カラーノイズじゃないの?

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/26(金) 22:17:47 ID:HomvjSA90

>>932に関しては、違うようだな。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/26(金) 22:37:29 ID:XbHHzAuN0

F40fdの公式サンプルの女の子の口の周りが滲んでるが、あんな感じか？
あの時叩かれたから、F50fdのサンプルでは滲んでない写真を出してるが。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/26(金) 22:58:49 ID:MTGyiSjZ0

>>933
またまたご冗談を。F31のISO100でもよく見られる描写ですよ？

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/26(金) 23:02:57 ID:mBQxNT4K0

>>932
こりゃひどい！
やっぱりF31fdさがすかorz

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/26(金) 23:05:01 ID:CDicb9b+0

なんという自作自演

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/27(土) 00:28:22 ID:+yVbMgXm0

伝統の画像処理の結果ですな

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/27(土) 01:31:50 ID:x20tfbSh0

>>932
自宅晒すなんて勇気あるな

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/27(土) 03:19:07 ID:Ay4M8Fix0

>>932　ISO400ぐらいだとオモタ

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/27(土) 10:14:01 ID:0m8wMQxq0

漏れも

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/27(土) 11:18:54 ID:TslZpBcT0

ttp://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_f50fd-review/gallery.shtml
ttp://www.digitalcamerainfo.com/content/Fuji-FinePix-F50fd-Digital-Camera-Review-16019/TestingPerformance.htm

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/27(土) 14:11:57 ID:XrEtqABe0

日陰のISO400は糞だが晴天のISO100は良いね

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/27(土) 21:29:51 ID:1IyyRslB0

2000isかf50か次まで買わないか迷うなぁ・・・

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/27(土) 21:51:59 ID:JyxJh93P0

>>948

どうせたいして使わないんだろ？　まってみたら

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/28(日) 08:55:12 ID:h68DXRhx0

赤帯点灯！

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/28(日) 09:09:56 ID:e+9hjzMg0

>>946
なんか周辺部はぼやっとしてるね
片側だけのときも有るけど…

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/28(日) 09:48:51 ID:Kr29lckw0

次スレ

【高解像】FinePix F50fd Part.6【手ﾌﾞﾚ補正】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1193532224/

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/28(日) 12:28:50 ID:dAbqtGQe0

>>949
まぁ、卒業前の記念写真をキレイに撮りたい。
それだけで、LUMIX持っているからいらんちゃいらん。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/29(月) 01:00:46 ID:ULTRyaaf0

ＦｉｎｅPix1500からの買い替えでF50fdを買おうと
思っているのですが幸せになれますか？
1500の色の出具合がわりと気に入っていたので
今回も富士でいこうと思っているのですが。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/29(月) 01:13:54 ID:p56m17ZS0

1500みたいな色は今の富士では出ない。
4900で死滅したんだよ。
色以外はまぁ満足できるだろう。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/29(月) 21:03:46 ID:PH94Vh2L0

デジカメなんだからレタッチすれば済むことじゃん…

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/29(月) 21:33:12 ID:9J5KpGY30

>>956
画質が耐えられればねw

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/29(月) 23:45:27 ID:K0vLa4k80

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/109595-7036-38-1.html
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/114957-7263-16-2.html

f50と２０００ｉｓの比較だけど、f50のピントが甘いのか、2000isの描写力がすばらしいのかが分らない。
細かく見ると2000isの方がキレイに描写されているんだよね。
か、f50がぼけているのか。

まっ、そんな見方は普通はしないけど気になったので。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/30(火) 12:48:07 ID:RMoS9ffi0

>>958
F50は黒い紙の質感がダメダメやな

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/30(火) 21:57:59 ID:5f+AJUNJ0

こっちを使い切ろうぜ

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/31(水) 10:44:20 ID:wX/BGNhN0

2000isは黒い紙が堅すぎる
シャープ強くかけて、なんちゃって描写力を稼いでいるだけだな

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 03:26:58 ID:4wM3a9HU0

保守♪

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 09:31:57 ID:CiuRLWPY0

F50fdで複数の写真を繋げてパノラマにするアシスト機能は付いていませんよね？
せめてAEロックが出来ればいいような気がしますが、F50fdでパノラマ写真の作成は出来そうでしょうか？

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 11:37:51 ID:1YGozz990

>>963
連写モードにすればWBも感度も露出も変化せずに撮れますよ。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 11:39:29 ID:1YGozz990

それにF50fdならＡ(絞り優先)やＳ(シャッター優先)、Ｍ(マニュアル)もあるかと思いますが…

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 11:54:41 ID:CiuRLWPY0

>>964
連写ではパノラマにならないような気がするのですが・・・

>>965
絞りとシャッター速度の組み合わせが固定できれば良いんですけど
50fdのM（マニュアル）は露出とWBの補正だけではないでしょうか？

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 12:08:02 ID:jsDk/N+70

>>966
あなたの求める機能はキヤノンでしかないんでない？

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 14:40:25 ID:1YGozz990

>>966
連写時に横に振ったら良いのです。
シャッター速度によってはブレますが。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 15:01:00 ID:ZnDZxJ980

>>966
http://softplaza.biglobe.ne.jp/shop/aisoft/ia1koukaku/index.html
これ使えば、多少一枚一枚の露出が違っていてもパノラマも広角合成も出来るぞ。
俺は広角合成をメインに使ってるが、画像特徴検出はかなり頭がいいので
確実につながる画像ならばたいていオートでつなげてくれる。

グリッド表示出来る機体を使うとそれに沿ってつなげられる写真が撮りやすい。
俺はDiMAGE A200で主に使ってるけど、これだとAEロックとグリッド表示が
両方出来るので、これ用の素材が撮りやすい。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 15:49:49 ID:M+WIaIjl0

>>966
マジレスすると
先ず三脚を硬めにセッティング
角度に印を付けて置くのもコツ
コレで少しずつ角度を変えて連続して撮って行く
試した範囲だと180度以上と言うか360度でも出来たけどね
天候の変化で光量が変わっちまって最初と最後のツナギは判っちまっうけどｗ

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 16:39:41 ID:jsDk/N+70

富士が今新機種を発表って・・・・

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 17:08:34 ID:b9Y4FcRP0

28mmの市場調査のつもりかな

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 17:17:43 ID:CiuRLWPY0

>>967
canonとnikonがパノラマアシストがついているようです

>>968
そうなんでしょうか・・・

>>969
カメラではなくソフトで解決するのは良いですね

>>970
ぶれないでしょうか・・・

皆さんありがとうございました

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 17:57:23 ID:YNvUwxbc0

>>971
F480もZ10fdも発表自体はF50fdと同時期だけどな

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 18:03:22 ID:gJSCEyjH0

いやぁ～ｗ、ホント、キャノンっていいですねぇ～♪

ここでニコ爺＆ハニカムマウントから一言ｗ
↓

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 18:16:42 ID:i2fDHLOQ0

　　　　　　　　↑
この人はキチガイコテなので相手にしないでください

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 18:17:35 ID:gJSCEyjH0

ハニカムマウント♪

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 23:04:08 ID:jZDwXtr20

>>963 >>966 >>973
ちょいまち！
これは知ってるよね？
http://olympus-imaging.jp/product/compact/mju1200/promo/index.html

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 23:55:52 ID:CiuRLWPY0

>>978
知りませんでした、これ良いですねぇ（･∀･)
でもちょっと高いです・・・

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/02(金) 01:12:15 ID:Sd9GkEvy0

>>978
KODAKのデュアルレンズカメラでやってたカメラ内合成のパノラマだな。いまだとV705か？

オリもつけたのか。

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/02(金) 10:00:49 ID:F+bDZ/cF0

こんなの出たらしいよ。
パナ対策っぽいよね。しかし手ぶれ補正がない。

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf480/index.html

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/02(金) 11:24:44 ID:xZeAwyPT0

>>978
それ、俺のケータイ 912SH でもついてる

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/02(金) 23:29:40 ID:ekAmp3St0

SDメモリーカードはclass6を使わないとストレスが溜まりますか？
読み書きスピードがどの程度差がつくのか須磨ー素メディアしか
使ったことが無い自分には良くわからないのです。

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/02(金) 23:30:53 ID:ekAmp3St0

すいません。スマートメディアです。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/03(土) 15:09:10 ID:5mhHDrhF0

真ん中のクラスのヤツなら連射も動画も普通に撮れてますよ

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/04(日) 04:38:57 ID:pr47yvh00

初めてデジカメを買おうと思うのですが、教えて下さい。
http://www.geno-web.jp/Goods/GA07115300
この記憶媒体はｆ５０ｆｄで使えるのでしょうか？
宜しくお願いします。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/04(日) 16:18:01 ID:ls8kcFrX0

99%使える。

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/04(日) 17:54:47 ID:n+XbkbEb0

>>978
オリのそのパノラマって合成されて出る画像の最高解像度幾らになるの？