【匠】写真が下手でも玄人専科 Part3【口先だけ】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/17(月) 02:19:35 ID:UkHXkrHa0

写真がヘタなことで話題になってる匠ブログをネタに、笑って楽しもう。

■前スレ
【匠】自称プロでもいいじゃまいか！【匠】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159584909/
【匠】写真が下手でも玄人専科 Part2【口先だけ】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1176368002/

■関連サイト
ttp://pchansblog.exblog.jp/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/17(月) 02:21:14 ID:s5gi3taU0

/　　　//　　　/　　　//　　　 ______　　　　　/　　　//　　　/
　/　// 　 /| 　 r'7＼　,.ﾍ‐'"´iヾ､／＼ﾆ''ｰ- ､.,　　 /　　　　/
　　/ 　／　|　 |::|ｧ'⌒',ヽ:::ヽrﾍ_,,.!-‐-'､二7-ｧ'´|､__
`'ｰ-‐''"　　ヽ､_'´　　`|　|:::::|'"　　　　　　　二.,_> ,.へ_
　　　　　　　　 /　／/__/／　/ ／　／　　　　`ヽ7::/
　か　っ　も　 |　／　/／　メ,/_,,. /./　/| 　 i　　　Y　　　//
　ァ　て　う.　 |'´/ ∠. -‐'ｧ'"´'`iヽ./／ﾒ､,_ﾊ　 ,　 |〉
　 |　約　ク　ヽ! Ｏ .|/。〈ﾊ､　rﾘ　'´ 　 ,ｧ=;､`| ,ﾊ　|､　　/
　 |　束　ソ　　　>　　o　゜,,´￣　　　. 　ﾄ i 〉.ﾚ'i　iヽ|ヽ､.,____
　 | 　し　ス　　/　　ハ |　u 　 ,.--- ､　`' ゜o Ｏ/､.,___,,..-‐'"´
　 |　た　レ　 |　　/ 　ハ, 　 /　　　　〉　"从　ヽ!　　/
　 |　じ　は　|,.イ,.!-‐'-'､,ﾍ. !､_ 　 _,/　,.ｲﾍ. `　　ヽ.
　ッ　.ゃ　.立　 |／　　　　ヽ!7＞ｒｧ''7´|　/　',　〉`ヽ〉
　! !　な　て　　 .',　　　　　　`Y_,/､レ'ﾍ/ﾚ'　　ﾚ'
　　　い　.な　　ヽ､_　　　　　!:::::ﾊiヽ.　　　//　　 /
　　　で　い　　　.／‐r'､.,_,.イ＼/_」ヽ ', 　　　　　 /　 /
　　　す　　　　　/　　　 `/:::::::/　/,」:::iﾝ､ /　　　 /
　　　　　　　　〈　 ,,..-‐''"´￣￣77ｰ--､_＼.,__　　/
　　　　　　,.:'⌒ヽ ´ 　　　　　　 | |　 , i |ﾉ　　 `ヾr-､

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/17(月) 02:22:38 ID:UkHXkrHa0

前スレのまとめ書き込みより

スーパーレンズでも、しょぼい写真しか撮れない玄人
同じような撮り方の写真しか撮れない玄人
撮る枚数は凄いのに、魅力ある写真がほとんど（まったく？）ない玄人
ピントが甘い写真や汚い写真が得意な玄人

いろんな被写体の撮り方を語るけど、変な技しか語れない玄人
撮り方を語るけど、作例がしょぼい玄人
写真が下手なので、テキストを付けてしか写真を見せられない玄人
自分の写真に自信がないので、ギャラリーを持てない玄人

自分の写真を棚に上げて、偉そうに表現なんぞを語る玄人
語った表現の実例を見せられない（撮れる実力のない）玄人
背景を見ろと語っても、背景が見えてない作例をたくさん貼り付けてる玄人
作画意図の話を繰り返すのに、何を撮ったのかわからない写真が多い玄人
底の浅い同じ話を何度も繰り返し、テキストの量だけが自慢の玄人
写真が下手でも、自信満々に語る玄人

「玄人専科」なのに、素人向けの話題しか書けない玄人
「これじゃ素人専科だろ」と突っ込まれている玄人
撮影や表現が好きな人から、クスクス笑われてる玄人
写真仲間の集まりに、笑われるネタを提供している玄人

写真が下手だと指摘したコメントを削除する玄人
都合の悪いコメントを無視する玄人
2chやコメントで指摘されたことを、語らなくなる玄人

匠は、すごい玄人だなーwww

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/17(月) 02:24:40 ID:UkHXkrHa0

RAWが重い、CDR、メモリ節約、時代に遅れている玄人
64MBのスマートメディアに造詣が深いので、 RAWなんて使わない玄人
デジタルを極めたといいながら、デジタルの進化についていかないただのおじさんカメラマニア玄人
デジタルを極めたのにRAWが使えない玄人
何枚とったら元とれるにこだわっている玄人

本人が言ってる成功写真も失敗写真としか見られない玄人
変な技法を使うばかりで、写真に魅力のない玄人
鉄道とか撮る人が多い写真で下手さが出てしまう玄人
ピンボケのオンパレードで水平も取れない玄人
目が悪いのか気づかないのか手ぶれが多い玄人
ストロボ、レフ、光の使い方とかには言及できない玄人
センスのかけらもない稚拙なレタッチでデジタルを極めたとか言う玄人
アフターレタッチとか馬鹿英語を使う玄人

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/17(月) 02:25:31 ID:UkHXkrHa0

しょぼい写真で作画意図が伝わらないのが真骨頂の玄人
失敗写真の言い訳に作画意図を使う玄人
ずるい方法でしか偉そうに語れない玄人
ずるい方法を使うから嘘も語ってしまう玄人
レンズの長所を生かした作例を撮れない玄人
レンズをちゃんと使わずにネタ本見て書いてる玄人

普段の生活、よっぽど抑圧されてる玄人
ネット自閉症と言われる玄人
みんなから写真が下手だと思われている玄人
笑われるのが売りのブログを作って、みんなから笑われている玄人
カメラとデジタルを極めた職人技、玄人専科、匠、作画意図をネタ振りに使う玄人
誰にも真似できない立ち位置いて、真似したくもないと言われる玄人

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/17(月) 09:06:17 ID:lBj4SFlj0

>>2　はP

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/17(月) 10:04:20 ID:VGE0d0j/0

無節操に何でもかんでも撮って公開すりゃいいってもんじゃない
ってことを教えてくれる、本当に良い反面教師サイトです。ありがとう。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/17(月) 20:40:16 ID:hQ4bymNw0

あらゆるカテゴリで、高級カメラでコンデジに負ける、というまねできない技。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/18(火) 01:24:16 ID:LxRt5K0f0

連休は、妙齢の女性とデート(汁
だろうか

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/18(火) 01:59:04 ID:prnKgIry0

コメント禁止にしてから、信者のみなさんは、どう想いを伝えているのだろう？

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/18(火) 22:13:43 ID:H0pmpm070

おまいらがあまり責め立てるから、意図の説明なしに組写真を貼られて、
なおさらわけわからなくなったじゃないか！

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/19(水) 20:15:55 ID:KrXf8emT0

説明が付いてても付いてなくても、作画意図が伝わらないのは同じだす。
作画意図を伝えられない真骨頂は健在ですた。
組写真も偉そうに語ってるけど、肝心の写真が……ｗ

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/19(水) 21:04:40 ID:p4k0oMPk0

あれは絵日記ぢゃないの?

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/19(水) 22:35:18 ID:+35ywaG10

>>13
納得した。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/20(木) 09:46:49 ID:MLxNuQAa0

> 85mm/f1.4 を買ったら、美女のポートレートを撮っていることと等価、
> 600mmの超望遠を買ったら、野鳥を撮りに行っているということと等価、
> 超広角レンズを買うのは、雄大な海や山の大自然を撮りに行っている事の代償なんだ

レンズ買った時点で作画意図完成ってことなのである

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/20(木) 16:49:17 ID:+wjy9O3E0

チルト使うぐらい面白みがあればいいんだろうがなぁ

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/20(木) 19:54:23 ID:A8BfAQC80

相変わらず写真を頭で撮る人なんだなぁ～　匠クン

･･ちなみにオレは指でシャッターをおすけど

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/21(金) 00:16:22 ID:zpF1CqMN0

Pが一番、メカに弱く、使いこなせてないと思う。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/21(金) 09:53:50 ID:KJOdhwQk0

ブログをネタに女子を集客している匠は勝ち組

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/21(金) 20:37:06 ID:0HTYA9CC0

匠は勝ち組みだよ
笑われることが売りのブログを作って、こんだけ笑われて大成功だもん

ただ、誰も真似したくない恥ずかしい勝ち組みだけどwww

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/22(土) 07:29:05 ID:xjQ2lTEl0

昔テレビでやっていた人気番組、
川口浩探検隊と同様である。

内容にああだこうだと文句を言うくせに、
必ずチェックしてるのは、
気になってしょうがないからであろう。

カシャ

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/22(土) 10:00:43 ID:8IisGJn40

「コードについて」で、コードネームの説明するのに予め分かっている事が必要な知識が
ＴＡＢ譜（楽譜と混同？）の読み方、コードダイアグラムの押さえ方って何やそれは
まあ音楽関係の本なんて、この手の専門的な事が解っている事を前提として簡単な事を説明するようなのばかりなのかもしれないが
譜例の場合はクリシェである事を認識させる事が重要なのでAm/F♯と書くべきだ。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/22(土) 11:08:13 ID:La+vlEhl0

ISOに関しては雄弁だな

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/22(土) 21:31:15 ID:Yej2BgN40

銀塩ISOの思い出話かよ

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/23(日) 00:09:26 ID:sqL4+Eb10

しかも無駄に文章が長いｗ

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/23(日) 10:26:33 ID:JB/Q1g2w0

初級者だのユーザーレベルだの、上から目線はあいかわらずだな。
匠blogは週1以上の頻度で見に行きたくなる不思議な魅力がある。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/23(日) 10:27:14 ID:u/vJOMvu0

http://aiaiai777i.hisyaku.com/

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 10:00:05 ID:bkk7r4jS0

写真（カメラ）で「絞りやシャッター速度の意味がわからない」と言って通用
するのは最初の半年くらいで、そこから先は、そんな基礎的な事もわからないで
写真を撮っていたら恥ずかしいし、ましてや「知らない」事が免罪符になる事も
なければ、ましてや「知らないでも写真が撮れる（またはギターが弾ける）」などと
自慢する事もまさに恥ずかしい事だと思う。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 10:16:11 ID:s1ccD1jU0

なるほど。このおっさんに教われば、梅かよを超えられるわけだなw

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 15:09:54 ID:SVQC2jMY0

Pの広角スナップっていままであった？
典型的な、デジイチ望遠系オヤジ＝写真表現よりもカメラ（機械）が好き、なひとだな。
三脚だけは嫌って使っていないようだがw

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 15:22:37 ID:jGixEbl60

GRDよく使ってるだろ。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 15:33:11 ID:hGY5G5pB0

>>30
おまえ全然見てなくて書いてるだろ

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 15:44:06 ID:NQmBQBC5O

以前、コメント欄に広角レンズはほとんど使わないって公言してた。
GRDは意味も無く使ってるんだとおもう。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 20:42:52 ID:aBm4drIF0

あれだけいっぱいのカメラを触っていて、ライカやツァイスへまったく走らなかったということが
このひとの立ち位置を如実に語っている。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 20:48:54 ID:a5tLbKZP0

GDRは機械マニアとしての選択。写真表現としての広角の選択ではない。
Pちゃんに広角なんてそもそも難しすぎて無理だーよー。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 20:53:08 ID:jGixEbl60

キヤノニコにもあまり触れないし。

強敵のいるカテゴリへは進出しない。
まさに孫子の兵法。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 21:09:40 ID:hZoL1KJu0

よーするに卑怯者

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 21:15:13 ID:a5tLbKZP0

というか、ライカとか当然興味くらい湧くでしょ。表現について考えるなら。
つまみとかリングとかガチャガチャいじることがなにより大好きなんだよ。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 22:01:03 ID:Lnqtas4l0

カメラ歴だけは長くて、とりあえず説明的な写真はミスなく撮れるようになった。
で、それができない初心者を見ていると歯がゆくてならない。
じゃあ、おじさんが優しく教えてあげよう。
こんな感じじゃあるめーか。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 22:17:22 ID:L1tW2+we0

街のイメージはとらえきれず、かといって、抽象アートでもなく。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/25(火) 08:45:08 ID:SYUHiSbL0

GDRを使って街撮りしたのがあったけど、いつものが散漫に広がっただけだったな。
Pちゃんには、カメラをひとまず置いて、有名な写真家の作品を観ることをお勧めする。
ブレッソンにまでケチ付ける性格を直しなさい。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/25(火) 18:17:07 ID:gKDb5oUH0

えーうそーん!この程度の腕前でブレ損にアヤつけてんの?
脳味噌にウジがわいてんじゃね?このクソオヤジはwwwww

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/25(火) 22:26:19 ID:aJNfTf9w0

>>39
ミスなくって……
ウソも百回言えばホントになるってか。
でも、構図やセンスは問わないにしても、ピンがどこにあるのか
わからン写真だったり、ぶれてたりと一目瞭然なんだよなぁ。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/25(火) 22:46:51 ID:G4qO+UaQ0

ピントくらい合わせろってコメントが入った時、
そんなことは重要視していない、と返事しておったが...。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/25(火) 23:07:37 ID:Y6cXknnT0

っていうか、にいふねと同じにおいがする。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/25(火) 23:29:07 ID:II/E8jtN0

そうこう言ってるうちに、広角の作例出してきましたよｗ

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/25(火) 23:39:38 ID:G4qO+UaQ0

確実にこのスレ見とるな

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/25(火) 23:50:24 ID:8iOD4OU+0

鮮やかな青空は、アフターレタッチですか？
マイナス補正の匠の技ですか？

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/26(水) 10:27:31 ID:AD/PKXSv0

いったいなに撮りたいねんっ！！！！！

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/26(水) 10:45:42 ID:xNNqvB5g0

てな事言っていても、ナゼか見てしまうブログであった。

　　　　　　　　　　･･さすが匠のワザだ!!

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/26(水) 13:53:59 ID:5UtME+LA0

最初の写真なんか広角でしかも縮小画像なのに甘くね～か？
シャープネスとか知らんのかね？

とか書くと次の記事はギチギチにシャープがかかった画像が出てくるに3000点。

周りのカメラマン気にしている暇があったら自分の写真を見つめなおせよなｗ
ISO1600～3200で手持ちってｗあくまでその感度は緊急用程度だろうに。

まぁ全部Sで撮るような奴だからノイズも気にならんのかもねｗ

デジタルの恩恵なんて言っちゃって、Rawは？ｗ

次はRaw講座がいきなり始まりますｗ

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/26(水) 14:24:55 ID:XnbUhSia0

「彼等はいったい何を撮りたいのか？」
だから匠さん、「あなたはいったい何を撮りたいのか？」とみんな思っているのだよ。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/26(水) 14:26:27 ID:e+ttL7Im0

今日も来客が多い、

このスレも賑わっているのであろう。

カシャ

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/26(水) 14:35:51 ID:Jq90ERtD0

このスレを見てココを思い出した。
http://www.viewit.co.jp/

マニュアルどおりのポーズ指定をするも失敗したら言い訳三昧。
撮影会の客に対して自分は格が違うと言い放つ撮影会主催者。
大して使えないカメラで撮った作品を例題に語りまくる。

これでも付いていく信者のレベルはこれまたすごいｗ

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/26(水) 15:24:41 ID:xNNqvB5g0

>>49
「○○に行った」の、証拠写真

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/26(水) 19:31:59 ID:NjZUv1+J0

鉄の次は彼岸花。チャレンジャーだ。
がんばれ匠。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/26(水) 23:36:24 ID:YDyXPbdr0

「ここがダメ」スレに彼岸花、転載してもよいですかｗ？

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/26(水) 23:51:57 ID:e+ttL7Im0

確かにあの彼岸花はひどい
ひどすぎる

しかし、そのおかげで
このように大勢の写真愛好家に
話題を提供できたのである

それこそが、この写真の表現意図なのであろう

カシャ

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/27(木) 00:19:35 ID:BmMCFsz60

Pを放ったらかしている周りの写真仲間も罪よのう。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/27(木) 01:34:21 ID:RdVvBP2G0

実害なきゃほっとくだろ、それが大人のマナー。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/27(木) 01:34:56 ID:8o5KOkCX0

>さて、毎度のことながら、だんだん不愉快な気分になってくるのだが、

まったくだな。

それを、「自分だけが正しい」っていう文脈のなかで、堂々とおっしゃる。

この人って要するに、

頭が悪いんだよね。

写真のヘタさもなんもかも、問題は全部そこにあるんだろう、と思うな。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/27(木) 01:42:32 ID:RdVvBP2G0

頭が悪いだけならまだﾏｼだよ。
問題なのは、頭が悪い自覚がない上に、頭がいいと思ってること。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/27(木) 01:57:58 ID:5VreRe5A0

他人にダメだし、自分を棚上げ、実に気持ちの良い絵日記である。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/27(木) 02:11:56 ID:8H2RfG8r0

彼岸花=奥行きのある被写体をどう扱うか、
という固定観念にとらわれ、ともすればマクロや望遠一辺倒になりがちだが、
もっとグローバルな奥行きに着目し、季節感をも取り入れてる匠は、
先見性のあるすぐれた写真家なのかもしれない。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/27(木) 12:25:05 ID:hNmM148m0

GDRってさ、AFなんでしょ？なんでピンはずれるの？

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/27(木) 12:28:15 ID:U3b1ifYi0

AFは、欲しいところにピントを合わせてくれる機能　ではないぞ
どっかにピントを合わせるだけだ

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/27(木) 16:25:13 ID:DMxiYBlx0

面積の広い被写体でもハズしてるのはどういう訳よ？

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/27(木) 20:15:18 ID:keCU8IAV0

それが匠の技なんだよ。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/27(木) 21:35:00 ID:U3b1ifYi0

Pと似た写真を撮っていた、という衝撃！
http://upp.dip.jp/01/img/1627.jpg

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/27(木) 23:22:46 ID:QtXJJ5Ck0

RAW講座はホントにはじまりますかねー

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 00:30:56 ID:oxJbZTgs0

>>70

ただいま勉強中。しばし待たれよ。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 06:43:22 ID:fm8WA1Ve0

>>70

ホントは昔から撮っていたなんてことを平気で言い出しそうだなw
まぁRaw現像講座がなぜかホワイトバランス講座状態になるに3000点ｗ

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 09:23:47 ID:HV5OnOFbO

しかも白いとこ探してクリック、だけだったり。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 09:44:36 ID:+hoK0a6u0

LRの概念をただいま勉強中ｗ

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 11:38:01 ID:EdPbnjI70

ハイキー講座で、「そりゃあんた露出オーバーの写真やろ」てボコボコに突っ込まれていた
ことを思い出した。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 22:37:15 ID:zwghWpwo0

RAW以前に、Photoshopの基本的な使い方を学習した方がいいね。
Pちゃんが好きなフィルタ類って、慣れた人はまず使わない。
まずは、レイヤーやマスクあたりからだろうね。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 01:32:37 ID:TMP3Ndjs0

鉄、彼岸花ときて、今度は軍用機ｗｗｗｗｗ
ありえねーーーーー

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 01:36:32 ID:TMP3Ndjs0

http://pds.exblog.jp/pds/1/200709/28/38/c0032138_1733326.jpg
http://pds.exblog.jp/pds/1/200709/28/38/c0032138_17331523.jpg

目にピント持ってこないのはなぜ？

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 08:53:32 ID:uWTKkzDDO

「ここだ！」カシャ

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 09:29:31 ID:T9zm6sfZ0

>>78の写真見ると、
撮影は近所の子供にコンデジ渡してやらせてるとしか思えん。
こんなエラそーなブログ作るくらいだから、
さいてーでも、毎月どっかのコンテストに最下位でもいいから
入選してんだろうな、あ?

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 12:42:39 ID:VA7B8r760

週末はきっちりまとめて更新するよな。
律儀というか。
見に行くおれも律儀だが。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 13:39:07 ID:hnAr82HA0

おまいらホント匠好きだな。

俺もだがｗ

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 14:45:12 ID:rltLfpTP0

さんざん文句たれている「行ってきました」写真ってやつだね＞航空ショー。
こういうマニアが集まる被写体はボロが出るのでやめた方がいいと思う。ボート大会だけ撮ってりゃいいのに。

被写界深度にこだわるわりにピントが甘いのがよくわからないね。
視度調整あってないんじゃないのか。

あと、ビジネスランチで写真なんか撮ってるんじゃないよ＞p_chan。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 14:53:07 ID:d7v8AEa+0

航空祭写真に今からワクテカ
ゴーヨンで飛行中のリベットまで写すマニアも多いというのに
どMなのか？

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 15:40:16 ID:3dq2/7Kt0

>>84
一瞬、すっ飛んでゆくリベットだけを撮るのかとオモタw

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 17:14:55 ID:yfOnWYRf0

航空祭にD2H持ち込みで、でも連写はせず、100mmでも追い切れない？？？

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 17:29:45 ID:hQ6Z7eNz0

この人の写真は、フィルターかけてないノーマルの写真でも塗り絵の様な印象を受けます。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 17:41:03 ID:oU3TKe4I0

この人、jpegの圧縮率に物凄くこだわるよなｗ
ファイルサイズ＞＞＞＞＞＞＞＞＞画質
回線が9200ボーのダイヤルアップなのか？

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 20:40:14 ID:Sc2u5ptG0

ブログの容量気にしてるんじゃないの？
質よりも量だな

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 21:34:46 ID:USMQcr2P0

何も訴えかけてこない写真を量産して
「作画意図が」といわれてもなぁ。
解説記事の「作例」だとしても、写真しょぼすぎ。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 21:41:25 ID:uNYaZb6P0

>>90 IDがUSMだ。

ガチヲタのいる被写体狙うのはなんでだろう？
ボート専属カメラマンにしとけばいいのに。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 22:00:48 ID:Sc2u5ptG0

>>91
ボートとＲ子

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 23:05:22 ID:rltLfpTP0

ポートレートの撮り方も変。
ソフトフォーカスっぽいフィルタかけてるんやけど、
細部が整理されていないので、
かえって小じわが目立ってひどい顔になっている。。
なんのためにフィルタかけてるんだか。
意味のないセピア調で髪も白髪染め失敗したみたいになってるし。
さらにjpeg圧縮のざわざわしたノイズが
老けレタッチに拍車をかけてとんでもないことに（T_T)。
2007.09.01の記事みたときは正直のけぞってしまった。

…この写真で唯一評価できるのは
背後霊のカンガルー（笑）。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 00:24:48 ID:8CoG0w5H0

Pに使われると、言葉が安っぽく感じられるな。
「専科」「作画意図」「玄人」

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 00:44:19 ID:cS1VHX1x0

オメーら、ホントわかってねーな！

カメラマンにはな、ずうずうしさと鈍感力が
なにより必要なんだよ！

「匠のべからず集」買えよ！

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 00:46:17 ID:cxGCm2zx0

一ページ目に

こんな本は買うべからず

って書いてあったら買う。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 01:50:35 ID:dsg7mg3R0

2ページ目にはこの本の内容は口外してはならぬ。
3ページ目は奥付。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 11:02:56 ID:Q/JuHMXH0

雄弁なPがそれで満足するわけない。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 12:37:56 ID:+ai3Crb/0

とりあえずコメント欄を復活させれ

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 12:58:08 ID:dmYxc4to0

復活しても突撃するなよ。約束だぞｗｗ

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 13:01:32 ID:X019VG+U0

わかった、絶対に突撃するwww

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 13:17:10 ID:/wnpSLrI0

誰だよ！突撃したの！！！コメント欄もう閉じてるジャマイカ

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 16:41:15 ID:Ui7FXugo0

米欄、再開してないから。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/01(月) 23:41:35 ID:ERtnC6pi0

絵日記に貼る写真は、何でもいいから楽だけど、
作文書くの大変じゃないのか？

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 09:31:26 ID:0FoWzkG70

＞目にピント持ってこないのはなぜ？

よく気づいたな、えらいぞ！
古い常識やセオリーなど糞食らえのROCK精神
それが表現意図なのさ！
ブレ、ピンボケ上等！イェア！

君もロッカーなら「匠のべからず集」買えよな！
約束だぞ☆

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 09:42:17 ID:pRIxxekf0

イギーポップみたいだね
>イェア！
薬師丸ひろ子みたいだね
>約束だぞ☆

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 13:32:35 ID:LEzw07BL0

う～ん。観光写真には秋田という割には･･

　　　･･と、言いながら今日も見てしまった。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 12:48:21 ID:RS1JMoU80

ハイキー表現の芙蓉の花、素敵☆

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 13:20:42 ID:iJM37dSi0

"写真を撮る時に考えている事"

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 20:01:38 ID:nBE/TNcD0

ボートレースの時系列がさっぱりわからんのだが、年中暑い季節なのか？

ttp://pds.exblog.jp/pds/1/200710/03/38/c0032138_12594383.jpg

加工しすぎワロタ。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 20:11:31 ID:nAbYmC1S0

米欄閉じてから、語りかけ口調の思い込みが激しくなってきてるように思う。
世間の風に触れさせないと危険だ。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 20:23:05 ID:GWbrk2280

仮想デジカメだよｗ
玄人専科のＡＦデジタル一眼レフ「ＴＡＫＵＭＩ」

ボディに大きく「玄人専科」の文字
使えるメディアは２５６ＭＢ以下
記録方式はＪＰＥＧだけで、ＲＡＷはだめ
必ずちょっとだけピントがずれる玄人ＡＦ
ＡＦ時は「ピントは気にしてません」大きく表示するよ
再生のとき「作画意図」ボタンを押すと長い能書きを表示するよ
露出オーバーの写真なら「ハイキー表現です。～」とか出る

特典１は「玄人認定書」で誰もが玄人を名乗れる
特典２は冊子「玄人専科ブログの作り方」で偉そうに語る秘訣を伝授
特典３は「玄人専科」の文字が大きく入ったストラップとＴシャツ

「誰でも玄人になれる、お得なデジカメ」ってなわけさｗ

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 21:00:13 ID:RQs8pSbr0

比べること自体が間違ってるとは思うが。。。

仏像
ttp://pds.exblog.jp/pds/1/200710/01/38/c0032138_12325022.jpg
ttp://www.thisistanaka.com/photo-day/photo15/1211.jpg

街角の花
ttp://pds.exblog.jp/pds/1/200710/02/38/c0032138_12251198.jpg
ttp://www.thisistanaka.com/photo-day/photo15/1209.jpg

光と影
ttp://pds.exblog.jp/pds/1/200710/02/38/c0032138_12303472.jpg
ttp://www.thisistanaka.com/photo-day/photo15/1213.jpg

Pは、もっと写真を厳選すべきだと思う。
もしくは、特定カテゴリを極めるか。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/04(木) 01:05:09 ID:ad6N1AIc0

「写真を厳選」した結果があの程度なんだよ。
「特定カテゴリを極め」る方法がわからないんだよ、彼には。

センスは言わないまでも、ﾌﾞﾂ撮りすらいつまでたっても上達しないんだぜ。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/04(木) 10:42:30 ID:SteejRvF0

takumiくんが写したパンケーキとか、全然ダメじゃん。
料理もちっともおいしそうに写ってない。だいじょうぶなの？この人。
それにボートの写真で、こんなに沢山、赤の他人を勝手に撮って、ネットに公開しちゃっていいの？

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/04(木) 12:49:35 ID:rl0EkeIU0

くわーっ、腹立つくらいヘタクソだな！！！
もうPちゃん写真辞めれ！誰かまわりのやつ言ってやれよ。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/04(木) 14:54:53 ID:I3guqazT0

被写体を前にして作画意図と撮影技法で悩む

前にやることあるんじゃないのかな？

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/04(木) 15:17:39 ID:iBD/iM8J0

直感がないから、そんなもんで悩むわけだ。
シャッターを切りたくなる衝動がまずないのだろう。
リングの数値や、ボタンの操作がすべてだから。
写真を観ることも興味ないと思うよ。撮りっぱなしで、プリントも観ないだろう。
プリントすらほとんどしないのでは。プリントの記事なかったよね過去ログに。

119 ：117：2007/10/04(木) 19:29:10 ID:I3guqazT0

な～んか、もったいないんだよな。

自分でボツにした写真が一番よかったりしてwww
「見ろ、悟れ!!」の写真がないんだよな～。変に言葉で説明しようと
するから余計に訴えかける物が見えない。

ドラゴンボートのシリーズも「すごい」のか「たのしい」のか「女の
子もいるよ」なのか俺にはわかんない。そもそもタイトルと文章がな
ければ「ドラゴンボート」と分からない。
ドラゴンの魅力を伝えたいのか、日記をつけたいのか。ハッキリして
くれ～～!!　　　　　作画意図って、方法であって目的ぢゃないよね?

　　　　　　　　　　　　･･でも個人的にはこのブログ好きだな～

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/04(木) 21:42:01 ID:lnnXsHM90

選手宣誓してる女の子になんであんな醜いエフェクトかけるの？
悪意でもあるのか？

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/04(木) 22:05:17 ID:yjE+ymi80

鼻の穴がめっちゃ目立って可哀想やんなあ、アレ・・・

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/05(金) 00:05:46 ID:nQBtHAaW0

肌をスムージングしてあげたんだろうか。
Pは、おそらくマスクを知らんな。エフェクトを全面にかけるか、かけないか。それだけ。
髪を塗りつぶす意味がわからん。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/05(金) 00:09:41 ID:TVcoqTgO0

>>119

没にした写真は、ビギナー作例にするから、レベルは変わらないYO!

でもなぜか毎日見に行きたくなる匠のブログｗｗ

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/05(金) 02:11:31 ID:0vCldzux0

下手ｸｿな写真を臆面もなく公開して、しかも立派なご高説までついてくるのは
匠のblogだけ。
癖になったらやめられないよねぇ。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/05(金) 08:02:52 ID:iZf+un560

なんか、ジャイアンリサイタルだなｗ

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/05(金) 08:06:48 ID:dvJsWBJs0

匠依存症にご注意下さい

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/05(金) 09:11:06 ID:+WtUwyWz0

更新マダー？

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/05(金) 09:33:35 ID:kTWF8N5D0

＞選手宣誓してる女の子になんであんな
＞醜いエフェクトかけるの？
＞悪意でもあるのか？

君はなかなかするどいね！
確かに愛と憎しみは表裏一体だよね

彼はロッカーだから
ようするにワウやフランジャーの感覚なんだよ
特定の音にはかけないのさ

かけるなら、思いっきりかける
７０年代を生きてきた彼には当然だろう？

「匠のべからず集」買えよな！イェア！

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/05(金) 10:10:04 ID:MmvYFYuk0

>>128
>彼はロッカーだから
>ようするにワウやフランジャーの感覚なんだよ

あ…知り合いの速弾きギタリスト達を思い出したよ。
確かに速弾きはできるんだが、
どんな場面でも弾きすぎちゃうんだよね、彼らって。
隙さえあれば音符を詰め込む。

適材適所のフレーズを知らないっつーか。
緩急に対応できないっつーか、
よーするに、曲の雰囲気を読む能力がないっつーか。
それをセンスなしと呼ぶのかもしれん。

そういうギタリストって
例外なく器材マニアだねえ。ウンチクも好きだし。

ホント共通してるわ。カメラの話と。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/05(金) 10:26:33 ID:Ay9AORZ10

べからず集を実際に買ったひといる？

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/05(金) 18:30:45 ID:4c2GIL1f0

航空祭写真、（´Д｀）

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/05(金) 20:44:16 ID:7igY86S80

すげ～、ツボ貼りパッチにしかピントが合ってない・・・

航空祭は・・・
200万画素相当で撮影したんじゃなくて
相当にトリミングしたって言うのが真実じゃないか？
どうせ追えないだろうから広角で撮ってチョキチョキｗ

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/05(金) 21:45:34 ID:GtCmZbMA0

>400ｍｍとか600ｍｍとかの、エラソーな望遠レンズなんか持ってきても意味が無いのだ。　
>そういうのは周囲へのこけおどしにはなっても、実用的価値は無い、手ブレはまだしも、
>視野に捉えれて写真が撮れるのはまさに偶然だ。

すげーな
自分に出来ないことは誰も出来ないとか思ってるのかな？

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/05(金) 23:05:16 ID:Zimw50lA0

自分の場合，500mmで普通に捕まえて追えるけどね。

自分で使ったことのない道具は批判しないんじゃなかったのか？
使ったこともないくせして偉そうなことよーいうわ(wwwww

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/05(金) 23:23:42 ID:cBkEL/RX0

雨が降ると、被写体真っ黒、そのほか真っ白とかいう
すばらしいカメラをお使いなんだから、常人の理屈は通りません。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/05(金) 23:25:46 ID:+WtUwyWz0

> あるいは、必要に応じてトリミングしても良い。　はたまた、別に飛行機自身を大きく
> 写さなくても、どうせスモークを吐いて飛ぶのだから、スモークの軌跡に注目して撮れば
> 良いではないか・・

> 先頭の機体が画角ギリギリだが、この速度で真上で追いながらきっちりフレーミングする
> ことなどできるわけないのでこのあたりが限界だ。

> 意味もなく高画素のモードで撮ってもしかたがない。

> 高価な望遠レンズを装着して「押すな、押すな」の状態だが、
> 一端離陸してしまえば、もうあとは空に向かって撮るだけだし、そんな混雑した場所に
> 居たらまわりが邪魔で写真を撮ることもできないのは明白だ。

自分への言い訳必死すぎ。
被写体への愛情、もっといえば、フェティシズムが足りないな。もっと機体を愛せよ。
好きでもないなら、撮らなければいいのに。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/05(金) 23:29:04 ID:fvH6/NL20

> 高価な望遠レンズを装着して「押すな、押すな」の状態だが、
> 一端離陸してしまえば、もうあとは空に向かって撮るだけだし、そんな混雑した場所に
> 居たらまわりが邪魔で写真を撮ることもできないのは明白だ。

場違いな広角レンズ持ってきてるおっさんだけだよ。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/05(金) 23:32:55 ID:5ZBLp1ux0

> ちなみに背景にチラリと写っているのは、昨年のドラゴンボート・フォトコンテストの結果を
> パネルにしてズラリと貼り出している。
> 顔見知りのブロガー諸氏が上位入選しているのは、拙ブログの記事の影響もあると
> 思うが、今後さらにフォトコンも盛り上がっていくことを期待しよう・・

ｗｗｗ

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/05(金) 23:49:01 ID:5ZBLp1ux0

匠は達人でベテランだよね。上級者だよね。

うす曇りの昼間、屋外なら光量は十分。
その中で単焦点レンズを使う意図といえば、キレ、解像度だと思うが、
RAWで撮るでもなく、2Mpixelで撮影。

だったら、70-300などで場合に応じて気軽に画角かえて、
大好きな作画意図を表現すればいいと思うのだが。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/06(土) 08:52:05 ID:8MPzqShw0

http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189950001/186-193

査定でますた。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/06(土) 11:34:33 ID:o65cGpis0

自分と異なるスタイルを認めない人間の小ささでありながら、自ら匠と名乗る図々しさ...。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/06(土) 12:01:47 ID:Qy+kk2DD0

そこがいいんじゃねぇか

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/06(土) 13:28:38 ID:aDNyexoe0

スタイル以前の問題だろ。

でも病みつきになる。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/06(土) 14:43:29 ID:u9e6JDJu0

他人のオナニーみて楽しいかい？？？

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/06(土) 15:48:10 ID:OZwKz7kaO

かわいい女の子のオナヌ－ならなんぼでも見たいが、ムサイおっさんのオナヌは殺意しかわかない。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/06(土) 16:06:07 ID:MALAkfgm0

でもちょっと想像を越えるような笑えるオナヌだったらおっさんのでも見たいかも。
怖いもの見たさというか。

匠のはそんな感じ。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/08(月) 12:01:37 ID:pDD7A5uJ0

鯖復帰age

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/08(月) 17:41:39 ID:55UtLMug0

探せば見るべきところはある。
ボートの太鼓をまたごうとする女のこの日焼けしてないふとももとか。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/08(月) 17:49:16 ID:ScQL9rXT0

> この前のプログラムの F-15J イーグルでは、超音速に近い速度で飛んでいるのか、
> 音のする方向を見ても飛行機の姿ははるか先にあってもはや見えなかったのだが、
> ブルーインパルスは、せいぜい800km/h 程度なので、音のするあたりを見れば
> だいたいその付近に飛行機を発見できる。

匠の弁によれば、超音速に近いということは、超音速ではない。匠によればブルーインパルスが800km/h。
地表付近での音速は、1200km/h。

練習もせず、情報も集めず、自分が追い切れないと、「とてつもない」ってことになるんだな。
テキトーにかたって気持ち良くなれるんだから、幸せな人だ。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/08(月) 18:41:09 ID:iJ1Mc5bq0

匠、今回の被写体は完璧に選択ミスだったな。
超望遠でジェット機の撮影なんて銀塩MF時代から普通に行われてるしｗ
犬レースで止めときゃいいものを・・・

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/08(月) 18:46:28 ID:bnU/FvWH0

匠のチャレンジ精神を

もっと評価しろよヽ(｀Д´)ノ

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/08(月) 20:35:27 ID:H4H511ek0

音速が追えないんじゃなくて、高機動にびっくりしたってことでしょう。

あらゆるカテゴリで、いまひとつな写真界のハルウララ的存在。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/08(月) 21:06:46 ID:76Vy60JZ0

何かすごいｗ
http://pds.exblog.jp/pds/1/200606/01/38/c0032138_9265861.jpg
本人登場
http://pds.exblog.jp/pds/1/200606/01/38/c0032138_9272378.jpg

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/08(月) 21:11:40 ID:eSfSYJc50

元記事おしえて！

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/08(月) 21:15:46 ID:76Vy60JZ0

とりあえずアレだ。
http://pds.exblog.jp/pds/1/200606/01/38/c0032138_9272378.jpg
を参考にブレないホールドの方法をみんなよく勉強するように。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/08(月) 21:23:22 ID:56jYk9kJ0

誰の邪魔にもならないんだから、三脚使えばいいのに。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/08(月) 21:32:47 ID:/a3G3IkK0

三脚を使えば改善する　とかいう次元の話なのか、

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/08(月) 21:42:18 ID:76Vy60JZ0

>>153の花にも注目。

前の花と後ろの花を足して2で割ると一厘のピンボケの花が
見えてくる・・・凡人の能く思いつく発想ではない。
絶妙なピント位置。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/08(月) 22:23:22 ID:/65dbYcZ0

>>158

すげえｗ

このポートレートの意図の解説希望

http://pds.exblog.jp/pds/1/200710/03/38/c0032138_12594383.jpg

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/08(月) 23:18:11 ID:iYE7jXtZ0

>>159
白く飛ばせば綺麗になると思ったんじゃね～の_？
そもそもの画像がイマイチだし処理し切れてないけども。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/08(月) 23:19:09 ID:eQ648TwR0

選手の名前が鈴木その子だったんじゃね？

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/08(月) 23:43:54 ID:Cjejdc0r0

こういう風に化け物みたいに「アフターレタッチ」wするのは、
本当の肖像権侵害だな。人権蹂躙。
こんな風に加工されて、撮られた本人が喜ぶとでも思ってるのか?
こういううぬぼれじじいが出鱈目な汚い人物写真貼るから、
街で人の居るところが撮りにくくなるんだ。
氏ねよ、言い訳だらけの下手糞が!!

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 00:05:22 ID:uY2MXWak0

よっぽどひでぇモニターつかってるんじゃね。
キャリブレーションのことはいわないまでも。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 00:24:48 ID:1euD40ls0

「撮影時でも2Mで十分」っていうんだから、14" XGAくらいだろう。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 02:07:43 ID:UNMd1BQa0

こいつの写真の色味はおかしいとおもてたけど、選手宣誓の写真を見て
確信したわ。
やっぱりおかしいよねぇ。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 06:25:55 ID:QM4yF74b0

たぶんディスプレイが古くて色が薄いんだと思われる。
だからすごい強烈な色彩をたまに出す

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 10:45:54 ID:8GeIHSg90

>>159
それはだね、凡人には露光過多に見えるところがミソ。
誰が見ても露光過多＝作画意図だろう。
彼が狙っているのはソラリゼーション寸前＋高彩度での人物の無機質化ｗｗｗ

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 10:48:47 ID:8GeIHSg90

因みに、手の先をカットしていることから、選手宣誓を
撮りたかったのではないことは明らかなので、宣誓の写真とか
言わないようにｗ

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 11:08:43 ID:8GeIHSg90

このように素人は選手宣誓を撮影する場合は思わず
手先までフレーミングしてしまう。手先を切れるのは
作画意図を持った相当な玄人。
http://images.google.co.jp/images?svnum=10&um=1&hl=ja&lr=lang_ja&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aja%3Aofficial&q=%E9%81%B8%E6%89%8B%E5%AE%A3%E8%AA%93&btnG=%E3%82%A4%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B8%E6%A4%9C%E7%B4%A2

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 11:11:08 ID:RrWwI9XL0

>>167

つまり、この被写体の女性に対する復習。

これが撮影意図なのですね・・・

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 11:14:57 ID:LsmcYliV0

匠なフィルターワークが気に障る。
最近このスレに来たんだが玄人はひと味違うな。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 11:23:21 ID:ehBz7aKW0

初めて見たけどこの玄人は7年くらい前のコンデジで撮ってるんだよね？

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 18:14:16 ID:OIZRoxw+0

>>172
7年前のメモリーカードを、D2Hにさして使っております。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 18:31:44 ID:8GeIHSg90

これもすごい。玄人、いや神技。
ステンレスの包丁を石のように撮るなんて普通できないだろ。
http://pds.exblog.jp/pds/1/200708/24/38/c0032138_18212586.jpg

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 18:36:07 ID:ftSZPHAE0

>>174
ワロタけどそれはアフターレタッチ（笑）という神業でやってるらしい

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 20:38:35 ID:15B9BTP70

>>174
なんつーか食欲が無くなる絵ですね。凄い。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 22:55:25 ID:PoUSVcVS0

玉ねぎに金属光沢を持たせたんですか？

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 23:04:55 ID:6fd6l9gd0

> 自分の（ズーム）レンズの焦点距離の可変範囲や、開放ｆ値を知らないというのは
> もう論外。　スペックヲタクになる必要は毛頭無いが、知らないでは済まされない。

> さて、ひきつづき橋本の自然を「ゆるく」撮っていく。

機材には厳しく、写真はゆるくｗｗｗ

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 23:27:06 ID:efN4VXrT0

橋本という花街跡に行って、花街跡の建物の写真を撮らない匠の
被写体選びには、もう脱帽です。

つまり、漏れもすでに古い写真常識に蝕まれているということか・・

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 23:37:06 ID:c3WeQE2L0

そうなのかもしれない。
あるいは違うのかもしれないのであろう。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 23:42:15 ID:ucHs5+7v0

質問なんだけど　匠のサイトを「お気に入り」のどのカテゴリーと言うか
フォルダーに入れてる？
俺は「お笑い」ってカテゴリーに入れているけど

写真やカメラ関係のカテゴリーとなんか違う様な気がするんだ。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 23:46:56 ID:ftSZPHAE0

>>181
俺は哲学のサブフォルダに電波って作ってそこに入れてるぜ

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 23:47:26 ID:efN4VXrT0

>>181
「これは写真だ、これはお笑いだ」といった区分もそこに意味があるわけでは
なく、明白にサイトが、そのようなジャンルで分類されるというわけではない。

だって、匠の様なサイトは、カメラでもなければ写真でも無いし、お笑いでもない・・・　
ここではあげていないが「廃物系」のようなサイトだったら(ry

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 23:48:51 ID:Tkoz7zib0

俺は「痛い」ってカテゴリ作ってる

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 23:55:27 ID:c3WeQE2L0

firefoxでURLにpって入れると一番で補完される。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 23:57:07 ID:TMtd+wSb0

>>149
普段400mmで撮ってる俺からすると、「飛行機素人の撮影初心者がなに言ってんの？」って感じの記事書いてるねコイツ
「飛ぶ方向を先読みして常に前に前にとカメラを送りながら構えてあげないと
ファインダーの中に捉えることもできないし、ファインダーの視界に捉えてから撮ったら、
いくらタイムラグが少ないプロ機であっても、もはや手遅れに近い。」
って、普通に追いかける事すら出来ないのこの人？
いくら実質的な速度が速くても、距離は結構あるから、体感的な速度はまだF1とかのほうが早いと思うんだけどね。
ついでに、タッグクロスもすごい悲惨な写真Upしてるし。トリミングしすぎで写真としての価値述べるまでもない。
12倍ズームのコンデジのほうがまだマシな写真撮れるわ。

つーか、普通の飛行展示で音速近くで飛んだりしない。
離着陸が200～300、旋回で600～700前後、模擬対地攻撃の低空進入でやっと800くらい。
（飛行機の速度のKm/h単位になじみがないから、多少誤差あるかもしれんが）
多少の知識があるとか何のギャグだよ。自分の思い込み語ってるだけじゃねぇか。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 00:08:05 ID:KNQcjryV0

>>186

もちつけ、ほら、Pもいってるだろ↓。ヒコーキ撮りの常識を変えようとしてるんだよ、Pは。

> カメラというハード面がどんどん進化していっているのに、写真あるいは写真を撮る
> というソフト面がまったく進歩しないのはいったいどうしてだろうか？
> １つの考え方に凝り固まっていると、なかなか見えない部分、気が付かない部分も多いと
> 思う、カメラも写真も、そして人もどんどん変わっていかなくてはならないという事か・・

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 00:16:57 ID:9B0vT3Eu0

1発目からこれかよ。

http://pchansblog.exblog.jp/292985/

レタッチのことをCGと呼ぶのか? 2005年って、遠い昔じゃないぞ？

CG超大作も見てやってほしい。

http://www.vivace-media.co.jp/takumi/movie/TAKUMI-V.asf

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 00:21:43 ID:9B0vT3Eu0

昔のほうが電波強かったんだな。

http://pchansblog.exblog.jp/3439230/

> 具体的に言えば、私のは美味しそうに思える部分とか、そう見えるアングル、
> 新年会の臨場感、背景のボケ、シャッターチャンス、そういう部分まで、いちおう
> 意識して撮ってるんだ。　

その美味そうな肉。

http://pds.exblog.jp/pds/1/200601/27/38/c0032138_1726298.jpg

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 00:23:47 ID:fa+wO6Aq0

>>188
吐き気がするほど毒々しい作品だな。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 00:24:23 ID:n0bABEYo0

>>189
背景のボケきたねえええええええｗ

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 00:25:14 ID:jhBtF7wY0

>>186

アマチュアの写真サイトで、日本一のアクセス数を稼ぎ出してる
匠氏からすると、「写真ブログ素人がなに言ってんの？」って感じじゃないの？

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 00:25:38 ID:0ORcvuHh0

これってD2Hだよね？
内容はともかく、なんぜこんな高感度で撮るんだろう

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 00:30:54 ID:4Ez4UOtP0

http://pds.exblog.jp/pds/1/200607/26/38/c0032138_9581455.jpg
http://pds.exblog.jp/pds/1/200607/25/38/c0032138_9343836.jpg
http://pds.exblog.jp/pds/1/200502/25/38/c0032138_146012.jpg
http://pds.exblog.jp/pds/1/200502/24/38/c0032138_15143489.jpg
http://pds.exblog.jp/pds/1/200603/31/38/c0032138_1022854.jpg
http://pds.exblog.jp/pds/1/200603/29/38/c0032138_9354252.jpg

やべぇ、どこクリックしても、すごいのが出てくる。
宝の山だ。今晩眠れないｗｗ

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 00:32:12 ID:n0bABEYo0

>>193
高感度でないと撮れない状況だったこと、
つまり実際の部屋が薄暗かったことを暗喩している。
玄人にのみ本当の臨場感が分かるように意図して感度を上げた。

他にも素人には到底思いつけないような高度な作画意図が隠されているので探してみてほしい（笑）
とくに作画意図を一瞬で見抜けなかった素人諸氏は
拙ブログをもっとよく見て勉強していくといい。

ということらしいです。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 00:32:31 ID:HVYKC+Ax0

>>189
爆笑、コンデジ暦5年の俺でももっとまともに撮れるわｗ

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 00:35:04 ID:fa+wO6Aq0

３スレ目だしそろそろ各自が選ぶBEST？ショットを挙げてみたら
どうだろうか。

１　直リンURL
２　推薦理由　作画意図の推測

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 00:48:53 ID:4Ez4UOtP0

>>197

1. http://pds.exblog.jp/pds/1/200505/21/38/c0032138_10252515.jpg
(http://pchansblog.exblog.jp/1841995/ より)

2. 世界最高のポートレート性能を誇るAF85/1.4GD Ltdを用いた作例。
スーパーレンズで撮った作品に創造性の絵筆によるスーパーレタッチを施した。
これは、匠がこの世界の中で生きた証（あかし）である。

(以上、本文をもとに再構成)

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 01:12:15 ID:nO0CzPSn0

>>198
まさにデジタル化粧師・・・現実世界をアートに昇華しているな

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 01:29:11 ID:EhwQ6Jbl0

>>198をよく読むと、今よりはるかに強力な電波を発してたことが分かる。
てか、最近、匠、うまくなったんじゃない？

さて、完成度十分の作品に、あえてレタッチを加えるのがこのブログの趣旨である（汗）
レタッチは何度も言っているが、失敗を救済する為のものでは無い。

完成度の高い作品に、さらに、創造性によるイマジネーションを加えて膨らせ、
写真を素材とする新たなアートの可能性を追求するものである。

そこには無限の可能性があるのだが、どのようにレタッチをするかが、まさしく
その人の個性である、撮る時はカメラを持つフォトグラファー、撮ってからは
マウスを絵筆としたアーティスト、どちらの技術、知識、機材と経験が欠けても
個性は決して生み出す事ができない。

そして「感性」とは、「個性」や「センス」よりも、もっともっと高次元の才能、
それは偶然性によって生まれた再現性の無いショットの中から
「あ、これ好き～♪」とか言って、自分勝手な都合で作品を選ぶ事ではない、
あくまで、あらゆる基本を身に付けた上で最終的に自己を表現する能力の事である。
好き嫌いならばあくまで自分だけの範疇、しかし感性とは共感というレベルで他人との関連、
つまり社会的なポジショニングにも強く関連する。それは簡単に考えてもらっても困るし、
勿論決して軽々しく「感性」がどうのこうの・・等とは言わないでもらいたい。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 01:46:00 ID:n0bABEYo0

スーパーレタッチ（笑）

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 02:10:34 ID:MTpL1dJi0

なんつうんだろうなぁ・・・
全くイラつかない自分が不思議だｗ

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 02:56:15 ID:7YUrSge30

匠の画像は省サイズ超高圧縮なので徹夜仕事中に携帯で鑑賞出来るから助かるｗ

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 09:39:21 ID:fipX0AUu0

2005年開設当時、世間は、キヤノンで言うとKDNやIXY50な時代でしょ？
デジカメが貴重だったり、高級だった時代ではない。
なのにすごい電波。

最近の作例、おもしろくないな。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 11:24:36 ID:k7b3lbEZ0

p_chansblog でくぐってみたら、このおっさんあっちこっちのブログで
技術指導してるのな。指導されてるひと達の方が、圧倒的に上手いのだが。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 11:51:21 ID:BVotSZCC0

>>188
どこぞで割れてきたPhotoshop初めて使った中学生にしか見えんw

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 12:38:12 ID:FrJUFwhJO

つーか、あんなに前置き長くてこの画像
わはははははははは

どんなレンズでもええやん…

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 15:12:14 ID:zrybWlsJ0

>>205
く、くぐったの...?

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 15:30:04 ID:fa+wO6Aq0

>>207
ピンボケを量産するには明るいスーパーレンズが必要。
主要被写体切れまくりのフレーミングをするには中望遠以上が必要。
今時のコンデジズーム（被写界深度深い・AF・手振れ補正）ではダメ。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 19:23:05 ID:uSsmkOS20

だれかまとめサイトつくれｗ

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 19:23:44 ID:yvwK1HHN0

表現、作画意図、感性... こういう言葉をぺらぺら喋ってる時点でパチもんやん。
すべてがエクスキューズ。
優れた写真家に、個別の作品についてそれらを訊ねれば、実際はともかく
「分からない」「考えてない」と答えるものだ。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 19:52:23 ID:uSsmkOS20

昔はおねえさんに手取り足取り教えてるような記事が多かったのに
最近は仮想キャラばっかだね。孤独なのかなｗｗ

とりあえずセルフポートレートみっけ
ttp://pds.exblog.jp/pds/1/200511/18/38/c0032138_10154884.jpg

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 21:34:36 ID:FrJUFwhJO

>>209
なるほど。そういうことでしたか。
さすが匠ですね。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/11(木) 00:49:35 ID:kUQuaoYz0

>>198
■大阪府　プロカメラマン　60歳男性Ｋさん
「これがアマチュアの仕事ですか？　脱帽です、これじゃ勝負になりませんわ」

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/11(木) 05:23:16 ID:XmsOJi1DO

>>198
すごいな。どこから突っ込めばいいのか分からんぐらいw
ま、とりあえず、コイツの定義じゃ花は無生物なんだなwww

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/11(木) 13:50:24 ID:NrQ/j4a30

言葉で引き算するより、絵で引き算しろ～

ってか、ミンナ写真を撮るときに画角やらなんやら考えてい
るのか？
俺の場合「おもろいなー」もしくは「かわいい女の子だなー」
しか無いんだけど。構図は･･ファインダー覗いて気に入ったら
結果的に（ほぼ）黄金比率になっていると思うんだが。

　　　　　　　　さぁ、今日も匠センセのブログで勉強しよ。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/11(木) 15:39:11 ID:R3ThHX/+0

>>198
「自分が加工したいから加工するのである。それは、自分がこの一瞬を、この世界の中で
生きた証（あかし）としたいからである」
だそうで...

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/11(木) 17:24:48 ID:x9xF4Y+70

>>216

ちょっと変えて10枚、また変えて3枚、また変えて5枚ってねばったあとの
最後の何枚かの中に、まともなのがある感じだな俺は

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/11(木) 18:38:20 ID:QwlB5uEw0

叔父さんがカメラ屋さん。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/12(金) 01:53:24 ID:rNltXc/kO

写真ってセンスあればたくさん撮れば上手くなるもんだと思うけどね
匠はカメラ愛好家なのかしら

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/12(金) 02:01:56 ID:tRgVPHsL0

心でなくて、頭で撮ってるからでしょ。
あれじゃ何枚撮ったって変わらないよ。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/12(金) 03:37:15 ID:rNltXc/kO

子供のスナップはいかに良い表情を廻りの風景に溶け込ませて
タイミングよく撮るかでいつも心を配っています。
そうすればきっと上手くなるもんだと思うなぁ
頭で考えた写真はあんまり面白くないかもね

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/12(金) 09:12:47 ID:EL5OmgXO0

RAW講座まだ～？

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/12(金) 12:19:07 ID:zQzfZhP8O

まあ、ガキのスナップなんかどうでもいいよ

225 ：sage：2007/10/12(金) 12:47:08 ID:CZJbzcqp0

曇り空は撮るな。
シャッターチャンスは朝夕に有り。

格言を無視するとは･･さすがに常識破りだ!!
なぜライティングからすぐにISOの話になるんだ？

センセ、もちっと光を読んでくれ。
少なくとも朝食のパンケーキが夜食にしか見えな
い作画意図はやめてくれ。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/12(金) 22:38:56 ID:UuRBn9ry0

コメント欄閉じてからますます絶好調～！！

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/12(金) 22:51:11 ID:jtK/3Rhq0

有る意味ここが本音のコメント欄になったよね。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/12(金) 23:28:36 ID:UjubcNQD0

アコギのパーティでソロ弾かなきゃいけないから
撮影が無理って書いてるね。

ギターも、言葉と楽器だけは素晴らしく達者で、
肝心の技術が全く追いついてない、という姿が目に浮かぶよ。

ああ、音楽仲間からも、
ここと同じような目で見られてるのかもな…。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 00:03:23 ID:jeDqhENF0

匠のフアンになっちゃったｗ
世の中、やはり笑が必要だなｗ

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 00:34:04 ID:68p/cT6Z0

カメラを寝かすのが好きなんだね。。
上下だけの2次元的な立体感を愛するなんて、さすが匠だ。。

モデルも素晴らしい人ばかりだ。。
あそこまで人の骨格や筋肉を無視・軽視した撮影は、意識しないとできない、さすが匠だ。。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 01:13:55 ID:I74/VMha0

わざとチューニング狂ったギターで弾くんだよ多分

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 04:43:46 ID:8dts24UT0

料理の腕はどうよ？
一番気になるのはR子との行方だが

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 13:32:42 ID:03rSysRg0

ぴーちゃんの名がカメラ板でも知れてきたな

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/14(日) 03:56:54 ID:B2yXWBXG0

>>189
箸が交差するのが計算ずくって・・・合わせ箸にしか見えないんだが。
食べ物の写真としては論外だろ・・・
大阪人ってのはいい年してマナーも知らない奴ばかりなのか？

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/14(日) 08:14:41 ID:DCfPWjdW0

>>234
大阪人をいっしょくたにするな！

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/14(日) 08:33:05 ID:U+mOC1HY0

ピーちゃんは東京人ですよ

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/14(日) 11:10:18 ID:wh51C/qU0

無料でRAWソフトを使えるトコをみつけた！
http://photoplaza.jp/home/promotion/01.html

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/14(日) 21:38:27 ID:WDgDx8Ma0

匠、カメラ板のヤシコンユーザを激怒させるの巻。
まったく何処に行ってもパブリックアイドルだなｗ

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/14(日) 23:49:29 ID:yKZh1IOF0

>>235-236
東京人だったのか・・・
大阪の人、匠と一緒にしてすまんかった

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/15(月) 00:09:38 ID:g/hdZ3L00

豚顔さらされてる人、いいのかな？

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/15(月) 00:21:27 ID:awQB4OaC0

http://sankei.jp.msn.com/culture/academic/071014/acd0710140306000-n1.htm
ワラタ

>>240
あのブログ本当に被写体に許可取ってるのか怪しい写真ばっかりだよな・・・

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/15(月) 02:43:28 ID:1ULB5yeR0

>>238
詳細きぼんぬ。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/15(月) 03:20:02 ID:1ULB5yeR0

ああ、魔性のレンズか。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/15(月) 10:26:49 ID:UuGVJUmR0

>>239
さいたま人を東京人と一緒にすんな！

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/15(月) 15:38:49 ID:B04pkbZp0

いやぁ，ググって引っかかったサイトが匠のサイトで，
「ここまで失笑を叩き売りしてる奴も珍しいな」と思ったら
案の定，こんなスレが・・・ﾜﾛﾀ

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/15(月) 18:26:11 ID:xbFJHil90

航空祭、とにかくワロタ

> まず大切なのは技量（技術）であって機材では無い。　
> 他のカメラマンを見たところ、高価な機材を持ってきても、
> 追っかける事が難しく全滅になっている人は多くいるように思えた。

Pの腕から類推して、「400mm全滅」とか思ったんだろうが、
んなわけなかろうが、このヘタクソ！

　

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/15(月) 19:40:36 ID:DjD3I8300

全滅て... 勝手に決めつけちゃうwww
さすが匠だ！

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/15(月) 19:58:46 ID:Jfun2K4f0

匠の写真みるより、写真雑誌見ていたほうが感性的にも技術的にもためになるわな。

匠の写真見た後、雑誌の写真見ると安心するし、落ち着くんだよｗ

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/15(月) 21:13:04 ID:Zzz5kqpa0

ラーメン食べ歩きしてるけど、なぜか
ときどきマズいラーメン食べたくなるんだ。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/15(月) 21:23:26 ID:Jfun2K4f0

ついに・・ブルーインパルスの絵を描きやがったｗ
あっ、一応写真なんだ・・。

まっ、洒落だから匠ちゃんは気にしないでね（ハート）
帰りのバスでは大変だったんだね、、、デジタルデータ話は少し面白かったよｗ

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/15(月) 21:30:51 ID:vA/3Bt5u0

自分よりバカな人の存在には気づき、文句いうくせに、
このオッサン、自分よりうまい人が存在するとは想像もつかないんだろうか？

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/15(月) 22:12:29 ID:MeDdHE7j0

最近はただの写真日記になって、つまんない写真が多いね。
どんなに偉そうに語っても、魅力ある写真なんて無理なんだから、
電波な写真に特化しないと。
匠が人を喜ばせる？のは、電波な写真だけなんだしw

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/15(月) 22:25:35 ID:hYb9xJfL0

そうだよね
ヘキサゴンは、ウルトラマンとかかみじとかが、
頑張っても頑張っても、はちゃめちゃだから良いんだよね

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/15(月) 22:58:38 ID:KvhB4MSy0

>>251
それこそが、「その人の器」というやつですね。

自分の容量までのことしか、見えない。わかんない。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/15(月) 23:17:18 ID:tzavdeiP0

http://pds.exblog.jp/pds/1/200710/15/38/c0032138_12342339.jpg

なんで、下の飛行機やヘリを中途半端に切っているのだろう。

＞まず大切なのは技量（技術）であって機材では無い。　他のカメラマンを見たところ、
＞高価な機材を持ってきても、追っかける事が難しく全滅になっている人は多くいるように
＞思えた。
匠の場合、一番大切なのは技術でも機材でもなく、詭弁だよね。　

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/15(月) 23:27:11 ID:Ii+pdg3e0

>>255
このスレ読んでないんだが、そのコメントだけみると機材コンプレックスが
あるように感じる？貧相な機材つかってるのかな？備後？

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/15(月) 23:37:35 ID:3Axkee7z0

初めて来た。ここ面白いね。
特に　>>113　匠の選んだ仏像がおもしろくて眠れない。
比較相手の仏像はとても立派なのに、こっちは何だ。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/15(月) 23:41:23 ID:iSQ9WcfT0

>>256

スーパーレンズや魔性のレンズを多数保有。
D2Hも所有。

機材は揃ってる。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/15(月) 23:42:51 ID:iSQ9WcfT0

>>257

比較相手は、田中希美男。比べちゃダメだろwww

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/15(月) 23:48:43 ID:3Axkee7z0

>>259
あ、そうなの。
プロポーション、よどかけ、顔つきといった仏像のデキの悪さ（こんな仏像見たことない）が、
ブログ主の腕（頭）の悪さを象徴しててボクは気に入りました。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 00:04:57 ID:K7ESoxxJ0

この人、銀塩時代からのベテランなんだよねー。
なんか「ダメなやつは何を撮ってもダメ」って感じで感慨深い。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 00:17:46 ID:izYO8sIG0

>>261

多分、一通り極めすぎて「普通」に飽きちゃったんだよｗ
ピカソかもしれないｗ
過去の写真を見てみたいものです。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 00:22:21 ID:5eyKSskn0

>>261

過去の作例
>>198の
http://pchansblog.exblog.jp/1841995/

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 00:44:05 ID:qVGQG/AN0

>>255
この人、スナップでも人物の足首から下だけフレームアウトしてたりするね。
実は俺と付き合いの長い写真仲間でそっくりな作風（？）の人がいる。

足首から下とか、頭のてっぺん数センチとか、飛んでる飛行機のコクピットの真ん中とか、
家の軒先数十センチとか、変なところで切れた写真を「これいいだろ」って披露してくれる。
画面の端で通行人が唐竹割りになってたり。

本人はセミプロ級のつもりみたいで機材マニア、でも「機材じゃないよ、腕だよ」が口癖。
もっとも人はよくて、別に感じの悪い人じゃない。

付き合い始めた頃、変なところで切れてるのも何度か指摘したことあるんだけど
「いやこういう作画意図なんだ」って言って、10年以上経っても直さない。トリミングもしない。
直さないからには作画意図なんだろうなということはわかったけど、
どんな作画意図なのかは今だにわからない。

>>256
俺の経験上、機材マニアほど「機材じゃないよ、腕だよ」って言う傾向にある。
機材の力に頼ってると思われるのが嫌なんじゃないかな。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 00:49:02 ID:7pgcr4dZ0

＞実際に撮るのはほぼ無限遠で
＞ＭＦで固定ピントで十分だし、連写する必要も無いのだだから、カメラのせいでは無い。

飛行機撮影ではピントとぶれと水平は最低条件じゃないの？
これは匠としていかがなものなのか

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 00:50:13 ID:izYO8sIG0

写真なんか興味ない人に俺を撮らせると、なぜかほとんどと言って良いほど足首を切りたがる。
せっかくの記念写真なのに、悲しくなるよ。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 01:00:17 ID:YMCAfLt90

マニアというほど、いい機材を持ってないと思う。
珍しいの(変なの)はたくさん持ってるが。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 01:21:24 ID:EwbR00og0

多分凡人なのが嫌なんだろうなあ。俺はそこらの人と違うんだぞと。
人と違う事やろうとして凡人以下になってる。
無理せず凡庸でもいいのに。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 08:19:34 ID:fCSalx2c0

バスの中での、社会通念のない人々の会話、Pの脳内会話じゃなかろうか。
いまどき圧縮率を気にしたり、CDに焼いたりする人いないだろ。Pくらいだよ。そんなの。

> 「やっぱりこのデジカメ、シャッター押してから、なかなか切れないでのう、
> 　おかげでほとんど写ってないわな。
>　で、これ撮ったやつって、パソコンに入れてＣＤ焼いたらいいのかな？
>　カードいくつも買うの大変だからな」

ほとんど写ってないのに、「保存したい」とは矛盾している。

>　一般にはその使用目的に応じては、解像度や圧縮率を若干下げたところで何等問題は無い。

この一言を実例付きで騙りたかっただけだろう。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 09:47:20 ID:GPjxpvdG0

>>269
ビンゴ！
観光地で頻繁に登場する三脚オヤジも、多分フィクションでしょう。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 09:51:27 ID:qbnzzcDq0

このスレッド読んで、自分を正当化するためのシナリオ考えてると思う。
圧縮率はバカの実例を作りだて持論を正当化。
航空祭のレンズも、当初は「100mmこそ最適」といって散々バカにされた
結果「100－300ズーム」に主張変わってるし。

いまだ、超望遠だと「ファインダに捕らえられない」主張は変えてないけど。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 11:20:01 ID:bXCzCOMZO

このスレでこの人初めて知りました。
あまりの痛さに笑いが止まりません。
本人は幸せなんでしょうね。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 11:34:30 ID:V068ljK/O

>>272
漏れは逆に最近この人のブログを見つけて「おおっ、結構勉強になる」って思ってて、
今日このスレ見つけた。
いいブログだと思ったのは漏れが無知の初心者だからか…(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 12:28:23 ID:PmXJS1YH0

>>273
いつか気付く時が来る。その時、貴方は初心者を脱しているんだ。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 12:43:46 ID:ZmhJj2H10

Pの望遠単焦点ラインナップ。

200mm F2.8…省略…500mm F8(ミラー)

ゴシゴシ。
300mmは？400mmは？(笑)

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 14:18:50 ID:LquJwer/0

>198
のところで「なんてことでしょう～！！」が頭に響いたｗｗ

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 14:36:17 ID:UttVUbYm0

>>275
高いレンズは買わないって書いてあるだろ。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 17:11:14 ID:2SZpZN8G0

>>273
初心者向けにはいいブログだよ
基本知識はどこよりもわかりやすい。

玄人向け、だとギャグになるけど・・

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 17:43:09 ID:oO0ig8bf0

初心者向け解説が分かりやすいとは思えねえ。オッパッピー

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 18:06:43 ID:ubH0VzTB0

漏れもあの解説が初心者にｲｲとは思わんけど、それ以前に
初心者にはｲｲ写真とはいわないまでも平均点以上の写真を見て
学んで欲しいな。

ローレベルヒッターの玄人は薦められんよなぁ。

雨模様の空を表現するのにトラックの逆流し撮りはﾜﾗﾀ

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 18:15:56 ID:ditaTxPs0

Pちゃんがどうかはともかく、ブログってのはカメラの使い方のように
定まった基礎と応用がある知識を伝えるのには不向き。古い記事は沈んでいって、
大事な知識も瑣末な知識も混ぜこぜになってしまう。
カメラの使い方の本なら巷に多く出てるからそれを読んだ方がいいよ。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 19:23:58 ID:2SZpZN8G0

分かりやすいって言うか
超初心者が何を「理解していないか」は良く分かっている気がする。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 19:25:15 ID:2SZpZN8G0

いや、昔の記事の話だけど・・・

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 20:19:43 ID:LuEE8inR0

>>264
多分だが「漫画のコマ割り」かな?

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 22:10:38 ID:pD4iz/md0

>>278
初心者向けっつか、
初心者がどっかで読みかじった知識を得意げにひけらかしているようにしか見えない w

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 22:58:20 ID:qbnzzcDq0

ISOへの執着だけはガチ

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 23:20:35 ID:sf5NLzXo0

http://pds.exblog.jp/pds/1/200710%2F05%2F38%2Fc0032138%5F124513%2Ejpg
http://pds.exblog.jp/pds/1/200709%2F28%2F38%2Fc0032138%5F17414527%2Ejpg
http://pds.exblog.jp/pds/1/200710%2F09%2F38%2Fc0032138%5F12302160%2Ejpg
この辺は結構いいかも

http://pds.exblog.jp/pds/1/200710%2F11%2F38%2Fc0032138%5F1217097%2Ejpg
これ水子地蔵じゃないのか？被写体として微妙な気もｗ

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 23:22:10 ID:Kq//qOk70

PはMARK-3は買わないのか？

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 23:44:03 ID:hhvZjijQ0

買わないんじゃない、買えないんだ！

>>287

スモークの頂点がちょん切られてるのは、なんかなぁ
花も「街並み」とは結びつかないし。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 23:54:43 ID:oSOVKEvZ0

>287
花いいかぁ？
俺がマクロレンズを買って初めて撮った写真に似てるぞ。

291 ：287：2007/10/17(水) 00:05:12 ID:sf5NLzXo0

いいって言うより「良かった探し」みたいな？モチーフ的に

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 04:24:45 ID:PQNB+ax40

良かった探しをされる玄人……

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 09:37:35 ID:KxK41kCd0

まぁ、初期と比べると、だいぶ良くなったと思うよ。
強烈電波だったのが、ただの冴えない画になった。
電波のほうが面白いが。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 09:55:26 ID:hBpzZ+G70

文字が多すぎ（しかも半分は何かへの批判）

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 10:26:18 ID:df4scUjc0

>>294
> 何かへの批判）

現象としては、
フラストレーションを上手に発散する方法を会得していない若者、
つまり街を暴走したりする若者と、なんら変わりません。
オレを見ろ、オレはここにいるんだ、という心の叫びですね。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 11:28:07 ID:i1l9tRfh0

> 何かへの批判）

他者との比較で生きている証拠。「匠」と名のるのには人格的に不適合です。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 11:35:33 ID:GTx7fDP10

>>293
確かに初期の電波はすごい
○○○のようだ

初期型最高！

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 21:33:57 ID:MOVKFTZ80

>>287

イイ！とされてる写真、最初の2枚がGRDなところが泣かせる。
匠の一眼テクニックにもっと着目してほしい。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 22:04:46 ID:D7ZT+/300

どんな機材（スーパーレンズ含む）を使おうと、一律で同じ絵を作る。

＞まず大切なのは技量（技術）であって機材では無い

君は確かにそうだよ、匠クン。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 22:25:54 ID:rM9LBu200

日常のとある風景や人臭さを表現したいんだと思うけれど、
玄人の表現の仕方に見えないんだよね。

人臭さの中にも、一点の感性が表現されていなければ、
只の「人」にしか写らないんだよな。

匠から学んだｗ

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 23:11:23 ID:o3An5sv50

>>294
半分は批判、残りは自慢だよな。まあ、珍しいことじゃないけれども。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 23:14:28 ID:uUAb1+lw0

そもそも何を主張したいのかわからん。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 23:30:41 ID:YPf3xkUQ0

>>302
それは分かるだろう。
「俺って玄人」

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 00:42:37 ID:QJXAz9oB0

現在進行形のデジタルカメラなのに、最新機を購入せず２世代前くらいの機材を使うP。
デジタルを極めているという肩書きと相反するではないか。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 00:57:45 ID:W+IQ4mLJ0

128MB CFを愛用中

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 12:24:47 ID:3Dig6Uh20

ttp://pchansblog.exblog.jp/1312681/

こういうことを言っておきながらね...

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 12:31:46 ID:DbnXWoJ70

「ライカ高いからよう買わしまへんねん」てことを
ここまで引き延ばせるんだから、それはそれで才能だと思うよ、ほんま。
なかなかここまで書けないよ実際。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 13:36:26 ID:cLdHCMfr0

簡単なことをだらだら難しく書くのは、素人。
難しいことを簡潔にわかりやすく書けるのが、玄人。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 14:51:54 ID:ocT4304h0

玄人専科の他に純粋に写真を発表する場をもってないんだよね。ブログにしろ、フォトログやフリッカーとかも
やってなさそうだし。普通は「写真見て～」て欲求が先だろうに、このひとは「技法を教えちゃる～」が優先
されるんだな。それがすごい不思議。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 18:47:16 ID:I3TZwYCB0

ライカなんざ、シャッターが静かでファインダーの出来だけが異常にいい
タダの旧式写真機だぜ。それを一千万ないととか、狂信者が怖いとか、
あんな古カメラを特別視してること自体が、すでに
「ライカウィルス」(爆)に感染してる。
買って、テキトーにいじって遊べばいいだけなのに、馬鹿かこいつ?
・・ちなみにワシ一応ボロのM3DS漏っとりまつ

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 19:01:06 ID:Rr9VMogsO

最後に『まつ』と書いた時点でうんこ

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 19:42:54 ID:3Kvf99om0

惜しかったな。『まつ』がなければ・・

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 19:45:52 ID:nMY4QEb30

>狂信者が怖い

別に講釈たれずに写真だけのブログなら下手なライカ写真でも誰もつっこまない。バカか。

Pはいちどしばらく文章なしの写真だけ載せるスタイルにすればどうだ。
あるいは、その逆で写真なしの文章だけにしなさい。その方がPも気持ちよかろう。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 19:48:25 ID:iZMjgKke0

おまいら、Ｐ、Ｐ、Ｐ、Ｐ言ってるが、
医療の現場でＰと言えばプシコのことだからな。

精神異常者のことをＰと呼んでいる。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 20:01:30 ID:3Kvf99om0

>>313
＞別に講釈たれずに写真だけのブログ

そんなの他にいくらでもあるし、面白くない

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 20:07:11 ID:XHuNGJGn0

> 観光地近辺や植物園や公園などで写真を撮っていて、突然の雨に休憩所のような
> 所に入ると、シニアの団体のカメラマンが沢山いる、といった状況にたまに出くわす。
> 三脚だの脚立だの大きなカメラバッグだのを沢山並べ、公共の場所を長時間占有し、
> ビールを飲みながら大声で喋るなど、例によって、こんな状況でも「三脚族」は周囲への
> 気配りやマナーを一切持たないのには閉口するが・・

またＰの脳内で迷惑亀爺が発生してる
一人でさびしいから、亀爺にジェラシーか？

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 20:36:23 ID:MnSpVJLq0

怖いもの見たさで行ってきたよ。
まさしく、これはデムパだよ、デムパ。
えらそうなこと書いてもいいけど、作例があれじゃあ、ただのデムパ。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 23:04:46 ID:rYOWAYVQ0

>>317

初期の見たか？
最近のはただの恋愛ポエム＋変な写真だぞ

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 23:10:56 ID:mYUwDq5k0

> 10ｍｍ前後から始まるデジタル専用ズームも各社あるが、最短撮影距離が
> ズーム故に長めなので、あまり魅力的な仕様ではない。
> 8ｍｍくらいの単焦点で、開放ｆ値は若干暗くても良いから（4.5でも5.6でも良い）
> 最短１０ｃｍ（ワーキングディスタンス数ｃｍ）というデジタル用単焦点は出てこない
> ものなのか・・

どんなスーパーレンズが出ようとも、Pの手にかかれば…

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 23:53:29 ID:IUwo4YZS0

8mmの単焦点でワーキングディスタンス数cmの単焦点だったらシグマの円周魚眼があるじゃん。
デジタル専用ではないが。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 01:13:02 ID:uqkSSWwj0

TokinaのAT-X107はズームでも最短撮影距離は2.5cmだよー。魚眼だけど。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 01:51:58 ID:gPxFG2ie0

今回のライカの話は、今までん中でも図抜けて中身ないな。
纏めると「オレはライカ持っていない」で、良いな。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 07:38:43 ID:ap8BLFSS0

あと「オレみたいな屁タレ電波には、買ったとしても使いこなせません」

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 08:19:52 ID:DDluhwci0

とりあえず P は産廃同然の古PCの使用を今すぐ停止して，

ttp://www.watch.impress.co.jp/sonyfan/special/071017/

を買うべきだ．

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 09:25:21 ID:TroAV2fE0

>>323

たかが機械を「使いこなせない」など神格化すると、Pに似てくるぞ
気をつけろｗｗ

その発想を捨てるんだ！

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 10:03:26 ID:p0LLKmbr0

たかがコンデジも「使えこなせない」連中もいるよ。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 11:14:11 ID:P4nyEq7v0

PのPCはいまだにブラウン管モニターか？？？
なるほど納得できるにゃ。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 13:08:17 ID:P4nyEq7v0

>>240 >>241
今日のブログでP本人が回答してますな

>「えっと・・　写真、ブログに載せてもいいですか？　これＵＲＬです」
と、美人の先生に名刺を渡す。　地道な活動だが、結構後で「見ましたよ～」
とか、書いてあるメアドに連絡が来る場合も多々あるので、これは欠かせない（笑）

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 13:34:30 ID:8UL+jhBK0

>>326
> 使えこなせない

日本語って難しいよね。
まだ使いこなせてないみたいだね。
頑張ってね。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 14:28:38 ID:FRgXbFG50

>地道な活動だが、結構後で「見ましたよ～」とか、
>書いてあるメアドに連絡が来る場合も多々あるので、これは欠かせない（笑）

メールで「うまいですね」ではなく「見ましたよ」と文面に書かれる玄人．

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 14:47:58 ID:BrVfIBST0

blogにメアド晒してたらSPAMerの自動収集エージェントに収集されまくられて
数ヶ月の後に1日数百通のスパムメールを食らうようになったぞｗ
pは1日数千通は食らってそう。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 15:52:02 ID:aLpMH8bp0

> あいにくの雨で気温も低く、選手達にとっても撮影する側にとっても
> 極めて条件の悪い中、熱い戦いが続く「琵琶湖ドラゴンボートスプリント選手権」

> 今日の機材は、いつもの TAMRON LD200-400/5.6がメインとなっているのだが
> 雨に濡れている上に酷使しつづけているので、そろそろ故障が心配になってきている。

>　一眼はボディ本体の４倍の予算をレンズにかけるのが必須と
> いうのが私の持論だ、合計５倍の予算を意識しなければ一眼など
> 持っても意味が無い。

天気が悪けりゃ、サンニッパを使えばいいんじゃね？
あれこれ持ってるが、肝心なものは持っていないＰ

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 16:42:53 ID:jC5H4HfC0

ギターソロだけ１度高いまま弾いたってことなの？
さっぱりわかんないや。
バカな読者でごめんなさい。

334 ：どうしてパンチラが流出？：2007/10/19(金) 17:02:02 ID:dGcbMfkh0

２０万人くらいが見ちゃったパンチラ！？
元女子アナウンサー丸川珠代さん（白パンティー） http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1182387820/284

日本人でよかった♪ 白でよかたーーー！
この番組で有名となった参議院議員（東京）のまるたまさん（白パンティー） http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1182387820/284

ビートたけしさんとツーショットのまるちゃんに注目！でも、小泉チルドレン筆頭の佐藤ゆかりタン萌えパンチラは無いよーーーーーーん
　　　 L_　|＼,_ .,ｨﾞ　　l/j, .j:r' ノj　,'.ド!
　　　　　.j｀ﾞﾞ'7'''''ﾌ'ｰr‐:ｯ'/7::lﾞト-:＜ﾉ.ﾉ
　　　　 /::::::/::::/::::/::rｼ/:::;'::l:::|:::::|ﾞ'´!'､
　　　,'::::::/::::/:::/:://:::::::::Lr‐y:::::|:::::l:::'､
　　　./:::::/:::/:::/:://:::::;.ィ'"　 .ヽ､,|::::::l;::::'､
　　 .,':::::/:::/:::/:/::∠,,,,,,＿,...--‐'´ﾞ＞ｧ:::::::l,
　　/:::::/::/::://:::/　　　∞ 　　／　｀'ヽ､,l'､
　 .,'::::/::/:::/;'_;;ﾊ､; 　　　　 ;/　　　　ﾞﾄ;l,
　/::::/:/::::/;r'　　＼　　　　/　　　　　　　 |〈!
/l:::;':/:::::;ｲ　　　　　｀'ドr=/　　　　　　　　 |::: 　亀田祭り記念

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 17:04:10 ID:FRgXbFG50

実力が伴わないのに御高説をひけらかすキャラ，
なんか他にも見たことあるなーと思っていたんだけど
今わかった．

デーブ大久保だ．

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 18:13:03 ID:9AHIwYjn0

pって、ときどきスーパーレンズの話を書くけど、
貼ってる写真を見る限り必要ないよ。
高倍率ズームのコンデジが何機種もある今なら、一眼レフすらいらんだろ。

ていうか、すでにコンデジで撮ってるかもなｗ

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 19:59:58 ID:AxRgGJER0

Tam LD200-400/5.6の何処が画質良いんだか…
テレ端のモヤモヤ感は目も当てられなかったよ。
ダマされて買った人が可哀想。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 20:11:21 ID:pU24fjk/0

Pの写真の責任をLD200-400/5.6に転嫁するのは
Tamに失礼

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 20:48:45 ID:2GQ/Tm7g0

LD200-400ってあんまよくないズームだったと思うけど。
なぜここではお勧めなのだ？

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 21:18:25 ID:NqwqQza20

現実問題、コストパフォーマンスと見た。
「レンズにボディの4倍の金額をかける必要がある」って言い切っている以上、
お勧めの理由をかけなくなってしまった P が容易に想像できる・・・
P 自身、D2X の4倍以上出してることにならないとまずいんじゃねぇの？
D2Xの4倍の金額出せばサンニッパくらい持ってて当然だと思うけどねぇ・・・

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 21:32:47 ID:AxRgGJER0

300mm以上のまともな望遠単玉をきちんと使ったことがないんでしょ。
基準がないからあんな甘い描写でも許容出来てしまう。

そもそも趣味の世界にコストパフォーマンス絶対主義を持ち込み、
他の考えを否定するような発言をネチネチ何度もこねくり回すのが不愉快。
もう、読むの止めていたけど、このスレのお陰でまた読んでやる気になったよ。

tam200-400mmが気に入ってるならそれだけ言ってれば良いのにね。
望遠の話が出るたびに、「このシチュエイションでは白球巨砲は無意味だ…」
とか、「三脚族が云々…」とか、付け加えるでしょ。
なんかコンプレックスが有るとしか思えないよね(笑)

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 22:09:31 ID:PqJF3GS80

Ｐちゃんの飛行機の写真見ていて気が付いたんだけど、
いっぱいCCDのゴミが写り込んでいる。
しかもゴミの位置が写真ごとにバラバラなんだよね。
トリミングしまくっているな、あの写真。
いや、トリミングは大いに結構なんだけど、
どうせ切り出すならもうちょっとうまく切れよと。
レタッチでゴミ消せよと。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 22:35:29 ID:/xYU7xx50

この後で行われた打ち上げで、注文したドリンクが逆に運ばれてきて、私は間違えて
美人先生のカクテルに口をつけてしまった。
「あ、これ、逆じゃあないですか？」と瀬戸朝香似の美人先生。

「あ・・失礼、そうですね。　口をつけてしまったので、このままでも良いですよ」
と私は言ったのだが、
「大丈夫ですよ、そちらをいただきます」との事。

私は、感激して、思わず
「センセイのボーカルクラス、今度見学しに行ってもいいですか！？」
と口走ってしまった（汗）

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 23:39:06 ID:bUWC+lgI0

タムどうこうじゃなくて、条件の悪い日にF5.6ってのはねぇ。
100/2あたりで、最高解像度で撮って、得意のトリミングすればいいのに。
64MB CFじゃきついかもしれんが。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 00:02:55 ID:zEXovGg10

いいなぁPちゃんはみんなから基礎を教えてもらって

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 00:03:01 ID:PqJF3GS80

「ふう、うまくいったようだな・・　まったく見ている方がヒヤヒヤするぜ・・・（汗）」

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 01:49:50 ID:zQC+SS990

Pの手口

1.こんなﾔｼいるよねぇ
2.そのこんなﾔｼはこーゆーふうにﾀﾞﾒなんだよね。
3.だからｵﾚ様が正しいんだよねぇ

仔細にみてみると
1.こんなﾔｼいるよねぇ
　　↑そんなﾔｼいねぇことが多い。仮にいた(航空祭での長玉)としても↓
2.そのこんなﾔｼはこーゆーふうにﾀﾞﾒなんだよね。
　　↑脳内以外にこんなﾔｼが存在したとしても批判(「追っかける事が難しく全滅になっている」)は的外れ
3.だからｵﾚ様が正しいんだよねぇ
　　↑ﾊｧ?

だいたいこんな感じだよねぇ。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 09:29:34 ID:Prrl+J/70

観光地の三脚並んでる周辺で、舌打ちしてる奴がいたらPと決めうちしてオッケー？

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 11:12:11 ID:ZtVPPFSA0

ピンあてクイズ

http://pds.exblog.jp/pds/1/200710/19/38/c0032138_12393128.jpg

どこを狙ったでしょう？

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 11:18:10 ID:ZtVPPFSA0

おもろいの見つけた。

> 男性誌の方は、中判カメラで三脚を立てて絞り込んで
> 撮ったような、いわゆる「風景写真」ばかり。
> 対して女性誌の方は、ケータイやコンパクトで撮ったような「日常写真」ばかり。
> 一眼でも被写界震度の浅い、いわゆる「ボケラー」技法による写真ばかりだ。
> そういう読者層、年代層は、そういう写真を好むと
> いうのも、一種の決めつけであるようにも思えてくる。
> 写真誌ではなく情報誌なんだから、それこそもっと自由に写真もセレクトしたら
> 良いのだろうとも思うのであるが・・

決めつけと、自分の棚上げに関しては、Ｐにかなうものはいないだろ。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 14:33:05 ID:0utTodib0

自分のスタイル以外は全く受けつけないのです

352 ： ◆LuxurymGho ：2007/10/20(土) 14:52:46 ID:wbHq4q9UO

>>349 の蝶の構図が匠の全てだ。
つまり、上から目線でしか物を見られない。自分は達人だと心の底から勝手に信じてるので機材とのリレーションシップが図れない(ピンボケ、手ブレ)
そしてそのポリシーを人間社会にも適用しているのでリレーションシップが破綻して(ry

結果、僕だけの理想国家(匠blog)で自分を自分で崇め讃える事により発散(Exhale)するのだ。

貨車

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 15:23:41 ID:4RaCh1JE0

>>350
ﾜﾛﾀ
まさにお前が言うなだなw

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 17:24:29 ID:EqwMAqpg0

>>350
おれもワロタ
匠が撮った女性写真を載せたら、みんなドン引きするさ

ファッション誌じゃなくて「電波なマニア誌」になるよw

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 18:24:17 ID:OeaGznFs0

p_chansblogでグーグルくぐったらいっぱい他のブログでコメント入れててびっくり

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 21:08:48 ID:HdGRGx4f0

>>355
>くぐったら

くぐったのか。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/21(日) 00:33:10 ID:b+7DorqK0

> 撮影する側にとっても極めて条件の悪い中
暗いってことね。

>　今日の機材は、いつもの TAMRON LD200-400/5.6がメイン
条件変わっても、機材はいつものなのね。

> 「カメラよりレンズが大事ですよ」と毎回答える
レンズは大事だよね。やっぱり。

> 大口径（ｆ2.8）はいざしらず、小口径（ｆ4クラス）のＦ値固定ズームは、
> ペンタックスやキヤノンのごく一部くらいにしかなく、非常に不満だ。
明るいズームの存在は知ってるのね。

> すなわち本来明るい開放Ｆ値が欲しいのはどうみても望遠側だし（ボケ量、シャッター速度）、
> 広角側はパンフォーカスで使う事が多いから、明るい開放Ｆ値などいらないではないか？
広角でぼかすには、望遠以上に明るい必要あるだろ。
三脚嫌いのPなら、なおさら。

> 70-200/2.8なんていうレンズであれば、200/2.8の方が価格も重量も
> 半分以下でおまけにボケ質も画質もズームよりはるかに優れている。
安くて明るい望遠レンズの存在も知ってるのね。

> どうしてもズームでなくちゃイヤと、子供がダダをこねている
> ような初級ユーザーがカメラ市場を支えている
大好きな200-400/5.6を否定してるのか？

> 雨で選手も撮影も条件は最悪だったが、実に見ごたえある大会だったと思う。
条件悪い⇒機材に関する知識披露⇒条件悪いで〆てるのか。
あれこれ知ってるなら、撮影時に生かさなきゃ！
いくらなんでも、釣りだよね？撒き餌だよね？

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/21(日) 00:35:40 ID:Cam7GlCl0

>>350

Pの脳内女子キャラEmaは、「おしゃれ系日常写真」ばかりなわけだが。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/21(日) 01:07:56 ID:08IIUaBy0

結局趣味は楽しくやるのが一番という事だ（カシャ）

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/21(日) 01:53:56 ID:dmcX41uY0

ほんとだーすげー書き込んでる
それにしても真っ昼間の時間帯に集中してるな、、、相当ヒマなのか？夜のお仕事なのか？

こんなの使ってるのバラしてるし

Commented by p_chansblog at 2006-04-12 10:12
ピンボケ・レスキューは、１つ前のバージョンを愛用していますが
ブレ補正の際に、ブレた方向を指定するのがややこしいです。
（そんなの、わかるわけないよなあ・・笑）

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/21(日) 06:58:20 ID:7M9r+9hq0

Pを崇め奉ってるブログも多いな。どうみてもそっちの写真の方が上手いのに。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/21(日) 07:58:53 ID:GQ7gjlrq0

玄人専科以前のPのブログが気になる

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/21(日) 10:07:39 ID:wtsE8yFs0

2年ほど前、俺はＰちゃんからコメントもらったことがある。
羨ましいだろ

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/21(日) 10:15:28 ID:P2Ky0vXv0

>>363
ある意味羨ましいｗｗｗ

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/21(日) 13:50:24 ID:c4Q8ZNOF0

>>361
崇めないと祟られるだろ

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/21(日) 14:42:41 ID:873EvQBj0

こういう掲示板のない状態で、
見ず知らずのへたくそが、上級者設定で自分のブログにコメントしてきたら、
普通の人はどうふるまうんだろうか？

自分の審美眼を疑い、Pを受け入れてしまうんだろうか。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/21(日) 14:49:24 ID:c4Q8ZNOF0

「その境地に達するには私などまだまだです・・・」と。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/21(日) 16:24:26 ID:ey8DVkNt0

Pと同じエキサイトブログで、同じ頃から写真ブログやってるのに
一度もコメントもらったことないな。
こっちは超マイナーだから、仕方がないか。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/21(日) 17:56:23 ID:+7Hu9JN40

>>366
先に言ったもん勝ちですかね。俺は「匠」だ、上級者だ、と。
いきなり教えてやるモードで他人のブログにづかづか入ってくる神経が信じられませんが。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/21(日) 18:13:41 ID:g5nn3QCy0

上手な写真の基準　独身女性は「写りの良い自分の顔」
http://news.ameba.jp/hl/2007/10/7970.php

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/21(日) 19:07:19 ID:SWkR9hD+0

他人のブログでも、被写界深度や露出補正やボケ味がどうだとかばっかり。
写真の印象については語らない。
このひと、いったい何を撮りたいのだろう？？？

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/21(日) 19:33:17 ID:mEVM8woO0

能書きは読まずに写真だけ眺めていったが
ひとつとして気を引かれるようなものがなかったことに感動した
みずからべからず集を体現するPに乾杯

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/21(日) 20:34:44 ID:dmcX41uY0

じゃあ次スレは、P_chanコメントゲト！ってサブタイトル

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/21(日) 20:37:01 ID:Ho+UFlE90

カメラやレンズを買ったが実は撮りたいものが無かった。
という典型的な例だな。
仕方なく写真を撮ってるって感じがする。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/21(日) 22:36:30 ID:CmglKBNk0

銀塩時代から仕方なく撮り続けて、10年はたってそうだが。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/21(日) 23:26:44 ID:5S0ugWPi0

カメラなんてたかだか道具じゃねーか。と言っても、Pには通じないわなw

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/22(月) 00:30:02 ID:yclwmtvx0

しかし、マジで凄いなｗ
こんなに笑ったの久しぶりだよｗ

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/22(月) 00:36:55 ID:TWGGPTen0

http://www.vivace-media.co.jp/takumi/retouch.html
http://www.vivace-media.co.jp/takumi/bekarazu.html

見てみてぇ。退屈しないだろうなぁ。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/22(月) 00:46:46 ID:iqYcCb5Q0

>>378
「すでにこの講座ファイルをお持ちの方の声を聞いてみましょう」ってのが、
「モテモテになるブレスレット」みたいなノリで笑える。
これも匠が自作してるかと思うと・・・

あと、TERRAGENはレタッチと関係ねぇ w

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/22(月) 01:04:23 ID:s0MivaIy0

> わずか10日間で写真部門のブログ人気ランキングのトップ10入りを果たすほどの人気ブログになりました。

強力電波で人集めか

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/22(月) 01:05:49 ID:s0MivaIy0

■大阪府　写真教室講師　？歳男性　Ｎさん
「良くできてる資料だなあ、ウチの教室でこれ教えてくれるか？頼むよ・・」

■兵庫県　写真学生・家事手伝い 19歳女性　Ａさん
「すんげぇ～！　めっちゃ詳しぃ～♪　ぁたしもデジイチほっしぃ」

■大阪府　プロカメラマン　60歳男性Ｋさん
「これがアマチュアの仕事ですか？　脱帽です、これじゃ勝負になりませんわ」

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/22(月) 01:24:52 ID:BBPeIakR0

>>378
Pに美的センスがないのは、この2つのページを見ても分かるな。
ブログのスキンにしても、もっとシンプルで見やすいものがあるだろうに。
わざわざ、あれを選ぶセンスに脱帽。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/22(月) 10:30:21 ID:UQIbB+XY0

1年前から脳内設定対談してたんだな。

http://pchansblog.exblog.jp/4837648/

匠「次に、ＪＰＥＧの圧縮率の問題です。　圧縮というのは、以前もご説明したことが
　　ありますが、それはわかりますよね？　写真の大きさを変えるという意味ではなくて
　　同じ大きさの写真でも、データを濃くしたり薄くしたりして品質をコントロールする。」

店長「それも了解です、まあ、よくわかっているお客さんには『あまり高画質にしても
　　　意味ありませんよ、低画質で沢山撮ってください』と言っているし、ビギナーの
　　　お客さんには、逆にいちおう、いつも高画質で撮るように勧めています。」

よくわかってる客が、よくわかってない店員に問い合わせるわけがない。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/22(月) 10:36:05 ID:RmBV8Geo0

http://www.studio-sekine.com/actors/08-ya/f/YAJIMA-MIMU/index.html

応援よろしくね。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/22(月) 13:10:21 ID:p2ItNIhrO

久しぶりに妄想キモ日記きたな

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/22(月) 13:29:43 ID:CPYtzb/b0

実際の会話は、必死に口説きまくってるんすかね！？

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/22(月) 15:55:05 ID:99E0A3LO0

相変わらず，どこにピンがあって，何を撮りたいのが解らん画像ばっかりの
Pクオリティは健在だな．ちなみに文章は一切読んでないw

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/22(月) 17:05:54 ID:wz94SFg+0

>>383
まずは、店員・店長の知識を計るためにわざと質問することはある。
でも、話題転換の上、うんざりな写真談義モードで話されるとこっちも大変なので諸刃の剣。

匠の言う、画像サイズのアルゴリズムは、メーカーによって違うと思うが。
少なくとも依然使っていたフジやニコンの一眼は圧縮モードが同じなら
殆どファイルサイズは変わらないんだよね。
個人的にはmp3のVBRのように画像ごとに最適化されたファイルのほうが好み。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/22(月) 18:41:42 ID:tKkSARWp0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/10/19/7246.html

市場からなくなったころ、神格化するコラムを書くに違いない。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/22(月) 19:56:04 ID:fbNX+eq40

>>381　イャ～さすが匠　参考になるな～
匠はネットでの自演の方法までご教授して下さるのか

（；´Д`）ｽﾊﾞﾗｽｨ ...

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/22(月) 21:05:25 ID:nM7mc+R00

>>383
リンク先面白いなw

>画面の解像度は384ｘ512　つまり圧縮無しのビットマップ形式だったら
>384ｘ512ｘ3（色）で589824Byte=(576KByte)となるはず、

相変わらず大嘘つきw
次スレから【かたれば】初心者匠君を指導してやる【ボロを出す】スレにしないかw

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/22(月) 22:52:08 ID:4/NwU8NU0

>>383
＞匠「たとえば風景写真で、ものすごく精緻な描写をする場合、そう、そこに飾ってある
＞　　常連さんのあの写真みたいな場合、これは、細かい描写をしなくてはならないから
＞　　同じ圧縮をかけてもあまり小さくならない。」

高圧縮にすると細かい部分が潰れるのは無視ですか？

＞注：じゃあ、その作例。　これは一般の風景写真に絵画風特殊加工をほどこして
＞画像を細かくしている・・

油絵フィルタってそんな効果があったとは知らなかったｗ
つか何でそんなことわざわざする？

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/22(月) 23:11:24 ID:062qe8QR0

カメラ内でハードワイヤードロジックで行う圧縮と、
PCで行う圧縮をごっちゃにしてないか？

スピード要求や回路規模要件が違うんだから、カメラ内ではRAWか高画質JPEGなるべく情報量を残し、
PCに取り込んでからPhotoShopなりで圧縮しなおせばよいではないか。レタッチの匠ならなおさら。
ま、PhotoShopだとデフォで444だから、逆にでかくなるんだが。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/22(月) 23:11:56 ID:yf3z/a3U0

変なフィルターかけるの見てたら、やっぱこのひと写真が好きな訳じゃないんだってことがよくわかる。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/22(月) 23:16:22 ID:tvnyIEJF0

誤：PhotoShop
正：Photoshop

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/22(月) 23:47:51 ID:yf3z/a3U0

↑
どでもいい。匠みたいな奴！

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/23(火) 00:22:03 ID:SE8SP5Ei0

>>391
その計算何か間違ってる？
24bitのフルカラーなら1ピクセル辺り3byteだから合ってるんじゃない？
実際にその写真Photoshopで開くと576Kって出るけど。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/23(火) 01:08:34 ID:qov+o3080

このスレさ、存在は前から気がついてたんだけど、みんなが写真について適当なこと言って遊んでるスレかと思って見過ごしてきたんだが。。。
今はじめて見て、超オモロイ！
特に　>>194 あたり超オモロかった！

漏れ最近赤ん坊産まれてデジイチに目覚めたど素人だけど、（失礼なこと言うようだけど）人様の写真見てこんなに面白いのは初めて見たよ！

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/23(火) 08:18:32 ID:+9BvT2SF0

Pはフォトショップ持ってないでしょ

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/23(火) 09:56:58 ID:8tf90J7/0

>>399
初期の記事は割れてきたPhotoshopで遊んでる中学生にしか見えないぞ

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/23(火) 10:20:54 ID:1IPXyC9j0

>>400
別のソフトだよ

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/23(火) 10:29:31 ID:EheCrXCA0

Paint Shopを使ってますよ。安価ですからね。匠クオリティー。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/23(火) 10:37:22 ID:ldPmbJAYO

一枚仕上げるのに四種類の画像ソフトを使ってスーパーレタッチしてるって自慢してたじゃん。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/23(火) 10:39:25 ID:YlBX8UjM0

安物電動工具で傾いたテーブルしか作れない日曜大工親父が
‘指物師’を騙るようなものか。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/23(火) 11:20:33 ID:EheCrXCA0

>私の写真はほとんどすべてがまあ、「教材」
と言ってもいい「作例」であるから、これをアートの領域に持っていくのは困難である。

なんじゃらほいww

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/23(火) 11:42:39 ID:NZcy1TSF0

その気持ちは分かる。

自分が撮った中にもある
被写体・添景・ボケ・イメージがキレーイにまとまってはいるが、ただそれだけ
写真の教科書にもってこいだな、ってヤツ

きれいな上に、（芸術的な意味で）美しいというのは、ゴールが遠い
そういう中で七転八倒するのは好き。

無論、pの写真が「教材」に向いているかどうかは別問題

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/23(火) 11:44:52 ID:Rx0XVXXy0

>>403
フリーソフトばっかですよ

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/23(火) 13:01:38 ID:9g5vCldi0

lightroomとか買ったんかねえ？lightroom講座をやってほしい。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/23(火) 13:33:44 ID:qhBUXfC70

↑
ちょっと待ってね。RAWもまだ勉強中なんだ。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/23(火) 14:16:54 ID:iD6kyJ490

>>408
匠は低画質JPEGマンセーRAW否定派だから、Lightroomは買わないよ。

撮影後の現像工程に頼るRAW撮り厨房を一刀両断にする辛口コラムを
準備中だから、期待しててくれ。RAW撮り厨の勘違い会話も収録だ。

自分がスーパーレタッチしてるのはとりあえず不問ってことで。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/23(火) 19:07:28 ID:xGa/hT5t0

ブログのタイトル変えたほうがいいね。
こんなのどう？

【痛い匠のレタッチ工房・電波専科】

カメラとデジタルをネタに電波の職人技を学ぶ唯一の病人向けサイト。
電波発信量無限大！（受信はどうぞご自由に）

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/23(火) 19:59:49 ID:yqTXl0Su0

＜より良い記事を書く為。　ここが参考になったよ！というコメントをお願いします！＞

これはいったいどういう意味だ w
より良い記事を書くためには、「笑えるけど参考にはならねぇよ」ってコメントの方が
必要なんじゃないか?

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/23(火) 20:06:50 ID:QCqN0/VK0

コメント欄復活を禿しく望む！

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/23(火) 23:48:18 ID:aSGjJRjb0

復活しても突撃するなよ！お兄さんと約束だぞ！！

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/23(火) 23:48:19 ID:JJ2ya9o90

コメ欄への応答に力を注ぐなら、その分強力な電波を飛ばしてくれた
ほうがいいよ。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/24(水) 00:04:28 ID:lK9QdJBp0

このスレで匠の事を貶しているのは匠の才能に嫉妬しているだけ・・・
・・・・・
・・・・・
ｷﾞｬﾊﾊﾊ(≧▽≦)ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾍ(ﾟ∀ﾟﾍ)(ﾉﾟ∀ﾟ)ﾉﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾊﾗｲﾃ

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/24(水) 00:11:11 ID:46i+2nlR0

Pちゃん乙

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/24(水) 00:17:37 ID:PiwRPnnK0

厚顔無恥が才能なら才能でもいいんじゃね。
わかりやすいエサに釣られてみる。池袋白木屋にて。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/24(水) 01:04:11 ID:Q0MHDO/Z0

毎日よくネタ出すよな。すげーよ。ほんと。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/24(水) 01:27:52 ID:7CLNlh9j0

生き甲斐だもの

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/24(水) 01:51:19 ID:6Kerlw990

Pちゃんて、名の通ったギャラリーの個展や大きな写真賞、
ベストセラーの写真集がリアル世界でちゃんとあってこそ、
「匠」を名乗ってんだろうな?
自己満足のうぬぼれだけだとしたら、よく「匠」なんて名乗れるよ、
恥知らずだね、かなり頭悪そう。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/24(水) 08:38:15 ID:0OHhDHDd0

あまり写真で金稼いでいる感じがしない。知識もそれほどあるようには
みえない。説明があまりうまくない。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/24(水) 10:05:36 ID:LhmgYUrH0

匠は、そういう名前らしいぞ。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/24(水) 11:03:38 ID:MWao4cEH0

本名が「匠玄人」だったら大笑い．
「玄人の玄人のための専門サイト」も納得．

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/24(水) 11:27:07 ID:qSqsLlIg0

拓海　拓巳　巧　拓未　とか？？？

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/24(水) 11:32:49 ID:Gv4Lehxr0

>>421
えーと、あの、そういうストレートなツッコミは、あんまり面白くないっす…。

ちなみにpchanが何か賞をもらったことがあるのは確か。
名の通ったものか、何回もらったのか、何賞なのか、そのへんは知らんが。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/24(水) 14:20:59 ID:Ak95459z0

出番ですよ！
ttp://www.watch.impress.co.jp/sonyfan/special/071017/

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/24(水) 14:37:39 ID:3OaSWq670

Pって画角のこと時々語るけど、トリミングばっかりのようだから、
あまり説得力がないと思うぞ
使う画像が小さいんで、Pにとっての短焦点はズームと同じだしｗ

写真が下手なオッサンの日記になっとるな、最近はｗ

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/24(水) 14:50:31 ID:MWao4cEH0

>>427
とりあえず >>327 で既出．

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/24(水) 14:51:18 ID:MWao4cEH0

↑ >>327 ではなく >>324

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/24(水) 16:45:55 ID:HJ7Ztnno0

>>426
言ってること、おかしいよ。
何の賞をもらったのか知らないのに、なぜ「～は確か」って言えるんだ？

間違ってることを何度も語ってるP本人に何か似てるよ。
>>421の話がふくらんでほしくない本人の発言かな？

432 ：426：2007/10/24(水) 18:46:25 ID:ukeFs7aq0

>>431
ハイハイ、訂正。「知らん」じゃなくて「忘れた」だな。
前スレか前々スレかで、リンク張られてたのを、ずっと前に見たのよ。
鶴の写真だった記憶だけ、うっすらと残ってる。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/24(水) 20:00:32 ID:StEgMZ6Q0

>>421
逆に、一回なんかで入賞したとかで一生天狗になっている人の方がタチ悪いよ。
チラシに使われたとかバイトで撮ったとかで自称プロカメラマンになっちゃう人とか。
「若い頃国体に出た」という思い出話で一生を終わってしまう人とかもそうだな。

一回デートしたらもう「俺の女」呼ばわりをはじめる男みたいなもんで、おもくそ
嫌われるタイプなんだけど、本人は客観的な根拠に基づく自信だと思ってるから
まず耳を貸さない。

Pは入賞したかどうか知らんけど、少なくともそっちのタイプじゃなさそうだ。
まあ、そこまで鼻持ちならないとネタにして楽しむこともできないけどな。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/24(水) 21:27:32 ID:AJVvHY0A0

>>426　町内の子供写真コンテストに甥っ子の名前で出品
見事　参加賞をとりました

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/24(水) 22:03:26 ID:jEbWDX/n0

頻繁に出てくる初心者をバカ扱いにしたエピソードあるじゃん
「夜間に遠目からコンデジのフラッシュを焚く人々」とか。
そもそも上級者向けと設定したブログに、なんでこんなエピソードを入れる必要がある？

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/24(水) 22:04:33 ID:m9YipV6r0

フォトコンなんてのは、選者の当日の気分や体調に一番フィットしたものが選ばれる。
一番写真的にパワーがあるものや技術的に上手なものが選ばれる訳じゃない。
何回もめげずに出した奴が一番入賞する確率が高いんだ。
Pはデムパだから、入賞するまで応募したクチかもしれない。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/24(水) 22:28:05 ID:txQ1RiVe0

「ボートレース」や「犬競争」写真なら、入賞するかもよ

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/24(水) 23:36:35 ID:jCfef/BP0

この人は、1日の日記内ですら整合を保てないのか？

> 私は、というと、首から一眼レフとコンパクト２台を掛けているという重装備（苦笑）

> PENTAX *istDs に FA50/1.4　という非常に小型軽量な装備

> むしろそんな場合は、使い慣れた焦点距離の単焦点を１本持っていくのがいちばん楽なのではなかろうか？

> 画角が決まっていれば、その画角で撮れる被写体を狙えば良いというわけだし、
> 広い景色だから広角が必須だ、と短絡的に考える必要も無いであろう。

> 結局、今日の組み合わせは、銀塩換算28ｍｍと75ｍｍのコンビネーション

それどころか、１文でも何かぐるぐる脳内で回ってるぞ。

> 船体は見た感じは非常に大きく感じるのだが、全長約60ｍ、排水量は900トン強と、
> たとえばＱＥⅡやタイタニックといった超大型客船と比べれば、やはりだいぶ小さい。

> 船内でも販売し、下船後も販売しているから、もしかするとインターネットで
> 通信をしているのかとも思ったが、多分そこまではやっておらず、船内は船内で
> 船外は船外でプリンターをフル稼動させているのだろう。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/25(木) 00:35:52 ID:3cYDIbQZ0

> ところかまわずパシャパシャと撮っているので

彼の写真から被写体への愛が感じられないのは、畢竟、こういうことなのであろう。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/25(木) 10:02:53 ID:vkb/ophk0

お姉ちゃんの写真もリアルな感じがない。
Pならハメ撮りでもバーチャルっぽくなるかもしれん。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/25(木) 10:04:04 ID:QdRLNEve0

変肉ちゃん♪”

393 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2007/10/25(木) 09:15:01 ID:OjjD8F6J0
早くお国板の次スレたてろよｗ

夜肉ちゃん♪”

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/25(木) 10:11:59 ID:y5qygICO0

>>440

完成度の高い写真に、創造性の絵筆でアフターレタッチを加えるのだ

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/25(木) 10:58:27 ID:vkb/ophk0

元々器量の悪いの（失礼っ！）をさらに訳分からんフィルターでいじっても...

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/25(木) 10:59:07 ID:QdRLNEve0

...←（爆笑）

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/25(木) 14:10:38 ID:cDDtFh5B0

しかし匠はやたらとマンガやゲームのネタを出してくるが
どれもこれも微妙にマニアックなのは何故だ？

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/25(木) 14:13:40 ID:soUKcyuE0

>>445
つ玄人専科

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/25(木) 17:07:14 ID:avCB7/Nz0

これでもくらえ

http://pds.exblog.jp/pds/1/200504/27/38/c0032138_1152377.jpg

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/25(木) 20:05:20 ID:jioWdCzE0

こえぇよぉｗ

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/25(木) 21:10:26 ID:zxIz4j/x0

被写体への愛情の欠如というよりも、被写体探しの目がない、ということで。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/25(木) 21:15:13 ID:oQXvTND00

Pにおすすめサイト。

ttp://kuroutoshikou.com/index.php

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/25(木) 22:50:20 ID:G62MjVCl0

Pとちがって他人様のためになってますがな

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/25(木) 22:52:39 ID:y5qygICO0

http://pds.exblog.jp/pds/1/200510/28/38/c0032138_17143136.jpg
http://pds.exblog.jp/pds/1/200510/28/38/c0032138_12172619.jpg
http://pds.exblog.jp/pds/1/200510/27/38/c0032138_9331464.jpg
http://pds.exblog.jp/pds/1/200510/25/38/c0032138_11415945.jpg
http://pds.exblog.jp/pds/1/200510/21/38/c0032138_943164.jpg

以上、本日のポートレート集でした。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/25(木) 23:28:42 ID:Gxsy7nw40

彦摩呂「匠さんはデジカメ界のジャイアンスープや～！」

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/26(金) 08:09:58 ID:axPMYj2zO

>>453
ﾜﾛﾀ
ジャイアンシチューな。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/26(金) 10:27:12 ID:dkiQT3dI0

>>447,452
吹いた．
Pは心霊写真家としてデビューしたほうがいいかもしれん．

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/26(金) 12:42:08 ID:hArCJ6Y40

>数年後、まちがいなく写真の殆どはデジタル・レタッチ加工を前提としたものに変わる。
今は、知識、機材（ソフトやハード）、そして技術と経験（ノウハウ）がまだ市場で
未成熟であるから、できる事の限界も、また評価も限られている。　
そして、たとえ、アートとしての感性を持つ恵まれたフォトグラファーであったとしても、
世の中がすべてそう変わった後で、重い腰を上げて、それを始めて間に合うのであろうか？

はやく重い腰上げてRAWを勉強しなよ。どんどん遅れてまっせ。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/26(金) 13:30:03 ID:+XnFkU/f0

【ジャイアン】玄人専科【シチュー】

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/26(金) 17:01:41 ID:OFNMxxmk0

>このブログでよく問題提起している、カメラマンのマナーの悪さ、という問題の
原因の大半は、ここで述べたような、旅行に対する不必要なまでの思い入れが
あるのだろう。　滅多にこれないから、もう来れないかもしれないから、と
思い込んで「記録写真」を必死に撮ろうとする。

・・・だから、写真は記録じゃあないんだよ。５０年前ならいざしらず、今時
何処の場所の写真も、雑誌や本やＴＶ映像やネットや絵葉書といった多種多様な
メディアで簡単に見る事ができるだろう？　そういうものと同じ写真を撮りたい
と思っても意味が無いじゃあないか。　写真は記録じゃなくて、貴方（貴女）自身
の「記憶」なんだから、その思い出や感覚や感情を残すように写真を撮るという
考えにしたらどうなんだろうか？　だとすれば、別に天気が悪かろうが、寂しげ
な土地であろうが、それはそれで、そういう思い出なんだから、それを残せば
良いではないか。　
天気が悪かったらいい写真が撮れなかった、などと言い訳がましい事を言って
いるのではなく、それも自分だけのオリジナリティがある思い出として
天気が悪いままで撮っても、それは自分にとってはいい写真なのではなかろうか？

本日も鬱陶しいです

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/26(金) 18:22:35 ID:8pHCyxd0O

この人頭硬そうだね。
人から受ける指摘やアドバイスは絶対に受け入れそうにない。
典型的な進歩しないタイプ。
とにかく鬱陶しい。
うざい。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/26(金) 18:45:02 ID:xdMMjhVP0

自身の写真が「記録写真」にすらなっていないことについて

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/26(金) 19:29:33 ID:50SaZgAB0

>>458
前半は目の色変えて撮りまくってるカメラマンへの説教なのに、
後半は「天気が悪いから撮れなかった」という人への説教。

結果「周囲も省みず撮りまくるマナーの悪いカメラマン」に対して
「天気もロケーションも気にせずバンバン撮りまくれよ」と言ってるような
たしなめているのかけしかけているのかわからない文になっている。

>>438でも指摘されてるけど、この人ってちょっと長文になると
言ってることの整合性を保てなくなって支離滅裂になってしまう傾向がある。

「自慢したい」「説教したい」という意思だけは明確に伝わってくるけどね。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/26(金) 21:57:26 ID:q1gXTKuQ0

まあ、それがＰちゃんクオリティーだろｗ

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/26(金) 22:17:29 ID:l6ryYU2V0

ベンコロ先生とお友達になれそうな人だね。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/26(金) 22:17:32 ID:xdMMjhVP0

ブス専もねw

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/26(金) 23:18:30 ID:xE/ruqIF0

おまいら、Pたたき過ぎ

Pがブログやめたら、喪失感で泣きそうになるくせにww

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/26(金) 23:30:48 ID:5KResaSE0

> 名スーパーレンズのタムロンLD200-400/5.6
?

> 開放が「甘い」のと、被写界深度が「浅い」のは全然違う意味なので、
> 良くオールドレンズの評価をするとき「甘い」というのは、解像度やシャープネスと
> いったレンズ性能そのものを差すのであるのだが、開放で深度が浅くなっていて、
> それを「甘い」と言ってはならない。　
??

> カクカクした感じは画像縮小時のジャギーなのでレンズ性能とは無関係なので
> 気にする必要は無い。
???

> ボケ質重視のトリミングでは、ボケ質を良好にキープできる撮影条件を主にして
> 構図は後回し、つまり後でレタッチ（トリミング）で構図を創り出すという事になる。
????

> デジタルカメラやレタッチソフトの性能が上がって、誰でも綺麗な写真を
> ブログやＨＰに載せることができるようになってきた
wwww

> 今やキヤノンの広角系単焦点のラインナップは弱く、ｆ1.4級の
> 高価なレンズはあるものの、コストパフォーマンスが悪すぎる
wwwww

> 「ドングラー」はＥＭＡ風であるが、こういう時はＥＭＡ風の暗い（？）作画表現が
> 撮りたいイメージをリードしてくれる。
> それならもう、どんどんそんな感じで、次は「ボケラー」（笑）
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/26(金) 23:32:48 ID:5KResaSE0

ガウシアンブラーでアフターレタッチすればいいのに
マスク描けないのか？

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/27(土) 00:19:49 ID:MVE3YnMN0

>>463
次スレはベンコロのスレと統合するのはどうだろう。
【言い訳だらけ】下手糞カメラマンのプロアマ対決　西川vs匠【口先だけ】

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/27(土) 00:59:37 ID:lncovXEy0

>私は今年は私用で残念ながら行く事ができず残念であった。
リアル鬼ごっこみたいな文章だな・・・

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/27(土) 02:17:12 ID:P+WS5d7A0

> その距離にＭＦでピントリングを回しておいて、地面スレスレにまでカメラを低く
> 構えて（地面に置いても良いのだが、カメラが砂を噛むかもしれないので嫌った）
> それで波の来るタイミングに合わせてシャッターを切るという技法だ。

アングルファインダー使え。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/27(土) 04:16:43 ID:SausZL/10

ベンコロは言い訳番長だけど、たこみほど意味不明の文章は書かんぞ。
むしろ圧死スレと統合でいいんじゃね。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/27(土) 06:12:58 ID:yEeI+E4c0

（汗）

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/27(土) 07:24:02 ID:VTtUbtFQ0

> 35mm銀塩フルサイズ(36x24mm)と、ＡＰＳ-Ｃクラスセンサーは
> 大きさが異なるので、小さいセンサーでは原理的に被写界深度が深くなるという事と、
> それに加えて、小さいセンサーで画角が狭くなった事で、「銀塩と同一構図を狙うならば、
> 銀塩より引いて写さなくてはならない」ということから、さらに被写界深度は深くなる。

ダブル効果ｗｗ

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/27(土) 10:33:51 ID:+xKLJ0vF0

センサー小さいのはともかく、
レンズは、より広角のをつければいいんじゃね？たくさん名スーパーレンズ持ってんだから。

475 ：ぴーちゃん風に：2007/10/27(土) 15:40:26 ID:ZKkCDl3R0

>レンズは、より広角のをつければいいんじゃね?
デジタル一眼レフでレンズ交換するのは、狂気の沙汰である。
CCDのゴミ付着はもとより、精密な内部に異物が入ると故障し、
撮影が不可能になる。本気の撮影では、
レンズ交換不要の高倍率ズームを使うべきであり、単焦点などは、
時代の遺物である。・・・・・・・・・・・なんちって♪

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/27(土) 17:13:42 ID:kDoFq82H0

いい調子だね、Ｐちゃん♪ムフ

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/27(土) 17:17:10 ID:AM0vdoCf0

数人しかいないんだろうけどここに書いてる奴も同類だな

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/27(土) 17:26:18 ID:9qERoAnA0

>>477
オマエ自身のことか？

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/27(土) 19:29:06 ID:R5ajOn0T0

>477
俺だけ皆と違いますヨン、てな態度はまさに匠的でござるよ。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/27(土) 23:00:30 ID:h3L5naDA0

楽しく行こうぜ！みんな、Ｐちゃん大好きなんだからさｗ

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/28(日) 00:54:23 ID:K131FCwr0

Pちゃんもえー

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/28(日) 00:56:24 ID:mxaXtGwP0

ここまで貶されながら愛されてる人も幸せだなあｗ

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/28(日) 01:09:34 ID:UnGrNpYy0

Pちゃんと行く撮影旅行
日中・Pちゃん指導の下撮影
夜・旅館にてPちゃんの講義
な～んてのがあったら参加する～？Ψ(｀∀´)Ψ

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/28(日) 01:16:12 ID:qsJB9QQx0

男子禁制とおもわれる。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/28(日) 03:54:56 ID:Q6ZLwX7w0

ところで、いつになったらヘンな改行するのはやめてくれるのかね。
この人、自分のブログを出先のPCでチェックするとかしないのかね。

取り巻きがいるなら教えてやればいいのに。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/28(日) 09:41:58 ID:otsTipmV0

「技法」てなに？

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/28(日) 10:26:19 ID:HYyuFea9O

こいつ自己愛性人格障害だな。
職場にいる奴が茶道のカルチャースクール通い出したら
次の日には茶道のプロみたいな態度かましやがる。
自己愛性人格障害者は最低です

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/28(日) 11:39:52 ID:TXo6wG5W0

Pは、職場ではおとなしいいい人だと思うぞ。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/28(日) 11:43:36 ID:otsTipmV0

知り合い？

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/28(日) 11:50:54 ID:TXo6wG5W0

恋愛シリーズを見てて、無害な人だとおもた。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/28(日) 16:03:06 ID:Rfbs4e6m0

広辞苑より。

ぎほう【技法】文学・美術などで、表現技巧上の方法。手法。「日本画の―」

ぎこう【技巧】
1. 技術の巧みなこと。
2. 文学・美術・工芸などの表現や制作をたくみに行う手腕または手法。テクニック。

Pのは、

> 写真は記録じゃなくて、貴方（貴女）自身
> の「記憶」なんだから、その思い出や感覚や感情を残すように写真を撮るという
> 考えにしたらどうなんだろうか？

巧みでもなく、誰かに伝えるためのものでもないから該当しない。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/28(日) 17:26:13 ID:fqGx6pOD0

> 写真は記録じゃなくて、貴方（貴女）自身
> の「記憶」なんだから、その思い出や感覚や感情を残すように写真を撮るという
> 考えにしたらどうなんだろうか？

写真学校の学生かw
青臭いことをつらつら書いちゃうPに赤面しちゃうよ。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/28(日) 17:49:47 ID:/LMTyPTq0

Pは、ナンバーワンよりオンリーワン目指してるんだろう。

なら、匠や玄人、上級者でなくても納得がいく。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/28(日) 18:13:27 ID:fqGx6pOD0

もう立派にオンリーワンだってばwww

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/28(日) 21:35:08 ID:I6kFUytR0

全くです。
誰も真似できないし、したくないってｗ

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/28(日) 22:45:56 ID:cltuK0vQ0

Pへ

お手本にして、精進してください。

http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189950001/475-

その前に、けちなこと言ってないで、ヨンニッパとか買え！

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/29(月) 00:08:27 ID:Iia2t/zv0

そんな飛びぬけた変人でも嫌な奴でもないと思うが・・・。
こういう半可通みたいな人ってよくいるじゃん。だから楽しく笑ってみていられるわけで。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/29(月) 16:43:43 ID:xZSC4IRw0

今日はこう言っている

>写真を撮るのも、いつも言っているように、あまり非日常を意識してしまうと、
感覚が偏ってしまうように思える。　そう「観光地で証拠写真」という世界だ。
別に珍しいものや変わったものを撮るのが写真の本質では無いのだから、
そう思わないで気楽にしていた方がやはり楽しいと思う。

先週は真逆だったのに。いったいどっちやねん。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/29(月) 20:47:31 ID:s9dzNOI20

>今日持ってきている50ｍｍ（換算75ｍｍ）のレンズだから広い景色が撮れないか？

>結局、今日の組み合わせは、銀塩換算28ｍｍと75ｍｍのコンビネーション

･･どうやらコンデジ2台は海に落としたらしいゾ

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/29(月) 22:09:57 ID:Iia2t/zv0

>>499
>･･どうやらコンデジ2台は海に落としたらしいゾ

いや、俺も最初悩んだが

>首から一眼レフとコンパクト２台を掛けている

のところは「首から一眼レフと、コンパクト２台を」（一眼１台＋コンパクト２台）じゃない。
「首から一眼レフとコンパクト、２台を」（一眼１台＋コンパクト１台、合計２台）と読むんだ。

一眼は50mm（換算75mm）、コンパクトはGRDで換算28mmだからちゃんと合ってる。
非常にわかりづらい文ではあるけどな。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/29(月) 23:13:07 ID:exdvo5x70

> 大型客船というと、映画タイニックで見たように甲板はビルの屋上のように
> 高いところにあって・・　というイメージだったが、ミシガンはそうでは無い。

> 乗る人にとってみれば、滅多にない非日常の時間なのだ

たかが琵琶湖に浮かんでる船に、いい年した大人がどんだけ期待してるんだ？

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/30(火) 00:07:47 ID:0mdn9tY+0

ピンがきてない？
http://pds.exblog.jp/pds/1/200710/26/38/c0032138_12492462.jpg
ピックを持つ右手ではなく、あえてハイポジションの18フレットにピンをに
http://pds.exblog.jp/pds/1/200710/26/38/c0032138_12552686.jpg

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/30(火) 10:56:38 ID:Qi6ignPB0

激しく前ピンのスーパーレンズをお持ちなんではないでしょうか

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/30(火) 14:34:37 ID:ghpHV8Y/0

このひとのメインのカメラはなに？

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/30(火) 14:55:07 ID:WUQomyin0

GRD

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/30(火) 15:20:20 ID:BS37M4ie0

>>500
サンクス。俺の読み間違いの訳ですな･･ふーん

わかんねーよ!!!!

ちなみにわざわざ観光地では無い所に出向いて「観光写真」
を撮るのもわからん。

>関西地区の何気ないごく普通の町にふらりと立ち寄って写
>真を撮りながら、その土地の雰囲気を楽しむという趣旨で
>記事を書いている。

･･関西では至る所に銅像とガーゴイルがあるのか?

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/30(火) 17:44:07 ID:bin0s8ia0

ttp://pds.exblog.jp/pds/1/200710/30/38/c0032138_12244650.jpg
写るんです　使ってんですか？

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/30(火) 18:48:11 ID:AQNe3r+r0

>>507
失礼なﾔｼだな。謝れ。

パンフォーカスの写ルンですならもっとﾏｼに写るだろ。空にヘンなノイズがのることもないし。
謝れ。謝れ。写ルンですに謝れ。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/30(火) 18:51:49 ID:KINEofbN0

>>508
ｻｰｾﾝwww

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/30(火) 19:04:06 ID:id1YSgHP0

>>508
思いきりワロタ

Pだけど、最近は「笑われ君」にしか見えないよ。
その前は「電波君」だったんだけどｗ

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/30(火) 19:33:08 ID:rjZp1z8v0

http://pds.exblog.jp/pds/1/200710/29/38/c0032138_12411464.jpg
この写真、縦構図にして左下の白いのを切って、その分「琵琶湖」か「空」を入れた方がいいのでは・・？
と思った私は、「匠」フェチ失格ですね・・（；　；）。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/30(火) 21:32:27 ID:iRqycgmd0

写真はともかく文章がピンボケ連発の匠

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/30(火) 21:34:22 ID:FO+mdUDn0

>>511
スペースは有限なんだよ！！いかに表現できるかが巧の技なんだよ！

まず右上の星条旗、無駄がない。あれより小さいと星条旗だとわからない。
また星条旗のほつれが年代を表現している。
で、左下の白い構造物、これでミシガンの鉄鋼船がイメージできる。ヨット
でもない帆船でもない。鉄鋼船という表現には必要不可欠。
ちなみに、奥に写っている某ホテルは琵琶湖観光で一時期流行ったホテル
だ。そのホテルの寂れた風景を切り取ることで、琵琶湖の世相も映している
なんという無駄のないレイアウトだと思わないかい？

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/30(火) 22:06:49 ID:ZlH0hpgJ0

あれだな、「駄目写真を褒め称えるスレ」なんかあったら面白そうだな。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/30(火) 22:17:47 ID:Mg4GUOcP0

>513
で、何処にピントがあるんだよ？wwww

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/30(火) 22:20:02 ID:FO+mdUDn0

>>515
愚か者！！
・琵琶湖の寂れ
・ミシガンの年期
・琵琶湖と空
・船の材質

優先順位なんかつけられないだろ！

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/30(火) 22:21:21 ID:WUQomyin0

だから、思いっきり絞ってパンフォーカスで撮る。カシャ。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/30(火) 22:22:23 ID:FO+mdUDn0

ちなみにな、真ん中の金色のスポットライト。あれ指紋が付きやすいんだよ！！
毎日、専用の洗剤で洗わないといけないんだよ。油が手に付くんだよ！！
で、値段が数十万するんだよ！無駄に高いんだよ！！

だからホテルなどのキンピカ部分は触るんじゃないよ！掃除がたいへんなんだよ

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/30(火) 23:23:18 ID:7zThoG080

>>517

絞りすぎの回折による画質劣化は、縮小記録で切り抜けるのが匠の技。

絞りすぎて暗くなっても、ISOをあげることで三脚使用を回避するのが匠流。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/30(火) 23:51:20 ID:8XvrTVkK0

>>513
突っ込みどころ満載の解説だなw

たとえば、ホテルを背景に入れるだけで「寂れた風景」には見えないぞ。
もちろん「琵琶湖の世相も映している」なんて伝わらないぞ。
寂れた様子を伝えたいなら、寂れたと明らかに伝わる何かを入れないとな。
そんなことも理解できないのか？

以前、フェンスの組写真で「看板を入れて社会性を表現」なんてブログで書いてたとき、
看板を入れただけで社会性なんて伝わらないと、前スレで突っ込まれてたっけ。
>>513の解説も、そのときの匠本人と考え方が非常に似てるな。本人かもな。

写真だけ見て、意図が伝わるかどうか冷静に判断できるようにならないと、
今のような下手糞が永遠に続くぞw

残りの突っ込みどころも、自分で探してみろよw

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/30(火) 23:52:05 ID:uvBvE+Hm0

手ブレ補正技術が特許の嵐でぐじゃぐじゃなんで
自動増感で手ブレを防ぐ珍妙機能を搭載したポラロイドのコンデジみたいな技だなｗ

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/30(火) 23:53:19 ID:AQNe3r+r0

そして誰もマネできないアフターレタッチが加わり……

パンフォーカスの写ルンですならもっとﾏｼに写るだろ。空にヘンなノイズがのることもないし。
謝れ。謝れ。写ルンですに謝れ。

523 ：513：2007/10/30(火) 23:54:00 ID:uLyjXijw0

ごめん、まさかボケに真剣に別の意味で突っ込まれるとは思わなかった。
あれひょっとして匠技のなんたるかがわかったのかもｗ

とりあえず>>520
マジレスカコワルイ

まあ、なんだすまなんだｗ

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/30(火) 23:59:42 ID:uvBvE+Hm0

>>523
その褒めちぎりっぷり･･･
オマイ、全米が泣いたスレの批評家だろｗ

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/31(水) 00:07:01 ID:QKPqAcj10

まぁ本人解説は
「今日持ってきている50ｍｍ（換算75ｍｍ）のレンズだから広い景色が撮れないか？
というと、そういうのも考え方次第であって、風にはためく旗をちょっと入れれば
その風を感じれるわけだし、探照灯（？）の金属面に写り込む景色を入れれば
その広さは想像できると思う。」

だからな。
中望遠使って画角のことしかいわねぇんだよな。
無理せず広角使えば? でｵｼﾏｲだよな。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/31(水) 00:10:38 ID:uNarwIaL0

>>520
なんつーかもう、どこから突っ込めばいいのやら w

まあ、それほど>>513が匠の技を盗むのが巧かったってことか。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/31(水) 00:17:12 ID:gLX9jzfu0

>>513
本日のMVP！

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/31(水) 00:24:48 ID:dpfdkOe00

>>525
そこで脳内知人に相談をさせてさりげなく言い訳ですよ

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/31(水) 00:29:19 ID:Qya+69K10

http://pds.exblog.jp/pds/1/200710/30/38/c0032138_12265592.jpg

これって銅像じゃないと思うのだが。
オレの目がおかしいのかな。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/31(水) 00:30:17 ID:eXz5JWEC0

石像っぽく塗装してあるんじゃない？

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/31(水) 00:57:08 ID:uNarwIaL0

>>529
匠のスーパーレタッチで石像を銅像っぽく見せてるんだよ、きっと。
余人にはわからない作画意図があるんだよ、きっと。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/31(水) 01:21:39 ID:Qya+69K10

>>530,531

サンキュ。無理やり銅像だと思い込むことにしたよｗ
しかしすばらしいレタッチ技術だねここまで人を欺くとはｗｗｗ

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/31(水) 07:33:07 ID:421xJ7aD0

さすがは、スーパーレタッチ（爆）

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/31(水) 09:54:25 ID:5y1CDH9w0

>513
>ホテルの寂れた風景を切り取ることで、琵琶湖の世相も映している
ﾜﾛﾀ
びわこおんせ～～ん～ほてる・・・

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/31(水) 10:50:54 ID:t/ElNaOD0

「さすが匠さんは社会派ですね」とかコメ欄に書込みたいよー

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/31(水) 13:02:20 ID:8i68H51Z0

「銅像が石膏像に見える写真」の翌日
ソフトクリームも石膏像に見えるんですけど・・・

ttp://www.exblog.jp/blog_logo.asp?slt=1&imgsrc=200710/31/38/c0032138_12323796.jpg

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/31(水) 13:58:53 ID:nZTlnFCP0

玄人になる前じゃなくて、なった後に覚えるのが露出補正だよね。

さすが匠、目の付け所が鋭いwww

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/31(水) 20:12:00 ID:KvBrJpgl0

>>536
色味がヘンな写真を載せてるﾔｼに、被写体の質感が表現できるわけがない。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/31(水) 21:56:35 ID:pCB/FzwV0

>>506
>･･関西では至る所に銅像とガーゴイルがあるのか?
在関西だがそんな異世界嫌だw

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/31(水) 23:25:12 ID:kB21exH50

う～ん、デビッド・リンチ

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 01:01:42 ID:yiF9Wg4l0

ソフトクリームは柔らかい。銅像は青銅色。
諸兄もそういった固定概念にとらわれることなく、独自の視点による
作画意図の熟慮とアフターレタッチ技術の向上に精を出してもらいたいものである。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 09:02:20 ID:WxfeFKdU0

アフター秋田。
そろそろビフォーレタッチとプログレッシブレタッチの解説してくれ。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 10:43:24 ID:pjkV339O0

http://pds.exblog.jp/pds/1/200710/31/38/c0032138_1235835.jpg

得意の露出補正はしなくていいのか？

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 12:28:26 ID:0d4CniMc0

pinholeは工夫の凝らしようがないだなんて言って欲しくない。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 16:45:04 ID:KkIQZWba0

露出補正より先にフレーミング＆ピント合わせを！

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 17:09:44 ID:4Hwm1oWL0

フレーミングとは天地左右への動きであり、
ピント合わせとは手前と奥への動きなのであろう。
私への道は遠く険しいが、底は浅いのであろう。カシャ。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 18:20:35 ID:nnI6u4TQ0

＞ピント合わせ
Pは目が悪いのでは？視力矯正ちゃんとしてないかも。
それとお姉ちゃんを選ぶ目も悪い（おっと失礼！）

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 21:18:50 ID:YjqY6Z+j0

お、お、お、お姉さん？ビミョー！

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 23:11:26 ID:wbgzNfmC0

> 動く被写体の場合、進行方向を開けて撮ると、そこからさらに進むイメージが、
> 逆に進行方向を閉ざすと、進んで来た、あるいはドン詰りのイメージとなるんだ。

お姉さんには嫌われたくないので、電波は出さずに、
カビの生えた古い時代のセオリーを教えるのである。
馬鹿なようで、馬鹿じゃないのだ。かしゃ。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/02(金) 00:59:47 ID:JF2yATtG0

たまに、昔みたいな毒電波発信して欲しいよｗ

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/02(金) 01:19:16 ID:fRXt6KUa0

http://pds.exblog.jp/pds/1/200710/31/38/c0032138_1231418.jpg
ソフトフォーカスかけてごまかすなよ。
ってか、この写真一眼で取る意味ないだろ

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/02(金) 14:00:19 ID:+cCGw+h6O

F嬢のFはFAKEのF。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/02(金) 14:20:41 ID:2wUO2FL/0

この人、女の人とどっか行くと全部「デート」なんだな。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/02(金) 14:21:49 ID:lDaJlmFx0

F嬢ってセリフがかなり不自然だよな。
あんなしゃべり方する奴今まで会ったことない。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/02(金) 14:47:52 ID:2wUO2FL/0

>>554
F嬢のしゃべりかたって「・・・だわ」みたいな女言葉のこと？
小説の中の台詞か、リアルなら40代以上でたまに見かける程度だな。
しかもF嬢もR子さんも、皆同じしゃべりかたなんだよね。

だいたいの内容はともかく台詞自体は創作じゃないのかな。
あんな風に会話を逐一再現できるわけもないし。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/02(金) 14:51:30 ID:I2Olc8nu0

>>551の写真はＰが女装して撮ったものです。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/02(金) 16:58:35 ID:nZhQEC+J0

＞台詞自体は創作じゃないのかな

wwあたりまえじゃないか

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/02(金) 22:02:09 ID:ySkBST6w0

ソフトフォーカスのかかり具合は・・
Pちゃんの(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ度を示すのでは？

考えたくないが「自家発電(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ」故にレンズが曇る（ry

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/02(金) 23:02:54 ID:x+ShW7JC0

>>543はピンホールで撮ったのかと思ったぜ

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/03(土) 00:00:01 ID:TPgqy9Mv0

> MoGaの演奏はまずまず上手である、それは私もギターをやっているので
> 良くわかる・・　たつを君も、相当練習しているのであろう。

...

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/03(土) 00:08:35 ID:9gmQy/270

http://pds.exblog.jp/pds/1/200711/02/38/c0032138_12381547.jpg

女将にどんな恨みがあるんだ？

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/03(土) 00:17:21 ID:2/TFBQhu0

>>560
匠の写真はますます冗句である。それは私も写真をやっているので
良くわかる。匠君も、相当編集しているのであろう。

>>561
なんでもかんでもソフトって……
滑稽なのを通り越して痛々しいよ。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/03(土) 00:30:32 ID:vxSrGwJZ0

>>561
悪意しか感じれんよ。女性の敵やな。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/03(土) 00:41:57 ID:CX4+8jjnO

>>562
女性＝ソフトって概念が染みついちゃってるんだねw
既成概念に囚われた撮影を否定しておきながら、自分の発想が硬直していることに気付いてないようだw

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/03(土) 01:19:21 ID:QmkujYXU0

>>561
これはひどい。

ほとんど人権侵害の領域だな。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/03(土) 14:02:36 ID:Z6e2NpXp0

http://pds.exblog.jp/pds/1/200711/02/38/c0032138_1235281.jpg

造花っぽさを抑えるレタッチとかしないんだろうか。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/03(土) 16:28:43 ID:QBLpflbS0

グルメシリーズのわりには
ピンぼけの天ぷらしか撮ってないのな

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/04(日) 00:46:43 ID:GHC+vh3Z0

http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda000030102007

当然買うよね？

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/04(日) 00:56:10 ID:vvdkYQH80

> 　ましてや表現したいテーマそのものが
> 「奈良町の隠れ家的な名店での素晴らしい雰囲気と料理」であるなら
> ますます、料理を美味しそうに綺麗に撮れば良い、というものでも無くなって
> くると思う。

最近予防線はってるな。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/04(日) 01:22:33 ID:v04GAspc0

>>561
ほんとにひどいな。嫌がらせに等しいだろ。

マナーの悪いカメラマンに何度も文句を言ってるけど、
そんなもんと比べ物にならないぐらい悪い行為じゃないか。

今後は突っ込まれるだろうな。
「ひどい女性写真を貼り付けてるお前の方が、もっと悪いだろ」って。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/04(日) 03:19:18 ID:4XXWYkac0

> ますます、料理を美味しそうに綺麗に撮れば良い、というものでも無くなって
> くると思う。
だからって、食品サンプル以下の絵にするのはどうかと思うぞ

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/04(日) 04:55:11 ID:v/Prvmwj0

女将の写真で手がぶれてるけどこれにはどういう作画意図があるんだろう。
目にもとまらない早さで給仕可能な熟練の技能を表現か？
どう考えてもあそこは静を表現した方が美しいと思うんだがな。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/04(日) 05:21:27 ID:cX+zNVi70

>>568
当然そうあるはず、という固定観念に囚われていては、よい写真など撮れないのであろう。

>>572
どう考えても、などという固定観念に囚われていては、よい写真など撮れないのであろう。

暇者（カシャ）・・・

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/04(日) 05:35:53 ID:v/Prvmwj0

>>573
そこは「女性は美しく撮らなければならない、などという固定観念に～」だろ常考

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/04(日) 05:40:16 ID:JdjqlWuO0

そしてその固定観念を覆して撮影されたよい写真が>>561ｗ

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/04(日) 10:45:48 ID:BAbOGQDa0

>>572
>>561

女将へのゆがんだ愛情表現が作画意図に表れているのである。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/04(日) 14:38:26 ID:Z2D3UUgOO

オレも知り合いの女性を撮らせてもらうことはあるけど、それをWEBに晒す気にはならんがなぁ。
ましてやあんなヘンなレタッチ加えてたら、二度と撮らせてもらえなくなりそうな気がする。
そういう意味では、彼はツワモノかもしれんw

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/04(日) 20:58:53 ID:dvzOX7Na0

同じ女性が被写体として出てこないのは、
とっかえひっかえなんじゃなくて、>>577　ということなのかもしれない。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/04(日) 21:17:10 ID:9NfuHQCK0

ただのブス専

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/04(日) 22:19:59 ID:C0tOxbP60

ブス専とかの問題じゃないだろｗ

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/04(日) 23:07:27 ID:Cul8izKI0

普通の人でも、ブスに加工して貶めるという点では、稀代のブス専

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/05(月) 01:53:14 ID:S/ymNq+80

ｷﾒｪ

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/05(月) 02:57:17 ID:PO140wxt0

違う意味で面白いから以前からここのブログ見てたんだが、ここでも話題になってたんだな。
この人、なんでこんなに下手クソなのに上から目線なんだ？って思ってたけど、
やはりここの住人の格好のネタだったのね。
それにしても、なんでこんなに下手クソなんだろ？
ウチの娘でも携帯のカメラだけどもっとマシな写真撮るぞ。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/05(月) 12:28:45 ID:7Ep3UuHS0

なんでってそりゃ匠だからだろ…

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/05(月) 20:58:42 ID:4YXIYF8W0

うーん、匠ともなると「被写体」や「機材」に対しても「上から目線」だな。

まっ、いいか。
ただキット（ズーム）で好い写真が撮れなければ、いいレンズ（スーパーレンズ）
を使ってもマシな写真は撮れないと思うけどね。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/05(月) 21:32:59 ID:Fk7gjRRS0

レンズとかメンテがずさんで汚れてそう。
機材の写真を見ると、いつもホコリいっぱい付いてるもんね。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/05(月) 21:56:09 ID:AdV1iH+m0

>>585
ちなみに、いいレンズ≠スーパーレンズだぞ。L単なんて、高いだけでもってのほか。

「写真を撮る時に考えている事」

http://pds.exblog.jp/pds/1/200711/05/38/c0032138_12244484.jpg
> 「わ～、ちゃんと撮れている。　シャッターチャンスだったね！」

http://pds.exblog.jp/pds/1/200711/05/38/c0032138_1225874.jpg
> 「すっご～い、背景がボケて、花が浮き出ているみたい」

ピンボケ（か、縮小の際にUSMかけてないか)、汚いボケで、どちらもほめられたもんじゃないけど。
Pの熟女は包容力があるんだな。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/05(月) 22:20:05 ID:+h2cLaw70

こいつ素人を馬鹿にして自分を巧くみせたいだけじゃないか

撮る時に考えている事

わざわざこんなカテゴリー作る必要ないだろ

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/05(月) 22:34:25 ID:9tNPhVlB0

＞Pの熟女は包容力があるんだな。

これは擁護させてくれ、カメラのレビューではわからないよ。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/05(月) 22:48:48 ID:KmzCBlva0

どっちにしろｲｲレンズ使ったって下手なレタッチするんだから……

この人、何の匠なんだかマジでｻﾊﾟｰﾘわからんわ。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/05(月) 23:36:02 ID:mazciJcy0

>>590

君が思いもつかないことをこともなげにやってのける。それが匠。玄人の技法。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 00:11:02 ID:9a/k6ny50

写真下手
文章下手
レタッチ下手

のジェットストリームアタック

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 01:37:15 ID:cNkSQAgH0

>>587
誰も誉めてくれないから、自分で誉めだしたのかなｗ

だけど、誉めてる内容がレベルの低いこと。
あんなにヘタな写真じゃ、誉められる内容も限られてくるけどなｗ

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 01:41:29 ID:0l2TN5aG0

「ああ、なるほど～　そういう事なのですか。　ワタシはたとえば蝶々やお花を
　綺麗に撮れるのが上手な写真なのだと思ってました」

そうじゃあないのが、わかったら、まずはそれでいいんだ。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 12:07:12 ID:J/+nPWow0

これだけ下手糞コールを浴びながら、平然としているPは偉大だ！

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 12:17:01 ID:ZcGZ+I1g0

>「ああ、なるほど～　そういう事なのですか。　
> ワタシはたとえば蝶々やお花を
> 綺麗に撮れるのが上手な写真なのだと思ってました」

そういう一般的な「上手な写真」すら撮影できない P の自己弁護だよなw

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 14:38:36 ID:YtUN1Fgi0

> それをそういう風に撮るだ。　カシャ。

唐突な方言にﾜﾛﾀ

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 15:31:44 ID:xs8WyMLV0

どの街でなにを撮ろうがどれも同じなのだにゃん。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 17:02:58 ID:qGwZpdc30

人と違うことをしようとする人、と違うことをしようとして、
さらに、人の裏の裏の裏の裏の裏の裏……をかこうとして、
自分でもワケわかんなくなってるんだろね、この人。
人間、素直が一番だわ。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 17:35:16 ID:rwB3UzOm0

いったい何時自分が下手なことに気がつくのであろうか

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 18:04:47 ID:XFVilpuE0

>>596
同感！

Pって、偉そうに語りたいから、いろんなことを否定するんだよね。
でも、ただ否定するだけで、どうするかは何も語らない。作例もなし。
ヘタなので何もできないってのが、本当のところだろうけどｗ
ただ否定するだけじゃだめで、否定する価値があるだけの作例を見せなきゃ
説得力がないってことに気づいてない。
まあ、偉そうに語りたいだけだから、説得力なんて関係ないだろうけどｗ

否定したことの一部は、けっこう突っ込まれてるよね。ここで。
女性写真とか。
観光写真を否定して、観光写真より魅力ない写真ばかり撮ってるのも笑えるし。

そういえば、前スレで突っ込まれてたっけ。
作例つけずに語るのは、自分ができないことでも語れるから「ずるい」って。
作例つけないで間違ったこと語って、指摘されてたなー。
成長しないねーｗ

これからも同じようにして、笑われ続けるんだろうねｗ

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 18:08:28 ID:0uPEBMYS0

他人を下げて自分を高く見せようとする
合コンとかにたまにいるなｗｗｗ

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 19:41:50 ID:VnDDlINi0

しかし、その「他人」は脳内にしかいないんだよな。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 20:46:41 ID:qDwjw/rc0

カメラ板にＰ降臨？

http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/camera/1192026342/130
130 名前：名無しさん脚投稿日： 2007/11/06(火) 09:42:49 ID:LxMkwYbh
>>126　129
何故、写真に撮影データーを求めると思う。デジタルになっても同じようにして、
撮影機材データーが出る。何故か考えてごらん。
デジタルは使う人を選ばない、だからお爺ちゃんになっても、作品は作れる。ポチッとね。
フィルムだって同じ、でも、デジタルのように簡単に自分でレタッチできない。
貴方達は暗室作業を体験したことがありますか。写真屋へ行って、ここをこうして
ああしてくださいといっても、正格には伝わらない。結果妥協するだけ。
その難しさを克服する楽しさがあるから、皆、興味がそそる。またそこにプロの
仕事を残すべきと考える。
デジタルは、春に撮影した写真を秋を思わせるレタッチが可能。
私も、過度のレタッチをして楽しんでいるが、写真から画像に変えたという
意識を持ってやっている。ピン甘で失敗した写真をレタッチして、フィルターを
かけると見られるようになる。そして投稿しても誰にも気ずかれない。
そんな世界で、貴方達は写真を楽しみたいですか。
デジタルで作品といっても、写真にも色々なジャンルがある。カメラはあらゆる
業界の道具だから・・・。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 20:56:47 ID:t7+PrpkE0

いや、Pちゃんは、さすがにココまで文章おかしくないよ。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 21:17:30 ID:ADH0ggZ/0

まぁ、Pちゃんの場合は、文章の意味はとれるからな。
前段と後段で矛盾したことをいってたりするだけで。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 21:23:12 ID:rwB3UzOm0

>>604
聞いてみればいいじゃん。あなた匠さん？て。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 21:25:03 ID:bw94B9XN0

「データー」と音引きするところから察するに爺だな。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 21:32:45 ID:ADH0ggZ/0

爺ならフィルムではなくフイルムだと思う。
「ポチッと」も爺臭がしないな。

>>607
実践してるサイトがありますよ。と教えてあげるのがｲｲと思う。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 23:10:47 ID:361muDAh0

> 古い常識では、レンズは絞り値によって性能が大きく変わる、というような事もさんざん
> 言われていたのであるが、それは事実としても、デジタルでレタッチ前提では、
> それは必ずしも重要ではなく、さらに言えば、被写体の選択でも画質の概念は変わるし、
> もっと基本的にはボケ質などは、絞り値以外に、撮影距離、背景距離、背景の図柄
> などの影響の方が大きい。

レタッチでぼかすことはできても、ディテールをよみがえらせることはできない。
ボケの前に、まずピントだろ。

http://pds.exblog.jp/pds/1/200711/06/38/c0032138_12302445.jpg

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 23:50:00 ID:GEcyBrsp0

>>610
凄く目が痛くなる写真だなｗ

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 23:58:51 ID:2NmPvezR0

頭が痛くなる文章でもあるwwwwww

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/07(水) 03:32:52 ID:ddnb1lly0

鼻白むな

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/07(水) 08:38:54 ID:iyYSaKDp0

ピンボケという概念がないのかもしれない。
それともわざとボカしてる？大道みたいに？

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/07(水) 11:37:27 ID:cI/Ez1X+0

なになに？
すべてパンフォーカスで撮るのか？
速度足りない時は3200で？

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/07(水) 12:03:47 ID:E3tg+QWP0

P ってどんな「スーパーレンズ」を使っても
(パーロクマニア以外の)フツーの人が
ヨンサンパーロクで撮った写真未満になってしまう，
という異能の持主だな

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/07(水) 14:05:39 ID:GjLncss20

>私は同行する友人達に言った「ほら、これがかの悪名高き三脚族ですよ」と、
>皆は、
>「これが・・　初めて見ましたわ、確かにこれは酷い」
>「同じカメラマンとして恥ずかしく思いますわ」
>「なんで皆で同じものを撮るのでしょう？」
>などと口々に不快の感情を表している。

これ読んで、俺は違う風に思ったよ。

私は一緒に見てる友人達に言った「ほら、これがかの悪名高き匠ブログですよ」と、
皆は、
「これが・・　初めて見ましたわ、確かにこれは酷い」
「同じカメラマンとして恥ずかしく思いますわ」
「なんで女性を皆、醜く撮るのでしょう？」
などと口々に不快の感情を表している。

Pは、他人を悪く言う前に、自分の行いを直すべきだなw

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/07(水) 15:12:58 ID:odaaxvoF0

三脚族がジャマならイーゼル立てる絵描きサンもジャマなはず。

そもそも例え軽量装備であっても一般人に「カメラマン」はジャマ
な存在。
自分だけは違う。もしくは自分は正しい。と、信じるのが匠の悪い
クセ。なぜ人と同じものを撮っている。と言い切れるんだろうか?
同じ被写体・ライティング・絞り。でも、違いが出るのが写真の
面白い所だと思うけどなぁ。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/07(水) 15:24:54 ID:mkF9oNeN0

俺は他人とは絶対違う！他人なら絶対撮らないブスばっかり撮ってる！！
by たくみ

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/07(水) 15:41:20 ID:hBD3tdnj0

あのなあ、匠をこきおろすのは勝手だが、
なんの罪もない女性まで巻き込むのはやめれ。
人間性として匠以下。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/07(水) 15:59:02 ID:B+DTMZdOO

女性の言葉遣いにも固定観念があるみたい。
創作バレバレの匠。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/07(水) 16:12:25 ID:J8/2BTQc0

>>620
（糞）真面目

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/07(水) 16:23:19 ID:RgRc4hUz0

仕事何してんだろう
気になるな

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/07(水) 17:26:02 ID:E3tg+QWP0

>銀塩時代は「大口径レンズを絞って使うなど勿体無い」などと言う人が
>いてｆ1.4のレンズならば、ｆ1.4のままで何でも撮ってしまうという事
>なのだが、まあ、大口径の使い道はそういうものでは無いことはわかる
>と思う。
>大口径レンズの適切な絞り値は何か？といわれても、それは作画意図と
>絡んでくるので、いちがいに、「このレンズはｆ5.6で使うのが良い」
>などとも言えない。

という文が書かれているエントリの写真は全て開放寄り，しかもピンボケ
だらけというのは・・・やはり P クオリティ．

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/07(水) 17:26:25 ID:SYtNeNgM0

なんかＦ錠が、Pの自演に見えてならない。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/07(水) 19:52:40 ID:BTSnZgDb0

俺の経験から言わせて貰えば、女性を○○譲と呼ぶ奴にまともな奴は居ない。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/07(水) 20:27:35 ID:cG5IU70x0

>>626
ソプ板でこういう呼び方を目にしますね。ま、独身だし...

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/07(水) 21:16:17 ID:asnfgEYY0

今日も意地のように「三脚族」の記事！
このスレ見てますます過熱してやがら。

ちなみにブレも過熱してますよん。
ttp://pds.exblog.jp/pds/1/200711/07/38/c0032138_12103355.jpg

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/07(水) 22:02:25 ID:8aC1/kqh0

http://pds.exblog.jp/pds/1/200711/06/38/c0032138_12324429.jpg

どこにもピントがない・・・・
手振れか。

汚いボケや手振れピンボケ量産してますなｗ

「そのレンズ固有の描写性能などはデジタルにおいては、あまり重要な事ではない」

そりゃそうだよね。こんなに手振れピンボケしてたらレンズの
描写力なんてわからないよ。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/07(水) 22:19:45 ID:0lb5cuTL0

この人ってD2持ち歩いてるんだよね。
なんか撮影内容はコンデジの方が身軽で良いような気がするんだけど。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/07(水) 22:23:30 ID:s+v6GTmx0

＞＞それもそうだろう、誰がどう見てもマナー違反だし、
＞＞写真の被写体というものの概念もまったくできていない、
＞＞そのくせ機材だけは高価なものを使って、集団で無言で周囲を威圧している、
＞＞肖像権なんて概念はこれっぽっちもなく、

琵琶湖の写真とか顔が写りまくってますけどｗｗｗ機材もD2持ちの匠が言うことじゃないだろｗ

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/07(水) 22:38:37 ID:zDo/08Q70

ちょっと気になったが、ワンポイントピントとピンボケを誤解はしてないよね？

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/07(水) 22:42:19 ID:0lb5cuTL0

ワンポイントピントでぐぐっても1件もヒットしなかった件について
やふーで検索したらhttp://yoshi2.cocolog-wbs.com/rei/のみヒット
おそらく>>632はこの中の人だろう。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/07(水) 23:08:39 ID:jq2UC41z0

> それぞれの個性を活かした撮り方・・そのあたりを最初にきちんと指導しろよ！（怒）

さすが、個性を存分に発揮してる人は違う。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/07(水) 23:36:38 ID:YhUPqIMK0

Pの生業についての記述が...
↓
ttp://artisan.exblog.jp/4163985/

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/07(水) 23:43:39 ID:0lb5cuTL0

カメラマニアで、「匠」を名乗る男性会社員＝東大阪市＝は昨年一月、写真に関するブログ「匠のデジタル工房・玄人専科」を始めた

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/07(水) 23:46:48 ID:0lb5cuTL0

ざっと調べたけど
元音響機器メーカーのエンジニア→会社員という流れか。
年齢は元音響メーカーの期間が長いから思ったより年寄りっぽいな

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 00:27:23 ID:qmWF++yR0

>>629

多分、老眼が入り始めてるか白内障なんだろうな。
まじで病院にかかることを勧めたい。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 00:38:05 ID:qmWF++yR0

よく行っていたラーメン屋の味が日ごとにしょっぱくなっていたんだよ。
しまいには、しょっぱく成り過ぎて食べられなくなるほどだった。

そんな事を経験してから数ヶ月・・。
そこの店主は癌で亡くなった。

こんな事を経験したから、匠にも精密検査を受けてもらいたいと真面目に思う。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 01:00:11 ID:7VlyXv3Q0

ややこしい検査より、Pには、GRDだけ持って出かけることを勧めたい。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 01:30:17 ID:3zJ3vaGv0

しかし、文はますます支離滅裂になってきてるな。明らかに矛盾することを
平気でいってるし。
写真があれなのは昔からだけど、文のほうは症状が進んでないか?

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 06:54:09 ID:77Ifs8vv0

>>629
このチャーシューメンはAFで撮ってるんでしょ？
どうやってピントはずす理屈が分からない。不思議。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 09:02:18 ID:PV7spQnk0

なるほど、こりゃ駄目だな。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 09:33:28 ID:7rHUVZAe0

チャーシューメンの写真は大幅にトリミングしてるね。
本来は画面の角にあった可能性あり。しかし、まあ、よくこんなのアップするもんだねえ。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 10:12:07 ID:Btw88rfC0

ここを見ると、あのヨイショコメントはなんだったのかと笑えてくるな。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 10:23:35 ID:3bH54/ZC0

チャーシューメンがうまく撮れないなんてw

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 17:07:09 ID:kfoA2s+j0

湯気の出ているものは、AFだと失敗することがあるよ。
でも「たくみ」ならクリアしてもらいたいレベルの話ではある。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 17:09:39 ID:H4K5imV60

ふつーのﾌﾞﾂ撮りですらマトモに撮れてないのに、難易度が高い
食い物をうまく撮れるはずがなかろう。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 17:10:34 ID:MXQ24iB70

「たくみ」は湯気にピントを合わせようとしたのかなぁ？

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 17:24:47 ID:HFmqQ6HO0

湯気をみんなに見てもらいたかったんだね。納得。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 19:09:05 ID:B7mCHSJw0

>>629
皿にチャーシュー並べてごま餡をかけた料理だと思った
ブログ見たらラーメンと書いてあったｗｗｗ

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 21:14:27 ID:ERDwjcTQ0

なんかすごい不味そうに見える…；

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 21:22:57 ID:RIYDyA0q0

>>638
白内障だけじゃなさそう
一番写りの良い絞り値の話とか、同じ話を何度も何度も繰り返してるよな
頭の中がループしてるように見える
きっと、痴呆症の初期症状が出てるんだろｗ

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 22:42:50 ID:OzB/CU3o0

同じ話を繰り返すといっても痴呆症でない場合がありそう。
ウチの会社に匠風に同じ話を何度も熱く話す奴がいるが、20代前半からそうだった。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 22:49:22 ID:ctUMjxJU0

職業はデジタル画像処理の講師らしいが、作品を見てみたいものだ。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 23:13:38 ID:7oj76CMd0

>>655
ttp://pds.exblog.jp/pds/1/200711/02/38/c0032138_12381547.jpg

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/09(金) 00:47:47 ID:gKLDd3Ah0

>>656
こらこら
またこれ出しちゃだめでしょ
被写体の人が怒っちゃいますよ

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/09(金) 00:49:12 ID:ah4iLFJX0

>>655
http://pds.exblog.jp/pds/1/200505/21/38/c0032138_10252515.jpg

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/09(金) 01:35:51 ID:KqOjbWAA0

伝説のスーパーレタッチw

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/09(金) 01:43:12 ID:AXE3qv4p0

これはひどヴぉ

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/09(金) 02:56:41 ID:OhOozBhe0

>>658で使ったレンズはミノルタ85/1.4G(D)Limitedだよ。
開発担当者は泣いてるわな…

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/09(金) 03:17:15 ID:g4eISYot0

どんな料理にもソースをどっぷりかけちゃうタイプね。
素材とか、そんなのカンケーネー。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/09(金) 09:01:56 ID:ZcejvY/ZO

>>662
で、レンズのボケなんか関係ないって言ってるんだから一応主張は一貫してるとも言えるｗ
そりゃここまで台無しにしたら素材は関係ない罠。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/09(金) 09:19:25 ID:CwDvtvWr0

> ニューズ出版：「デジタル写真生活9号」に記事掲載されました。

http://www.news-pub.com/magazine/details.html?pid=90

誰か買って、マクロ撮影してうｐして！

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/09(金) 09:36:14 ID:wQD/IWFG0

次はテレコンやってくれないかな？

航空ショーにバズーカ砲を持ち出す連中はバカである。
小生は18-200mmズームに2倍テレコンを3個用意した。
このアイテムを使えば望遠端は1600mmとなり、連中のバズーカ砲の倍以上の焦点距離と高倍率ズームの軽量さと機動性を実現出来るのだ。
もちろん愚かな三脚など必要無いのである。

みたいなｗ

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/09(金) 10:04:11 ID:CwDvtvWr0

「写真の良しあしに解像感は関係ない」とか言いきってくれ。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/09(金) 10:46:25 ID:7Iq50F1u0

結局他人を叩かないと自我を維持できないんだよ

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/09(金) 11:11:41 ID:GkVYepLK0

つまらん人間だね

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/09(金) 12:42:38 ID:ex1LaHTx0

そう言いながら匠を叩く僕らなのです。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/09(金) 13:09:49 ID:GkVYepLK0

相対的に下手なのではなく、絶対的に下手だから当然なのです。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/09(金) 18:45:56 ID:jMNCeU500

そういえば最近仮想人格の出番が無いね

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/09(金) 19:29:05 ID:Te96I+B60

>>664
さっき立ち読みしてきたけど、見当たらなかったよ。
どの記事だろ。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/09(金) 21:51:56 ID:dz/Ly6KS0

>それからボケ質（ボケ味）は撮影距離、
>背景距離に加えて背景の図柄が絡んでくるので、
>これもレンズの性能と直接的にイコールでは無い。

･･で

>このレンズの描写力であるが、
>ボケ質の固いニコンAiレンズの中では珍しくボケ質
>について安心して使う事ができる優秀なレンズである。

これはいつもの事だから良いとして。

>関係するのは望遠の圧縮効果（パースペクティブ）であるが、
>それも作画意図・作画表現上の問題だから多少焦点距離が異
>なって135が105になったり180になってもあまり問題は無い。

・・・・・あっ、そうなの。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/09(金) 22:43:49 ID:Te96I+B60

三脚が写ってる

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/09(金) 22:47:45 ID:mKMb42Rs0

御主の写真、拙者がレタッチして進ぜよう 6
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174823382/l50

これの>>269からがウケる。
P涙目w

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 01:49:58 ID:PxPO/FLA0

>>675

ハイパーレタッチワロタ

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 12:53:55 ID:BLtTdrTH0

>Ai135mm/f2.0 は　Aiの名が示すように、ＭＦレンズである。

Ai連動絞り環付きのAFレンズはさっくり無視なんですね

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 13:29:31 ID:3Q+yNL940

自慢のD2使うときだけ撮影情報添付するP

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 13:34:00 ID:bnC+hyLj0

ニッコールの中望遠の代表は105/2.5 じゃんか。
あんまり目立たない135/2 を取り上げるところが素直じゃなくて嫌い。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 14:12:36 ID:omIDHXcE0

105/2.5, 135/2 両方持ってるけど
135/2 は 105/2.5以上に滅茶苦茶いいレンズだよ．
数が出ていないから目立たないけど.

P に取り上げられるのは，あまりにも可哀相．

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 14:40:30 ID:z61KTIom0

>>680
全く同意。135/2はとても良い。105/2.5は言うまでもなく。
Pちゃんにはもったいない。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 16:34:45 ID:3Q+yNL940

> 今回の名レンズシリーズは、ニコン NIKKOR Ai135/2
> を持ち出して、京都の神社を撮ってみることにする。

どんな高みから発言してんだよwww

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 17:42:44 ID:npWagWSo0

まさか、匠先生、自分のことｹｹ肉とか大酉とかと同列と思ってんじゃ・・・
寺ワロス

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 21:45:00 ID:+C40dQjW0

レタッチのレベルと言い、写真の撮り方と言い
限りなく西川大先生に近いと思うｗ

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 22:23:15 ID:cNEtncrZ0

>手動で絞りや露出補正を少し変えてブラケティング（ばらし）撮影をするのは
>常套手段だ。ちなみに露出やホワイトバランスのブラケティングは多くの
>カメラの機能としてあるが、絞りのブラケティング機能がついているカメラは無い。
>大口径レンズで最も必要な絞りブラケティング操作は、オールドレンズでの
>手動絞りではどうしようもないが、近年のダイヤルコントロール絞りの
>カメラ・レンズにおいては、付いていてしかるべき機能だと思うが、いつまで
>たっても、メーカーの設計者はその必然性が理解できない様子で困ったものだ・・

阿呆だな。
絞りを変えると被写界深度が変わるから、メーカーは当然そんな機能付ける訳ね～だろ。
なぜプレビュー機能がついてるかわかってない？

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 22:43:28 ID:x9iI9gNc0

>>685
つか、開放（と最小絞り）の時は、片側にしかブラケティング出来ないんじゃ？

むしろ、絞りでの露出の微調整は、
シャッター速度が細かく変えられなかった古いカメラと‘オールドレンズ’
でのやり方のような。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 23:06:20 ID:cNEtncrZ0

本来 P ちゃんがよく言う「作画意図」に最もシビアな影響を与えるのが絞りでしょ？
その点を言いたかったわけ。
尤も、デジカメなら、メーカーがその気になればと ISO でブラケットだって可能なんだし。
一瞬の思いつきで書いてる P ちゃんの蒙昧さが端的に表れてるよな。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 23:06:28 ID:uMsVSilZ0

>>685

「私の眼では、ファインダーでピンととボケを確認できません」と、
匠が告白してくださってるのだ。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 23:11:39 ID:BLtTdrTH0

>>680
おれ、105/2.5より105/1.8が好き

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 23:15:42 ID:oK/8X+CZ0

Pは御託並べてないで、ＧＲＤだけ持ってオートで撮れ。そのほうが見れる写真になる。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 23:24:44 ID:+udZAAHh0

しっかり撮れてんじゃね？
http://pds.exblog.jp/pds/1/200711/09/38/c0032138_12251296.jpg

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 23:51:13 ID:TMVD/PQQ0

>>685
まったく同感。
匠の素人ぶりがあきらかになった。

ボケ具合に興味のない匠には
必要なのかもしれないけどｗ

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 23:55:28 ID:Za6/59BZ0

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 00:16:30 ID:bIAt6ZM+0

>>691
圧縮 JPEG のせいで文字がつぶれてるので結局ダメじゃん w

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 06:57:02 ID:ngkfo7iP0

重いレンズつけてなんで三脚使わないの？三脚買えないの？

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 08:39:23 ID:XlO7QkXa0

>>691まったく、地図の複写も碌にできんのか、このヲタおやじは・・・・・

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 09:33:50 ID:i7wIzSgM0

Commented by p_chansblog at 2005-11-30 10:13
はじめまして、先日は拙ブログにTB＆、ご紹介ありがとうございました。

こちらのブログは、やわらかいトーンの写真が多くていい感じですね、
銀塩でしょうか？　なんか、デジタルっぽくない雰囲気です、

ところで、のっけからアドバイスですが、写真の圧縮が少し足りない
ようにおもえます、写真自体の縦横サイズが大きいのは問題無い
のですが、圧縮が足りなく、中にはエキサイトの制限いっぱいの
５００KBに近いものもある様子です。　もうすこし圧縮しても見た目の
画質は変わらないと思いますので、ぜひ一度お試しください。
最初から変なアドバイスで、申し訳ないです。。。また遊びにきますね。

＞いきなりの上からコメント。何様w

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 10:16:59 ID:hGssJMeh0

>>697
しかも、日本語もおかしい。

× 圧縮が足りなく、
○ 圧縮が足りず、

だね。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 11:26:01 ID:dMZ2ihV40

この人、ファイルサイズにトラウマでもあるのか？
それともPCがi486DXで回線が9600ボーとか？

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 11:37:02 ID:i7wIzSgM0

以前からPCが古いのでは？という疑惑がある。
モニターもまだブラウン管かもしれない。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 12:08:28 ID:Nywb99Kg0

ブブブブラウン管の何が悪いんだ
下手な液晶なんかよりよっぽどいいんだから

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 12:12:39 ID:/08xpJjE0

ブラウン管は問題ないが、解像度が1024ｘ768程度で頑張ってるような気がする。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 13:03:51 ID:sm2+oI8/O

ファイルサイズの話はよく出てくるけど、カラーマッチングの話は見たことないな。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 13:11:41 ID:oqqsqCJq0

> それからボケ質（ボケ味）は撮影距離、背景距離に加えて背景の図柄が
> 絡んでくるので、これもレンズの性能と直接的にイコールでは無い。
これと同じような内容を何度も書いてるけど、大きな間違い。
完全にイコールではなくても、レンズごとのボケ質の傾向は強く出るよ。
だからこそ、代表的なボケ具合の作例を示し、ボケ質を理解してもらうだろ。
１枚で難しいレンズなら、数枚の作例を示すこともあるし。

ボケ質の違いなんて、レンズを使いこなせないPには関係ないことだけどｗ、
ちゃんと使ってる人には必要な情報だよ。

ボケ質を調べる能力がないから、言い訳を繰り返してるみたいだねｗ

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 17:33:20 ID:jxxwBB9n0

Pの得意領域: JPEG圧縮、ISO、電波レタッチ、三脚批判
未知の領域: RAW、カラーマッチング、レタッチ、色補正、ボケ味、レンズの特性

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 17:40:46 ID:MHbp2ne20

このひとは難波か上六在住なんだろうか

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 20:03:52 ID:Wg4sDMIj0

このスタンスで普段の仕事は大丈夫なんだろうか？
素人以下なのに偉そうな技師？

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 20:14:09 ID:iUMbX0Fn0

ちょっと前までよくいた、
自動現像機にフィルムを放り込んでオートプリンターで焼くしか能が無いくせに、
やたらに、「ぷろへっしょなる」を気取るヘボラボ親父の「自称」焼きの達人と、
同じような奴だろな。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 20:24:01 ID:YCNpkJWC0

Pよ、カメラなんぞにばかり金かけて、いい年してんだから早く結婚せんか。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 20:30:40 ID:jm+8IgQl0

安物ばかりで、あまり金かけてないよ。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 21:03:38 ID:YCNpkJWC0

ストレートに読むとは...とほほ

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 22:18:03 ID:l1v0UZ7u0

Pって、「○○買いました！」ってネタはなくて、「今日は、名機○○を連れて行こう」なのばっかり。

すべてを知り尽くした達人、という設定が大事なんだろうか。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 22:35:39 ID:h2uC2mgo0

D3買いました。みたいな話にはなりそうもないね

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 22:42:30 ID:wPbEwodJ0

本日はNikon D3の登場である。
銀塩時代からのレンズ資産を持ったニコンユーザーの多くは
キヤノンの1DsMKIIや５Dを横目に
心密かにフルサイズを(ry

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/12(月) 09:11:54 ID:GTb2h9pF0

D3にふさわしいスーパーレンズ、タムロン100-300/5.6で
今日は、カワセミを撮ってみることにする。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/12(月) 09:44:01 ID:MrkJ7WNl0

名作アーカイブ
http://pds.exblog.jp/pds/1/200510/21/38/c0032138_943164.jpg

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/12(月) 14:27:58 ID:8pBKx1uU0

ちょｗｗｗ

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/12(月) 14:36:40 ID:BWZ93Btv0

Pたんは猫と女性の味方だね
オッサンと闘う勇姿、ｶｺｲｲ！

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/12(月) 19:25:59 ID:ofswHPkt0

をーい‥

わかやま鉄道（ついでに字が違う）は第三セクターじゃないぞ。
以前の記事で
＞まあ、「志賀直哉」を読んでから来たら？
って言っていたけど、匠クンももう少し被写体の事を勉強しようね。

　　　　　‥観光写真を撮るんならさ。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/12(月) 19:54:24 ID:M7zWkguU0

> 「だったら一眼なんか使うなよ！」と喉まで出かかったのだが

「AかPにしてみては」と教えてあげればいいのに。
玄人のおじさんも嫌いだし、初心者のおじさんも嫌い。
ただただおじさんが嫌いなだけなんだね。近親憎悪ってやつ？

> だったらこの隙に、とばかり、ノンフラッシュで１枚だけ駅長の写真をカシャリ、

で、ピンボケかよ。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/12(月) 20:43:14 ID:qomaNFaJ0

みんな好きだね～ｗ
結局このPの虜になってるってことだな。
かくいう俺も以前からネタとして見てます。
腹が切れそうに笑える時もあるしね。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/12(月) 21:02:37 ID:3yulL2lM0

この写真、まじで説明なければ何が写っているのか分からない。
http://pds.exblog.jp/pds/1/200711/12/38/c0032138_13405899.jpg

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/12(月) 21:03:25 ID:Ir7kuGqg0

>>722
俺も思った

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/12(月) 21:04:48 ID:d+LXEMFC0

パソコンショップ最強完全リンク！！！
ttp://want-pc●.com

●はとってね。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/12(月) 21:41:38 ID:3yulL2lM0

＞さすがに私もカチンと来て「何言ってるんだこのオッサン！」と言い

この件はいつもの創作。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/12(月) 21:43:33 ID:BWZ93Btv0

仮想人格か！

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/12(月) 21:44:54 ID:3yulL2lM0

クリシェがはっきりしすぎてるんですよw

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/12(月) 21:53:22 ID:rdupQVbrO

これ、アタック25の問題の一つだろ。
テレ朝っ子のオレにはすぐわかった。

じゃなかったら、象印がスポンサーだった番組のヤツだ。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/12(月) 23:21:19 ID:QQO7P2Hn0

http://pds.exblog.jp/pds/1/200711/12/38/c0032138_13414699.jpg

？？？

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/12(月) 23:53:08 ID:7qZnG5Br0

まあ、それだったらまだ良いのだが、ネットで見かけた匠を名乗るオッサンは、
女性の写真を醜く加工して晒し者にしてる自己中心丸出しの酷さ。
さすがに私もカチンと来て「何ひどい事してるんだこのオッサン！」と、
メールしてやった。私のメールを読んでも無視して、「アフターレタッチは最高」
と別な女性に同じ行為を続けていった。被害を受けた相手は女性だから
舐めてかかったのか、まったくこういうマナーの悪さや人間性には閉口する。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 00:02:13 ID:8ze+ggeq0

>>729

・・・テストされてる気がするよ。
５００字以内で、この写真が意図するものを述べよ（５０点）
みたいな・・。

責めて、何か効果をねらってるわけでもなさそうな、
古びた線路の水平をしっかり出して欲しい。

題材にするのなら。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 00:06:52 ID:/FQoeY3f0

「銀塩コンパクト」をぶら下げたおっさんが、「私の一眼を見たからか」「スゴスゴと別の場所に移動」なんて書いてしまうあたり、機材オタｐの鼻持ちならなさが出ていていい。
というかこのシーンは端から見ていると、カメラぶら下げたおっさんが二人で場所取りでけんかしているようにしか見えない。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 00:11:38 ID:72bGWjxU0

>>731
「この界隈には何も無い」が作画意図だから
何も無い写真になったんじゃないのかなｗ

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 00:52:25 ID:21HDBJ1z0

>>730
メール出したい。メルアド知りたい。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 04:47:56 ID:jG5DLN430

http://zuiko.exblog.jp/7035088/
も、なんだかなぁとおもたけど、匠より数倍リアリティがあるな。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 08:06:28 ID:ocoUi+4u0

＞さて、１枚目、ハイキー表現である。
http://pds.exblog.jp/pds/1/200704/26/38/c0032138_9294595.jpg

徹底的にコメ欄でつっこまれた伝説の写真。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 08:43:48 ID:1NeF/i3d0

当時の突っ込まれ方も単純に想像できる解り易い作例ですなw
露出オーバーなだけじゃんw

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 09:33:57 ID:yjQN+r4R0

>>735 は、爺と対決
Pは、脳内で見下しつつもスルー

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 09:36:05 ID:do2So2470

オレもつっこんだな。

ただ今思うと甘かった。

全部露出オーバーになっちゃって仕方なく作画意図をハイキー表現にしたということに気づかなかった・・・

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 09:40:59 ID:OpPpMV4g0

単に露出+２で撮っただけだろう。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 09:47:10 ID:CBJBNJZ50

ハイキーのネタ元ここだけど、もうコメント閉じちゃったのね。

http://pchansblog.exblog.jp/5953584/

> 抽象表現は(中略)あまりそればかりを狙っていると、
> 悪い意味での「誰にも理解されない芸術」になりかねないので注意する必要がある。

誰にも理解されない芸術ｗｗｗｗｗ

> 【追記】この１週間ほど、エキサイトブログの、ユニーク訪問者数のレポートの数字が
>　　　　多いですが、実際にそれほど増える理由が無いので、カウンターの方が
>　　　　動作がおかしいみたいですね・・　２重カウントでしょうかねえ・・？

2chで人気が出始めたころか

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 10:25:43 ID:1NeF/i3d0

当時の炎上ぶりは知らないけど，こういうことがあったから
彼なりに(その解釈が正しいか否かは別として)露出補正の勉強して
「露出補正云々」を脳内バーチャル弟子に講釈たれてる訳ね

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 10:33:01 ID:Qd1Bsb2x0

いやいや、これ以前から露出補正についてはさんざん記事にしてるんですよ。
だから余計にこの時はつっこまれたんです。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 10:43:20 ID:1NeF/i3d0

なるほどw
そもそも露出補正って内蔵露出計の癖を理解したうえで，
その癖を矯正するための物でしかないから，
蘊蓄たれる意味なんて全くないのにねぇ・・・

単体露出計を使うとか，セノガイド/自分の勘で露出決定する場合には
補正もへったくれもないわけだしw

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 18:15:14 ID:sle+pOUR0

ライカM4 とかで撮らしてみたい...

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 18:22:16 ID:ygK5+AAE0

当然、レンジファインダーは広角で、なんていうバカバカしい旧習は無視してくれるはず。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 18:57:01 ID:f/lz6j/f0

>>746
ていうか、M4は内蔵露出計がないから撮れないってことだろ。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 18:59:47 ID:sle+pOUR0

YES。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 19:56:28 ID:jG5DLN430

>>747
ネガで適当に撮ってオペレータまかせにすりゃ、案外ｲｲ写真が撮れるかもしれんぞ。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 20:00:19 ID:BQTY4WLn0

古いレンジファインダーと単体露出計を手に、オーバーだのアンダーだの、
被写体を前にブツブツ言ってる、観光地の迷惑なおっさん連中が、近日中に登場します。

少々お待ちを。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 21:00:34 ID:oGPSrP/20

コシナのノーファインダー機Zeiss Ikon SW(だっけか？)を使わせてみたいなｗ
スーパーレンズ(笑)もL/Mマウンコならｲﾊﾟｰｲあるし。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 21:20:06 ID:eD3qwCML0

ネガでしかも屋外で撮るなら露出計いらんJARO。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 21:38:42 ID:D1o0lCgy0

今日の更新、何撮ってんのか全く以て不明
http://pds.exblog.jp/pds/1/200711/13/38/c0032138_12235828.jpg

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 21:45:42 ID:f/lz6j/f0

>>750
ﾜﾛﾀ
ほんとにそういうのクリエイトしちゃうかもな。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 21:45:44 ID:VsCAHaYiO

>>753
もう抽象画のような世界です…
というか、ある意味抽象画より難解

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 21:49:59 ID:H9w9BBuO0

さらに本日の記事より

http://pds.exblog.jp/pds/1/200711/13/38/c0032138_12273118.jpg
とか
http://pds.exblog.jp/pds/1/200711/13/38/c0032138_1229213.jpg
なんてのは、好意的に見て「無邪気だ」と言ってもいいが、
普通には「バカだ」としか言えない。

それと、http://pds.exblog.jp/pds/1/200711/13/38/c0032138_12275610.jpg
これは雑誌のコピーを低画質でスキャンしたものだろか？

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 21:58:31 ID:D1o0lCgy0

>>756
パスタ写真は多分メニューを撮影したんだろ。
メニューの文字の部分をトリミングw

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 22:23:20 ID:lWvihuCR0

> 要は自分の存在というのをなんらかの形としてアピールしたり周囲にぶつけたい
> という事なのだろう、まあ人間の根源的な欲求の１つなのかもしれない。

ウフフ、ほんと、微笑ましいよね。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 22:28:03 ID:T0wugwdW0

>>753 は、かの有名なＰオリジナル被写体「カギラー」。マニアなら知ってるはず。
いつも以上にピンがおかしいが、Ｐ自体がおかしくなったのだろう。気にしない気にしない。

http://pds.exblog.jp/pds/1/200711/13/38/c0032138_12213792.jpg

これ、右側の壁で垂直出したんだろうが、バルコニーの雨どいがゆがんで見えて仕方ない。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 22:43:07 ID:vb6Z5aPz0

東大阪市不審者情報
http://www.info.police.pref.osaka.jp/crimeDeliveryListBack.do;jsessionid=54D9D2E3309FFADE6D76587EED844A81

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 22:55:41 ID:/FQoeY3f0

・・・「ちょっとすいません」と声をかけながら妻から借りたカメラで写真を撮っていると、後ろから割り込んできた若者に「何言ってるんだこのオッサン！」といきなり恫喝されてびっくりしました。
その若者は一眼レフカメラで写真を撮っていたようで、私のような素人がちょろちょろ動き回るのが我慢ならなかったのでしょう。
「撮影のじゃましてすいませんでした。」と脂汗を流しながら後に引っ込んだときの情けなさときたら・・・。「うちももっと大きいカメラ買いましょうよ。」と言ったときの妻の表情が忘れられません。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/14(水) 05:27:02 ID:4RG44DLM0

アメリカにも匠臭いのがいるんだなｗ
匠に比べたら数倍ましだが(失笑)

どっちがBeforeAfterだかわからない写真多数。

http://naheedence.typepad.com/photos/retouched_images/index.html

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/14(水) 05:54:25 ID:46UyBFq10

つーか匠のサイト初めてみたけどネタでしょ？
こんだけ意図的に画角外すわけ無いじゃん。

たぶん。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/14(水) 09:06:08 ID:OQRCCraa0

匠の真骨頂は「スーパーレタッチ」これに尽きる．

他にも見所盛りだくさん．

他人には誉めようがないほど下手糞な自分の画像にクドクドと解説(言い訳)つけたり，
駄文の中で誤った知識を披露して失笑を買うこと etc..

他人には真似の出来ない「オンリーワン」．誰も真似したくないけど．

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/14(水) 09:53:18 ID:Qu603TTZ0

（汗）

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/14(水) 13:50:24 ID:u+50JRN60

今日はお昼に更新か... 水曜日が休みなんだねPちゃんは。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/14(水) 13:51:46 ID:mtl6HDFCO

名作アーカイブ
http://www.exblog.jp/blog_logo.asp?slt=1&imgsrc=200504/10/38/c0032138_13162962.jpg

営業マンいびって喜んで、いい性格してんなｗ

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/14(水) 14:07:28 ID:OQRCCraa0

圧縮効果の説明をしているのに絞り込んだ写真が一切ない．
つまり「圧縮効果」って言葉の真の意味を知らない証拠だなw

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/14(水) 14:32:36 ID:yNrn9vR10

どんなレンズ使っても全部同じように撮ってるやんけw
なんでもええんちゃうん

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/14(水) 15:25:29 ID:zW5+fGnE0

仏像のショット、斬新すぎて吹いたwwwwww
いくら失敗作例だからって、これは。。。
らほつがきめえwwwwww

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/14(水) 16:23:09 ID:9XDbz9JP0

大丈夫
圧縮効果は焦点距離によって決まると
フォーサーズのときに書いてた人だから。
画格じゃなくてね。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/14(水) 16:56:27 ID:/tWSb2jrO

南京錠の下からアップに腹筋崩壊。

街中に当たり前にある物を違った目線で撮るってのを演じてるつもりなんだろうけど…

これはねーわｗｗｗ

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/14(水) 17:06:33 ID:yNrn9vR10

（汗）

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/14(水) 17:28:17 ID:I2Dqxfu00

しかし、このトンデモ理論をブログで堂々と書き続けられる精神構造は凄い！

いったいどうなってんだ？

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/14(水) 17:48:32 ID:vnHe/MTr0

自分は丹精込めて一生懸命作っているが、もともとの感性がないので、
料理という名の生ゴミを作る、創作料理マニアみたいな奴だよ。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/14(水) 17:54:25 ID:uEh9TJUU0

ジャイアンシチュー（笑）

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/14(水) 17:59:45 ID:KyXtifql0

確かこの記事も炎上したんだよねー
http://pchansblog.exblog.jp/5916861/#5916861_1

どなたかが「一枚目の写真は下手すぎませんか？」とかストレートに書き込んだんだよw
Pは「アジリティははじめてだから、厳しいこと言わないで」とかなんとか言ってたなぁ。

ちなみにこちらは後編記事です
http://pchansblog.exblog.jp/5937483/#5937483_1

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/14(水) 18:53:22 ID:U09PuhOG0

>>775
いや、それは料理作るやつの方が数倍まし。
家のなんか、そこそこ上手なくせになんやかんや言ってサボりたがる。
つうか、サボる。
少しくらい下手でも、まめに料理作る嫁にしておけばよかったとしみじみ思う。
外食回数が増えてしまうので、カメラに回せる金が減ってよけいむかつくし。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/14(水) 21:45:03 ID:bD2aLoBH0

http://pds.exblog.jp/pds/1/200711/14/38/c0032138_12312683.jpg

タイトルと意図を解説希望

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/14(水) 21:58:56 ID:Z6/I0/ZZ0

>>777

覚えてる。
ほめコメントだけ残して、全部消したのかｗｗｗｗｗ

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/14(水) 22:01:43 ID:MhtD/ie90

（苦笑）

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/14(水) 22:02:29 ID:gQjNCsm20

「○○と聞かれたら、△△と答える」と、せっかくＦＡＱまで用意してるのに、
実際には質問されないPいと哀れ

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/14(水) 22:45:57 ID:KyXtifql0

>>779
これは印刷物の複写か？

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/14(水) 23:24:27 ID:jm4Sb26c0

http://pchansblog.exblog.jp/7016661/
このハイパーPとプログラムシフトの差が何言ってるかわからない。

確かにハイパーPは、2ダイヤルでやるプログラムシフトと言えるかもしれない。
プログラムシフトで、希望する絞りに持っていっても、被写体の明るさが変わる(たとえば流水とか)場合、ロックでない場合、新たなプログラムライン上で変動する。
ハイパーPの場合、ダイヤルで移行した先はTv,Avモードの動作そのものなので、選んだ絞りは光量変わっても変動しないし、ライン上で固定する軸は回すダイヤルで即座に変わる。(αのPA,PSでも固定する軸を選べるが、カスタムFn中だよね？たしか)

操作とその反映、またその保存性という彼の視点からすれば、だいぶ違うという感想を抱くと思うんだけど。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 00:19:40 ID:xpYOmk+Z0

>>779
あっ、俺もそういうのよく撮るよ。
取り合えず目先にある花とか虫で。

ボケ具合の試し撮りで。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 03:33:04 ID:zcurz5a80

>>779
日の丸構図と思いきや、微妙に違う。
構図のなかに三角形をいれると安定するが、これとも微妙にちがう。
色の対比かと思いきや、赤が2つで目立つから、やっぱりちがう。

そう、天才は凡人の理解を超えたところにある。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 08:53:36 ID:6aWdZfYx0

なぜ自分が下手だと気がつかないのだろう？
匠マンセーなブロガー達も罪作りだぜ。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 08:59:17 ID:maPrunbj0

それ、なんかの作例のつもりで載ってるの？
ちょっとひど過ぎ。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 09:16:22 ID:2kXRMBPmO

匠はしわくちゃの被写体が好きなんだろ。植物も女せ…ｹﾞﾌｹﾞﾌ

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 09:19:58 ID:QpI1Qp8z0

これが圧縮効果である. うまく撮れているのではないだろうか？
カシャ

とでも言いたいのだろうか？

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 09:30:19 ID:0V7c+im10

Pちゃんは下手っていうより、センスが全くないだけなのでは。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 09:31:51 ID:l/V204hD0

>>788
”匠大先生様” みたいに奉っているブログがいっぱいあるで。
頭おかしいんとちゃうやろかw

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 09:36:52 ID:oqjHZ9NR0

確かにこれはセンスがないというべき写真だ。というか、なんじゃこりゃ？？？
http://pds.exblog.jp/pds/1/200711/13/38/c0032138_12273118.jpg

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 09:41:05 ID:IV4Dkai20

足が切れてる、とかはもはやどうでもいいな。
これを撮るためにPがどんな体勢をとってたのか、それを世間がどう見ていたのか、
三脚爺を上回る迷惑度かもしれない。かしゃ。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 09:45:29 ID:oqjHZ9NR0

水平とれてないしw

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 10:00:29 ID:3A/8E5/Z0

オレも以前はここの住人みたいに思っていたんだけど、本人に会う機会があって
出会ってからは180度認識が変わったよ。
スッゲーいいヤツで自分をわきまえていてブログの匠とは別人。
匠こそ仮想キャラ。
ブログでストレス解消してんのかなｗ

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 10:07:37 ID:vhhwapR70

んなこたーない

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 10:12:08 ID:QpI1Qp8z0

本人の人格はどうか知らないが，
写真の下手さはどう見てもガチ

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 10:17:05 ID:oqjHZ9NR0

＞自分をわきまえていて

下手だと認識していての意ではないでしょ？

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 10:44:48 ID:3A/8E5/Z0

はっきりと聞いた訳ではないが自覚はしてるみたいだった。>799
だから、自分の作品の中で優劣はつけてもそれが
すばらしい写真だとは書き込んでいないし。

あ、敵がいいやつって聞いたら面白くないよな。
話の腰を折ってすまんかった。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 10:51:22 ID:ALzoDSwy0

つーか俺はネット上であのキャラを維持しててくれれば
リアルがどうだろうと関係ないな。
むしろ自覚があるって分かって心おきなく楽しめるようになった。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 11:06:24 ID:QpI1Qp8z0

ところで >>796,800 に聞いてみたいのだが
P ちゃんってこのスレを実際に見ているの？
実は存在すら知らない？

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 11:27:32 ID:8upvdKak0

>>796
>匠こそ仮想キャラ。

めちゃめちゃ裏表がある人ってことですやん…

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 11:30:04 ID:3A/8E5/Z0

>802
オレも交流がある訳じゃないからそんなことまでは解らない。
でも、知ってるんじゃないかな。
2チャンネルくらい昔から徘徊してるっていうイメージはあったし。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 11:32:20 ID:oqjHZ9NR0

>>802
２ちゃんから人が押し寄せてコメ欄閉じたの。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 11:32:28 ID:iGzObF4z0

>>803
人前でいい人を演じてて、ネットで本音をぶちまけてるって解釈もできるよなｗ
>>796が見たのこそウソ人格ｗｗ

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 11:39:05 ID:X0Q5IloR0

文章は無自覚な本性が表れやすいもの。
一般の社会生活で過剰な性質は、無意識に止まってるもんだ。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 12:35:52 ID:QpI1Qp8z0

匠を礼賛してるブログ，実は単なる誉め殺し，
晒し age 状態なのかも知れない，って気がしてきたw

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 14:58:02 ID:K79VH4uY0

>>806
そんな腹黒い奴だったらあんな痛いこと本気で言わんだろｗ

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 15:36:02 ID:YMW+OWYf0

匠マンセーのブログの多くは、玄人専科にリンクしてるんだよね。
自分のブログのアクセスアップに利用しているかもしれない。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 15:49:17 ID:Q0o1013P0

>>810
それだ！！

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 17:28:16 ID:7prXtPSX0

頭痛くなって来た・・

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 19:45:11 ID:xJSq4Aun0

ネットで憂さ晴らし‥

写真のうまい下手はセンスの問題だから仕方ないとしても
あの文章がなー。仮想キャラだから許される？
そんな奴がリアルでいい人‥なんだろうかナァ？

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 19:50:41 ID:X/6MF4sA0

何にしろ表現は無意識、即ち、内面の真実の表出。
であるから、ブログ人格の方が本性。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 21:54:14 ID:YMW+OWYf0

しかし、まあ、毎日よく欠かさず更新するねー。
要はブログが第一に好きなんだね。写真はきっかけだけでブログがメインなのだな。
さて、そろそろ本日の更新では。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 00:57:12 ID:50/rqatW0

>>813
俺むかしにちゃんで晒されたことがある。
実名まで出されて、未だに過去スレも残ってるし。
自分の名前をググったら、そのスレがトップで出てくる。

そりゃも～メチャクチャな状態になったよ。
仮想キャラで話が膨らんで、とんでもない事になってた。

普通に生活してるただの凡庸な男なんだが、
晒されてる俺は全くの別人格を形成されて叩かれまくってた。
だから、ブログに関して叩こうが構わないと思うが、
実在してる現実のＰを貶めるのはどうかと思う。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 01:09:43 ID:VFFs+7Z50

>ただ、望遠レンズというのは単に「画角が狭い」レンズというわけではなく、
>同時にパースペクティブ（遠近感）の圧縮効果を得るためのレンズである事を
>忘れてはならない。

>初級者は、望遠というものは「遠くのものを大きく写す」レンズだと思い込んで
>いるが、その考えは誤り。　それだったらデジタルズームだろうがトリミング
>だろうが、ともかく被写体が大きく写れば良いという事にもなりかねないが、

まるでデジタルズームだと圧縮効果がないと言っているかのようなんだが・・・。

>>816
俺もPのことは多めに見てやろうと今まで思ってたんだが
>「だったら一眼なんか使うなよ！」と喉まで出かかったのだが
この一文を見てそんな気が失せた。
頼んでもいない他人のブログにアドバイスを書いて回るヒマがあるなら
このオッサンに使い方教えてやれよ。
リアルのPがどんなにいい奴だろうとこの一文は許せないわ。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 01:15:38 ID:8enRac5v0

>>817

もちつけ、すべてはPの脳内の出来事だ。
実際に迷惑を被ってる人は一人もいない。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 01:35:54 ID:1m56eiW+0

>>817
同じ位置から撮影すれば、どんな焦点距離のレンズを使っても
パースペクティブは同じになるという基本がわかってないんだよ。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 01:57:27 ID:oYR/mvFi0

>>816
折戸敦夫さんですか？ｗｗｗ

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 03:19:00 ID:AzxjDAiN0

亀岡周一じゃねぇの？

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 08:39:04 ID:/b9AN+cx0

>>819
釣りか？w まさか Pちゃん本人・・・

823 ：822：2007/11/16(金) 09:12:40 ID:/b9AN+cx0

P ちゃんが長々と書いている内容を，
正しく，かつもっと簡潔に書くとこうなる．

ttp://cp.c-ij.com/japan/photoshooting/techniques/howtophotograph/howtophotograph08.html

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 09:45:22 ID:0NHybpHD0

>>823
･･やさしいな

ただ、匠のあの記事はそれ自体が釣りじゃないのかな?

>銀塩換算200ｍｍ程度の単焦点望遠レンズ１本だ、

元々のレンズの焦点距離がわかんないよ。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 11:45:46 ID:0Y8ip2Gw0

http://pds.exblog.jp/pds/1/200711/14/38/c0032138_12292529.jpg

合成色素や合成甘味料がいっぱい入った安いお菓子を手にした時と同じ気分になりまちた。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 12:43:21 ID:Z+MLy7Kl0

ジャイアンシチュー（笑）

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 18:13:39 ID:Eez83M5e0

このスレ、おもしれー。
Pのブログなんて興味なかったけど、ここ読んで毎日アクセスしてる。
こんなに笑えるブログって他にない！一気にファンになった。
Pブログのファンを爆発的に増やす最終兵器だよ、ここは。すげーよ。
カキコしてるみんな、ありがとよー。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 18:16:32 ID:CFei1aSP0

K10Dなんてカメラ屋がすぐ売りたいと言っているものだぞ。
中古59800とか新品89800円とか
リミテッドレンズを平然と買うような人が買えないのか？

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 19:09:34 ID:/b9AN+cx0

お，なぜか今日の更新は撮影技法には一切触れず，
モラル論に終始しているなw
なんでだろー

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 19:14:05 ID:/b9AN+cx0

良く見たら，今日，怒濤の如く更新してるね・・・
なんでこんなにジャイアンシチューを煮込み続ける時間があるん？

831 ：819：2007/11/16(金) 20:32:35 ID:1m56eiW+0

>>822
釣りでもなきゃ、本人でもないよ。
>>817が>まるでデジタルズームだと圧縮効果がないと言っているかのようなんだが・・・。
という感想を持ったのは、
Pがこのこと（>819の内容）を知らないのが原因ではないのか？という意味で書いてる。

832 ：822：2007/11/16(金) 21:13:44 ID:9d1gCNuF0

確かにデジタルズームやトリミングだけではパースペクティブは変わらんな。
でも、そうじゃない場合、遠近感は焦点距離によって変わるぞ？

833 ：819：2007/11/16(金) 21:36:57 ID:1m56eiW+0

>>832
まず、「同じ位置から撮影する」ということが絶対的な前提条件。

この場合、パースペクティブ（被写体の空間的な位置関係）は
レンズの焦点距離に関係なく全く同じになる。
遠近感が変化して見えるのは画角が関係している（画角が広くなると近くの物まで写るから）。

35mmカメラ+50mmレンズで撮影したものと、8×10カメラ+300mmレンズで写したものを比較すれば
同じに見えるということ（画像の大きさが違うだけ、画角はほぼ同じ）。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 21:44:34 ID:MBble2rm0

うむむ・・・難しいな・・・

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 21:50:01 ID:RPAjrxnp0

>>828
中古も程度の良いものが結構出てきてるし、新品でも充分安くなってるよなぁ。
1ダイヤル機では駄目と言いながら、なんでK10D買わないんだろうね？
まぁそもそも、1ダイヤルでもオートブラケットを使うとかすればいいのに。
あと、「PENTAXのコンパクト部門が切り捨てられた」とか書いてるけど、新聞記事をちゃんと
読んでないのかなぁ。切り捨てじゃなくて縮小、切り捨てるのは低価格コンパクトのみで、
高級機は新規開発する予定だって話なのに。
ISOダイレクトコントロールもK10Dで実現してるのに･･･。それとも、露出補正もISO感度も
絞り/SS値も全てダイレクトに操作できなければいかんということなんだろうか。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 22:11:16 ID:jKMlzlZg0

要するに、望遠は圧縮効果っていうけどさ
望遠レンズにマジックがあるわけじゃなくて
撮影位置を被写体から離して、
背景と被写体の距離を相対的に近づけて
トリミングしてるわけだから、
被写体に対して背景が大きく写るのは当たり前、ってことでいいのかな。
結局、撮影位置と画角の関係だけ。

837 ：819：2007/11/16(金) 22:46:30 ID:1m56eiW+0

>>836
>結局、撮影位置と画角の関係だけ。

ということになるよね。
まあ、実際の撮影ではこれに焦点距離による被写界深度の違いも利用するわけだけど。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 22:48:12 ID:/K+ZuCXp0

>>836
トリミングとは違うかな。

んー言葉だけだと難しいけど扇形を想像してみてください。
扇形が写る範囲ね。で、遠くの被写体になればなるほど写る
範囲が広がるので相対的に圧縮されるという意味。
実際扇形を書いて二本線を引けばイメージしやすいと思うけどね
なぜ圧縮効果といわれるのかも（実際に圧縮されてる）

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 22:55:56 ID:q0AfMKI80

みんな、どうした？

マジで論じすぎだぞｗ

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 22:58:13 ID:GlRHh1x70

まさかP氏は「創造は模倣から」という王道を全否定するつもりじゃないよねえ・・・
行き過ぎた模倣好きを否定してるだけだよねえ・・・

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 23:13:41 ID:XM8ZXHH90

>>840
ブレッソンの記事参照。模倣からスタートすることすら否定していた。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 23:19:55 ID:RyM3lXrR0

おまいら素人は黙って、Pの画角論を聞いてください

http://pchansblog.exblog.jp/5164645/
http://pchansblog.exblog.jp/5311547/

そしてレンズの使いこなしにひれ伏してください

http://pchansblog.exblog.jp/3404660/

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 00:10:22 ID:K9/YM+J/0

であろう

かもしれない

であろう

かもしれない

（苦笑）

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 00:27:17 ID:X42d73ms0

>>842
高尚すぎて凡人には理解不能です

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 01:59:41 ID:YPWgpWxN0

>>842
ひれ伏すどころか、毎回のことで笑ってしまうよ。

３番目の３つの分類の話だけど、これも１つの分け方。それも技巧的な分け方さ。
分類の１つ目が一般的な写真だろうな。
残りの２つは変わった写真になるよ。

で、大事なことだけど、残りの２つに属する写真はゴマンとあるわけさ。
そう、初心者のころに失敗した写真なんかだ。
本当なら、残り２つの分類の中で、魅力ある写真は何かを語らなければ意味がない。
でも、Pは毎回語らないんだよな。主な理由は２つさ。
魅力ある写真が取れないから語れない。
あと、失敗写真の話を持ち出すと、自分の写真が失敗に属すると気づかれるから。
こんな大事な点を語らないのは、詐欺的な語り口だよ。Pの得意なｗ

おそらくPは、自分が下手だと理解してる。
でも偉そうに語りたいから、詐欺的な語り口を使ってるのさｗ

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 02:11:30 ID:YPWgpWxN0

もう少し付け加えたほうがいいかなと思った。

残り２つの分類で魅力的な写真をとるのはすごく難しい。
１つ目の分類よりも格段に難しいから、多くの写真は失敗になる。
で、失敗写真がゴマンと出てくるわけさ。

そうそう、作画意図についても知っておいたほうがいいことあるよ。
よく「凡人にはわからない作画意図があるのだろ」って言うだろ。
あれって、失敗写真の言い訳でよく出てくるんだよｗ
考えた作画意図が伝わらないってことは、基本的に失敗したってことだから。
できるだけ多くの人に作画意図が伝わるように工夫や努力するのが基本で、
伝わった人が多いほど成功なんだよね。
まあ、訳わかんないって作画意図も考えられるけど、それって特殊だろ。

マジレスしちゃったけど、重要だから許してな。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 02:12:21 ID:voz6D2Pz0

>>839
Pちゃんを笑って優越感を感じるスレだと思っていたのに
自分には分からない話が出てきて涙目といったところか

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 02:16:13 ID:g8wdE7cB0

性能第一主義では本当の所は分からない。
人間をIQで分類するほど、愚かなことはないのと同様である。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 05:32:46 ID:Yrg0bD9n0

このスレにKYが増えたな

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 09:52:10 ID:vKW80bqC0

http://pds.exblog.jp/pds/1/200711/16/38/c0032138_12141746.jpg

これなんかは、ぐるっと一周して、光、背景のいいところを選べば、
いい感じのができそうだけどねぇ。

http://pds.exblog.jp/pds/1/200711/16/38/c0032138_1216242.jpg

Ｐの真骨頂ですな。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 09:55:22 ID:RkUzk7v10

http://pds.exblog.jp/pds/1/200711/16/38/c0032138_1216242.jpg

紅かなめは、新芽が赤いのであって、これは紅葉ではない。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 10:07:20 ID:ggGlBGz30

なぜP以外はマナーも趣もない人間にされてしまうのだろう...

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 10:10:35 ID:ggGlBGz30

なぜ他人を褒めることができないのだろう。なぜ他人の批判ばかりするのだろう...

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 10:58:45 ID:/G17mbGn0

> こちらも「バーの客」としては玄人だ（笑）　数々のバーシリーズで
> 書いて来た通り、知識も経験も一般レベルでは無い。

wwww

> マスターもプロのカメラマンだけど、やはり同じだと思うよ、カメラを
> 扱う技術よりも、どれだけクライアントのニーズを掴むか、
> という事なんだと思うよ・・・

Pは、このスレのニーズをつかみまくりｗｗｗ

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 11:48:25 ID:hURun/+e0

ぐぅ

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 11:58:19 ID:LUcXsC720

http://www.exblog.jp/blog_logo.asp?slt=1&imgsrc=200711/16/38/c0032138_11562289.jpg

デートとか言ってるけど、女の人社員証みたいなのぶら下げてない？

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 12:02:30 ID:+rAbDe2O0

>>856
ナイス！
世の中いろんな偽装がありまんなー

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 12:23:42 ID:fWK+uQmCO

>>856 は？お前知らんの？それは飛行せk(ry

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 12:31:57 ID:0TaU5Jzx0

先が見えないから社員証かどうかわからんのに
適当に煽ればいいと思ってるでしょ？どこの中学生だよ。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 12:40:14 ID:+rAbDe2O0

山口県の中学校ですが、なにか？

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 13:13:09 ID:LUcXsC720

今時携帯を首から提げてる人はいないだろうし、十字架ぶら下げてるようにみえないし
あんなストラップ首から提げてるなんて社員証くらいなもんだと思うんだが

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 14:35:58 ID:+PwX4AVa0

>>846
『作画意図』は延々と語るが『撮影意図』は語れない。
匠が頑張れば『キレイな絵』は撮れると思うが『いい写真』は撮れない。

　　　　　　　　　　･･であろう。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 14:38:51 ID:Jsf2P5cj0

けーたいなんじゃないの？
それかデジカメ。

それにしてもバーの店内明るすぎ。
見た目があれなんだとしたらバーとしては失敗なんじゃないの？
本当はもっと暗いんだけど、
ＡＥが勝手に適正露出に持って行ってるんだとしたら、
こういうときこそ得意の露出補正しないと＞ｐちゃん。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 16:45:52 ID:zoMbI7CH0

> あ、これ、ヒプノって何でしたっけ？

この聞き方が、彼の性格を物語ってる。
あくまでも「知らない」んじゃなくて、「忘れた」ってことにしたい気持ち。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 16:49:00 ID:ft0HLlfa0

>>347が言ってた「Pの手口」が繰り返されてる

観光ガイドと同じアングルで撮影する人が多いと言ってるけど、そんな人見たことない
知り合いと撮りに行くけど一人もいない
「絵はがき写真みたいでだめだ」と嫌っている奴ばっかり
同じアングルで撮りたいなんて特殊だよ
いくら偉そうに語りたいからって、嘘の話を用意するとはなw
何度も繰り返してwww

それにしても>>347を書いた人は鋭いね
Pの手口を見事に見つけだしてる

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 16:54:09 ID:qz8d0lXz0

>>861
携帯だろう。
ランチならともかく、IDカード下げたまま飲みに行く奴はいないと思う。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 17:00:22 ID:qz8d0lXz0

・・・と書いてから思ったが、バーに携帯下げて行くってのも相当だな。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 17:11:43 ID:n0AMsxMC0

じゃあiPodってことで

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 17:29:35 ID:NClxG+Ip0

iPodも曲かけているバーでは首からかけていたらルール違反では・・・。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 17:33:07 ID:n0AMsxMC0

iPodで周りの音をかきけなさいと電波に汚染されてしまうから仕方がないんだよ

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 17:45:22 ID:LUcXsC720

>>866
店員さんじゃねーの？そのバーのIDカード

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 17:54:23 ID:N6ZdnhlD0

生演奏のあるジャズバーなら，
サックス奏者である可能性もあるが・・・それはないだろうな

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 19:31:42 ID:cKoaqZpU0

うちの小学4年の息子の方がPより上手い。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 19:45:38 ID:ZYaUAsHN0

おれこのバー知ってるよ。来週行ってくるわ。

875 ：秋刀魚ＤＷ〇Ν：2007/11/17(土) 19:59:07 ID:kPhNrNqa0

ＣＣＤサン、友達いネェの？電車ヲトコってるねぇ？

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 20:23:28 ID:fG1Mag/q0

>>875
キミ、困っちゃうわけだwww

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 22:24:08 ID:RkUzk7v10

> 撮影を共にするのであるが、写真の腕前はもとより機材や撮影技法などの
> スキルをバランス良く持ち合わせており、とかく写真を感覚だけに頼って
> しまいがちな若い女性には珍しい存在。
> まあつまり「頼れる相棒」的である

Ｐは何に頼って写真撮ってんだ？電波か？神の啓示か？

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/18(日) 00:27:42 ID:8fs0wsc80

「女性は感覚で撮る」って、脳内女性EMAの設定が、現実と見分けつかなくなってるのか？
そろそろやばいぞ。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/18(日) 00:50:50 ID:epXDC4r50

積極的に増感できるD3は、増減感と絞りの調節を推奨している
Pちゃんにはぴったりのカメラだ。これは買うしかないな。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/18(日) 01:05:09 ID:11umo3vR0

K10Dすら買えないのに。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/18(日) 11:06:06 ID:8yi2wVDc0

limited買えてK10Dが買えない匠
85/1．4Glimited持っているのにK10Dが買えない匠
上記の値段で買えるのにLeicaM型を高いといって買えない匠

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/18(日) 12:10:12 ID:a708eOjh0

>>881
ライカを買わない理由は他にもあったぞ。
ライカにはまると技術の進歩に乗れなくなるから晩年でいい、だっけ？

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/18(日) 15:26:35 ID:5q0VDlgOO

精神科の研修医の立場から言わせてもらうと、この人かなりの確率で無自覚型の自己愛性人格障害だと思われる。
ブログで語っていることは、本人にしてみれば全て本気で言っていることであって
むしろ、2ch等でネタにされていること事態、｢なぜ？｣と思っているだろう。
この症状の人達は、自分の考えこそ全てであって、自分に対しての否定や都合の悪いことについては
脳内で事実として認識されず、無かったこととして変換されてしまう。
また被害者意識と妄想が強く現実を直視できないため、妄想を事実と認識してしまう。
対人関係が不安定であり、常にトラブルが絶えないことも特筆される。
彼らの根底には、強烈な嫉妬心がある。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/18(日) 15:29:48 ID:x8EE1M/v0

>>883
なんか匠商品だしてるけど、あれはどういう解釈？
そのセールス担当の人の語る匠像は興味深い。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/18(日) 15:33:43 ID:L/86Yp1g0

>>880
でもD2Hは持ってるんだよね。めちゃくちゃピーキーなカメラなのに。
>>881
85mm F1.4G Limitedってミノルタのレンズ･･･。
そこはK10Dではなくα700にしておくべきでは。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/18(日) 15:50:49 ID:uVCEUWd30

圧死と匠は同じ穴の狢ということなのね。
よく理解できました。ｔｈｘ！

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/18(日) 21:47:31 ID:qoys/Nfb0

> １つは、若い女性、勿論、彼女達は自己表現の為の表現写真系を主としている、
> もう１つの層は、シニアの男性、彼等は風景や花や、女性ポートレート、時に
> ヌードなどの作品を主に展示会を行う。
> 両者は実は相容れないものがあって、同じ写真というものの中では対極の
> 方向性となっている。　１つは自己表現の為の形式にとらわれない写真、
> それは時に稚拙であったり技術的に未熟であったりするが強い個性を感じる。
> もう１つは美を追求する写真、ただ時にそれは個性が感じられず、ありきたり
> で見ていて面白さを感じない（撮った人の人柄が見えてこない）

すさまじい思い込みだな。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/18(日) 21:55:57 ID:kELXyGSqO

>>887
個性も面白さもないという意味では、確かにPの写真はそのどちらにも属してないw

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/18(日) 22:42:40 ID:L/86Yp1g0

>>887
美意識って、思い切り個性が出るものだと思うんだけど。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/18(日) 23:48:04 ID:aMtJvVF90

Pが何かをほめてた例を知らない。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/18(日) 23:52:06 ID:CYX6/EhI0

>>890
あの写真見てたら、ほめられるのも困るけどねw

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/18(日) 23:57:19 ID:aMtJvVF90

下手でも「うまい」ものはわかると思うんだよね。
だから、Pが何かを「イイ」といってもおかしくはない。だけど聞いたことない。
おそらくプロがきちんと撮ったであろう寺社の写真でさえ「観光写真」と小馬鹿にしてるし。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/19(月) 00:00:11 ID:a708eOjh0

むしろ女子カメラ的なものが好きなんじゃないのかな

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/19(月) 00:05:10 ID:KwnrVTUg0

技術は無いけど見る目はある「眼高手低」の人間と、
見る目さえ無い人間が居るということだろうね。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/19(月) 00:09:59 ID:jTVznq1/0

仏教には、屎糞地獄というのがあるそうな。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/19(月) 01:19:26 ID:f4zIUFnJ0

メンテで匠ブログが見れん・・・

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/19(月) 08:43:26 ID:dhukSNMv0

Pならアジェのパリの写真も観光写真と言い出しそう。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/19(月) 09:14:33 ID:Cf0tbN5L0

感性のメンテ＞腕のメンテ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ブログのメンテ　の順だと思うが。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/19(月) 11:58:48 ID:Uft2e24d0

>>887
カメラマニアはスペックや、（なーんちゃってレベルだけど）技法だけ語っとけばいいのにね。
写真なんて観てもないくせに、稚拙な思い込みを語るからPはバカなんだ。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/19(月) 14:59:10 ID:LPAeN6X50

Pは確か入江泰吉が好きだったんだよね。唯一出てきた写真家の名前だね。
それ以外の写真家は聞いたことないが...。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/19(月) 17:41:48 ID:Pz5s9xD00

他には知らないんだろう。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/19(月) 19:00:41 ID:d3fo8MDGO

ブレッソンにダメ出ししてなかったか？

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/19(月) 19:39:54 ID:uN7qRv2N0

デジタルを極めたのに、RAWが苦手。
玄人を名乗ってるのに、ハイキー写真も撮れない。
作画意図をいつも語るのに、作画意図がぜんぜん伝わらない。

極める、匠、玄人、どれも自称だったなw
誇大広告、ご苦労さんwww

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/19(月) 19:43:55 ID:ZMwLK2RT0

>趣味で必要な事の１つは「創造性」であって、趣味は「習い事」では無い
>のだから、上手な人の「お手本」をなぞる必要は毛頭無いのである。

そのくせ他人には教えたがる匠クン。
今日わかったこと・・大原野は遭難しかねないほどさびしい所。
ちなみに匠が「撮影場所」や「被写体」を褒めた記憶もない。
『俺サマが撮ってやっているんだ』としか見えない。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/19(月) 20:08:42 ID:Zr+jnsfh0

本日の写真より
http://pds.exblog.jp/pds/1/200711/19/38/c0032138_1461063.jpg

撮影地で弁当の写真を入れて、記事のフックにするパターンがお気に入りみたいだね。
つまんないんだけどねw

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/19(月) 20:34:20 ID:9EH5AkJE0

>>905
一番手前のおにぎり？が白飛びのせいで
巨大なタコの刺身に見える・・・w

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/19(月) 20:53:44 ID:oKHLda8m0

俺は粉々にした発泡スチロールに見えたw

いつものこととはいえ、食べ物をここまで不味そうに撮れるんだから大した匠だよw

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/19(月) 22:41:59 ID:h9Zwl3hW0

いわゆる上手を、ことごとく外して境地に達するとどうなるか。
意外にシュールなのかも知れんwww

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/19(月) 22:45:03 ID:bOgj+RHw0

> しかし、時代は変わり、まず重要なのは肖像権に対する考え方が進んで来た事。
> このため街中スナップで見知らぬ人物を撮るなどは「隠し撮り」と等価と
> いうことで、犯罪に値するような場合もあり、現代ではそれをする事はできない。

おまえがいうなｗｗｗｗｗ

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/19(月) 22:49:44 ID:ZGmFRJM80

はるか場外から超望遠で狙ってもアウトはきついな。
嫌なら他から見えるところで騒ぐなって言いたいね。

www

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/19(月) 22:58:14 ID:+X0n35Yg0

>>909
俺、普通に街撮りしてるけどなぁ。
街中で写真撮ってて、隠し撮り云々とか文句言われたことなんて無いよ。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/19(月) 22:58:25 ID:rMWKb4yc0

被写体(特にポートレート)に対する配慮のかけらもない。
むしろ積極的に人権侵害。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/19(月) 23:07:27 ID:p9yDgB7Y0

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071119230706.jpg

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/19(月) 23:36:17 ID:sI77HaJB0

しかし、Ｐちゃんは、
食いモンとポートレートはどうにもならんほどヘタだよねｗ

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/20(火) 00:01:06 ID:M2wbXcJ70

ブツ撮りもなーｗ

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/20(火) 00:01:51 ID:dt3PGfWL0

犬猫もいま一つ。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/20(火) 00:03:35 ID:QNzHT4KB0

飛行機ﾓﾅｰ

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/20(火) 00:11:20 ID:AiXaXEA00

そういえば電車も

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/20(火) 00:14:41 ID:1/uaFxfy0

ボートレースは第一人者だＹＯ！

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/20(火) 02:21:17 ID:FlGIDr8M0

街撮りは、中判でウェストレベルなら、まず文句はこなかった。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/20(火) 02:30:53 ID:Z+a9IijQ0

>>900
以前の記事だけど、

http://pchansblog.exblog.jp/3200339

植田正治に対してこの上から目線ですよ。
作例で「作風を真似してみた」と書きつつ
植田氏の作風を何ひとつわかってないというのもすごいぞ。
なんかこう「ガンダムを描いてみました」って言いながらアシモを模写したって感じで、
あまりのわかってなさっぷりに「これは失敗」と予防線を張ってるのが逆に可哀想になってくる。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/20(火) 03:20:34 ID:zGmktqmC0

>>921
「ガンダムを描いてみました」って言いながら‘火星大王’位にかけ離れてれば
逆に面白いかもしれない。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/20(火) 08:10:45 ID:jBcnthjF0

http://pds.exblog.jp/pds/1/200512/09/38/c0032138_16581310.jpg

植田正治をバカにするなよ！おまえなんかとはケタがちがうわっ！！

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/20(火) 09:05:03 ID:qb+0N9xD0

ナルシスト P ちゃんには
是非とも森村泰昌の作風を真似していただきたいものだな．

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/20(火) 09:16:34 ID:jBcnthjF0

森村泰昌を知らないと思う。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/20(火) 09:43:34 ID:ivKhY2UZ0

「マネ」って高度な観察力と表現力がないと完成度の高い「マネ」にはならないんだけどなあ。
知識も審美眼も批評能力も撮影技術もないのに語るな撮るなと言いたくなる。
いや、自分が作家でなくても批評は出来るわけなんだけど、この人自分と同じ土俵で語っちゃうところが…

>>924,925 森村泰昌、知らないかもね。
でも知ったら、へんな油絵風フィルターとか駆使して作りそうだなあ。
森村泰昌の面白いところをまったく理解せずに。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/20(火) 09:44:06 ID:TL2W2nuV0

>>921
しかし、「真似してみた」と書きながら
全く真似さえ出来ていない事がわからない、この鈍さは…

いやはや。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/20(火) 10:13:22 ID:vvCN070g0

結局このひと、写真が好きではないんでしょ？

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/20(火) 10:54:30 ID:uOAyT9Jk0

>>928が真理をついた！！

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/20(火) 10:55:02 ID:hzqhb+Yi0

森村泰昌とかシンディー・シャーマンとか、ああいうのはPには皆目理解不能だろ。
理解不能のまま、真似してどんなの作るか観てみたいけどw

931 ：924：2007/11/20(火) 14:03:02 ID:qb+0N9xD0

最初に森村の名前を出した >>924 だけど

>>926 が後半で言っているように
「森村風にして見ました」→昔以上の強烈電波発射
という展開にならないかな～と目論んで書きこんでみたw．

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/20(火) 14:23:25 ID:h16o/3zE0

森村の話題で気になったんだけど、Pってセルフポートレイトがないよね。
これだけ自意識過剰な人だったら、セルフなんてとっくに発表していそうなものだと思うけどね。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/20(火) 14:29:05 ID:Up8s2dSW0

デジタル修正にも限度というものがあるんだろう。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/20(火) 17:48:03 ID:QJJTWQV70

鏡に映る自分にもアウト・オブ・フォーカス！？

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/20(火) 18:36:33 ID:pScU2px50

さすがに自分がかっこよくない事ぐらいわかってんだろう。
じゃなかったら、わざわざ写真をダシにして”デート”なんかしねーだろ。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/20(火) 18:55:14 ID:9KTsU4Cr0

>>932
あるよ
http://pchansblog.exblog.jp/3086129/

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/20(火) 19:20:29 ID:abS+nW+o0

この人と西川和久は
どっちが人気あるんだろ、2chでは。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/20(火) 20:17:24 ID:ZYMQJvKV0

どっちも特別なオンリーワン
スマップの言うとおり

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/20(火) 20:56:18 ID:Nu96YPTF0

いい年こいて幼稚なのにも程がある。
Pという輩は中二のゴーストライターを使っているに間違いない。
でなければ、あのような独断と偏見に満ちた毒文章を世界に発信できる訳がない。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/20(火) 21:39:10 ID:QJJTWQV70

百発百中でブレるのは何かの病気で手が震えるとかが原因ですかね？

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/20(火) 21:44:25 ID:A6R3rxoh0

http://pds.exblog.jp/pds/1/200711/20/38/c0032138_1363068.jpg

今日も汚いボケ...。どんな美意識なのw

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/20(火) 22:49:53 ID:bH3ZeNuF0

ボケもともかく、主題は何だ？

意地でも絞らずに「圧縮効果」を語る気か？

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/20(火) 22:55:45 ID:h66oZpe70

ボケが主題だったとか

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/20(火) 23:17:23 ID:TL2W2nuV0

Pちゃん御自慢のスーパーレンズはど～した～w

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/21(水) 00:08:42 ID:B1MpL8uK0

スーパージンマーでも買っとけ

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/21(水) 00:20:15 ID:jxzecM2Z0

しかし、このスレ毎日楽しいわｗ

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/21(水) 00:35:33 ID:C41z5CQ20

レビューとして参考になるかもしれない写真を、微妙なレタッチで台無しにするのが西川。
レビューとして参考にならない写真を、ひどいレタッチでさらに台無しにするのが匠。

どんなかわいいｵﾆｬﾉｺでも、魅力を感じさせないように撮ってしまうのが西川。
通好みのｵﾆｬﾉｺを、さらに突き抜けたマニア好みに撮ってしまうのが匠。

うーん。究極の選択(死語)だな。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/21(水) 01:21:35 ID:KgFYlSlS0

>>947
初心者の俺でもなんとなく理解できた・・・気がするｗ

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/21(水) 09:28:40 ID:BViJHkEn0

『匠のデジタル工房』、時々見てたけど確かに写真が上手いと思ったことなかった。
やっぱり…なのかな(笑)

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/21(水) 09:40:05 ID:nOB/W0V60

ぐぅ

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/21(水) 10:01:48 ID:srlG530W0

「デジタルを極めた」P ちゃん，
1(当たり) or 0(はずれ) を極めたってことだよねw
当然 0 のほう．

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/21(水) 10:43:36 ID:2QozZrCP0

バー行ってきた

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/21(水) 16:22:07 ID:j/cHyDV50

圧縮効果の作例、腹かかえて笑ったよ。
背景をぼかしたら圧縮したように見えないだろ。
ハイキーだけじゃなく圧縮効果も知らなかったなんて、すげえ玄人だことｗ
次は何が出てくるのかな？

きっと伝説つくるよ、匠は。
基礎も知らないのに玄人を名乗ったって伝説をｗ

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/21(水) 17:25:54 ID:fQpv765j0

匠さん、下手な写真をどこまでデジ編集できるかというお題なのか？

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/21(水) 17:51:37 ID:4x6W70GmO

【趣味の】小嶋基板v2でＪＫ撮影！【盗撮亀羅】
POSCAMなどのガムの紙ケースにスッポリ入り、768*1024サイズで最大50枚撮影が可能な盗撮
専用亀羅基板(開発者のコテ名を取って)通称小嶋基板が更にバージョンアップ。
最初からUSB端子が付きました。ケースが無いとはいえ、\6800は安過ぎる！画像も驚きの
綺麗さ(・∀・)ｲｲ!
これには日本列島を盗撮列島にするパワーがある!?君もこれを使って本スレにミニスカＪＫを
うｐしよう！

http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/auto/1190506874/

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/21(水) 18:33:04 ID:4+gqRJTi0

Pちゃんの記事と、それに対する批判を読んで
けっこう勉強になってるのは俺だけか？

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/21(水) 19:37:43 ID:mAwMoJNI0

>>956

ノ

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/21(水) 21:02:45 ID:qAuWij+d0

>ブログでは別に100％正しい事を書かなければならないという責任も
義務も無いのであって、「コイツは間違った事を書いているから信用できない」と思った
読者は、何も言わずにブログから去っていけばいいだけの話である。

唖然。。。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/21(水) 21:11:15 ID:4+gqRJTi0

写真撮影では別に100％正しい方法で撮らなければならないという責任も
義務も無いのであって、「コイツは間違ったマナーで撮っているから信用できない」と思った
読者は、何も言わずにその場から去っていけばいいだけの話である。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/21(水) 21:48:13 ID:L+D4yhdS0

マナーは知らんが、光学と電子工学の範囲では嘘ついちゃ駄目よん。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/21(水) 21:57:15 ID:qAuWij+d0

>ブログの記事を書く時は集中するため、一切の調べ物をしないで書いている。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/21(水) 21:59:00 ID:Stf5OLbJ0

書いた後で調べることはできるはずなんだけどねぇ

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/21(水) 22:13:17 ID:qAuWij+d0

>メーカーの開発者は、写真を撮らないのでわからないのであろうか？
そりゃそうだろう、デジタル技術者がよってたかって、半年に１つづつ新機種を開発して
いたら、写真を撮る暇どころか、寝る暇も無いのであろう。

そんな訳ない。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/21(水) 23:17:41 ID:jvYUZQY60

>>958
別に何も言わずに立ち去る義理もない。毎日読んで笑い転げてもいい。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/22(木) 00:05:15 ID:bqfcq1iL0

>>958
コメント欄閉じてるのに、「何も言わずに」もなにも、ねぇ･･･。
100%正しくなければならないとは言わないけど、自分の書いた物の責任は持つべきだよね。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/22(木) 00:19:44 ID:hNLnDVVC0

え？そのネタどこにある？

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/22(木) 03:04:15 ID:dKewqqM+0

>>966
>>921のリンク先。

ちなみに
>ミスを繰り返せば、
>自ら読者を減らしていくだけであって、それがいちばんキツい責任だからである。
と続く。

それが匠の考える責任だから、ちゃんと責任を果たしていることになる。
おバカ加減に魅了されて読者が増えるという可能性は除外されているので。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/22(木) 03:06:11 ID:4dc5gFB00

＞おバカ加減に魅了されて読者が増えるという可能性は除外されているので。

さすがにそれは想定してなかっただろうなｗ

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/22(木) 10:09:48 ID:Ol9VE8Pa0

圧縮効果って･･背景の大きさの違いだけなんだ。

それはズーム効果ぢゃないのか?

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/22(木) 10:32:58 ID:dN7NALR5O

このblogってさあ。
匠が氏んでも遥か未来までネット上にアーカイブされ続けるよね？
もしかしてそれで無料エキサイト使い続けてるのかな？
だとすると圧縮率にこだわる訳が納得できる。

独身の匠にとっては娘のようなblogだね。匠の遺伝子よ永遠なれ！

だれかパス解ry

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/22(木) 11:16:01 ID:dKewqqM+0

>>969
>圧縮効果って･･背景の大きさの違いだけなんだ。

いやそれは合ってる。パースペクティブと圧縮効果はけっこう誤解している人が多い。

たいていは
「撮影距離を変えないで焦点距離を変化させる」と
「被写体の大きさが同じになるように焦点距離と撮影距離を変化させる」
がごっちゃになって混乱してしまっているか、

「望遠レンズの圧縮効果」と聞いて「被写界深度が浅いのが圧縮効果」だとはやとちりしているか
のどちらか、または両方。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/22(木) 11:25:31 ID:MnkrT/OV0

Pはなんでいつも手ぶれしてんの？

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/22(木) 13:52:14 ID:Ol9VE8Pa0

>>971
説明ありが㌧

背景の大きさを変えるだけじゃ「圧縮効果」の面白さはないと思ったからですよ。
>>942
と、同意見。

それより今日の匠はちょっと弱気な発言、でも
>この場所（土地）のイメージにその被写体がふさわしいと思えば、そっちを撮る
>という事だ。

匠の「京都のイメージ」は「古びた水道」らしい･･

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/22(木) 14:36:06 ID:To8R5uAC0

志村うしろー！と言われる志村は当然、気づかない演技をしてるだけなんだが、
Pちゃんは、本当に気づいていない。
プロの練ったコントより素人のボケが勝る場合が、ときにある。奇跡とも言える。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/22(木) 14:48:26 ID:W/YjpOen0

圧縮JPEGが常に汚い...。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/22(木) 19:03:52 ID:PQSXAby40

>匠の「京都のイメージ」は「古びた水道」らしい･･

ステレオタイプなPの性格がよく出ておりますよんね

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/22(木) 19:40:16 ID:qFvFD6tH0

>>972
酒が切れたのさ

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/22(木) 21:04:34 ID:/S33qwC+0

http://pchansblog.exblog.jp/1523903/

>質問：手ぶれを防ぎ、シャープな写真を撮るには？
>
>解答：最も重要なことは三脚を使用する事である。
>
>・・・まあ正しい、でも、現代の撮影技法は三脚を使わない事が基本である。

三脚を使うことが時代遅れだと言わんばかりの論調を展開しておきながら、
手振れ写真UPの連発では説得力がないやね。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/22(木) 22:01:09 ID:PQSXAby40

ハイスピードでもブレてるよね。全然理由がわからないw

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/23(金) 00:43:59 ID:wg7JLAG50

> しかし、今のコンパクトのトレンドは「顔認識機能」だ、
> 幸いにして・・　いや残念ながら（笑）、顔認識機能は必要としていないので
> 今のところ、その機能を搭載したカメラは所有していない。
> だから逆に今は悪口も書けないのであるが、いずれその機能を持ったカメラを
> 入手した際には、めったくそに悪口を書いてやろうとも思っている（苦笑）

Pの作画意図　vs なるべく美しく撮りたい顔認識アルゴリズム
の戦いを希望。

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/23(金) 01:29:39 ID:M7mm10jC0

>>979
爺さんだからいつも手がブルブルしているのではないだろうかｗｗｗ

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/23(金) 01:36:21 ID:Wjva12zX0

> 広角には広角の、望遠には望遠の、
> あるいはマクロや大口径にはそれぞれの特徴があるのだから
> あくまでその特徴を活かす（または、あえてそれを外して）使えば良いだけだ。

ホンマなんでもええんやんなw
わろてまうわ～w

コラ画像でさ、プロファイリングしてるおっさんが
「犯人は10代～20代、あるいは30代～60代の男性または女性だ」みたいなことを
言うてんのがあったけど、それを思い出したわw

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/23(金) 01:38:41 ID:zymvV/5i0

>>979
まったくのド素人（全く写真に興味のない女性など））だと、ボディごとレリーズしてる人がいるけどね。
レリーズと同時にラジオ体操第2ヨーイ、みたいに体ごとしゃがむ勢いでオーバーアクションする感じ。
そういう人だと全部ブレブレで頭のてっぺんが切れてるみたいな写真になるけど、匠のはなんだろね。