AF-S VR Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G Part.3

>>951
重い方が手ぶれ自体は減りませんか？
疲れてプルプル腕が震えるなら別ですけど。

>>952
思わず（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ　とした
まあ10分も連続で構えるとプルプルしてくるわな

>>951
君がヘタレなだけでは？

カメラ（レンズ）スレって、直ぐに腕力バカが出てくるよねｗ

キミの様にフォースが使えれば筋肉も要らないんだろうけど

>>955
え〜サンニッパでプルプルなら分るが70-200程度のレンズでプルプルってのは本当にモヤシだろう・・・

モヤシっつうか、60〜70代にとってはきつい重さだと思うけど

山ですれ違うジジババ見てると一日中２ちゃんねるにかじりついてるヤツよりは体力があり余っていそうだ。

>>929
すごいな。
値段考えると神レンズじゃね？もしくは929の個体が大当たりなのか。
でも当たり外れの話なら、純正だからボディと一緒に出せばいいわけだし。

高いレンズを買う前に、撮影の腕を磨くには十分＆最適な望遠レンズだと思う
さすがに、輪郭やズームのスピードなどは甘く感じることもあるけど、持っていて損はない

次の購入は、VR70-200とかシグマの超望遠（150-500）などが候補

軽くて描写がそこそこのこのレンズ買おうかな･･･と思うけど
70-200/2.8＋300/4で使ってるから、なかなか手がだせない

今月のデジタルカメラマガジンのD700特集で組み合わせたいレンズとして気持ち悪くなるくらいこのレンズが推薦されてたな。
他に選択肢が無いだけとちゃうか?と小一時間〜

>961
ズームのスピード
ズームのスピード
ズームのスピード

>>962
その二つ使ってるなら、むしろこのレンズは買いやすいと思うがなあ。

>>963
それ見た。
なんか知らんがボーエンボーエンばっかで、古い人たちだなぁという印象。

やっぱスタジオ系のカメラマンのが参考になるわ。

>>964

あ、　ピントの合うスピード　？！

ちなみにSPEEDは今更って思わない？

所有してる望遠は
VR18-200
VR70-200、ﾃﾚｺﾝ×1.4　ﾃﾚｺﾝ1.7
シグマ150-500
VR70-300

装備を軽くしたいときにVR70-300使ってます。軽くて良いと思いますよ

この位の距離なら望遠端でもまだ良いですが、さすがに単焦点と比べるのは酷かと…。

はぁ？自分で比べといて何言ってんだ？

>>962
同感

>>970
コーヒー噴いたじゃねーかｗ

デジカメマガジン見てきたけどすごいね。
VR70-300のゴリ押し具合が。
他に合うレンズが12-24、24-70くらいしかないから
70-300でも軽く感じちゃうのかな

>>974
望遠ズームとしては充分に軽い部類だとおもうけど。

>>969
自分のカメラバックの中身を実況されてるのかと思ったw
それプラス、タムの11〜18と単50/f1.4+単85/ｆ1.8を持ち歩いてる
でもふと気が付くと70〜200は防湿庫に鎮座する飾りになったな
言われるほど70〜300は悪いレンズじゃないと思う

>>976
むしろ、悪くいってる人の方が圧倒的少数派な気がするが。

70-300は画質が悪いが便利ってのが一般的で悪いとは誰も言ってねぇよね

>>978　使いこなしの問題だろうな。　まあ　がんばれ

ああ、糞レンズしか持っていない人にとっては画質が良いってかｗ
それともD70しか持ってないとかｗ

>>980
人に何かを語るとき、結局は自分自身のことを語っているということを
まだわからないぐらいの経験しか積んでないんだろうな。

>>981
いいよ・・・初心者は黙ってな

一応言っておくが、もし上級者なる者がいて、その目に見える範囲に
初級者がいたとすると、上級者は初級者に対して、何か言うかな？

ま、普通は何も言わないわな。　眼中にない、というやつだな。
写真に限らず、どこでもそうだろうね。

語るとはどういうことか、だね。

>>983
はいはい、あなたにとってはこのレンズの画質はいいのですね
良かったですねｗ

>>984
キミはバカか？
下手糞にとってはVR付いているだけで画質がいいのだよ
下手にとっては

VR70-300>>AF-S300F4

またVR70-200厨が暴れてるのか。
きっとベンツとかに乗ると気が大きくなっちゃうタイプなんだろうな。

まあ、サンヨン持っててもこのレンズは便利で描写も比較的
良いレンズだと思ってる俺みたいなのもいるんだけどね。

サンニッパ？　高くて買えないし、重くて持ち歩けないよｗｗｗ orz

ということは、Ai 80-200 F4をD3で使ってる俺は、もはやゴミ以下の存在ってことですね

70-200やサンニッパと比べる人ってなんなの？
持ってるならそっち使えばいいじゃんｗ

>>987
同感。
使いやすくて軽くて安い。文句なしです。

だからさ、誰もこのレンズが悪いとはいってないような・・・・

画質は良くない
利便性が高い

これが大体の意見じゃねぇ？

>>991
君はどうしてもVR70-300の画質が悪くないと困るようだね。
まあ、句点を全く打たないところとか「・・・」を多用するところを見ると
VR70-200厨＝ID:Lo93bQZM0＝ID:NteDCv/b0なんだろうけどｗｗｗ

>>992
だから、画質は評価の厳しさに個人差があるけど普通に考えて画質がいいレンズとは言い難いだろう
それに勝手に同一人物にしないでくれる？
あなたにとってこのレンズの画質が良いと言わない人はすべて同一人物なの？
というか、このレンズの画質が良いという方が少数派でしょ？

>>993
70〜200域は「かなり良い描写」というのが一般的だと思いますけど。
200mmを越えると、褒められる描写ではないですが。

>>993
詭弁の特徴のガイドライン

４：主観で決め付ける
>だから、画質は評価の厳しさに個人差があるけど普通に考えて画質がいいレンズとは言い難いだろう

５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
>というか、このレンズの画質が良いという方が少数派でしょ？

７：陰謀であると力説する
>それに勝手に同一人物にしないでくれる？
>あなたにとってこのレンズの画質が良いと言わない人はすべて同一人物なの？

新スレ立てました。

AF-S VR Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G Part.4
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1220546005/

>>995
詭弁の特徴のガイドライン

４：主観で決め付ける
７：陰謀であると力説する
>まあ、句点を全く打たないところとか「・・・」を多用するところを見ると
>VR70-200厨＝ID:Lo93bQZM0＝ID:NteDCv/b0なんだろうけどｗｗｗ


痛々しいからよそでやれよ、キチガイ

埋め

埋め

埋め

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。